Справа № 592/6135/21
Провадження № 1-кс/592/3142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в:

19.05.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 16.05.2021 о 21:50 за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, біля "Жарю парю", було виявлено невстановлену особу, яка пред`явила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , 1990 року народження, з ознаками підробки.

16.05.2021 з 22:36 по 23:20 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут буд. 78, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Вказане посвідчення водія є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, може бути використане, як доказ фактів та обставин кримінального правопорушення. З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що сектор дізнання СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.05.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими прокурором до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту добровільно виданого посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 16.05.2021 з 22:36 по 23:20 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1