Справа № 461/2000/21
Провадження № 1-кс/461/1592/21
УХВАЛА

12.03.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання підозрюваного у кримінальному проваджені №0000025 від 04 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою про незаконне затримання його підзахисного. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_5 був фактично затриманий старшим у/о УПН за адресою АДРЕСА_1 , за зберігання наркотичних речовин, для подальшого збуту. Особа, що здійснила вказану процесуальну дію, свого прізвища не назвала, а в протоколі від 04 березня 2021 року відсутня інформація щодо анкетних даних особи, яка фактично здійснила затримання, не повідомила про підстави затримання. Зазначає, що протокол складений слідчим 04 березня 2021 року о 20 год. 44 хв, однак фактичне затримання відбулось 04 березня 2021 року о 15 год. 12 хв. При цьому, центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомлений слідчим о 18 год. 25 хв., а адвокат прибула о 19 год. 25 хв. Вказує, що ОСОБА_5 оголошено про підозру з позбавленням права на захист, тобто без участі адвоката. Враховуючи вищевикладене, під час затримання ОСОБА_5 , на думку заявника було грубо порушені його права. Посилаючись на норми ст.206 КПК України просить суд визнати затримання ОСОБА_6 незаконним.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, та зазначив, що підозрюваний утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на підставі рішення суду першої інстанції, крім того, питання, що поставив захисник в скарзі вже були предметом розгляду слідчого судді, тому в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Приписами ст 206 КПК України передбачені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Слідчим суддею встановлено, що 04 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

05 березня 2021 року в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 307 КК України, яке йому вручено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2021 року вбачається, що за результатами розгляду клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 15 год. 12 хв. 02 травня 2021 року, без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, що знайшло відображення в ухвалі.

За таких обставин, на час надходження до Галицького районного суду м. Львова скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, останній утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на підставі законного судового рішення про обрання йому запобіжного заходу, яке підлягає негайному виконанню після його оголошення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність скарги захисника, поданої в порядку ст.. 206 КПК України.

Щодо порушення відносно підозрюваного ОСОБА_5 вимог ст.208 КПК України, то такі не розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу або включені до апеляційної скарги на рішення про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на незаконне затримання підозрюваного у кримінальному проваджені №0000025 від 04 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 16 березня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1