Справа № 138/2419/21
Провадження №:1-кс/138/394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення заборонених предметів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородське, Дзержинський район Донецької області, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня;

по даній справі засудженого: 30.03.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивоване тим, що26.07.2021 під час загального обшуку житлової зони гуртожитку №2 в спальному приміщені №8 молодший інспектор ВНІБ сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 виявив у віконній рамі облаштовану схованку та вилучив з схованки мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5260, без СІМ карти, який належить засудженому ОСОБА_3 .. Також засуджений пояснив, що вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG» на передодні домовився із знайомим на волі щоб він перекинув через основну огорожу установи, замотаний в пакунок вказаний вище мобільний телефон. Прізвище та ім`я знайомого засуджений ОСОБА_3 не назвав тому, що переживає за своє життя та здоров`я та уникненням конфліктної ситуації з основною масою засуджених.

Засуджений ОСОБА_3 , згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щоб вилучений мобільний телефон в нього, конфіскувати в дохід держави.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України

Вилучений телефон у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання-конфіскувати на користь держави вилучений мобільний телефон у засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5260, ІМЕІ НОМЕР_1 , без СІМ -карти, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1