Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3677/21
У Х В А Л А
01.08.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000320, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2021 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня, Виноградівського району, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування у кінці червня 2021 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичної речовини «канабісу», з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини», придбав через мережу інтернет насіння рослини коноплі, обладнання, призначене для вирощування рослин коноплі та наступного виготовлення наркотичних засобів, а саме: десять ламп обігрівачів, тобто електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, полімерні ємності для вирощування рослин, - після чого за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , облаштував кімнату всередині будинку. Продовжуючи свої незаконні дії, у липні 2021 року, незаконно посіяв у вищевказані полімерні ємності насіння коноплі та вирощував 16 (шістнадцять) рослин конопель, заздалегідь придбаних через інтернет-мережу, шляхом облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів та розпушування ґрунту.

Проте, 30 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 в ході проведення обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено шістнадцять пластикових чорних відер ємкістю 10 літрів, у яких ростуть шістнадцять стебел рослин, зовні схожих на коноплю, над якими було споруджено електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, також вилучено десять ламп обігрівачів марки «Делюкс», два пластикові лотки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану; один металевий пристрій для куріння, одну полімерну пляшку із залишками речовини рослинного походження.

30 липня 2021 року о 19 годині 40 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

30.07.2021 до ЄРДР було внесено відомості про виявлене працівниками поліції кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000320.

31 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину. За його вчинення санкцією частини 1 ст.317 КК України передбачено кримінальне покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Сторона обвинувачення переконана, що існують високі ризики, передбачені ст.177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.

Так, сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 непрацевлаштований, не має законного джерела доходу, неодружений, проживає один, а тому не має соціальних чинників, які б прив`язували його до постійного місця проживання.

Тому на переконання сторони обвинувачення ОСОБА_5 у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виїхати за межі Закарпатської області або ж за межі території України; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, не має міцних соціальних зв`язків, існують ризики, передбачені ст.177 ЦПК України, для запобігання настанню яких необхідність взяття його під варту є виправданим кроком. Обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в клопотанні мотивів.

Захисник проти клопотання заперечила. Зазначила, що клопотання є безпідставним. Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України є недоведеною, оскільки ОСОБА_5 готовий виконувати усі процесуальні обов`язки в ході кримінального провадження. При затриманні не чинив опору вимогам поліцейських. Подає документи, що характеризують його з позитивної сторони. ОСОБА_5 має соціальні зв`язки має сина, з яким спілкується і якому надає матеріальне утримання, на утриманні у нього непрацездатна мати, яку він відвідує та якій допомагає. Має облаштоване житлове приміщення, розташоване у будівлі по АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, однак є зайнятий на станції техобслуговування, яка йому належить.

Тому просить суд відмовити у застосуванні запобіжного заходу за даним клопотанням.

Підозрюваний підтвердив повідомлені захисником обставини та підтримав позицію захисника.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, заслухавши позицію прокурора, слідчого, та аргументи сторони захисту, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 30 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 в ході проведення обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , 1971 р.н., було виявлено та вилучено шістнадцять пластикових чорних відер ємкістю 10 літрів, у яких ростуть шістнадцять стебел рослин, зовні схожих на коноплю, над якими було споруджено електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, також вилучено десять ламп-обігрівачів марки «Делюкс», два пластикові лотки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану; один металевий пристрій для куріння, одну полімерну пляшку із залишками речовини рослинного походження.

30 липня 2021 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

30.07.2021 до ЄРДР було внесено відомості про виявлене працівниками поліції кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000320.

31 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

Так, орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобув дані про те, що у кінці червня 2021 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичної речовини «канабісу», з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини», придбав через мережу інтернет насіння рослини коноплі, обладнання, призначене для вирощування рослин коноплі та наступного виготовлення наркотичних засобів, а саме: десять ламп обігрівачів, тобто електротехнічне обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, полімерні ємності для вирощування рослин, - після чого за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , облаштував кімнату всередині будинку. Продовжуючи свої незаконні дії, у липні 2021 року, незаконно посіяв у вищевказані полімерні ємності насіння коноплі та вирощував 16 (шістнадцять) рослин конопель, заздалегідь придбаних через інтернет-мережу, шляхом облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів та розпушування ґрунту.

Злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Санкція ч.1 ст.317 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується рядом зібраних по кримінальному провадженню доказів, зокрема, результатами слідчої дії обшуку від 30.07.2021, протокол від 30.07.2021 в м.Виноградів Закарпатської області, в ході якої за адресою проживання підозрюваного було виявлено та вилучено речі за наведеним вище переліком.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить наявність того ризику, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вирішити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на осіб, що можуть мати відношення до події кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 є не судимим, йому оголошено підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Очевидно, що перераховані у пункті 3 ч.2 ст.183 КПК України обставини (переховування, перешкоджання кримінальному провадженню, повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину) на час розгляду клопотання слідчим суддею відсутні.

Відсутні посилання на те, що ОСОБА_5 переховувався, перешкоджав кримінальному провадженню. Про підозру у вчиненні іншого злочину на момент розгляду клопотання йому не повідомлено.

Конструкція ч.2 ст.183 КПК України виключає застосування до ОСОБА_5 у даному конкретному випадку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відтак, слідчий суддя констатує, що на момент розгляду клопотання відсутні визначені кримінальним процесуальним законом підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Разом із тим, як зазначено вище, слідчий суддя переконався у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а також у наявності достатніх підстав вважати, що існують наведені слідчим у клопотанні ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу. З метою запобігання настанню вказаних ризиків слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 один із передбачених КПК України запобіжних заходів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На цій підставі, в силу наданих законом повноважень, слідчий суддя вирішує застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Копаня, Виноградівського району, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, починаючи із 01.08.2021 року по 29 вересня 2021 року (включно), заборонивши ОСОБА_5 залишати житло - за адресою АДРЕСА_1 , - у нічний час доби, а саме із 22 години вечора по 06 годину ранку.

Датою закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу є 30 вересня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на час дії ухвали про застосування запобіжного заходу обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Берегівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи судді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання у іншій частині - відмовити.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_7

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1