Справа № 760/111/21
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1667/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, дані про який внесено до ЄРДР за 0002086 від 15.12.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 47-Б, не будучи офіційно працевлаштованою, подала до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітної. На підставі вказаної заяви, наказом установи№НТ200514 від 14.05.2020, ОСОБА_2 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю та ознайомлено останню з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, визначеними Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В подальшому, 19.08.2020 ОСОБА_2 вступила в трудові відносини з Київською міською дирекцією акціонерного товариства «Укрпошта», де згідно наказу (розпорядження) установи №4348-п від 18.08.2020 призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Київ-207 та згідно із трудовим договором почала отримувати заробітну плату за місцем роботи.

Разом з тим, будучи обізнаною із вимогами п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до якого, зареєстровані безробітні зобов`язанні інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини які є підставами припинення реєстрації, визначені у ч.І ст.45 Закону, а саме зайнятість особи, умисно не повідомила орган зайнятості про своє працевлаштування та продовжила отримувати виплати по безробіттю у період з 19.08.2020 по 27.09.2020 на безготівковий рахунок, якими заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, використавши банкомат за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим, шляхом обману, заволодівши коштами державного бюджету України, розпорядником яких є Солом`янська районна філія Київського міського центру зайнятості, на загальну суму 11594.49 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений за 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченою заяви вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлена.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої в тому, що вона вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1