Справа №127/4285/21
Провадження №1-кс/127/1753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000275 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до аудиторського дослідження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відображені у аудиторському звіті від 10.08.2020 за № 234/3/20/аз, у період із листопада 2018 року по квітень 2019 року КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до актів приймання наданих послуг із теплопостачання (по об`єкту в/ч НОМЕР_1 за договорами № 938 та № 5506) включались витрати на загальну суму 1020,28 тис.грн. за долив в систему хімічно очищеної 26 тон хімічно очищеної води.

Водночас, долив в систему та хімічне очищення води не передбачені умовами укладених договорів на постачання одиниці тепла (Гкал теплової енергії) і не підтверджені жодними документальними доказами щодо доливу в систему та хімічної очистки води.

Відповідно сума не підлягала сплаті за рахунок бюджетних коштів по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності окремо укладеного договору по ІНФОРМАЦІЯ_4 та документальних доказів потреби та фактичного надання послуг.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ), по наданню послуг із теплопостачання по об`єкту в/ч НОМЕР_1 за договорами № 938 та № 5506, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ), по наданню послуг із теплопостачання по об`єкту в/ч НОМЕР_1 за договорами № 938 та № 5506, зокрема договори із додатками та змінами до них; акти надання послуг/акти виконаних робіт (рахунки) меморіальні ордера № 6, № 4, № 2, № 3; платіжні доручення та виписки банку, інше, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя