Справа № 214/6920/20
1-кп/214/446/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 14 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження строку дії, на 60 діб, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватись від суду, а отже, з метою виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, просить суд продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строк дії покладених на його підзахисного обов`язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, враховуючи виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що свідчить про відсутіність підстав для продовження такого заявленого прокурором строку.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином, зважаючи, що за його вчинення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Зі змісту ч.ч.1,2 ст.331 КПК України слідує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою суду від 23 листопада 2020 року в кримінальному провадженні №0001031 змінений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 21 січня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В котре, ухвалою суду від 15 березня 2021 року продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків на 60 днів, тобто до 14 травня 2021 року.

Однак, враховуючи стадію судового розгляду даного кримінального провадження, складність справи та об`єм обвинувачення, суд приходить до висновку, що воно не буде завершено до спливу строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а єдиним джерелом доходу обвинуваченого є отримання прибутку від надання послуг таксі. Крім того, ОСОБА_4 одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в м. Кривому Розі, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків. До суду на виклики обвинувачений з`являється.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Однак, враховуючи тяжкість правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , тяжких наслідків які від нього настали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків при застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

Приходячи до зазначеного вище висновку, суд не приймає до уваги позицію захисника ОСОБА_5 з приводу заперечень про продовження заявленого прокурором строку, оскільки вони не спростовують наявності обставин, існування яких доведено стороною обвинувачення, зважаючи, що такий ступінь втручання в права і свободи обвинуваченого, про які ідеться в клопотанні прокурора, виправдовує потреби судового розгляду, враховуючи позицію обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 194, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків на 60 днів, тобто до 11 липня 2021 року, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1