№ 207/1111/21
№ 1-кс/207/355/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.04.2021 року, приблизно о 12.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив перехрестя вулиці Казанської та провулку Казанського в м. Кам`янське, де побачив раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_7 , який ішов йому на зустріч. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та, стоячи обличчям до нього, наніс кулаком правої руки, в якій тримав ніж, чотири удари в область лівого вуха та лівої щоки. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на коліна та руки. Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс ножем не менше чотирьох ударів в область правої половини грудної клітини, спини, потиличної ділянки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно довідки КНП КМР «МЛШМД» від 16.04.2021, у вигляді: множинні колото-різані рани правої половини грудної клітини, спини, проникаюче поранення правої половини грудної клітини, правосторонній пневмоторакс, різана рана лівого вуха та щоки з пошкодженням околовушної залози, різані рани потиличної ділянки.

17.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, раніше не судимий.

В ході проведення досудового розслідування, згідно довідки комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» (КНП КМР «МЛ № 1») № 862/04 від 06.05.2021, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в реєстрі у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками відповідно до міжнародної кваліфікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» ( клас.V) 1999 р, в 2018 знятий по припиненню вживання. Перебуває в реєстрі у лікаря психіатра з 2017 року з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад.

Враховуючи викладене, поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану. Для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 , віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відпустити його на волю.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що під час спілкування з його підзахисним дійшов висновку, що останній не розуміє суті того, що відбувається, не може надати адекватної оцінки цьому, тому вважає необхідним проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи.

Взявши до уваги доводи слідчого в обґрунтування клопотання та думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд ваважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК Українислідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 2017 року з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад, його поведінка у судовому засіданні свідчить про обгрунтованість сумнівів у його здатності адекватного сприйняття та усвідомлення обставин та подій, що відбуваються, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності відомостей, які свідчать про певний сумнів в осудності підозрюваного, як на момент вчинення інкримінованого йому злочину, так і на даний час. Тому, для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Задовольняючи клопотання, суд вважає можливим помістити підозрюваного ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва,1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309-310Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про тимчасове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово помістити до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва 1,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1