Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/5956/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2021 року близько 17 години 36 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, заволодів із полиці торгового стелажу одним батончиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який сховав до внутрішнього карману своєї куртки та однією упаковкою для прання марки «Tide Все в 1 Pods Color» (60 шт.), яку прикрив своєю курткою. Не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, нехтуючи думкою очевидців які намагалися його зупинити зробивши відповідне зауваження, втік з місця вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_3 викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на загальну суму 572 грн. 01 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/7075-ТВ від 09.06.2021).

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП, про те, що 06.07.2021 року працівниками ВКП Полтавськго РУП ГУ НП в Полтавській області заведено ОРС 148/21 з метою подальшого розшуку гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення ОРС, встановлено, що розшукуваний гр.. ОСОБА_3 , має рідну бабусю гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра користується у повсякденному житті номерами мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;.

З метою установлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення можливих свідків, а також вжиття інших заходів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; за період часу з 01.05.2021 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді., із зазначенням ІМЕІ телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1