Справа № 643/8819/18
Провадження № 1-в/643/156/21
УХВАЛА

29.03.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника органу пробації: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 25.06.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. Засуджений був викликаний до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для, і 15.12.2020 року йому було вручено припис про виїзд до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», а також був попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання. в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Проте, засуджений до місця відбуття покарання не з`явився, вжитими заходами місцезнаходження засудженого встанови виявилося можливим.
Представник центру пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Захисник засудженого у судовому засідання пояснив, що при вирішенні подання органу пробації покладається на розсуд суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання та матеріали, які додані до нього, заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку захисника засудженого, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Доданими до клопотання документами підтверджується, що органом пробації було здійснено всі заходи щодо направлення засудженого до місця відбування покарання, проте останній не виїхав до місця відбування покарання, без поважних причин.
Враховуючи той факт, що засуджений ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
2. Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, для направлення його до місця відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 року, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140).
3. Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м Харкова від 25.06.2020 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
4. При прибутті ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.
5. Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
6. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
7. Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області для організації виконання.

8. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
9. Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2021 року о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1