Справа № 572/1097/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у провадженні №1кс/430/21 0000053) клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - оперуповноваженого СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021 року до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області поштою через секретаря з відділу протидії кіберзлочиннам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Націнальної поліції України надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом працевлаштування за кордоном через Всесвітню мережу «Інтернет» заволоділа грошовими коштами в сумі 2550 Євро належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , чим завдала останнім майнової шкоди на вказану суму.

На момент звернення до слідчого судді з клопотанням вжитими заходами досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка незаконно заволоділа грошовими коштами, однак достовірно відомо, що особа, яка його вчинила могла користуватися послугами операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Враховуючи вище наведене, дізнавач Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Свої доводи дізнавач обґрунтовує тим, що з метою встановлення особи причетної до вчинення правопорушення та встановлення її місцезнаходження, а також встановлення телефонних контактів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, якими користувався правопорушник, тобто роздруківки телефонних зв`язків за абонентськими номерами оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 у період з 01.01.2021 року по теперішній час. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, яким може бути відомо, особу, що користується вказаним номером, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Процедура отримання копій вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-карткою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Письмовою заявою дізнавач клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч.3 ст.34 вказаного Закону України - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи те, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч.5,ч.6 ст.163 КПК України, в т. ч. для можливості доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей відомості про персональні дані особи та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 02.03.2021 року, та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , розкривши для дізнавача у кримінальному провадженні - оперуповноваженого СКП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01.03.2021 року по теперішній час, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: