1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3058/21 1-кп/335/509/2021
10 червня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
Ухвалою судді 22.03.2021 вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначити покарання, яке узгоджено сторонами в угоді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, призначити покарання, яке узгоджено сторонами в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним з прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди, наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити досудове розслідування або судове провадження в загальному порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», а також зі змісту статей 471, 472 КПК вбачається, що, у разі якщо за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду), перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, заслухавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, відмовляє у затвердженні угоди з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, суд повертає кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження, або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, або продовжує судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
В силу вимог ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
З представленої на розгляд суду угоди вбачається, що підозрюваний та прокурор дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням 2 роки на підставі ст.75,76 КК України.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ККУ України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
З обвинувального акта, що надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, події яких відбулись 24.02.2021, тобто протягом іспитового строку.
Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами провадження угода про визнання винуватості суперечить вимогам Кримінального кодексу України, оскільки узгоджене сторонами покарання визначене без врахування покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити судове провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 472, 474 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1