Справа № 274/1620/21
Провадження № 1-кс/0274/411/21
У Х В А Л А

17.03.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000206 від 22.12.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування базових стацій щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 18.12.2020 р. по 00 год. 00 хв. 19.12.2020 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 12.03.2021 р. з кримінального провадження №0000206 від 22.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, та протоколу від 12.03.2021 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 18.12.2020 р. невстановлена особа під виглядом банківського працівника під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 16 200,00 грн., які ОСОБА_6 перерахувала на абонентський номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим заподіяла матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У клопотанні Дізнавач жодним чином не обґрунтовує, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, зокрема, яке відношення до кримінального правопорушення має мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , а лише посилається на необхідність відпрацювання власника зазначеного абонентського номеру, без посилання на обставини та докази, які б вказували, що ця особа може бути причетна до кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин Дізнавач не довів підстав вважати, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Дізнавача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1