Справа № 392/748/21
Провадження № 1-кс/392/119/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2019 року за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення ВП№1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, на дванадцять місяців.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.03.2019 по 22.03.2019 невідома особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки «УКР-банку» під видом погашення кредитів, шляхом обману і зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі близько 141000 гривень, які остання перебуваючи в м. Полтава трьома транзакціями через термінал «Айбокс» перерахувала на банківську картку, в результаті чого останній було завдано значної матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

За заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння грошовими коштами було внесено відомості до ЄРДР за № 0000227 від 27 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За кримінальним провадженням виконано ряд слідчих (розшукових) заходів, за результатами яких підстав для повідомлення про підозру не здобуто та жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не було.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що в провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
27.03.2020 року за вказаним кримінальним провадженням було винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до абзацу 14 ч.1 п.10 ст.284 КПК України.
21.09.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 скасовано,а матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування.

У зв`язку з малою штатною численістю слідчого відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме наявність двох слідчих, у провадженні яких перебуває більше 600 кримінальних проваджень, не дало змоги вчасно виконанти слідчі дії у кримінально провадженні №0000227.

За вказаним кримінальним провадженням необхідно перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які зазначені у протоколах тимчасового доступу до речей і документів.

20.05.2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя відзначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 закінчився 27.03.2020 року, та не був продовжений у встановленому законом порядку.
В силу своєї правової природи, строк досудового розслідування, не є процесуальним строком, у розумінні ст. 113 КПК України, та не може бути продовжений/поновлений слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у порядку ст. 117 КПК України, оскільки є присічним.
Враховуючи вищенаведене, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч.5 ст.294 КПК України), клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 надійшло вже після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5