Справа № 303/7660/18
Провадження № 1-кс/303/1967/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закараптської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовму засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокруора про застосування приводу до підозрюваного.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя приходить до такого висновку.
Згідно витягу з ЄРДР, Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесенного 22 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0001387 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно постанов слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 10.10.2016, ОСОБА_7 оголошений у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено. на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КК України.
Матеріали клопотання не містять постанови слідчого про відновлення кримінального провадження після його зупинення.
Згідно ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
10 серпня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа № 303/7660/18, провадження № 1-кс/303/1966/21).
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, те, що підозрюваний оголошений у розшук, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст. 187 КПК України у справі № 303/7660/18, провадження № 1-кс/303/1966/21 прийняв рішення згідно зі статтею 189 КПК України про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому відсутні підстави для застосування до підозрюваного приводу в порядку ч.3 ст. 187 КПК України.
За таких обставин слід відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід підозрюваного.
Керуючись ст.ст.135, 139, 140, 142, 183, 187 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1