Єдиний унікальний номер 938/133/21
Судове провадження № 1-кс/938/94/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

21 липня 2021 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 02.03.2021 на рухоме майно, а саме автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження №0000020 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого накладався арешт на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , власником якого є він, на даний час закрито, а тому підстав для подальшого арешту майна та позбавлення його в такий спосіб права власності на майно, не має. А тому просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання, прокурор про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2021 за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном, з подальшим його зберіганням на території Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за адресою: селище Верховина, Верховинський район, Іван-Франківська область, вул. Незалежності, 4а.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2021, арешт на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 , накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та проведення автотехнічної експертизи.

При цьому, з ухвали слідчого судді вбачається, що власник майна ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України, він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.04.2021, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 28.02.2021, закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Крім того рекомендовано власнику майна ОСОБА_3 звернутися в суд з клопотанням для скасування арешту накладеного на вказаний транспортний засіб, що є речовим доказом в кримінальному провадженні.

У разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні. До такого висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у своєму рішенні від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладено арешт майна закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, накладення арешту на транспортний засіб позбавляє власника майна права володіння, користування та розпоряджання належним йому майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 02.03.2021.

В той же час, слідчий суддя, при вирішенні клопотання, не бере до уваги правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19, відповідно до якої, якщо кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання про долю речових доказів, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України, вирішується судом, а не слідчим суддею, оскільки клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді подане власником майна в порядку ст.174 КПК України, а не з підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 28.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 року на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, з номером шасі НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1