Справа №295/9230/21
УХВАЛА

20.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання про накладення арешту на майно,
поданого слідчим СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2
погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
у кримінальному провадженні №0000965 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богунського районного з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на: монету із зображенням оленя, номіналом «20» та монету номіналом 2 грн «100 років Асканія-Нова», металевий телескопічний кийок, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_4 , дане майно знаходиться в слідчому відділі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Лесі Українки,17.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим у клопотанні не зазначено власників вилученого майна на яке просить накласти арешт слідчий, а також, адреси або будь-які інші контакти, що унеможливлює виклик власників майна в судове засідання для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч вказаним вимогам, у поданому клопотанні не наведено обставин та не подано до клопотання доказів на обґрунтування необхідності арешту майна у розумінні вимог КПК України стосовно монети із зображенням оленя, номіналом «20» та монети номіналом 2 грн «100 років Асканія-Нова», металевого телескопічного кийка, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_4 , що станом на день звернення з клопотанням знаходяться в слідчому відділі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Лесі Українки,17 і яким чином вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, слідчий суддя зауважує, що виготовлені копії документів мають бути належної якості, достатньої для читабельності повного змісту документа; надані слідчим документи таким вимогам не відповідають.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000965 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1