Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.03.2021 1-в/394/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання інспектора Добровеличківського РС ДУ "Центр пробації" про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду від 17.02.2020 року
в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання інспектора Добровеличківського РС ДУ "Центр пробації" про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду від 17.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що прізвище засуджено помилково вказано ОСОБА_4 замість - ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи №387/526/19 дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.02.2020 року винесено вирок щодо ОСОБА_3 , відповідно до якого його засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 75 КК , тобто встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Вирок набрав законної сили.
Проте, до суду звернувся інспектора Добровеличківського РС ДУ "Центр пробації" про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду від 17.02.20202 року відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що прізвище засуджено помилково вказано ОСОБА_4 замість - ОСОБА_5 , просить вирішити питання щодо виправлення описки у даному вироку.
Судом встановлено, що у всьому тексті вироку прізвище обвинуваченого (засудженого) вказано ОСОБА_4 , згідно паспорта особи зазначено - ОСОБА_3 .
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у всьому тексті вироку Новоархангельського районного суду від 17.02.20202 року, а саме: замість ОСОБА_4 , слід зазначити ОСОБА_5 , що не змінює суті вироку та не погіршує стан особи, до якої винесено вказаний вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд, -
у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом при винесені вироку Новоархангельського районного суду від 17.02.20202 року, а саме у всьому тексті вироку замість ОСОБА_3 слід зазначити ОСОБА_3
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя