Провадження № 1-кс/947/8207/21
УХВАЛА
Іменем України
24.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0002531 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, щодо здійснення невстановленою особою незаконних дій щодо відчуження та поділу майна, на яке накладено арешт, а саме: домоволодіння та земельної ділянки площею 0,0481 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що заволодіння об`єктами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) та за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101) та земельною ділянкою кадастровий номер :26:020:0047 (реєстраційний номер 101) було здійснено шляхом втручання до електронних інформаційних систем. Також було встановлено, що відомості про реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку були внесені приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: реєстраційної (особової) справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює професійну діяльність як приватний нотаріус ОМНО з 18.07.2018 року на підставі реєстраційного посвідчення №490 від 18.07.2018 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4170, віданого Міністерством юстиції України 18.01.2002 року, - мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчому ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: реєстраційної (особової) справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює професійну діяльність як приватний нотаріус ОМНО з 18.07.2018 року на підставі реєстраційного посвідчення №490 від 18.07.2018 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №4170, віданого Міністерством юстиції України 18.01.2002 року.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1