Справа № 504/1991/21
Номер провадження 1-кп/504/825/21
У Х В А Л А
04.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 25.04.2021 року у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого та відшкодування останнім завданої природному довкіллю шкоди.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, суду пояснив, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнавав свою вину, щиро каявся у содіяному, крім зазначеного відшкодував у повному обсязі завдану шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Аналіз положень кримінального закону, дозволяє суду дійти висновку, що особа звільняється від кримінального переслідування через щире каяття на підставі ст. 45 КК України за умови, якщо вона вперше вчинила кримінальне правопорушення тобто до цього не притягалася до кримінальної відповідальності, не має судимостей, саме тому її виправлення та перевиховання можливе без призначення покарання, оскільки особа, що не має кримінального минулого, щиро покаялася, відшкодувала нанесену шкоду та зробила для себе правильні висновки.
Згідно вимоги ДІ МВС України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 611/5436 від 18.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 16.12.2004 року був засуджений Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 348, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років 6 місяців, звільнений 31.08.2012 року умовно достроково, невідбутий строк покарання 3 роки 2 місяці.
З урахуванням положень ст.ст. 89, 90 КК України, станом на час вчинення кримінального правопорушення 24.04.2021 року, ОСОБА_5 є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, але притягнення до кримінальної відповідальності та засудження за вчинення особливо тяжкого злочину виключає можливість застосування положень ст. 45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 25.04.2021 року, за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1