overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1311/21
Провадження № 1-кп/601/194/2021
УХВАЛА
07 червня 2021 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 134, 135, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 23 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 червня 2021 року на 15 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/1186/21
Провадження № 1-кп/682/115/2021
У Х В А Л А

28 травня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000294 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000294 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02.07.2021 р. о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості.

До суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю щодо померлого обвинуваченого за винятком випадків, коли провадження у справі необхідно для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.05.2021 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/193/21 Справа № 2-41/97Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 07 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року за нововиявленими обставинами.

Станом на сьогоднішній день в суді працює п`ятеро суддів.

Кримінальне провадження перебувало на розгляді у колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8

25 травня 2021 року засуджений ОСОБА_6 заявив відвід вказаній колегії суддів, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2021 року задоволений.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2021 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю розподілу даної справи між суддями, голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення матеріалів заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року за нововиявленими обставинами.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріалів заяви до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року за нововиявленими обставинами направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 585/432/20
Провадження № 1-кп/577/85/21
У Х В А Л А
"07" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Прокурор клопоче про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дистанційно з приміщення з Роменського міськрайонного суду в зв`язку з неможливістю явки свідків до Конотопського міськрайонного суду через віддаленість місця перебування , оскільки свідки проживають в м. Ромни Сумської області.

Обвинувачені ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечуєть.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як встановлено судом, свідки, про допит яких прохає прокурор проживають в м. Ромни Сумської області, заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи віддаленість проживання свідків від приміщення Конотопського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судовому засіданні 07 червня 2021 року о 09 годині 50 хвилин, дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

Постановив :

Допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні 07 червня 2021 року о 09 годині 50 хвилин, дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Роменському міськрайонному суду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа №766/5999/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи «Північна
виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсона подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «04» червня 2021 року о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2214/20
Провадження № 1-в/740/71/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: травня
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
жовтня встановив:
У поданні ставиться питання про розстрочку засудженій ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, як покарання згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 11 січня 2021 року, або заміну на покарання у виді громадських робіт, з посиланням на те, що засуджена станом на 12 березня 2021 року штраф не сплатила.
Згідно заяви від 21 травня 2021 року представник Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримує та просить розстрочити ОСОБА_3 1020 грн. на чотири платежі рівними частинами.
Відповідно до заяви від 04 червня 2021 року засуджена ОСОБА_3 просить судове засідання провести у її відсутність та задовольнити.
Положеннями ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є працездатною особою, не працює з укладенням трудового договору у встановленому порядку.
Станом на 04 червня 2021 року ОСОБА_3 штраф не сплатила, що є підставою для розстрочення засудженій, яка не працює, але є працездатною особою, і має неналежний рівень матеріального забезпечення, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1020 грн. на 04 місяці рівними частинами по 255 грн..
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1020 грн.-на 04 (чотири) місяці рівними частинами по 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.Олійник
Номер провадження: 11-кп/813/587/21
Номер справи місцевого суду: 505/787/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

24.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 в межах кримінального провадження №0001571 від 16.12.2018 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українидо заміни судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.05.2021 о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/2618/19
Номер провадження : 11-кп/819/658/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 червня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 червня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативності та ефективності розгляду судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 15 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 184/2129/19
Номер провадження 1-кп/184/169/21

04 червня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 16.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 03.06.2021 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 16.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України на 16.06.2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1