печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 , який діє інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002524, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002524 від 07.12.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_3 , будучи службовою особою перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи свої посадові обов`язки, вимагав від ОСОБА_5 грошові кошти у загальній сумі 850 доларів США за безперешкодне проходження митного контролю та проведення митних формальностей при переміщені товарів народного вжитку через Державний кордон України. У сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )., яким користується ОСОБА_6 . Дані про телефонні розмови по вищезазначеному абонентському номеру, містять інформацію, яка має значення для сторони захисту в даному кримінальному провадженні, оскільки її дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002524 від 07 грудня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисник ОСОБА_7 про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Зазначені обставини в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляду клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Надавши оцінку клопотанню та доданим до нього документам, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 за №0002524 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України
Захист інтересів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №0002524 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України речей та документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000252- залишити без задоволення.
Слідчий суддя ОСОБА_1