overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6386/21
№ провадження 1-в/208/324/21
УХВАЛА

27 липня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1» () про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
27.07.2021 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява КНП КМР «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.
Керуючись викладеним та ст. 48, 49, 507 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 09 серпня 2021 року о 11:30 годині до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської обл., вул. Ясюковича Ігнатія, буд. 5, каб. 1 для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2109/19
Провадження № 1-кп/191/202/19
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з його відрядженням та перебуванням за межами Дніпропетровської області.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 29 липня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Трускавецьким міським судом в Львівській області (82200 м.Трускавець вул. І.Мазепи,21/1, електронна адреса: )

Доручити Трускавецькому міському суду в Львівській області забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год 29.07.2021 року в режимі відеоконференції участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Трускавецького міського суду в Львівській області, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4629/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, розглянувши скаргу (клопотання) ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги (клопотання) ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7116/15-к
Номер провадження 1-кп/404/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до фінансової та податкової звітності та актів перевірок Кредитної спілки «Україна центр», у кримінальному провадженні №0000261 про обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, ст.333 ч.2, ст.350, ст.ст.369-372, ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 та слідчим слідчої групи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління ДПС у Кіровоградській області (м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, 55), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: до фінансової та податкової звітності та актів перевірок Кредитної спілки «Україна центр» за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р.

Строк дії ухвали визначити до 28.08.2021 року.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

У судовому засіданні 28 липня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 766/17087/18
провадження № 51-3620 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд зазначеної ухвали судді апеляційного судув касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, у якій захисник просить скасувати судове рішення та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Провадження за касаційною скаргою № 51-665км21

28 липня 2021 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1

у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд за скаргою захисника було відкладено на 10 годину 30 хвилин

16 вересня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду таДержавною установою «Менська виправна колонія (№91)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 16 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 211/4474/21
Провадження № 1-кд/211/5/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
встановив:
До суду надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому зазначено, що 23.06.2021 року за наказом №2285/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої вироком російського суду громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої в Україні: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
За таких обставин наявні підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.
Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Гагарінського районного суду міста Москви Російської Федерації від 21.08.2019 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі у відповідність із законодавством України.
Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 27 серпня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, представника Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 28 липня 2021 року Справа №610/2293/21 №1-кп/610/283/2021 Кримінальне провадження № 00084

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буди, Харківського району, Харківської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 25.09.2021, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29.07.2021 об 11.00 годині.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1332/2021 Справа № 641/8626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002077 від 01.11.2020 року про продовження строку досудового розслідуваня, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений 27 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 11 (одинадцяти) місяців, тобто до 01 жовтня 2021 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/671/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

28.07.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 29 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/284/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/656/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Нововодолазького районного суд Харківської області від 16 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, даних щодо поважності неявки до суду не надано, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід за допомогою працівників поліції обвинуваченого до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого до Харківського апеляційного суду для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно , тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Також колегія суддів зазначає що відповідальність за невиконання судового рішення, передбачена ст. 382 КК України.
Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційний розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.
Повторно застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
який згідно даних вироку зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 12 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Виконання приводу доручити Начальнику Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 липня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участі сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000015 від 19 січня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарнів Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ЄУНСС:724/1590/19
НП:11-кп/822/265/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч. 1 ст.210, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , яким його визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діях складу цих кримінальних правопорушень залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2021 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3