Провадження по справі №1-кс/522/5874/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії, -
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України на дії, в якій просить визнати дії слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо вилучення чотирьох мобільних телефонів під час проведення обшуку 23.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , протиправними.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно п.п.2-8, 9-1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Отже, КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню, утім скаржником не зазначено, які конкретно дії слідчого підлягають оскарженню.

В поданій скарзі такі дії, рішення чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, скаржником не зазначені.

Крім цього, вимога прохальної частини скарги про визнання дій слідчого протиправними не відповідає положенням ч.2 ст. 307 КПКУ, якими врегульовано види судових рішень, що ухвалюються за наслідками розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, зважаючи на те, що в поданій скарзі не зазначено рішень, дій чи бездіяльності які підлягають оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.1-380 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:
11.06.21