Справа № 505/1759/21
Провадження 1-кс/505/643/2021
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000392, внесеного до ЄРДР 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 01.06.2021 до Подільського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 01.06.2021 року біля 17:30 годин, його брат ОСОБА_3 , знаходячись біля комплексу їхнього батька, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з ним словесний конфлікт, в ході якого погрожував йому фізичною розправою, яку він сприйняв як реальну загрозу для свого життя.

За вказаним фактом на підставі ст. 214 КПК України внесені відомості до ЄРДР № №0000392 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 01.06.2021 року, а саме: ділянки місцевості, що розташована біля комплексу по АДРЕСА_2 , було встановлено, що на даній ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду добровільно видав працівникам поліції металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, на якому розміщені надписи «Stalker» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та який був поміщений до сейф-пакету № ЕХРТ0205302 і вилучено до Подільського РУП.

Дізнавач ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить накласти арешт на предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, на якому розміщені надписи «Stalker» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній добровільно видав в ході огляду місця події від 01.06.2021 року, заборонивши розпоряджатися та використовувати вказане майно будь-яким чином.

Дізнавач зазначає, що зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із завантаженістю на

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказував, що пістолет належить йому на законних підставах.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, на якому розміщені надписи «Stalker» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній добровільно видав в ході огляду місця події від 01.06.2021 року, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000392, внесеного до ЄРДР 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, на якому розміщені надписи «Stalker» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній добровільно видав в ході огляду місця події від 01.06.2021 року, та заборонити будь-яким чином розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1