Справа № 308/246/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 31.08.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасівка Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на переміщення за межі території України в Угорську Республіку з приховуванням від митного контролю предметів старовини, а саме 4 книг, 123 монет та одної медалі, з метою їх збуту на території Угорської Республіки та отримання матеріальної вигоди.
З метою реалізації вказаного злочинного задуму щодо переміщення через державний кордон України культурних цінностей та подальшого їх продажу на території Угорської Республіки, ОСОБА_4 на початку серпня 2020 року підшукав такі предмети в мережі інтернет на сайті «OLX» і придбав у невстановленої слідством особи, а саме предмети старовини - 4 книги, 123 монети та одну медаль, які на думку ОСОБА_4 містили культурну цінність та які можна вигідно реалізувати в Угорській Республіці здійснивши їх незаконне переміщення через державний кордон України.
Так, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, усвідомлюючи, що переміщення предметів старовини, які мають культурну цінність потребує відповідного дозволу, з метою незаконного переміщення придбаних 4 книг, 123 монет та одної медалі, за межі митної території України в Угорську Республіку, приховав в особистій дорожній валізі вказані монети та медаль до двох герметично заклеєних пакетів, в середині яких знаходилась суміш продуктів (салат), а дві книги приховав до коробок з-під цукерок, інші дві книги помістив до поліетиленового пакету і розмістив на дні дорожньої валізи, з метою унеможливлення їх виявлення в ході проведення прикордонно-митного контролю.
30 серпня 2020 року у проміжку часу між 17 та 18 годиною ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу щодо контрабанди 4 книг, 123 монет та одної медалі, які були приховані в його особистій дорожній валізі, знаходячись біля митного посту «Тиса» Закарпапатської митниці Держмитслужби у с. Соломоново Ужгородського району, здійснив посадку до автомобілю марки «МЕРСЕДЕС» моделі «СПРІНТЕР», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який слідував у напрямку виїзду з України до Угорської Республіки, якого ОСОБА_4 не інформував про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та свої злочинні наміри.
Надалі, 30 серпня 2020 року ОСОБА_4 не дивлячись на наявність у нього прихованих від прикордонно-митного контролю зазначених вище предметів о 19 годині 30 хвилин, на автомобіля марки «МЕРСЕДЕС» моделі «СПРІНТЕР» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в якості пасажира прибув на ділянку «Виїзд з України» митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу руху «зелений коридор», тим самим заявивши митному органу України неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою безперешкодно пройти митне оформлення та заїхати на територію Угорської Республіки.
Однак, ОСОБА_4 свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення огляду в його дорожній валізі було виявлено та вилучено картонну коробку чорного кольору з написами на ній Богдан Хмельницький «гетьман війська Запорозького», «Аметист», Bohdan Khmelnytsky 1595-1657, в якій була прихована книга без назви на обкладинці, з позначкою в лівому верхньому куті 91, з написами на 3 сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «редакція перевода», «вступительная статья и коментарии ОСОБА_6 », «издательство академии наук союза советских социалистических республік, Москва, 1941, Ленинград,»; картонну коробку з під цукерок, з написом Черный Принц, золотистого кольору, в якій була прихована книга червоного кольору на іноземній мові, з іноземними написами на ній датою видачі 1892 рік; пакет білого та синього кольорів з написом на ньому MY FOOD, в якому були приховані книга з червоною обкладинкою на іноземній мові, яка містить на титульній сторінці герб та написи на іноземній мові, на другому аркуші з права внизу якої містяться дата видачі 1940 рік, та книга коричневого, золотистих та чорних кольорів на титулці, з написами на обкладинці іноземною мовою та датою видачі 1892 рік; чотири пакети, в яких знаходилась суміш з продуктів «салат», в двох з яких були приховані 123 монети та одна медаль.
Згідно висновку експерта від 29.10.2020 року №11-000087, надані на дослідження монети, які вилучені у ОСОБА_4 , а саме «п`ять крон» 1900 року, «одна копійка» 1800 року, мають вік більш ніж сто років, хорошу збереженість і відносно невеликий тираж та відносяться до культурних цінностей.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідне для доведення злочину до кінця, тобто для переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України в Угорську Республіку 4 книг, 123 монет та одної медалі, серед яких - 2 монети «п`ять крон» 1900 року, «одна копійка» 1800 року, які становлять культурну цінність, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у вчинені закінченого замаху на контрабанду - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що у кінці липня 2020 придбав монети на сайті OLX та вирішив перевезти їх в Угорщину, щоб продати дорожче. Вказав, що перед кордоном підсів у бус «Спрінтер» з метою перетину кодону з прихованими цінностями, які він сховав серед своїх особистих речей, однак був викритий під час митного оформлення.
Незважаючи на те, що судом у судовому засіданні роз`яснено обвинуваченому право на захист, передбачене ст. 20 КПК України, останній від отримання такого відмовився. Суд переконався у добровільності такого рішення, яке не пов`язане з матеріальним становищем обвинуваченого чи будь-якими іншими обставинам.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинувачених та дослідивши докази, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у вчинені закінченого замаху на контрабанду - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є раніше не судимим, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, зважаючи на те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
З урахуванням обставин і наслідків злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого діяння та можливість його виправлення без відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення мистецтвознавчої експертизи №11-000087 від 29.10.2020 у розмірі 3922,80 гривень.
Речові докази:
- дорожню сумку синього кольору; коробку з під конфет з написом «CHERRY бордового кольору в якій знаходяться шоколадні цукерки; коробку з під конфет з написом «ROSHEN chocolateria» коричневого кольору, в якій знаходяться шоколадні цукерки; картонну коробку чорного кольору з написами на ній Богдан Хмельницький «гетьман війська Запорозького», «Аметист», Bohdan Khmelnytsky 1595-1657 та 52 цукерки; картонну коробку з під цукерок «Biscuit chocolatte», в якій знаходились шоколадні цукерки; пакет білого та синього кольорів з написом на ньому «MY FOOD»; картонну коробку з під цукерок, з написом Черный Принц, золотистого кольору; 114 монет, які не відповідають загальним вимогам предметів, які можуть мати ознаки культурної цінності, та упаковані в чорний поліетиленовий пакет з биркою; сім монет: «п`ять пенго» 1938 р., «десять злотих» 1932 р., «двадцять крон» 1937 р., «дві копійки» 1813 р., «одна копійка 1841 р., «деньга» 1750 р., «деньга» 1736 р. та копію «Медалі За хоробрість», які не відносяться до культурних цінностей що зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі;
- чотири пакети, в яких знаходиться суміш з продуктів «салат» - які були знищені за добровільної згоди ОСОБА_4 згідно Акту знищення речових доказів від 23.09.2020 вважати знищеними;
- книгу без назви на обкладинці, з позначкою в лівому верхньому куті 91, пошарпаного виду, з написами на 3 сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», «редакція перевода», «вступительная статья и комементарии ОСОБА_6 », «издательство академии наук союза советских социалистических республік, Москва, 1941, Ленинград,» з вказаними чотирма на ній відтисками печаток, пронумореновану на внутрішньому описі на, 617 сторінках, та яка містить додаткові сторінки які не мають опису; книгу червоного кольору на іноземній мові, з іноземними написами на ній та цифрами 1892 на титульній стороні, задня обкладинка якої відірвана від неї, а сама книга містить опис-нумерацію сторінок до 275, та містить додаткові сторінки які не мають опису; книгу з червоною обкладинкою на іноземній мові, яка містить на титульній сторінці герб та написи на іноземній мові, на 2 аркуші з права внизу якої містяться позначки з цифрами 1940, вказана книга має внутрішній опис сторінок до №192; книгу коричневого, золотистих та чорних кольорів на титулці, з написами на обкладинці іноземною мовою, та цифрами 1892, де перші 5 сторінок вказаної книги є відірваними від неї, вказана книга, містить внутрішній опис сторінок на, 229 аркушах, та написана на іноземній мові; дві монети «п`ять крон» 1900 р. та «одна копійка» 1800 р. які передані на зберігання до Закарпатського обласного краєзнавчого музею конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1