Справа № 577/1499/21
Провадження № 1-кс/577/487/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 29.03.2021 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Димитрова в м. Конотоп, а саме: пакет №1 - зі слідами рук, пакет №2 мікрооб`єкти з рульової колонки (керма), пакет №3 чохол з водійського сидіння, пакет №4 чохол з переднього пасажирського сидіння, пакет №5 чохол з заднього пасажирського сидіння, пакет №6 - гумовий килимок з переднього зліва місця, пакет №7 гумовий килимок з переднього правого місця, пакет №8 гумовий килимок з заднього лівого місця, пакет №9 гумовий килимок з заднього правого місця, пакет №10 - дактокарта ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 22:00 год. 28.03.2021 року до 06:45 год. 29.03.2021 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 і належить гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 29.03.2021 на відкритій ділянці місцевості, по вул. Димитрова в м. Конотоп виявлено та вилучено: пакет №1 - зі слідами рук, пакет №2 мікрооб`єкти з рульової колонки (керма), пакет №3 чохол з водійського сидіння, пакет №4 чохол з переднього пасажирського сидіння, пакет №5 чохол з заднього пасажирського сидіння, пакет №6 - гумовий килимок з переднього зліва місця, пакет №7 гумовий килимок з переднього правого місця, пакет №8 гумовий килимок з заднього лівого місця, пакет №9 гумовий килимок з заднього правого місця, пакет №10 дактокарта ОСОБА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

За постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29.03.2021 вказане майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000237 від 29.03.2021, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегає сліди злочину та потребує експертного дослідження, що і обумовило необхідність накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі. Крім того, подав рапорт, у якому вказав, що власник майна ОСОБА_4 повідомлений про розгляд клопотання про арешт і не заперечує його задоволенню, з`явитися до суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 29.03.2021 року під час огляду місця події. Клопотання про накладення арешту направлено поштою наступного дня і 31.03.2021 року надійшло до суду.

Отже, слідчий звернувся з клопотанням у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, яке підлягає експертному дослідженню, суд приходить до переконання, що на вказані об`єкти слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000237 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, виявлені 29.03.2021 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Димитрова в м. Конотоп, а саме: пакет №1 - зі слідами рук, пакет №2 мікрооб`єкти з рульової колонки (керма), пакет №3 чохол з водійського сидіння, пакет №4 чохол з переднього пасажирського сидіння, пакет №5 чохол з заднього пасажирського сидіння, пакет №6 - гумовий килимок з переднього зліва місця, пакет №7 гумовий килимок з переднього правого місця, пакет №8 гумовий килимок з заднього лівого місця, пакет №9 гумовий килимок з заднього правого місця, пакет №10 - дактокарта ОСОБА_4 заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1