УХВАЛА

12 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 червня 2021 року, приблизно о 12 год 20 хв, водій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), керуючи легковим автомобілем TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, на 414 км + 500 м даної автодороги, що в межах с. Ситне Дубенського району Рівненської області, на заокруглення дороги ліворуч, в порушення вимог пункту 2.3 підпункту б), пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки й не врахував її, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем DAF XF 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом TRAILOR SYY 3CX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди:
пасажиру автомобіля TOYOTA COROLLA ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події;
пасажиру автомобіля TOYOTA COROLLA ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер під час надання медичної допомоги в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
пасажирам автомобіля TOYOTA COROLLA ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
За даним фактом 30 червня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Туркменістан, житель АДРЕСА_1 ), після дорожньо транспортної пригоди 30.06.2021 був доставлений в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Радивилівської міської ради, де перебував на стаціонарному лікуванні з 30 червня по 01 липня 2021 року.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_16 ( ОСОБА_15 ), а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю та містяться в медичній карті стаціонарного хворого на ім`я вказаної особи.
Під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 ( ОСОБА_15 ), в якій містяться відомості необхідні для проведення вказаної експертизи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити невідкладно, без виклику представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Радивилівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого дана інформація знаходиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що карта стаціонарного хворого на ім`я зазначеної вище особи має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного медичного документу, що зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Радивилівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість його вилучення для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Радивилівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 ( ОСОБА_15 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Туркменістан, житель АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Радивилівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1