Справа № 569/2142/21
УХВАЛА

29 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000345 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000345 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) за фактом розкрадання жителями Рівненської області "М", "Б", "Ш" та іншими особами, дизельного палива з потягів АТ «Львівська залізниця».

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування під час проведення комплексу оперативно (розшукових) заходів 13.03.2021 приблизно о 16 год., на залізничній дорозі перегоні "Любомирськ-Костопіль" в межах Рівненського району Рівненської області, було затримано групу осіб, в складі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та працівників ВСП "Локомотивне депо Здолбунів" РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця" ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, заволодіння чужим майном дизельним паливом загальною кількістю приблизно 600 кг, призначеним для заправки залізничного рухомого складу ВСП "Локомотивне депо Здолбунів" РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська Залізниця", шляхом штучного заниження розходу палива та зливу його із ємкостей тепловоза ЧМЕЗ-1310/1377, що виконував рейс (наряд) між станціями "Здолбунів Костопіль".

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено що вище вказані особи збували дані паливно-мастильні матеріали для подальшого зберігання та реалізації, за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0299, яка належить ОСОБА_4 та в будівлі деревообробного цеху, яка розміщена на даній земельній ділянці, що також належить останньому.

23.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 22.03.2021 проведено обшук на земельній ділянці з вказаним кадастровим номером та у всіх будівлях, спорудах, приміщеннях, тощо, які розташовані на ній, що знаходиться даною адресою, в ході якого, в будівлі деревообробного цеху виявлено та вилучено: ємності наповнені дизельним паливом з яких відібрано три зразки до скляних пляшок, які вилучено та поміщено до сейф пакету. Решта пального за допомогою бензинової мотопомпи переміщено до цистерни напівпричепу, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено вагу дизельного палива близько 17 тон. Крім того під час обшуку ОСОБА_4 надав наступні документи: копія товаротранспортної накладної №00000871, копію видаткової накладної №871 від 23.03.2021, копію ліцензії, які вилучаються та поміщаються до сейф пакету ГСУ НПУ №GSU4005356. Після проведення обшуку ємності (резервуари) в приміщенні деревообробного цеху опечатуються пломбами А41587518, А41587517, А41587519, А41587520, А41587521, А41587516.

23.03.2021 вказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз, предметом дослідження яких можуть бути вилучені речі та предмети.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, як таке що відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представника власника майна адвокат ОСОБА_5 вказав, що клопотання необґрунтована, а вищевказане майно вилучено незаконно, просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що в ході обшуку буди допущені грубі порушення. При проведенні обшуку, не взято до уваги надані документи які підтверджують законність здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 зокрема ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки), а також Договори та накладі які підтверджують законність такої діяльності. Як вбачається з протоколу обшуку від 23.03.2021, така слідча дія розпочата 23.03.2021, о 17:40 год. та завершена 24.03.2021, о 03:02 год. Слід звернути увагу, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою слідчого яка складена 23.03.2021, тобто слідчий прийняв рішення про визнання речовими доказами вилученого майна, що де події його вилучення. Під час обшуку, працівниками поліції вилучено майно, дозвіл на відшукування якого слідчий суддя в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, не надавав. За вищевказаних обставин, вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Власник майна ОСОБА_4 підтримав думку представника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши надані ними письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0299 та у всіх будівлях, спорудах, приміщеннях, в тому числі будівлі деревообробного цеху, які розташовані на ній, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукування ємностей із полімерного матеріалу, металевих бочок, які використовувались для викрадення дизельного палива, чорнових записів та документів складського обліку щодо придбання та реалізації пального, ємностей для зберігання паливно-мастильних матеріалів, заправних модулів, пов`язаних із реалізацією паливно-мастильних матеріалів.

23.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 22.03.2021 проведено обшук на земельній ділянці з вказаним кадастровим номером та у всіх будівлях, спорудах, приміщеннях, тощо, які розташовані на ній, що знаходиться даною адресою, в ході якого, в будівлі деревообробного цеху виявлено та вилучено: ємності наповнені дизельним паливом (з яких відібрано три зразки до скляних пляшок, які вилучено та поміщено до сейф пакету; решта пального за допомогою бензинової мотопомпи переміщено до цистерни напівпричепу, реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено вагу дизельного палива близько 17 тон.), а також ОСОБА_4 надано документи: копія товаротранспортної накладної №00000871, копію видаткової накладної №871 від 23.03.2021, копію ліцензії (які вилучені та поміщені до сейф пакету ГСУ НПУ №GSU4005356).

Відповідно до постанови слідчого від 23.03.2021, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 23.03.2021, після проведення обшуку ємності (резервуари) в приміщенні деревообробного цеху опечатуються пломбами, перелік яких наведено у клопотанні. Також, з даного протоколу обшуку слідує, що під час проведення обшуку, вилучено майно, дозвіл на відшукування якого слідчим суддею в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку не надавався, зокрема пального. Крім цього, зі змісту протоколу обшуку слідує, що зазначену слідчу дію розпочато 23.03.2021, о 17:40 год. та завершена 24.03.2021, о 03:02 год. З огляду на викладене, слідчий прийняв рішення про визнання речовими доказами майна, до моменту його вилучення, тобто поза дотриманням належної процедури.

Як встановлено під час розгляду клопотання, що і не заперечується сторонами, під час проведення обшуку, ОСОБА_4 надав працівникам поліції документи що свідчать про здійснення ним діяльності як ФОП (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 ), що надає йому, як суб`єкту господарювання право на зберігання пального за адресою АДРЕСА_3 (Ліцензія на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки, термін дії якої до 23.03.2025), тобто за місцем проведення обшуку.

Слідчим у клопотанні та під час його розгляду не доведено, що вилучене майно є предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям наведеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя не вбачає жодних правових підстав для арешту майна, що вилучене за вищевказаних обставин, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000345 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна вилученого 23.03.2021 в ході обшуку деревообробного цеху за адресою АДРЕСА_3 , а саме 17 тон. дизельного палива, три скляних ємкості об`ємом 0,5 л. зі зразками дизельного палива, копії товаротранспортної накладної №00000871, копії видаткової накладної №871 від 23.03.2021, копії ліцензії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1