Провадження № 1-кс/761/8982/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001302 від 02.04.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6852 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма супутніми документами, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001302 від 02.04.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021р. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії із застосуванням предмету зовні схожий на пістолет, заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_6

02.04.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинений із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з 2020р. він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді охоронця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . 02.04.2021р. приблизно о 01 год. 17 хв. до магазину зайшов раніше не відомий чоловік, який на зауваження ОСОБА_4 та інших охоронців магазину про одягнення захисної маски та дотримання карантинних норм не реагував, почав поводити себе агресивно та виражатися на адресу працівників магазину нецензурною лайкою. В подальшому 02.04.2021р. о 01 год. 23 хв. невідомий чоловік дістав предмет зовні схожий на пістолет та зробив два постріли в бік ОСОБА_6 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді «Вогнепальне кульове непроникаюче порання бокової стінки живота зліва з наявністю стороннього тіла (гумова куля). Вогнепальне кульове сліпе порання підщелепної ділянки зліва».

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6852 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній перебував на стаціонарному лікуванні в період з 02.04.2021р. по 12.04.2021р.

З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно оригінали медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6852 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма супутніми документами, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001302 від 02.04.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6852 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма супутніми документами, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: