печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету приймальні народного депутата України, що розташована в офісі по АДРЕСА_2 , виявлено труп народного депутата України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням голови.
Так, ОСОБА_4 перед тим, як був призначений на державну службу приблизно в період часу з 2004 року по 2007 рік займався підприємницькою діяльністю, зокрема був керівником та власником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі по тексту - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Перед тим, як був призначений на державну службу свої корпоративні права та управління вказаним підприємством передав своїй матері ОСОБА_4 , однак продовжував на безоплатній основі допомагати останній у веденні вказаного бізнесу.
Безпосередньо перед підписанням кредитних договорів з агрохолдингом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 повідомив свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , щоб останній підписав за довіреністю від імені кіпрської компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 договір переуступки права по поверненню кредиту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь компанії-нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка входить до складу агрохолдингу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вартість вказаного договору становила 1 долар США.
У травні 2020 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно було сплатити відсотки за користування вищезазначеним кредитом, але виникли труднощі у перерахуванні коштів, у зв`язку з чим останні в повному обсязі перераховано не було. У зв`язку з цим, частина корпоративних прав відповідно укладених договорів між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перейшли у володіння агрохолдингу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього, на цей час слідчим шляхом установлено, що окрім корпоративних прав ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 до групи агрохолдингу ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшли корпоративні права інших сільськогосподарських підприємства, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні перевіряється, крім інших, версія вчинення злочину, пов`язана зі здійсненням підприємницької діяльності групи агрохолдингу ІНФОРМАЦІЯ_5 та його службових осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням реєстраційної справи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) є ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 .
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити фактичну вартість супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000477, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_14 (17300, АДРЕСА_3 , а саме: до реєстраційної справи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В решті в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_6

Слідчий суддя - ОСОБА_1