УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1313/21

Провадження № 1-кс/126/444/2021

"06" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000167 від 08.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Дізнавача СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000167 від 08.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.06.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 05.06.2021 близько 18 год. в с. Тартак Шевцов Ігор з причин особистої неприязні погрожував йому фізичною розправою та вбивством при цьому заподіяв тілесні пошкодження.

За даним фактом 08.06.2021 СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

01.07.2021 під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення обшуку, а саме домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки характеристики № 02.18/628 від 10.06.2021 виданої виконкомом Чечельницької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, яке належить його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261750201 від 16.06.2021, де в кімнаті будинку, було виявлено верхню частину поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7257997.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000167 від 08.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на верхню частину поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої на горловині намотана фольга із нашаруванням на ній та на внутрішній поверхні пляшки речовини світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7257997, вилучене 01.07.2021 під час обшуку в домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки характеристики № 02.18/628 від 10.06.2021 виданої виконкомом Чечельницької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області, яке належить його матері ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 261750201 від 16.06.2021.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7