Справа № 569/4228/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда-Красна, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08 січня 2021 року, в денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча з урахуванням ситуації та обстановки, що склалася та стану алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_7 , повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , умисно наніс останньому один удар стільцем в потиличну ділянку голови.

Внаслідок удару, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді просторої, значної за розмірами (довжиною при зведених краях 6,5 см) рани у правій тім`яній ділянці з підлягаючим крововиливом м`яких тканин, що супроводжувалося тривалою зовнішньою кровотечею та обумовила масивну крововтрату, яка має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, і перебуває в опосередкованому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого, оскільки через стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 не зміг вжити заходів до самозбереження.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність.

Під час судового розгляду, 08 квітня 2021 року між ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , з одного боку, та потерпілою ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 , та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08 квітня 2021 року про примирення укладену між ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , з одного боку, та потерпілою ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 9952,59 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 59 копійок.

Речові докази по справі: зразки волосся з потиличної ділянки голови, табуретку, зрізи нігтів з підньогтьовим вмістом, зразок крові, чотири змиви речовини бурого кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1