Справа № 308/6640/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до ЄРДР 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 05 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 04.05.2021 близько 21:40 невідома особа, чоловічої статі, перебуваючи за адресою м. Ужгород, пл. Театральна біля Закарпатської обласної філармонії, викрала мобільний телефон марки «OUKІTEL С18 Pro», який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У ході проведення допиту свідка від 13.05.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що вищезазначений громадянин на прохання свого знайомого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здав телефон марки OUKITEL С І8 Pro до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому вищезазначений телефон знаходиться в розпорядженні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до відділення якого гр. ОСОБА_5 здав вищезазначений телефон.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження та використання речових доказів, які є предметом злочину, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки OUKITEL С І8 Pro, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що знаходиться в розпорядженні кредитедавця ІІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код СДРГІОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, дізнавач з огляду на положення ч.2 ст.163 КПК України, просить судове засідання провести без виклику представників ломбарду, оскільки існує реальна загроза перепродажу вказаної у клопотанні речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Дізнавачем доведено наявність обставин передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, тому свідчий суддя вважає за можливе провести судове зсідання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться речі до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що дізнавачем доведена необхідність вилучення з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , безпосереднього об`єкту кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання. Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код СДРГІОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення мобільного телефону марки OUKITEL СІ8 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1