У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 23.06.2021 року, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування 20.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 була проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза і згідно висновку експерта № 397 від 20.07.2021 року ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001699 від 23.06.2021 року в рамках якого 23.06.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що він 23.06.2021 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 невстановлену органом досудового розслідування кількість ударів предметом, схожим на ніж, по тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення зліва з пошкодженням лівого купола діафрагми; брижі ободової кишки; гемоперетоніум; гемоторакс зліва; множинні колото-різані рани лівого стегна, правої гомілки, правого передпліччя, правого надпліччя; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки; зовнішня кровотеча; геморогічний шок ІІ-ІІІ ступеня.

24.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 30 хв. 21.08.2021 року.
Відповідно до даних висновку проведеної у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 397 від 20.07.2021 року ОСОБА_2 для встановлення ступеню наявних психічних порушень на теперішній час, а також на період вчинення кримінального правопорушення потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_2 та вказують на необхідність здійснення тривалого його спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані та законні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_2 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.193, 242, 509 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 23.06.2021 року, про направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу, а саме, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого по вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, будь-яким психічним розладом?

- Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним захворюванням?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування від алкоголізму чи наркоманії?
- Чи є в наслідок свого психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпечним для самого себе чи оточуючих осіб?
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за №0001699 від 23.06.2021 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1