Провадження №1-кс/127/4665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Протягом періоду з 23.11.2009 по 23.04.2010 у м. Вінниці, невстановлені особи, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 умисно заволоділи його майном у вигляді акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною вартістю 342488,0 грн., які внесені до статутних капіталів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Кірм цього ОСОБА_6 , протягом періоду з 23.02.2010 по 23.04.2010, в м. Вінниці, зловживаючи довірою власника та директора ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , м. Вінниця) ОСОБА_8 , під виглядом проведення процедури реорганізації у формі виділу вказаного підприємства та з використанням створеного при цьому підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , м. Київ), умисно, з корисливих спонукань, заволодів частками у статутних капіталах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ) розміром 99,6 % (грошовий еквівалент 3346671,00 грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) розміром 99,7 % (грошовий еквівалент 5433197,00 грн.), чим заподіяв ПП « ОСОБА_7 » - власнику вказаних корпоративних прав (часток у статутних капіталах) матеріальної шкоди на загальну суму 8779868,00 грн., вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 190 КК України та в подальшому оголошено в розшук на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

На виконання даного доручення, працівниками УКР ГУ НП у Вінницькій області встановлено близьких родичів ОСОБА_6 дружину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільними терміналами з сім картами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також використовувала сім картки:№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та сім карту мобільного оператора Російської Федерації № 7-952-431-96-44 дві доньки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільними терміналами з сім карткою НОМЕР_9 , сім картки мобільного оператора Республіки Польща № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також встановлено співвласника підприємства ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом з сім карткою № НОМЕР_12 , співвласників підприємства, які користуються мобільними номерами- ОСОБА_13 НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - № НОМЕР_15 .

Окрім того встановлено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який являється власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та до 19.01.2021 року був співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », керівником якого являється розшукуваний. ОСОБА_15 користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Вказані особи, можуть підтримувати зв`язок із ОСОБА_6 по зазначених мобільних номерах.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, запитуваних документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2019 по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Юридична та фактична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), к. т. НОМЕР_26

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: