Провадження № 1-кс/643/3046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000358 від 30.05.2020, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2020 в ході вивчення інспектором ДОАЗОР НП України матеріалів ЖЄО від 04.05.2020 № 3819 та 3916 від 06.05.2020 за зверненням ОСОБА_4 за фактом вчинення шахрайських дій встановлено, що 23.04.2020 ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , на сайті ОЛХ за придбання товару надіслала передплату продавцю в розмірі 500грн., але товару, а також коштів які вона надіслала, остання не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 23.04.2020 вона на сайті ОЛХ знайшла оголошення по продаж пароочисника «Керхер» за 1500грн. та зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_1 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 , погодивши умови покупки товару, а саме передплати у розмірі 500грн. на банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, продавець на ім`я ОСОБА_6 надіслав з номеру телефон НОМЕР_4 на «Вайбер» номер картки на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 перерахувала гроші в розмірі 500грн., однак товару не отримала.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вказаний в оголошенні на сайті ОЛХ, використовувався в період часу з 23.04.2020 по 24.04.2020 в мобільному телефоні, який має міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (далі ІМЕІ): НОМЕР_5 .

Також, в ході аналізу інформації з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що при заповненні анкети-зави на надання послуг банку та отримання банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_5 вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_6 .

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , в тому числі про дзвінки, надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, тощо за період з 00:00 години 23.04.2020 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, отримати її іншими способами не можливо.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_7 за період з 22.04.2020 по 26.04.2020 та абонентського номеру НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_5 за період з 22.04.2020 по теперішній час, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 12.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1