Справа № 192/358/21
Провадження № 1-в/192/96/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 березня 2021 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.09.2015 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,

Початок строку: 21.07.2015
Кінець строку: 23.04.2021
ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив три порушення режиму утримання, має два заохочення.
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року, яким він засуджений за ч.1 ст.309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1