У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 936/690/21

Провадження № 1-кс/936/200/2021

27.07.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Щербовець Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому місці знайшов 17 штук патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5884-БЛ від 16.07.2021 є боєприпасами до нарізної зброї - гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,92x57 мм «Маузер», призначені для стрільби із нарізної зброї калібру 7,92x57 мм., придатні для стрільби, 24 штуки патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5884-БЛ від 16.07.2021 є боєприпасами - гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 8x56R «Маннліхер», призначеними для стрільби із зброї калібру 8x56R, придатні для стрільби, 2 патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5884-БЛ від 16.07.2021 є боєприпасами - гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 8x5 6R «Маннліхер», призначеними для стрільби із зброї калібру 8x56R, придатні для стрільби, 3 патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5884-БЛ від 16.07.2021 є боєприпасами - гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 8x56R «Маннліхер», призначеними для стрільби із зброї калібру 8x56R, придатні для стрільби, 24 штуки патронів, які згідно висновку експерта №СЕ- 19/107-21/5884-БЛ від 16.07.2021 є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62x54 мм, призначеними для стрільби із зброї калібру 7,62x54 мм, із них 18 споряджені важкою кулею, 5 споряджені звичайною кулею, придатні для стрільби, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 , коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.
Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний день та час, а також у невстановленому місці знайшов 7 штук патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5 877-БЛ від 12.07.2021 є боєприпасами, мисливськими патронами центрального бою 12-го калібру, що призначені для стрільби з відповідних мисливських гладкоствольних рушниць 12-го калібру, патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, які без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_1 , коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.
Відтак, слідством встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З витягу з кримінального провадження №0000058 від 06.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

22.07.2021 року слідчим СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: висновки судово - балістичних експертиз, протоколами допиту свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків на які покликаються слідчий та прокурор, і в першу чергу, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, надає покази по кримінальному провадженні, враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, наявність можливості продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, враховуючи підстави, що встановлені у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час судового розгляду клопотання, щодо доцільності вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Щербовець Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк виконання даного зобов`язання протягом 2 (двох) місяців, а саме до 26.09.2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 27.07.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1