У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/231/21

Провадження №1-кп/377/27/21

27 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП» ОСОБА_5 ,

особи, відносно, якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутич клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 25 березня 2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

У С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до суду надійшло від прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

23 березня 2021 року, о 01 годині 13 хвилин, ОСОБА_6 під`їхав на легковому автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », до прилеглої території об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 », де побачив на дерев`яних піддонах будівельні матеріали, а саме мішки з цементом марки «Портландцемент ПЦ ІІ/А-В-500 Р-Н палетизований», який належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП», , і у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, о 01 годині 18 хвилин, викрав з дерев`яного піддону 4 мішки з цементом марки «Портландцемент ПЦ ІІ/А-В-500 Р-Н палетизований», вагою 25 кг кожен, який належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП», , і поклавши їх до багажного відділення вищевказаного автомобіля , перевіз до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним продовжуваним умислом, ОСОБА_6 23 березня 2021 року, о 01 годині 44 хвилини, на легковому автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак « НОМЕР_1 », повернувся до прилеглої території об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 » та таємно, шляхом вільного доступу, викрав з дерев`яного піддону 12 мішків з цементом марки «Портландцемент ПЦ ІІ/А-В-500 Р-Н палетизований», вагою 25 кг кожен, який належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП», , і поклавши їх до багажного відділення вищевказаного автомобіля, перевіз до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним продовжуваним умислом, ОСОБА_6 23 березня 2021 року, о 03 годині 36 хвилин, на легковому автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », повернувся до прилеглої території об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 » та таємно, шляхом вільного доступу, викрав з дерев`яного піддону 10 мішків з цементом марки «Портландцемент ПЦ ІІ/А-В-500 Р-Н палетизований», вагою 25 кг кожен, який належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП», , і поклавши їх до багажного відділення вищевказаного автомобіля, перевіз до невстановленого досудовим розслідуванням місця.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним продовжуваним умислом, ОСОБА_6 23 березня 2021 року, о 05 годині 16 хвилин, на легковому автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак « НОМЕР_1 », повернувся до прилеглої території об`єкту будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2 » та таємно, шляхом вільного доступу, викрав з дерев`яного піддону 16 мішків з цементом марки «Портландцемент ПЦ ІІ/А-В-500 Р-Н палетизований», вагою 25 кг кожен, який належить ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП», , і поклавши їх до багажного відділення вищевказаного автомобіля, перевіз на територію ОКГ «Протон-Лісовий», розташованого по вулиці Фестивальній у м. Славутичі Київської області.

Таким чином, у період з 01 години 18 хвилин по 05 годину 16 хвилин 23 березня 2021 року ОСОБА_6 , діючи з єдиним продовжуваним умислом, таємно, шляхом вільного доступу викрав загалом 42 мішки з цементом марки «Портландцемент ПЦ ІІ/А-В-500 Р-Н палетизований», вагою 25 кг кожен, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП», , матеріального збитку на загальну суму 3066 гривень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, завдані ним збитки відшкодував та примирився з потерплим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не заперечував та підтвердив, що ОСОБА_6 повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілим.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та пояснив, що він примирився з потерплим, відшкодував завдану шкоду і не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, особи, відносно, якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилом ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_6 раніше не судимий, що підтверджується довідкою №201-24032021/32032 від 25.03.2021 року, а тому вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою особою та відшкодував завдані ним збитки.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність умов та підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 25.03.2021 року, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилом ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000025 від 25.03.2021 року.
Речові докази:
-16 мішків з цементом марки «Портландцемент ПЦ ІІ/А-В-500 Р-Н палетизований», вагою 25 кг кожен, які відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000025 передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП» ОСОБА_8 , - залишити потерпілому ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП»;

- цифровий носій по типу оптичний диск DVD+R «VS» з відеозаписом з камери відеоспостереження ТОВ «ТРАНС ІНВЕСТ ГРУП» та цифровий носій по типу оптичний диск DVD+R «PATRON» з написом «відеозапис з міських камер відеоспостереження», які відповідно до постанов дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 29.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000025 зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Славутицький міський суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1