н/п 1-кс/953/7722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 14.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 14.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 14 лютого 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 14.08.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідча зазначає, що 14.07.2020, приблизно о 09 год. 15 хв., в районі буд. №49 по вул. Сумській в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Rover-75», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та після чого автомобіль ОСОБА_7 відскочив на пішохода, що переходив проїжджу частину по пішохідному переходу.
Крім того, слідча вказує, що під час розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; допитано потерпілу ОСОБА_8 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_8 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_6 ; призначена та проведена комплексна авто технічна експертиза та експертиза звуку та відеозапису згідно якої технічна можливість запобігання даної ДТП для водія «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 визначалася виконанням нею вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, для чого в неї не було будь-яких перешкод технічного характеру; направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Слідча зазначає, що до теперішнього часу ОСОБА_5 для допиту не з`явилась, у мобільному повідомленні зазначила, що з`являтись не буде без повістки про виклик, при цьому за місцем мешкання вказаному в поясненні в м. Харків, зі слів мешканців вона не проживає. Таким чином, до теперішнього часу не допитана ОСОБА_5 , тому не призначена судова авто технічна експертиза, яка має значення для прийняття рішення.
Як зазначає слідча, строк досудового розслідування закінчується 14 серпня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій, а саме: допитати ОСОБА_5 ; у разі необхідності провести з її участю слідчий експеримент; прийняти рішення в порядку КПК України.
Слідча вважає, що проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи маються в діях невстановленого водія ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Слідча в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, у зв`язку із службовою зайнятістю та карантинними обмеженнями. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 14.07.2020 приблизно о 09 год. 15 хв. в районі буд. №49 по вул. Сумській в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля Rover-75, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем Ford Focus, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , та після чого автомобіль ОСОБА_7 відскочив на пішохода, що переходив проїжджу частину по пішоходному переходу. Внаслідок зазначеної події з тілесними ушкодженнями пішохода ОСОБА_8 з діагнозом: ЗЧМТ, вивих лівого плеча було доставлено до лікарні, яка після отримання медичної допомоги залишила медичний заклад.
В межах розгляду даного клопотання слідча суддя встановила, що на даний час у кримінальному провадженні №0001009 виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події під час якого зафіксовано положення транспортного засобу на місці пригоди, слідову інформацію, стан дорожнього покриття та рівень профілю; допитано потерпілу ОСОБА_8 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; призначена та проведена судово-медична експертиза, згідно висновку якої тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_8 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_6 ; призначена та проведена комплексна авто технічна експертиза та експертиза звуку та відеозапису згідно якої технічна можливість запобігання даної ДТП для водія «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 визначалася виконанням нею вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, для чого в неї не було будь-яких перешкод технічного характеру; направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема, допитати ОСОБА_5 ; у разі необхідності провести з її участю слідчий експеримент; прийняти рішення в порядку КПК України.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 14.08.2021 є неможливим, з огляду на значний обсяг об`єктів дослідження та кількість питань, що потребують вирішення у експерта.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 14.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 14 лютого 2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1