overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1178/21
Провадження № 1-в/204/190/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2017, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №112 від 04.02.2021 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2847/21
Провадження № 1-кс/344/1099/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002297, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/383/21
Провадження № 1-кс/347/113/21
У Х В А Л А

26.02.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 26.02.2021 року.
26.02.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду вказаної скарги та проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Приймаючи до уваги, що робоче місце ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від м. Косів, зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, бажання адвоката забезпечити представництво інтересів скаржника ОСОБА_3 в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду матерів скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке призначено на 15:00 годину 09.03.2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через систему відоеконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EASYCON).

ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/196/20
Провадження № 1-кп/391/13/21
У Х В А Л А

26.02.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 . Обвинуваченому ОСОБА_3 , ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», на даний час засуджений рахується за суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні призначеному на 11 березня 2021 року о 13:00 год. та інших судових засіданнях без обмежень в кількості та часі до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За таких обставин та враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 немає можливості провести судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю можливим надати дозвіл на його доставку у судове засідання 11 березня 2021 року на 13:00 та інші судові засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України без обмежень у кількості та часі, але з узгодженням дати судового засідання з суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 183, 323 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні яке відбудеться 11 березня 2021 року на 13:00 та на інші судові засідання без обмежень у кількості та часі, але з узгодженням дати судового засідання з суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 646/6747/20
№ провадження 1-кп/646/438/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 03.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка Харківської обл., громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор, обвинувачуваний у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, що відносяться до нетяжких злочинів, тому, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 314?1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на «15:15» годину 02.03.2021.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 14.03.2021, для чого копію цієї ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/494/21
Провадження № 1-кс/209/117/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі її заяви від 03 лютого 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення та видати їй витяг з ЄРДР про внесені до нього відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга заявника на дії (бездіяльність) слідчих органів підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 40 хвилин 01 березня 2021 року за обов`язковою участю ОСОБА_2 та за участі начальника слідчого відділення чи начальника дізнання Дніпровського ВП Кам`янського ВП.

Витребувати з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (матеріали ЄО № 1349).

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/1531/21
Провадження № 1-кп/204/385/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5606/20
Провадження № 1-кп/0182/273/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження від 27.05.2019 за № 0001442, та від 01.08.2019 за №0002021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001442, №0002021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Також в провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження провадженням № 0001717 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання проваджень, проти якого заперечень не надійшло від жодної зі сторін.

Зважаючі на те, що всі ці кримінальні провадження стосуються однієї особи ОСОБА_5 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0001442, №0002021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження провадженням № 0001717 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/270/2021, справа № 182/8147/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2802/21
Провадження № 1-кп/344/726/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

26 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 04 березня 2021 року о 11-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) грн. на строк до шістдесяти днів до 26 квітня 2021 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 12 березня 2021 року.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 26 лютого 2021 року о 13-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 349/1014/20
Провадження № 1-кс/349/79/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні 0000085,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 (змінила прізвище на ОСОБА_6 ) у зв`язку з тим, що вона 04.01.2021 необґрунтовано відмовила йому у відводі слідчої ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про відвід не з`явилися.

Дослідивши документи, які долучені до заяви,суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Статтею 75 КПК України визначено перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені в заяві про відвід обставини не є таким, які б викликали сумнів у неупередженості судді.

Заявлений відвід фактично є виявом незгоди з процесуальним рішенням судді, оцінку якому не має повноважень надавати суддя під час розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80- 81 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/200/21
Номер провадження 1-кп/383/83/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2021 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2021 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

На досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 18 березня 2021 року на 09 год.00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1