25.02.2021 Справа № 756/2781/21
Унікальний № 756/2781/21
Провадження № 1-кс/756/550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005799 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005799 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005799 від 27.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 27.11.2020 року приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на восьмому поверсі житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В той час на виклик «Хуліганство» прибув екіпаж патрульної поліції під позивним « ОСОБА_6 » у складі інспектора управління патрульної поліції у місті Києві: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інспектора управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували свої службові обов`язки, були одягнені у формений одяг чорного кольору працівників поліції із розпізнавальними знаками.

Вказані працівники поліції побачили ОСОБА_5 , підійшли до нього, представилися та запитали у ОСОБА_5 чи потрібна йому допомога. У відповідь на дане запитання ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно, на законні вимоги працівників поліції не реагував, відносно працівників поліції виражався нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку із виконанням працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 зненацька відштовхнув від себе ОСОБА_7 та наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_8 , після чого був затриманий ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У клопотанні слідчий стверджує, що обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 та за необхідністю призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу; отримати завірену копію-картку бригади швидкої медичної допомоги, яка виїздила на місце події 27.11.2020 і працівники якої надавали медичну допомогу ОСОБА_5 ; допитати колишню дружину ОСОБА_5 з приводу психічного стану останнього та вживання ним спиртних напоїв та наркотичних речовин; допитати квартиранта ОСОБА_9 з приводу психічного стану останнього та вживання ним спиртних напоїв та наркотичних речовин, а також з приводу психічного стану ОСОБА_5 26.11.2020; допитати ОСОБА_10 з приводу психічного стану ОСОБА_5 на період 27.11.2020; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні стверджує, що без проведення зазначених слідчих дій та зібрання достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

На підставі вищевикладеного та на підставі матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання, враховуючи особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0005799 від 27.11.2020до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва подали заяви, в яких просили клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0005799 від 27.11.2020 задовольнити, судове засідання проводити без їхньої участі.

ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився та подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0005799 від 27.11.2020 підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заяви слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_5 дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

27.11.2020 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 постановою слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторну судово- психіатричну експертизу. Станом на час розгляду клопотання, зазначена експертиза не проведена.

У подальшому, постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 від 26.01.2021 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005799 від 27.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, строком до 3-ох місяців, тобто 28.02.2021 року.

Станом на день розгляду даного клопотання відсутній висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , проте така необхідність існує. Крім того, не виключена необхідність призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу; не отримано завірену копію картки бригади швидкої медичної допомоги, яка виїздила на місце події 27.11.2020 і працівники якої надавали медичну допомогу ОСОБА_5 ; не допитана колишня дружини ОСОБА_5 з приводу психічного стану останнього та вживання ним спиртних напоїв та наркотичних речовин; не допитаний квартирант ОСОБА_9 з приводу психічного стану останнього та вживання ним спиртних напоїв та наркотичних речовин, а також з приводу психічного стану ОСОБА_5 26.11.2020; не допитана ОСОБА_10 з приводу психічного стану ОСОБА_5 на період 27.11.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 28.02.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у тримісячний строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005799 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005799 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до п`яти місяців, тобто до28 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1