Справа 556/911/21
Номер провадження 1-в/556/97/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23.06.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» -

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, раніше не судимого,

- засудженого 15.11.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 263 ст.115 ч.1, 70 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі,

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням, змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 24.05.2013 року по 11.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 8 місяців 18 днів,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 2/3 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_3 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнає повністю . Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

З 12.03.2014 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія ( № 76 )». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.

ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи токарем в РМД. До роботи відноситься добре, покладені обо`язки виконує сумлінно, за що п`ятнадцять разів заохочувався наказом начальника установи та чотири рази правами начальника відділення. Виконавчих листів на виконанні в колонії немає.

У 2018 році закінчив «Полицький навчальний центр (№ 76 )» та здобув професію кравець (ІІ розряду).

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність . На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_3 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці 13 днів.

Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_3 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1