Справа № 507/587/21
Провадження № 1-кс/507/258/2021
У Х В А Л А
Клопотання надійшло до суду 26 квітня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 25.04.2021р. до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з її домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку та з кімнат будинку викрала 3 DVD та монітор від комп`ютера. Сума збитків 500 гривень.
Під час проведення огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 в кімнаті №1 (прихожа) на підлозі виявлено мотор зовні схожий на мотор від пральної машини з якого виявлено та вилучено на одну липку стрічку скотч два сліди папілярних візерунків пальців рук також в приміщенні №4 (зала) виявлено та вилучено телефон марки «fly». Дані два сліду папілярних візерунків пальців рук вилучено у прозорий пакет з логотипом «Національна поліція України» «ІNP 1008221» та телефон марки « fly», який вилучено у прозорий пакет з логотипом «Національна поліція України» « ІNP 1008208», які опечатані та вилучено в якості речових доказів і були поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.04.2021 року в ході огляду місця події, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1