Справа № 545/1106/21
Провадження № 1-в/545/205/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимої :

18.10.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

10.11.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

Засудженої 17.02.2017 р. Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.02.2019 року іспитовий строк скасовано,

Початок строку покарання 21.03.2019 р., кінець строку 21.03.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 частини строку покарання і довела своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Від засудженої та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Як встановлено судом, засудженою відбуто 2/3 частини покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Надержинщинської виправної колонії № 65 від 02.04.2021 року, ОСОБА_3 характеризується позитивно , працевлаштована.

Відповідно до рішення спільного засідання від 02.04.2021 року ОСОБА_3 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженої після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженої, дані про її поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 10 місяців 29 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1