Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1656/21
Провадження №: 1-кп/332/178/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.10.2013Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 24.12.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_4 направлено для реального відбування покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2013. Звільнився 27.01.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2021 року, приблизно о 20-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поряд з будинком № 32 по вул. Радіаторній у м. Запоріжжя, за допомогою власної сили рук, шляхом ривку, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 4800 гривень та 500 доларів США, які тримав у руці потерпілий ОСОБА_6 , після чого побіг у невідомому напрямку, не реагуючи на вимоги потерпілого щодо повернення грошових коштів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4800 гривень, 500 доларів США.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому прокурором обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці березня 2021 року, знаходячись по вулиці Радіаторній в м.Запоріжжі побачив потерпілого та вирішив викрасти в нього грошові кошти, у зв`язку чим шляхом ривку заволодів останніми в сумі 4800 гривень та 500 доларів.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що наприкінці березня 2021 року, знаходячись по вулиці Радіаторній в м.Запоріжжі обвинувачений відкрито вирвав з унього з рук грошові кошти указані в обвинувальному акті . Наразі матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Ніяких претензій до обвинуваченого не має. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, захисником не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному провадженні.

Отже, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено законодавством до категорії тяжкого; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливого злочину, суспільно- корисною працею не займається, міцних соціальних зв`язків не має, місця реєстрації відсутнє, на обліку лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, а також добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначення покарання в умовах ізоляції від суспільства, а саме, у виді позбавлення волі.

Але враховуючи щире каяття обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, позицію потерпілго, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, відшкодування шкоди спричиненої злочином, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого , залишити домашній арешт.

Цивільний позов не заявлявся

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.349, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи , проживання або навчання.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази грошову купюру номіналом 100 доларів США , з номером -МВ 346103240; та грошову купюру номіналом 100 доларів США , з номером - МО 77190954А, що знаходяться на зберіганні в установі банку передані через відповідальну особу УФЗБО, передати власнику ОСОБА_6 .. Речовий доказ, аркуш паперу на якому на нанесено напис чорнилом синього кольору, наступного змісту « МВ34610324D, МD77190954А, МL57264264В, НF5460500D, КВ205741139, АВ 16546593Н, КВ55917997Н купюрами по 100 долларов, на обшую суму 700 долларов. 21.03.2021 года одолжила ОСОБА_7 », передати власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1