Справа № 214/3240/21
1-кс/214/389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000261 від 24.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні, підтриманому в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , просить суд скасувати арешт, накладений 28 квітня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на вилучене 27 квітня 2021 року майно: транспортний засіб марки «MAN» моделі «19.321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип вантажний спеціалізований бортовий, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.01.2019 року на транспортний засіб марки «MAN» моделі «19.321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип вантажний спеціалізований бортовий, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу марки «MAN» моделі «19.321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його ОСОБА_5 , який є добросовісним набувачем та законним володільцем вказаного майна, проте наразі не встановлено, що цей автомобіль є речовим доказом, не встановлена причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, а тому немає підстав для арешту вказаного майна.

Слідчий у судовому засіданні при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши зазначених осіб, вивчивши клопотання, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 є володільцем указаного майна, відомості про те, що він причетний до вчинення кримінального правопорушення матеріали справи не містять, також у судовому засіданні не було доведено необхідність існування такого арешту, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, однак тільки в частині заборони у користуванні майном, оскільки досудове розслідування триває.

Разом з тим, суд уважає за необхідне покласти відповідальність за зберігання вказаного майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000261 від 24.04.2021 року, саме на ОСОБА_5 , дозволивши йому користуватися ним та заборонивши його відчуження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167-170, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 28 квітня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на вилучене 27 квітня 2021 року майно: транспортний засіб марки «MAN» моделі «19.321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип вантажний спеціалізований бортовий, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.01.2019 року на транспортний засіб марки «MAN» моделі «19.321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип вантажний спеціалізований бортовий, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу марки «MAN» моделі «19.321», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, дозволивши йому користуватись цим транспортним засобом та заборонивши його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 травня 2021 року.