н/п 1-кп/766/1008/21
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

18.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.05.2014про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юшківці, Оратівського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (БМЕУ №4) Одеської залізниці, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191,

ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 працюючи звільненим бригадиром Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управляння (БМЕУ № 4) Одеської залізниці в період часу з 10.02.2014 до 25.03.2014 зловживаючи службовим становищем, розтратив майно Одеської залізниці на загальну суму 11396,43 гривень при наступних обставинах.

Згідно наказу начальника Херсонського БМЕУ №4 №133-о/с від 09.08.2004 ОСОБА_4 призначено на посаду звільненого бригадира Херсонського БМЕУ №4 Одеської залізниці. Відповідно до посадової інструкції звільненого бригадира залізничного транспорту, а саме: п. п. 2.2, 2.4, 2.5-2.8, 2.10, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 14.02.2008, на нього покладено обов`язки: видача подорожніх листів; контроль, оформлення подорожніх листів, товарно-транспортних накладних, час виїзду і повернення, показання спідометрів; таксування подорожніх листів, готування звітності про роботу автотранспорту дільниці; ведення складського обліку паливо мастильних матеріалів (ПММ), готування аналізу використання автотранспортної техніки, та звітності по використанню ПММ по управлінню; є відповідальною особою за збереження, та використання ПММ; веде табелі обліку робочого часу водіїв, та роботи автотранспорту дільниці.

Так, ОСОБА_4 в період з 10.02.2014 по 25.03.2014 переслідуючи корисний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем завідомо знаючи, що автомобілі які належать Херсонському БМЕУ №4, а саме: марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 , 11, 17, 18, 25, 26 лютого, 05, 06, 11, 12, 21, 24, 25 березня; марки САЗ, державний номер НОМЕР_2 , 13, 17, 18, 25, 26, 27 лютого, 20, 21, 25 березня; марки Камаз, державний номер НОМЕР_3 11, 12, 13, 25, 27 лютого; марки МАЗ, державний номер НОМЕР_4 10 лютого, 20 березня; марки ГАЗ НОМЕР_5 17 березня; марки ІЖ, державний номер НОМЕР_6 , 18 березня не будуть виїжджати з території Херсонського БМЕУ №4, розташованого за адресою м. Херсон вул. Паровозна 17, вносив до подорожніх листів вказаних автомобілів інформацію про необхідність їх виїзду, отримання палива на поїздку, отримував паливо на вказані автомобілі на паливному складі Херсонського БМЕУ №4, після чого надавав до бухгалтерії подорожні листи на вказаний автотранспорт, які містили неправдиві відомості про їх виїзд і проведення робіт, що слугувало підставою для списання отриманого палива до бухгалтерії Херсонського БМЕУ №4, про його використання, в результаті чого безпідставно списано 874 літра дизельного пального загальною вартістю 7708,68 гривень, 275 літрів бензину AU-92 загальною вартістю 2406,25 гривень, 233 літри скрапленого газу (пропан) загальною вартістю 1281,5 гривень, яке ОСОБА_4 розтратив за власним розсудом, чим завдав шкоду Херсонському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню Одеської залізниці на загальну суму 11396,43 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того ОСОБА_4 , працюючи звільненим бригадиром Херсонського будівельно-монтажного експлуатаційного управляння (БМЕУ № 4) Одеської залізниці згідно наказу начальника Херсонського БМЕУ-4 №133 о/с від 09.08.2004 про призначення його на зазначену посаду, будучи службовою особою, яка виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, прийняв на себе обов`язки передбачені посадовою інструкцією. Під час виконання покладених на нього обов`язків в період з 10.02.2014 до 25.03.2014, з метою розтрати палива, завідомо знаючи, що автомобілі які належать Херсонському БМЕУ №4, а саме: марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 , 11, 17, 18, 25, 26 лютого, 05, 06, 11, 12, 21, 24, 25 березня; марки САЗ, державний номер НОМЕР_2 , 13, 17, 18, 25, 26, 27 лютого, 20, 21, 25 березня; марки Камаз, державний номер НОМЕР_3 11, 12, 13, 25, 27 лютого; марки МАЗ, державний номер НОМЕР_4 10 лютого, 20 березня; марки ГАЗ НОМЕР_5 17 березня; марки ІЖ, державний номер НОМЕР_7 , 17, 18 березня не будуть виїжджати з території Херсонського БМЕУ №, розташованого за адресою м. Херсон вул. Паровозна 17, вносив до подорожніх листів вказаних автомобілів №386272 від 25.03.14, №386093 від 21.03.14, №386090 від 20.03.14, №910853 від 27.02.14, №910690 від 26.02.14, №910673 від 25.02.14, №910788 від 18.02.14, №910776 від 17.02.14, №910762 від 13.02.14, №910857 від 11.02.14, №386004 від 27.02.14, №910670 від 25.02.14, №910758 від 13.02.14, №910754 від 12.02.14, №910855 від 11.02.14, №000610 від 10.02.14, №000640 від 20.03.14, №386053 від 17.03.14, №386032 від 06.03.14, №910691 від 26.02.14, №910671 від 25.02.14, №386727 від 05.03.14, №910897 від 11.02.14, №910683 від 12.03.14, №910771 від 17.02.14, №386251 від 21.03.14, №910784 від 18.02.14, №386042 від 11.03.14, №386271 від 25.03.14, №386259 від 24.03.14, №386062 від 17.03.14, №386070 від 18.03.14, інформацію про необхідність їх виїзду, отримання палива на поїздку, що призвело до незаконного списання 874 літрів дизельного пального загальною вартістю 7708,68 гривень, 275 літрів бензину AU-92 загальною вартістю 2406,25 гривень, 233 літрів скрапленого газу (пропан) загальною вартістю 1281,5 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вважав за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України, усвідомлюючи наслідки застосування щодо нього вказаної норми. Захисник підтвердив обізнаність обвинуваченого щодо наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період часу з 2014 по 2021 не притягувався, а тому перешкод для застосування ст. 49 КК України щодо нього не вбачається. Представник потерпілої особи вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки за його вчинення найбільш суворе покарання передбачено у виді позбавленням волі строком до 5 років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України в редакції, яка діяла станом на лютий-березень 2014 року відноситься до проступків, оскільки за його вчинення найбільш суворе покарання передбачено у виді обмеження волі строком до 3 років.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину та три - у разі вчинення проступку.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова ВС від 11.11.2020 р. справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинили нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого. Зокрема, ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, в період з лютого 2014 року до червня 2021 року нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду Довідка від 08.04.2021 №966/9/01/4-2021, від слідства або суду за цей період не ухилявся, характеризується позитивно, на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 (лютий - березень 2014 року) кримінального правопорушення на дату розгляду клопотання обвинуваченого минуло більше семи років.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000173 від 06.05.2014.

Позовну заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури прокуратури Херсонської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1