Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1038/20
Провадження № 1-в/273/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2020 року вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України на 2 роки обмеження волі, до місця відбування покарання -

В С Т А Н О В И В :
06.01.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Вищевказане подання обґрунтовується тим 27.10.2020 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшли матеріали з Баранівського районного суду Житомирської області на засудженого ОСОБА_5 і в цей же день він був взятий на облік.

03.11.2020 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, останньому роз`яснено про порядок виїзду до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)». За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 24.11.2020 року, але за даним викликом не з`явився. Під час телефонної розмови 25.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився за викликом через вживання алкогольних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння.

26 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_5 вручено припис про самостійне прибуття до місця відбування покарання - ДУ «Бердичівський ВЦ (№108)», куди він зобов`язався прибути 29.11.2020 року.

02.12.2020 року під час телефонної розмови із ОСОБА_5 встановлено, що він не виїхав у встановлений термін до місця відбування покарання в зв`язку із хворобою.

З метою перевірки факту хвороби засудженого ОСОБА_5 було направлено запит до КНП «ЦПМСД» Довбиської селищної ради, на який надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 дійсно хворів з 2 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року.

03.12.2020 року надійшло повідомлення з виправного центру про те, що ОСОБА_5 станом на 01.12.2020 року до місця відбування покарання не прибув.

16 грудня 2020 року із ОСОБА_5 проведено телефонну розмову, під час якої встановлено, що ОСОБА_5 після проходження курсу лікування не виїхав до місця відбування покарання відповідно до отриманого направлення. На даний час працює в лісі, де допомагає ліснику. ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 18.12.2020 року.

28.12.2020 року під час телефонної розмови засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він перебуває на роботі в с.Соколів та на даний час їде попутним транспортом додому в смт. Довбиш. Також ОСОБА_5 повідомив, що він не бажає їхати до м. Бердичів для відбування покарання у виді обмеження волі, хоча кошти на проїзд до місця відбування покарання має.

З метою відібрання письмових пояснень з причин порушення ОСОБА_5 порядку слідування до місця відбування покарання, останній викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 28.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 за викликами не з`являвся, причин неявки не повідомляє, протягом трьох діб з часу отримання направлення самостійно не виїхав до виправного центру.

Дії засудженого ОСОБА_5 свідчать про його ухилення від виїзду до місця відбування покарання, тому начальник ДУ" Центр пробації" звернувся з даним поданням до суду.
Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд вирішити питання про затримання та направлення ОСОБА_5 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 , підтримала подання органу з питань пробації та просила у разі його задоволення виконання ухвали доручити працівникам поліції.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначив, що припис про виїзд до місця відбування покарання отримав 26.11.2020 року, але не поїхав тому що у нього відсутні кошти на проїзд і він не знав де саме знаходиться в м. Бердичеві виправний центр.
Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №02/2020 року ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 23.09.2020 року ОСОБА_5 , визнано винуватим за ч. 2 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. 26.10.2020 року вирок набрав законної сили.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.539 КПК України, питання які виникають підчас та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, перед бачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14 частини першої ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , хоч і прибув 26.11.2020 року до Баранівського районного сектору філії ДУ`Центр пробації» у Житомирській області та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання до даного часу не прибув добровільно до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує вирок суду самостійно, ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, доказів поважності причин свого невиїзду до місця відбування покарання не надав, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ч.4 ст. 54 КВК України направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1