В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Справа153/1283/21

Провадження1-кп/153/88/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14 липня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської
окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в період часу з грудня 2020 року по 12 липня 2021 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою проживає як чоловік з дружиною без реєстрації шлюбу, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 29 грудня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_5 з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного та економічного насильства, а саме: висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лексикою та пошкодив ногами вхідні двері будинку, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
20 червня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що проявилися у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
25 червня 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах потерпілої, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Окрім цього, 12 липня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, приниженні, залякуванні, погрозах фізичною розправою над нею, застосуванні фізичної сили, а саме штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала та в неї утворилось садно правого передпліччя, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умиснесистематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою останній перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання незадовільно, офіційно не одружений, наявність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, являється особою раніше не судимою.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне обрати міру покарання у виді громадських робіт на строку, який передбачений санкцією ст.126-1 КК України, щополягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати чотирьох годин на день. Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого,відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав передбачених ст.ст.176, 177 КПК України для його застосування - суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 126-1 КК України, ст.ст. 100, 349, 368-370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачений ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1