Справа № 458/444/21
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01.07.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька, Турківського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 травня 2021 року о 20.30 год., знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 умисно схопив долонями обох рук за плечі потерпілої, та, застосовуючи силу, стиснув їх, після чого правою рукою схопив її за волосся та потягнув, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, чим спричинив їй синці на правому плечі, синець на лівому плечі, синець на задній поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, синець на задній поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу, синець в ділянці нижньої третини правого передпліччя, синець у ділянці лівої молочної залози, синець на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані ОСОБА_5 матеріальні збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона з обвинуваченим примирилася, ОСОБА_3 добровільно відшкодував завдані їй матеріальні збитки та не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є проступком.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що підтверджується довідкою.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдані їй збитки.

Керуючись ст. 285-288, 314, 369 -372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0000049 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1