СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2269/21
ун. №759/6719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000820 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000820 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.03.2021, близько 09 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, які належать вказаному банку.

Під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , копію ідентифікаційного коду НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, скориставшись тим, що його зовнішність схожа на фотокартку, вклеєну у паспорті гр. України виданого на ім`я ОСОБА_6 , а також використовуючи ідентифікаційний код, виданий на ім`я вищевказаної особи, вирішив оформити банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання кредитів.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до представника банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи вищевказаний паспорт та ідентифікаційний код, видаючи себе за особу, якою не являється, а саме ОСОБА_6 , оформив банківську карту № НОМЕР_3 , якою останній постійно користувався.

Отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та зазначені у клопотанні не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та керівників філій вказаного товариства.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення їх, які містять банківську таємницю стосовно клієнтів банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який є роздрібним продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , можуть міститися відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: отримання оригіналу кредитної справи та інших документів, що стали підставою отримання банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , що не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України та дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, передбачених ч. 6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, доведені та обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000820 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є роздрібним продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_4 ), або керівників філій вказаного надати, з можливістю вилучення належним чином завірені копії кредитної справи та документів, що стали підставою отримання банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1