Провадження № 1-кс/638/1927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003702,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003702 від 20.11.2020 року щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 04.08.2021 року, поданого потерпілим у кримінальному провадженню; зобов`язати слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути його клопотання від 04.08.2021 року, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на його адресу повідомлення про прийняте рішення.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 04.08.2021 року звернувся до слідчого з клопотанням, однак станом на час звернення до суду зі скаргою клопотання не розглянуте.

Заявник надав суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутністю, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

04.08.2021 року ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003702 подано клопотання слідчому ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виклик на допит.

Відповідне клопотання зареєстроване канцелярією ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 04.08.2021 року, однак станом на 18.08.2021 року письмова відповідь за результатами розгляду клопотання заявнику не надана.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003702 від 20.11.2020 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.08.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Інші вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки суперечать вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003702 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003702 від 20.11.2020 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.08.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: