Справа № 372/1617/21
Провадження 1-кс-503/21
ухвала
Іменем України

05 травня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 16.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в 2019 році ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «MERSEDES BENZ E-320», WIN НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, чорного кольору, який в подальшому був зареєстрований на неї. На той час вона перебувала у стосунках з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 .Вподальшому між нею та ОСОБА_6 склалися неприязливі стосунки, та вона була змушена переїхати до своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 Як повідомила ОСОБА_5 всі свої особисті речі залишила в ОСОБА_6 , та останній неодноразово телефонував їй для того щоб вона приїхала та надала згоду на переоформлення вищевказаного автомобіля на його ім`я, на що ОСОБА_5 не погоджувалась

25.10.2020 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 , заволодів належним їй транспортним засобом, шляхом укладання ніби - то з нею договору купівлі-продажу та переоформив вказаний транспортний засіб на своє ім`я. В подальшому потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де був переоформлений автомобіль на ОСОБА_6 , де від працівників вказаного центру повідомили, що дійсно ОСОБА_6 , прийшов з договором куплі-продажу, який ніби-то був укладений ОСОБА_5 . Як повідомила ОСОБА_5 , що вона будь-яких договорів з ОСОБА_6 не укладала.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль ОСОБА_6 продав, та на даний час ним користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце якого на даний час не встановлено та який користується вищевказаним автомобілем марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_5 , держномер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, чорного кольору.

16.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, а саме договіра купівлі продажу на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , доручення на право користування вказаним транспортним засобом, котрі є необхідними для встановлення факту підроблення договору купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, в свою чергу, проведення судово-почеркознавчої, судово-технічної експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей з оригіналу документів договору купівлі-продажу, та доручення на право користування транспортним засобом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал договору купівлі-продажу №12488/102020, укладений 04.10.2020 року суб`єктом господарювання ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу №12488/102020, укладеному 04.10.2020 року суб`єктом господарювання ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення оригіналу договору купівлі-продажу №12488/102020, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, для направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертиз.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також дізнавачем доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться, у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_3 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_3 ), надати: тимчасовий доступ дізнавачу СД відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до: оригіналу договору купівлі-продажу №12488/102020, укладеному 04.10.2020 року суб`єктом господарювання ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «MERSEDES», модель «BENZ E-320», номер кузова НОМЕР_5 , державний номер « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, чорного кольору, який зберігається в суб`єкта господарювання ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: АДРЕСА_3 ), з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 04 червня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1