Справа № 288/740/21
Провадження № 1-кп/288/87/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 13 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, працює оператором котельні в ДНЗ «Барвінок», неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалід другої групи, в силу ст. 89 КК України не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

09 травня 2020 року о 19.00 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 12 травня 2020 року о 21.00 годині ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейну сварку під час якої виражався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , та на її зауваження припинити сварку не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/501/20 від 04.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 170 гривень 00 копійок.

02 грудня 2020 року о 09.00 години ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , насильство в сім`ї , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/1023/20 від 21.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

05 березня 2021 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейну сварку під час якої виражався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 29 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейну сварку під час якої виражався нецензурними словами на адресу співмешканки ОСОБА_5 , ображав її та кричав на зауваження припинити крики не реагував чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/368/21 від 08.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Однак, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство.

Так, 03 квітня 2021 року протягом дня у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 , кричав та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_5 , та доньки ОСОБА_6 .

Також 12 та 13 квітня 2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 затіяв сімейну сварку під час якої виражався нецензурними словами та кричав на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у ОСОБА_5 , відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.

Своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство, що призводить до погіршення якості її життя. Не заперечує щодо скороченого порядку судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він працює, має другу групу інвалідності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті 126-1 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, позицію прокурора, думку потерпілої, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1