Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3520/21
Провадження № 1-в/644/286/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля, Сумської області, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

6) 13.03.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.

Засудженого 05.03.2018 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 20.06.2019 року та т. 72 ч. 5 КК України з0араовано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.06.3027 року по 20.06.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Верховного суду України від 20.07.2020 року змінено вирок Білопільського районного суду Сумської області від 05.03.2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20.06.2019 року. Вважати засудженим за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, с т. 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного його мана, крім житла. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку 30.06.2017 року

Кінець строку 09.07.2021 року

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень та стягнень не мав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у її виконанні. На профілактичному обліку засуджений не перебував.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень та стягнень не мав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у її виконанні. На профілактичному обліку засуджений не перебував.

За таких умов, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «а-г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-заборонити виходити із будинку в період з 21-00 до 05-00 год. наступного дня;

- заборонити без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити перебувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні, що встановлені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1