Провадження № 1-кп/127/559/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 22.02.2021, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ, Уральської області, Республіки Казахстан, без реєстрації та постійного місця проживання, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що 18.02.2021 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якого тимчасово орендував одну із кімнат.

Знаходячись в приміщенні вказаного будинку, під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка.

В послідуючому, ОСОБА_3 , маючи явну фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_7 , через його похилий вік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, взяв у праву руку дерев`яну палицю, яка знаходилась у цьому ж приміщенні, та прикладаючи значну фізичну силу, наніс вказаною палицею численні тілесні ушкодження в область голови, тулуба і різних частин тіла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 146 від 09.04.2021 потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів ребер зліва: відрив хрящової частини 2-го ребра від грудини; 4-го ребра по передній пахвинній лінії; - забитих ран на голові, садн на голові, синців на обличчі та волосистій частині голови, садн та синців на кінцівках та тулубі.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 закриті переломи ребер зліва виникли від дії твердого тупого предмету (предметів), незадовго до настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень череднього ступеню тяжкості та у причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 забиті рани на голові, садна на голові, синці на обличчі та волосистій частині голови, садна та синці на кінцівках та тулубі, виникли від дії твердого тупого предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Смерть ОСОБА_7 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, що ускладнилась гострою коронарною недостатністю, про що свідчать виявлені на секції трупа: ознаки швидконасталої смерті та порушення органного кровообігу: крапчасті крововиливи під серозні оболонки серця та легень, рідкий стан крові, набряк м`яких мозкових оболонок та їх повнокрів`я, набряк легень, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, а також гістологічні дані (виражений атерокальциноз вінцевої артерії серця; спастичний стан артеріальних судин усіх калібрів у стромі міокарду; набряк строми; вогнищеві фрагментації кардіоміцитів; ознаки зернисто-глибчатого розпаду м`язових волокон у зонах фрагментації; звивистий хід окремих м`язових волокон; ділянки периваскулярного та стромального фіброзу).

Враховуючи характер тілесних ушкоджень, що виявлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , після отримання вказаних ушкоджень у нього залишалась здатність до активних дій.

У подальшому, після спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 залишив місце події.

Суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

В ході судового провадження особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , суду зазначив, що всі події відбувались так, як зазначено у клопотанні, а також зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Допитаний у ході судового провадження потерпілий ОСОБА_5 , суду надав наступні показання, що померлий ОСОБА_7 був його рідним дядьком.

ОСОБА_7 проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , довгий період часу він проживав самостійно, однак приблизно із січня місяця у нього почала проживати дівчина, яку ОСОБА_7 приютив, оскільки їй не було де проживати. ОСОБА_7 був дуже доброю людиною, спокійною, взагалі не конфліктним.

Приблизно у лютому місяці 2021 року ОСОБА_7 перестав відповідати на телефонні дзвінки, згодом до ОСОБА_5 зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_7 знайшли мертвим за адресою його місця проживання.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що померлий ОСОБА_7 був його сусідом, останній був дуже доброзичливим, добрим, порядним та взагалі не конфліктним.

ОСОБА_7 проживав сам, однак приблизно із січня місяця у нього почали проживати ОСОБА_3 разом із дівчиною.

У лютому місяці 2021 року ОСОБА_8 вирішив піти в гості до ОСОБА_7 , оскільки останнього кілька днів ніхто не бачив, однак вдома його також не було, тоді ОСОБА_8 зателефонував потерпілому ОСОБА_5 та повідомив про це.

Допитана у ході судового провадження свідок ОСОБА_9 , суду надала наступні показання, що ОСОБА_3 є її співмешканцем.

Так, із січня місяця 2021 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_3 проживали у будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2021 ОСОБА_3 перебуваючи у неврівноваженому стані почав вимагати у ОСОБА_7 гроші, останній повідомив, що грошей у нього немає і тоді ОСОБА_3 взяв дерев`яну палицю та почав нею бити потерпілого по всіх частинах тіла. Після цього, ОСОБА_9 зупинила дії ОСОБА_3 і вони удвох залишили будинок потерпілого, а ОСОБА_7 в цей час ще був живий та все усвідомлював.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170, відповідно до якого, 22.02.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?протокол огляду місця події від 22.02.2021, відповідно до якого у присутності двох понятих за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 проведено огляд приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 із відеозаписом до протоколу;

?протокол огляду трупа від 23.02.2021. відповідно до якого в присутності двох понятих проведено огляд трупа ОСОБА_7 ;

?лікарське свідоцтво про смерть № 3 Д від 24.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/4001-БД від 05.04.2021, відповідно до якого зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з крові відібраної у ОСОБА_3 наявний та придатний для порівняльної ідентифікації. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхонь фрагментів дерев`яних палиць наявний та придатний для ідентифікації особи. При порівнянні зразків запаху встановлено, що зразок запаху вилучений з крові відібраної у ОСОБА_3 наявний на слідах одорологічного походження з поверхонь фрагментів дерев`яних палиць;

?висновок експерта № 176 від 09.04.2021, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: - закриті переломи ребер зліва: відкрив хрящової частини 2-го ребра від грудини; 4-го ребра по передній пахвинній лінії; - забиті рани на голові, садна на голові, синці на обличчі та волосистій частині голови, садна та синці на кінцівках та тулубі. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 закриті переломи ребер зліва виникли від дії твердого тупого предмету (предметів) незадовго до настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та у причинному зв`язку зі смертю не стоять. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 забиті рани на голові, садна на голові, синці на обличчі та волосистій частині голови, садна та синці на кінцівках та тулубі, виникли від дії твердого тупого предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Смерть ОСОБА_7 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, що ускладнилась гострою коронарною недостатністю, про що свідчать виявлені на секції трупа: ознаки швидконасталої смерті та порушення органного кровообігу: крапчасті крововиливи під серозні оболонки серця та легень, рідкий стан крові, набряк м`яких мозкових оболонок та їх повнокрів`я, набряк легень, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, а також гістологічні дані (виражений атерокальциноз вінцевої артерії серця; стастичний стан артеріальних судин усіх калібрів у стромі міокарду; набряк строми; вогнищева фрагментації кардіоміоцитів; ознаки зернисто-глибчатого розпаду м`язових волокон у зонах фрагментації; звивистий хід окремих м`язових волокон; ділянки периваскулярного та стромального фіброзу). Враховуючи характер трупних змін трупі ОСОБА_7 можна висловитись, що смерть настала в межах 4-х та 6-ти діб від дати експертизи трупа у морзі. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, що виявлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , вважаємо, що після отримання вказаних ушкоджень у нього залишалась здатність до активних дій. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, які виявлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , вважаємо, що під час нанесення ушкоджень нападник та потерпілий могли знаходитися у будь-якому положенні, за умов доступності травмованих ділянок тіла. При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_7 етилового спирту не виявлено, що свідчить про тверезий його стан на час настання смерті;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/3912-БД від 22.04.2021, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярного-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). На поверхнях фрагментів дерев`яної палиці (об`єкти № 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на фрагментах дерев`яної палиці (об`єкти № 6,7,8,9,10,11,12), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на фрагментах дерев`яної палиці (об`єкти № 3,4,5) не встановлені. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на фрагментах дерев`яної палиці (об`єкти № 6,10.11.12) збігаються між собою, з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 та об`єктах № 6,10,11,12 складає 1,01013 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 99 нонильйонів (9,90 х 1031) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на фрагментах дерев`яної палиці (об`єкти № 7,8,9) є змішаними, збігаються між собою, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 2);

?висновок експерта № 112 від 31.03.2021, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглюнининами анти А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглюнининами анти В за ізосерологічною системою АВО. В його крові супутній антиген Н не встановлено. В плямах на одязі, вилученого під час огляду трупа ОСОБА_7 : светрі сірому (об`єкт № 1), светрі з орнаментом (об`єкт № 2), кофті синій (об`єкт № 3), футболці (об`єкт № 4), встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено лише антиген Н. Таким чином, не виключається можливість приналежності крові у вказаних об`єктах до групи О з ізогемаглютининами анти А та анти-В та її походження від трупа ОСОБА_7 ;

?висновок експерта № 114 від 31.03.2021, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглюнининами анти А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. В його крові супутній антиген Н не встановлено. В плямах на спортивних штанах, що належать ОСОБА_3 встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлені антигени А та Н. Таким чином, якщо у кров у вказаному об`єкті походить від однієї особи, та нею могла бути людина з групою крові А з ізогемаглютинином анти-В та супутнім антигеном Н. Якщо ж кров походить у вказаному об`єкті від двох або декількох осіб, тобто є змішаною, то ними могли бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, і походження її як від ОСОБА_3 , так і від трупа ОСОБА_7 не виключається. В плямах на 2-х куртках та болонєвих штанах, що належать ОСОБА_3 , наявності крові не встановлено. Пара чобіт, що належать ОСОБА_3 , не досліджувались в зв`язку з непридатністю;

?висновок експерта № 114 від 31.03.2021, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглюнининами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. В його крові супутній антиген Н не встановлено. В плямах на тельняжці (об`єкт № 1) та фрагменті тканини (об`єкт № 2), вилучених при огляді місця події, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні встановлено лише антиген Н. Таким чином, не виключається можливість приналежності крові у вказаних об`єктах до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, та її походження від трупа ОСОБА_7 , або будь-якої іншої особи з такою ж групою крові. В плямах на підковдрі (об`єкт № 5), вилученій при огляді місця події, встановлено наявність крові групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від ОСОБА_3 . В плямах на рушнику (об`єкт № 3), вилученому при огляді місця події, встановлено наявність крові людини, при визначенні групової належності якої встановлено антиген А. Таким чином, кров у вказаному об`єкті може відноситься до групи а з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від ОСОБА_3 . В плямах на рушнику (об`єкт № 4), підковдрі (об`єкт № 6), вилучених при огляді місця події, встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлені антигени А та Н. Таким чином, якщо кров у вказаних об`єктах походить від однієї особи, то нею могла бути людина з групою крові а з ізогемаглютинином анти-В та супутнім антигеном Н. Якщо ж кров походить у вказаних об`єктах від двох або декількох осіб, тобто є змішаною, то ними могли бути люди з групами крові А з ізогемаглютинином анти-В, О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, і походження її як від ОСОБА_3 , так і від трупа ОСОБА_7 не виключається. На кросівках, вилучених при огляді місця події, плям, схожих на кров, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 556 від 25.02.2021 ОСОБА_3 перебував на профілактичному наркологічному обліку у закладі з 20.03.2018 по 20.03.2019 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/922 від 26.02.2021 ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 03.10.2019 по 05.11.2019 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг».

Також , судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 52 від 05.05.2021 відповідно до якого в період час, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_3 діяння, останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F 20.0). В період часу до якого відноситься інкриміноване діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії (F 20.0). В теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду. ОСОБА_3 на алкоголізм чи наркоманію не хворіє, лікування з цього приводу не потребує.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України примусові заходи медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 122КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Суд вислухавши показання особи, відносно якої розглядається клопотання, потерпілого, свідків, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 та від 25.02.2021 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.
Речові докази, а саме:
?чотири фрагменти дерев`яної палиці, сліди одорологічного походження з поверхонь фрагментів дерев`яних палиць, смугасту натільну кофту, пару чоловічих кросівок чорного кольору, рушник зі слідами РБК, підковдру зі слідами РБК, вирізку з підковдри зі слідами РБК, три недопалки цигарок, светр сірий, кофту синю, ветр, футболку «коко», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?теплу матерчату куртку чорного кольору із капюшоном на застібці, матерчату куртку чорного кольору на застібці, балоневі штани чорного кольору із білими полосками по боках та написом «Kiltec», штани сірого кольору на шнурівках, пару черевиків чорного кольору на шнурівках, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 .
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 скасувати.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: