Провадження №1-кс/359/449/2021
Справа №359/2606/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004779 від 13.11.2016 року,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004779 від 13.11.2016 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні Бориспільського ВП в дізнавача ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0004779 від 13.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення. ч.1 ст.125 КК України.

Під час розгляду справи №1-кс/359/63/2021 встановлено, що дізнавач ОСОБА_4 фактично не здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004779 від 13.11.2016 року, тому судом встановлено місячний термін для здійснення усіх необхідних слідчих дій.

15.02.2021 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 про неможливість проведення перехресного допиту за участю сім`ї Лип?явок, а також висловив сумніви щодо отриманих ним тілесних ушкоджень 13.11.2016 року.

Крім того, на думку ОСОБА_5 , дії дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 свідомо ігнорує свої професійні обов`язки і є зацікавленим у неефективному розслідуванні, оскільки не виконує вказівки слідчого управління ГУ НП в Київській області та ухвали слідчих суддів.

Крім цього, 12.03.2021 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, якою відмовив ОСОБА_3 в перекваліфікації кримінального правопорушення та проведення додаткових слідчих дій

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій проти задоволення заяви про відвід заперечував та просив розглянути заяву без його участі.

Слідчим суддею витребовувались матеріали кримінального провадження №0004779 від 13.11.2016 року, які були надані органом досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали долучені до скарги, а також матеріали кримінального провадження №0004779 від 13.11.2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в досудовому розслідуванні.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, в тому числі якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України усі відводи (крім заявлених слідчому судді або судді) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 15.03.2021 року дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004779 від 13.11.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004779 від 13.11.2016 року завершено, відсутні правові підстави для продовження розгляду слідчим суддею по суті заяви про відвід дізнавача у кримінальному провадженні.
З огляду на вказане заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0004779 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 05.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1