У Х В А Л А
Справа № 285/720/21

провадження № 1-кс/0285/197/21

12 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення освідування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме змиви з обох кістей рук на двох марлевих тампонах, а також зрізи з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що близько 15 год. 40 хв. 10 лютого 2021 року у приміщенні реанімаційного відділення Новоград-Волинського ТМО, помер ОСОБА_8 , внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6
10 лютого 2021 року в приміщенні службового кабінрету № 23 Новоград-Волинського РВП проведено освідування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , під час якого здійснено змиви з обох кістей рук останнього на два марлеві тампони, а також зрізи з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, що було вилучено.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2021 року в приміщенні службового кабінрету № 23 Новоград-Волинського РВП проведено освідування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , під час якого здійснено змиви з обох кістей рук останнього на два марлеві тампони, а також зрізи з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, що було вилучено.
Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення освідування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 :
змиви з обох кістей рук на двох марлевих тампонах, а також зрізи з нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_9 , для виконання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1