Справа № 283/1691/21
провадження №1-кс/283/476/2021
У Х В А Л А
30 червня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2021 року в ЄРДР за №0000152 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 27.06.2021 року близько 22 год. 41 хв. поблизу продуктового магазину в с. Головки Коростенського району Житомирської області по вул. Клубна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , витягнувши з власного рюкзака розкладний ніж, із значною силою прикладання наніс останньому клинком ножа один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, геморагічний шок ІІІ-го ступеню, що по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент спричинення.

У ході вчинення посягання на життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення докінця, але не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, а саме тому, що потерпілому своєчасно було надано невідкладну медичну допомогу.

За даним фактом 28 червня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
За результатами огляду місця події від 28.6.2021 року в с. Головки Коростенського району Житомирської області поблизу перехрестя вeл. А.Є. Фещенка виявлено чоловічі штани синього кольору з джинсової тканини з написом «Arnold Dehin», на яких наявна пляма темно-бурого кольору, схожа на кров та вилучено до відділення поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 27.06.2021 року відпочивав в центрі села в бесідці поблизу магазину. Він побачив, що між ОСОБА_5 та невідомим чоловіком виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 було нанесено ножове поранення. Після тог8о, які потерпілого забрала швидка допомога, свідок побачив на паркані футболку , яку він забрав і одягнув на себе. Лише наступного ранку ОСОБА_6 виявив на футболці порізи та плями схожі на кров, і зрозумів, що то була футболка потерпілого. За результатами огляду місця від 28.06.2021 року свідок добровільно видав працівникам поліції чоловічу футболку сірого кольору з написом «Adidas», яку вилучено до відділення поліції.

Окрім цього, 28.06.2021 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції футболку, що належить ОСОБА_5 з трикотажу бежевого кольору, яка містить плями темно-бурого кольору, схожі на кров.

Постановою слідчого від 28.06.2021 року вище вказані штани та дві футболки визнано речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000152 від 28.06.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
чоловічі штани синього кольору з джинсової тканини з написом «Arnold Dehin», на яких наявна пляма темно-бурого кольору;

чоловічу футболку сірого кольору з написом «Adidas», на якій наявні порізи та плями бурого кольору;

футболку з трикотажу бежевого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить плями темно-бурого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя