Справа № 359/6478/21
Провадження № 1-кп/359/553/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення постановлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі в судовому засіданні підтримали позицію прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали своїх захисників.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілі заперечили проти задоволення клопотань захисників.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подані адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Щодо клопотань про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п.п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000390 від 13.03.2014 надійшов до суду по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, тому підстави для закриття провадження на підставі п.п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.
Суд вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки обставини, що лягли в його основу, в судовому засіданні не досліджувались і відсутні докази їх наявності в матеріалах судового провадження по справі. Тому суд позбавлений можливості перевірити і дослідити позицію сторін по справі на даній стадії розгляду справи, не маючи матеріалів досудового провадження.
За таких обставин, в задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Щодо клопотань ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу..
Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На думку суду, обвинувальний акт містить всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту. В ньому наведено формулювання обвинувачення та викладені фактичні обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, їх захисників, потерпілих, прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 09 серпня 2021 року о 17 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1