справа № 361/6254/21
провадження № 1-кс/361/1169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

Прокурор в порядку статті 36 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у якому просить:

- накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_3 , ключі від автомобіля, 8 (вісім) згортків фольги чорного кольору, мобільний телефон марки «Pixel», 10 згортків фольги чорного кольору із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, мобільний телефон чорного кольору до вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 12 липня 2021 року було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна 11 за результатами якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_3 , ключі від автомобіля, 8 (вісім) згортків фольги чорного кольору, мобільний телефон марки «Pixel», 10 згортків фольги чорного кольору із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, мобільний телефон чорного кольору.

Відповідно до вимог статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Приписами частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор просить накласти арешт на майно, так як воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, проте до матеріалів клопотання, на підтвердження даного твердження не було долучено постанови про визнання речовими доказами речей та предметів з клопотанням про арешт яких звернувся його автор.

Окрему увагу слідчий суддя звертає і на те, що матеріали вказаного клопотання не засвідчені.

Приписами частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 3 статті 172 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64-2, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1