Справа № 450/1478/21 Провадження № 1-в/450/49/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання начальника ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Ростислава Сопільника про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
27 квітня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що він, після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійно місце проживання 22 вересня 2017 року в АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вчинення правопорушень, зловживає спиртними напоями, не став на шлях виправлення. Повідомив, що ОСОБА_3 протягом 2020-2021 років неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 10 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 27 січня 2021 року за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Зазначив, що ОСОБА_3 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а саме в період часу з 04 березня 2021 року по 18 березня 2021 року він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник в підсобно-підвальне приміщення у будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме велосипед, чим заподіяв йому матеріальну шкоду у розмірі 2200 грн. Крім того, він в період часу з 04 березня 2021 року по 18 березня 2021 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник в підсобно-підвальне приміщення у будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме бензопилу, завдавши йому матеріальної шкоди у розмірі 7816 грн. 33 коп. Вказав, що за зазначеними фактами обвинувальний акт скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області. З огляду на вищевикладене, просив подання задовольнити.
Особа, якій встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, просив відмовити у задоволенні такого.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «В» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті ґ статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Згідно копії вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року у справі № 447/999/15-к ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Довідкою про звільнення серії ЛЬВ № 16811 стверджується, що ОСОБА_3 відбував покарання в установах ДКВС з 03 липня 2015 року по 22 вересня 2017 року, звільнений з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40».
Постановами серії ГАБ № 114208 від 10 листопада 2020 року та серії ГАБ № 114207 від 10 листопада 2020 року стверджується, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
Крім того, як вбачається з витягу з бази даних «Армор», ОСОБА_3 повторно притягався 27 січня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», згідно яких адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_3 антигромадського та аморального способу життя.
Вирішуючи питання по суті подання, суд виходить з того, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Суд зазначає, що вчинені ОСОБА_3 правопорушення, не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки.
На переконання суду такі адміністративні правопорушення не можуть свідчити про наявність достатніх підстав для такого суворого обмеження прав і свобод людини, як застосування адміністративного нагляду та пов`язаних із ним обмежень.
Крім того, ОСОБА_3 27 січня 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно, в один і той же час, що виключає можливість вважати, що такі вчинялися систематично.
Слід також зауважити, що доданий до подання обвинувальний акт, який не затверджений у встановленому законодавством порядку прокурором, складений відносно ОСОБА_3 , не може свідчити про вчинення ним інкримінованих відповідно до такого кримінальних правопорушень, оскільки згідно з ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1