Справа № 191/1416/21
Провадження № 1-кс/191/277/21
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002284 від 16.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України. 05.01.2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про внесення виправлення в протокол обшуку від 04.12.2020 року про проведення незаконного обшуку квартири АДРЕСА_1 та зазначення в ньому відомостей про ще п`ятьох осіб, які були присутні під час проведення обшуку, їх прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання. Станом на 21.01.2021 року свого обов`язку за ст.. 220 КПК України слідчий ОСОБА_4 не виконав.
Просить зобов`язати слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити дії розглянути в порядку ст.. 220 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 05.01.2021 року про внесення виправлення в протокол обшуку від 04.12.2020 року про проведення незаконного обшуку квартири АДРЕСА_1 та зазначення в ньому відомостей про ще п`ятьох осіб, які були присутні під час проведення обшуку, їх прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання.
Скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі, також повідом, що станом на 20.05.2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002284 від 16.09.2019 року завершено.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за кримінальному провадженні №0002284 від 16.09.2019 року завершено, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Синельниківського ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1