overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/760/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України

встановив:

17.06.2021 до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000091 від 08.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 23 червня 2021 о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 147/611/21
Провадження № 1-кс/147/252/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 червня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно пару кросівок,з маркуванням «Converse ALL STAR» , авторадіомагнітолу марки «Pioneer», темного кольору, туалетну чоловічу воду, торгової марки «AVON MUSK», ключ запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода» та легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключ запалювання, чорного кольору з зображенням торгової марки бренду авто «Шкода», передати на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчуження даного майна.
В задоволенні решти клопотання, відмовити.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 год. 20 хв. 17.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/555/21 Номер провадження 11-кп/814/827/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2021 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 29 червня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4147/21
Провадження 1-кс/991/4210/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, його першого заступника чи заступника, які є прокурорами вищого рівня для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.05.2021 № 27/05-1 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017 відповідно до вимог ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2021 об 11 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/4927/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000090 від 14.01.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
-
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000090 від 14.01.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000090 від 14.01.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 червня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000469 від 21.10.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , із 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк до 22 липня 2021 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії зазначеної ухвали до 22.07.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.06.2021 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2021
Справа № 334/3747/20
Провадження № 1-кп/334/427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року головуючий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 був адвокат ОСОБА_4 , який зупинив свою адвокатську діяльність.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 514 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україн.

Судове засідання відбудеться 25 березня 2021 року об 11 годині 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул..Незалежної України 1/2, каб.8.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7740/20 1-кс/335/3412/2021
(резолютивна частина)
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18.06.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 року о 08 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4454/20
пр.№ 1-кп/464/234/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву перекладача ОСОБА_4 про компенсацію процесуальних витрат, пов`язаних із участю перекладача в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 14.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву перекладача ОСОБА_4 про відшкодування процесуальних витрат задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області відшкодувати перекладачу ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за послуги з усного перекладу у судових засіданнях 15.04.2021 р., 28.04.2021 р., 29.04.2021 р. та 01.06.2021 р. в сумі 8 580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 60 коп. (р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «Ощадбанк»).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області відшкодувати перекладачу ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за послуги з письмового перекладу вироку від 01.06.2021 р. в сумі 2 035 (дві тисячі тридцять п`ять) грн. 68 коп. (р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «Ощадбанк»).

Копію ухвали направити у Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області - для виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2021 р. о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3174/21
Провадження №1-кс/944/429/21
УХВАЛА
про направлення підозрюваного у медичний заклад
для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

17.06.2021 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 08.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, про направлення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити 18.06.2021 о 09:20 год.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 5-те відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 діб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого.

За повідомленням Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до ДУ «Божковська виправна колонія (№16)».

Прокурор і захисник просили призначити судове засіданні в режимі відеоконференції за місцезнаходженням засудженого.

Згідно пункту 20-5 Розділу XІ Перехідні положення КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак розгляд справи слід відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».

Керуючись статтями 336, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 09 годин 40 хвилин 15 липня 2021.

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Божковська виправна колонія (№16)» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» (38734, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Божківське, вул. Центральна, будинок 5) забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.06.2021 Справа №607/10394/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 20 липня 2021 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1