печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7789/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313, від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001313, від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України, на строк до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України.

що в період з 26.10.2019 по 05.11.2019, заступник начальника відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 , працівник Служби безпеки України ОСОБА_6 , який перебував у розпорядженні начальника УСБУ в Кіровоградській області, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у містах Києві та Кропивницькому, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і їх правові наслідки, з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, незаконно порушили конституційне право ОСОБА_9 на таємницю листування і телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні останньої, за що отримали неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США.

З метою прикриття своїх злочинних дій та документального отримання правової підстави для зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , внесла до офіційного бланку завдання на проведення оперативно-технічного пошукового заходу завідомо неправдиві відомості щодо ініціювання начальником відділу контррозвідки УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 та службової необхідності проведення в період з 26.10.2019 по 13.12.2019 в рамках дублікату справи № 249 «об`єктова контррозвідувальна розробка» № 328 «Гієни» оперативно-технічного пошукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , що не відповідало дійсності, оскільки насправді такої службової необхідності не було та ОСОБА_10 проведення такого оперативно-технічного пошукового заходу не ініціював.

При цьому, як підставу проведення вказаного оперативно-технічного заходу ОСОБА_5 вказала у зазначеному вище завданні на його проведення ухвалу слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_11 від 15.10.2019 № 2469цт/25/2019.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- допитано в статусі свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- проведено огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_12 ;

- підготовлено клопотання та отримано дозволи слідчого судді на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії щодо ОСОБА_7 , складено відповідні протоколи;

- розсекречено матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_7 ;

- відібрано експериментальні зразки почерку та підписів у ОСОБА_5 ;

- проведено впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_6 ;

- проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- проведено огляд майна, вилученого під час обшуку у житлі ОСОБА_7 ;

- проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- проведено огляд майна, вилученого під час обшуку у житлі ОСОБА_8 ;

- проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- призначено і проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу по електронних носіях інформації, вилучених під час обшуку в житлі ОСОБА_7 ;

- проведено огляд інформації, отриманої під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, складено відповідний протокол;

- здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головної інспекції Служби безпеки України;

- здійснено два тимчасових доступи до речей та документів, що перебувають у володінні Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України;

- здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»;

- здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПРАТ «ВФ Україна»;

- здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл»;

- здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПРАТ «Київстар»;

- здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні УСБУ в Кіровоградській області;

- призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу;

- у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, витребувано характеризуючі дані на ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- надано три доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України в Головне управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України для проведення слідчих (розшукових) дій та отримано відповіді на них;

- у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, частково витребувано документи в Службі безпеки України, що регламентують проведення оперативно-технічних заходів;

- проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

22.02.2021 закінчується півторарічний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки ще необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку та дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПРАТ «Київстар»;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк»;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Івано-Франківського апеляційного суду;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Служби безпеки України;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні УСБУ в Кіровоградській області;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні УСБУ в Черкаській області;

- провести огляди та аналіз документів, вилучених під час здійснення тимчасовий доступів, вирішити питання про визнання їх речовими доказами;

- додатково допитати в статусі свідка ОСОБА_19 ;

- допитати в статусі свідків працівників Служби безпеки України, які проводили службове розслідування за вищеописаними фактами неправомірних дій;

- допитати в статусі свідків працівників УСБУ в Івано-Франківській області з приводу відомих їм обставин вчинення злочинних дій;

- допитати в статусі свідків працівників УСБУ в Кіровоградській області з приводу відомих їм обставин вчинення злочинних дій;

- з урахуванням показань свідків, за необхідності, провести одночасні допити з метою усунення протиріч;

- провести огляди та аналіз речей та документів, вилучених під час проведення обшуків, вирішити питання про визнання їх речовими доказами;

- з урахуванням зібраних матеріалів, вирішити питання про призначення та проведення необхідних судових експертиз;

- з урахуванням зібраних доказів здійснити правову кваліфікацію дій осіб, причетних до скоєння злочинів, повідомити їм про підозру, допитати в статусі підозрюваних;

- звернутися з клопотаннями до слідчого судді та обрати запобіжні заходи підозрюваним;

- звернутися з клопотаннями до слідчого судді та накласти арешт на майно підозрюваних;

- з урахуванням вилучених документів та показань допитаних свідків, вирішити питання про проведення допитів інших осіб та здійснення додаткових тимчасових доступів до речей та документів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Проведення вказаних слідчих і процесуальних дій, а також завершення вже розпочатих, потребує додаткового часу. Завершити їх раніше не представлялося за можливе через тривалі строки проведення судових експертиз, тривалу процедуру розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проживання свідків в різних регіонах України, велику кількість документів, які потрібно вилучити, оглянути та проаналізувати тощо.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочину.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжких та особливо тяжких злочинів до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Виконання зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313, від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001313, від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України, на дванадцять місяців, тобто до 22.02.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1