Справа № 308/5544/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року (№ 308/5544/21) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, та призначено їй покарання за ч.1 ст.299 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У поданні ставиться питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що станом на 12.07.2021 року засудженою не надано до органу з питань пробації підтверджуючого документа про оплату штрафу та на відсутність інформації про причини невиконання вироку суду.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому фахівець Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, згідно з якою просить подання розглянути без участі фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, зазначивши, що внесене подання орган пробації підтримує, просить задовольнити та розстрочити виплату невиплаченої суми штрафу строком на 10 місяців, разом з тим вказує на те, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою та особою з інвалідністю третьої групи.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить розстрочити виплату штрафу певними частинами строком на 10 місяців.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Беручи до уваги наведене та ті обставини, що засуджена ОСОБА_4 , є пенсіонеркою, та особою з інвалідністю третьої групи суд вважає, що подання Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом розстрочки сплати штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2021 року зі сплатою кожного місяця до 10 числа суми штрафу в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок протягом десяти місяців.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч.4 ст.26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1