Справа № 592/3534/21
Провадження № 1-кс/592/1862/21

УХВАЛА
30 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 05.03.2021 до відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи заволоділи грошовими коштами з кредитної карти, належної заявнику.

05.03.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 22.02.2021 близько 10:30 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , належного потерпілому, надійшов дзвінок з невідомого йому номеру мобільного телефону (встановити не вдалось за можливе), з якого телефонувала дівчина, яка представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході розмови запропонувала провести декілька операцій з телефоном для покращення зв`язку, на що він погодився, після чого вона сказала, що надішле смс-повідомлення з кодом, який їй потрібно буде назвати, що я і зробив. Після цього дана співробітниця поклала слухавку та у потерпілого зник зв`язок, тобто сім-карта заблокувалась. У подальшому, потерпілий ОСОБА_4 , зателефонував на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону свого товариша та сам заблокував свою сим-картку, після чого 23.02.2021 потерпілий ОСОБА_4 поїхав до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відновив свою сім-картку з минулим мобільним номером телефону. Через декілька днів, а саме 05.03.2021 близько 11:00 год. на мобільний номер телефону дружини потерпілого НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із змістом того, що він має заборгованість грошових коштів по картковому кредитному рахунку НОМЕР_3 , до якого потерпілий також прив`язав вказаний рахунок, належний йому та яким він не користувався.

Відтак, потерпілий зрозумів, що 22.01.2021 йому телефонував шахрай, який шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 37997,61 грн..

Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілому ОСОБА_4 не відомо, нікого не підозрює.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься повна інформація

про власника банківського карткового рахунку

№ НОМЕР_3 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 22.01.2021 по 24.01.2021.

Вивчивши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальними проступками.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України не наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1