Справа № 939/650/21
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 11 березня 2021 року вона звернулася до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину. Однак відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Просила суд визнати бездіяльність уповноважених осіб відділення № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 11 березня 2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви скаргу підтримала, просила провести судове засідання у її відсутність.

Т.в.о начальника відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

11 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Запит суду щодо надання інформації про наслідки розгляду заяви ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року залишений без виконання, тобто доказів, що підтверджують внесення відомостей до ЄРДР на підставі зазначеної заяви про кримінальне правопорушення суду не надано.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В п.п.1.1 п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказано, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Пункт 8 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, визначає реєстраторами Реєстру досудових розслідувань: - прокурорів, у тому числі керівників органів прокуратури; - керівників органів досудового розслідування; - керівників органів дізнання; - слідчих органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективів підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; - дізнавачів підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).

Враховуючи викладене, а також те, що доказів дотримання вимог ст. 214 КПК України відділенням № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області слідчому судді не надано, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу, зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за заявою ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стосовно вимоги скаржника про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимога заявника про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області не підлягає задоволенню, оскільки не передбачена ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за заявою ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4