Справа№ 347/1409/18
Судове провадження № 1-кп/938/3/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за №0000181 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, з середньою спеціальною освітою, працюючого верстатником ТзОВ «Екоресурс-К», неодруженого, раніше не судимого; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, дату, та за невстановлених обставин, у супереч положенням Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбавши та незаконно зберігаючи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 15.05.2018 приблизно о 18.40 год., перебуваючи в лісовому масиві неподалік шиномонтажу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , за 250 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в невеликих розмірах, масою, що в перерахунку на висушену речовину, складає 1,1804 грама. Таким чином, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, дату, та за невстановлених обставин, у супереч положенням Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбавши та незаконно зберігаючи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, повторно, 22.05.2018 приблизно о 18.15 год., перебуваючи в лісовому масиві неподалік шиномонтажу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , за 250 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в невеликих розмірах, масою, що в перерахунку на висушену речовину, складає 1,9396 грама. Таким чином, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, дату, та за невстановлених обставин, у супереч положенням Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбавши та незаконно зберігаючи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, повторно, 29.05.2018 приблизно о 18.40 год., перебуваючи в лісовому масиві неподалік шиномонтажу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , за 250 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в невеликих розмірах, масою, що в перерахунку на висушену речовину, складає 3,4952 грама. Таким чином, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у інкримінованому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно рік перед подіями познайомився із ОСОБА_6 , якою спілкувалися по телефону. В процесі розмов він розповів ОСОБА_6 , що дійсно має наркотичний засіб - марихуану, яку погодився їй збути для проби. Вони домовилися про зустріч 15.05.2018 в лісовому масиві по вул. Косівська у с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, куди він приніс та передав їй наркотичний засіб в сірниковій коробці. Після цього, вони знову зустрілися через тиждень 22.05.2018 в цьому ж місці, і під час зустрічі він повторно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб марихуану, запаковану в сірниковій коробці. В подальшому, ОСОБА_6 знову виявила бажання придбати у нього наркотичний засіб. А тому, вони зустрілися 29.05.2018 в лісовому масиві по вул. Косівська у с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, в ході чого він збув ОСОБА_6 наркотичний засіб марихуану в сірниковій коробці за 250 грн. Однак, після цього, до нього підійшли працівники поліції, його затримали, вилучили у нього мобільний телефон, гроші, а також наркотичний засіб марихуану, який він зберігав при собі та не збув. На даний час розкаюється у скоєному, просить врахувати наявні пом`якшуючі обставини, та застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання нижче нижчої межі, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 15.05.2018 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в невеликих розмірах, масою, що в перерахунку на висушену речовину, складає 1,1804 грама.

Крім цього, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 22.05.2018, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в невеликих розмірах, масою, що в перерахунку на висушену речовину, складає 1,9396 грама.

Крім цього, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 29.05.2018, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, в невеликих розмірах, масою, що в перерахунку на висушену речовину, складає 3,4952 грама.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Зазначену в обвинувальному акті обтяжуючу обставину судом не враховується при призначенні покарання, оскільки прокурор в судових дебатах зазначив про її безпідставність та непідтвердженість матеріалами кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, вчинення кримінального правопорушення особою молодого віку з виключно позитивними характеристиками.

Також суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, в той же час вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, працевлаштований, щиро шкодує про скоєні кримінальні правопорушення, за час тривалого розгляду кримінального провадження до жодної з видів відповідальності за вчинення інших правопорушень не притягався.

Таким чином, враховуючи наявні пом`якшуючі обставини відповідальності, особу обвинуваченого, зокрема що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро покаявся, активно сприяв слідству та суду у швидкому розслідуванні кримінального правопорушення, по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліках в наркологічному диспансері та в психіатра не перебуває, за час розгляду кримінального провадження не вчиняв інших протиправних дій, що в цілому знижує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та свідчить про те, що особа стала на шлях виправлення та перевиховання, притягається до кримінальної відповідальності за скоєння некорупційних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а оскільки нижня межа санкції ч.2 ст.307 КК України не передбачає можливості застосування при призначенні покарання у виді позбавлення волі звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до положень ст.69 КК України, слід задовольнити клопотання прокурора та захисту, призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, а також вирішити питання щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки протягом іспитового строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі в сумі 2574 гривні 00 копійок (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні нуль копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Іван-Франківської області від 31.05.2018 року у виді арешту, накладеного на сірникову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «марихуана», мобільний телефон марки «НТС», грошові кошти в сумі 43 грн., купюра номіналом 20 грн., серія та номер ТИ 5309496, купюра номіналом 10 грн., серія та номер ХЄ4512324, дві купюри номіналом 5 грн., серія та номер УД6416170, АГ8732849, купюра номіналом 2 грн., серія та номер СЕ 6419355, купюра номіналом 1 грн., серія та номер ПБ 8482905.

Речові докази:

- рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта з судово-хімічної експертизи від 29.05.2018 № 2.1-0478/18, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю у висушеному стані 3,1200 грама, що упаковані в спец пакети № 2813956 та № 2813955; рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта з судово-хімічної експертизи від 01.06.2018 № 2.1-0483/18, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю у висушеному стані 3,4952 грама, що упаковані в спец пакет № 3959716; рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта з судово-хімічної експертизи від 04.06.2018 № 2.1-0484/18, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю у висушеному стані 0,9368 грама, що упаковані в спец пакет № 2813960, - знищити;

- грошові кошти у сумі 43 гривні, купюра номіналом 20 грн., серія та номер ТИ 5309496, купюра номіналом 10 грн., серія та номер ХЄ4512324, дві купюри номіналом 5 грн., серія та номер УД6416170, АГ8732849, купюра номіналом 2 грн., серія та номер СЕ 6419355, купюра номіналом 1 грн., серія та номер ПБ 8482905, конфіскувати;

- диск для лазерних систем зчитування формату «DVD+R» інв. №103 від 17.05.2018 та цифровий носій інформації флеш карта пам`яті інв. №104 від 17.05.2018 із результатами проведення аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі Кути Косівського району; диск для лазерних систем зчитування формату «DVD+R» із результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі Кути Косівського району та із відеозаписом затримання ОСОБА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1