overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1104/21
Провадження № 1-кс/314/543/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або співробітнику оперативного підрозділу Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді належним чином завірених копій наступних документів: заяв про відкриття/закриття банківського рахунку № НОМЕР_1 , договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківських карток; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформація стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення та зняття грошових коштів прив`язаної до банківського рахунку № НОМЕР_1 , із вказанням адрес їх розташування із обов`язковим наданням фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку за період часу з 09.01.2021 по 15.01.2021.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 19.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.03.2021
Провадження № 1-кп/331/166/2021
Єдиний унікальний номер 331/1895/20

06 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про допит в межах даного кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_6 , відносно якого під час досудового слідства застосовані заходи забезпечення безпеки, оскільки вказаний свідок є ключовим та його пояснення мають важливе значення для результатів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що допит свідка у такому порядку не дасть можливість стороні захисту пересвідчитися у даних про його особу та у тому, що його пояснення є достовірними.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що до свідка ОСОБА_6 в установленому законом порядку вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає за необхідне провести допит зазначеного свідка, анкетні дані якого легендовані, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює їх ідентифікацію, з метою забезпечення сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд
Клопотання прокурора про проведення допиту легендованого свідка з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні з іншого приміщення суду, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.
Зобов"язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 у приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для допиту 22.04.2021 о 11.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/879/20
Провадження № 1-кп/317/93/2021
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України.

Станом на 06.04.2021 обвинувачений ОСОБА_4 за наявною у суду інформацією перебуває в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Для проведення судового засідання 08.04.2021 року виникла необхідність в етапуванні обвинуваченого з зазначеного медичного закладу до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 08.04.2021 о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Доручити посадовим особам державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , для чого етапувати ОСОБА_4 з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Забезпечення виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 доручити батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3659/16-к
Провадження № 1-кп/461/41/21
УХВАЛА

судового засідання

05.04.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/301/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06.04.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2021 за №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
17.02.2021 керівником Радехівської місцевої прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за №0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на14 квітня 2021 року о 11.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2421/21
пр.№ 1-кс/464/714/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

06 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

06 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №7002397 від 23.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2021 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №7002397 від 23.09.2014 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника скаргу скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №7002397 від 23.09.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет) на 07 квітня 2021 року на 09 год 30 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.

Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.Р Мичка
Справа № 159/106/20
Провадження № 1-кп/159/48/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
06 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №00011138 від 19 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою у передбаченим законом порядку, в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки явка засудженої ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, відносно неї слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в:
У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 10.00 год. 27 квітня 2021 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2021 року о 10.00 год.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

06.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином повідомлялися про розгляд справи.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Оскільки свідки належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явилися, про причини поважності своєї неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до свідків приводу.
Керуючись ст. 327,140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 02.06.2021 о 14 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 свідків:
1. ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_11 , проживаючу в АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1655/19
Провадження №1-кп/944/303/21
УХВАЛА
/про привід/
05.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000024 від 14.02.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 05.04.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 12 год 00 хв 05 липня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 05.04.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/513/21
Провадження № 1-кп/597/64/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" квітня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000018 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України та керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 20 квітня 2021 року о 09 годині з участю:

прокурора;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1290/19
Провадження № 1-кп/673/11/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000127, внесене до ЄРДР 15.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , не з`явився, хоча був викликаний в порядку, встановленому КПК України. Причин неявки суду він не повідомив, клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не заявляв.
Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.
Так, у відповідності до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, проте про причини свого неприбуття в судове засідання він не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання по даному кримінальну провадженню.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год. 30 хв. 5 травня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Деражня вул. Миру, 43.
Виконання ухвали доручити начальнику СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1