Справа № 606/1696/21
УХВАЛА
17 серпня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: мотоцикл «LONCIN LX300-GY» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 вид. ТСЦ 6141, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №000156 від 13 серпня 2021 року, дослідження усіх обставин вчинення злочину.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак у клопотанні просить слухати за її відсутності, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2021 о 17:00 год., на автодорозі сполученням «Галич Підгайці Сатанів», а саме на 60 км + 600 м, в межах населеного пункту с. Соколів, Золотниківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, водій мотоцикла марки «LONCIN LX300-GY», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по своїй смузі руху для транспортних засобів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Соколів Золотниківської ТГ Тернопільської області, який раптово вибіг на проїзду частину.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забої головного мозку.

В ході огляду місця ДТП, що мала місце 12.08.2021 року на 60 км. + 600 м. а/д Галич Підгайці - Сатанів вилучено наступне:

-Мотоцикл «LONCIN LX300-GY» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 вид. ТСЦ 6141.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: мотоцикл «LONCIN LX300-GY» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 вид. ТСЦ 6141.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000156 від 13 серпня 2021 року, транспортний засіб зберігати на території відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців13 м. Теребовля, а зазначений реєстраційний документ на транспортний засіб при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1