У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 Справа №607/11091/21
провадження № 1-кс/607/3651/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації - там само, громадянин України, не одружений, не працює, утриманців не має, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2021 року, у вечірній період доби у ОСОБА_4 , який, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 звернув увагу на підвальне приміщення № 26, замок вхідних дверей якого не мав конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців будинку та інших осіб, якими б міг бути помічений, шляхом віджиму вхідних дверей підвального приміщення АДРЕСА_3 , проник у середину приміщення, звідки таємно викрав чотири автомобільні колеса марки «Rosava», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, та три рибальських вудочки, одна з яких складалася із спінінга Apache Navigator 3,6 /120-180/, вартістю 345,71 грн. та котушки Sams Fish King Kobra, вартістю 214,44 грн., друга вудочка складалася із спінінга Apache Navigator 3,6 /120-180/, вартістю 345,71 грн. та котушки Salmo Blaster Spin 1 RD 4000 /1940RD/, вартістю 221,76 грн., третя вудочка складалася із спінінга Карбон Телескоп Navigator 2.1 30-50r-5k, вартістю 226,60 грн. та котушки Salmo Blaster Spin 1 RD 4000 /1940RD/, вартістю 221,76 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 575,98 грн. 24 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку:
слідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 24 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому із проникненням в інше приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 29 квітня 2021 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11 травня 2021 року; довідкою із ломбарду від 20 травня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 травня 2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року.

Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із: тяжкості покарання, котре загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання винуватим, а це від трьох до шести років позбавлення волі; даних про особу підозрюваного, тобто того, що він ніде не працює, отже у нього відсутні засоби для існування; утриманців не має; тієї обставини, що підозрюваному відомий свідок, у даному кримінальному провадженні, з яким він знайомий із дитинства та покази якого матимуть доказове значення лише тоді, коли будуть отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України, а отже до цього часу вони можуть бути змінені під впливом підозрюваного, чи членів його сім`ї, який може полягати, як у примушуванні, так і у проханнях тощо.
Крім цього, щодо особи підозрюваного встановлено такі відомості: ОСОБА_4 має зареєстроване та фактичне місце проживання у м. Тернополі, не одружений, раніше не судимий, не працює, утриманців не має.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема наявні у кримінальному провадженні докази, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, які свідчать про слабкість соціальних зв`язків у місці постійного проживання, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20 серпня 2021 року, включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1