Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/7344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001085,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 189 КК України до 01.08.2021, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки є необхідність у проведенні процесуальних дій, передбачених ст. 290 КПК України. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. При цьому захисник підозрюваного пояснив, що перебуваючи на волі, коли до підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді застави, ОСОБА_4 не порушив жодних обов`язків, визначених ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості у кому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 16.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 189 КК України.

01.02.2021 ОСОБА_4 було письмового повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

05.02.2021 ОСОБА_4 було письмового повідомлено про зміну підозру та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

31.05.2021 ОСОБА_4 було письмового повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 189 КК України а саме про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.115 ч.2 п.12 КК України до 12 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення вказаного злочину, на шлях виправлення і перевиховання не став та скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку березня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , з метою придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту підроблених банкнот національної валюти України, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави.

В подальшому, 14.03.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, використовуючи засоби мобільного зв`язку, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені банкноти національної валюти України номіналом по 500 гривень в сумі 10000 гривень, при чому домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про отримання в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області даних підроблених банкнот та їх передачу рейсовим маршрутним транспортним засобом до м. Хмельницький.

Так, 15.03.2020 близько 11:30 години, зазначена невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, отримавши за вказівкою ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначені вище підроблені банкноти національної валюти України та, не будучи обізнаною про те, що отримані нею банкноти національної валюти України підроблені, шляхом передачі маршрутним автобусом марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 , відправила їх до м. Хмельницького.

В свою чергу, 15.03.2020 близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, використовуючи засоби мобільного зв`язку, повідомив ОСОБА_7 про необхідність отримати зазначені підроблені банкноти національної валюти України о 14:55 год. поряд з автостанцією № 2 м. Хмельницького, що по вул. Шевченка, 66, від водія маршрутного автобуса марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 , на що останній погодився.

Так, ОСОБА_7 , 15.03.2020, близько 14 години 55 хвилин, перебуваючи поряд з автостанцією № 2 м. Хмельницького, що по вул. Шевченка, 66, шляхом отримання від невстановленої досудовим розслідуванням особи з м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області посилки, що надійшла маршрутним автобусом марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» із д.н.з. НОМЕР_1 , умисно придбав 20 підроблених банкнот національної валюти України номіналом по 500 гривень кожна, та достовірно знаючи, що купюри є підробленими і не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, приховуючи свою злочинну діяльність та не бажаючи бути викритим, почав зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 15.03.2020 близько 16:00 години, ОСОБА_7 , після отримання зазначених підроблених банкнот національної валюти України, перебуваючи поряд із кафе «Буфет 25», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 72/5, зустрівся із ОСОБА_4 , якому відповідно до попередньої домовленості передав отримані ним підроблені банкноти національної валюти України в сумі 10000 гривень.

ОСОБА_4 , в свою чергу, отримавши від ОСОБА_7 підроблені банкноти національної валюти України в сумі 10000 гривень, достовірно знаючи, що купюри є підробленими і не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти в обігу, приховуючи свою злочинну діяльність та не бажаючи бути викритим, почав зберігати їх при собі з метою подальшого збуту, при чому поділивши їх, частину в сумі 1500 гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ФГ9052145, ФГ9052142, ФГ9052142, які згідно із висновком експерта мають ознаки повної технічної підробки і не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України, передав ОСОБА_7 для їх подальшого зберігання чи збуту на розсуд останнього.

01.02.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей і документів виявлено та вилучено банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень ФГ 9052114, яка не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України, та містить ознаки повної технічної підробки, відрізняється від грошових знаків аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу України, за способом друку та елементами захисту, та яку останній, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи як частини економічної системи держави, повторно, умисно придбав та зберігав з метою збуту.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.06.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України до 12 років позбавлення волі, в період часу з 09.01.2007 по 20.01.2016 включно утримувався в місцях позбавлення волі, та після звільнення по теперішній час має не зняту і не погашену судимість.

Перебуваючи тривалий проміжок часу в місцях позбавлення волі, зокрема в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 , будучи заарештованим за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу, у зв`язку із чим, за погодження із т.з. «ворами в законі» у 2014 році отримав статус «смотрящого» за ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та перебував у зазначеному злодійському статусі до моменту свого звільнення, тобто до 20.01.2016 включно.

Після звільнення у 2016 році, з метою здобуття і укріплення свого авторитету, ОСОБА_4 , дотримуючись злодійських правил та традицій (тобто так звані неписані правила і норми поведінки у злочинній спільноті), систематично збільшував свій вплив на осіб, із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, а також здобував повагу і авторитет серед суб`єктів підвищеного злочинного впливу. Такі дії останнього, призвели до того, що у 2016 році, заручившись підтримкою лідера злочинного середовища регіону (Хмельницької області), так званого «положенця» (тобто, особи, яка призначена «злодієм в законі» та має право приймати рішення від його імені), раніше судимого ОСОБА_4 визначено «смотрящим» (тобто особою, яка слідкує за тим, щоб в певному регіоні дотримувалися «злодійські закони» та злодійські накази «смотрящого») за Деражнянським районом Хмельницької області.

Призначення ОСОБА_4 «смотрящим» за Деражнянським районом Хмельницької області відбулось з метою підтримання злодійських традицій, матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності (так званого «злодійського общака»), подальшого розподілу коштів та майна серед суб`єктів підвищеного злочинного впливу та осіб, із схильністю до вчинення злочинів та злочинного способу життя, забезпечення грошової підтримки особам, котрі відбувають покарання у виправних установах регіону (так званий «грів», тобто гроші, продукти, інші речі, які нелегально надходять в місця позбавлення волі задля підтримки ув`язнених), здійснення контролю за злочинною діяльністю груп та осіб (як місцевих так і з інших регіонів, так звані «гастролери» (тобто, особи, які вчиняють кримінальні правопорушення в різних містах)), які причетні до вчинення на території району тяжких, особливо тяжких злочинів та відповідного надходження коштів здобутих злочинним шляхом до «злодійського общака».

ОСОБА_4 , після отримання вказаного злочинного статусу, з метою поширення свого злочинного впливу на території району, а також контролю за дотриманням «злодійських законів» та встановлених ним злодійських наказів, протягом часу перебування у статусі «смотрящого», особисто погоджував та визначав раніше судимих осіб відповідальними за певні напрямки злочинної діяльності та координував їх діяльність.

Зокрема: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідальним за зберігання, збут на території району підроблених грошових коштів); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідальним за збут на території регіону підроблених грошових коштів для поповнення т.з. «злодійської каси»); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідальним за утримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом, т.з. «злодійську касу», частина з яких передавалась по злочинній ієрархії для поповнення «злочинної каси» (общака) «положенця» за Хмельницькою областю, а також для забезпечення «гріву» особам, які відбувають покарання в установах виконання покарань регіону); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідальним за організацію та проведення на території району азартних ігор, частину коштів з яких передавалась ОСОБА_4 для поповнення так званої «злодійської каси» та забезпечення так званого «гріву»); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідальним за отримання незаконних прибутків з осіб, які займаються збутом наркотичних засобів на території Деражнянського р-ну, зокрема щомісячного збору із них грошових коштів для поповнення т.з. «злодійської каси»).

Після призначення «смотрящим» за Деражнянським районом Хмельницької області, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на території району, ОСОБА_4 встановив правила поведінки серед осіб схильних до вчинення злочинів та злочинного способу життя, осіб, які підтримують злодійські традиції та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив встановленим правилам поведінки негайно подавлявся, як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним особами шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив в суспільстві, зокрема на території Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_4 виконував наступні функції:слідкував за дотриманням правил поведінки у відповідності до «злодійських законів» / «кримінальних традицій» та забезпечував їх дотримання; призначав довірених осіб, які користувались авторитетом серед осіб схильних до вчинення кримінальних правопорушень, злочинного способу життя та мали значний вплив на таких осіб в Деражнянському районі, координуючи їх діяльність; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил, обов`язків; здійснював збір та розподіл коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злочинному середовищі та забезпечував підтримання «гріву» осіб, котрі відбувають покарання у виправних установах регіону; вів так звану «бухгалтерію», в якій відображав усі надходження до «злодійського общака», прихід/розподіл коштів; вирішував спори, які виникали між особами з точки зору неписаних «злодійських законів», «по поняттям» (тобто так званої системи неформальних норм і правил, які діють в злочинному середовищі), виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця.

Крім того, ОСОБА_4 в силу свого злочинного статусу, отримав широке коло кримінальних зв`язків серед осіб віднесених до категорії «злодіїв в законі», «кримінальних авторитетів» (тобто, представники вищої групи в неформальній ієрархії злочинного світу), які здійснюють свою протиправну діяльність на території регіону та держави, періодично використовував зазначені зв`язки для розширення сфер впливу, узгодження злочинних намірів з поширення злочинного впливу на територію Деражнянського району Хмельницької області.

Так, 24.06.2019 року, ОСОБА_4 , безпосередньо прийняв участь в проведенні у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Колізей», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чкалова, 1А так званої «злодійської сходки» за участі «вора в законі» ОСОБА_12 на кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 » та інших лідерів кримінального середовища регіону, в ході якої узгоджувались злочинні наміри щодо перерозподіли сфер впливу криміналітету на території району та Хмельницької області.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , в період з 2016 року по 01.02.2021 включно, перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за Деражнянським районом Хмельницької області, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив на території Деражнянського району Хмельницької області.

Окрім того, ОСОБА_4 , одним із джерел свого незаконного матеріального збагачення визначив вчинення злочинів проти власності, шляхом протиправного вимагання коштів громадян.

Так, 14.11.2020, близько 15 години 20 хвилин, жителька м. Деражня Хмельницької області ОСОБА_14 , по мобільному зв`язку повідомила ОСОБА_8 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_15 заборгував їй грошові кошти в сумі 25000 гривень, при чому пообіцявши матеріальну винагороду у разі вирішення питання щодо повернення їй вказаного боргу.

Під час телефонної розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_14 , ОСОБА_4 знаходився поруч та був усвідомлений з інформацією, наданою останньою щодо виниклої заборгованості.

Отримавши необхідну інформацію від ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , керуючись метою швидкого протиправного збагачення, розробив злочинний план направлений на вимагання коштів у ОСОБА_15 .

З метою реалізації задуманого злочинного плану ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на добровільних засадах залучили до участі у вчиненні злочину їхнього спільного знайомого ОСОБА_10 , який надав добровільну згоду на співучасть у вчиненні злочину.

Надалі, ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , розробили та узгодили між собою деталі заздалегідь розробленого ними плану, згідно якого:

- ОСОБА_4 займався підготовкою та безпосередньою організацією кримінального правопорушення, спільно з ОСОБА_8 розподіляв незаконно отримані грошові кошти між співучасниками, вживав відповідні заходи безпеки та конспірації, чинив психологічний тиск на потерпілого, змусивши таким чином останнього безпідставно передати грошові кошти;

- ОСОБА_8 отримував інформацію від ОСОБА_14 про місця перебування потерпілого, про деталі заборгованості між нею та потерпілим, про наявність коштів у потерпілого, вирішував з нею питання про повернення надуманих боргових зобов`язань, здійснював координацію діяльності злочинної групи, спільно з ОСОБА_4 розподіляв незаконно отримані грошові кошти між співучасниками;

- ОСОБА_10 чинив психологічний та фізичний тиск на потерпілого, змусивши таким чином останнього безпідставно передати грошові кошти.

Так, 15.11.2020, близько 15 години, з метою реалізації задуманого плану, маючи на меті незаконно збагатитись, переслідуючи корисливі мотиви щодо протиправного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Volvo» моделі «S80» із д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , прибули в м. Деражня Хмельницької області, де близько 16 години, перебуваючи на території автомобільної стоянки біля кав?ярні «Kazik Coffee», розташованої поруч з перехрестям вулиць Лесі Українки Подільська в м. Деражня, під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , під приводом повернення надуманої суми боргу ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усно висунув протиправну вимогу передати грошові кошти в сумі 25 000 гривень, на що ОСОБА_15 відмовив та свою причетність до будь-якої заборгованості перед ОСОБА_14 заперечив.

Того ж дня, 15.11.2020, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , після з?ясування в ОСОБА_14 обставин виникнення надуманого боргу ОСОБА_15 перед нею, попередньо домовившись з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про висунення ОСОБА_15 нової вимоги щодо повернення нібито існуючої заборгованості у розмірі 35000 гривень, повідомив останню про це.

В подальшому, 15.11.2020, близько 17 години, продовжуючи свій злочинний намір щодо протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд з будинком проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , зустріли ОСОБА_15 та запросили до салону автомобіля марки «Volvo» моделі «S80» із д.н.з. НОМЕР_2 , під приводом необхідності поспілкуватись, на що ОСОБА_15 погодився, сівши до салону вказаного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_10 , перебуваючи в салоні вказаного автомобілі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, із застосуванням психологічного тиску та фізичного насильства, що виразилось в нанесенні ОСОБА_10 двох ударів долонею правої руки в ділянку потилиці потерпілого, висунули останньому вимогу про передачу ОСОБА_14 грошових коштів в сумі 35 000 гривень. На протиправну вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_15 повідомив, що не володіє вказаною сумою грошових коштів в цей момент, та сприймаючи погрози ОСОБА_4 і ОСОБА_10 реально, з метою уникнення розправи над собою, в супереч своїй волі, запропонував віддати ОСОБА_14 частину надуманого боргу в сумі 25000 гривень найближчим часом, а іншу частину коштів в сумі 10000 гривень в подальшому частинами, на що ОСОБА_4 визначив ОСОБА_15 три дні часу на передачу коштів.

Продовжуючи чинити психологічний тиск на потерпілого, з метою якнайшвидшої передачі коштів відповідно до поставленої вимоги, в період з 15 по 19.11.2020 включно, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , чинив такий тиск шляхом неодноразового нагадування ОСОБА_15 про передачу коштів, попереджаючи, що у випадку відмови передати кошти, до нього буде застосовано фізичне насильство, в наслідок чого ОСОБА_15 , сприймаючи зазначені погрози реально, побоюючись за своє життя та здоров?я, 19.11.2020 близько 19 години 25 хвилин, перебуваючи поряд з місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності ОСОБА_10 , передав останній грошові кошти в сумі 900 доларів США в рахунок неіснуючої заборгованості.

Одразу ж після цього ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 400 доларів США, як матеріальну винагороду за скоєне вимагання, та погрожуючи подальшим застосуванням психологічного і фізичного тиску, нагадав ОСОБА_15 про необхідність передати іншу частину суми надуманого боргу в розмірі 10000 гривень якнайшвидшим часом.

Того ж дня, 19.11.2020 близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи поруч з магазином «Гранд», що по вул. П. Мирного, 37/2 в м. Хмельницькому, ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 незаконно здобуті у потерпілого ОСОБА_15 кошти в сумі 400 доларів США, отримавши від останнього частину з них в розмірі 100 доларів США. Решту коштів в сумі 300 доларів США ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньої домовленості, в подальшому розділив між собою та ОСОБА_4 в рівних частинах, по 150 доларів США.

Таким чином, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в період часу з 15 по 19.11.2020 включно, умисно, під приводом повернення надуманої суми боргу ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи психологічний тиск і фізичний тиск вимагали у ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 35000 гривень, в результаті чого отримали грошові кошти в сумі 900 доларів США, що еквівалентно курсу долара станом на 19.11.2020 становить 25317 гривень».

Дана підозра є обґрунтованою, зокрема вона підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2020 та від 23.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 16.03.2020; протоколом огляду місця події від 15.03.2020; висновком експерта № 2.1-0102:20 від 16.04.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020; протоколом обшуку у ОСОБА_4 від 01.02.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/626-ДД від 05.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.02.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 23.11.2020; протоколом слідчого експерименту із потерпілим від 17.03.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 31.05.2021; протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_10 від 31.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 23.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 10.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 до шести місяців, по 01.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2021 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою по 19.07.2021 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України є тяжким, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Санкція ч. 1 ст. 255-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, отже дане кримінальне правопорушення є також тяжким. Тяжким також є злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України. А отже, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може потенційно переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому тяжкі кримінальне правопорушення.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, у органу досудового розслідування є необхідність виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місця проживання, одружений, утримує двох малолітніх дітей, не працює.

Однак вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, що давали б можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку,що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 189 КК України строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування по 01 серпня 2021 року включно.

Ухвала діє по 01 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.07.2021.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1