Справа № 462/3062/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/210/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 березня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 08 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання:
за ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;
за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 лютого 2016 року.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у розмірі 27000,00 (двадцять сім тисяч) гривень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень.
У решті позову відмовлено.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодування моральної шкоди у розмірі по 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень на кожного потерпілого.
У решті позову відмовлено.
Цивільний позов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено повністю.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди у розмірі по 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень на кожного потерпілого.
Стягнуто із ОСОБА_3 у дохід держави 1715 (одну тисячу сімсот п`ятнадцять) гривень 82 копійки процесуальних витрат.
Вжиті заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2016 року (справа 3461/1994/16-к), якою накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 залишено в силі до забезпечення виконання цивільних позовів потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з даними вироком обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м.Львова від 08 листопада 2019 року без змін.
Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2021 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді утримання під вартою терміном на 60 діб, до 11 травня 2021 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подані у даному провадженні апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2