Провадження № 1-кс/331/462/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2021 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 1 працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки BMW 524 сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого та перевірки документів було виявлено відсутність він-коду кузова.
24.02.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 1 в ході якого було встановлено відсутність він-коду, у зв`язку з чим було вилучено автомобіль марки BMW 524 сірого кольору д/н НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від зазначеного автомобілю.
Опитаний ОСОБА_4 , який перебував за кермом вищезазначеного автомобіля, пояснив, що даний автомобіль дістався йому в 2018 році від померлого батька ОСОБА_5 і з того моменту він використовував його у власних цілях.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення експертиз у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні надав аналогічні пояснення тим, що зазначені в клопотанні, наполягав на його задоволенні.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом особистого отримання судової повістки, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду клопотання або розгляд клопотання без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000109, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2021 року, в ході проведення огляду місця події, що знаходиться поблизу будинку № 6 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі було виявлено автомобіль BMW 524 1986 р.в. сірого кольору д/н НОМЕР_1 , на кузові якого відсутній номер та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від зазначеного автомобілю.
Відповідно до постанови дізнавача від 24.02.2021 року, вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «BMW 524», ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від зазначеного автомобіля, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Прокурор звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт майна 24.02.2021 року, що підтверджується штампом поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі та документи мають ознаки речових доказів та можуть бути використані в якості об`єктів експертних досліджень з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.02.2021 року в ході проведення огляду місця події, що знаходиться поблизу будинку № 6 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі, а саме на
- автомобіль марки «BMW 524» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 ;
- свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію вказаного транспортного засобу марки BMW 524 сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ;
- ключі від транспортного засобу марки BMW 524 сірого кольору державний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1