Дата документу 08.06.2021 Справа № 554/2417/21
Провадження 1-кс/554/7463/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000253 від 29.12.2020 року за ч. 2 ст. 372 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.

Також слідчими ТУ ДБР, розташованому у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.05.2020 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 04580007.

Постановою прокурора 23.02.2021 року матеріали кримінальних проваджень № 0001358 від 08.07.2015 та № 0000253 від 30.12.2020 об`єднані в одне провадження під № 0001358.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотаннями від 13.04.2021 року:

- про встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , експерта ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;

- про витребування копії матеріалів кримінальної справи № 1-13/2005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що знаходиться в архіві Полтавського апеляційного суду.

Постановою прокурора від 30.12.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000253 від 30.12.2020.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000253 від 30.12.2020 об`єднане з № 0001358 від 08.07.2015, а також те, що заявник ОСОБА_4 , на даний час не набув статусу особи, яка наділена правом на звернення з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, про що достеменно відомо скаржнику ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з наведеним, вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1