Провадження № 1-кп/761/2258/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001025 від 15 березня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 березня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та оскільки фактично шкода внаслідок кримінального правопорушення не завдана, є підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання, зазначив, що він щиро покаявся у вчиненому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання, наполягаючи на необхідності призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи із наступного.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.20221 року, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали якої виділені в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, контакт якої знайшов за допомоги пошукового запиту у мережі «інтернет», використовуючи мобільний додаток «Телеграм», замовив психотропну речовину, без мети збуту, В подальшому, ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому став зберігати у власній сумці.
Таким чином, ОСОБА_6 придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 15.03.2021 року приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 зупинено працівниками патрульної поліції, та на питання чи має при собі ОСОБА_6 заборонені предмети, останній відповів, що у сумці, зберігається психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамин.
15.03.2021 року приблизно о 13 год. 55 хв, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із поліетиленового пакета, вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1, 060 г., яку ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч.4 ст.286 КПК України передбачено: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши всі обставини щодо придбання психотропної речовини.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із дійовим каяттям.
Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0001025 від 15.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1307 /одна тисяча триста сім/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Речові докази: поліетиленові пакети з речовиною білого кольору амфетамін, масою 1,060 г., які зберігаються у Шевченківському УП ГУНП в м. Києві, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя