Єдиний унікальний № 510/161/20
Провадження № 1-кп/510/140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 22.08.2019 р., приблизно о 18:00 год., маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, знаходячись на озері «Ялпуг» в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, у порушенні ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 р. Державного комітету рибного господарства України (надалі - Правила), згідно якої: «...забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, ...», не маючи спеціального дозволу, передбаченого ст.3.5 зазначених Правил, використовуючи заборонені знаряддя рибного лову, а саме одну ліскову сітку, незаконно виловив наступну рибу: карась - 3 шт., окунь - 9 шт., тарань - 6 шт., лящ 20 шт., сазан - 1шт. Згідно додатка № 1 постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості риби за 1 шт. складає: карась - 3 од. х 17 грн. = 51 грн., окунь - 9 од. х 17 грн. = 153 грн., тарань - 6 од. х 85 грн. = 510 грн., лящ 20 од. х 170 грн. = 3 400 грн., сазан - 1 од. х 306 грн. = 306 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_9 , заподіяв рибним запасам України збитки на загальну суму 4 420 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього з підстав ст.45 КК України.

Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст.45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_9 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох дітей, спокійний, врівноважений, завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 4 420 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі на стадії підготовчого судового засідання, про що надав квитанцію № 55408927 від 16.04.2021 р., щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за вищевказаних, підстав не заперечує.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу».

Згідно п.2ч.2ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3ч.1ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави».

Згідно ч.9ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

У судовому засіданні встановлено, що заподіяна рибним запасам України істотна шкода у розмірі 4 420 грн. обвинуваченим ОСОБА_9 сплачена в повному обсязі, добровільно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.5,12,45,96-1,96-2 КК України, ст.ст.284-286,314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 17.10.2019 р. - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладений, ухвалою від 15.11.2019 р. слідчим суддею, арешт на речові докази: ліскову сітку у кількості 1 (одна) штука для вилову риби: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 30х30 мм., яка оглянута 13.11.2019 р., скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: ліскову сітку у кількості 1 (одна) штука для вилову риби: довжина 50 м., висота 1,5 м., вічко 30х30 мм., яка оглянута 13.11.2019 р. протоколом огляду предмету та залишена на зберігання відповідальній особі у Ізмаїльському територіальному відділі Одеського рибоохоронного патруля за адресом: АДРЕСА_1 .

Гроші, отримані від реалізації ТОВ «Клест» риби, а саме: карась - 3 од.; окунь - 9 од.; тарань - 6 од.; лящ 20 од.; сазан - 1 од., звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1