Справа № 489/6332/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/549/21
УХВАЛА
02 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

законний представник - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

педагог - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000899 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей немає, навчається в професійному технічному училищі №11, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст. 309 КК України в тому, що вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:

05.11.2020 точний час в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за невстановлених дізнанням обставин в невстановленому місці та в невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але масою не менше ніж 6,883 гр., яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для власного вживання.

05.11.2020 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою у висушеному стані 6,883 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, для власного вживання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю проступку та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, підозрюваний проти закриття кримінального провадження не заперечує.

За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, чого в даному випадку немає. Тож стягувати витрати за проведення експертиз підстав в цьому провадженні немає

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази - канабіс, вагою 6,883 гр. (зберігається за квитанцією №662) знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1