Провадження №1-кс/127/7943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що до ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника Ст. о/у СКП Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення на території Вінницької області комплексу оперативно-профілактичних заходів, під час відпрацювання Вінницького району було отримано оперативну інформацію, про те, що на території с. «Х» в одноповерховому будинку, громадянин ОСОБА_5 у продовж тривалого часу виготовляє з прекурсорів та зберігає психотропну речовину «Амфетамін».

29.06.2021 року від о/у СКП капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході виконання доручення дізнавача було встановлено що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовляв психотропну речовину «Амфетамін», для виготовлення якої використовував прекурсор «Пропен», що попередньо замовляв через мережу «Інтернет» та отримував у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході опитування ОСОБА_7 - останній повідомив, що дійсно для виготовлення психотропної речовини «Амфетамін» використовував прекурсор «Пропен», що попередньо замовляв через мережу «Інтернет» та отримував у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Ксаверівка.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються поштових відправлень по «Новій пошті» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , або іншим членам групи дізнавачів, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів отримання відправлень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів або завірених належним чином документів отримання відправлень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у володінні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на носій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: