Єдиний унікальний номер 142/18/20
Номер провадження 1-кп/142/43/21
В И Р О К
іменем України

02 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 04 грудня 2019 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 вересня 2019 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень (штраф сплачено), судимість не знята та не погашена ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2019 року, ОСОБА_4 , переглядаючи сайти в мережі Інтернет, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичних засіб - метадон, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1 200 гривень на невстановлений слідством банківський рахунок.

04 грудня 2019 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта», що по вул. Центральна, 73, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, отримав з міста Києва від особи відправника - ОСОБА_5 , посилку на своє ім`я з вмістом наркотичної речовини та попрямував в напрямку свого місця проживання.

Після чого, 04 грудня 2019 року о 16 год. 25 хв. працівниками Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час несення служби по охороні громадського порядку, по вул. Центральній, 43, смт Піщанка Піщанського району Вінницької області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який з добровільної письмової згоди видав працівникам поліції картонну коробку, в якій знаходились дві чоловічі футболки та поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом твердої кристалічної речовини білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1444 від 23 грудня 2019 року речовина, надана на дослідження, є наркотичним засобом - метадоном. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,9613 г, маса метадону становить 0,7708 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 листопада 2019 року придбав наркотичний засіб - метадон, який 04 грудня 2019 року отримав в приміщенні відділення «Нова Пошта» в смт Піщанка, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до видачі працівникам поліції 04 грудня 2019 року. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і проти цього не заперечують учасники судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що, у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, а також тими, що є необхідними для вирішення питання про речові докази та процесуальні витрати.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та не погашенусудимість, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної начальником Піщанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при високому ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, характер та ступінь вини, встановлені в судовому засіданні, пом`якшуючу вину обставину, які в сукупності з іншими даними дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання та ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1444 від 23 грудня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000191 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1256 гривень 08 копійок, у зв`язку з чим дані витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта № 1444 від 23 грудня 2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:
поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної наркотичної речовини метадон, який передані до кімнати зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, -знищити;
дві чоловічих футболки, паперова коробка та мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «МІ8050180» які передані до кімнати зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: