Справа №465/4908/21
Провадження1-кс/465/1383/21
УХВАЛА
слідчого судді

01.07.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000252 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000252, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 17.06.2021 до ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Л/о надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період з 10.06.2021 по 11 год. 00 хв., 17.06.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 200 000 гривень.

У ході досудового розслідування до СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про те, що в ході перевірки по даному факту отримано інформацію, яка представляє оперативний інтерес, а саме, те що на передодні від`їзду потерпілої та її сім`ї на відпочинок у Туреччину, у їхній квартирі 06.06.2021 гостювали давнi приятелі чоловіка: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 , в результаті чого останнім було відомо про те, що сім`я їде на відпочинок. Також заявницею виявлено відсутність дублікатів ключів, які знаходились у коридорі квартири. Встановлено, що на час відсутності ОСОБА_5 , за квартирою доглядала сестра заявницi ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 (якій потерпіла передала свій дублікат ключів від квартири), котра разом з своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_5 , знаходилось у квартирі 12.06.2021 близько 17 год. 00 хв. та 15.06.2021 близько 21 год. 00 хв. Крім цього, квартиру відвідувала мати заявницi ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: с. Вербилиці, м.т. НОМЕР_6 разом з батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. т. НОМЕР_7 , 13.06.2021 близько 21 год. 00 хв.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку. « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за період з 01.06.2021 по час фактичного виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобiльного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_14 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, хоча повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи. Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий та прокурор покликаються на якийсь рапорт так званого оперативного працівника, а дані в якому значиться є предметом дослідження. При цьому, як здобуті ці дані яким процесуальним шляхом, у клопотанні не зазначено.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000252 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Слідчий та прокурор вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням, усунувши недоліки попереднього та привівши його у чітку відповідність ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13