Справа № 409/1334/21
Провадження №1-кс/409/407/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі слідчого судді Титова А.О., за участю секретаря судових засідань Солдатенко А.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000055 від 17 червня 2021 слідчим СВ ВП№1 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області Коваленко В.Г. і погоджене прокурором у кримінальному провадженні Ніколаєвим І.О. клопотання про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали, -

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 до ЧЧ Білокуракинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від голови СФГ НІКА ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_2 пропонує неправомірну вигоду за вчинення зазначеною службовою особою дій з використанням наданих їй повноважень в її інтересах, а саме щодо внесення відомостей в трудову книжку ОСОБА_2 про працевлаштування та стаж роботи в СФГ НІКА

17.06.2021 працівниками ВП№1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області було проведено огляд місця події, а саме - відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 , а також грошові кошти в сумі 2000 гривень, - 10 купюр номіналом 200 грн. кожна серії БЗ2655137, УБ5116159, УР1684031, ЕЕ1302807, ПП5893052, ЕЖ8473264, УВ5350698, СМ3196778, УБ7934215, УД0931803.

Згідно п. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на вилучене майно, а також заборонити використання та розпорядження цим майном.

В судове засідання слідчий СВ ВП№1 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області Коваленко В.Г. не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна, ОСОБА_2 просив клопотання розглядати без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно - грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 200 грн. кожна серії БЗ2655137, УБ5116159, УР1684031, ЕЕ1302807, ПП5893052, ЕЖ8473264, УВ5350698, СМ3196778, УБ7934215, УД0931803, які належить ОСОБА_2 є речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 369372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№1 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області Коваленка В.Г. про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме трудову книжку на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 а також грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 200 грн. кожна серії БЗ2655137, УБ5116159, УР1684031, ЕЕ1302807, ПП5893052, ЕЖ8473264, УВ5350698, СМ3196778, УБ7934215, УД0931803, які належить ОСОБА_2 .

Заборонити використання і розпорядження цим майном, та визначити місце зберігання:

- трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 - кімната зберігання речових доказів ВП№1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області

- грошових кошт в сумі 2000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 200 грн. кожна серії БЗ2655137, УБ5116159, УР1684031, ЕЕ1302807, ПП5893052, ЕЖ8473264, УВ5350698, СМ3196778, УБ7934215, УД0931803 - відповідальне зберігання в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов