Справа № 761/1397/21
Провадження № 1-кп/761/1955/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових зсідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 0010282 від 28 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадяни України, з вищою освітою, не одружного, працюючого менчендайзером в «Першій Приватній броварні», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
У С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки слідчим відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення додаткових процесуальних та слідчих дій, чим порушено право на захист, а тому просив повернути обвинувальний акт прокурору, а дії слідчого визнати такими, що не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого та потерпіла підтримали думку прокурора, щодо повернення обвинувального акту прокурору заперечували.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, частиною другою статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , убачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченому, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованого злочину, так як це встановив прокурор.

Доводи сторони захисту щодо неповноти досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні всіх необхідних процесуальних дій для з`ясування об`єктивних обставин, безпідставна відмова у задоволенні клопотання сторони захисту не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

При цьому, слід роз`яснити, що згідно ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. У разі повернення обвинувального акту прокурору для дооформлення прокурор має вжити заходи лише на усунення недоліків акту.

При цьому слід зазначити, що дооформлення обвинувального акту законом розуміється як усунення недоліків в ньому, як в процесуальному документі.

Усунення недоліків, допущених при досудовому розслідуванні, під час дооформлення обвинувального акту законом не допускається. Тому наступні, після повернення обвинувального акту процесуальні, слідчі дії не можна буде вважати законними, оскільки такі дії не передбачені та фактично є додатковим розслідуванням.

Разом з тим, законодавець у новому КПК України 2012 року відмовився від інституту додаткових розслідувань. В ньому не міститься навіть юридичного визначення «відновлення досудового слідства». Не вбачається можливості проведення додаткових слідчих дій чи процесуальних дій із аналізу норм КПК України, відповідно до яких після закінчення досудового розслідування в порядку ст. 283 КПК України, повернення до цієї стадії неможливе.

А тому всі наведені захисником неточності або неповнота підлягають встановленню судом під час судового розгляду та не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до ст.ст. 291, 314 КПК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої та потерпілу.

Скарга захисника ОСОБА_5 , на рішення та бездіяльність слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки під час підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України можуть бути подані скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, що не відповідають вимогам кримінально процесуального закону.

Як убачається скарга захисника, стосується саме визнання дій слідчого такими, що не відповідають вимогам кримінально процесуального закону, тобто це рішення і бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і оскарженню під час підготовчого судового засідання не підлягають.
А тому, скаргу захисника про визнання дій слідчого такими, що не відповідають вимогам кримінально процесуального закону слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільним позивачем.
Копію цивільного позову вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої та потерпілу.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 про визнання дій слідчого такими, що не відповідають вимогам кримінально процесуального закону,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя