Справа № 349/999/20
Провадження № 1-кп/349/33/21
В И Р О К
іменем України
04 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який працює неофіційно, несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, за таких обставин.
19 червня 2020 року, приблизно о 22 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у центральній частині с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_8 , на грунті ревнощів та з мотивів помсти умисно наніс йому кулаком правої руки декілька ударів в ділянку обличчя, завдавши фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна у лівій надбрівній ділянці та синця в лівій навколо очній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надав показання про те,що 19 червня 2020 року, приблизно о 22 год 30 хв в с.Потік Рогатинського району між ним та потерпілим ОСОБА_8 виник конфлікт , під час якого він наніс йому декілька ударів кулаком руки в ділянку обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Під час дослідження обставин справи та перевірки їх доказами судом за клопотанням сторін кримінального провадження був допитаний лише потерпілий та досліджені документи. які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_8 надав показання про те, що дружина обвинуваченого говорила йому, що буде розлучатися з ним, оскільки в них не склалися сімейні стосунки. А тому, коли обвинуваченого не було вдома він неодноразово приходив до неї, де допомогав по господарству. 19 червня 2020 року після 22 год в центрі села його зустрів ОСОБА_4 з яким з цього приводу виник словесний конфлікт під час якого останній наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку обличчя.

Цивільний позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу.
Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування 8 473,74 грн майнової шкоди та 30 000 грн моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Розмір завданої майнової шкоди цивільний позивач обґрунтовує тим, що вказані кошти він витратив на придбання медикаментів, на підтвердження чого надав фіскальні чеки.
За змістом частини другої статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі наведеного та з врахуванням поданих письмових доказів - фіскальних чеків, судом встановлено, що потерпілим документально підтверджено кошти на придбання медикаментів на загальну суму 7 159,89 грн, які необхідно стягнути з обвинуваченого на його користь.
Щодо позовної вимоги про стягнення з обвинуваченого 30 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, то суд зазначає наступне.
Згідно пункту 1 частини другої статті 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, деякі форми нематеріальної шкоди, включаючи моральні страждання, за самою їхньою природою не завжди можна підтвердити конкретними доказами (рішення у справі «Абдулазіз, Кабалес і Балкандалі проти Сполученого Королівства» (Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, серія А, № 94, п.96), але це не заважає суду присуджувати грошову компенсацію, якщо у нього є розумні підстави вважати, що заявник зазнав моральної травми, яка потребує такого відшкодування.
Згідно частини третьої статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Врахувавши глибину і тривалість моральних страждань потерпілого ОСОБА_8 , який зазнав легких тілесних ушкоджень, а також обставини за яких він отримав тілесні ушкодження, суд вважає необхідним визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн, що відповідає вимогам розумності та справедливості і за даних конкретних обставин кримінального провадження цей розмір не може вважатися явно заниженим чи завищеним.
Щодо відшкодування витрат на правову допомогу адвокату в розмірі 6 000 грн, то вони не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 , оскільки до позовної заяви не долучено доказів, які б підтверджували понесені позивачем ОСОБА_8 такі витрати .

Речові докази та документи суду не надавались.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 7 159,89 грн майнової шкоди та 3 000,00 грн моральної шкоди, всього 10 159,89 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1