Справа № 592/7035/21
Провадження № 1-кс/592/3579/21
УХВАЛА

Про арешт майна

10 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001216 від 06.06.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 05.06.2021 року, близько 19:30 год., невстановлені особи, перебуваючи у ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, скоїли крадіжку велосипеду «KELLIS», належного ОСОБА_4 , та мобільного телефону сина останньої, завдавши матеріального збитку на суму 9500 грн., а також самокату онука ОСОБА_5 , чим завдали шкоди на суму 3000 грн.

06.06.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.06.2021 року у приміщенні інспекторської кімнати Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, у ОСОБА_6 було вилучено велосипед «Kelles», білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер на передній вилці 00101012.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений велосипед був предметом вчинення кримінального правопорушення, набутий кримінально-протиправним шляхом, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки велосипед марки «Kelles», білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер на передній вилці 00101012, вилучений 05.06.2021 року у ОСОБА_6 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на велосипед марки «Kelles», білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер на передній вилці 00101012, вилучений 05.06.2021 року у ОСОБА_6 в приміщенні інспекторської кімнати Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1