Єдиний унікальний номер 757/3606/21-к
Провадження № 11п/824/82/2021 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисників ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002014 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернулися захисники ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з клопотанням про направлення з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002014 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 .
Свої клопотання захисники ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обґрунтовують тим, що відповідно до повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні № 0002014 абсолютна більшість тяжких, резонансних кримінальних правопорушень вчинено на території Шевченківського району м. Києва. Окрім того, досудове розслідування кримінального провадження № 0002014 здійснюється слідчою групою першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, яке входить до складу Центрального апарату Державного бюро розслідувань та знаходиться по вул. Симона Петлюри, 15 в м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва, а відтак клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 слід направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, в своєму клопотанні захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 посилається на те, що, як відомо з публічно доступних джерел, у провадженні правоохоронних органів України перебувають кримінальні провадження щодо суддів Печерського районного суду м. Києва, які приймали рішення щодо учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва протягом періоду з листопада 2013 року по лютий 2014 року, що на переконання захисника, свідчить про наявність ризику використання службовими особами ОГП впливу на суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду клопотання про застосування спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав клопотання, прокурорів та слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання захисників, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисників ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з клопотання захисників ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження № 0002014, в межах якого слідчим подано до Печерського районного суду м. Києва клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 здійснюється слідчою групою першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, яке входить до складу Центрального апарату Державного бюро розслідувань
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації органів досудового розслідування Державного бюро розслідувань є місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, яка знаходиться в Печерському районі м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а відтак підстав для направлення матеріалів клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002014 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції)
Жодної із вищенаведених підстав для направлення провадження за клопотанням слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002014 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 не містить.
При цьому твердження захисника ОСОБА_10 про необхідність направлення провадження за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав можливої упередженості суддів є неспроможними, оскільки у разі доведеності такого факту, це може бути підставою для відводу цих суддів, а не для передачі кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК України.

Отже, викладені в клопотанні захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 доводи, якими він обґрунтовує необхідність зміни підсудності клопотання проздійснення спеціального досудового розслідування, не є підставами у розумінні ст. 34 КПК України для передачі провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисників ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002014 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002014 про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3