overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1815/21
Провадження № 1-кс/545/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-
В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.
В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 21.05.2021 року від молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2 на ім`я начальника установи надійшов рапорт про те, що 21.05.2021 року під час проведення взагального обшуку в установі, а саме виробничому об`єкті МТФ корпус № 3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Siemens» без ІМЕІ та без сім-картки , власника якого встановити не вдалося. Дані мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: копією рапорту молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_2 (а.с.2), молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_3 (а.с.3) щодо виявлення забороненого предмету без власника; копією акту від 21.05.2021 року щодо вилучення забороненого предмету без власника (а.с. 4); копією протоколу про вилучення заборонених предметів № 10 від 21.05.2021 року (а.с.6).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон «Simens», без ІМЕІ та без сім-картки мобільного оператора, виявлений та вилучений 21.05.2021 року року, власника якого встановити не вдалося, який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Слідчий судя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6102/21
"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання управління СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.05.2021, -
17.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати управління СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати розслідування.
22.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати управління СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і розпочати розслідування.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/1784/21
Провадження № 1-кп/626/161/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2021 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000088 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000088 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000088 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України на 19.07.2021 року на 09:30 годин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 712/7385/21
Провадження 1кп/712/599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України933.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та приписи ч. 3 ст. 382 КПК України щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2021 р. о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000801 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.07.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена та потерпіла надали згоду на такий порядок розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду на 09 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, в порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1776/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001438 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 05.07.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001438 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 15 хвилин 28 липня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001438 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.07.2021 Справа № 756/8126/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000419 від 28.04.2020 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берегово Закарпатської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такого, що має вищу освіту, раніше несудимого,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має вищу освіту, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:
25.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перешкод для цього не вбачала, зазначила про його відповідність вимогам КПК України та про дотримання правил територіальної підсудності при його скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.
Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явилася. При цьому, до суду надійшла заява останньої, в якій потерпіла просить проводити розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їх захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та просили призначити такий розгляд.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 272 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю сторін кримінального провадження на 15 липня 2021 року о 15:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000301,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000301 задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000301 повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

1 Відеокарти різних моделей в загальній кількості 33 шт.,

- Gigabyte GV NP106D5-6G в кількості 14 шт. (серійні номери SN 10, SN 24, SN 22, SN 20, SN 25, SN 21, SN 18, SN 27, SN 36, SN 23, SN 09, SN 34, SN 19, SN 26;

- Dual GTX 1060-06G SN H1COYZ257297;

- MSI Geforce RTX 3070 Ventus 2x OC в кількості 2 шт. (серійні номери SN 602-V390-08SB2, SN 602-V390-08SB);

- ROG STRIX 1070-08G Gaming в кількості 2 шт. (серійні номери SN J3COYZ056005, HCC0YZ073611);

- RTX 3070 TWIN X2 OC 3XDP-4PMI-CDDR6 SGBN30702-06D6X-1710VA32L, SN 32-733-201200864;

- Asus GTX 1060 06 G, SN J1COYZ230617;

- Dual RTX 3070-80G, SN LCYVYZ03F211KV8;

- Geforce 2070 super Ventus OC, SN 1:602-V372-192SB;

- ROG-STRIX 1070TI A86 Gaming в кількості 2 шт. (серійні номери SN HBCOYI146380, SN 8, YVOB10-A03, ZF1023;

- Geforce 2060 super Ventus OC, SN 1:602-V373181SD;

- CERBERUS-GTX1070TI-A8G, SN HBC0YZ26G405;

- RX5500XT RADEON, SAPHIRE NITRO + 8G CDDR6 DUAL, SN S88-1E423-401SA;

- RX5700XT MSI EVOKE OC, SN 602-V381-172SB;

- RX5500XT SAPHIRE NITRO PULSE RADEON 8G в кількості 3 шт. (серійні номери SN S882E427-000SA, SN S88-2E427-000SA A82, SN A87;

- ASUS DUAL RX5500XT-08G-EVO, SN LAYVY203Z062YC4.

2. Жорсткі диски та SSD диски в загальній кількості 5 шт.

3. Материнські плати з оперативною пам`яттю, вентилятором охолодження та процессором в загальній кількості 5 шт., а саме 2 шт модель ESONIK B250-BTC-Gladiator ES (серійні номери SN 180124008:ZR, SN :ZR) 3 шт. модель H-61 PRO BTC)

4. Перехідники між відеокартою та материнською платою в загальній кількості 33 шт.

5. Блоки живлення в кількості 5 шт (Platin MAX 1500W, 2 шт JCW-1800W, XIELENS 1000W.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.06.2021 о 13-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2072/21 Справа № 212/2284/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 липня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/4157/21
Провадження 1-кс/991/4219/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , детективів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Прикарпатзахідтранс», про відвід детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.11.2017 р.
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.07.2021 р. о 15 год. 00 хв.
Справа № 138/1981/21
Провадження №:1-кп/138/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 липня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 13.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000221 від 13.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженню провадженні №0000221 від 13.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об 11 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000002 внесеного в ЄРДР від 01.01.2021, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка, Тульчинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює тимчасовими заробітками, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя