overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2543/19
Провадження № 1-кп/589/434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9

у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2021 року включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

25.02.2021 Справа №607/3280/21

(провадження № 1-кс/607/1173/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 10.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Російської Федерації, проживає: АДРЕСА_1 , неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утриматись від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 19.03.2021р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2021 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2626/21
н/п 1-кс/766/1859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання.начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 08.12.2020 року близько 10-50 год під час відпрацювання оперативної інформації оперативним відділом ДУ ХСІ, при видачі посилки яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адресата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: стертий, який був схований потайним шляхом в пачці кави «Neskafe», та мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ стертий, який був схований потаємним шляхом в пачці з вологими серветками «своя лінія».

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2020 року близько 10-50 год під час відпрацювання оперативної інформації оперативним відділом ДУ ХСІ, при видачі посилки яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адресата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ: стертий, який був схований потайним шляхом в пачці кави «Neskafe», та мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ стертий, який був схований потаємним шляхом в пачці з вологими серветками «своя лінія».

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку СІЗО" № 1769/5 від 14.06.2019 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучені 08.12.2020 року, бувші у використанні мобільні телефон марки Samsung», білого кольору, ІМЕІ: стертий та мобільний телефон «Fly», чорного кольору, ІМЕІ стертий які вилучені в посилці на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1104/21
Номер провадження 1-кс/676/312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали письмово звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України від 17.12.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 02.03.2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали письмового звернення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в порядку ст.214 КПК України від 17.12.2020 року.

Копію ухвали направити начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, скаржнику - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2303/21
24 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія №123», раніше не судимий,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, від займаної посади - начальника дільниці соціальної реабілітації державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».
Ухвала діє по 24 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 09-05 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/807/17
УХВАЛА
25 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року (справа № 689/807/17, провадження № 1-кп/689/6/18) за нововиявленими обставинами,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2018 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК україни до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі.
На адресу суду до початку розгляду справи засуджений ОСОБА_5 подав заяву про відвід захиснику ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.75 та п.1 ч.2 ст.78 КПК України та просив призначити йому захисника ОСОБА_6 .
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву про відвід захиснику, просив її задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також вказав, що підстав для його відводу, передбачених КПК України, немає.
Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 заперечила, вказавши, що жодних підстав, передбачених КПК України, для відводу вказаного захисника немає.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також вказав, що підстав для його відводу, передбачених КПК України, немає.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заява про відвід захиснику задоволенню не підлягає з таких підстав.
Стаття 75 КПК України, на яку посилається засуджений ОСОБА_5 як на підставу відводу захисника, взагалі не передбачає підстав відводу захисника, а стосується підстав відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Вказаної підстави та будь-яких інших підстав для відводу захисника ОСОБА_4 у даному првадженні, передбачених ст.78 КПК України, судом не встановлено, тому заява засудженого ОСОБА_5 про відвід захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78,81, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 відмовити.
Розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9145/18
Провадження № 1-кп/750/154/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 21.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368-3, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368-3,ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368-3,ч.1 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 30 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/193/21
Єдиний унікальний № 742/716/21
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 10год 02.12.2020 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зняття її копії, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як, встановлено з матеріалів справи, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , голова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працював або працює у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, дана справа підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даної справи.

Керуючись ст. ст. 34, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«25» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року, якою відмовлено в клопотанні начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про приведення у відповідність із законодавством України вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року призначити на 09:30 годину 06 травня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1061/21
Номер справи місцевого суду: 521/2480/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
установив:

31.12.2020 обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та 15.01.2021 прокурором ОСОБА_3 до канцелярії суду першої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.02.2021 про відкриття апеляційного провадження, а тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеська слідчий ізолятор».
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 08 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1416/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/113/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 cт.122 КК України
У Х В А Л А

25 лютого 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2020 року на 03 березня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.