Справа №950/845/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/693/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 950/845/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року було застосовано до ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Строк дії ухвали до 24.00 год. 09 травня 2021 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області. Постановлено ОСОБА_8 перераховувати за Лебединським районним судом Сумської області.

На вказану ухвалу суду до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , згідно якої він просив ухвалу суду скасувати.

До початку апеляційного розгляду апелянт захисник ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, зазначивши, що 06.04.2021 року Лебединським районним судом відносно ОСОБА_8 було ухвалено вирок, ким визначена міра покарання у виді арешту, тому розгляд поданої апеляційної скарги є вже неактуальним.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав таку позицію свого захисника і не заперечував щодо закриття апеляційного провадження по ухвалі суду , зазначивши, що йому залишився до відбуття повного строку покарання один місяць арешту, тому розгляд апеляційної скарги є неактуальним.

Інші учасники кримінального провадження ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, позицію захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які просили закрити апеляційне провадження, думку прокурора, яка вважала за необхідне, за таких обставин закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт - захисник відмовився від своєї апеляційної скарги, його підзахисний підозрюваний також підтримав таку позицію, а інших апеляційних скарг на ухвалу районного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. закрити.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4