overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1977/21
Провадження № 1-кс/202/2545/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 25 травня 2021 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2038/21
Провадження № 1-кс/539/449/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
25 травня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.05.2021 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1385/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 001324, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 001324, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачена, потерпілий.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 001324, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 11 год. 45 хв. 01 червня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/343/21 ун. № 759/1950/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Солом`янського райвідділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Магдебург Німеччина, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 04 березня 2020 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 04 березня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок набрав законної сили 06.04.2020 року і прийнятий до виконання 02.03.2021 року Солом`янським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Солом`янський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно СКРИГОНЮКА, оскільки станом на 11.05.2021 року відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час і місце його проведення були завчасно повідомлені.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання належить задовольнити в порядку ч. 5 ст. 53 КК України, а саме замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 369 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Строк відбування покарання у виді громадських робіт рахувати з дня приведення даної ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
при розгляді заяви захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.391 КК України,

в с т а н о в и л а :

До початку судового розгляду по суті адвокат ОСОБА_6 заявив суду відвід судді-члену колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_8 .
В обгрунтування цього він послався на ч.3 ст.76 КПК України щодо недопустимості участі судді у кримінальному провадженні, оскільки постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказану ухвалу про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 було постановлено суддею ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали цієї справи, колегія суддів вважає, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

Як убачається з матеріалів цього кримінального провадження, ухвалою головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 від 23 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2020 року (а.с.54).
Вказана ухвала була скасована постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 лютого 2021 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 (а.с.96-100).
За приписом ч.3 ст.76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Отже вказані обставини виключають повторну участь судді у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвод судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.391 КК україни - задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 481/578/21
Провадж.№ 1-кс/481/151/2021
УХВАЛА
слідчого судді
/резолютивна частина/

26 травня 2021 року м. Новий Буг

Cлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Новий Буг Миколаївської області скаргу ОСОБА_2 на рішення Відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,

з участю скаржниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 17.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 год. 27.05.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4743/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/617/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
26 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.186 України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.05.2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Бериславському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.186 України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року в режимі відеоконференції у Бериславському районному суді Херсонської області.
Доручити Бериславському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення та Бериславському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа№ 309/2081/20
Провадження № 1-кп/309/567/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 04.08.2020 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження за № № 0000670 від 04.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

24 травня 2021 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження зокрема для допиту обвинуваченої .

При прийняті такого рішення, суд керується роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.

Зважаючи на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясувати наведені вище обставини, вважаю за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.

Разом з тим, суд зауважує, що у даному випадку зазначене відновлення не порушить прав сторін у провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 04.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України щодо з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/7147/20
Провадження № 1-кп/333/340/21
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002750 від 27.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням», АДРЕСА_2 , інваліда 2 групи, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.
Речові докази:

-Килим коричневого кольору, передані на зберігання потерпілому повернути потерпілій ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 598/179/21
провадження № 1-кп/598/88/2021
УХВАЛА

"26" травня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-
постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 год. 10 хв. 26 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2021 Справа № 937/9769/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/9769/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/906/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, перебуває на обліку бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто з 25 травня 2021 року по 22 липня 2021 року включно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/2773/17
Провадження № 1-о/589/3/21
УХВАЛА
м. Шостка

09 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 надав клопотання в якому просить розглядати справу в режимі відео конференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року за нововиявленими обставинами у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року за нововиявленими обставинами на 11.03.2021 року о 15 год 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях 99 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3