Справа № 369/5487/21
Провадження № 1-кс/369/1062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.04.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.04.2021, про накладення арешту на грошові кошти, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ГГ9332982 та КБ4957524 та 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії СЙ0996224 та УП9851190.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 20.04.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що 20.04.2021 за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 4Д, інспектору СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано неправомірну вигоду в розмірі 500 грн.

На підставі вказаного повідомлення про злочин 20.04.2021 у період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 40 хвилин слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме службового поліцейського автомобіля марки Mitsubishi Outlander, СКС моделі МОU-04МП, номер шасі НОМЕР_1 JMBXDGG2WHZ008215 днз. НОМЕР_2 , що належить ГУНП в Київській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи з`ясовано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4 , порушивши правила дорожнього руху, а саме не маючи відповідної категорії В на керування вищевказаним транспортним засобом, що було встановлено при зупинці даного транспортного засобу екіпажем сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області по вул. Київській поблизу споруди під № 4Д в м. Вишневе Бучанського району Київської області. Під час перевірки документів, гр. ОСОБА_7 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, запропонував та надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень поліцейському СРПП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_6 , які поклав на передній підліктьовик службового автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поліцейський здійснив виклик на спеціальну лінію «102».

У ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 4Д, а саме службового автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , на передньому підліктьовику автомобіля було виявлено грошові кошти, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ГГ9332982 та КБ4957524 та 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії СЙ0996224 та УП9851190. Так, вказані 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ГГ9332982 та КБ4957524 та 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії СЙ0996224 та УП9851190 вилучені слідчим та поміщені до білого паперового конверту із підписами учасників, понятих та слідчого.

Вказані грошові кошти 2 (двома) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ГГ9332982 та КБ4957524 та 2 (двома) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії СЙ0996224 та УП9851190 у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені грошові кошти, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000240 підтверджується факт внесення 20.04.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме відносно того, що 20.04.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що 20.04.2021 за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 4Д, інспектору СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано неправомірну вигоду в розмірі 500 грн.

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 20.04.2021 з 18 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв.у службовому автомобілі працівників поліції марки Mitsubishi Outlander, СКС моделі МОU-04МП, номер шасі НОМЕР_1 JMBXDGG2WHZ008215 днз. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 4Д, за результатами останнього виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ГГ9332982 та КБ4957524 та 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії СЙ0996224 та УП9851190.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 20.04.2021 вищевказані купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000240.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.04.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 20.04.2021 службового автомобіля працівників поліції марки Mitsubishi Outlander, СКС моделі МОU-04МП, номер шасі НОМЕР_1 JMBXDGG2WHZ008215 днз. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 4Д, а саме на: 2 (дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ГГ9332982 та КБ4957524 та 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень серії СЙ0996224 та УП9851190.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1