Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/460/21
Провадження № 1-в/553/93/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_2 характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сто разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотирнадцять разів поміщався до ДІЗО, один раз до карцеру та чотири рази переводився до ПКТ. П`ять стягнень не зняті та не погашені. Заохочень не має. З 29.07.2016 відбуває покарання в дільниці посиленого контролю. По відношенню до представників адміністрації установи нетактовний, може проявляти грубість, схильний до невиконання їхніх законних вимог та створення конфліктних ситуацій. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до нападу на представників адміністрації. За станом здоров`я працездатний. До праці ставиться негативно. На виробництві установи працювати не бажає з власних міркувань, ухиляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою установи виконання покарань, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Освіта», здобув повну загальну освіту в вечірній змінній школі № 1 м. Полтави при установі. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. З рідних має батька, сестру та братів, але соціально-корисні зв`язки з ними не підтримує. За характером скритий, егоїстичний. У відношенні до інших засуджених брехливий, інколи проявляє грубість, схильний до настільних ігор під матеріальну зацікавленість. Спілкується з засудженими тільки негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції. Вину у скоєному злочині визнає, але робить це з метою отримати поблажливе ставлення з боку персоналу установи. На підставі викладеного, п. б ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 2 роки із встановленням ряду обмежень.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

При цьому, згідно п. 2.2. та п.п. 2.2.1. Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за N 46/8645, з метою якісної і своєчасної підготовки матеріалів для встановлення адміністративного нагляду за особами, які підлягають звільненню з установ виконання покарань, здійснюються такі функції: Відділ по контролю за виконанням судових рішень не пізніше, ніж за три місяці до закінчення строку відбування засудженими покарання, складає списки осіб, які підпадають під дію Закону, і передає їх до відділу виховної і соціально-психологічної роботи, відділу нагляду і безпеки, оперативного відділу та медичної частини УВП.

Про оголошення піднаглядному постанови судді про встановлення адміністративного нагляду й обмежень та роз`яснення відповідальності за порушення цих правил начальник або його перший заступник складає довідку (2.2.15).

Таким чином, вказана Інструкція, розроблена відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачає стислі строки опрацювання документів, необхідних для завчасного пред`явлення до суду подання про встановлення адміністративного нагляду та подальше оголошення піднаглядному постанови судді шляхом складення начальником або його першим заступником відповідної довідки, до звільнення вказаної особи з місць позбавлення волі.

В той же час подання в.о. начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» стосовно ОСОБА_2 надійшло до суду 03 березня 2021 року.

При цьому строк утримання під вартою засудженого закінчується 08 березня 2021 року.

Таким чином в порушення вимог Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за N 46/8645 подання направлено до суду за 2 робочих дні до закінчення строку покарання засудженого, що є неприпустимим та унеможливило належний розгляд подання.

Разом з тим, вказана обставина не перешкоджає зверненню до суду за місцем проживання засудженого щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, п. «б», ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за N 46/8645, ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 справа № 553/460/21 (провадження № 1-в/553/93/2021) повернути Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1