Справа № 442/728/21
Провадження № 1-кп/442/156/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 25.10.2020, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суд про причини неявки, а також останнього не доставлено приводом на виконання ухвали суду від 03.03.2021.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки невідомі причини невиконання ухвали суду про привід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, судовий виклик і привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до частини першої ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи зі змісту наведених положень, беручи до уваги те, що обвинувачений повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а ухвала про привід останнього до залу судових засідань не виконана з невідомих суду причин, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а клопотання прокурора задоволити, застосувавши до обвинуваченого привід за невиконання ним процесуальних обов`язків, скерувавши ухвалу суду про привід у ГУ НП у Львівській області для здійснення контролю.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000305 від 25.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 квітня 2021 року о 13.30 год.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 до залу судових засідань Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, 32, м. Дрогобич Львівської області, на 26 квітня 2021 року о 13.30 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, зобов`язавши начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали негайно направити начальнику Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1