УХВАЛА
про проведення експертизи
Справа № 495/1050/21

Номер провадження 1-кс/495/499/2021

22 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого дізнавачем-інспектором СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подано клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001076 від 21.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після ознайомлення із повідомленням про підозру у сторони захисту виникає обґрунтоване питання про можливість перебування підозрюваного ОСОБА_3 в момент, вчинення інкримінованого йому проступку у стані підвищеного душевного хвилювання, стану «афекту», що, в свою чергу, дало можливість сприймати підозрюваному обставини, які передували події, як провокацію або уявну оборона за життя та здоров`я членів свої сім`ї: доньки та дружини, які допитані в якості свідків в рамках даного провадження.

В поданому клопотанні захисник звертає увагу суду, що ОСОБА_3 довготривалий час провів в зоні бойових дій у ОРДЛО, де брав участь у військових операціях. Отже, тривале перебування у підвищеному нервовому напруженні на передовій могло відобразитись на психічному стані здоров`я ОСОБА_3 та знаходитись у причинно-наслідкову зв`язку між пережитими стресами та нинішнім психолого-емоційним станом.

До того ж вночі після конфлікту, який орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_3 як проступок, підозрюваний звертався до приймального відділення КНЗ «Білгород-Дністровська МРБЛ», із гіпертонічною атакою, що також свідчить про підвищене хвилювання.

Сторона захисту вважає, що для дотримання принципу верховенства права, законності та рівності перед законом при проведенні даного розслідування, тобто всебічного, повного неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження органом досудового розслідування для достатнього і повного розкриття психологічного стану ОСОБА_5 , необхідно призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для якої залучити експерта-психолога та (або) психіатра КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №4» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67).

Самостійно провести та замовити експертизу сторона захисту не має можливості, оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертній установі матеріали досудового розслідування, однак сторона захисту не має доступу до усіх матеріалів кримінального провадження та у відповідності ст. 222 КК України до відкриття матеріалів провадження розголошення відомостей кримінального провадження не допускається.

Відтак захисник просить призначити по даному провадженню судову психолого-психіатрічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ? Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення? Чи міг розвинутися у ОСОБА_3 посттравматичний стресовий розлад внаслідок психотравмуючих подій в період проходження ним військової служби в зоні АТО (ОРДЛО), в тому числі після участі у військових операціях? Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість та діяльність, якщо так, то чим він був обумовлений? Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку і може розглядатися як психіатрична або психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного, або іншого афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Чи міг виникнути емоційний стан ОСОБА_3 внаслідок провокуючої або небезпечної поведінки потерпілого? Під час розгляду клопотання витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження. Експертизу призначити Комунальній установі «Одеська обласна психіатрична лікарня №4»

У судове засідання дізнавач не прибув. Подав на адресу суду заяву (вх. № 3877/21-Вх від 22.02.2021), у якій просив розгляд клопотання провести за відсутністю дізнавача у зв`язку з його перебуванням на добовому чергуванні. Щодо клопотання про призначення експертизи, просив відмовити у його задоволені. Зокрема вказав, що в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б підтверджували незадовільний емоційний стан підозрюваного. Також покликався на те, що в поясненні, яке надав 17.07.2020 ОСОБА_3 він не зазначав, що в нього є якість розлади здоров`я. Також до заяви додав копію довідки з КНП «Міська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали, наголосивши на можливості посттравматичного стресового розладу у зв`язку з перебуванням підозрюваного в зоні АТО (ОРДЛО). Щодо наданої дізнавачем довідки з лікарні, захисник вказав, що дійсно його підзахисний на обліку лікаря-психіатра не перебуває, проте наведене не спростовує можливість перебування підозрюваного в момент вчинення інкримінованого йому проступку у стані підвищеного душевного хвилювання.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно зі ст. 92 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України "Про судову експертизу", Законом України "Про психіатричну допомогу", КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001076 від 21.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів тривалого конфлікту та особистих неприязних стосунків на побутовій підставі, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кинув декілька разів металевими предметами по тулубу та руці потерпілого, чим причинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій паховій області, садно в області тильної поверхні 4-го пальця лівої кисті, які у відповідності до п. 2.3.5 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

16.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виходячи із досліджених доказів слідчий суддя погоджується із доводами захисника про те, що є підстави для призначення судової психолого-психіатричної експертизи з метою перевірки доводів захисту про те, що під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому підозрюваний перебував у стані сильного душевного хвилювання.
Самостійно провести та замовити експертизу сторона захисту не має можливості, оскільки для проведення експертизи необхідно надати експертній установі матеріали досудового розслідування, які знаходяться в СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області.

Щодо покликання дізнавача на довідку з КНП «Міська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку лікаря-психіатра не перебуває як на підставу відмови у задоволенні клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що не спростовує можливість перебування підозрюваного в момент вчинення інкримінованого йому проступку у стані підвищеного душевного хвилювання і саме враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги те, що для вирішення питань визначення психічного стану ОСОБА_3 в процесі здійснення ним інкримінованого йому діяння, а саме: встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення наявності у підозрюваного душевного хвилювання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно задовольнити та призначити судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №4» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001076 від 21.06.2020, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеська обласна психіатрична лікарня №4» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 ?

2)Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

3)Чи міг розвинутися у ОСОБА_3 посттравматичний стресовий розлад внаслідок психотравмуючих подій в період проходження ним військової служби в зоні АТО (ОРДЛО), в тому числі після участі у військових операціях?

4)Чи знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість та діяльність, якщо так, то чим він був обумовлений?

5)Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку і може розглядатися як психіатрична або психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

6)Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного, або іншого афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

7)Чи міг виникнути емоційний стан ОСОБА_3 внаслідок провокуючої або небезпечної поведінки потерпілого.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати дізнавачу-інспектору, експертній установі.

Висновок експерта надати дізнавачу-інспектору СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 23.02.2021.