Справа № 458/251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, студента 4 курсу Вишнянського коледжу ЛНАУ, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
31.03.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 28.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.03.2021 близько 05.30 год., він, знаходячись в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яним бруском в лобну ділянку голови зліва своєму братові - ОСОБА_4 , чим спричинив останньому: садно та підшкірну гематому в ділянці чола, а також синці в ділянці внутрішніх кутів повік обох очей, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне лекге тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, про що подав письмову заяву. Пояснив, що обвинувачений є його братом і він з ним примирився, вибачив йому вчинене, витрат на лікування він не поніс. Жодних претензій до нього він не має. Просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, просив вибачення в нього, жалкує про вчинене. Потерпілий до нього претензій немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що злочин вчинено вперше, такий є кримінальним проступком, що обвинувачений та потерпілий примирились, претензій обвинувачений до потерпілого немає.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальни проступком.

Як вказали в судовому засіданні обвинувачений і потерпілий, вони примирились між собою, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, матеріальної шкоди завдано не було.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову, процесуальних витрат, ручових доказів у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1