Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1023/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2021 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на постанову від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №000186,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на постанову від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №000186.

Подання мотивоване тим, що при автоматизованому розподілі заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №296/1023/21, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, на даний час у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 08.02.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №000186.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.02.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_7 .

08.02.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 09.02.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.02.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_9 .

12.02.2021 слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 18.02.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23.02.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_11 .

23.02.2021 слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 25.02.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 25.02.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_12 .

26.02.2021 слідчим суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 01.03.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.03.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_4 .

03.03.2021 слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 04.03.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.03.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_10 .

10.03.2021 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_13 від 23.03.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.03.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_8 .

31.03.2021 слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 02.04.2021 задоволено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.04.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .

05.04.2021 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира зазначено, що відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 № 2 вирішено, що суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.

За таких обставин у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на постанову від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №000186, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на постанову від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №000186, передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: