Справа№672/381/21
Провадження №1-кп/672/37/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м. Городок
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
Обвинуваченому органами досудового розслідування ставиться у вину те, що у невстановлений в ході досудового розслідування час з 1 по 9 березня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання з останнім алкогольних напоїв, за столом, який знаходиться на ганку вказаного будинку, помітив паспорт громадянина України, що посвідчує особу ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним паспортом шляхом викрадення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення паспорта громадянина України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відійшов від столу та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданим 21 листопада 2002 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області та дублікатом картки фізичної особи-платника податків виданим на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2009 року Державною податковою адміністрацією України, тим самим отримав можливість розпоряджатися зазначеними документами на власний розсуд.
На підставі вищевказаного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, незаконному заволодінні будь-яким способом паспорту або іншим важливим документом, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 357 КК України.
Потерпілий заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.45 КК України та зазначає, що він будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений підтримав вищезазначене клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України відноситься до кримінальних проступків та згідно положень примітки до ст.45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Також судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину: давав правдиві покази у справі, являлася на всі виклики в правоохоронні органи, тощо…; щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушення: повністю визнав свою вину, висловив жаль з приводу вчиненого ним.
Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченого наявні всі необхідні ознаки дійового каяття, а тому клопотання потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: