Справа № 645/4048/21
Провадження № 1-кс/645/1003/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 . номер свідоцтва № НОМЕР_2 ), а саме: довіреності, посвідченої 22.09.2019 за реєстровим номером № 933 щодо уповноваження ОСОБА_6 діяти від імені ОСОБА_7 , а також всіх існуючих документів, на підставі яких було посвідчено вказану довіреність.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому 30.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи правом власності на його квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 проживав за адресою АДРЕСА_2 . У березні 2020 року поблизу пункту приймання склотари, де заявник здавав пляшки, до ОСОБА_7 підійшов чоловік ім`я ОСОБА_8 , якого заявник знав з 2016 року, з іншою невідомою особою, які шляхом залякування та нанесення тілесних ушкоджень змусили ОСОБА_7 пройти до його квартири, де в ході бесіди та паралельного застосування фізичного насилля, викрали договір купівлі-продажу зазначеної квартири, згідно якого вона на праві власності належить ОСОБА_7 , та запропонували останньому поїхати до села, де особа на ім`я ОСОБА_8 надасть йому роботу та будинок, де він зможе жити. Від вищезазначеної пропозиції ОСОБА_7 відмовився, після чого невідомі особи пішли, забравши договір купівлі-продажу з собою. У травні 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_8 з іншим невідомим, знову всупереч волі ОСОБА_7 прийшли до квартири останнього, та вкотре почали пропонувати поїхати до села, але після відмови знову пішли. Такі пропозиції ОСОБА_7 в подальшому надходили багаторазово від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . У вересні 2020 року чоловік на ім`я ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , який проживає разом з ОСОБА_7 , прийшов до помешкання останнього та побачивши на підвіконні зазначеної квартири паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , забрав його собі, та знову запропонував ОСОБА_7 поїхати до села, на що ОСОБА_7 відповів, що поміркує над даною пропозицією. Після чого ОСОБА_8 та ще декілька невстановлених чоловіків почали здійснювати моральний тиск шляхом чергових настійливих пропозицій щодо переїзду до села, на що ОСОБА_7 вирішив погодитись поїхати та подивитись, що саме за роботу пропонують та умови житла. Згадані вище особи повідомили ОСОБА_7 про те, що він буде працювати охоронцем полів та житиме за адресою: АДРЕСА_3 . Наступного дня особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_7 на автомобілі марки «Тойота» до с. Роздольне Зміївського району, де познайомили з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який пообіцяв роботу та годування. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_8 покинули ОСОБА_7 та поїхали в невідомому напрямку. Через декілька днів особа на ім`я ОСОБА_11 відвіз ОСОБА_7 до м. Зміїв для зустрічі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , де ОСОБА_7 відвели до нотаріуса та запропонували підписати довіреність, відповідно до якої ОСОБА_7 довірив Вадиму продати свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній підписав. Особи на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомили, що після продажу вказаної квартири повернуть ОСОБА_7 його паспорт, картку платника податків та грошові кошти в сумі 5000 доларів СІЛА, після чого відвезли до с. Роздольне, де він проживав разом з ОСОБА_11 до 15 жовтня 2020 року. 15 жовтня 2020 року приїхавши до м. Харкова ОСОБА_7 зустрів сусіда ОСОБА_13 , який повідомив про те, що квартира, яка належить заявнику вже продана, у зв`язку з чим останньому декілька тижнів довелося начувати поблизу гаражів. Через два тижні ОСОБА_7 , зустрівши особу на ім`я ОСОБА_8 , отримав від нього інформацію про те, що все повернуть через декілька днів, але після цієї зустрічі заявник чоловіка на ім`я ОСОБА_8 він не бачив, у зв`язку з чим 02.12.2020 ОСОБА_7 поїхав до центру обліку бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_4 , де і проживає по теперішній час. У ході досудового розслідування встановлено, що власником двокімнатної квартири загальною площею 34,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з 22.04.2015 до 09.10.2020 дійсно був ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22.04.2015 за №9449038, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14
09.10.2020 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_15 , реєстраційний номер обліковою картки платника податків: НОМЕР_4 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: реєстр №4296, виданого
09.10.2020 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:54503828 від 09.10.2020) приватним нотаріусом ОСОБА_14 .
Продаж зазначеної квартири, згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2020, проводився за 424 200,00 гривень, що еквівалентно 15 000 дол. США.
Згідно інформації по вказаному договору, підписантом, який діяв від імені продавця ( ОСОБА_7 ) с ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , який зареєстрований в буд. АДРЕСА_5 , згідно з довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 22.09.2019 за реєстровим №933.
Станом на 22.06.2021 ОСОБА_7 обіцяних грошових коштів від продажу вищезазначеної квартири так і не отримав.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні слідчий суддя може надати тільки слідчим, які здійснюють досудове дослідування у кримінальному провадженні згідно витягу із ЄРДР, а саме ОСОБА_3 , та ОСОБА_16 .
Так як слідчий не обгрунтував необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів, але з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовільнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , номер свідоцтва № НОМЕР_2 ), а саме: довіреності, посвідченої 22.09.2019 за реєстровим номером № 933 щодо уповноваження ОСОБА_6 діяти від імені ОСОБА_7 , а також всіх існуючих документів, на підставі яких було посвідчено вказану довіреність, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 08.08.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1