Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/555/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 2 березня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, 31 березня 2020 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено обвинувальний акт в Хмельницький міськрайонний суд за ч. 1 ст. 289 КК України; 30 грудня 2020 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області направлено обвинувальний акт в Хмельницький міськрайонний суд за ч. 3 ст. 185 КК України; 26 лютого 2021 року Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт в Новоушицький районний суд за ч. 2 ст. 185 КК України; засуджений 28 травня 2021 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , знаючи, що відносно нього на розгляді перебувають кримінальні провадження в Хмельницькому міськрайонному суді за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 02 березня 2021 року в період часу з 08 години 34 хвилин по 08 годину 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , в якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць магазину умисно, повторно, таємно, викрав кишенькову запальничку марки «TORCHkkk», моделі «3KD777», вартістю 104 гривень, акумуляторний ліхтарик із зарядним USB-кабелем, марки «Wiren», вартістю 74 гривень, безпровідний Bluetooth-навушник із зарядним USB-кабелем, марки «APE», вартістю 79 гривень, три флеш-карти microSD, ємкістю 32 Gb, марки «Apacer», вартістю 189 гривень за одну флеш-карту, на загальну суму 824 гривень, що належать ФОП ОСОБА_5 , після чого сховав викрадений товар у внутрішній карман своєї куртки та намагався залишити вказане приміщення.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лінією розрахункової каси.
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 міг спричинити ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 824 гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 2 березня 2021 року вранці він вирішив їхати з смт. Ярмолинці в с. Бубнівка Волочиського району до сина. По дорозі зайшов в магазин «Аврора», що в смт. Ярмолинці та вирішив викрасти речі. Перебуваючи в магазині, він взяв речі: кишенькову запальничку марки «TORCHkkk», моделі «3KD777», акумуляторний ліхтарик із зарядним USB-кабелем, марки «Wiren», безпровідний Bluetooth-навушник із зарядним USB-кабелем, марки «APE», три флеш-карти microSD, ємкістю 32 Gb, марки «Apacer», та положив у внутрішній карман своєї куртки. Він намагався пройти повз касу магазину, але на виході був затриманий працівниками магазину «Аврора», які викликали працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 13-20, 25-28), інвентаризацією закупівельної вартості товару від 02.03.2021р. та довідкою про ціни на товар (Том № 1 а.к.п. 30-31); протоколом огляду ( Том № 1 а.к.п. 40-51); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження документа (Том № 1 а.к.п. 52-53); протоколом огляду речей (Том № 1 а.к.п. 55-61); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 62-63).

Суд не бере до уваги твердження обвинуваченого про наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ним не було надано з цього приводу жодних належних і допустимих доказів (копію свідоцтва про народження).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, хворіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту в межах санкції статті ближче до максимального розміру.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого порання, що призначене вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року, більш суворим, що призначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 липня 2021 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 3 березня 2021 року на кишенькову запальничку марки «TORCHkkk», моделі «3KD777», акумуляторний ліхтарик із зарядним USB-кабелем, марки «Wiren» безпровідний Bluetooth-навушник із зарядним USB-кабелем, марки «APE», три флеш-карти microSD, ємкістю 32 Gb, марки «Apacer» (а.к. 66-67, том № 1).

Речові докази:

1. Кишенькову запальничку марки «TORCHkkk», моделі «3KD777», акумуляторний ліхтарик із зарядним USB-кабелем, марки «Wiren» безпровідний Bluetooth-навушник із зарядним USB-кабелем, марки «APE», три флеш-карти microSD, ємкістю 32 Gb, марки «Apacer», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілій, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

2. DVD-R диск, об`ємом пам`яті 4, 7 Gb, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якому збережено сім відеозаписів, - зберігати при матеріалах кримінального провадження (Том № 1 а.к.п. 52-53).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1