Провадження № 1-і/686/4/21
УХВАЛА
01 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому відповідно до п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.189, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який діє до 02 квітня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор відповідно до п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України подав клопотання про продовження стосовно обвинувачених дію запобіжного заходу у виді триманняпід вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених спливає, розгляд справи не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

Суд враховує обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення, за тяжке з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Також у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, ніде не працевлаштований та не працює. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілої із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої.

У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченим під вартою є доцільним.

При продовженні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлені ризики, зазначені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: можливість обвинувачених переховуватися від суду, знищити дерев`яну палицю, яка є знаряддям вчинення злочину, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про необхідність продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку їх поведінку.
З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою до 28.05.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331, п.20-5 Розділу ХІ перехідних положень КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 28 травня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: