печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005622 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів провела незаконні реєстраційні дії з майном на яке було накладено арешт в якості забезпечення цивільного позову.
В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне.
15 липня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено усний договір про надання послуг, згідно якого ОСОБА_6 зобов`язався надати ОСОБА_5 послуги з організації та забезпечення поставки автомобіля Tesla в строк до 01.02.2018, а ОСОБА_5 в свою чергу зобов`язався передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 90 000 доларів США в якості авансу за автомобіль. На підтвердження факту укладення договору, ОСОБА_6 склав розписку, в якій останній підтверджує, що отримав від ОСОБА_5 кошти двома частинами в розмірі 90 000 доларів США, зокрема 15 липня та 09 листопада 2017 року. Також ОСОБА_6 вказав, що зазначені кошти останній отримав в якості авансу за автомобіль Tesla, який має бути поставлений ОСОБА_5 в строк до 01.02.2018 року. Таким чином, мною були виконані зобов`язання за укладеним між нами договором. Окрім того, ОСОБА_6 у розписці було зазначено що у разі не поставки автомобіля ОСОБА_6 зобов`язується повернути мені 90 000 доларів США та неустойку у розмірі 90 000 доларів США, всього 180 000 доларів США в строк до 01.12.2018 року. Таким чином, з 02.12.2018 у ОСОБА_6 виникло зобов`язання сплати заборгованості переді мною у розмірі 180 000 доларів США, що є еквівалентом (на момент виникнення такого зобов`язання) 5 161 302,00 грн (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча гривень триста дві гривні 00 копійок).
За таких обставин, ОСОБА_5 звернувся до суду та в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) знаходиться справа №754/7728/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
27 травня 2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_6 .
На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 травня 2019 року, 31 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено постанову №59246585 про арешт майна боржника, накладено обтяження на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47136687 від 31.05.2019. Опис предмета обтяження: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, 11 липня 2019 року в порушення норм діючого законодавства, в порушення територіальності, підвідомчості, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення арешту на будинок АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.07.2019 № 4 773 7289).
Вже 12 липня 2019 року ОСОБА_6 уклав договір купівлі продажу будинку, на який ІНФОРМАЦІЯ_6 накладено арешт, з громадянином Російської Федерації ОСОБА_9 , знаючи про те, що арешт є чинним.
Незаконність дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 вже встановлена наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2020 р. №147/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 . Вказаним наказом скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.07.2019 № 4 773 7289, прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а саме скасовано запис про рішення про припинення арешту, таким чином відомості про арешт житлового будинку в реєстрі є чинними, а державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 (шість) місяців.
Враховуючи весь ланцюг дій з боку ОСОБА_6 спостерігається його прямий умисел у вчиненні дій, пов`язаних з незаконним зняттям арешту з забезпеченого судом будинку для уникнення відповідальності у майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, незаконними діями ОСОБА_6 ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду у розмірі 5 161 302,00 грн (п`ять мільйонів сто шістдесят одна тисяча гривень триста дві гривні 00 копійок).
15.03.2021 за вих. № 2048/125/52-2021 державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 скеровано вимогу (в порядку ст. 93 КПК України) про надання інформації та копій документів з метою надання інформації та копій документів, а саме:
- виконавчого провадження № 59246585 від 31.05.2019, включаючи в себе належним чином завірені копії актів про порушення, складених у відповідності до ч. 2 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконавчого провадження № 59246585 від 31.05.2019.
19.03.2021 у відповідь на вимогу від 15.03.2021 за вих. № 2048/125/52-2021 листом В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 відмолено у надання копій виконавчого провадження № 59246585 посилаючись на ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 59246585 від 31.05.2019..
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 59246585 від 31.05.2019, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1