Справа № 212/4860/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000377 від 06.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна при проведенні огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000377 від 06.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2020 до ч/ч ВП №3 КРУП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 05.06.2021 о 13.22 годин що з адреси: вул. Шкапенка, 19/42 в Покровському районі м. Кривого Рогу до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» доправлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який отримав травму, згідно довідки діагнозу у вигляді: «Проникаючего колото - різаного поранення грудної клітини зліва з наскрізним пораненням верхньої долі лівої легені та міжреберної артерії, відкритого гемопневмотораксу ліворуч» ЖЕО №14016, 14017,14021 від 05.06.2021.

05.06.2021 в період часу 13-50 годин по 14-50 годин проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд місця події - приміщення квартири за адресою буд. АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході якого було виявлено та вилучено наступне: предмет схожий на ніж, змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , контрольні змиви з чистих рук ОСОБА_6 , чотири липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, халат зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», кнопковий зі слідами бурого кольору.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті тимчасово вилученого майна здійсненого під час огляду місця події 05.06.2021 в період часу з 13:50 годин до 14:50 годин, проведеного за адресою квартира буд. АДРЕСА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 06.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

05.06.2021 в період часу 13-50 годин по 14-50 годин проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири за адресою буд. АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: предмет схожий на ніж, змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , контрольні змиви з чистих рук ОСОБА_6 , чотири липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, халат зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», кнопковий зі слідами бурого кольору.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучені предмети під час огляду квартири за адресою буд. АДРЕСА_1 , можуть вважатись доказом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а тому вони підлягають арешту.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на ніж, змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , контрольні змиви з чистих рук ОСОБА_6 , чотири липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, халат зі слідами бурого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», кнопковий зі слідами бурого кольору.

Заборонити власнику майна та уповноваженим ним особами, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1