Провадження № 1-кс/161/6468/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого старшим інспектором ВМО №1 МП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.368 ч.3 КК України.
25 червня 2021 року гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 24.08.2021 включно.
Оскільки строк дії домашнього арешту закінчується 24.08.2021, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2021.
Разом з тим, захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що у ОСОБА_3 наявні міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають двоє дітей, один з яких неповнолітній, а також мати похилого віку, яка потребує постійного догляду, а тому вважають за можливе змінити відносно підозрюваного раніше обраний йому запобіжний захід.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.08.2021 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, викладені у його клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, думку підозрюваного та захисника, які кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора в зв`язку з безпідставністю та змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 24.08.2021 включно.
Постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 18.08.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 16.06.2021 продовжено до 3 місяців, до 25.09.2021 включно.
Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не можливе, тому приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання сторони захисту та задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту з дозволом виходу з помешкання у певний період доби (з 06.00 год. до 23.00 год.), що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити на 38 днів, в межах строку досудового розслідування, по 25.09.2021 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38 днів, зокрема, до 25.09.2021 включно, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема, 23.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає м. Володимир-Волинський Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_9 та працівниками Волинської митниці Держмитслужби, окрім як з дозволу слідчого;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1