Дата документу 05.08.2021
Провадження №1кп/554/195/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000096 від 10.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2020 року, о 19 год. 47 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Спаській, 10 у м.Полтаві зі своїм дядьком ОСОБА_5 , будучи обидва в стані алкогольного сп`яніння, спілкувалися між собою. Приблизно о 19 год. 59 хв. ОСОБА_5 через ожеледицю послизнувся та впав, вдарившись головою об асфальтне покриття. Внаслідок цього останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин, лінійного перелому потиличної кістки та травмування структур головного мозку за ударно-протиударним механізмом у правових потиличній та лобній долях, правої долі мозочку, стовбуру головного мозку, лівої гемісфери мозку, від чого втратив свідомість. ОСОБА_4 , з метою привести до тями ОСОБА_5 , почав штурхати його ногою у взутті в тулуб та в голову, після чого наніс удар ногою у взутті в ділянку голову, від чого спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя у вигляді садна шкіри голови з крововиливом у м`які тканини, перелому тім`яно-скроневої частини склепіння черепу з переходом променів на його основу до крила основної кістки й на потиличну кістку, травмуванням головного мозку у проєкції перелому.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, зазначивши, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив, що його дядько ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття через ожеледицю та вдарився головою. Через це, щоб привести його до тями, він почав штурхати його ногою, одягнутою у взуття (берци) в тулуб та в голову. Оскільки той не реагував, він з силою ударив його ногою у взутті в голову, не бажаючи настання негативних наслідків.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
Обставиною, яка згідно ст.66 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра, здоровий.

Таким чином при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, обставини справи, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази: СД- диски з записами процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження; вилучений одяг, взуття повернути за належністю обвинуваченому; одяг, вилучений у потерпілого - знищити, мобільний телефон марки Нокіа повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1