ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2755/19 Номер провадження 11-сс/814/330/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

31 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій остання просить скасувати постанову СД дізнавача ОСОБА_4 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження № 60000803 від 11.10.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, всупереч вимог ст. 396 КПК України, у вказаній апеляційній скарзі відсутні жодні дані про судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Поміж тим, з додатків до апеляційної скарги можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000803.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слід також звернути увагу на висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладені у постанові від 27.05.2019 (справа № 461/1434/18), відповідно до яких у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, вона оголошена 19.03.2021, а її повний текст оголошений 22.03.2021. При цьому в судовому засідання 19.03.2021 ОСОБА_3 була присутня.

Таким чином початком строку на оскарження цієї ухвали є 19.03.2021, а кінцевим строком на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2021 року 24.03.2021.

Однак, подана апеляційна скарга датована 26.03.2021, згідно відмітки поштового відділення на конверті та за наявної інформації за трек номером 304, в цей же день направлена на адресу апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передбачений ст. 395 КПК України.

Поміж тим, ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, на підставі викладеного, оскільки ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2021 року та нею не ставиться питання про його поновлення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2