Справа № 552/5393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001720 від 01.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, працюючого КП «Декоративні культури», розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 близько 07 год. 53 хв. ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зіньківська зі сторони вул. Дослідна у напрямку вул. Яківчанська у м. Полтава, не дав дорогу пішоходу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину вул. Зіньківська по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеня; субарахноїдального крововиливу; відкритого скалкового перелому проксимальної третини діафізу лівої плечевої кістки зі зміщенням та деформацію м`яких тканин; міжтканьової емфіземи лівого плеча та грудної клітини ліворуч; закритого скалкового перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням; закритого багатоскалкового перелому проксимального епіметафіза лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, забійних ран м`яких тканин зовнішньої ділянки верхньої третини лівої гомілки з розвитком міжтканьової емфіземи; саден шкіри нижніх кінцівок та гіперемії, набряку з посттравматичним кератоконюнктивитом правого ока, які утворились від дії тупих предметів, можливо у строк та за обставин дорожньо-транспортної пригоди, та які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин та згідно висновку судової автотехнічної експертизи, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, просить вибачення у потерпілої, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої захисник ОСОБА_3 клопотання підтримали. Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з ОСОБА_6 примирилася, він повністю відшкодував завдану їй шкоду кримінальним правопорушенням, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Просить залишити цивільний позов до ОСОБА_6 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» без розгляду.

Прокурор клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів та документів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001720 від 01.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_6 в сумі 1 307 грн. 60 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Гардіан"" про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт автомобіля ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава 03.09.2020 року.

Речовий доказ вказаний у постанові про визнання речових доказів від 01.09.2020 року у виді автомобіля ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, передати за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1