Провадження № 1-кп/537/5/2021
Справа № 537/3034/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000036 від 08.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про надання судового доручення щодо виготовлення за участі спеціаліста дубліката документа, а саме інформації, що міститься на матеріальних носіях секретної інформації №316т, №317т, з метою зручності підготовки до судових дебатів та належного дослідження відео.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, забезпечуючи створення необхідних умов для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих ним прав суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду обвинувального акту, наданні сторонам провадження сприяння у доступі до матеріалів кримінального провадження, до справедливого правосуддя, вбачаються правові підстави для задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.
За змістом ч.1-2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 99 КПК України дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000036 прокурором було долучено матеріальні носії секретної інформації (флеш-накопичувачі) №№ 316т, 317т.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно доручити прокурору виготовити за участі спеціаліста дублікат документа, а саме матеріальних носіїв секретної інформації (флеш-накопичувачі) №№ 316т, 317т.
Керуючись вимогами статей 99, 333, 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання судового доручення - задовольнити.
Доручити прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 виготовити за участі спеціаліста дублікат документа, а саме матеріальних носіїв секретної інформації (флеш-накопичувачі) №№ 316т, 317т.
Після отримання вказаних матеріалів надати їх суду для забезпечення можливості сторонам кримінального провадження ознайомитися зі змістом цих документів.
Копію ухвали направити до Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1