У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2021 Справа №607/10339/21

(провадження № 1-кс/607/3345/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року (справа №607/9061/21), на транспортний засіб марки ВMW X1, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , та повернути зазначений автомобіль законному власнику.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року (справа №607/9061/21) накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 . На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту майна та просила задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 просив заяву задовольнити з мотивів, викладених у ній, зазначивши, що потреба у накладенні арешту на транспортний засіб ОСОБА_3 відпала, з огляду на проведені слідчі дії та наявність висновку судової автотехнічної експертизи від 27.05.2021 року.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій зазначила, що заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, поводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000672 від 20 травня 2021 р. встановлено, що 20 травня 2021 року близько 16:40 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «BMW Х1» державний номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи поворот праворуч із вул. Лучаківського м. Тернопіль на вул. Громницького, допустила наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на самокаті в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 20 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 20 травня 2021 року в період з 20 год. 20 хв. по 21 год. 50 хв. 20 травня 2021 року проведено огляд нерегульованого Т-подібного перехрестя вул. Лучаківського вул. Громницького в м. Тернополі, в ході якого вилучено транспортний засіб «BMX X1» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , юридичним власником транспортного засобу «BMW X1», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 20 травня 2021 року, транспортний засіб «BMW X1» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000672 від 20 травня 2021 року та поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року (справа №607/9061/20) у рамках кримінального провадження за № 0000672 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 20 травня 2021р., а саме: транспортний засіб марки «BMW Х1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Як убачається з вказаної ухвали, зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «BMW Х1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 25 травня 2021 року, слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання слідчого підлягало до задоволення.

З клопотання про скасування арешту майна вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи з автомобілем, що підтверджується долученим до вказаного клопотання висновком експерта №СЕ-19/120-21/5362-11 від 27 травня 2021 року, а прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначеного не спростував, вказуючи лише, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває та проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права користування зазначеним автомобілем, оскільки проведено усі необхідні експертизи автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року, якою накладено арешт, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 20 травня 2021 року триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2021 року, на транспортний засіб марки ВMW X1, р.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки ВMW X1, р.н. НОМЕР_1 , без права його відчуження та розпорядження ним.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000672 від 20 травня 2021 р. судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки ВMW X1, р.н. НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1