Справа № 456/2088/21
Провадження № 1-кс/456/400/2021
УХВАЛА
про арешт майна

05 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 30.04.2021 року звернулась до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на річ, котра була вилучена 29.04.2021 року при проведенні огляду предмету в службовому кабінеті № 36 по вул. Коссака, 11, що в м. Стрию Львівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме велосипед типу «Дамка» сіpого кольору, на котрому наявна сумочка чорного кольору під сідлом, навісна колодка з металевим ланцюгом з надписом англійськими буквами «Gusami», колеса в кількості двох штук, болотніки в кількості двох штук, велосипедний ланцюг.
Клопотання вмотивоване тим, що 29.04.2021 у Стрийський РУП ГУ НП Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 29.04.2021 року близько 12:33 год. таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед сірого кольору типу «Дамка», який знаходився на вулиці біля будинку № 38, що в м. Стрий Львівської області по вул. Успенській. Поряд з цим, 29.09.2021 ОСОБА_6 написав письмову заяву про те, що добровільно видає працівнику поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області велосипед типу «Дамка» сірого кольору. На велосипеді також був наявний багажник, чорна сумочка під сідлом, яка зачиняється на замочок, колодка з металевим ланцюгом із надписом «Gusami», колеса в кількості дві штуки, болотніки в кількості дві штуки, велосипедний ланцюг. 29.04.2021 протоколом огляду предмету в службовому кабінеті № 36 по вул. Коссака, 11, в м. Стрий було вилучено велосипед типу «Дамка» сіpого кольору, на якому наявна сумочка чорного кольору під сідлом, навісна колодка з металевим ланцюгом з розміщеним на ньому надписом англійськими буквами «Gusami», колеса в кількості двох штук, болотніки в кількості двох штук, велосипедний ланцюг, який опечатано при понятих.

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені дізнавач та прокурор до початку розгляду цього клопотанням про арешт майна подали заяви про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище заяви старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.
У зв`язку із неявкою старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 29.04.2021 року під час огляду предмету в службовому кабінеті № 36 по вул. Коссака, 11, в м. Стрий Львівської області було вилучено велосипед типу «Дамка» сіpого кольору, на якому наявна сумочка чорного кольору під сідлом, навісна колодка з металевим ланцюгом, на якій є надпис англійськими буквами «Gusami», колеса в кількості двох штук, болотніки в кількості двох штук, велосипедний ланцюг, який опечатано при понятих.
Крім того, старшим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 30.04.2021 року винесено постанову про визнання велосипеда типу «Дамка» сіpого кольору, на якому наявна сумочка чорного кольору під сідлом, навісна колодка з металевим ланцюгом, на якій є надпис англійськими буквами «Gusami», колеса в кількості двох штук, болотніки в кількості двох штук, велосипедний ланцюг, речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед типу «Дамка» сіpого кольору, на якому наявна сумочка чорного кольору під сідлом, навісна колодка з металевим ланцюгом, на якій є надпис англійськими буквами «Gusami», колеса в кількості двох штук, болотніки в кількості двох штук, велосипедний ланцюг, - з метою їх збереження як речових доказів, оскільки вони має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому дізнавачу Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1