Справа № 172/54/21
Провадження № 1-кс/172/94/21
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.289, ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання вказує, в період часу з 22:00 годин 19.12.2020 по 03:00 годин 20.12.2020 ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з двору території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101; д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору. Вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім цього, в період часу з 22:00 годин 19.12.2020 по 03:00 годин 20.12.2020 ОСОБА_3 будучи притягненим до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, з території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна останнього з території господарського двору.

Відомості по даному факту занесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під номером 0000331 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому вказані кримінальні провадження на підставі ст.217 КПК України були об`єднані у одне кримінальне провадження під номером 0000330.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що приблизно 19 листопада 2020 року потерпілий ОСОБА_4 з метою ремонтування власного автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору перевіз з м.Синельниково в с.Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області раніше знайомого ОСОБА_5 та поселив його в своєму будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 . З тих пір вони підтримували дружні стосунки, внаслідок яких ОСОБА_5 мав вільний доступ до території домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . 19.12.20 року з 08.00 годин ранку потерпілий перебував на добових підробітках, а дружина з дітьми залишалась вдома. Близько 20.00 годин вказаного дня потерпілий прийшов додому на вечерю, поставив свій автомобіль до двору АДРЕСА_1 , забрав звідти акумулятор та переніс його до місця мешкання №67 та близько 22.00 годин повернувся на підробітки. Тієї ж ночі близько 02.30 годин 20.12.20 року йому зателефонувала дружина та повідомила, що прокинувшись від шуму двигуна мотоцикла, який знаходився на їх вулиці, вона виявила, що з території домоволодіння АДРЕСА_2 , зникли 4 мішки з насінням соняху, а з території домоволодіння АДРЕСА_1 , зник автомобіль та сам ОСОБА_5 . 20.12.20 року ОСОБА_5 зателефонував спільній знайомій ОСОБА_6 та повідомив, що автомобіль потерпілого знаходиться в смт.Васильківка на 95 км. Під час перевірки інформації було встановлено, що автомобіля там не було, однак згодом його нашли в смт.Васильківка на вул. Святовознесенська. В ході досудового розслідування йому стало відомо, що ОСОБА_7 називав не справжні анкетні дані, дійсними його даними є ОСОБА_3 . В скоєному потерпілий підозрює саме ОСОБА_3 та ще одного сусіда ОСОБА_8 .

Станом на теперішній час було встановлено місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, однак місцезнаходження самого ОСОБА_3 до сих пір не встановлено, так як вказаний після скоєння вищеописаних правопорушень зник з с.Павлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області та переховується від органів слідства.

Згідно з допитів свідка ОСОБА_9 , встановлено, що ОСОБА_3 має інші карти мобільних операторів, котрі нікому не розголошує, так як обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів.

Слідчим суддею Васильківського районного суду 27.01.2021 року було дано право на тимчасовий доступ з правом вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації трафіку абонентського номеру НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_3 ,а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 00.00 годин 18.12.2020 року до дати винесення ухвали слідчим суддею.

На підставі вищевикладеної ухвали 19 лютого 2021 року здійснено тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації. При аналізі отриманої інформації встановлено, що ІМЕІ мобільного терміналу з якими працював абонентський номер НОМЕР_2 є НОМЕР_3 . При цьому встановлено, що відповідно до трафіку з 27.12.2020 року абонентський номер НОМЕР_2 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не реєструвався.

Станом на теперішній час встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та підтвердження його причетності до вказаного правопорушення, його можливих змовників залишається актуальним, яке можливе лише шляхом опрацювання їх телефонних зв`язків, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00.00 годин 27 грудня 2020 року до дати винесення ухвали слідчим суддею.

З огляду на наявність достатніх підстав вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

20.12.2021 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000330.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 27 грудня 2020 року до дати винесення ухвали слідчим суддею, з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку абонента мобільного номеру з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з IMEI НОМЕР_3 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ Відділення поліції №1 ВП Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

?слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_2 ;

?старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 ;

?слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

?старшому слідчому СВ каптану поліції ОСОБА_12 ;

?слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

?начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_14 ;

?старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_15 ;

?о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

?о/у СКП капітану поліції ОСОБА_17 ;

?о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;

?о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

?старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_20 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1