УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

09.08.2021 року під час розгляду суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, /справа №761/25004/21/, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`явилась, про час та дату розгляду справи, повідомлялась завчасно та належним чином.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлений адвокатом ОСОБА_5 відвід підтримав, обґрунтовуючи його тим, що при розгляді слідчим суддею ОСОБА_7 клопотання про встановлення строків про ознайомлення у кримінальному провадженні у адвокатів є сумнів у неупередженості судді при винесенні рішення при розгляді вказаного клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 підтримав позицію свого колеги, просив задовольнити відвід, заявлений адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчій судді ОСОБА_7 , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, у доповідній просила проводити розгляд у її відсутність.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, /справа №761/25004/21/, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, судом не встановлено.
Наведені адвокатами обставини про відвід слідчому судді ОСОБА_7 ґрунтуються на незгоді з процесуальними діями та рішенням судді під час судового розгляду.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчої судді ОСОБА_7 у розгляді клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, /справа №761/25004/21/
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя