Справа № 639/1393/21
Провадження №1-кп/639/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 за №0001803, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз 06.04.2017 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнившись 16.11.2017, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
22.12.2020 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у продуктовому кіоску, належному ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , яка є продавцем кіоску та стояла за стойкою касової зони.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами, які, як на його думку, могли знаходитися поряд з нею, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до нічого не підозрюючої ОСОБА_6 , яка стояла за касовою зоною (прилавком), та, усвідомлюючи протиправний характер задуманих ним протиправних дій, використовуючи фактор несподіванки, зненацька для останньої, нехтуючи тією обставиною, що перед ним особа жіночої статі, дістав з під куртки будівельний молоток, який приніс заздалегідь, та використовуючи його в якості знаряддя, почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою та вимагати передати йому наявні в розпорядженні останньої грошові кошти.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи подолати будь-який можливий намір до опору з боку потерпілої, продовжуючи нехтувати тією обставиною, що перед ним особа жіночої статі, почав розмахувати молотком перед її обличчям та намагатись нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 , побачивши, що місце біля каси звільнилося, заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень, та пішов у бік виходу з кіоску.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на умисне протиправне вилучення чужого майна з каси кіоску, належного ОСОБА_5 , всупереч волі продавця ОСОБА_6 , яка зазнала нападу з боку останнього.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала заяву ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а також про можливість розгляду справи без її участі.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, цивільний позов заявляти не буде.
Заслухавши думку прокурораОСОБА_3 , яка зазначала про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 28.12.2020, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
25.02.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є племінницею ОСОБА_4 , подала прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 заяву, в якій зазначала, що з метою реабілітації померлого просить направити справу до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надала заяву ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а також про можливість розгляду справи у суді без її участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт, слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001519 від 18.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.01.2020 на куртку чорного кольору із платівки із етикеткою «Valdini Fashion»; в`язану шапку чорного кольору із полосою сірого кольору; молоток із дерев`яною рукояткою та 5 полімерними хомутами білого кольору, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- куртку чорного кольору із платівки із етикеткою «Valdini Fashion», в`язану шапку чорного кольору із полосою сірого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, з надписом «супермаркет РОСТ», зав`язаний ниткою, та запечатаний біркою, з підписами процесуальних осіб; молоток із дерев`яною рукояткою та 5 полімерними хомутами білого кольору, поміщений до поліетиленового пакету, з надписом «супермаркет РОСТ», зав`язаний ниткою, та запечатаний біркою, з підписами процесуальних осіб повернути власнику;
- CD-R диск із записами від 22.12.2020 з камер відео спостереження; DVD-R диск, упакований до паперового конверту (з файлом під назвою «XVR_ch1_main_5439_5505»); DVD-R диск, упакований до паперового конверту (з файлом під назвою «Сладости lan_01_4909546. mp4») - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1