Справа № 296/6363/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003875 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003875 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України, в якому головуючою суддею є суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до журналу підготовчого судового засідання від 16.08.2021р. головуюча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України, зазначивши в своїй письмовій заяві від 16.08.2021р., що вона не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки нею були прийняті рішення відносно потерпілого по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , а саме, винесено постанову від 18.10.2018р. в справі про адміністративне правопорушення №296/8260/18 3/296/2437/18 за ч.1 ст. 130 КУпАП, де ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та постанову від 26.10.2020р. в справі №296/6359/20 3/296/2373/20 про адміністративне правопорушення, відповідно з якою провадження в справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого, потерпілий та представник потерпілого на виклик в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлялись належним чином, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд заяви про самовідвід головуючої судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 в вищевказаному кримінальному провадженні без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших, ніж передбачені п.п.1-3 ч.1 ст. 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до журналу підготовчого судового засідання від 16.08.2021р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України, після повідомлення головуючою суддею ОСОБА_3 про розгляд нею справ про адміністративні правопорушення відносно потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , ніхто з учасників підготовчого розгляду не заявив відвід головуючій судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що винесення постанов по адміністративним справам відносно потерпілого по даному кримінальному провадженню не є передбаченою Законом підставою для відводу судді в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що дана заява про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 75,76, 80-82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Корольовського районного суд м.Житомира ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003875 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365 КК України, залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1