У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2021 Справа №607/13980/21
провадження № 1-кс/607/4616/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001110 від 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановила:

09 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт /шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження/ на транспортний засіб марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 та який був вилучений 08 серпня 2021 року; дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанcька, 44б, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.
Клопотання мотивоване тим, що даний транспортний засіб вилучений 08 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 07 серпня 2021 року невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Кривоноса м. Тернопіль, в напрямку вул. Мазепи, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічний бік дороги, де відбулось зіткнення із автомобілем «Geely», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110.
Згідно протоколу огляду від 08 серпня 2021 року, в період з 0010. год. по 0320. год. 08 серпня 2021 року проведено огляд проїзної частини дороги по вул. Кривоноса неподалік буд. №8, в ході якого з поміж іншого вилучено транспортний засіб марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на спец. майданчик ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44б.
Вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 /зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 /, що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ.
Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08 серпня 2021 року, транспортний засіб марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001110 від 08 серпня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Дозволити зберігання транспортного засобу марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, червоного кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1