Справа № 552/1901/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,слідчий ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернвся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000174 від 06.03.2021 року, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошових коштів у сумі 54 800 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. у кількості 274 штуки, які було поміщено до спеціального сей-пакету встановленого зразку № SUD3102477, з метою збереження речових доказів. Вказані речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання обґрунтувала тим, що 05.03.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що 05.03.2021 року близько 16:00 год. за адресою місця проживання ОСОБА_8 , невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 60 000 грн., 6,787 долларів США та 200 євро належних заявникові, чим спричинила значної шкоди останньому. (ЄО 4019 від 05.03.2021 року).

Так, на підставі ухвали Київського РС м. Полтава, від 20.04.2021 року у справі №552/1901/21, провадження № 1-кс/552/684/21 слідчий суддя ОСОБА_1 , 04.05.2021 року у період часу з 8 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 за участі володільця приміщення ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 54 800 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. у кількості 274 штуки, які було поміщено до спеціального сей-пакету встановленого зразку № SUD3102477.

Відповідно до постанови слідчого від 05.05.2021 року вищезазначені речі визнано речовими доказами.
Місцем зберігання речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 06.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2021 року близько 16:00 год., за адресою місця проживання, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала грошові коштів в сумі 60 000 грн., 6,787 долларів США та 200 євро.

Потерпілий ОСОБА_8 в ході досудового слідства не надав підтверджуючих документів для визначення викрадених у нього коштів, не вказав номерів та серій купюр, що у нього були викрадені, не надав квитанцій на придбання валюти у доларах США та ЄВРО.
Згідно ухвали суду за адресою АДРЕСА_1 за участі володільця приміщення ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 54 800 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. у кількості 274 штуки.

В судовому засіданні було заслухано ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , це невістка та зять ОСОБА_4 , які підтвердили, що проживають однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 , надали суду довідки на підтвердження походження коштів у їх родині.

ОСОБА_4 отримує пенсію, ОСОБА_9 отримує від держави допомогу сім`ям з дітьми, інші члени сім`ї займаються різними видами заробітку та збирали грошові кошти на придбання житла.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні за №0000174 від 06.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, нікому не повідомлено про підозру. ОСОБА_4 не має ніякого статусу у кримінальному провадженні та не підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.
Таким чином, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 є необґрунтованим, не підтверджується достатньою кількістю доказів та не може бути задоволеним, а тому в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 54 800 грн. банкнотами номіналом по 200 грн. у кількості 274 штуки, які було поміщено до спеціального сей-пакету встановленого зразку № SUD3102477.
Майно, речові докази, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1