печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної компанії «Nubilon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2020 року у кримінальному провадження № 0005719,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах іноземної юридичної компанії «Nubilon S.A.», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі особа, бездіяльність якої оскаржується, слідчий ГУ СБУ у м. Києві та Київській області), що полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2020 року у кримінальному провадження № 0005719.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 06.10.2020 року ним в інтересах іноземної юридичної компанії «Nubilon S.A.» засобами поштового зв`язку на адресу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання згідно інформаційного витягу з офіційного веб-порталу ПАТ «УКРПОШТА» було отримане адресатом 06.10.2020 року, проте, в порушення ст. 220.КПК України, розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю розглядати скаргу за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано клопотання до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, в якому останній просив про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005719. Вищезазначене клопотання було отримано уповноваженою особою ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 06.10.2020 року, що підтверджується інформаційним витягом з офіційного веб-порталу ПАТ «УКРПОШТА».

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання від 06.10.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005719 відповідальна особа ГУ СБУ у м. Києві та Київській області зобов`язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та задовольнити за наявності відповідних підстав про що повідомити особу, яка звернулась з клопотаннями, або винести вмотивовану постанову про повну, часткову відмову в задоволенні клопотань копію, якої вручити, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати останній.

Проте станом на день розгляду скарги даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 уповноваженою особою ГУ СБУ у м. Києві та Київській області слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної компанії «Nubilon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 06.20.1020 року у кримінальному провадження № 0005719, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах іноземної юридичної компанії «Nubilon S.A.», на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 06.10.2020 року у кримінальному провадження № 0005719, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2020 року, про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0005719 повідомити слідчого суддю про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1