Справа № 748/2075/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/372/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою було продовжено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 24 травня 2021 року, та встановлено розмір застави у сумі 384 200 грн.

На зазначену ухвалу суду захисником адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її, та задовольнити його клопотання про заміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електричного засобу контролю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Посилання суду в оскаржуваній ухвалі на можливість її оскарження протягом семиденного строку з дня винесення цього рішення є помилковим, оскільки Законом України від 02 грудня 2020 року №1027-ІХ, який набрав чинності 14 січня 2021 року, було внесено зміні до ст. 395 КПК України, зокрема частину 2 цієї статті доповнено пунктом 1-1, де змінено строк оскарження такого судового рішення з семиденного на п`ятиденний.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала місцевого суду була постановлена 26 березня 2021 року, при цьому, в ній зазначено, що захисник-адвокат ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу, відповідно до відслідковування за трекінговим номером Укрпошти було надіслано 03 квітня 2021 року, а надійшла вона до апеляційного суду 08 квітня 2021 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано, як і не надано доказів, які б свідчили про дату отримання ним ухвали постановленої без його виклику.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року, якою було продовжено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 24 травня 2021 року, та встановлено розмір застави у сумі 384 200 грн.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_2