Провадження № 1-кс/752/6758/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі №752/16471/21 (провадження №1-кс/752/6758/21) в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2021 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/16471/21 (провадження №1-кс/752/6758/21) було частково задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

При виготовленні цього судового рішення в його резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено про покладення на підозрювану процесуального обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», замість вірного процесуального обов`язку, який був предметом розгляду «не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до п. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
11 серпня 2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021, щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати цілодобово місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, та покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками; носити електронний засіб контролю, в разі його застосування слідчим чи органом Національної поліції.

Ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2021 року клопотання слідчого задоволено частково, застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 19.09.2021 включно, заборонивши підозрюваній залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, з 23.00 год до 06.00 год наступного дня та покладено на підозрювану процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді було помилково зазначено про покладення на підозрювану обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», який не був предметом розгляду, замість вірного обов`язку «не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи, а саме:
1) змістом клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у якому сторона обвинувачення не виносила на розгляд слідчого судді питання про необхідність покладення на підозрювану обов`язку щодо здачі паспортів для виїзду (виїзду) на території (з території) України;
2) поясненнями прокурора наданими у судовому засіданні, який підтримав клопотання в повному обсязі, зокрема щодо необхідності покладення на підозрювану обов`язку «не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду» та не доповнював клопотання в частині необхідності покладення на підозрюваного обов`язку щодо здачі паспортів;
3) змістом мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 13.08.2021 в якій наявні висновки слідчого судді щодо необхідності встановлення щодо підозрюваної обов`язку «не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду» та відсутні посилання на доцільність встановлення щодо підозрюваної обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 13.08.2021, шляхом виключення з її резолютивної частини процесуального обов`язку, покладеного на підозрювану ОСОБА_3 - «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», зазначивши вірний процесуальний обов`язок, який був предметом розгляду під час судового засідання - «не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду».
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2021року у справі №752/16471/21 (провадження №1-кс/752/6758/21) за клопотанням слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021, щодо підозрюваної ОСОБА_3 , а саме замість не вірно вказаного обов`язку - «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», зазначити вірний процесуальний обов`язок, який покладено на підозрювану ОСОБА_3 - «не відлучатися із території України, без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1