Справа № 447/1120/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/560/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «МВК №50» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Звертає увагу на тому, що має зняті раніше накладені дисциплінарні стягнення, має 4 заохочення.

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 25.09.2019 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 393, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 70, ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років 08 місяців позбавлення волі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області застосовано ч.5 ст. 72 КК України та зараховано з 17.12.2015 по 01.02.2016 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.05.2019 року, кінець 08.05.2022 року.

Невідбутий строк становить 11 місяців 19 днів..

Під час відбування покарання засуджений три рази заохочувався.
Поряд з цим, засуджений ОСОБА_6 раніше судимий вироком Роздільнінського районного суду Одеської області від 17.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте вчинив нові умисні злочини, в установі виконання покарань не працевлаштований, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання про його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2021 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ «МВК №50» ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4