У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 Справа №607/6073/21

(провадження № 1-кс/607/2001/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. У клопотанні просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000321 від 13.03.2021 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/4544/21) при розгляді матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 13.03.2021р., накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб відпала.

ОСОБА_3 у судове засідання подав заяву, в якій клопотання про скасування арешту підтримав у повному обсязі та просив розглянути це клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Colt», р.н. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні №0000321, а також, у зв`язку із тим, що необхідно провести слідчий експеримент за участю вказаного автомобіля.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 13.03.2021 року встановлено, що 13.03.2021 року близько 12:10 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Князя Острозького в м. Тернополі в напрямку вул. Микулинецької, на регульованому пішохідному переході допустив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 13 березня 2021 року автомобіль марки Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який поміщено для зберігання на спецмайданчик ГУНП в Тернопільські області за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44 Б.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2021 року (справа №607/4544/21) у рамках кримінального провадження за №0000321 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Як убачається з вказаної ухвали зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб - «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 16.03.2021р., слідчий суддя прийшла до переконання, що клопотання прокурора підлягало до задоволення.

У матеріалах клопотання про скасування арешту майна наявні висновки експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.03.2021р. та від 29.03.2021р. на предмет визначення контакту автомобіля з пішоходом та на предмет визначення технічного стану автомобіля.

Як убачається з клопотання про скасування арешту майна, а також із заяви прокурора, у якій він заперечив проти скасування арешту на вказаний транспортний засіб, у даному кримінальному провадженні усі необхідні експертизи з автомобілем проведені, однак, як вказав прокурор, необхідно провести слідчий експеримент за участю вказаного автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним автомобілем, оскільки із ним проведено необхідні експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у цьому праві є підставним.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, якою накладено арешт, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 13.03.2021 року триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказаний транспортний засіб як на речовий доказ, а також того, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент за участю вказаного автомобіля, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, в частині заборони користування автомобілем марки Mitsubishi Colt, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , та який був вилучений 13 березня 2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1