ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 Справа №1915/7497/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
Заявник підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що лише 23 квітня 2021 року, зміг ознайомитися з повним текстом даної постанови суду. До цього часу, він не був ознайомлений з повним та читабельним текстом цієї постанови суду і не мав такої можливості, оскільки у зв`язку з сімейними обставинами виїхав на роботу за кордон, перетнувши 15 травня 2009 року Українсько-Польський кордон. Весь цей час знаходився і знаходиться за межами України. Тому і не мав можливості її своєчасно оскаржити до апеляційного суду Тернопільської області.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення наведеного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , у виді взяття під варту.

24.04.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказану постанову.

Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України (у редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку

Враховуючи мотиви, наведені у клопотанні про поновлення строку щодо отримання заявником копію оскаржуваної постанови 23.04.2021 року, суд приходить до переконання, що причина пропуску строку подання апеляції на постанову є поважною.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення, слід відновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 353 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Відновити ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року у справі №1915/7497/2012 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Апеляція на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_3 .

Копію постанови направити до Тернопільської окружної прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1