Справа№ 309/2677/20
Провадження № 1-кп/309/637/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000147 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, непрацюючого уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000147 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

На початку проведення судового засідання захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000147 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям. В клопотанні захисник зазначив, що ОСОБА_5 вперше вчинив правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини в кримінальному провадженні, сприяв у розкритті злочину, збитки вчиненим правопорушенням не завдані, тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у клопотанні його захисника. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст.285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_5 судимості не має, позитивно характеризується. Крім цього, вчинений злочин, відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як проступок, обвинувачений розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано.

Подане захисником клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000147 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 передбачене ст. 358 ч.4 КК України. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 08.08.2019 року, знаходячись в приміщенні Велятинської сільської ради Хустського району у реєстратора ОСОБА_6 , з метою реєстрації за ним права власності на нерухоме майно, використав завідомо підроблену виписку з по господарської книги за №648 від 25.07.2019 року, на підставі якої Державним реєстратором Велятинської сільської ради ОСОБА_6 вчинено запис №32733852 про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером майна 253.

Вчинене правопорушення ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і погодився з умовами звільнення його від кримінальної відповідальності та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 а тому на думку суду клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,345 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000146 за ст.358 ч.4 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000147 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі визначені постановою слідчого від 15.10.2020 року книгу вихідної документації за 2019 рік, дві погосподарські книги за 1991 рік, дві погосподарські книги за 2016 рік - залишити в розпорядженні Березівської сільської ради.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1