УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/5638/21

17 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківської картки «Otpbank» № НОМЕР_2 , посвідчення водія Ковальчука s/n НОМЕР_3 .
В обґрунтування вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно, а саме: 4 ємкості із вмістом речовини схожої на паливно-мастильні матеріали, мобільний телефон ОСОБА_4 - марки «Huawei»IMEI1:93547, IMEI2: НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_4 -s НОМЕР_3 , посвідчення працівника ПАТ «Українська залізниця на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_5 , s: НОМЕР_6 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку Otpbank» № НОМЕР_2 , автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Так банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 є карткою для виплат заробітної плати, відповідно не може бути знаряддям злочину в розумінні кваліфікації злочину, що інкримінується ОСОБА_4 , а банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_2 видана ОСОБА_4 у відповідності до кредитного договору № від 18 січня 2021 року для цілей повернення кредитних коштів фінансовій установі, арешт вказаної картки утруднює сплату кредитної заборгованості ОСОБА_4 .. Крім того арешт посвідчення водія s НОМЕР_3 , позбавляє ОСОБА_4 здійснювати діяльність як водій транспортного засобу, оскільки санкція інкримінованої статті не передбачає такого виду показання як позбавлення права керувати транспортними засобами. Враховуючи вказані обставини просять арешт скасувати та повернути ОСОБА_4

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту в частині повернення освідчення водія.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на 4 ємкості із вмістом речовини схожої на паливно-мастильні матеріали, мобільний телефон ОСОБА_4 - марки «Huawei»IMEI1:93547, IMEI2: НОМЕР_4 , посвідчення водія ОСОБА_4 -s НОМЕР_3 , посвідчення працівника ПАТ «Українська залізниця на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_5 , s: НОМЕР_6 , банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку Otpbank» № НОМЕР_2 , автомобіль марки «OpelZafira» д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту на майно, а саме банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківської картки «Otpbank» № НОМЕР_2 , посвідчення водія Ковальчука s/n НОМЕР_3 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року, а саме: банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківської картки «Otpbank» № НОМЕР_2 , посвідчення водія Ковальчука s/n НОМЕР_3 .
Повернути банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Otpbank» № НОМЕР_2 , посвідчення водія Ковальчука s/n НОМЕР_3 ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя