Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2526/21
номер провадження 1-кс/215/293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 03.11.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2020р. у невстановлений слідством час але не пізніше 12-30 год., проходив по ґрунтовій стежці вздовж спортивного майданчика зі сторони школи № НОМЕР_1 в сторону ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , де під автомобільними покришками, поряд з спортивним майданчиком, побачив на землі пакунок з полімерного матеріалу. Піднявши та роздивившись його вміст, в якому знаходились десять трубочок з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, ОСОБА_5 визначив для себе дану речовину як психотропну речовину «метамфетамін».
В цей час та місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних засобів, без мети збуту, а саме зазначених вище десяти пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною.
Реалізуючи зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у визначеному місці та час, тримаючи у своїх руках пакунок з полімерного матеріалу в якому знаходились десять трубочок з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав пакунок з полімерного матеріалу в якому знаходились десять трубочок з полімерного матеріалу з психотропною речовиною «метамфетамін» до зовнішньої правої кишені одягненої на нього куртки, таким чином незаконно придбав, всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого та почав незаконно зберігати психотропну речовину «метамфетамін» при собі, без мети збуту для власного вживання. Після чого ОСОБА_5 направився далі по стежці в сторону ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
03.11.2020р. приблизно о 12-30 год., під час патрулювання в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 , батальйону №2, роти №1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з тильної сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , було помічено ОСОБА_5 який побачивши працівників поліції, різко змінив напрямок руху, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій.

Працівниками управління патрульної поліції, було проведено поверхневий огляд речей ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.32, 33 Закону України «Про національну поліцію», під час якого в правій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_5 куртки, на дотик було виявлено дрібні продовгуваті предмети. В ході бесіди з ОСОБА_5 , останній повідомив, що має при собі трубочки з психотропною речовиною «метамфетамін», які він дістав з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки та показав інспекторам УПП, після чого поклав їх назад до кишені. З метою документування можливих протиправних дій інспекторами УПП на місце було викликано ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після приїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_6 на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_5 при собі заборонені законом речі та предмети, останній повідомила, що в нього є трубочки з психотропною речовиною «метамфетамін».

З огляду на викладене старшим інспектором СД Тернівського ВП ОСОБА_3 , в період часу з 12-55 год. до 13-00 год., із залученням двох понятих, з тильної сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події під час якої ОСОБА_5 , дістав з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки та поклав біля себе на парапет бетонних сходів, таким чином видав працівникам поліції пакунок з полімерного матеріалу в якому знаходились десять трубочок з полімерного матеріалу речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін» які було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет № SUD1037798.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/986 від 13.01.2021 надані на експертизу речовини масою: 0,0615 г; 0,0596 г; 0,0622 г; 0,0585 г; 0,0573 г; 0,0590 г; 0,0581 г; 0,0576 г; 0,0631 г; 0,0589 г, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0344 г; 0,0328 г; 0,0346 г; 0,0314 г; 0,0322 г; 0,0318 г; 0,0322 г; 0,0333 г; 0,0365 г; 0,0328 г. (Загальна маса 0,332 г.)

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , з 2012 року по 2017 рік наглядався лікарем-психіатром приводу: змішаний розлад емоцій та поведінки по психопатоподібному типу.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, старший дізнавач СД просив суд задовольнити вказане клопотання.
Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший дізнавач сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме підстав для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, старший дізнавач сектору дізнання не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 03.11.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя