overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/381/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

17 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання т.в.о. начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

02.07.2004 року Апеляційним судом Хмельницької області з ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,

встановив:

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02.07.2004 року ОСОБА_4 засуджений ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Т.в.о. начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з визначенням останньому відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 будучи засудженим не став на шлях виправлення, потребує посиленного контролю з боку працівників поліції, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав.

ОСОБА_4 проти встановлення адміннагляду не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за особливо тяжкий злочин, встановити відносно останнього адміністративний нагляд з визначенням зазначених у поданні обмежень. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 05 год. ранку.

2. Заборонити виїзд за межі м.Хмельницького без дозволу начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

3. Зобов`язати з`являтися на відмітку до дільничого офіцера поліції або ж до чергового Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області два рази на місяць.

4. Заборонити відвідувати торговельні заклади де продають спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 521/571/21
Номер провадження:1-кп/521/1277/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002698 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України:
В С Т А Н О В И Л А:
07 червня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеського Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового № 0002698 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002698 від 29 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0001545 від 19.07.2017 року обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України - раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 19.07.2017 року до ЄРДР за № 0001545 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа підсудна суду і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували потерпіла, обвинувачена та її захисник.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за № 0001545 від 19.07.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні 17.06.2021 року о 16:00 в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

На вказане рішення суду обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 01 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6275/21
Провадження №1-кп/369/1542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000509 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

12 травня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого, обвинуваченого та прокурора. Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти думки прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000509 від 28 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 29 червня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.06.2021
Справа № 642/3718/21
Провадження № 1-кс/642/1754/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04.06.2021.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 18 червня 2021 року на 09 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.

Витребувати дані за заявою ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.06.2021 Справа №607/10777/21

(провадження № 1-кс/607/3508/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ОДР Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 11 березня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 17.06.2021р. надійшла вказана скаргаОСОБА_2 .
Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ОДР Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 11 березня 2020 року.
Призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 22 червня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та дізнавача СД ОДР Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/612/21
Провадження № 1-кс/147/253/21
УХВАЛА
про арешт майна

17 червня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який було тимчасово вилучений в ході проведення огляду дороги сполученням с. Торканівка с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області.

Автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчуження даного майна.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 год. 15 хв. 17.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/966/20
Провадження № 1-кп/191/98/20
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження кримінальне відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.03.2020 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено в окреме провадження.Зупининено виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Згідно довідки ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_2 відбуває покарання в їх установі за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 10.11.2020 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавленя волі.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, та, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 335, ст. 537 ,539 КПК України, -суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити справу до підготовчого судового розгляду на 13-00 год. 05 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора та сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання судового доручення на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор зазначив, що забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання він не може, тому що йому невідомо місцезнаходження потерпілого. Захисник і обвинувачений просили суд вжити заходів для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 . Всі учасники провадження висловили думку, що без цього потерпілого неможливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 повторно не з`явився, направлені на його адресу судові повістки повертаються без належного вручення. Як зазначив прокурор, забезпечити явку потерпілого до суду він також не може, тому що місцезнаходження потерпілого не відоме. Приймаючи до уваги, що без потерпілого неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити прокурору вжити заходів для встановлення місцезнаходження потерпілого.

Керуючись ст. 325, 333 КПК України суд,

у х в а л и в :

Доручити прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 вжити заходів для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати до суду відомості про його фактичне місце проживання для подальшого здійснення судового виклику.

Строк виконання доручення до 08.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/941/21
Номер провадження 1-кс/530/233/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 26.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 131-132,159,160-164,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 55 хв. 18.06.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 55 хв. 18.06.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000140 від 26.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1