Справа № 405/999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 50 днів за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 10.02.2021 о 10 год. 40 хв. проведено обшук спального місця ОСОБА_6 , в ході якого у приліжковій тумбочці виявлено мобільний телефон Lenovo A318, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чим порушив п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

З 05.05.2018 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6), за час перебування в установі допустив 19 порушень встановленого порядку відбування покарань, які не зняті та не погашені, заохочень не має.

11.02.2021 вказане порушення розглядалось на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарань, з урахуванням того, що ОСОБА_6 являється злісним порушником відповідно до ст. 133 КВК комісія вирішила, що засуджений заслуговує на переведення до приміщення камерного типу строком на 50 днів.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Захисник підтримав думку засудженого.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременук від 10.07.2017 ОСОБА_6 засуджено до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

З 05.05.2018 ОСОБА_6 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6)

10.02.2021 о 10 год. 40 хв. проведено обшук спального місця ОСОБА_6 , в ході якого у приліжковій тумбочці виявлено мобільний телефон Lenovo A318, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , про вчинення вказаного дисциплінарного проступку підтвердив сам засуджений у судому засіданні.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

11.02.2021 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 19 від 11.02.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 11.02.2021, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 1.34 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 19 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, визнання ним вини у його вчиненні, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про можливість поміщення ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 25 днів, що є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 25 днів, тобто з 05.04.2021 до 29.04.2021, включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7