УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онішки, Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого слюсарем АТ «Лубнигаз», одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У обвинувальному акті зазначено, що 10.03.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Центральна, 25 сел. Оржиця, Лубенського району Полтавської області, в цей час на полицях з товарами ОСОБА_4 помітив газовий пальник для газового балону марки «Комета» «MASTER TOOL», концентратор мережевий на 4 USB порти із вимикачами марки «Wiren», ліхтар на голову акумуляторний з автономним джерелом живлення марки «LED'S GO», світлодіодний прожектор марки «VIDЕХ» потужністю 10W, прожектор світлодіодний марки «TITANUM LED» чорного кольору 20 вт., холдер на магніті для телефону марки «Mobile Bracket», підставку під планшет-телефон на підголовник авто марки «Саr Rear Pillow Stand». Заздалегідь знаючи, що вищевказані речі є чужим майном, ОСОБА_4 вирішив таємно, шляхом вільного доступу їх викрасти. У обвинувальному акті також зазначено, що реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав вказані речі, після цього переніс викрадене майно до місця свого проживання, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд та довів кримінальне правопорушення до кінця. У обвинувальному акті зазначено, що у результаті умисних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1138 гривень.

У обвинувальному акті зазначено, що наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

.

В судовому засіданні 08.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з зв`язку з його примиренням з потерпілою. Також ОСОБА_4 вказав, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин, повністю відшкодував потерпілій завдані їй збитки, щиро розкаявся у вчиненому.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона повідомляє, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту заяви потерпілої, ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілій завдані збитки і остання не має до обвинуваченого претензій.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження у справі закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117/-21/3095 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117/-21/3096 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117/-21/3097 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117/-21/3098 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117/-21/3094 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117/-21/3093 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, на проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117/-21/3092 ТВ від 16.03.2021 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, а всього стягнути 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 копійок.
Речові докази: холдер на магніті для телефону марки «Mobile Bracket», підставку під планшет-телефон на підголовник авто марки «Саr Rear Pillow Stand», ліхтар на голову акумуляторний з автономним джерелом живлення марки «LED'S GO», концентратор мережевий на 4 USB порти із вимикачами марки «Wiren», прожектор світлодіодний марки «TITANUM LED» чорного кольору 20 вт., світлодіодний прожектор марки «VIDEX» потужністю 10W, пальник для газового балону марки «Комета» «MASTER TOOL», паперову коробку для пальника газового балону марки «Комета» «MASTER TOOL», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області повернути власнику.

Речовий доказ DVD+R із відеозаписами з камер відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул.. Центральна, 25, селище Оржиця Лубенського району Полтавської області залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000079.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя