Справа № 502/93/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого,
який приймав участь в режимі відеоконференції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву обвинуваченого про відвід прокурора
у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000064 від 21.10.2020 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду 21.04.2021 року до Кілійського районного суд Одеської області від Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви про відвід зазначено, що, на думку обвинуваченого, прокурор має до нього упереджене ставлення, тобто особисту неприязнь. Вона викликана тим, що обвинувачений мав необачність нагрубити йому, оскільки бачив, як прокурор ОСОБА_3 спілкувався від вікнами з громадянином ОСОБА_6 , який, на думку обвинуваченого причетний до даного кримінального провадження, починаючи з написання заяви потерпілим ОСОБА_7 .
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що йому невідомий громадянин, на якого вказує в заяві обвинувачений. Крім того, саме обвинувачений поводив себе агресивно в судовому засіданні та висловлювався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим його було видалено з зали судового засідання через порушення порядку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід прокурора та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд приходить до наступних висновків.
Обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені статтею 77 КПК України, зокрема: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Разом з тим, в ході розгляду відповідної заяви судом не встановлена наявність обґрунтованих та вмотивованих підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які свідчать про те, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні, а сама заява про відвід ґрунтується лише на суб`єктивному переконанні обвинуваченого, не підкріпленому жодними фактами.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.10.2020 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1