Справа № 694/749/20 Провадження №1-кп/694/138/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.08.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000289 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 28.03.2020 близько 10:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс ОСОБА_5 один удар по кисті руки молотком, один удар по голові молотком, один удар по правому плечі металевим шомпуром, та один удар по ногам лопатою, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в правій скронево-виличній ділянці, на правому плечі, на правій кисті, на правій і лівій гомілках, які відповідно до висновку експерта № 05-9-01/107 від 06.05.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.. 46 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та претензій до нього не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На виконання приписів ч. 4 ст. 286 КПК України, у зв`язку із заявленням потерпілою та обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження суд невідкладно приступає до його вирішення.
Заслухавши думки обвинуваченого та потерпілої, які просили задовольнити заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за наведених підстав, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розв`язання заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке, за санкцією частини статті, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
З огляду на положення ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення і передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і просив його задовольнити. Крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.
З огляду на наведене, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриває кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.. 46 КК України - задовольнити.
Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити..
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1