Справа № 715/1490/20
Провадження № 1-кп/715/4/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
представник потерпілих ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
11.04.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою між собою, приїхали на автомобілі марки «Mercedes-Benz Е-270» н.з. НОМЕР_1 (Латвійської реєстрації) під керуванням ОСОБА_6 до будинку за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 та один з невстановлених осіб, з метою свого маскування для того, щоб не бути викритими правоохоронними органами, одягли заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» і матерчаті рукавички та направились до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена особа, залишилася очікувати їх у вище вказаному автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкої втечі з місця вчинення злочину.
ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, відчинили металеву хвіртку по заду будинку, таким чином потрапили на подвір`я потерпілих. Після чого шляхом розбиття скла вікна проникли до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , де на той момент відпочивали потерпілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перебуваючи у приміщенні вище вказаного будинку, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння майном потерпілих, здійснили напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками в різні частини тіла потерпілих, тим самим продемонстрували реальність своїх злочинних намірів.
Після чого, нападники бажаючи досягнення кінцевої мети, погрожуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подальшим нанесенням тілесних ушкоджень почали вимагати грошові кошти у останніх.
В результаті чого ОСОБА_10 , побоюючись за власне життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я свого чоловіка ОСОБА_9 вимушено вказала нападникам на комод та піджак у шафі, де знаходились грошові кошти у розмірі 5000 гривень, 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.11.2019 становило 2708,11 грн. та 50 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 04.11.2019 становило 1522,37 грн. Однак ОСОБА_6 та інший нападник далі продовжували вимагати грошові кошти у потерпілих, при цьому продовжували спричиняти останнім тілесні ушкодження.
Після спричинення численних тілесних ушкоджень потерпілим, ОСОБА_6 та інший нападник, не досягнувши своєї кінцевої мети, повернулись до автомобіля, де на них очікував інший невстановлений досудовим розслідуванням спільник, після чого останні покинули місце скоєння злочину.
Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на загальну суму 9185,95 гривень.
Крім того, протиправними діями нападників ОСОБА_9 спричинено наступні тілесні ушкодження:
-синці - на ділянці лівого ліктя з переходом на нижню третину лівого плеча та верхню третину лівого передпліччя по внутрішній поверхні; на лівому лікті по зовнішній поверхні; на тильній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; на задньо-лівій боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 4- 12-го ребер; на задньо-правій боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 4-12-го ребер; на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині; на передній поверхні верхньої третини правої гомілки; на зовнішній поверхні у верхній третині лівої стопи;
-садна: чисельні на чолі на всьому протязі; на передній поверхні лівого колінного згину; на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині;
- гематоми: на лівш щоці, яка зливається з синцем на мушлі лівого вуха
і займає всю її поверхню та з синцем на лівій скроневій ділянці голови; в обох орбітальних ділянках та спинці носа;
-рани забійні: на тім`яній ділянці голови справа в кількості 2-х; на лівій тім`яній ділянці голови; на лівій брові ближче до внутрішнього кінця;
-рани забійно-рвані: на нижній повіці лівого ока з переходом на ліву підочну ділянку щоки, яка починається від внутрішнього кута лівого ока з розривом вільного краю нижньої повіки та слізного каналу, далі направляється вниз та вліво на ліву щоку; на нижній повіці правого ока, яка починається на 0.7см нижче внутрішнього кута правого ока, далі направляється на праву щоку вниз та вправо;
- контузія обох очей;
- субкон`юнктивальний крововилив лівого ока;
-забій головного мозку легкого ступеня, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №311 від 15.05.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та перелом VI- VII ребер зліва по середньо-ключичній лінії зліва із зміщенням уламків, які відповідно до вище вказаного висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.
ОСОБА_10 спричинили наступні тілесні ушкодження:
-синці: по задньо-підгіахвовій лінії зліва в проекції 8-11-го ребер в кількості 5-ти; в поперековій ділянці зліва в кількості 3-х; по передньо- зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; в 2-му міжпальцевому проміжку по тильній поверхні правої кисті з переходом на долонну поверхню;
-садна в ділянці грудної клітки, які відповідно до висновку судово- медичного експерта №310 від 20.05.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень,
- синці: навколо лівого ока; в лівій скроневій ділянці; в ділянці лівої щоки з переходом на зовнішню поверхню шиї зліва, як на задню так і передню поверхні, зверху-вниз з заходженням на ліве надпліччя; в ділянці лівої вушної раковини; в скронево-тім`яній ділянці зліва; в потиличній ділянці зліва;
- субдуральний крововилив правої гемісфери головного мозку;
- забій головного мозку легкого ступеня, які відповідно до висновку експерта №310 від 20.05.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що він не причетний до вчинення даного злочину. В період з 09 по 11 квітня 2019 року на території Чернівецької області не перебував, 11 квітня 2019 року був на дачі в с. Брага Хмельницької області разом із ОСОБА_11 . Також вказав, що автомобіль «Mercedes-Benz Е-270» н.з. НОМЕР_1 знає, однак не пам`ятає кому він належить. Його затримали в Чернівцях, під час затримання підкинули йому телефон з банківською карткою. Цивільний позов потерпілих не визнав.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що 11 квітня 2019 року близько 02 год. 00 хв. вона відчула, що хтось швидко відкрив двері до її кімнати, після чого вона відчула сильний удар у скроню, від чого в неї потекла кров з вуха. Людина, яка її била у голову та вухо їй сказала «тихо». Потім він відступив до вікна та запитав де зберігають гроші. Вона сказала, що гроші у шухляді, де були 100 дол. США. Після цього до кімнати забігла інша особа, та сказала «кончай її». Їй нанесли сильний удар у бік і вона відчула, що зламалися ребра, після чого втратила свідомість. Коли опритомніла, в неї були зв`язані руки та ноги. Звільнившись, вона побачила свого чоловіка, який лежав не рухаючись, після чого вибігла на вулицю до сусідів. Також зазначила, що кімната де вона спала є прохідною, чоловік спав в окремій кімнаті. Всього було двоє осіб, один спочатку був біля неї, інший був у кімнаті чоловіка. Що відбувалося в тій кімнаті вона не знає, лише чула, що чоловік, який був у сусідній кімнаті спілкувався російською мовою. Особу, яка наносила удари важко описати, оскільки було темно, світло було виключене. Також зазначила, що люди залізли в будинок, розбивши скло вікна в кухні зі сторони городу.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що він момент нападу та що відбувалося вночі не пам`ятає, отямився в лікарні. Ввечері 10 квітня 2019 року, він прийшов з роботи, почитав і ліг спати. Також зазначив, що в його кімнаті в папці з документами була банківська картка «Приват Банк» світло зеленого кольору, на рахунку знаходилося близько 100 000 грн. Також пропали 17 000 грн., які були у папці на столі.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали надані прокурором, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України доведена під час розгляду справи.
Так, свідок ОСОБА_12 пояснив, що вночі йому подзвонила донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та сказала, що з її батьками щось сталося. Він поїхав до їхнього будинку, коли він приїхав, біля будинку вже була поліція. Однак вони не заходили на подвір`я, оскільки по подвір`ю бігала собака вівчарка. Він зачинив собаку у вольєр. Після чого перший зайшов до будинку, світла в будинку не було, світили ручними ліхтарями. В одній з кімнат вони побачили ОСОБА_9 , він був весь в крові, лежав на підлозі не рухаючись, руки і ноги в нього були зв`язані білим і чорним кабелем від пилососа і праски, лице порізано, в роті кляп. Разом з поліцейськими, він розв`язав руки і ноги ОСОБА_9 та вийняв з роту кляп. Килим на якому лежав ОСОБА_9 був від крові, також кров була на стінах і дверях. На кухні скла у вікні не було, на паркані був слід від болота. ОСОБА_10 була на вулиці біля будинку.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказала, що 11 квітня 2019 року вночі їй подзвонили та повідомили, що на батьків скоєно напад. Біля будинку батьків була швидка і поліція. На вулиці стояла мати ОСОБА_10 , яка казала, що батька вбили. Вона увійшла до будинку, побачила батька ОСОБА_9 у гостьовій кімнаті, в роті був кляп, він був зв`язаний, лежав в калюжі крові. В цей час ОСОБА_10 була на вулиці боса в руках тримала рушник, яким витирала обличчя. До будинку їх запустили приблизно через 15 хв. після поліції і лікарів. В будинку все було перевернуто, всі шафи відкриті, стіни та двері в крові, на кухні було розбите вікно. Коли вона прибирала, побачила, що в пилососа обрізаний кабель живлення.
Крім показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому також підтверджується іншими зібраними по справі доказами:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 квітня 2019 року, з якого вбачається, що 11.04.2019 року приблизно 02 години, шляхом розбиття скла вікна до будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , проникли невстановлені особи, які спричинили останньому та його дружині ОСОБА_14 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи коштами останніх на попередню суму 5 000 грн купюрами по 50, 100 та 200 грн, а також 100 доларів США, купюрами по 10, 20 доларів США та однією купюрою 50 Євро (Том №1 а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від ОСОБА_13 , яка повідомила, що 11 квітня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. невідомі особи шляхом розбиття скла у віконній рамі проникли до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заволоділи їхніми грошовими коштами в сумі 5000 грн. та 200 дол. США (Том №1 а.с. 32-33);
- протоколом огляду місця події від 11 квітня 2019 року, який проводився в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду, було досліджено будинок, який знаходиться за вище вказаною адресою, зафіксовано пошкодження, які наявні у вказаному будинку та вилученні сліди взуття; змиви потожирової речовини; банкноту номіналом 1 грн. з нашаруванням речовини бурого кольору з зображенням протектору сліду взуття; три фрагменти електричного кабелю; подовжувач; праску; ліхтар; змив речовини бурого кольору із поверхні ліхтаря; змив речовини бурого кольору на 1-марлевий тампон та експериментальний зразок з поверхні підлоги; зіскоби речовин бурого кольору; виріз з килиму, що просочений речовиною бурого кольору; рушник, що просочений речовиною бурого кольору; виріз з білої постільної білизни, що просочений речовиною бурого кольору; виріз з червоної постільної білизни, що просочений речовиною бурого кольору; виріз з наволочки, що просочений речовиною бурого кольору; сліди тканини, що перекопійовані на 6 відрізків п.л.с.; сліди рук, що перекопійовані на 4 відрізки п.л.с.; сліди тканини, що перекопійовані на 5 відрізків білої дактилоплівки (Том №1 а.с. 36-119);
- постановою про визнання речовими доказами від 26 травня 2020 року, якою, шнур яким зв`язували ОСОБА_10 та недопалки цигарок, які були відібрані під час проведення негласного слідчого експерименту відносно ОСОБА_6 , які містяться у прозорому поліетиленовому пакеті та двох спеціальних пакетах експертної служби МВС України №3998041, 4121783, визнано речовим доказом (Том №1 а.с. 199-200);
- постановою про відібрання біологічних зразків ОСОБА_10 для проведення експертизи від 11 квітня 2019 року та протоколом отримання зразків ОСОБА_10 для експертизи від 11 червня 2019 року, якою підтверджено отримання від ОСОБА_10 біологічних зразків для проведення експертизи (Том №1 а.с. 202-203);
- постановою про відібрання біологічних зразків ОСОБА_9 для проведення експертизи від 11 квітня 2019 року та протоколом отримання зразків ОСОБА_9 для експертизи від 11 червня 2019 року, якою підтверджено отримання від ОСОБА_9 біологічних зразків для проведення експертизи (Том №1 а.с. 204-205);
- висновком експерта №310 стац від 20 травня 2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_10 отримала легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, які виникли в результаті не менш як вісімнадцяти кратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо в наслідок нанесення ударів руками, ногами, а також будь якими іншими твердими тупими предметами, по строку та обставинам можуть відповідати подіям, які відбулися 11 квітня 2019 року (Том №1 а.с. 237-240);
- висновком експерта №311 стац від 15 травня 2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_9 отримав легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, які виникли в результаті багаторазової (не менш як 14-15-ти разової) травмуючої дії твердих тупих предметів, якими цілком могла бути частина тіла нападаючої особи (кулаки рук, взуті ноги), по строку та обставинам можуть відповідати подіям, які відбулися 11 квітня 2019 року; (Том №2 а.с. 8-14)
- відповіддю на доручення про проведення слідчих (негласних) дій, відповідно до якої працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області відслідковано маршрут руху автомобіля марки «Mercedes-Benz E-270 CDI», чорного кольору, 2000 року випуску, VIN код № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), зафіксований на камерах відеоспостереження, зокрема, в`їзд та виїзд вказаного автомобіля на територію та з території Чернівецької області 08.04.-09.04.2019 року та 10.04-11.04.2019 року, а також рух автомобіля територією Чернівецької області, зокрема, в населених пунктах м. Чернівці, с. Чагор та с. Коровія в період часу, що безпосередньо передував вчиненню злочину та слідував за ним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль марки «Mercedes-Benz E-270», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (латвійська реєстрація) він знає, однак, відмовився пояснити, кому належить вказаний транспортний засіб.
- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (негласне отримання біологічних зразків) від 21 січня 2020 року, згідно якого 17 січня 2020 року у ході виконання доручення, о 11 год. 00 хв. за адресою м. Чернівці по вул. Головній 24, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області із дотриманням визначеної процедури, було отримано 3-ри недопалки цигарок «Parliament», які викурив ОСОБА_6 , та паперовий стаканчик з якого пив каву вказаний громадянин (Том №5 а.с.185-186). При цьому суд відхиляє посилання сторони захисту щодо недопустимості вказаного доказу з підстав протиправності отримання біологічних зразків ОСОБА_6 , оскільки така слідча дія проводилася на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду, тобто в порядку визначеному ст. 274 КПК України.
- висновком експерта №155 від 26 лютого 2020 року, встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на кабелі білого кольору, який виявлено та вилучено 11.04.2019 року під час проведення ОМП подвір`я та будинку за адресою АДРЕСА_2 , збігаються з особою, генетичні ознаки якої встановлені з клітин з ядрами, виявлених на поверхні 3-х недопалків сигарет «Parliament» та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім того, даним висновком також встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на кабелі білого кольору, який виявлено та вилучено 11 квітня 2019 року під час проведення ОМП подвір`я та будинку за адресою АДРЕСА_2 є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_10 та особи, генетичні ознаки якої встановлені з клітин з ядрами, виявлених на поверхні 3-х недопалків сигарет «Parliament» та не містять генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_9 (Том №5 а.с. 187-203);
- висновком експерта №175 від 25 лютого 2020 року, яким встановлено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні трьох недопалків сигарет «Parliament», які 17 січня 2020 року отримано в ході проведення НСРД у порядку ст. 267 КПК України, відносно ОСОБА_6 , збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (Том №5 а.с. 204-280).
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Суд визнає усі зазначені докази належними, допустимими та достатніми, які в своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Окрім зазначених вище доказів, стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині надано протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відео контроль особи) від 30 січня 2020 року та протокол огляду предметів від 14.05.2021 року, які визнаються судом недопустимими та неналежними відповідно.
Так, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо-, відео контроль особи) від 30 січня 2020 року в якому зафіксовано, що в ході проведення розмови, ОСОБА_6 зізнався у вчиненні розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_15 , що мало місце у ніч на 11 квітня 2019 року та розповів про роль кожного із співучасників злочину, крім того вказав, що він виконував роль водія на автомобілі «Мерседес Бенз», чорного кольору, закордонної реєстрації, а ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , безпосередньо проникли у будинок проживання сім`ї ОСОБА_15 , на яких вчинили розбійний напад. Після вчинення злочину сіли до нього у зазначений автомобіль та поїхали у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де проживали на орендованій квартирі (Том №5, а.с. 156-163) є недопустимим доказом, оскільки така слідча дія за своїм фактичним змістом та суттю своєю суттю була допитом підозрюваного, а не втручанням у приватне життя. Аналогічний висновок було викладено Верховним Судом у складі колегії Касаційного кримінального суду в постанові від 5 березня 2020 року у справі №666/5448/15-к.
Щодо протоколу огляду предметів, зокрема, банківської карти № НОМЕР_3 , проведеної прокурором 14.05.2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що він є неналежним, оскільки прокурором в ході розгляду справи не доведено належність вказаної картки потерпілим.
Суд вважає, що невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненому злочині є вибраний ним спосіб захисту, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, дані ним покази не послідовні, безсистемні, позбавлені будь якої деталізації, суперечливі, а тому повністю спростовуються встановленими в ході розгляду справи фактичними обставинами.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину.
Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 є склад злочину передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозами застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п. 6 ч.1 ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, наслідки та обставини його вчинення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, невизнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочині, тяжкість наслідків, думку потерпілих, які просили суд призначити обвинуваченому максимальну міру покарання, особу обвинуваченого, зокрема, те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання пов`язану із позбавленням волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд зазначає наступне.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, за пред`явленими цивільними позовами ОСОБА_9 просить стягнути із ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 9 230,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн., ОСОБА_10 просить стягнути із ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_9 у частині стягнення матеріальної шкодив сумі 9 230,00 грн. підлягає задоволенню частково, а саме в сумі завданої шкоди, встановленої в ході судового розгляду, а саме 9185,95 грн.
Вирішуючи питання по стягненню моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 128 КПК, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
При визначенні розміру моральної шкоди, суд бере до уваги положення ст.ст. 23, 1167 ЦК України та роз`яснення викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Зокрема, у п. 3 вказаної Постанови зазначається: «Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб».
Серед основних обставин, що впливають на розмір компенсації моральної шкоди, зазначена Постанова Пленуму в п.9 та ч.3 ст.23 ЦК України визначають: характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо). Також враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Враховуючи все вищевикладене, та те, що по кримінальному провадженню доведено вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України і внаслідок його дій потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдано моральні та фізичні страждання, порушено нормальні життєві зв`язки та стосунки з оточуючими людьми, у потерпілих виник страх ночувати у будинку, відчуття не захищеності та тривоги.
З врахуванням всіх обставин справи, з врахуванням характеру і обсягу моральних страждань потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд прийшов до висновку, що цивільні позови потерпілих до ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково в сумі по 150 000 грн. кожному з потерпілих.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 107 852 (сто сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 61 копійки.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 9 185 (дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 95 копійок матеріальної шкоди та 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок завданої моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок завданої моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Речові докази сейф пакет №1996493 у якому відповідно до висновку експерта №0458-К від 06 травня 2019 року знаходяться два гіпсові зліпки на які перекопійовано сліди взуття; прозорий поліетиленовий пакет та два спеціальні пакети експертної служби МВС України №3998041, №4121783, які надійшли з висновками експерта №155 від 26 лютого 2020 року та №175 від 25 лютого 2020 року, у яких відповідно до зазначених висновків експерта знаходиться предмети дослідження знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу. Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий суддя:
Судді: