Справа № 699/545/20
Номер провадження 1-кп/699/75/21
УХВАЛА
щодо здійснення приводу
24.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в межах кримінального провадження № 0000220 від 18.05.2020 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

клопотання прокурора про привід свідка

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , щодо якого заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання з`явилися прокурор, захисник та законний представник ОСОБА_6 .

У судове засідання повторно не з`явилися потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 . Указані особи заяви щодо відкладення слухання справи не подавали, причини неявки у судове засідання не повідомили. До матеріалів справи надійшов рапорт працівника поліції щодо неможливості доставити до суду потерпілого, оскільки останній категорично відмовляється від явки до суду.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 .

Захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та законного представника дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, відтак свідок ОСОБА_8 підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 327, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 28.07.2021 о 14.00 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області:

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

Виконання приводу свідка ОСОБА_8 доручити Звенигородському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Контроль за виконанням ухвали в часттині здійснення приводу свідка покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2021

СуддяОСОБА_1