Справа № 740/5442/19
Провадження № 1-в/740/7/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю серетаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який живає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області 20 лютого 2020 року. за ч.1 ст.309, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 20 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначає, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Ніжинському міськрайонному відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (надалі ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018), яким внесені зміни до ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .
Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки встановлено, що на цей час іспитовий строк закінчився і органом пробації до Ніжинського міськрайонного суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Встановлено, що вказаний вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області набрав законної сили 24.03.2020.
За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 статті 74 КК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018) з 01 липня 2020 року до абзацу другого частини першої ст. 185 КК України внесено зміни згідно з якими слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова " позбавленням волі на строк до трьох років" замінено словами "або обмеження волі та строк до п`яти років". Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України, де слова «трьох років, або позбавлення волі на той самий строк» замінено словами «обмеженням волі на строк до п`яти років».
Судом встановлено, що відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду 23 лютого 2021 року направлено клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 20 лютого 2020 року, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд дійшов висновку, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018 виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та, відповідно, відбування засудженим призначеного покарання, і розгляд вказаного клопотання унеможливлює приведення вироку суду від 20 лютого 2020 року у відповідність до Закону України № 2617-VІІІ 22.11.2018
За таких обставин, в задоволенні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_5