Справа № 544/742/21
№ пров. 1-кс/544/193/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання начальника сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

у с т а н о в и л а :

Начальник сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000125 від 16.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.05.2021 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, із письмовою заявою про шахрайські дії відносно нього ЄО №1443, звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2021 невідома особа (м.т. НОМЕР_1 ), у невідомому місці, шляхом обману, під приводом продажу бджоло пакетів на Інтернет сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 31400 грн., які останній перерахував на картку № НОМЕР_2 .

За даним фактом 16.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_7 в якості потерпілого, встановлено, що 09.05.2021, останній на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу бджолопакетів (бджіл). Зателефонувавши на вказаний номер (мобільного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , чоловік представився ОСОБА_8 та надав фото нібито своїх документів (паспорт) цим самим увійшов в довіру потерпілого. Далі останні обговорили деталі придбання бджіл і невідомий вказав номер картки № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_7 перерахував кошти в сумі 31400 грн. трьома платежами (17000 грн., 4400 грн. та 10000 грн. ) В подальшому шахрай отримавши кошти вимкнув свій телефон та бджіл так і не переслав.

Відповідно до чека наданого потерпілим ОСОБА_7 встановлено, що 09.05.2021 о 12:51 в терміналі самообслуговування по АДРЕСА_2 , останній на картку № НОМЕР_4 перерахував кошти в сумі 17000 грн., та відповідно фото з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наданого потерпілим встановлено, що 11.05.2021 о 12:46 потерпілим переведено кошти в сумі 10000 грн. на картку № НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_3 із якого телефонували потерпілому ОСОБА_7 .

З огляду на вище викладене з метою отримання інформації про номера мобільних телефонів з якими спілкувався потерплий ОСОБА_7 , котрими користуються ймовірні злочинці, слугуватиме встановлення особи причетної до даного проступку та притягнення її до кримінальної відповідальності. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Начальник сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 09.05.2021, ОСОБА_7 на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу бджолопакетів (бджіл). Зателефонувавши на вказаний номер (мобільного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , чоловік представився ОСОБА_8 та надав фото нібито своїх документів (паспорт) цим самим увійшов в довіру потерпілого. Далі останні обговорили деталі придбання бджіл і невідомий вказав номер картки № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_7 перерахував кошти в сумі 31400 грн. трьома платежами (17000 грн., 4400 грн. та 10000 грн. ) В подальшому шахрай отримавши кошти вимкнув свій телефон та бджіл так і не переслав. Відповідно до чека наданого потерпілим ОСОБА_7 встановлено, що 09.05.2021 о 12:51 в терміналі самообслуговування по АДРЕСА_2 , останній на картку № НОМЕР_4 перерахував кошти в сумі 17000 грн, та відповідно фото з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наданого потерпілим встановлено, що 11.05.2021 о 12:46 потерпілим переведено кошти в сумі 10000 грн. на картку № НОМЕР_2 .

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номера НОМЕР_3 з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Зважаючи на вищевикладене, у начальника СД виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У поданому клопотанні начвальником сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин клопотання начальника сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області Артема Кононка про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000125 від 16.05.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 00 хв. 09.05.2021 по 10 год. 00 хв. 10.05.2021 із абонентським номером: № НОМЕР_3 (абонент А), котрий ймовірно належить злочинцю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

-про типи з`єднання (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А в тому числі з абонентами Б;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації (абонента А) надати відомості про його особу;

-та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператор" мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити, членам слідчої групи кримінальному провадженні: начальнику СД ВП №1 Лубенського РВГі Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 17 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1