Справа №705/4796/20
1-кп/705/772/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника бази з матеріально-технічного забезпечення начальник відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього із потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно вимог ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, суд, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.
Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається, цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 126, 174, 284, 285, 286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000167 від 22.08.2019 року відносно нього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів за проведення судової технічної експертизи документів № 419 від 20.12.2019 року в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 196 від 10.12.2019 в сумі 1884(одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.; за проведення судової фоноскопічної експертизи № 7.1/7.2-0004:20 від 18.03.2020 в сумі 2041 (дві тисячі сорок одна)грн. 13 коп.; за проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19-20/12107-ВЗ від 30.07.2020 в сумі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: грошові банкноти номіналом 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: ЛВ 8054191; ЛД 8258509; ВЗ 7375899; ВЕ 2427418; ВЗ 5479771; ВД 7217427; СЖ 1239912; УГ 5677782; ФЖ 7218222; ВГ 3346548; ВЖ 2187637; ВЖ 9830386; ЛА 9621779; ЗБ 4346923; МБ 9276938; МА 3430307; ЛБ 6824404; ЛД 9483794; СД 5960911; ВГ 1152092; ВЖ 3351812; ВД 7533460; ЗБ 0366121; ВЖ 8063781; ХИ 2791439; ХИ 8263886 знищити та 4 купюри номіналом 500 гривень, серії та номера ВБ 0516936; ЛГ 3532683; БН 3076159; УЖ 8533213 повернути потерпілому; спецпакет № 7182571 зі змивом з поверхності ручки переднього багажного відділення; спецпакет № 7182572 зі змивом з керма; спецпакет № 7182573 зі змивом з поверхності РПКП; спецпакет № 7182574 зі змивом з поверхності ричага ручного гальма; паперовий конверт з написом «Бірки» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2019 року на автомобіль «ToyotaAuris», д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1