печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000909 від 31.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000909 від 31.08.2020 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у задоволенні.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав, просив задвольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000909 від 31.01.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 31.08.2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення останньому про підозру, а також у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_3 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, з метою встановлення обставин, які підлягали доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_6 жодних дій, спрямованих на порушення громадського порядку, не вчиняв до конфлікту з ОСОБА_7 . За словами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він нецензурною лайкою образив ОСОБА_8 після її зауваження. У цій конфліктній ситуації, розпочатій на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, оскільки нецензурні висловлювання та заподіяння легких тілесних ушкоджень самі по собі без умислу, мотиву, за відсутності ознак особливої зухвалості або виняткового цинізму, не утворюють склад злочину хуліганства.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.296 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, а саме шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої (ч.1 ст.296 КК України) або середньої (ч.1 ст.289 КК України) тяжкості.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке у повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000909 від 31.08.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1