Справа № 144/241/21
Провадження № 1-кп/144/28/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року смт. Теплик Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.01.2021 року близько 17 години ОСОБА_4 , проходив в АДРЕСА_2 неподалік магазину ПП «Тарасов». В цей час він побачив автомобіль «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та по раптово виниклому умислу, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до даного автомобіля, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та в автомобілі нікого немає, відкрив праві передні двері автомобіля, які не були зачинені на замок, звідки з салону автомобіля таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав сумку червоного кольору лаковану марки «Luck Sherry», вартістю 474,37 гривень, в якій знаходились готівкові кошти 100 гривень, жіноче портмоне сірого кольору марки «Love and Freеdom», вартістю 234,05 гривень, жіночі парфуми ємкістю 50 мл марки «Avon luminata», вартістю 129,50 гривень, які належали ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 місце злочину залишив та викраденим

розпорядився на власний розсуд, грошові кошти залишив при

собі, а інші викрадені речі викинув, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової

шкоди на загальну суму 937 гривень 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив їх, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначає, що до ОСОБА_4 претензій як матеріального так і морального характеру не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не оспорює фактичні обставини справи та правильно розуміє їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, свою винуватість визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 , складеною провідним інспектором Теплицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 29 березня 2021 року, ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високою. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Разом з тим, суд враховує незначну вартість викраденого обвинуваченим майна, думку потерпілої, яка при обранні міри покарання ОСОБА_4 покладається на думку суду та не наполягає на суворому покаранні, а також відсутність у неї претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 1114 грн. 08 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 182-185/21-21 від 20.01.2021. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 15.01.2021 року на сумку червоного кольору лаковану марки «Luck Sherry», жіноче портмоне сірого кольору марки «Love and Freеdom», жіночі парфуми ємкістю 50 мл марки «Avon luminata».

Речові докази по справі:

- сумку червоного кольору лаковану марки «Luck Sherry»;

- жіноче портмоне сірого кольору марки «Love and Freеdom»,

- жіночі парфуми ємкістю 50 мл марки «Avon luminata», які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 08 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Апеляційна скарга на вирок суду в іншій частині може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: