Справа № 752/6645/20
Провадження № 1-кс/752/4723/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади директора державного підприємства «ТВК» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

12.06.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду директора державного підприємства «ТВК», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду директора державного підприємства «ТВК». Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній вище посаді, зможе знищити речові докази, якими він володіє та місцезнаходження яких на даний час органом досудового розслідування не встановлено; підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування: розпорядження, листування, що стосуються укладення договорів, одержання ним неправомірної вигоди, а також зважаючи на те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді директора ДП «ТВК» сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
У зв`язку зазначеним вище, просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади директора державного підприємства «ТВК», в рамках кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що на момент розгляду клопотання строк дії попередньої ухвали, якою продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ДП "ТВК" закінчився, а відтак відсутні підстави

Заслухавши прокурора, сторону захисту, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.
21.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2020 року продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ДП "ТВК" до 20 червня 2020 року.
Як вбачається з копії ухвали Київського апеляційного суду від 02.06.2020 року заззначену вище ухвалу скасовано в частині строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ДП "ТВК", та продовжено відстронення від посади до 15.06.2020 року.
12.06.20209 року прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 від посади директора ДП "ТВК".
Відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу, а правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що станом на 18.06.2020 року строк дії попередньої ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02.06.2020 року, якою продовжено відсторонення ОСОБА_5 від посади директора ДП "ТВК" закінчився, а відтак приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження відстронення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора ДП "ТВК" необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади директора державного підприємства «ТВК» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1