Єдиний унікальний номер 728/2339/20
Номер провадження 1-в/728/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-
11.06.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 . Дане клопотання мотивоване тим, що на виконанні у Бахмацькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_3 знаходиться вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2021, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік та вирок Новозаводського районного суду Чернігівської області від 01.02.2021, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.396 КК України до 3 місяців арешту. При ухваленні останнього вироку не враховано покарання за попереднім вироком, тому виникла необхідність у вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися. Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік. Даний вирок набрав законної сили 19.03.2021.
Разом з тим, вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 01.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.396 КК України до 3 місяців арешту. Даний вирок набрав законної сили 08.04.2021.
Таким чином, на час ухвалення Бахмацьким районним судом Чернігівської області вироку від 16.02.2021, вирок Новозаводського районного суду Чернігівської області від 01.02.2021 не набрав законної сили.
На даний час обидва вироки у відношенні ОСОБА_3 набрали законної сили та перебувають на виконанні у Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими у частинах першій-третій ст.70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно з ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; два дні обмеження волі; три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; вісім годин громадських робіт.
Відповідно до роз?яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги, що згідно з вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 01.02.2021 ОСОБА_3 призначено покарання, що належить відбувати реально, то обидва вироки у відношенні ОСОБА_3 , які перебувають на виконанні у Бахмацькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягають окремому виконанню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд, -
Клопотання Бахмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалені у відношенні ОСОБА_3 вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2021 та вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.02.2021 виконувати самостійно.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1