ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/395/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Московського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року за ч.1 ст.358 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора із Московського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що скарга подана у кримінальному провадженні відкритому на підставі заяви Голови Московського районного суду м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду може бути передано кримінальне провадження якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як слідує із матеріалів провадження, зокрема протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора була розподілена слідчому судді ОСОБА_6 , який є заявником у кримінальному провадженні у межах якого подана скарга.

Отже, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.75 КПК України, наявні обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, матеріали провадження не містять даних щодо вирішення питання самовідводу слідчого судді ОСОБА_6 .

Крім того, подання не містить даних щодо неможливості участі у цьому провадженні інших слідчих суддів Московського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, передбачені ч.1 ст.34 КПК України підстави для направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора із Московського районного суду м.Харкова до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Московського районного суду м.Харкова про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 року за ч.1 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: