Справа № 561/395/21
УХВАЛА
іменем України
14 червня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Зарічне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 16 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , заміжньої, не працюючої, з повною середньою освітою, не судимої за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 травня 2021 року близько 18.00 год., перебуваючи на території домогосподарства своєї сестри ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 з мотивів тривалих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з односельчанкою ОСОБА_6 , умисно нанесла останній один удар дерев`яною палицею в ділянку волосяної ділянки голови та два удари у ліву підлопаткову ділянку спини, в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин та синців волосяної ділянки голови та спини (лівої підлопаткової ділянки), які згідно висновку судово медичної експертизи відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та про примирення з підозрюваною у якій просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена та її захисник щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою не заперечили.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно підозрюваної за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, відповідно суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000037 від 16 травня 2021 року по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1