Провадження № 1-кс/344/4063/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що 08 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява, від МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про те що невідома особа підробила постанову про звільнення майна боржника з під арешту.

На виконанні в Івано-Франківському МВ ДВС Південно-Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ). перебуває виконавче провадження № 26138679 з виконання виконавчий листа № 0907/2-К-2/201 1 від 15.04.2011 що видав Івано-Франківський міський суд відповідно до заочного вироку районного суду Лодзь-Центр у Лодзі, VIII відділ родини і неповнолітніх Республіки Польща від 1 травня 2009 року в справі VIII КС 869/08 щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі що дорівнює еквіваленту 350 (триста п`ятдесят) польських злотих у національній валюті України, і дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі, що дорівнює еквіваленту 250 польських злотих у національній валюті України, до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01.05.2009.

25.12.2013 та повторно 16.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Того ж дня державним виконавцем направлено запити в реєструючі право власності органи з метою визначення майнового стану боржника та направлено боржнику виклик щодо вирішення питання подальшої сплати аліментів.

17.04.2015 складено акт опису й арешту майна, а саме: частка квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із великою заборгованістю та необхідністю звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, виявлено що 15.10.2015 року припинено обтяження нерухомого майна № 11127644 на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту, винесеної державним виконавцем ОСОБА_8 . Зазначеної постанови в Автоматизованій системі виконавчого провадження(АСВГІ) не обліковується.

В подальшому 20.10.2015 нерухоме майно боржника ОСОБА_4 , а саме 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 було відчужено на підставі договору купівлі-продажу V/ 1315 посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, від 19.06.2020 відомості відносно боржника відсутні (арешт на нерухоме майно боржника накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2016 № 26138679).

У кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 159-166 КПК України, проведено виїмку копій документів, а саме із володіння Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради вилучено документацію на підставі яких проводились реєстраційні дії що до нерухомого майна боржника ОСОБА_4 , а саме 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього в порядку ст. ст. 159-166 КПК України проведено виїмку копій виконавчого провадження № 26138679, яке знаходилось у володінні МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На теперішній час достатніх підстав для повідомлення органом досудового розслідування особі про підозру немає. Для прийняття остаточного процесуального рішення, встановлення обставин що підлягають доказуванню, необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, в порядку ст. ст. 159-166 КПК України необхідно здійснити виїмку документів які знаходяться у володінні ДП «Дія» та ДП «НАІС».

Слідчий подав заяву в якій просить клопотання задовольнити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 09.07.2020.

Отже, строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, спливають 09.07.2021.

Для прийняття остаточного процесуального рішення, встановлення обставин що підлягають доказуванню, необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, в порядку ст. ст. 159-166 КПК України необхідно здійснити виїмку документів які знаходяться у володінні ДП «Дія» та ДП «НАІС».

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим доведено, що на даний час необхідно завершити та провести слідчі, процесуальні дії. Процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до 6 місяців, тобто до 09.01.2022 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, на шість місяців, тобто до 09.01.2022.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1