Справа № 759/5275/16-к
Провадження № 1-кп/686/462/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №0007862 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, п. п. 2, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , який перебуває під вартою.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено до 20 лютого 2021 року, включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді триманняпід вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, не допитано свідка сторони захисту ОСОБА_9 , підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні умисних особливо тяжких насильницьких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, дані про його особу свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, схильність до вчинення злочинів. Ці обставини дають підстави вважати, що обвинувачений переховуватиметься від суду та займатиметься злочинною діяльністю. Сама поведінка обвинуваченого під час вчинення інкримінованого йому діянь та після цього, свідчить про те, що він впливатиме на потерпілих, свідків, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, в тому числі і відносно потерпілих та свідків, які не піддадуться на його вплив.

Тобто, наявні визначені ст. 177 КПК України ризики переховування, впливу на учасників кримінального провадження та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою до 12 квітня 2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 12 квітня 2021 року, включно.

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 10 хв. 06.04.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3