Справа № 504/1572/21
Номер провадження 1-кс/504/468/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Добросласької прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000351 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим відділенням ВП №1 Одеського РУ №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 надійшов рапорт начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 29.04.2021 року ОСОБА_6 , надав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення розбійного нападу, яке мало місце на АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", с. Нова Дофінівка Одеського району Одеської області.

Також слідчим відділом ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, згідно матеріалів якого 29.04.2021 року до ВП №1 ОРУП №2 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 29.04.2021 року біля 05:00 години, невстановлені особи в масках на обличчях, перебуваючи на території газової АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , проникли до приміщення оператора АЗС, звідки із погрозою застосування ножа відносно ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 гривень, чим спричинили майнову шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства, слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину, що передбачено ст. 383 КК України.

Так, при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що заявник знаходився на робочому місці, о 05 годині 12 хвилин ОСОБА_6 вийшов на вулицю та повернувшись, зайшов до приміщення операторської, без присутності сторонніх осіб, також перед ним ніхто не заходив. О 05 годині 13 хвилин, із приміщення виходить особа від якої відображається тінь, після чого знову заходить у приміщення. При перегляді відеозаписів, будь-яких осіб, які б могли вчинити розбійний напад не виявлено, що також підтверджується іншими проведеними слідчими (розшуковими) діями.

Окрім цього, за дорученням слідчого, спеціалістом - поліграфологом, ст. о/у УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_7 (свідоцтво №653 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») проведено спеціальне психофізичне обстеження за допомогою комп`ютерного поліграфа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки достовірності даних і виявлення неправдивої або прихованої інформації про обставини по кримінальному провадженню, за результатами якого останній володіє прихованою інформацією про обставини злочину, боїться кримінальної відповідальності, налаштований повністю заперечувати свою причетність до цього злочину.

Надалі, при проведенні допиту в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , останній щиро розкаявся та повідомив, що злочину на справді не було, ним його було інсценоване та грошові кошти знаходяться за місцем його мешкання.

В подальшому, ОСОБА_6 знаходячись недалеко від свого домоволодіння, в АДРЕСА_2 , в присутності понятих, за добровільною згодою видав грошові кошти в сумі 26200 гривень, купюрами по 100, 200 та 500 гривень.

Також, за добровільною згодою ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де останній показав насправді, як розвивались обставини події.

30.04.2021 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчий стверджує, що є достатні підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000330 від 29.04.2021 за ч. 3 ст. 187 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігаються документи, які можливо використати в якості процесуального джерела доказів, фактів та обставин, які встановлюються з метою доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000330, за результатами якого планується ознайомитись, зробити та вилучити (здійснити виїмку) копій та оригіналів (за необхідністю) матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, натомість прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд даного клопотання без її участі, вимоги подані в клопотанні підтримала та просила приєднати до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР за №0000330.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського РУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Добросласької прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000351 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись, зробити та вилучити (здійснити виїмку) копії та оригінали (за необхідністю) матеріалів кримінального провадження №0000330 від 29.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. ст. 187 КК України, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330; рапорту з чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4810; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2021 року; протоколу огляду місця події від 29.04.2021 року, з фототаблицею до нього; акту застосування службового собаки: постанови про створення групи слідчих; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 29.04.2021 року; протоколів допиту свідків щодо обставин вчинений кримінального правопорушення; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 30.04.2021 року; довідки про результати опитування з використанням поліграфа; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 ; заяви ОСОБА_6 від 30.04.2021 року; протоколу огляду місця події від 30.04.2021 року, з фототаблицею до нього; зберігальної розписки від ОСОБА_8 ; постанови про визнання речових доказів від 30.04.2021 року; протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2021 року та додатку у вигляді лазерного диску до нього; постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2021 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1