Справа № 466/3685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оркружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено цифри НОМЕР_1 ; карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 із штрих-кодом НОМЕР_3 ; карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; картка банку АТ «Ощад Банк» видана на ім`я Yurii Kolodenskyi НОМЕР_6 ; зошит на 24 аркуші в клітинку із відповідними нотатками (записами); зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону марки Айфон; зарядний пристрій чорного кольору із блоком марки ergo та шнуром для зарядки мобільного телефону марки Айфон; мобільний телефон блакитного кольору моделі Е240 2019, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей; мобільний телефон чорного кольору марки ergo моделі F187 Contact, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia моделі RM-1011, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей; кросівки чорного кольору із логотипом Найк; джинси темного кольору Burton MEN Swear; куртка чорного кольору із биркою SoundLap Y.F.K; худі чорного кольору із капюшоном на якому на спереду по лівій стороні знаходиться напис XSO. NEO:GROT, а також на рукавах по дві смужки; дві таблетки, які знаходяться в обгортці білого кольору на якій напис SUBUTEX, із маркуванням 014202.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №»0000185 від 29.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2021 у ВП №4 ЛРУП ГУ НП ГУНП у Львівській обл. надійшла заява від ОСОБА_6 , відповідно доякої останній просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 04:50 год. 28.03.2021, перебуваючи за адресою: м. Львів,перехрестя вулиць Липинського - Окуневського, неподалік нічного клубу "Антураж " вчинили стосовно останнього напад з метою заволодіння його майном, при цьому нанесли тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійну рану лівої надбрівної дуги, забійні садна чола зліва і скулової ділянки зліва, забій грудної клітки, та заволоділи мобільний телефон марки «Айфон 11 ПРО» ІМЕІ: НОМЕР_13 вартістю 32 000 грн., в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора ТОВ"лайфселл" із абонентським номером НОМЕР_14 , золотим ланцюжком вартістю 15 000 грн., чим завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 47 000 гривень. Вказана заява зареєстрована в журналі ІТС ІПНП України за №7636від 28.03.2021. Згідно висновку експерта No362 від 29 березня 2021, при обстеженні гр-на ОСОБА_6 лікарем ТП №1 м. Львова28.03.2021 року було встановлено діагноз: «Забійна рана лівої надбрівної дуги. Забійне садно чола зліва і скулової ділянки зліва. Забій грудної клітки» Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено: рану, садна та синець на обличчі,синці на лівій руці, синець та садна на правій нозі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 28 березня 2021 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.»

В період часу з 06:29 год. до 07:37 год. 28.04.2021 в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26 квітня 2021 року №466/3685/21 проведено обшук відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України під час проведення якого виявлено та вилучено наступні речі:

1. Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено цифри НОМЕР_1 ;

2. Карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 із штрих-кодом НОМЕР_3 ;

3. Карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

4. Карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

5. Картка банку АТ «Ощад Банк» видана на ім`я Yurii Kolodenskyi НОМЕР_6 ;

6. Зошит на 24 аркуші в клітинку із відповідними нотатками (записами);

7. Зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону марки Айфон;

8. Зарядний пристрій чорного кольору із блоком марки ergo та шнуром для зарядки мобільного телефону марки Айфон;

9. Мобільний телефон блакитного кольору моделі Е240 2019, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей;

10. Мобільний телефон чорного кольору марки ergo моделі F187 Contact, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей;

11. Мобільний телефон чорного кольору марки Nokia моделі RM-1011, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей;

12. Кросівки чорного кольору із логотипом Найк;

13. Джинси темного кольору Burton MEN Swear;

14. Куртка чорного кольору із биркою SoundLap Y.F.K;

15. Худі чорного кольору із капюшоном на якому на спереду по лівій стороні знаходиться напис XSO. NEO:GROT, а також на рукавах по дві смужки;

16. Дві таблетки, які знаходяться в обгортці білого кольору на якій напис SUBUTEX, із маркуванням 014202.

У подальшому вказані речі, які вилучені під час проведення обшуку, постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 29.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.04.2021 року вказані речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 29.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України..

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, відповідно до постанови слідчого від 28.04.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі із їх вмістом, які вилученні під час проведення обшуку в період часу з 06:29 год. до 07:37 год. 28.04.2021 в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26 квітня 2021 року №466/3685/21, а саме: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено цифри НОМЕР_1 ; карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 із штрих-кодом НОМЕР_3 ; карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; карточку від стартового пакета оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» на якому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; картка банку АТ «Ощад Банк» видана на ім`я Yurii Kolodenskyi НОМЕР_6 ; зошит на 24 аркуші в клітинку із відповідними нотатками (записами); зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону марки Айфон; зарядний пристрій чорного кольору із блоком марки ergo та шнуром для зарядки мобільного телефону марки Айфон; мобільний телефон блакитного кольору моделі Е240 2019, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей; мобільний телефон чорного кольору марки ergo моделі F187 Contact, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей; мобільний телефон чорного кольору марки Nokia моделі RM-1011, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 на якому наявні незначні механічні пошкодження у вигляді потертостей; кросівки чорного кольору із логотипом Найк; джинси темного кольору Burton MEN Swear; куртка чорного кольору із биркою SoundLap Y.F.K; худі чорного кольору із капюшоном на якому спереду по лівій стороні знаходиться напис XSO. NEO:GROT, а також на рукавах по дві смужки; дві таблетки, які знаходяться в обгортці білого кольору на якій напис SUBUTEX, із маркуванням 014202.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1