пр. № 1-кп/759/452/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000307 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , перекладач ОСОБА_17 -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 19.03.2019, з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.08.2020.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлене питання про підсудність кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільки останнє місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 .

Захисники вважали за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місце вчинення даного кримінального правопорушення Бориспільський район Київської області.

Обвинувачені при вирішенні даного питання підтримали думку своїх захисників.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта Атаїлмаз Угур та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні вербування, переміщення, передачі людини, вчинених з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану потерпілого щодо кількох осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Дане кримінальне правопорушення є закінченим з моменту продажу (іншої передачі) людини іншій особі (особам), а також коли жертва кримінального правопорушення, відповідно, завербована, переміщена, перехована, передана чи одержана.

Як вбачається з обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене (закінчене) на території Бориспільського району Київської області. Так, 15.03.2020 ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , здійснила супроводження ОСОБА_11 до міжнародного аеропорту "Бориспіль" за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», де разом з ОСОБА_11 пройшла паспортний контроль, тобто пересікла кордон України, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчинили переміщення людини з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого. Однак, злочинні дії, направленні на переміщення ОСОБА_11 до Турецької Республіки не закінчили, оскільки злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викриті та припинені працівниками поліції.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 149 КК України, вчинене ОСОБА_18 та ОСОБА_4 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Направити кримінальне провадження № 0000307 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: з Святошинського районного суду міста Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1