СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1096/21
Провадження № 1-в/306/47/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представник ВП №1 Мукачівського

РУП ГУНП в З/о ОСОБА_3

особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду матеріали подання начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.11.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.71 КК України на п`ять років три місяці позбавлення волі. Звільнений 08.09.2015 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.11.2012 року, вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року ОСОБА_4 був засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 08.09.2015 року звільнений з місць позбавлення волі. В обгрунтування доводів вказує, що після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується посередньо. Вимоги мотивує тим, що громадянину ОСОБА_4 винесено офіційні попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд за п. "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", строком на один рік та встановити додаткові обмеження, передбачені Законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представник органу, начальник якого вніс подання.

Представник органу, начальник якого вніс подання капітан поліції ОСОБА_3 (доручення №4213/106/26-2-2021) в судовому засіданні вимоги в поданні підтримав, просить задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечує.

Заслухавши думку сторін подання та дослідивши матеріали подання, суд доходить такого висновку.

Суддом встановлено, що 06.06.2013 року за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.11.2012 року та остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

08 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП за викурювання сигарет у громадському місці, за що було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 11 червня 2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, за що вдруге було винесено офіційне попередження, як раніше судимій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 09 липня 2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Суддя враховує, що ОСОБА_4 було відомо та роз`яснено, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд за вчиненні правопорушення та ведення антигромадського способу життя.

Відповідно до характеристики, наданої 13.07.2021 року сільським головою Полянської сільської ради - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується негативно, не працює, раніше судимий, неодружений.

Відповідно до п. "В" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, під час відбування покарання належних висновків для себе не зробив, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Також, враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі, до піднаглядного ОСОБА_4 слід застосувати обмеження, визначені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

заборонити вихід з будинку в АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 годину ранку;

заборонити відвідування торгівельних закладів та закладів громадського харчування, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив з метою їх вживання;

заборонити виїзд за межі Мукачівського району Закарпатської області без дозволу та згоди ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;

зобов`язати громадянина ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до ВП №1 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області 2 (два) рази на місяць.

Виконання постанови доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1