Справа № 444/1279/21
Провадження № 1-кп/444/200/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Жовква, Львівської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не працює, не одружений, освіта середня, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 05.02.2014 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 16 квітня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з потерпілою сестрою ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, своїми обома руками схопив та стискав за шию потерпілу ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 синці та садна на шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вищевказаними діями, які полягали в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, розкаявся у вчиненому, і показав, що дійсно викладене в обвинувальному акті діяння 16 квітня 2021 року мало місце, конфлікт виникнув на побутовому рівні, і дійсно він спричинив потерпілій (своїй сестрі) ОСОБА_5 такі дії, які йому ставляться у вину.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дії, які інкримінуються обвинуваченому по відношенню до неї та ставляться у вину обвинуваченому ОСОБА_3 , який є її рідним братом, відповідають дійсності. Зазначені обставини дійсно мали місце.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому всім учасникам процесу було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває в сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення ним кримінального проступку, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, не працює, на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які обтяжують покарання, та вважає, що доцільним є обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинення ним кримінального проступку, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1