Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/317/21
Номер провадження 1-в/948/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у квітні 2021 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2019р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 18 квітня 2021 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 18 квітня 2019 року, кінцевий строк 18 квітня 2023 року, прибув до Машівської ВК (№9) 26.09.2019р.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час п`ять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 18.01.2021р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований робітником теплиці, покладені обов`язки виконує, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у тверезому стані та внаслідок його дій загинула одна людина. Свою провину визнавав, намагався відшкодувати шкоду потерпілим, але вони від цього відмовилися, позов не заявлявся (а.о.с. 6-11, 20-23).
Згідно матеріалів особової справи, засуджений також був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці 18.06.2019р. під час перебування в «Чернівецькому СІЗО», що не відображено в довідці про стягнення та заохочення (а.о.с. 45).
Засуджений з листопада 2019 року працює робітником рослинництва, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання (а.о.с. 142), згідно довідки бухгалтерії виконавчі листи не надходили (а.о.с. 141).
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, а оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що в конкретному випадку наявні юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, суд ураховує, що засуджений злочин вчинив у тверезому стані, свою провину у вчиненні злочину визнавав в ході судового розгляду, намагався відшкодувати шкоду потерпілим, а відтак в сукупності з поведінкою засудженого за час відбування покарання, яка є виключно позитивною, наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2019р. на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1