Справа № 635/7157/16-к
Провадження № 1-кс/635/874/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду скаргу та просять скасувати постанову від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003567 від 06 вересня 2016 року.

Також заявники просять поновити терміни розгляду скарги, якщо суд вважає їх пропущеними, посилаючись на те, що оскаржувана постанова приховувалась від заявників та отримана ними електронною поштою 07 червня 2021 року; за вказаних обставин заявником не пропущено строк на оскарження постанови від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003567 від 06 вересня 2016 року.

До скарги додано копію постанови від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003567 від 06 вересня 2016 року. Інші докази в матеріалах скарги відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку про необхідність її поверненню заявникам з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003567 від 06 вересня 2016 року, яка постановлена слідчим 17 червня 2017 року, скарга на вказану постанову подана до суду в системі «Електронний суд» 09 червня 2021 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому суд відмовляє у поновленні строку на подання скарги, при цьому також враховує, що в матеріалах скарги відсутні жодні об`єктивні дані на підтвердження отримання заявниками копії оскаржуваної постанови електронною поштою 07 червня 2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, зокрема протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення слідчого, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003567 від 06 вересня 2016 року подана до суду із пропуском строку для її подання, у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги відмовлено, тому суд повертає скаргу заявникам, при цьому звертає увагу на те, що повернення скарги не перешкоджає її повторному поданню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003567 від 06 вересня 2016 року повернути заявнику.
Роз`яснити заявникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1