Справа № 185/6476/18
Провадження № 1-кс/185/565/21
У Х В А Л А
про повернення скарги
24 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 20.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 20.07.2018 року посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, так як ОСОБА_3 офіційно працює за кордоном, не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування, а тому була незаконно оголошена слідчим у розшук.

Вивчив скаргу та надані до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до матеріалів скарги встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0001577 від 20.07.2018 року була ухвалена слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 03 серпня 2018 року.

Як вбачається зі скарги, вищезазначена постанова слідчого була отримана стороною захисту 15.03.2021 року, згідно клопотання від 11.03.2021 року, проте, в підтвердження вказаної дати отримання заявником оскаржуваної постанови, докази слідчому судді надані не були.

За таких обставин, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 20.07.2018 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001577 від 20.07.2018 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1