Справа № 947/2422/21
Провадження № 1-кп/947/521/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002839 від 25.11.2020 року
за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільна, Роздільнянського району, Одеської області, українця, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, 24.11.2020 року приблизно о 11 годині 29 хвилин, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_6 , знаходячись біля легкового автомобілю марки ВАЗ 21061, бежевого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який на лежить на праві власності ОСОБА_7 , та був припаркований на узбіччі проїзної дороги неподалік від будинку АДРЕСА_2 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею марки «AGM SILVER PREMIUM» 6СТ-65(1)-12V-65Ah.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши кришку капоту автомобілю марки ВАЗ 21061, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав акумуляторну батарею марки «AGM SILVER PREMIUM» 6СТ-65(1)-12V-65Ah.
Після чого, ОСОБА_6 , зник з викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд, а саме здав до пункту металобрухту, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду, на суму 1750 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.03.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.
В порядку виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду надійшло повідомлення начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що згідно даних ІПС ІПНП «ЦУНАМІ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 . За фактом смерті ОСОБА_6 Одеським РУП №1 відкрито кримінальне провадження №00000532 від 03.04.2021 р.
Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ,у зв`язку з його смертю.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено повідомленням начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що згідно даних ІПС ІПНП «ЦУНАМІ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є померлим з 02.04.2021 року.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002839 від 25.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1