overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 1-61/12 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2037/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року відмовлено захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , у клопотаннях про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання та визнання таким, що відбув покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2012 року.

На вказану ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в межах строку апеляційного оскарження, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року та ухвалити нову ухвалу, якою визнати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2012 року повністю станом на 10 серпня 2015 року.

03 березня 2021 року матеріали судового провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2021 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.
17 березня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год 30 хв 25 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/3743/21
н/п 1-кс/766/2598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження з а скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2180/16-к
Провадження № 1-кп/676/2/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України додаткової комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.03.2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 149/1290/20
Провадження №11-кп/801/494/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000266 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 щодо ОСОБА_3
19.03.2021 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 щодо ОСОБА_3 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 05.04.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 05.04.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 06.04.2021 на 13:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 06.04.2021.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 466/6388/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/202/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України завершити, а справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 299/290/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1038/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 9 серпня 2018 року, орган, що видав №2129, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати по кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять гривень 05 копійок).

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2020 року, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 1 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2020 року, на 11- 00 годин 21 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1134/21
Номер справи місцевого суду: 494/530/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19.03.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000083 від 17 березня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 03 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000083 від 17 березня 2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 14 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/1259/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/715/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 квітня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/345/21
Справа № 683/338/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, -
в с т а н о в и л а:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, закінчено. А тому, необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року за № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, призначити на 14 годину 30 хвилин 20 квітня 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/645/21
Провадження № 1-кс/0158/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 29.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2419/19
Провадження 1-кп/545/128/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000301 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.03.2021 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2020 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України о 11 - 30 год. 25.03.2021 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1