overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
18 березня 2021 року

м. Київ
справа № 686/23636/19
провадження № 51-2357 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження був призначений у суді касаційної інстанції на 12:00 годину 18 березня 2021 року за обов`язкової участі захисників. Проте відеозв`язок із захисником ОСОБА_10 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_8 та мав брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відбувся .

Крім того, від засудженої ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду для конфіденційної зустрічі зі своїм захисником з метою узгодження позиції захисту та написання доповнення до касаційної скарги.

Беручи до уваги викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а касаційний розгляд відкласти.

З цих підстав та керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 на 14:00 годину 22 квітня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення 22 квітня 2021 року о 14:00 годинідистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_10 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доставити ОСОБА_7 , 1987 року народження, засуджену до довічного позбавлення волі, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі, які утримуються під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на 14:00 годину 22 квітня2021 рокудля участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
25 березня 2021року

м. Київ
справа № 161/12105/19
провадження № 51- 1002 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, яким змінено в частині призначення покарання вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2021 року зазначену касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 15 лютого 2021 року, копію ухвали Верховного Суду від 15 січня 2021 року потерпіла ОСОБА_4 отримала 08 лютого 2021 року.
На даний час від потерпілої ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга потерпілої ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, яким змінено в частині призначення покарання вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/2724/20
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Згідно з п.17 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
До суду надійшла довідка з ДУ «Дніпровська ВК (№89)» про те, що засуджений ОСОБА_3 08.09.2020 року був звільнений з вказаної установи в зв`язку з відбуванням строку покарання.
В зв`язку з вказаними обставинами суд приходить до висновку про неможливість розгляду по суті вказаного клопотання і необхідність залишення його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 274/1794/21
Провадження №1-в/0274/272/21
Ухвала
25.03.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бородянки, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 засуджений 16 березня 2018 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 185, ст..ст. 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженому встановлений іспитовий строк 3 роки.
В поданні Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. Однак, з 13.07.2020 року по 16.03.2021 року виправив свою поведінку, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання п представника органу пробації, прокурора та засудженого, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бердичівського МРВ ФДУ „Центр пробації у Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2607/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 30.10.2020 до 30.03.2021 включно.

В решті вимог відмовити.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2021 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7740/19
Провадження № 1-кп/638/1109/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про одноособовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 17.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження суддею одноособово - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 17.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - проводити одноособово - головуючим суддею ОСОБА_1 .
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для внесення відповідних змін щодо складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 25.03.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 626/743/21
Провадження № 1-кп/626/112/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000046 від 10.02.2021року№ 1-кп/626/112/2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року до Красноградського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000046 від 10.02.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000046 від 10.02.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України на 08.04.2021 на 14:00 годин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 646/1966/21
№ провадження 1-кп/646/546/2021
У Х В А Л А
25.03.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001486 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 08-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1135/21 Справа № 212/2905/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 19 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Окрім того, судом вирішено цивільний позов та питання про долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та обвинувачений та його захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14-00 годину 22 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2577/21
Провадження № 1-кс/359/444/2021
У Х В А Л А

25 березня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (попередня назва Бориспільського УПНП в Київській області) про закриття кримінального провадження №0010795 від 07.10.2017 року в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови посадових осіб Бориспільського УП ГУНП в Київській області від 04.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0010795 від 07.10.2017 року в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із вимогами ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (попередня назва Бориспільського УПНП в Київській області) про закриття кримінального провадження №0010795 від 07.10.2017 року в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на слухання скарги надати матеріали досудового розслідування №0010795 від 07.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 362/5940/20
Провадження № 1-кп/362/356/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 151 400 001 35 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, виклик і допит свідків або витребування певних речей чи документів не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого і потерпілого в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 201 151 400 001 35 від 01.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 25 березня 2021 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 8.

Справу розглядати суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачений і потерпілий.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 25 березня 2021 року.
Справа № 369/2703/21
Провадження №1-кп/369/1359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004305 від 09.09.2019 року
встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Д Довгань-Саркісян (дізнавач ОСОБА_3 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.02.2021 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1