Справа № 589/4434/20
Провадження № 1-кп/589/389/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду в м. Шостка клопотання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи майстром механічного цеху № 10 дільниці № НОМЕР_1 Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Заводська (Куйбишева), буд. 41, що здійснює виробничу діяльність з виготовлення, реалізації і утилізації боєприпасів до військової зброї, в порушення вимог ст. ст. 13, 29, 46 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці», а також вимог пункту 7.9 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом Державного нагляду охорони праці від 26.01.2005 № 15, пунктів 2.13., 2.15., 2.19., 2.25., 4.1. та посадової інструкції майстра цеху № 10 КП ШКЗ «Імпульс», 14.08.2019 допустив до виконання робіт з підвищеною небезпекою до цеху № 10 Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» в стані алкогольного сп`яніння токаря ОСОБА_5 , що призвело до отримання останнім тілесних ушкоджень, а саме рваної рани лівої пахової ділянки, грудної клітини зліва, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 185 від 13.12.2019 та кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, так як для одужання при даній травмі потрібен строк більше 21 дня.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Всі учасники судового засідання підтримали дане клопотання .

Суд заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Повністю примирився з потерпілим, відшкодувала йому завдані збитки.

Потерпілий в судовому засіданні наполягає на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284КПКУкраїни визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного , та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.272 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 17978,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1