СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомира, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

16.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати цілодобово житло, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, здати для виїзду за кордон паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме:заявою начальника КП «Боярське ГВУЖКГ» ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 10.06.2020;протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2021, 29.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.05.2021; протоколом інвентаризаційної комісії комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ» від 03.02.2021; звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ» від 03.02.2021; висновком експерта від 07.04.2021 №СЕ-19/111-21/10793-ЕК Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судово-економічної експертизи; висновком експерта від 05.05.2021 №СЕ-19/111-21/7427-ЕК Київського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судово-економічної експертизи; посадовими інструкціями ОСОБА_4 ; договорами про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ОСОБА_4 та КП «Боярське ГВУЖКГ»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

24.05.2021 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України у зв`язку із завершенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сторонам надано доступ до його матеріалів.
Відтак згідно з повідомленням слідчого від 24.05.2021 № 285/109/24/55-2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000285. Як зазначено в повідомленні, останні мають право отримати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомитися з ними у робочий час(з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.), починаючи з 24.05.2021 у приміщенні службового кабінету № 326 Київської обласної прокуратури, за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, а з 25.05.2021 в приміщенні службового кабінету №202 слідчого управління ГУНП в Київській області, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 15-А.
Крім того, 23.06.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 встановлено графік ознайомлення з розрахунком на один том матеріалів кримінального провадження надається один робочий день для ознайомлення.

Згідно із вказаним повідомленням підозрюваний та його захисники мають право отримати доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлюватись з ними у приміщенні слідчого управління ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15а, починаючи із 23.06.2021 (у період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.); 24.06.2021; 25.06.2021; 29.06.2021; 30.06.2021; 01.07.2021; 02.07.2021; 05.07.2021; 06.07.2021; 07.07.2021.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося шляхом надання стороною обвинувачення стороні захисту усіх умов та можливостей для перегляду, опрацювання, виготовлення копій або відображення матеріалів.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження№ 0000285 складаються із шістнадцяти томів, які прошиті, пронумеровані та кожен том із описом документів.

Крім того, стороною обвинувачення виготовлено скан-копії усіх матеріалів кримінального провадження та скеровано їх стороні захисту на матеріальному носії інформації.
05.07.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва за клопотанням прокурора встановлено стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк тривалістю 11 (одинадцять) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 20 липня 2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 закінчується 15 липня 2021 року, однак завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, у зазначений термін не представляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення об`єктивно та обґрунтовано вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту сприятиме завданням та цілям кримінального процесуального закону, а також надасть стороні обвинувачення можливість завершити виконання вимог ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та скерувати його до суду.

Крім того, продовження даного запобіжного заходу зумовлено достатністю підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладене, а також вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого та двох тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також той факт, що він вчинив три однорідних злочини свідчить про те, що він може вчинити інші злочини, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у продовженні цілодобового домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 надав заперечення в яких зазначив, що в силу повноважень прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 є неуповноваженою посадовою особою, яка має право здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва слідчими підрозділами слідчого управління ГУ НП в Київській області. Висновки експертиз, які покладені в основу оголошеної ОСОБА_4 підозри, мають сумнівний характер та значним чином впливають на правильність кваліфікації його дій. За час досудового розслідування слідчий та прокурор не спромоглисся встановити коло посадових обов`язків ОСОБА_4 . Він має міцні соціальні зв`язки, раніше не судими, має постійне місце проживання та роботи, дружину та недавно народжену доньку. Будь-яких родинних зв`язків, бізнесу за межами України ОСОБА_4 не має, в нього відсутні будь-які сталі зв`язки з особами, які проживають за межами України. Наявність лише факту вчинення особливо тяжкого злочину, та можливе призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі без застосування положень ст.ст. 69,75 КК України, та начебто усвідомлення ОСОБА_4 реальності покарання, не може служити мотивом до його переховування. Посилання прокурора на те, що стороною обвинувачення доведено можливість знищити чи сховати або спотворити документи, які мають значення для справи не відповідає дійсності та є надуманими. З кінця січня 2021р. ОСОБА_4 не працює в КП «Боярське ГВУЖКГ» та не має доступу до документів цього підприємства, та фактично не може здійснити будь-яку з цих дій. Посилання прокурора на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з привласненням та розтратою чужого майна мала системний, тривалий характер є безпідставним, оскільки вина ОСОБА_4 не доведена жодним чином і будь-яким рішенням суду. стороною захисту ініційовано та проведено судово-економічні експертизи, які мають абсолютно протилежні висновки з призначеними стороною обвинувачення.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2021р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту/а.с.124-128/.

24.05.2021р. підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру/а.с.130-137/.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2021 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України у зв`язку із завершенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сторонам надано доступ до його матеріалів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021р. встановлено стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк тривалістю 11 (одинадцять) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 20 липня 2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 10.06.2020, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження/а.с.141/.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною доугою вказаної статті передбачено підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляд домашнього арешту здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи підозрюваного.
Відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 50 днів, тобто до 31.08.2021р.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 , 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженцю м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 50 днів, тобто до 31.08.2021р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1