Справа № 685/754/21
Провадження № 1-кп/685/44/21
В И Р О К

іменем України

03 червня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 19 травня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 13 червня 2003 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з 2-річним іспитовим строком;

- 13 травня 2004 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13 грудня 2007 року по відбуттю строку покарання;

- 13 травня 2008 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 296 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року не відбуту частину покарання замінено на 200 годин громадських робіт;

- 10 червня 2013 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 301 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 12 червня 2013 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

- 17 вересня 2013 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 301 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права продавати відеопродукцію строком 2 роки, 10 жовтня 2017 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання становить 3 місяці 26 днів;

- 11 грудня 2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 12 вересня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 1 місяць арешту;

- 11 червня 2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_2 , та розпиваючи спиртні напої разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , агресивно реагуючи на зауваження малолітньої ОСОБА_5 , 2011 року народження, доньки співмешканки, яка прийшла зі школи, з приводу систематичного вживання алкогольних напоїв матір`ю та її співмешканцем, піднявся з-за столу, підійшов до ОСОБА_5 та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки наніс їй два удари по обличчю.

Внаслідок ударів ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу на обох повіках правого ока, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, контузії правого ока, припухлості м`яких тканин в ділянці верхньої щелепи справа, крововиливу на передній поверхні лівої вушної раковини, крововиливу в ділянці верхньої губи справа та крововиливу в лівій підщелепній ділянці.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляду справи у спрощеному провадженні, до якого додана заява обвинуваченого, складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , про беззастережне визнання своєї вини.

Обвинувачений у цій же заяві та завідувач сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради ОСОБА_7 , як законний представник малолітньої потерпілої, в окремо поданій заяві висловили свою згоду із встановленими проведеним дізнанням обставинами, факт ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного заподіяння обвинуваченим потерпілій легких тілесних ушкоджень, знайшов своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального проступку і наведена обставина пом`якшує покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального проступку щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, та вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Судом не вбачається в діях ОСОБА_3 такої обтяжуючої обставини, як рецидив кримінального правопорушення, зазначеної в обвинувальному акті, оскільки пунктом першим частини першої статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, визнається лише рецидив злочинів, а не кримінальних проступків.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення йому максимального покарання за даною частиною статті 125 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (Двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1