Справа № 716/361/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 27.01.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циганово Уральської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області ухвалено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи з 17.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

З метою виконання вказаного рішення , 28.09.2016 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернуто до виконання в Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Однак, ОСОБА_4 будучи працездатною особою, офіційно не працевлаштований, на обліку в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості як шукаючий роботу не перебуває та із 2016 року не перебував. Достовірно знаючи із лютого 2018 року про наявність рішення суду щодо зобов`язання сплачувати кошти на утримання дітей та маючи тимчасові джерела доходів за рахунок тимчасових підробітків, діючи з прямим умислом, від сплати аліментів злісно ухилився, матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дітей не надавав, життям та розвитком дітей не цікавився не цікавився, добровільно рішення суду не виконував, до центру зайнятості на облік, як безробітній не став, внаслідок чого за період з 01.02.2018 року по 01.01.2021 рік, за ним склалась заборгованість по сплаті аліментів на утриманні дітей у сумі 36529, 64 грн.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті. Крім того, зазначив, що не сплачував аліменти в розмірі 3000 грн. оскільки вважає дану суму завищеною, проте до суду щодо оскарження рішення суду чи з позовними вимогами щодо зменшення розміру аліментів не звертався. З 2014 року періодично виїжджає за кордон де має можливість заробляти кошти. В свою чергу були випадки коли висилав грошові перекази на утримання дітей проте це відбувалось не офіційно.

Потерпіла ОСОБА_5 суду вказала, що батько її дітей сплачує аліменти здебільшого після того, як вона до нього дзвонить і вказує на необхідність сплати аліментів. Були випадки, що ОСОБА_4 протягом року здійснював сплату тільки три рази. Просить суд притягнути до відповідальності обвинуваченого та задоволити цивільний позов в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 суду вказала, що ОСОБА_4 перебував за кордоном на заробітках близько 6 років, роботою був забезпечений. Крім того, їй відомо що останній здійснював перекази по 300, 200 долларів США на утримання дітей.

Свідок ОСОБА_9 суду вказала, що являється матір`ю обвинуваченого, який на даний час проживає разом із нею. Їй відомо, що у сина наявна заборгованість по сплаті аліментів, які він частково сплачував та показував їй квитанції. Перебуваючи за кордоном на заробітках син їй матеріально не допомагав.

Крім наведених вище показів обвинуваченого, потерпілої та свідків, вина обвинуваченого на думку суду є доведеною також і письмовими доказами кримінального провадження.

Зокрема витягом з ЄРДР від 27.01.2021 року (а.с.1)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.01.2021 року (а.с. 9) вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою в якій вказала, що з липня місяця 2016 року ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання його дітей.

Розрахунками заборгованості Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.15, 78)

Заочним Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.09.2016 року відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи з 17.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.19-20).

Матеріалами виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 (а.с. 46-69).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його характеристику, думку потерпілої, дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальної шкоди на суму 36529, 64 грн. підлягає до задоволення, оскільки дійсно неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 внаслідок несплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей потерпілій завдано матеріальну шкоду, що підтверджується розрахунками Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд приймає до уваги, що внаслідок не сплати обвинуваченим аліментів на утримання дітей, потерпіла зазнала моральної шкоди, оскільки вона була змушена додавати додаткових зусиль для організації свого життя та життя дітей. Разом з тим, суд вважає, що розмір моральної шкоди - 20000 грн., який просить стягнути потерпіла ОСОБА_5 , визначений без врахування глибини душевних страждань та засад розумності, виваженості і справедливості.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди з врахуванням принципів розумності і справедливості, підлягає задоволенню частково, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої необхідно стягнути на відшкодування моральної шкоди 4000 (чотири тисячі) гривень.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 36529 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 64 коп. та моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1