Дата документу 07.06.2021
Справа № 334/3887/21
Провадження № 1-кп/334/730/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/730/21, відомості про яке внесені 21.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лієпая, Латвія, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, офіційно працевлаштованого в СТО «Козаченко» на посаді - автомаляра, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

20.05.2021 в період часу з 14 години 06 хвилин по 14 годину 27 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-106», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд.1Д, шляхом вільного доступу, з полиць стелажа, який знаходиться в приміщенні вказаного магазину, таємно викрав майно, що перебуває на балансі магазину «Єва-106», а саме:
«Версаче Крістал Брайт» туалетна вода жіноча, об`ємом 90 мл у кількості 1 (одна) штука, ціна за штуку 2159 грн 20 коп. без врахування ПДВ.
В подальшому, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону, при цьому вищевказане майно останній сховав у пакет, який він сховав під курткою та не розрахувавшись за вказаний товар, попрямував до виходу з магазину «Єва-106», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив магазину «Єва-106» матеріальний збиток на загальну суму 2359 гривні 20 копійок.
Далі, реалізовуючи свій протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився разом з викраденим майном на ринок «Унірерсам», де шляхом укладення усного договору про продаж майна 20.05.2021, продав жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 90 мл, вартістю 2159 грн 20 коп. без врахування ПДВ невстановленій особі, чим спричинив магазину «Єва-106» матеріальну шкоду на суму 2159 гривні 20 копійок.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше, в силу ст..89 КК України, не судимий, офіційно працевлаштований в СТО «Козаченко» на посаді - автомаляра, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді громадських робіт. Станом на момент розгляду справи даних про неможливість призначення громадських робіт суду не представлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1