overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3087/19

Номер провадження 1-кп/495/127/2021

22 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000203, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/525/20
Провадження №1-кп/498/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
28 січня 2021 року до суду надійшло повідомлення від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та встановлено його місцезнаходження.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09:00 год. 18 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2021
Справа № 496/2674/13-к
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000367 від 03 березня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 , право на заняття адвокатською діяльністю якого зупинено згідно з п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 15 грудня 2020 року по 15 червня 2021 року на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Одеської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України та п.12 ч.2 ст.115 КК України, відповідно.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що обвинувачені самостійно не залучили захисника, як на думку суду - у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги, їм слід призначити захисників безоплатно.

Керуючись ст.ст.48-49, 110, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на 16.00 годину 24 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

+-
Справа № 947/5699/21
Провадження № 1-кс/947/2309/21
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2021 року слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000079, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 55, 94, 110, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000079, - задовольнити частково.

2. Постанову слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.02.2021 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000079, - скасувати.

3. У задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о «16» годині «00» хвилин 23 лютого 2021 року в залі судових засідань №2 Київського районного суду міста Одеси.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/64/21
Провадження № 1-кп/507/23/2021
У Х В А Л А
"22" лютого 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 08:40 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/829/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 лютого 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 22.05.2019 року за № 0000702, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 04.02.2021 року об 13 годині 20 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.02.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_2 стосовно виправлення описки у судовому рішенні,
УСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки вісім місяців позбавлення волі.
11.02.2021 року до суду надійшло письмове клопотання начальника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" щодо роз`яснення резолютивної частини вироку суду Жмеринського міськрайонного суду від 16.10.2020 року, з посиланням на обставини тго, що згідно вимог ч.4 ст.81 КК України відповідно до положень ч.1 ст.70, ст..72 КК України за сукупністю злочинів частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 21.01.2016 року, натомість підлягає застосуванню ч.1 ст.71 КК України, так як до засудженого було застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання і злочин скоєно протягом невідбутої частини покарання.
18.02.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 за змістом якої останній не заперечував щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене покарання у ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", звідки тривалість доставки його конвоєм до Жмеринського міськрайонного суду має наслідком суттєві обмеження з урахуванням необхідності попереднього переведення до слідчого ізолятору, що негативно вплине на розумні строки оперативного розгляду даного питання, а також враховуючи те, що останній не заперечував проти розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції, вказані обставини визначають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)".
Враховуючи викладене, керуючись ст.325, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання щодо розгляду клопотання начальника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_2 стосовно виправлення описки у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2020 року, призначити на 10 годин 00 хвилин 23.02.2021 року в режимі відеоконференції із Державною установою "Стрижавська виправна колонія (№81)", у яке викликати засудженого ОСОБА_3 , а також із викликом до Жмеринського міськрайонного суду решти учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1093/20
Провадження №1-кп/127/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 07.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 07.02.2019 року.
В судове засідання, призначене на 14:30 годину 19.02.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та просила, враховуючи повторну неявку до суду ОСОБА_5 без поважних причин, застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату судового засідання, однак не з`явився до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 12:00 год. 25.03.2021 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (21100, м. Вінниця, провул. Цегельний, 8).
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/1695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької областіОСОБА_7 у справі №127/20958/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької областіОСОБА_7 у справі №127/20958/20 - задовольнити.
Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду справи №127/20958/20 (провадження №1-кп/127/835/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000647, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2020, та передати на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 р. за № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) контактну інформацію (адреса, контактний телефон) спеціаліста Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_8 .
Витребувати з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) контактну інформацію (адреса, контактний телефон) експерта ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2021 року о 12 год. 00 хв.

Суддя
Справа №463/1390/21
Провадження №1-кс/463/1053/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
19 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, працюючої на посаді інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, працюючої на посаді інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці із покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
-не відлучатися із Ужгородського та Чопського районів, в якому проживає (працює), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
Письмово під розпис повідомити підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2021 о 15.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1