Номер провадження: 11-сс/813/2020/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року про повернення скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003754 від 13.09.2017 року,-

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді повернуто скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003754 від 13.09.2017 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та повернути матеріали за її скаргою до суду першої інстанції для розгляду іншим складом суду.

Також, ОСОБА_7 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні вона присутня не була, повістку не отримувала, дізналась про оскаржувану ухвалу лише 21.11.2019 року та подала апеляційну скаргу 27.11.2019 року, однак 04.12.2019 року отримала ухвалу судді Одеського апеляційного суду про повернення її апеляційної скарги, зазначає, що строк нею був пропущений в зв`язку з хворобою та поганим самопочуттям.

Заслухавши суддю-доповідача; заявника ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; дослідивши матеріали судового провадження; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси була постановлена 04.10.2019 року, при цьому особа яка подавала скаргу, а саме ОСОБА_7 не була присутня в судовому засіданні в суді першої інстанції.
В матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про виклик ОСОБА_7 у судове засідання для розгляду її скарги.
Разом з цим, з матеріалів провадження вбачається, що ухвала слідчого судді від 04.10.2019 року була ОСОБА_7 надіслана 06.11.2019 року та отримана останньою 26.11.2019 року, а 27.11.2019 року ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду була електронною поштою направлена апеляційна скарга на ухвалу районного суду.
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 29.11.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року була повернута апелянту, з підстав порушення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Зазначена ухвала апеляційного суду від 29.11.2019 року була отримана ОСОБА_7 04.12.2019 року, у зв`язку з чим остання 04.12.2019 року звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
За таких обставин, з метою забезпечення права скаржника ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року ОСОБА_7 був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року про повернення її скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003754 від 13.09.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4