У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3988/16-к № 1-кс/610/395/2021

м. Балаклія 25.05.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленнями про підозру у тому, що влітку 2013 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісопосадці, котра розташована неподалік від вул. Орджонікідзе, м. Балаклія Харківської області, виявив дикорослий кущ коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаючи, що дані частини є наркомісткими, зірвав з куща верхові частини, що є незаконним придбанням наркотичного засобу і переніс їх до себе додому на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В подальшому, зірвані верхові частини куща коноплі висушив та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічних експертиз № 196 та 197 від 30.01.2014 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, загальною вагою 9,0147 грамів та продовжував незаконно зберігати його за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Крім цього, 29 січня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, будучи пасажиром автомобіля ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_6 , не повідомляючи останнього про свою незаконну діяльність, незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб з м. Балаклія в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, де перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій корисний умисел, спрямований на збут наркотичної речовини, відповідно до попередньої домовленості, незаконно збув наркотичну речовину ОСОБА_7 , який брав участь у проведені оперативної закупки, за 100 гривень, після чого останній видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_5 речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197 від 30.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,9126 грамів.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

oперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

oвчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З березня 2014 року підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме, 29.03.2014р. оголошено розшук підозрюваного.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2014р., за результатами якого 30.01.2014р. та 14.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України письмові повідомлення про які вручено йому особисто, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1) матеріалами проведення оперативної закупки, а саме: протоколом огляду грошових купюр від 29.01.2014р.; протоколами огляду покупця від 29.01.2018р.; протоколом за результатами проведенням негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки із затриманням фігуранта від 29.01.2014р., в результаті якої було задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, вилучено речові докази; протоколом добровільної видачі від 29.01.2014р., в ході якого після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 добровільно видано паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, придбана останнім у ОСОБА_5 .

2) даними протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_5 , яку було проведено на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області та на виконання доручення слідчого, в ході якої задокументовано факт незаконного збуту наркотиків;

3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт збуту підозрюваним наркотичних засобів;

4) даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими при вилученні наркотичних засобів;

5) висновками експертів № 196 та № 197 від 30.01.2014р., згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,1021 грамів та 5,9126 грамів відповідно;

6) даними протоколу огляду місця події від 29.01.2014р., в ході якого під час добровільного огляду одягу ОСОБА_5 , в присутності понятих в правій кишені куртки були виявлені гроші в сумі 100 гривень двома купюрами по 50 гривень, серії та номери яких збігалися з номерами купюр, які раніше були відкопійовані та помічені спеціальною хімічною фарбою працівниками міліції, що підтверджено також висновком експертизи № 11 від 03.02.2014р.;

7) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2014р., який повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та іншими доказами.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає з березня 2014 року.

29.03.2014р. був оголошений розшук підозрюваного, та 07.04.2014р. заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 6814006. Постановою від 21.05.2021р. відновлено досудове розслідування.

25.05.2021р. в ході виконання доручення від 21.05.2021р. на проведення слідчих (розшукових) дій, було допитано свідка-сусідку ОСОБА_10 , з протоколу допиту якої встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вона не бачили вже понад 7 років, на скільки їй відомо, він разом з матір`ю проживає в АР Крим, а в даному будинку зараз проживає молода сім`я.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3.Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, не пізніше ніж по 25 листопада 2021 року.

4.Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу підозрюваного або добровільного його з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного його з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку її дії, або в разі її відкликання прокурором.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

р.т. 099-188-08-10

Чергова частина ВП (05749) 2-09-02, 050-416-80-81