Єдиний унікальний номер 725/4267/21
Номер провадження 1-кс/725/736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001487 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 02.06.2021 року по 07:00 год. 03.06.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до кіоска " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала кошти в сумі 10500 грн.

В ході виконання доручення слідчого працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, проаналізувавши обставини вчинення цього злочину, встановлено, що злочин міг бути невстановленою слідством під час вчинення злочину могла використовувати мобільний зв`язок.

Слідчий зазначає, що під час вчинення злочину особа, що його вчинила, могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, тому на місці події, по маршруту відходу та підходу правопорушника до місця скоєння злочину був залучений спеціаліст, яким встановлено, що на місці вчинення злочину та по вказаним маршрутам знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, зокрема оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення. можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій у вказаний час.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості у інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного слідчий просить зобов`язати уповноважених осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заявлене слідчим клопотання про зобов`язання уповноважених осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю не ґрунтується на вимогах закону, таке звернення слідчого до слідчого судді суперечить вимогам ст. ст. 159 та 160 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_2 обмежилася лише зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та загальним посиланням на те, що отримання тимчасового доступу необхідно для повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких підстав з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001487 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українишляхом зобов`язання уповноважених осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001487 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути особі яка його подала.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1