Справа № 164/942/21
п/с 1-кп/164/139/2021
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника відділу у справах дітей, сім?ї та

з питань соціального захисту населення

виконавчого комітету Прилісненської сільської

ради Камінь-Каширського району

Волинської області ОСОБА_10 ,

представника Камінь-Каширського РВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ,

представника Серхівської гімназії - філії

опорного закладу загальної середньої освіти

„Прилісненський ліцей Прилісненської

сільської ради Волинської області ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 24 березня 2021 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання відносно неповнолітнього обвинуваченого застосовувався ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 4 червня 2021 року на строк 60 днів до 4 серпня 2021 року включно,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 27 лютого 2021 року, біля 16 год., в с. Серхів Камінь-Каширського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , а саме: розукомплектування і викрадення запчастин мотоцикла „ММВЗ-3.112.11, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пішов до нежилого приватного господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до гаражного приміщення, що на території зазначеного господарства, після чого, шляхом пошкодження цеглиною замка на вхідних дверях та його зривання, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав заднє колесо від мотоцикла „ММВЗ-3.112.11, вартістю 1285 гривень 32 копійки, два рожкових ключі 32x36 мм, вартістю 68 гривень 33 копійки кожен, на суму 136 гривень 66 копійок, предмети з брухту чорних металів, масою 10 кг, вартістю 6 гривень 50 копійок за 1 кг, на суму 65 гривень, які виніс з гаража, заховав в кущах за межами господарства, а у вечірню пору доби того ж дня, біля 19 год., тачкою перевіз до господарства за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 . В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розукомплектування та викрадення запчастин з гаражного приміщення ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом на розукомплектування і викрадення запчастин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 8 березня 2021 року, біля 9 год., через незакриті двері знову проник до вказаного гаражного приміщення, де за допомогою виявлених у ньому рожкових ключів демонтував з мотоцикла „ММВЗ-3.112.11 передню фару, вартістю 180 гривень, двигун у комплекті з коробкою передач та генератором, загальною вартістю 3165 гривень, карбюратор, вартістю 139 гривень 50 копійок, демпфер заднього колеса із підшипником, загальною вартістю 65 гривень 10 копійок, зірочку задньої передачі, вартістю 41 гривень 85 копійок. З метою знайти будь-яку сумку для перенесення вказаних запчастин неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою виявленого в гаражі рожкового ключа пошкодив та зірвав замок на вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться на території приватного господарства за вказаною адресою, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав господарську сумку, яка не становить для власника матеріальної цінності, а також грошові кошти на суму 20 гривень монетами різних номіналів, два рожкових ключі 27x30 мм, вартістю 45 гривень кожен, на суму 90 гривень, які поклав в сумку, після чого повернувся до гаража, де зібрав попередньо демонтовані запчастини в сумку, а також поклав в сумку виявлені на полиці гаража ще три рожкових ключі 27x30 мм, вартістю 45 гривень кожен, на суму 135 гривень. Всі вказані речі неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 того ж дня, біля 18 год., за допомогою тачки перевіз до господарства за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 . В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на розукомплектування та викрадення запчастин з гаражного приміщення ОСОБА_7 , керуючись єдиним продовжуваним умислом на розукомплектування і викрадення запчастин, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 10 березня 2021 року, біля 16 год., через незакриті двері знову проник до вказаного гаражного приміщення, де за допомогою виявлених в ньому рожкових ключів демонтував з мотоцикла „ММВЗ-3.112.11 заднє колесо, вартістю 1306 гривень 34 копійки, яке викрасти попереднього разу не зміг через його масу та габарити. Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вказаними злочинними діями, які були поєднані єдиним умислом, завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6629 гривень 77 копійок.
Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2021 року, біля 19 год. 30 хвилин, в с. Серхів Камінь-Каширського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно,пішов до приватного господарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом відкривання защібки на вхідних дверях, проник в приміщення клуні, де від`єднав від електроживлення січкарню, вручну її демонтував, шляхом від`єднання металевих дуг, після чого таємно викрав з неї електродвигун, потужністю 5 кВт, вартістю 2900 гривень, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 23 березня 2021 року, біля 9 год., в с. Серхів Камінь-Каширського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно,пішов до приватного господарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_4 , де переконавшись, що його ніхто не бачить, попередньо знявши незачинений навісний замок з дверей гаража, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав бензопилу „Stihl MS-180, серійний № , вартістю 2266 гривень 33 копійки, рюкзак військового зразку, вартістю 83 гривень 33 копійки, полімерну ємкість з бензином „А-95, об`ємом 2.9 л, вартістю 26 гривень 45 копійок за 1 л, на суму 76 гривень 71 копійка. В подальшому, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до житлового будинку ОСОБА_9 , що знаходиться на території приватного господарства за вказаною адресою, достовірно знаючи про місце схову ключа від вхідних дверей, проник в середину приміщення, звідки таємно викраврюкзак чорного кольору, вартістю 230 гривень, гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, з грошовими коштами на суму 1410 гривень та 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23 березня 2021 року становило 1384 гривень 36 копійок. Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вказаними злочинними діями, які були поєднані єдиним умислом, завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5450 гривень 73 копійки.

Такі дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_7 на загальну суму 6629 гривень 77 копійок, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_4 на загальну суму 2900 гривень, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно;вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_9 на загальну суму 5450 гривень 73 копійки, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, повторно.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 9 липня 2021 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000080, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення неповнолітньому ОСОБА_4 про підозру, потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогонеповнолітнього ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на наступні речові докази: спрей „Никоретте, бензопилу „Stihl MS 180, серійний № , з шиною та ланцюгом, полімерну ємкість з бензином „А-95, об`ємом 2.9 л, два рюкзаки, гаманець чорного кольору з грошовими коштами на суму 1410 гривень та 50 доларів США, колесо від мотоцикла „Мінськ, сім рожкових ключів, смартфон „Samsung GT-i8160 Galaxy Ace 2 (IMEI НОМЕР_2 ) з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар НОМЕР_3 , калоші 40 розміру, колесо заднє від мотоцикла „Мінськ без гальмівного барабану, шини і камери, кришки картера двигуна праву та ліву від мотоцикла „Мінськ, фару передню до мотоцикла „Мінськ, сумку господарську.

Речові докази: спрей „Никоретте, бензопилу „Stihl MS 180, серійний № , з шиною та ланцюгом, полімерну ємкість з бензином „А-95, об`ємом 2.9 л, два рюкзаки, гаманець чорного кольору з грошовими коштами на суму 1410 гривень та 50 доларів США слід передати власнику ОСОБА_9 ; CD-R диск з фотозображеннями в кількості 38 штук, сліди рук на відрізках липких прозорих стрічок, сліди рук на фрагментах картону, сліди рук на відрізках липких прозорих стрічок слід залишити в матеріалах кримінального провадження; два гіпсових зліпки сліду низу взуття, відрізок електрокабелю слід знищити; колесо заднє від мотоцикла „Мінськ без гальмівного барабану, шини і камери, кришки картера двигуна права та ліва від мотоцикла „Мінськ, фару передню до мотоцикла „Мінськ, колесо від мотоцикла „Мінськ, сім рожкових ключів, сумку господарську слід передати власнику ОСОБА_7 ; смартфон „Samsung GT-i8160 Galaxy Ace 2 (IMEI НОМЕР_2 ) з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар НОМЕР_3 , калоші 40 розміру слід передати власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 174, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 9 липня 2021 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 24 березня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 980 (дев?ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, 2574 (дві тисячі п?ятсот сімдесят чотири) гривень 30 копійок судових витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок судових витрат за проведення судової трасологічної експертизи, 858 (вісімсот п?ятдесят вісім) гривень 10 копійок судових витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, а всього судові витрати на загальну суму 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 14 копійок. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_4 коштів, достатніх для відшкодування судових витрат, ці витрати відшкодовуються в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його законним представником - матір`ю ОСОБА_6 . Обов`язок ОСОБА_6 відшкодувати судові витрати припиняється після досягнення ОСОБА_4 повноліття або коли він до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування судових витрат.

Скасувати арешт на спрей „Никоретте, бензопилу „Stihl MS 180, серійний № , з шиною та ланцюгом, полімерну ємкість з бензином „А-95, об`ємом 2.9 л, два рюкзаки, гаманець чорного кольору з грошовими коштами на суму 1410 гривень та 50 доларів США, колесо від мотоцикла „Мінськ, сім рожкових ключів, смартфон „Samsung GT-i8160 Galaxy Ace 2 (IMEI НОМЕР_2 ) з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар НОМЕР_3 , калоші 40 розміру, колесо заднє від мотоцикла „Мінськ без гальмівного барабану, шини і камери, кришки картера двигуна праву та ліву від мотоцикла „Мінськ, фару передню до мотоцикла „Мінськ, сумку господарську.

Речові докази: спрей „Никоретте, бензопилу „Stihl MS 180, серійний № , з шиною та ланцюгом, полімерну ємкість з бензином „А-95, об`ємом 2.9 л, два рюкзаки, гаманець чорного кольору з грошовими коштами на суму 1410 гривень та 50 доларів США - передати власнику ОСОБА_9 ; CD-R диск з фотозображеннями в кількості 38 штук, сліди рук на відрізках липких прозорих стрічок, сліди рук на фрагментах картону, сліди рук на відрізках липких прозорих стрічок - залишити в матеріалах кримінального провадження; два гіпсових зліпки сліду низу взуття, відрізок електрокабелю - знищити; колесо заднє від мотоцикла „Мінськ без гальмівного барабану, шини і камери, кришки картера двигуна права та ліва від мотоцикла „Мінськ, фару передню до мотоцикла „Мінськ, колесо від мотоцикла „Мінськ, сім рожкових ключів, сумку господарську - передати власнику ОСОБА_7 ; смартфон „Samsung GT-i8160 Galaxy Ace 2 (IMEI НОМЕР_2 ) з встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку „Київстар НОМЕР_3 , калоші 40 розміру - передати власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1