В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року Справа № 608/919/21
Номер провадження1-кп/608/157/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , -
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В кінці лютого місяця 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «Жигулі», що в м. Чортків, по вул. Степана Бандери, Тернопільської області, до якого він мав вільний доступ та який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , побачив з лівого боку у вищевказаному приміщенні скутер марки «Ноnda Dio» чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння виявленим ним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного транспортного засобу, в замку запалювання побачив ключі та, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, користуючись вільним доступом, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом викочування скутера марки «Ноnda Dio» чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 з гаражу № НОМЕР_1 та переміщення до місця свого проживання, незаконно заволодів ним, де зберігав його до 3 квітня 2021 року.
В подальшому ОСОБА_3 З квітня 2021 року в післяобідній час перебуваючи на АДРЕСА_3 , викрадений скутер продав ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .
В результаті вчинених умисних протиправних дій, що виразились у незаконному заволодінні скутером марки «Ноnda Dio», чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5160,30 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю, суду показав, що про всі обставини вірно описано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати, погоджується із мірою покарання, запропонованою прокурором.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що всі обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірно описано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Просить не карати обвинуваченого суворо, застосувати ст. 69 КК України та призначити якнайменшу суму штрафу, погоджується із позицією прокурора.
В судовому засіданні судом безпосередньо дослідженні докази, які були наданні стороною обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.289 КК України та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
Заявою ОСОБА_5 від 11.04.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який в кінці лютого 2021 року з приміщення гаражу, який розташований на території кооперативу «Жигулі» в м. Чорткові, незаконно заволодів його скутером марки Хонда Діо, чорного кольору, чим спричинив йому матеріалу шкоду на суму 450 доларів США;
Протоколом огляду транспортного засобу - скутера марки «Ноnda Dio» чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , з фототаблицею до протоколу від 12.04.2021 року, власником якого є ОСОБА_5 , з якого вбачається, що потерпілий впізнає вказаний скутер, як власний, по перешитому сидінню та інших деталях;
Заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції скутера «Хонда Діо» чорного кольору, який від купив 29.03.2021 року у Дрозда Івана;
Заявою ОСОБА_5 від 24.04.2021 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення 24.04.2021 року огляду приміщення гаражу, що в гаражному кооперативі «Жигулі», який розміщений по вул. С. Бандери в м. Чорткові;
Протоколом огляду місця події від 24.04.2021 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що оглядом місця події є приміщення гаражу, що в гаражному кооперативі «Жигулі» по вул. С.Бандери в м. Чорткові, звідки обвинувачений ОСОБА_9 , користуючись вільним доступом, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом викочування незаконно заволодів транспортним засобом скутером чорного кольору марки «Ноnda Dio», шасі № НОМЕР_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 ;
Висновком експерта № СЕ -19/120-21/3835-АВ від 16.04.2021 року судової авто - товарознавчої експертизи, з якого вбачається, що ринкова вартість наданого на експертизу скутера марки «Ноnda Dio», номер рами « НОМЕР_2 », чорного кольору станом на 20.02.2021 року може становити 5160 гривень 30 копійок.
Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи від 16.04.2021 року № CT-19/120-21/3835-АВ вбачається, що витрати за проведення такої експертизи складають 1471 гривню 05 копійок.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створював необхідні умови обвинуваченому та потерпілому для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дії ОСОБА_3 суд вважає, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджена встановленими судом обставинами та доведена, крім показів потерпілого, обвинуваченого, і наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них, складених в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом; які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, висновком експертизи, яка є належно аргументована з наукової точки зору, відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст. 84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому спричинену матеріальну шкоду, враховуючи той фат, що обвинувачений раніше не судимий, та позицію самого потерпілого, який просить призначити покарання з застосування ст. 69 КК України, у мінімальному розмірі, призначає йому покарання за ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 289 ч. 1 КК України, а саме - 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що призначене судом покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що прокурором доведено поза усяким сумнівом подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу, пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, той факт, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Питання речових доказів суд вважає вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат по справі суд вважає, вирішити у відповідності до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі - 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.
Речовий доказ скутер марки «Ноnda Dio» чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , власником, якого є ОСОБА_5 та який знаходиться на зберіганні на території спец.майданчика для затриманих т.з. Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Чортків, вул. Горбачевського, 1 Тернопільської області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення судовоїавтотоварознавчої експертизи № СЕ -19/120-21/3835-АВ від 16.04.2021 року в сумі 1471 ( однієї тисячі чотириста сімдесяти однієї) гривні 05 копійок.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення, а для засудженого, що утримується під вартою в той же строк з часу отримання ним копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/919/21
Вирок набрав законної сили " " _______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _______________ року.

Секретар: