Справа № 717/732/21
ВИРОК
02.06.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області та проживає адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 10 квітня 2021 року перебуваючи на одній із вулиць с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом пошкодження повітряної лінії, викрав кабель типу «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 100 м. вартість якого згідно довідки вих. № 03/117 від 13.05.2021 Чернівецької філії АТ «Укртелеком» становить 1357 гривень 47 копійок. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном місце події покинув, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1357 гривень 47 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21 травня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину повністю та пояснив, що угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.
Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що згідний на затвердження угоди, яку уклав добровільно.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 травня 2021 року між представником потерпілого - акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі:
-кабель типу «ТППеп 10х2х0,4» довжиною 100 м, який зберігається у кімнаті речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області визнати за АТ «Укртелеком»
-плоскогубці які зберігаються у кімнаті речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя