29.06.2021 Справа № 490/9402/20
н/п 1-кс/490/1917/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року у справі №490/9402/20, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000369 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено, та накладено арешт на майно, вилучене 30.12.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в районі будинку №90, на проїзній частині проспекту Богоявленського в м. Миколаєві, в рамках кримінального провадження №0000369 від 30.12.2020 року, а саме: автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 21.01.2010 року ТСЦ №4841, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання та користування ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 до суду надала заяву в якій просила розглянути вказану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з моменту вилучення вказаного майна до теперішнього часу минуло 6 міс. і цього часу достатньо для проведення з вилученим майном слідчих дій та експертних досліджень, на даний момент наявні висновки експертів по транспортно-трасологічному дослідженню та дослідженню технічного стану транспортного засобу, а за такого подальший арешт на транспортний засіб вже не доцільний а тому просить його скасувати.
Слідчий до суду надав заяву в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності, проти скасування арешту на майно він не заперечує, оскільки всі слідчі дії з транспортним засобом були проведені, на даний час необхідність відпала.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, та слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в районі будинку №90, на проїзній частині проспекту Богоявленського в м.Миколаєві, в рамках кримінального провадження №0000369 від 30.12.2020 року, а саме: автомобіль марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 21.01.2010 року ТСЦ №4841, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання та користування ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Зазначені речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний момент відпала необхідність в арешту вказаного майна, оскільки слідчий не заперечував проти його повернення, та були здійсненні всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року у справі №490/9402/20 задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року у справі №490/9402/20.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1