overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/304/21
Провадження №1-кп/525/109/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2021 2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000008 від 09.01.2018 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
12.03.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 09.01.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 09.01.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 год. 00 хв. 26 березня 2021 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/1586/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001385 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 24 лютого 2021 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
15 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального провадження прокурор, потерпілий та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 перебувають поза межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і є складність їх явки до суду, суд заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти цього, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 554/1586/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 22 березня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова (61005, проспект Ювілейний, 38 Е, м. Харків), за участю прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Доручити відповідній службовій особі Московського районного суду м. Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасниками судового розгляду до закінчення судового засідання та вручити потерпілому пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5864/20
Провадження № 1-кп/644/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000673

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Тростянець, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 54 від 01.03.2021 року.

У зв`язку з цим, у судовому засіданні було вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений не має можливості з`явитися до суду, заперечень проти участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не подав.

Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, забезпечення проведення судового засідання 09.04.2021 року о 09-40 годині в режимі відеоконференції для допита обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6890/20
Провадження 1-кп/711/189/21
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
із участю в судовому розгляді:
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання потерпілого ОСОБА_4 про витребування інформації щодо наявного майна та забезпечення заявленного цивільного позову по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, ст.84,149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про витребування інформації щодо наявного майна та забезпечення заявленного цивільного позову по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.03.2021 року 0 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1001/21
провадження № 1-кс/753/767/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002853 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2021 задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002853 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали були допущені описки, а саме: невірно вказано номер кримінального провадження, а саме "№ НОМЕР_1 " замість "№ НОМЕР_2 ", дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме "09.11.2019" замість "22.05.2020", частину та статтю КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення "ч. 1 ст. 191 КК України" замість "ч. 2 ст. 361 КК України".
В судове засідання сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Враховуючи, що вказані описки є очевидними, та їх виправлення на зміст ухвали не впливає, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.03.2021, виклавши перший абзац її резолютивної частини в наступній редакції: "Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002853 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 579/1803/20 Номер провадження 11-сс/814/273/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

12 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів до 6 січня 2021 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисники звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 16 березня 2021 року об 11-45 год.
При цьому ОСОБА_8 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки на даний час перебуває у Державній установі "Сумський слідчий ізолятор".
Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, а також за власною ініціативою суду судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_8 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09.11.2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Сумський слідчий ізолятор".
Копію ухвали надіслати ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для виконання, обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 16 березня 2021 року об 11-45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 138/571/20
Провадження №:1-в/138/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого, засудженого 11.03.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений, прокурор просили подання задовольнити.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, виконав заплановані заходи згідно індивідуаль-ного плану роботи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/348/21
Провадження № 1-кс/144/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву начальника Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:

12.03.2021 р. прокурор Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст.76 КПК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000105 під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема: 10.06.2020 р. постановив ухвалу про тимчасовий доступ до документів (справа № 144/288/19). В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду ОСОБА_1 від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні № 00000024 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000105 та вилучено, крім того, ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 від 10.06.2021 року, яку долучено до вказаного кримінального провадження № 00000024 та використано в якості доказу у кримінальному провадженні.

Учасники розгляду справи та кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки зазначені прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обставини виключають участь головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 00000024 у суді першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, -

Постановив:

Заяву прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовільнити.

Кримінальне провадження № 00000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5796/21
Провадження №1-кс/127/2439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 11.40 год. 09 березня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника адвоката ОСОБА_2 та заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000072 від 06.02.2020, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 09 березня 2021 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/6527/21
Провадження №1-кс/127/2845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000851, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000851.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен виконати у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000851.

Зобов`язати старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000851.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.03.2021 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя