Справа № 635/5887/20
Провадження №1-в/635/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 , про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII, яким внесено зміни до частини 1 статті 185 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 26.11.2018 Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений 18.10.2019 Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 та остаточно призначено покарання у виду 2 років 1 місяця позбавлення волі.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни, згідно з якими таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 26.11.2018 Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, вчинивши новий злочин, суд зазначає, що на останнього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Так, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020, змінено санкцію ст.185 ч.1 КК України, однак покарання, яке призначено ОСОБА_4 у виді 3 місяців арешту не перевищує нову редакцію санкції статті 185 ч.1 КК Україні (до шести місяців арешту).
Таким чином, оскільки призначене покарання ОСОБА_4 вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 не перевищує санкцію нового закону, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 , про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2021.

Суддя ОСОБА_1