Справа № 521/4483/19
Номер провадження:1-кп/521/347/21
УХВАЛА

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без адреси реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей згідно ст.89 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без адреси реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти задоволенян клопотання.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на думку суду буде достатній для належної поведінки обвинуваченого.
Під час розгляду клопотання, суддею встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4ст.187 КК України. На думку суду існують певні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурором частково доведено, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем реєстрації та постійного проживання обвинуваченого.
Викладені обставини, свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 369, 371, 372 КПК України, колегія суду
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1.заборонити залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., наступної доби.
2. прибувати за першою вимогою до прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси та Малиновського районного суду м.Одеси;
3. не відлучатися з населеного пункту м.Одеси без дозволу прокурора або суду;
4. повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
5. утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими учасниками судового процесу.
Строк дії ухвали про тримання особи під цілодобовим домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 24 серпня 2021 року.
Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом покласти на співробітників поліції за місцем мешкання.
Ухвала оскаржею не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_3