Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021, приблизно о 15:05 год, за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 28, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: 3 пластикові банки з надписом «Автопаста», крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, крафт-пакет з кам`яноподібною речовиною світлого кольору, крафт-пакет з кристалічною речовиною, 2 пластикові картки та 1 купюра номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн, 2 мобільних телефона «Айфон 11» та «Айфон 8».

Крім цього, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймає житло, на підставі договору оренди житла від 03.11.2020, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту третім особам.

В подальшому, володілець житла, а саме, ОСОБА_6 , надала добровільну згоду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчим винесено постанову про проведення невідкладної слідчої дії обшук житла, після чого, 27.07.2021, в період часу з 20:13 год. 21:41 год., проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 2 поліетиленових пакета в яких знаходиться висушені плодові тіла грибів, 2 поліетиленових пакета в яких знаходиться таблетки жовтого кольору, 2 поліетиленових пакета в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 3 поліетиленових пакета які місять пошкодженні пігулки, електронні ваги, пластиковий стакан та 2 ложки з нашаруваннями, поліетиленовий пакет з клаптиками паперу на яких мітяться візерунки, 24 поліетиленових пакета з кристалічною речовиною, 5 листів А4 з наліпками, 9 поліетиленових пакетів з крафт-пакетами та 7 рулонів ізоляційної стрічки, оригінал та копія договору оренди житла, принтер та 5 рулонів клейкої стрічки до нього, електронні ваги, ноутбук «Lenovo» s/n CB06946143 та зарядний пристрій до нього, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, квадратної форми спресована речовина коричневого кольору, поліетиленовий пакет в якому спресована речовина округлої форми коричневого кольору та поліетиленовий пакет в якому квадратної форми спресована речовина коричневого кольору, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з кам`янистою речовиною світлого кольору, 4 коробки в яких міститься 7 рулонів поліетиленової упаковки та апарат для спаювання.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн серія та номер: ДВ2412230, 2 купюри номіналом 100 грн серія та номер: МР4364295 та УБ8534220, 2 купюри номіналом по 50 грн серія та номер: СС4522429 та СЛ2840015, були отримані злочинним шляхом.

Крім цього вилучені: 3 пластикові банки з надписом «Автопаста», картка Киянина №100022, банківська картка Mono Bank (Universal Bank) № НОМЕР_1 , мобільний телефон в помаранчевому полімерному чохлі, Iphone 12 Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператораVodafone з написом НОМЕР_4 та мобільний телефон в жовтому полімерному чохлі, Iphone 8 Imei: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора Vodafone з написом НОМЕР_6 , могли зберегти на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Зазначив, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на вилучені вище речі необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 27.07.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий вказував на необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн серія та номер: ДВ2412230, 2 купюри номіналом 100 грн серія та номер: МР4364295 та УБ8534220, 2 купюри номіналом по 50 грн серія та номер: СС4522429 та СЛ2840015, 3 пластикові банки з надписом «Автопаста», картка Киянина №100022, банківська картка Mono Bank (Universal Bank) № НОМЕР_1 , мобільний телефон в помаранчевому полімерному чохлі, Iphone 12 Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператораVodafone з написом НОМЕР_4 та мобільний телефон в жовтому полімерному чохлі, Iphone 8 Imei: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора Vodafone з написом НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1