Справа № 461/5287/21
Провадження № 1-кс/461/3628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10 вересня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав до 20.04.2021 три таблетки з МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,4849 грам, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з метою протиправного збагачення, 20.04.2021 приблизно о 19.30 год., зберігаючи при собі попередньо придбану ним у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, відповідно до попередньої домовленості, зустрівшись із ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) та перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Театральна у м. Львові, шляхом продажу незаконно збув останньому за 750 грн. особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, масою 0,4849 грам.

Крім цього встановлено, що в квітні 2021 року у ОСОБА_4 виник намір перемістити з Французької Республіки в Україну через митний кордон України, з корисливих мотивів, з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб бупренорфін, з метою подальшого збуту на території України.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , 06.05.2021 вирушив в якості пасажира на вантажному автомобілі марки «Mercedes SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_6 , який здійснює вантажно пасажирські перевезення на маршруті «Чернівці- Париж»), до м. Париж та, в подальшому, 07.05.2021, перебуваючи на території вказаного міста, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи фольговий блістер з написами «SUBUTEX» з сімома таблетками, в яких знаходився наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0518 грам, обіг якого обмежено, який приховав від митного контролю в нижній білизні.

Після цього, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу бупренорфіну масою 0,0518 грам, у спосіб, що утруднює його виявлення, ОСОБА_4 10.05.2021 приблизно о 08.15 год., будучи пасажиром в тому ж транспортному засобі - «Mercedes SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в`їхав на територію пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби, що в с. Шегині Львівської області, де проходячи митний контроль, достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозитиме через митний кордон України наркотичний засіб бупренорфін, заповнив та подав митну декларацію, в якій зазначив, що товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено у нього немає, чим фактично заявив про те, що не переміщуватиме через митний кордон України товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В подальшому, в ході прикордонно-митного контролю, під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Mercedes SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 на території митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби пункту пропуску «Шегині - Медика», що в с. Шегині Львівської області, зокрема під час огляду ОСОБА_4 , останній заявив про те, що при ньому, у нижній білизні знаходиться фольговий блістер з написами «SUBUTEX» з сімома таблетками, в яких знаходиться наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0518 грам, обіг якого обмежено, який він приховав від митного контролю.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, до 10.05.2021 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав полімерний пакет із психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено та два полімерні пакети і паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, обіг якого заборонено та зберігав такі з метою збуту за адресою реєстрації - АДРЕСА_1 .

10.05.2021 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказаний полімерний пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,1269 грам, обіг якої обмежено та два полімерні пакети та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, масою 0, 56 грам, обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, до 10.05.2021 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 3 фольгові згортки та полімерний пакет із психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, полімерний пакет із психотропною речовиною 2С-В, обіг якої обмежено та полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3, 4- метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено, та зберігав такі з метою збуту за адресою свого проживання - АДРЕСА_3 .

10.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та 24.06.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини; у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.11.2020 закінчується 10.07.2021, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не завершено проведення призначених чотирьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Відтак, для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.11.2020 необхідно продовжити до 4 місяців.

На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідча просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України.
Встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 10.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та 24.06.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини; у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, тобто на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_5 від 19.04.2021 та 20.04.202 І;

-протоколом огляду грошових коштів від 20.04.2021;

-протоколом огляду покупця від 20.04.2021;

-протоколом огляд місця події від 20.04.2021;

-висновком експерта №СЕ-19/114-21/6721-НЗПРАП від 23.04.2021;

-показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 21.04.2021;

-протоколами обшуків проведених 10.05.2020 за місцями проживання та реєстрації ОСОБА_4 ;

-речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 липня 2021 року.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3,4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не завершено проведення призначених чотирьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перебувають на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та не долучено висновків вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначених експертиз.

Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального провадження.
Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити великий об`єм проведення слідчих та процесуальних дій. Без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.
Пунктом 2 частини 3 ст. 294 КПК України передбачено продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурорана термін до шести місяців. При цьому частина 4 ст. 294 КПК України передбачає конкретні випадки коли досудове рослідування може бути продовженим на той чи інший строк. Зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000849 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 04.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1