г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/870/21
Номер провадження 1-кс/213/113/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням дізнавача сектору дізнння Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач посилається на те, що 14.03.2021 працівниками ВП №6 КРУП було виявлено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Sharan» з підробленими номерами транспортного засобу. Згідно рапорту поліцейського ОСОБА_3 14.03.2021 приблизно о 16:05, перебуваючи на автодорозі «м. Кривий Ріг - с.З.Балка» неподалік перехрестя с. Новомалинівки та с. Червоне було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , і в ході перевірки документів було встановлено, що вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підроблення, а саме в графі «номер шасі (кузова, рами)» вказано номер « НОМЕР_3 », що не відповідає дійсності згідно бази НАІС АВТО. Згідно облікової картки АМТ (МВС) номер шасі (кузова, рами) вказаного автомобіля повинен бути « НОМЕР_4 ».
Отже було встановлено, що на зазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_5 можливо незаконно змінено номер кузова, а також є підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підроблення.

14.03.2021 дізнавачем оглянуто вказаний автомобіль та вилученого його до ВП № 6 КРУП, і на даний час він зберігається на огородженій території ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Рудна, 7 у м. Кривому Розі, а вилучені свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від автомобіля зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

14.03.2021 до ЄРДР внесені відомості за №0000011 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дізнавач зазначає, що для всебічного та повного розгляду по справі необхідно направити доручення на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова, направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan»номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити техніко-криміналістичну експертизу документів для встановлення достовірності свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, а також призначити експертизу для встановлення достовірності номеру кузова автомобіля.

Крім того, як вказує дізнавач, для досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження вилученого майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

До початку розгляду клопотання від начальника СД ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява про повернення клопотання дізнавача про арешт майна на доопрацювання.

Ознайомившись із клопотанням і долученими до нього матеріалами, заявою про повернення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2).

Згідно з ч.6 цієї статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що відкликання клопотання є правом сторони кримінального провадження, а тому, оскільки заява про повернення клопотання надійшла до суду до початку його розгляду, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, повернути до сектору дізнання ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1