Справа №635/2994/21
Провадження по справі № 1-в/635/394/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , в якому просив уточнити початок строку відбування покарання засудженого за вказаним вироком та строк, який підлягає зарахуванню в строк покарання. Так, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі, строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту взяття засудженого під варт з 14 січня 2019 року, а міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 07 листопада 2020 року. Зазначений вирок суду набрав законної сили 14 січня 2021 року. 06 листопада 2020 року ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, встановленим вироком суду, був звільнений з-під варти. 20 лютого 2021 року ОСОБА_6 був повторно взятий під варту на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 14 січня 2021 року. Отже, в період з дати звільнення з 06 листопада 2020 року по дату повторного затримання за даним кримінальним провадженням 22 лютого 2021 року, ОСОБА_6 не знаходився під вартою, що унеможливлює зарахування вказаного строку до строку відбуття покарання. Враховуючи викладене, на даний час існують сумніви та протиріччя в частині зазначення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року та зарахування строку тримання його під вартою.

Прокурор та захисник у судовому засіданні просили вирішити питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року.
Засуджений та представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі, строк відбуття покарання з вказаним вироком ухвалено рахувати з 14 січня 2019 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 07 листопада 2020 року. Вирок набрав законної сили 14 січня 2021 року. 06 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, встановленого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року. Отже, строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року був перерваний 06 листопада 2020 року. 20 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_6 був затриманий на виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року, що підтверджується рапортом про затримання особи від 20 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року був перерваний і період з 07 листопада 2020 року по 19 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_6 не тримався під вартою, тобто вказаний період фактично не був строком попереднього ув`язнення, початок строку відбуття покарання за вказаним вироком ОСОБА_6 необхідно рахувати з 20 лютого 2021 року, а період з 14 січня 2019 року по 06 листопада 2020 року зарахувати в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року рахувати з 20 лютого 2021 року.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року, строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2019 року по 06 листопада 2020 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1