Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1229/21
Провадження № 1-кс/723/1870/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого у фермерському господарстві, на утриманні одна неповнолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 (в подальшому - слідчий), звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, з приводу того, що 28 лютого 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-магазину по АДРЕСА_2 , застосовуючи нецензурну лайку відносно ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, умисно, проявляючи явне неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, порядність та доброзичливість, що супроводжувалась особливою зухвалістю, безпричинно здійснив два постріли з предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичного пістолета в сторону ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які сприйняли хуліганські дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу своєму життю і здоровю та в подальшому, взявши стільчик до рук кинув його в потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів і існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в ході судового розгляду клопотання не заперечували щодо застосування запобіжного заходу, однак просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, з наданням можливості працювати в денний час.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 внесено запис про кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч.4 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 даного правопорушення. 09.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.
Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів у вигляді протоколу прийняття заяви про вчинення хуліганства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, протоколом огляду місця події, протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілим та свідками, висновком експерта від 02.03.2021 року, вбачається що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України є обгрунтованою.
Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на потерпілого, свідків.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно положень ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби. При цьому під житлом у значенні, що використано в цій статті, на думку слідчого судді, по відношенню до житла підозрюваного ОСОБА_4 , слід розуміти житловий будинок з надвірними спорудами, приватної форми власності з усіма приміщеннями, в яких постійно чи тимчасово проживає підозрюваний, включаючи приміщення, не призначені для проживання, які є складовою будинку.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житловий будинок по АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти строком на один місяць на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Сторожинецького відділу НПГУНЦ в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали один місяць, який слід рахувати з 12 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ять днів з дня оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1