Провадження № 1-кп/127/432/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001628 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановлені слідством дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посадив одне насіння роду коноплі та почав його вирощувати. Крім того, за невстановлених обставин ОСОБА_3 також придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання по зазначеній адресі.
В подальшому у невстановлений слідством час в період після дозрівання вказаної рослини до 24 вересня 2020 року. ОСОБА_3 висушив її, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому почав зберігати разом із рештою раніше придбаного канабісу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, згідно ухвали Вінницького міського суду № 127/20357/20 від 18.09.2020, в період часу з 11.10 год. до 12.25 год. 24 вересня 2020 року, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено санкціонований обшук, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції дві гілки речовини рослинного походження зеленого кольору, які він зберігав у ванній кімнаті та які в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ SUD 2080191. Під час обшуку балкону на підвіконнику, стіні та підлозі, було виявлено та вилучено сухі фрагменти стебл, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №№ SUD 2080193, SUD 2080194, SUD 2080195. Під час обшуку комори, зліва від вхідних дверей було виявлено та вилучено чотири гілки речовини з листям, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4333914. В подальшому під час обшуку кімнати №1 на поверхні вазону було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2080192, в полімерному ящику було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333905, біля дивану було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4333906, які останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1941 від 09.10.2020 надані на дослідження фрагменти стебел, що супроводжуються верхівковими частинами з листям, які поміщені до двох паперових згортків, мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для частини рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 44,28 г (26,82 г + 17,46 г).
Згідно висновку експерта № 1942 від 12.10.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 19,80 г.
Згідно висновку експерта № 1900 від 07.10.2020 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,83 г.
Згідно висновку експерта № 1901 від 06.10.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,300 г.
Згідно висновку експерта № 1902 від 07.10.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,46 г. Надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 1,54 г - є дозріле насіння рослини роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься.
Згідно висновку експерта № 1903 від 06.10.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 5,13 г.
Згідно висновку експерта № 1904 від 07.10.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Надане на дослідження насіння трав`янистої рослини - це дозріле насіння рослини роду Коноплі (Cannabis), масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,63 г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 40,83 г.
Згідно висновку експерта № 1905 від 09.10.2020 в наданій на дослідження речовині рослинного походження, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,20 г наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, складає 117,63 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 11441 (одинадцять тисяч чотириста сорок одну) гривню 50 копійок., оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі розмірі 11441 (одинадцять тисяч чотириста сорок одну) гривню 50 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 на майно, яке було вилучене під час обшуку 24.09.2020, а саме: фрагменти рослин та речовини рослинного походження, сім металевих предметів ззовні схожі на набої.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0001628, а саме:
- фрагменти рослин та речовини рослинного походження, сім металевих предметів ззовні схожі на набої знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: