Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1011/20
Провадження по справі № 1-кс/514/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів в автомобілі Mercedes» з номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 та на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4

26.05.2021 року під час проведення обшуку автомобіля «Mercedes» з номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- предмет виготовлений з сріблястого металу, циліндричної форми з нашаруванням обпаленої речовини, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- футболку зі смугами білого, блакитного та чорного кольорів, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- прозору скляну ємність з полімерною кришкою зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ ЕХР0319013.

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1.

26.05.2021 року під час проведення обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- предмет виготовлений з металу, з нашаруванням обпаленої речовини рослинного походження, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- предмет виготовлений з металу, з нашаруванням обпаленої речовини рослинного походження, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- предмет виготовлений з металу, з нашаруванням обпаленої речовини рослинного походження, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- фрагмент паперу в клітинку, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученими, вилучене майно є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 серпня 2021 року сектором дізнання відділення поліції №2 Болгадського РВП ГУНП в Одеській області було внесено до ЄРДР відомості про те, що в ході огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено ємність з речовиною рослинного походження ззовні схожу на рослину коноплі.

Вилучене майно постановою дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 27 травня 2021 року визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Разом з тим, необхідно зазначити, що питання визначення місця зберігання арештованого майна не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 26.05.2021 року під час проведення обшуку автомобіля «Mercedes» з номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- предмет виготовлений з сріблястого металу, циліндричної форми з нашаруванням обпаленої речовини, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- футболку зі смугами білого, блакитного та чорного кольорів, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- прозору скляну ємність з полімерною кришкою зеленого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ ЕХР0319013.

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1;

- предмет виготовлений з металу, з нашаруванням обпаленої речовини рослинного походження, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- предмет виготовлений з металу, з нашаруванням обпаленої речовини рослинного походження, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- предмет виготовлений з металу, з нашаруванням обпаленої речовини рослинного походження, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- фрагмент паперу в клітинку, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1.

В іншій частині, а саме щодо визначення місця зберігання арештованого майна - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1