overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/708/21
Провадження № 1-кс/597/52/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

11.05.2021 року до Заліщицького районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

13 травня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що від дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без розгляду, суд вважає можливим заяву задовольнити та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1041/21
Провадження № 1-кп/682/105/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
12 травня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 20.05.2021 о 12:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1023/21
Провадження № 1-в/206/82/21
УХВАЛА

13.05.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала при підготовці тексту якої було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: помилково зазначено «за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року», замість вірного «за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року».
В порядку ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року, вказавши: замість «за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року», вважати вірними «за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи)днів.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1296/21
Провадження №1-кп/389/98/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000690 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000690, яке розпочато 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000690 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09.15 год. 28 травня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Знам`янської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №621/197/18
Провадження №1-кп/621/7/21
УХВАЛА

іменем України
13 травня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

27 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_2 , та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшов лист ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з якого вбачається, що термін дії ухвали від 27 жовтня 2020 року сплив.

Згідно вказаної вище ухвали органу поліції надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено до 27 квітня 2021 року.

Станом на 13 травня 2021 обвинувачений не розшуканий.

Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У зв`язку із викладеним, оскільки строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0001055 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити дату підготовчого судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 11 годину 30 хвилин 17 травня 2021 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1015/18
Номер провадження 1-кп/629/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.187,ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 629/1015/18 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.187,ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

12.05.2021 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", де він на даний час перебуває.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою і перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зважаючи на викладене ним в клопотанні, з метою проведення судового засідання та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вирішення процесуальних питань, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.187,ч.2 ст.121 КК України, призначеного на 20.05.2021 року на 10 годину 50 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Державної установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 травня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокатів
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 52, 170, 174, 314, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника адвоката ОСОБА_11 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати за участю захисника адвоката ОСОБА_10 .

Клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 про зміну місця зберігання тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Змінити місце зберігання арештованої жіночої норкової шуби чорного кольору без торгової марки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002128 від 01.09.2019, та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язків забезпечити зберігання вказаної речі до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду оголосити о 12.30 год. 17 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
13.05.2021 Справа №635/2452/21
Провадження по справі 1-в/635/335/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого:
- 30 червня 2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 22 червня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10 жовтня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 17 травня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1537/21
Провадження № 1-кп/552/190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000185 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор просить суд оголосити в розшук ОСОБА_4 зупинити судове провадження відносно цього обвинуваченого до його розшуку.
Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про розшук доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/2124/20
Номер провадження 1-кп/555/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 травня 2021 року обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/2089/18
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

13 травня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України
15 червня 2021 року о 14:00 за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6713/21
Провадження №: 1-кп/752/1523/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000256 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилась, у зв`язку з чим, прокурор просив забезпечити її явку шляхом приводу в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки, суд не повідомила, клопотання про відкладення не заявляла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.07.2021 о 10 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1