Провадження № 1-кс/161/4679/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року його скаргу задоволено частково та зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження виконати у разі їх невиконання, надані прокурором вказівки у кримінальному провадженні від 12 лютого 2021 року та вжити заходів, щодо вирішення питання про проведення слідчих дій, викладених у клопотаннях потерпілого ОСОБА_3 . Разом з тим, станом на 14 червня 2021 року слідчим не проведено слідчих дій, не розглянуто раніше поданих клопотань, в порядку, визначеному чинним КПК України, не виконано письмові вказівки прокурора, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчого виконати письмові вказівки прокурора та вимоги, які вказано в його клопотаннях, а також встановити процесуальні строки при виконанні ним вказаних дій.

Заслухавши думку потерпілого та його представника, які, кожен зокрема, підтримали подану скаргу, прокурора, який не заперечував щодо її задоволення, покладаючись на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що Другим СВ ТУ ДБР проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року скаргу потерпілого задоволено частково та зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження виконати у разі їх невиконання, надані прокурором вказівки у кримінальному провадженні від 12 лютого 2021 року та вжити заходів, щодо вирішення питання про проведення слідчих дій, викладених у клопотаннях потерпілого ОСОБА_3 .
Однак, станом на 29 червня 2021 року слідчим не проведено слідчих дій, не розглянуто, раніше поданих клопотань потерпілого, в порядку, визначеному чинним КПК України, як і не виконано письмових вказівок прокурора.

Оскільки, як встановлено судом, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року та вказівки прокурора слідчим не виконано, клопотання потерпілого не розглянуто, згідно вимог КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання слідчого розглянути подані письмові клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України та виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні за № 0000009 від 21 січня 2021 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України та виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1