Справа № 0827/7450/2012
Провадження № 1-в/336/142/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.21 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 0827/7450/2012, провадження 1/0827/752/2012,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд скасувати арешт всього майна, що належить ОСОБА_3 , в тому числі: житлового будинку літ. А АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0454 га, кадастровий номер :07:066:0031, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесена інформація про обтяження номер запису про обтяження 441444728, дата державної реєстрації 23.07.2012р., вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава для державної реєстрації: Постанова серія та номер: 6571204, виданий 10.07.2012, видавник СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_3 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору міни № 2203 від 19.06.1999р, йому належить 1/4 частина.

В ході реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 в 2021р. йому стало відомо про наявні арешти, а саме:

10.07.2012р. постановою слідчого СО Шевченківського РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в межах кримінальної справи № 6571204 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, був накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось (а.с. 140).

На підставі зазначеної постанови до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесена інформація про обтяження: номер запису про обтяження 41444728, дата державної реєстрації 23.07.2012р., вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава для державної реєстрації: Постанова серія та номер: 6571204, виданий 10.07.2012, видавник СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цивільного позову по справі не було подано.

Під час ухвалення вироку судом не прийнято рішення щодо зняття арешту з майна.

Арешт, накладений на належне йому майно, не дозволяє ОСОБА_3 реалізувати свої права власника та розпорядитись ним.

У судове засідання заявник не заявився, подав заяву про розгляд клопотання без його уачасті.

Прокурор у судове засідання не зявився, до початку рогляду клопотання подав заяву про розгляд без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Нормативне обгрунтування

Згідно з п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, при розгляді заяви судом застосовуються норми КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України/в редакції 1960 року/питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. До таких питань віднесено і вирішення питання зняття накладених арештів на майно.

Положеннями ч.1 ст.126 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Згідно з ч.6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), накладення арешту на майно скасовується коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до п.8, 9 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд при ухваленні вироку повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, яке описане для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, а також вирішити долю речових доказів.

Як вбачається зі змісту вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2012 року у справі № 0827/7450/2012 питання зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_3 , накладений постановою слідчого, судом не вирішено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , на майно якого у кримінальній справі слідчим було накладено арешт, засуджений 28.09.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2014 року звільнений від відбування покаранняу звязку з закінченням іспитового строку, підстави для продовження дії арешту, накладеного на вказане майно, відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на майно.
Щодо клопотання ОСОБА_3 в частині внесення запису до Державного реєстру прав про припинення арешту нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , суд вважає, що така вимога не передбачена до розгляду у порядку КПК України та є передчасною, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.324, 409, 411 КПК України1960 року, та п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України(в редакції 2012 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі № 0827/7450/2012, провадження 1/0827/752/2012про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт всього майна, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 10.07.2012 року у кримінальній справі № 6571204, в тому числі: з житлового будинку літ. А АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0454 га, кадастровий номер :07:066:0031, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обтяження № 41444728 від 23.07.2012 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1