Провадження № 1-кп/752/928/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004848, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року, приблизно о 08.40 год., на автомобільній стоянці по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та колишньою дружиною ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту, діючи умисно, ОСОБА_5 наніс удари в область голови ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним та частково визнав цивільний позов, клопотання повністю підтримав. Після роз`яснення суддею підстав та наслідків закриття провадження з цих підстав, відмітив, що наслідки закриття провадження з цих підстав, які є нереабілітуючими, йому зрозумілі, на закритті наполягає.
Прокурор клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності, а провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала щодо закриття провадження відносно ОСОБА_5 зазначивши, що на її погляд, той повинен нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Вислухавши сторони та інших учасників, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, 17.05.2019 року ОСОБА_5 заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, максимальне покарання за вчинення якого визначено у виді виправних робіт.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ураховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло понад 2 (два) роки і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8