Провадження № 1-кс/752/5360/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 27.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
29 червня 2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 27 червня 2021 року під час обшуку.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами частиною другою статті 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.06.2021 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в себе вдома, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , де працював у гаражному приміщенні. В цей час, до ОСОБА_5 у гаражне приміщення зайшов наглядно знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у гаражному приміщенні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почали спілкування, в процесі якого в них виник словесний конфлікт, у зв`язку із тривалими неприязними відносинами протягом останнього часу. Під час даного словесного конфлікту, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , взяв у праву руку ніж, який лежав поруч на стелажі та наніс останньому три удари в область грудної клітини.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини, від яких настала смерть останнього.

27.06.2021, під час обшуку житла, в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ніж з плямами речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору.
27.06.2021, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , змиви з рук трупа ОСОБА_6 , дактилоскопію (відбитки пальців та долонь) трупа ОСОБА_6 , скляну пляшку з прозорою речовиною та залишками речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з трупа з речовиною бурого кольору та механічний пояс з трупа з речовиною бурого кольору.
27.06.2021 під час освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього було вилучено зрізи та змиви з правої та лівої руки.
27.06.2021 під час відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено зразки букального епітелію.
Вилучені предмети та речі постановою слідчого від 27 червня 2021 року визнані речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, враховуючи, що вилучені при вищенаведених обставинах предмети та речі як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, вбачається за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Підставою арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені під час зазначених вище слідчих дій речі є предметом кримінального правопорушення, що регламентовано п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами другою-третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів, а саме, ножа з плямами речовини бурого кольору та змивів речовини бурого кольору, які було вилучено 27.06.2021, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізів нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , змивів з рук трупа ОСОБА_6 , дактилоскопії (відбитки пальців та долонь) трупа ОСОБА_6 , скляної пляшки з прозорою речовиною та залишками речовини бурого кольору, футболки чорного кольору з трупа з речовиною бурого кольору, механічного поясу з трупа з речовиною бурого кольору, які було вилучено 27.06.2021, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізів та змивів з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які було вилучено 27.06.2021 під час освідування, за адресою: АДРЕСА_2 ; зразків букального епітелію ОСОБА_5 , які було вилучено 27.06.2021 під час відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, за адресою: АДРЕСА_2 , а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.
Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0001568 від 27.06.2021 ніж з плямами речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору, які було вилучено 27.06.2021, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , змиви з рук трупа ОСОБА_6 , дактилоскопію (відбитки пальців та долонь) трупа ОСОБА_6 , скляну пляшку з прозорою речовиною та залишками речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з трупа з речовиною бурого кольору та механічний пояс з трупа з речовиною бурого кольору, які було вилучено 27.06.2021, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізи та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які було вилучено 27.06.2021 під час освідування, за адресою: АДРЕСА_2 ; зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які було вилучено 27.06.2021 під час відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, каб. 304.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ніж з плямами речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору, які було вилучено 27.06.2021, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 , змиви з рук трупа ОСОБА_6 , дактилоскопію (відбитки пальців та долонь) трупа ОСОБА_6 , скляну пляшку з прозорою речовиною та залишками речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з трупа з речовиною бурого кольору та механічний пояс з трупа з речовиною бурого кольору, які було вилучено 27.06.2021, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізи та змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які було вилучено 27.06.2021 під час освідування, за адресою: АДРЕСА_2 ; зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які було вилучено 27.06.2021 під час відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, каб. 304.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1