пр. 1-кп/336/160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судові засідання по вказаному кримінальному провадженню за викликами суду свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`являються, про місце та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлялись у передбаченому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами з особистими підписами зазначених свідків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Клопотання мотивоване тим, що останні є свідками обвинувачення, їх показання мають значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та встановлення істини, без їх допиту дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення буде не повним.
Захисники обвинувачених та обвинувачені в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 01.03.2021 вищезазначені особи до суду не з`явились, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в наступне судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142,318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 09.03.2021 об 11:00 годині.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Токмацької місцевої прокуратуру ОСОБА_5 .
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3