Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

05 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/244/21

провадження № 1-кс/485/52/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
встановив:
03 березня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
01 березня 2021 року до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м.Снігурівка по вул. Центральній Миколаївської області невідомі особи використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та пошкодили його автомобіль ВАЗ 2199.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
01.03.2021 року в період часу з 17:20-18:25 год. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка являє собою узбіччя проїзної частини вулиці Центральної в м. Снігурівка Миколаївської області навпроти магазину «Сім`я», який розташований за адресою: вул. Центральна, 150, в м. Снігурівка Миколаївської області. На вказаній ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ 21099 темно-блакитного кольору (синього) з д/н НОМЕР_1 . На момент огляду автомобіль є зачиненим, автомобіль розташований у напрямку перехрестя вулиць Центральної та Суворова. При огляді автомобілю на задній лівій частині крила маються пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття та на пластиковому декоративному оздоблені задньої двері аналогічні подряпини. При огляді передньої частини автомобілю на лобовому склі з боку водійського сидіння мається пошкодження у вигляді численних тріщин розмірами 15*17 см. Посередині пошкодження мається вдавлення скла у бік салону автомобіля. Біля переднього правого колеса мається розбита скляна пляшка з-під пива «Закарпатське». В ході огляду всі частини скла були поміщені до спеціального пакету для речових доказів SUD № 1009047 та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП. При огляді вищевказаного автомобілю встановлено, що попереду нього наявний ще один автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_2 . На момент огляду даний автомобіль має пошкодження у вигляді відсутності лівого переднього дзеркала, на лівому передньому крилі та частині водійських дверей спереду наявні пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття. Інших пошкоджень на даному автомобілі не виявлено. В ході огляду два вищевказаних автомобілі було вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , показав, що 01.03.2021 року близько 12:40 год. він приїхав з м. Миколаєва в м. Снігурівка Миколаївської області, так як йому було потрібно заїхати до своїх батьків, які мешкають в с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Перед цим як вказав потерпілий він заїхав на СТО, яке розташоване на околиці м. Снігурівка Миколаївської області, та близько 15:30 год. став їхати в напрямку с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Рухаючись по м. Снігурівка Миколаївської області він проїхав площу ОСОБА_6 та звернув біля ЗОШ № 3 в напрямку вулиці Жовтневої. Як вказав потерпілий в області трансформатора йому назустріч став рухатись автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору. Далі, як вказав потерпілий, водій автомобілю «Opel Vectra» допустив контактування з його автомобілем, а саме лівими сторонами автомобілів. При контактуванні машин, потерпілий помітив, що за кермом автомобілю сидів чоловік, який вживав пиво. Після контактування водій вищевказаного авто не зупинився, та став тікати з місця пригоди. Як вказав потерпілий, він розвернув свій автомобіль та став наздоганяти даного водія. Далі як повідомив потерпілий він став рухатися вулицею Центральна, та зупинився біля магазину «Сім`я», так як біля нього він помітив припаркований автомобіль марки «Opel Vectra». В подальшому потерпілий вийшов зі свого автомобілю, підійшов до водійських дверей автомобілю «Opel Vectra», де постукав у скло передньої водійської двері. Коли двері відчинилися, то як вказав потерпілий за кермом сидів чоловік, який вживав пиво. На зауваження потерпілого з приводу пошкодження його автомобілю, водій став ображати його нецензурною лайкою. Пасажир даного автомобілю також став ображати потерпілого нецензурною лайкою. В подальшому, потерпілий повідомив, що викличе працівників поліції та попрохав чоловіків автомобілю «Opel Vectra» залишатися на місці, після чого пішов до свого автомобілю. Далі потерпілий помітив, що вищевказані особи, вийшовши з машини стали рухатися в його напрямку, після чого підійшовши до нього, стали перешкоджати потерпілому сісти до салону автомобілю, та продовжили виражатися на його адресу нецензурною лайкою. Далі потерпілий наголосив на тому, що наразі мають прихати працівники поліції та повідомив чоловікам, що він також працівник поліції, після чого пред`явив чоловікам службове посвідчення. Помітивши його, один з чоловіків розбив скляною пляшкою лобове скло на автомобілі потерпілого. Далі, як вказав потерпілий, він вийшов з автомобілю, та при цьому взяв до рук гумову палицю, та став нею відбиватися від чоловіків, але вищевказані особи вихопили у нього дану палицю, та збили його з ніг, та в подальшому потерпілий впав на землю. Лежачи на землі, дані чоловіки стали наносити потерпілому численні удари по всьому тілу, при цьому застосовуючи його ж палицю. Як вказав потерпілий йому було нанесено не менше 15 ударів, але хто саме куди наносив, не бачив, так як прикривав обличчя руками. Лише на крики стороннього чоловіка, вищевказані особи припинили свої дії.
01.03.2021 року, в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким оголошено про підозру.
02.03.2021 року від ОСОБА_9 , яка є матір`ю потерпілого надійшла заява на добровільну згоду щодо огляду автомобілю належного її сину ОСОБА_5
02.03.2021 року в період часу з 09:00 год. по 09:45 год. було проведено огляд автомобілю марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , який на момент огляду перебуває на майданчику тимчасового тримання відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 , але який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . В ході огляду в салоні автомобілю на передньому пасажирському сидінні виявлено ключі на зв`язці в кількості 4 штук, які з салону автомобілю вилучені, та поміщені до спеціального пакету для речових доказів № SUD1009032. Також в ході огляду автомобіль було оброблено дактилоскопічним порошком темного кольору, з якого вилучено сліди папілярних узорів пальців рук в кількості 5 та поміщено на таблицю № 1 до протоколу огляду даного автомобілю.
02.03.2021 року надійшла заява від свідка ОСОБА_11 про добровільну згоду на огляд автомобіля марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_2 , який належить її брату ОСОБА_12
02.03.2021 року в період часу було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка являє собою лісонасадження вздовж річки Інгулець. На вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та пошкодження скла. Окрім цього встановлено, що в автомобілі відсутнє дзеркало дального виду.
03.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_13 , який добровільно видав для огляду та подальшого вилучення дзеркало бокового виду, на якому наявні пошкодження скла, яке з його слів він підібрав на проїзній частині вулиці Жовтневої в м. Снігурівка Миколаївської області біля будівлі ЗОШ №3. Також, як вказав ОСОБА_13 , він добровільно видав ключ від автомобілю та два пульти для сигналізації від автомобілю, та додав, що дані речі йому передав ОСОБА_14 .
03.03.2021 року в період часу з 10:40 год. по 11:10 год. було проведено огляд дзеркала бокового виду, ключа та двох пультів, які було поміщено до спеціальних пакетів для речових доказів № ЕХР 0251727 та SUD 1009046 відповідно, після чого вилучено до відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є предметами, що зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року дзеркало бокового виду, ключ та два пульти до автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_13 та яке вилучене протоколом огляду предмету від 03.03.2021 року, а саме:
- дзеркало бокового виду, яке належить ОСОБА_12 для забезпечення його подальшого зберігання в камері речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;
- ключ та два пульти до автомобілю, які належать потерпілому ОСОБА_5 , та передати їх під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5
на час розслідування кримінального провадження № 0000044, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1