ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/893/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , визначивши збут наркотичних засобів та психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у 2019 року за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ОСОБА_6 сс», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання, з метою подальшого збуту наркотичних засобів наркозалежним споживачам, шляхом розкладання «закладок». В подальшому, здійснюючи «закладки» з зазначеними речовинами, ОСОБА_3 фотографував місцезнаходження відповідних схованок та з детальною адресою місцезнаходження останніх направляв повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі для безпосереднього координування наркозалежних споживачів. За розкладання особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 отримував, шляхом перерахування на його банківську картку грошової винагороди.
Так, ОСОБА_3 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ОСОБА_6 сс», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту. Після чого ОСОБА_3 отримав повідомлення з посиланням на фотозображення схованки з наркотичним засобом-канабісом у кількості 31 згорток.
Після чого, у невстановлений день та час, у невстановленому місці ОСОБА_3 знайшов залишені йому 31 згорток клейкої стрічки із полімерними пакетами з рослинною речовиною зеленого кольору, який зберігаючи при собі пішов з місця, тим самим придбав та став зберігати з метою подальшого збуту.
Надалі, 07.09.2020 року, близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та 5 ОСОБА_3 окремо заховав у землі 31 згорток клейкої стрічки із полімерними пакетами з рослинною речовиною зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,84 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,81 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,87 г, 0,84 г, а загальною масою 26,3 г який ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із користувачем « ОСОБА_6 сс», повторно домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту.
Надалі, 07.09.2020, близько 20 год. 00 хв. у мобільний додаток «Телеграм» ОСОБА_3 отримав повідомлення з посиланням на фотозображення схованки з наркотичним засобом-канабісом у кількості 50 згортків.
Після чого, ОСОБА_3 , 08.09.2020 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у Сирецькому парку, за адресою: м. Київ, вул. Паркова-Сирецька, 4, під деревом, знайшов залишені йому 50 згортків клейкої стрічки із полімерними пакетами з рослинною речовиною зеленого кольору, який повторно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, пішов з місця.
Після чого ОСОБА_3 зберігаючи при собі 50 згортків клейкої стрічки із полімерними пакетами у середині з особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, за допомогою громадського транспорту здійснив перевезення наркотичного засобу, який в подальшому став зберігати за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 .
Надалі, 09.09.2020 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Декабристів, 6, окремо заховав 2 фасовані згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині кожного з яких наявний полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,84 г та 0,84 г.
Після чого, 09.09.2020 о 10 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 6, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, у кишені куртки було виявлено 45 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору, всередині кожного з яких наявний полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в 3 з яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,90 г., 0,87 г, та 0,93 г, 0,85 г, 0,86 г, г, 0,83 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,91 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,80 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,89 г, 0,82 г, 0,85 г, 0,82 г, 0,82 г, а загальною масою 38.55 г, які який ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав, з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, місці та спосіб придбав екстракт канабісу, що знаходився на металевому пристрої для паління та комбінованому предметі з полімерного матеріалу та металу, які почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 .
Надалі, 09.09.2020 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено металевий пристрій для паління та комбінований предмет з полімерного матеріалу та металу зі слідами гарі чорного кольору, які містили в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс 0,365 г який ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав без мети збуту.
Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які наведені вище, пояснив, що дійсно розкладав «закладки» з наркотичним засобом канабісом та отримував за це грошову винагороду. Також зберігав при собі канабіс для власного вживання. Кількість та маса наркотичних засобів в обвинувальному акті вказана вірно. Також пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суд не призначати суворого покарання, не позбавляти його волі, дати йому можливість довести, що він може бути гідним суспільства, врахувати його критичне ставлення до своїх дій, наразі повністю змінив своє життя, працює, дуже шкодує, що одразу не розумів наслідків, які можуть настати, просить суд врахувати тяжку хворобу матері, яка потребує допомоги.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, позитивні характеристики, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, усвідомлює протиправність своєї поведінки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, критичне ставлення до вчиненого злочину та відсутність обставин, які його обтяжують.
Таким чином суд приходить до висновку що зазначені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень. Також суд, врахувавши медичну документацію ОСОБА_7 (а.п.50-66), відносить до обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень ОСОБА_3 і тяжкі хвороби матері обвинуваченого та вважає за необхідне призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 2 ст. 307 КК України без конфіскації майна, застосувавши при цьому положення ст. 70 КК України.
Окрім цього, враховуючи обставини даного кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення, особливості і обставин його вчинення, особу обвинуваченого, його молодий вік, поведінку ОСОБА_3 під час розгляду справи, його негативне ставлення до своїх дій, щирого прагнення довести свою гідність та користь суспільству і бажання виправитися, дає суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід у виді застави суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засію канабіс масою 65,16 г., екстракт канабісу масою 0,365 г., амфетамін масою 0,128 г, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 002915) знищити; наркотичний засію канабіс масою 2,74 г., який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 002914) знищити; мобільний телефон «Iphone 8» та банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 006568) повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2942 (сім дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати залишити без змін у вигляді застави.

Зняти арешт з майна: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», зеленого кольору IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператору «ВФ» № НОМЕР_4 та банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: