Справа №127/5227/21
Провадження №1-кс/127/2166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 01.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 21 години 00 хвилин 27.02.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, неподалік залізничного переїзду, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 на вказаному автомобілі самовільно залишив місце події.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця ДТП знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому наявні камери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати обставини даної ДТП.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до фагментів відеозапису зробленого камерами зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хвилин 28.02.2021, так як самі по собі відеозаписи і всукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що близько 21 години 00 хвилин 27.02.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, неподалік залізничного переїзду, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по краю проїзної частини. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 на вказаному автомобілі самовільно залишив місце події. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що поблизу місця ДТП знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому наявні камери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати обставини даної ДТП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів зроблених камерами зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хвилин 28.02.2021, з можливістю вилучення даних відеозаписів та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя