Справа № 214/5110/21
1-кп/214/727/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянуву спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадженняу м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000167 від 12 травня 2021 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Друга Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

? 28 травня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 приблизно о 13-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля гаражів, розташованих поблизу буд. №11 по вул. Галенка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді 34 сліп-пакетиків та привласнила їх собі, тим самим придбавши вказану речовину.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклала вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження до правої кишені зовнішнього карману жилетки, тим самим зберігавши його. Після цього ОСОБА_3 пішки направилась по вул. Галенка в м. Кривому Розі.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Того ж дня, приблизно 15.30 год., біля буд. № 11 по вул. Галенка в Саксаганському району м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , була зупинена працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені жилетки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді 34 сліп-пакетиків.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/15678-НЗПРАП від 01.06.2021 року надана на експертизу речовина масою: 1,058 г., 1,017 г., 0,564 г., 0,931 г., 1,114 г., 0,778 г., 0,850 г., 0,962 г., 1,044 г., 0,717 г., вилучена 11.05.2021 у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,941 г., 0,916 г., 0,497 г., 0,835 г., 0,995 г., 0,704 г., 0,764 г., 0,874 г., 0,913 г., 0,630 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,069 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/15675-НЗПРАП від 14.06.2021 надана на експертизу речовина масою: 1,047 г., 0,809 г., 0,903 г., 1,098 г., 1,066 г., 1,007 г., 0,730 г., 0,924 г., 0,781 г., 1,302 г., 0,797 г., 0,919 г., 0,830 г., 0,861 г. вилучена 11.05.2021 у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,948 г., 0,732 г., 0,820 г., 0,987 г., 0,975 г., 0,932 г., 0,657 г., 0,836 г., 0,716 г., 1,178 г., 0,736 г., 0,819 г., 0,763 г., 0,780 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,879 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/15689-НЗПРАП від 11.06.2021 надана на експертизу речовина масою: 0,612 г., 0,927 г., 1,185 г., 0,579 г., 0,755 г., 0,846 г., 1,189 г., 0,985 г., 0,971 г., 1,311 г., вилучена 11.05.2021 у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,564 г., 0,845 г., 1,071 г., 0,535 г., 0,648 г., 0,773 г., 1,071 г., 0,890 г., 0,897г., 1,195 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,489 г.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабісу в перерахунку на суху речовину становить загалом 28,437 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який складений 23 червня 2021 року процесуальним керівником прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , 29 червня 2021 року поступив до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно із заявою ОСОБА_4 щодо визнання нею своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_4 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (т.1,а.с. 11).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в контексті вимог ч.ч.1, 2 ст.382 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, віднесене до кримінальних проступків, а також особу обвинуваченої, яка на час ухвалення вирок є судимою (т.1, а.с.45), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1, а.с.26, 27), за місцем мешкання характеризується опосередковано (т.1, а.с.28).

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує правову позицію у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення Європейського суду з прав людини від 16.10.2008 року), а саме, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, з урахуванням, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинила 11 травня 2021 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року, остаточно призначивши покарання у виді обмеження волі.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В свою чергу, зважаючи на характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема повне та беззаперечне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, дійсне щире каяття, критичне ставлення до скоєного, що знижує ступінь суспільної небезпеки обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає за необхідне застосувати до неї ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд, відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 5 835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 08 коп. (т.2 а.с.19).

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 судом в рамках даного кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5 835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 08 коп.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою: 7,035 г., 10,274 г., 7,360 г., що перебуває на зберігання в камері збереження речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №003020, отриманий на зберігання 18.06.2021 (т.1 а.с.81) знищити;

- три оптичних компакт-диска DVD-R4,7 наданих полком ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП з відеозаписом з боді-камер 11 травня 2021 року (т.1 а.с. 48-51) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 214/ 5110/21, провадження №1-кп/214/727/21.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1