Справа №766/8390/21
н/п 1-кс/766/4919/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 », та вилучення інформації, яка міститься на них за період часу з 00:01 годин до 02:00 годин 02.05.2021 року.

Просить розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.05.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку світодіодного табла.

У ході відпрацювання прилеглої території було встановлено наявність камер зовнішнього відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, та те що відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 », має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході відпрацювання прилеглої території було встановлено наявність камер зовнішнього відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких міг бути зафіксовано факт викрадення майна, та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ХВП в Херснській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме: відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:01 годин до 02:00 годин 02.05.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1