Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/4855/21
Провадження №1-кп/554/341/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтавиу складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 332-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження №0000004 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 332-2 КК України з угодою про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала укладену угоду про визнання винуватості від 24.05.2021 року та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений вказав, що провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 332-2 КК України він визнає повністю, із узгодженою мірою покарання згодний.

Захисник підтримав думку прокурора та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332-2 КК України, а саме у незаконному перетинанні державного кордону України, тобто перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості та у незаконному перетинанні державного кордону України, тобто перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості, вчиненому повторно.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2021 року між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), за участю захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332-2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) буде призначене покарання за ч.1 ст. 332-2 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 332-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) від відбування покарання з випробовуванням, з призначенням іспитового строку, встановленого судом. Відповідно до положень ст. 75 КК України покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, крім іншого, може бути укладено у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

До загальних засад кримінального провадження згідно ст. 7 КПК України віднесено законність, яка встановлює обов`язок слідчого, прокурора та суду неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, інших актів законодавства.

Згідно ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а також очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Таким чином, в узгодженому між сторонами покаранні обвинуваченому не зазначено конкретно визначене покарання, яке повинно бути застосовано до обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, через відсутність терміну іспитового строку.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, 21 листопада 2017 року прийнято рішення Кобеляцьким районним судом Полтавської області про примусове видворення за межі України та заборону в`їзду на територію України строком на п`ять років, тобто до 21 листопада 2022 року, а тому судом встановлена очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таким чином, угода про визнання винуватості від 24 травня 2021 року укладена між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) затвердженню не підлягає, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 332-2 КК України - необхідно повернути прокурору.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, за змістом обвинувального акту вбачається, що вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332-2 КК України було вчинене 20.09.2020, коли ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 , за документами, що містять недостовірні відомості, в третє в`їхав на територію України через пункт пропуску «Сеньківка» (Городнянський район, Чернігівська область).

Вчинене кримінальне правопорушення за ст. 332 КК України є закінченим.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Отже, дане кримінальне правопорушення було направлено до Октябрського районного суду м.Полтави з порушенням підсудності.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відмовою у затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 травня 2021 року, укладеної між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) - обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 332-2 КК України - необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000004 від 09.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 332-2 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1