Справа № 646/4212/21
№ провадження 1-в/646/270/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року, яким скасовано вирок Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року, за ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року, яким скасовано вирок Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2017 року, за ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши що у колонії засуджений працює, має заохочення, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити подання. Захисник зазначив, що засуджений довів своє виправлення та визнав свою у вину у вчиненому злочині.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 11.07.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року ОСОБА_6 визнано винним ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з дня затримання з 11.07.2017 року.

Вироком Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року вказаний вирок суду першої інстанції було скасовано, ОСОБА_6 визнано винним за ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. Також вказаним вироком суду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_6 зарахувано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2009 року по 16 жовтня 2009 року включно, з 11 липня 2017 року до 19 липня 2018 року включно, з 18 квітня 2019 року до 01 серпня 2019 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 11.07.2017 року, кінець строку 01.03.2023 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 4 місяці 08 днів, що більше, ніж три чверті строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 7 місяців 22 дні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З 20.08.2018 року ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 1 раз у 2017 році. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно.
ОСОБА_6 працевлаштований на швацькій дільниці цеху №1 за фахом контролер якості з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Засуджений дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_6 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.
Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.
ОСОБА_6 підтримує добрі родинні зв`язки з мамою та братом шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров`я задовільний. Має діагноз: виразкова хвороба шлунку та дванадцятипалої кишки. У скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється.
Згідно з довідкою, за вироком суду ОСОБА_6 добровільно сплачено витрати за проведення експертизи у розмірі 2166,91 грн.

ОСОБА_6 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 7 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1