Справа № 294/599/20
Провадження № 1-кп/282/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року частково було задоволено клопотання прокурора та накладено на потерпілого ОСОБА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча тридцять п`ять) гривень.

23 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні подав клопотання про скасування ухвали суду від 10.03.2021 року в частині накладення на нього грошового стягнення.

Клопотання мотивовано тим, що у судове засідання 10.03.2021 року він не з`явився у зв`язку з тим, що хворів, однак до лікаря не звертався у зв`язку з відсутністю коштів, а тому підтверджуючих документів надати не може.

У судовому засіданні потерпілий дане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заявленне потерпілим клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доводи потерпілого обгрунтованими, а тому приходить до висновку, що наявні усі підстави для скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись вимогами ст.147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу суду від 10 березня 2021 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягє.

Суддя ОСОБА_1