УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1161/21

Провадження № 1-кс/126/336/2021

"27" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які перебувають у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення інформації у регіональному відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 27.04.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 ,про те, що 25.04.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 7400 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за купівлю меблів.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2021 за № 0000117.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 24.04.2021 перебуваючи в мережі інтернет, а саме на сайті OLX знайшла оголошення про продаж диванів. Після чого ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону номер, якого НОМЕР_2 , зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 вказаний в оголошенні. Під час телефонної розмови із продавцем на ім`я ОСОБА_5 , яке вказувалось в оголошенні ОСОБА_4 домовилась про замовлення та відправку двох диванів, при цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що їй потрібно буде сплатити передоплату в сумі 1500 грн., на що потерпіла погодилась. Після чого на мобільний номер, а саме на мобільний додаток «Viber »потерпілої ОСОБА_4 прийшло повідомлення із реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

25.04.2021 ОСОБА_4 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Війтівка та через термінал самообслуговування перерахувала на вище вказаний рахунок грошові кошти в сумі 1500. Через декілька хвилин до потерпілої із мобільного номеру НОМЕР_5 зателефонувала ОСОБА_5 , продавець вищевказаного оголошення та повідомила що телефонує із мобільного номеру свого чоловіка, при цьому відправивши потерпілій на мобільний додаток «Viber» фотознімки посилки та номер ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що їй потрібно перерахувати залишок грошових коштів в повній сумі оплати замовленого нею товару, на що ОСОБА_4 погодилась та знову через термінал самообслуговування перерахувала двома платежами на вище вказаний рахунок грошові кошти а саме, 5000 грн. та 900 грн. загальна сума становить 7400 грн. Після чого, зрозумівши, що відносно неї вчинили шахрайські дії ОСОБА_4 звернулася до поліції.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформацію по рахунку з картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та в друкованому вигляді, а саме місце та дату відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказані рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вказаних норм в клопотанні дізнавача не конкретизовано, які фактичні обставини кримінального проступку передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можливість використання їх як доказів, відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до інформації по картковому рахунку ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в прохальній частині клопотання взагалі не вказано до якого саме рахунку, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий суддя вважає неналежним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дізнавачем не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч зазначеним положенням КПК України, в клопотанні дізнавач не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які можуть містити охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача немотивованим, неаргументованим, неконкретизованим таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України та не підтверджено належними доказами, а відтак підстави для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1