Справа № 467/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні, яке відбулося 18 березня 2021 року ОСОБА_4 заявив про залишення заявленого ним клопотання без розгляду та через адвоката надав письмову заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннярозгляду, як таку, що подана передчасно.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію засудженого та не заперечував проти задоволення клопотання про залишенняклопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннярозгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишенняклопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннярозгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Однак, Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено процесуальні дії суду в разі наявності заяви про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже ОСОБА_4 ,як особа, яка звернулася до суду з відповідним клопотанням втратив інтерес до задоволення цього клопотання та просив залишити його без розгляду. Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для неприйняття заяви про залишення клопотання без розгляду судом не встановлено, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 7, 9, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1