Справа № 366/3209/19
Провадження № 1-в/366/21/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 14 лютого 2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,
Начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання начальник Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 посилається на те, що ОСОБА_6 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України.
На облік до Іванківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 26.03.2020 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Під час відбування іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. Покладені на нього судом обов`язки виконував, однак тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «За вказаною адресою не проживає». Заяв та клопотань від ОСОБА_6 до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ, яка подання підтримала та висновок прокурора, яка вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП та підданий адміністративним стягненням у вигляді штрафу, покладені на нього судом обов`язки виконував, злочинів не скоював.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 14 лютого 2020 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1