Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/242/21
1 - кс/490/122/2021
У Х В А Л А
15 липня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до заяви про видачу паспорта Ф1 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення завіреної копії вказаного документу, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000628 від 07.10.2020р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що06.10.2020р. до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_7 про те, що 15.08.2020р. невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом надання допомоги в придбанні квартири заволоділа її грошовими коштами у сумі 2500 доларів США.

У ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 в якості потерпілої, яка пояснила, що приблизно 25-26 червня 2020 року (точної дати не пам`ятає) вона знайшла у мережі Інтернет (назву сайту точно не пам`ятає) оголошення про продаж однокімнатної квартири, вартістю 22000 (двадцять дві тисячі) доларів. Зв`язавшись по мобільному номеру телефону, зазначеному в оголошенні, з ріелтором на ім`я ОСОБА_8 , потерпіла домовилась про огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . В ході телефонної розмови ріелтор зазначила, що квартиру покаже квартирантка ОСОБА_9 . Крім того, під час телефонної розмови, ріелтор повідомила, що її послуги становитимуть 1000 доларів США.

27.06.2020р. потерпіла ОСОБА_7 приїхала оглянути зазначену квартиру. Під час огляду квартири, квартирантка ОСОБА_9 зателефонувала власнику квартири ОСОБА_10 для того щоб ОСОБА_7 обговорила умови придбання квартири. Під час розмови ОСОБА_10 повідомив потерпілу, що продажем квартири займатиметься брат його дружини - ОСОБА_6 , а також зазначив про необхідність внесення завдатку 2000 (дві тисячі) доларів США.

Після розмови з ОСОБА_10 потерпіла залишила 500 доларів США квартирантці ОСОБА_11 в якості первинного задатку.

Через деякий час з потерпілою зв`язався ОСОБА_6 , який запропонував в присутності нотаріуса внести завдаток за квартиру.

02.07.2020р. ОСОБА_7 прибула до офісу нотаріуса, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у офісі нотаріуса потерпіла та ОСОБА_6 склали розпискупро передачу останньому завдатку в розмірі 1500 доларів США.

Крім того, 15.08.2020р. потерпіла, на прохання ОСОБА_6 , передала йому ще 500 доларів США для проведення оцінки квартири.

Після отримання ОСОБА_6 грошових коштів в загальній сумі 2500 доларів США, останній на зв`язок не виходить та на телефонні дзвінки не відповідає.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_7 у сумі 2500 доларів США.

На підставі викладеного вище, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення особи ОСОБА_6 , дізнавачем направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання завіреної копії заяви про видачу паспорта - Ф1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На запит дізнавача,до ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано лист про неможливість надання запитуваної інформації, посилаючись на Закон України «Про захист персональних даних».

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу СД Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до заяви про видачу паспорта Ф1 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення завіреної копії вказаного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.08.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1