Єдиний унікальний номер 317/1649/21
Провадження номер 1-в/317/174/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько Дніпровського району області, українця, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

по даній справі засудженого 28.11.2016 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ч. 1 ст. 121, ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 22.12.2017 скасовано випробувальний строк,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.12.2017. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі та Софіївській виправній колонії № 55 стягнень та заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 23.07.2020. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 1 заохочення правами начальника установи. На виробництві установи не працює за станом здоров`я та маючи пенсійний вік, але допомагає в ремонтних роботах у відділенні СПС. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. На підставі вищевикладеного та характеристики засудженого адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, вважає що виправився.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.12.2017. Під час тримання у державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11» характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2018 відбував покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія «№55». За даний період часу порушень не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.07.2020 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія № 99». За час відбування покарання характеризується слідуючим чином. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не має.

За станом здоров`я не працює на виробництві установи. Допомагає в ремонтних роботах у відділенні СПС. До роботи ставиться сумлінно та якісно, проявляє власну ініціативу. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

За характером спокійний, врівноважений, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере особисто участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Підготовка до звільнення».

Прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. В 2019 році закінчив ДНЗ №55 здобувши спеціальність токара 2-го розряду, а з 2020 році навчається в ДНЗ №99 на каменщика 2-го розряду. Приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме «Санітарно-побутова секція».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Згідно заяви буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. За вироком суду позову не має.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99» віл 11.02.2021 відмовлено в замін невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до витягу з протоколу № 4 станом на 11.02.2021 р. ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Суд зауважує, що представник адміністрації не зміг пояснити, які зміни відбулись в поведінці засудженого за два місяці, які б могли свідчити про те, що він не тільки став на шлях виправлення, але і довів його в повному обсязі.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення правами начальника установи яке було застосовано за місяць до звернення з поданням. Стягнень немає.

Також суд враховує, що згідно довідки засуджений на виробництві колонії не працює і не працював.

Крім того, суд зауважує, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.11.2016, до засудженого ОСОБА_5 було застосовано ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з застосуванням ст. 76 КК України.

Проте, у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_5 було неодноразово (24.04.2017 р, 12.06.2017 р, 03.07.2017 р, 05.07.2017 р.) пропущено реєстрацію в відділі пробації без поважних на то причин, за що йому були винесені письмові попередження, Кам`янсько-Дніпровський МРВ пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років.

Зазначене клопотання було задоволено ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2017 р.

Вказане питання залишилось взагалі поза увагою адміністрації колонії, що може свідчити про корегування відомостей про засудженого на час звернення з поданням, а не про стабільну поведінку та виправлення.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст.118КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволені подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 28.05.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1