У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.09.2019,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000083, відомості про яке внесені в ЄРДР 09.09.2019 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області с. Новоселиця Тячівського району, зареєстрований АДРЕСА_2 , на особистих сторінках у соціальній мережі «Facebook» під ніками « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдили звернення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 » за ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені т.зв. прем`єр-міністра уряду «Республіки Підкарпатська Русь» ОСОБА_10 , яке розміщено в публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », опублікованому на російському інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також, за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 та з особистим коментарем: «РЕШЕНИЯ, ІНФОРМАЦІЯ_10 » публікацію користувача російськомовного сегменту інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 на ім`я « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 », які містять публічні заклики до змін адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання унітарності України та участь у цих процесах іноземної держави - Російської Федерації та фрагменти, які за своїм змістом є образливими і створюють загалом негативний образ України і українців.

Слідчий вказує, що з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- детально оглянуто особисті сторінки у соціальній мережі «Facebook» під ніками « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та зміст вищевказаних статей, які останні 25.11.2016 розповсюдили з публічними закликами до змін адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання унітарності України та участь у цих процесах іноземної держави - Російської Федерації та фрагменти, які за своїм змістом є образливими і створюють загалом негативний образ України і українців. В ході огляду встановлено, що у зазначених інформаційних публікаціях містяться тенденційні матеріали, які можуть мати сепаратистський, екстремістський та антиконституційний характер, пропагують ідеї відокремлення Закарпатської області від України та участі в зазначених процесах Російської Федерації, а тому мають значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути розцінені як публічні заклики до вчинення злочинів проти основ національної безпеки України;

- на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду здійснено тимчасовий доступ в Мукачівському міськрайонному суді та Закарпатському апеляційному суді до матеріалів кримінальних проваджень № 0000028 від 30.04.2014 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України та № 499 від 24.06.2008 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України та вилучено копії відповідних документів;

- здійснено детальний огляд отриманих в ході тимчасових доступів документів, визнано їх речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження;

- допитано ряд свідків по відомих їм обставинах вчинення даного злочину;

- призначено судово-лінгвістичні експертизи;

- отримано ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду та проводиться комплекс негласних (слідчих) розшукових дій;

- направлено відповідні запити та отримано характеризуючі данні на ОСОБА_5 та ОСОБА_14 ;

- надано доручення у відділ КІБ та ВЗНД УСБУ в Закарпатській області щодо встановлення механізму вчинення даного злочину, всіх осіб причетних до його вчинення, фактичних даних, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.03.2021, однак, досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки для прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки судово-лінгвістичних експертиз, методологія проведення яких, враховуючи обсяг наданих на дослідження матеріалів, потребує тривалого часу. Також, у відповідності до повідомлення експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 86 від 03.12.2019 орієнтовний термін виконання експертиз становить понад один рік. Після отримання висновків експерта вирішити питання щодо повідомлення про підозру особам причетним до його вчинення, допитати їх як підозрюваних, вирішити питання про обрання запобіжного заходу та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на прийняття кінцевого процесуального рішення.

На підставі наведеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про яке внесені в ЄРДР 09.09.2019 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - до вісімнадцяти місяців, тобто до 09 вересня 2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомленим. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 09 вересня 2019 року.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000083 строк досудового розслідування закінчується 09.03.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки судово-лінгвістичних експертиз, методологія проведення яких, враховуючи обсяг наданих на дослідження матеріалів, потребує тривалого часу.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, тяжкість вчиненого злочину, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 09.03.2022 року який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що внесене клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, продовжити до дванадцять місяців, а саме до 09 березня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1