Справа № 468/571/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., прокурора Єгорова І.М., представника органу пробації Ванжули С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати штрафу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24.07.2020 року й засудженому ОСОБА_1 було направлено попередження про необхідність сплати присудженого штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, станом на 27.05.2021 року засуджений ОСОБА_1 вказану суму штрафу добровільно не сплатив.

28.05.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн., призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, його неявка відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Представник Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений у визначений строк на надав підтвердження про сплату визначеного за вироком суду штрафу.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений не працює, що може підтверджувати його незадовільне майнове становище.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та переглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020 року ОСОБА_1 на підставі угоди про визнання винуватості засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок суду був отриманий засудженим одразу після його проголошення.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24.07.2020 року й органом пробації засудженому ОСОБА_1 було направлене попередження про необхідність сплати присудженого штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, засуджений ОСОБА_1 не надав документів, що підтверджують добровільну сплату вказаної суми штрафу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з чч. 4 та 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З аналізу вказаних норм слідує, що єдиною підставою для розстрочки виплати штрафу певними частинами є відповідне майнове становище обвинуваченого або засудженого, яке не дає йому можливості сплатити визначений судом штраф. При цьому, відповідно до такої загальної засади кримінального провадження як змагальність (ст. 22 КПК України) наявність передбачених законом підстав для розстрочки виплати штрафу має бути підтверджена відповідними доказами та доведена ініціатором відповідного клопотання.

При цьому, під час розгляду подання суду не надано будь-яких доказів про скрутне матеріальне становище засудженого ОСОБА_1 , яке позбавляє останнього можливості сплатити присуджений судом штраф.

Крім того, суд також враховує, що, по-перше, вказаний штраф становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому не є значним, по-друге, такий розмір штрафу був визначений сторонами угоди про визнання винуватості, отже обвинувачений, укладаючи відповідну угоду, враховував свій майновий стан та вбачав можливість сплати даного штрафу, по-третє, з часу набрання вироком законної сили пройшов майже рік, що вказує на те, що у засудженого було достатньо часу для сплати штрафу, в тому числі і частинами до повного погашення.

За такого суд не має визначених ст. 53 КК України правових підстав для розстрочки виплати штрафу, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371,372,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку ОСОБА_1 , присудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020 року штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: