Справа № 138/1426/21
Провадження №:1-кп/138/146/21
УХВАЛА
04 червня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2021 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 08.11.2016 за заявою ОСОБА_4 , заступника директора фірми «Геліос» щодо незаконної приватизації об`єктів нерухомого майна посадовими особами Могилів-Подільської міської ради у період часу з 1994 по 2000 роки було відкрито кримінальне провадження. Під час розслідування було отримано інформацію про перелік підприємств комунальної власності м.Могилів-Подільський, які були приватизовані регіональним відділенням Фонду державного майна України у Вінницькій області, отримано інформацію з ТБ «Вінницька товарна універсальна біржа», направлено лист до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Могилів-Подільської міської ради в період 1994-2000 років, в ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до злочину осіб.
Підстави для зміни правової кваліфікації, на думку прокурора, відсутні.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Таким чином, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення (1994-2000 роки) минуло більше п`яти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування належним чином не вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, тобто слідчим лише робилися запити та надавалися формальні доручення працівникам СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, зокрема щодо допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Згідно рапортів о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , практично відкопійованих один з одного, встановити та допитати осіб, причетних до злочину, зокрема допитати вказаних свідків не представилось можливим.
Разом з тим, не дивлячись на вкрай недбале розслідування даного кримінального провадження, воно підлягає закриттю з огляду на строки, передбачені ст.49 КК України.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Під час досудового розслідуванняне встановлено як те, чи мав місце вказаний злочин, так і винних осіб, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, передбачені ст.49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази згідно матеріалів кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.12, ст.49, ч.1 ст.191 КК України, ст.284, 369, 370 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1