Справа № 444/833/21
Провадження № 1-кс/444/260/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Rogue» н.з НОМЕР_1 , в частині заборони розпоряджання ним, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є речовим доказом дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засіданні не прибув, однак подав заяву про відсутність заперечень проти накладення арешту на автомобіль.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000116 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 18.03.2021 року о 10:55 водій ОСОБА_4 , керуючи а/м «Nissan Rogue» н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Міцкевича в смт. Новий Яричів в напрямку с. Борщовичі переднім правим колесом здійснив наїзд на ліву стопу пішохода ОСОБА_5 , яка раптово вийшла на проїзну частину дороги справа відносно напрямку руху а/м, із-за припаркованого легкового автомобіля. Пішохода госпіталізовано в медзаклад з діагнозом закритий перелом гомілково-ступеневого суглобу.

18.03.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Rogue» н.з НОМЕР_1 , який був учасником в даній дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_4 .

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадження, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 18.03.2021 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue» н.з НОМЕР_1 в частині заборони розпоряджання ним, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є речовим доказом дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1