Справа № 932/4321/21
провадження №1-кс/932/2291/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000410, а саме: 12 згортків та 4 пластикові колби з речовинами зовні схожими на особливо небезпечним наркотичний засіб, яке було вилучено під час проведення огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Українська, поблизу буд.3, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені предмети, а саме: 12 згортків та 4 пластикові колби з речовинами зовні схожими на особливо небезпечним наркотичний засіб відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є доказами у кримінальному провадженні, оскільки являються забороненими в цивільному обігу предметами. Оскільки вказані речові докази мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть сліди вчинення злочину, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, наявні достатні правові підстави для накладення арешту на нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000410, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

31.05.2021 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників СКП ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 31.05.2021 приблизно о 18 годині 39 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул, Українська, поблизу буд.6, було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено 12 згортків та 4 пластикові колби з особливо небезпечним наркотичним засобом, які ОСОБА_5 , зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2021 року за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.05.2021 року під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку ст.. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика, буд.3 було виявлено та вилучено:

- мобільний Redmi, моделі Note 4, серійний номер 46c0b6d80304 imei НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 , під час огляду якого, було встановлено, що на ньому знаходяться фотознімки на частині яких знаходяться зображення пов`язані з злочинною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та психотропних засобів.

Постановою слідчого від 01.06.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000410 від 31.05.2021 12 згортків та 4 пластикові колби з речовинами зовні схожими на особливо небезпечним наркотичний засіб.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на 12 згортків та 4 пластикові колби з речовинами зовні схожими на особливо небезпечним наркотичний засіб, які під час огляду місця події від 31.05.2021 року добровільно видав ОСОБА_5 .

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вільний обіг наркотичних речовин є забороненим.

Таким чином, пакетики з речовинами зовні схожими на особливо небезпечним наркотичний засіб, на які слідчий просить накласти арешт, не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, тому на них не виникає право власності. Наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, тому підстав для арешту наркотичних засобів немає.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту, оскільки обіг наркотичних речовин є забороненим на території України.

Крім того, з клопотання вбачається, що сторона обвинувачення в подальшому має намір проводити експертизи з приводу речових доказів, вказаних в клопотанні. Проведення експертизи речових доказів передбачає можливість часткового знищення речовини для її дослідження. Проте, у клопотанні ставиться питання про арешт майна, який передбачає лише позбавлення особи право володіти, користуватись та розпоряджатись майном на певний строк. При цьому, КПК України не надає право стороні обвинувачення права на знищення майна, яке перебуває під арештом.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 31.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1