Провадження №: 1-кп/752/1612/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт від 15.04.2021 та угоду про визнання винуватості від 15.04.2021 у кримінальному провадженні №0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, одружений, в силу приписів ст. 91 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження у Голосіївському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000512, а саме: обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України, матеріали відносно якого 05.06.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості, укладена 15.04.2021 прокурором, ОСОБА_3 та його захисником.
18.05.2021 у підготовчому засіданні прокурор клопотав перед судом про затвердження угоди про визнання винуватості та про призначення узгодженої сторонами міри покарання, посилаючись на її законність, правомірність, відповідність чинному процесуальному законодавству, вказуючи на відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, завчасно направивши на офіційну електронну скриньку суду власноруч складену письмову заяву від 18.05.2021, в якій висловив свою згоду на затвердження судом угоди про визнання винуватості, складеної між ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні №0000512.
Прокурор у справі надав суду фотокопію заяви ОСОБА_10 від 18.05.2021, складеної на ім`я головуючого судді, в якій зазначено про те, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_10 визнаний потерпілим і засідання суду призначено на 18.05.2021, вказано на відсутність можливості прибуття до суду з огляду на проблеми зі здоров`ям та наявністю відповідних сімейних обставин, вміщено підтвердження про надання дозволу потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості та висловлено прохання про проведення розгляду обвинувального акта й угоди за відсутності потерпілого, а також задекларовано відсутність заперечень потерпілого на задоволення судом угоди.
За наслідками з`ясування обставин, які стосуються участі потерпілого у судовому процесі, заслухавши думку сторін, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, адже він завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення цього засідання, був обізнаний з призначенням слухання справи та направив заяву від 18.05.2021 в якій висловив свою правову позицію по суті питання, яке підлягає вирішенню судом в підготовчому засіданні, підтвердив, о не має претензій до ОСОБА_3 .
На переконання суду, за наведених фактичних обставин з`ясування процесуальних питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні з урахуванням наявності угоди про визнання винуватості за відсутності в засіданні потерпілого не становитиме у подальшому негативного впливу на його права, інтереси та обов`язки.
ОСОБА_3 та його захисник також клопотали перед судом про затвердження укладеної 15.04.2021 угоди про визнання винуватості та про призначення узгодженої сторонами міри покарання та інші, передбачені угодою заходи.

При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, про які йдеться в обвинувальному акті та в угоді від 15.04.2021 за обставин, які детально описані у названих документах.

Щодо угоди про визнання винуватості суд зазначає, що її було укладено 15.04.2021 між прокурором першого процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України та постанови Заступника Генерального прокурора надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000512 від 09.04.2021 з одного боку, та між підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншого боку, у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у приміщенні службового кабінету Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: м. Київ, просп. В. Лобановського, 51, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України та щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши сторін, з урахуванням наявних матеріалів суд встановив, що в угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК, визнаючи, шляхом укладення цієї угоди доведеним, що ОСОБА_3 у період часу з березня-квітня по грудень 2020року (більш точного часу, дати та місця на час укладення Угоди в ході досудового розслідування не встановлено), добровільно прийняв участь в створеній Особою-1 злочинній організації, а також взяв участь у вчинюваних нею злочинах за таких обстави.

Особа-1, будучи раніше судимою (31.03.2009 вироком Алмалинського районного суду (м. Алмати, Республіка Казахстан) за незаконний обіг наркотичних засобів до 4 років позбавлення волі, прибувши до України в жовтні 2019 року, ігноруючи вимоги ст. 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи з корисних мотивів, на підставі вже отриманого досвіду вчинення злочинів, не маючи сталого джерела доходів на території України, вирішила розробити план злочинних дій із швидкого збагачення, який полягав у наступному.

Так, Особа-1, маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності тощо), у період березня-квітня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на час укладення Угоди в ході досудового розслідування не встановлено), вирішила створити стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої повинні були увійти щонайменше дві організовані групи здебільшого з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяють її погляди щодо можливості вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою незаконного швидкого збагачення.

Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначила Особа-1 є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна від громадян чи підприємців, одержання від зацікавлених осіб винагороди за насильницьке примушування окремих громадян до виконання незаконних вимог цих осіб або до виконання в їх інтересах цивільно-правових зобов`язань, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно.

Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації, Особа-1 розподілила ролі та функції між майбутніми співучасниками вчинення злочинів, а також розробила механізм й ієрархічну структуру підпорядкування учасників злочинної організації.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації Особа-1 відвела собі, згідно з чим їй, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, повинні були підпорядковуватися всі інші учасники злочинної організації, в першу чергу керівники окремих організованих груп, які повинні були безумовно, чітко і своєчасно виконувати всі вказівки, настанови та вимоги. При цьому саме Особа-1 мала визначати напрямки злочинної діяльності, підшуковувати осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини, розробляти проекти планів вчинення окремих злочинів і доводити їх до виконавців, координувати їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою організації, приймати рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснювати контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо їй керівників організованих груп, за необхідності особисто приймати участь у вчиненні злочинів, розподіляти отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримувати основний дохід від вчинення злочинних дій.

Другу ланку у злочинній організації Особа-1 відвела своїм найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки їй, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до підпорядкованих їм учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, здійснювали керівництво співучасниками злочину та особами, яких використовували для вчинення злочинів і яким було невідомо про злочинну діяльність членів організації, особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.

Третьою ланкою у ієрархії злочинної організації Особа-1 визначила, так званих, бійців, тобто осіб з числа чоловіків міцної статури, які поділяли погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації мали підпорядковуватись Особі-1 чи керівникам організованих груп, безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих, яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час вербування вказаних осіб Особою-1 враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, вміння діяти в групі, їх кримінальне минуле, навики поводження з вогнепальною зброєю, тобто досвід вчинення злочинів, визнання авторитету її лідера (керівника) та безумовне йому підпорядкування.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, її керівником та керівниками організованих груп не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації були відомі керівники самої злочинної організації та її структурних одиниць організованих груп.

Крім того, для забезпечення зовнішньої безпеки Особа-1 спланувала забезпечити корупційні зв`язки з місцевими органами державної влади та органами місцевого самоврядування. Також, на виконання вказаного задуму, Особа-1 та підпорядковані їй керівники організованих груп підшуковували керівників установ, у тому числі громадських організацій, які могли включити членів злочинної організації у склад такого органу, надавши відповідні посвідчення та повноваження діяти від імені такої установи.

У вказаній злочинній організації Особа-1 визначила чітку ієрархію та закріпила за собою функції керівника.

Зокрема, Особа-1, як керівник злочинної організації, виконувала наступні функції:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, грабежів, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами) створила та очолила злочинну організацію;

- здійснювала загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляла плани вчинення злочинів, координувала дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляла ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлювала загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечувала їх дотримання всіма учасниками;

- підшуковувала та визначала суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- підшуковувала та визначала осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини;

- здійснювала безпосередній підбір учасників злочинної організації;

- будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, маючи певний авторитет серед криміногенного елементу, відповідала за грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які призначені для взаємодопомоги в кримінальному середовищі;

- встановлювала час та місце вчинення злочинів;

-приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- підтримувала зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної Особою-1 злочинної організації;

- в разі виникнення конфліктів, сутичок між учасниками створеної нею злочинної організації та іншими злочинними угрупуваннями, приймала участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів.

У цей же час, тобто не пізніше березня 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці Особа-1, виконуючи розроблений план, переконавши Особу-2, Особу-4 та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, у разі функціонування злочинної організації, повідомивши їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений нею план та механізм учинення злочинів, визначила хто і які ролі буде виконувати у злочинній організації, згідно із підпорядкованістю її членів, визначивши Особу-2 і Особу-4 та інших невстановлених на час укладення Угоди осіб, керівниками окремих організованих груп, на що отримала їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її діяльності, тим самим Особа-1 створила стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації Особа-2, Особа-4 та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на час укладення Угоди не встановлено, стали формувати під своїм керівництвом власні організовані групи, які були невід`ємною частиною злочинної організації під керівництвом Особи-1 як наглядача та керівника злочинної організації.

Зокрема, до складу організованої Особою-2 злочинної групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли як активні учасники: Особа-3 та інші невстановлені на час укладення Угоди особи.

У залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, кримінальне минуле та набутий авторитет у кримінальному середовищі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

Особа-2, як учасник створеної Особою-1 злочинної організації та керівник організованої групи виконувала наступні функції:

-добровільно вступила до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин, інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства над громадянами);

-з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолила організовану групу в складі: Особи-3 та інших невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

-приймала участь в розробленні планів злочинних дій;

-приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах, під час яких безпосередньо здійснювала активні дії, що виражалися у здійсненні погроз до потерпілих (в тому числі спричинення тілесних ушкоджень) та інших насильницьких дій для залякування потерпілих;

-разом з іншими учасниками підшуковувала суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

-спільно з іншими учасниками організованої групи здійснювала психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

-розподіляла отримані у протиправний спосіб від потерпілих грошові кошти між учасниками підпорядкованої їй організованої групи, з відома керівника злочинної організації Особи-1;

-підтримувала зв`язок із керівником злочинної організації Особою-1, отримувала від Особи-1 вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримувала авторитет зазначеної злочинної організації, передавала останній корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймала участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності;

-підшуковувала осіб, у числі керівників установ та організацій, які могли забезпечити зовнішню безпеку злочинної організації.

Особа-3, як активний учасник очолюваної Особою-2 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, виконувала наступні функції:

-добровільно вступила до складу очолюваної Особою-2 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин);

-приймала участь в розробленні планів злочинних дій;

-приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

-разом з іншими учасниками підшуковувала суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

-будучи обізнаним у боргових зобов`язаннях деяких потерпілих, надавала зазначену інформацію керівнику організованої групи Особі-2, чим сприяла вчиненню майнових насильницьких злочинів;

-спільно з іншими учасниками організованої групи здійснювала психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

-будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинювала фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів;

-безпосередньо обговорювала плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп).

Невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, як активні учасники очолюваної Особою-2 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, виконували наступні функції:

-добровільно вступили до складу очолюваної Особою-2 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, примушування до виконання цивільно-правових відносин);

-приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

-приймали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

-разом з іншими учасниками підшуковували суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

-спільно з іншими учасниками організованої групи здійснювали психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

-безпосередньо обговорювали плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп).

До складу організованої Особою-4 злочинної групи на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли як активні учасники: ОСОБА_3 , Особа-5 та інші невстановлені на час укладення Угоди особи.

У залежності від наявних особистих якостей членів злочинної групи у складі злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, кримінальне минуле та набутий авторитет у кримінальному середовищі, між ними були розподілені функції, відповідно до яких:

Особа-4, як учасник створеної Особою-1 злочинної організації та керівник організованої групи виконувала наступні функції:

-добровільно вступила до складу злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин, інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства над громадянами);

-з метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, очолила організовану групу в складі: ОСОБА_3 , Особи-5 та інших невстановлених осіб, яка являлася невід`ємною частиною злочинної організації;

-приймала участь в розробленні планів злочинних дій;

-приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах, під час яких безпосередньо здійснювала активні дії, що виражалися у здійсненні погроз до потерпілих (в тому числі спричинення тілесних ушкоджень) та інших насильницьких дій для залякування потерпілих;

-разом з іншими учасниками підшуковувала суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

-спільно з іншими учасниками організованої групи здійснювала психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

-розподіляла отримані у протиправний спосіб від потерпілих грошові кошти між учасниками підпорядкованої їй організованої групи, з відома керівника злочинної організації Особи-1;

-підтримувала зв`язок із керівником злочинної організації Особою-1, отримувала від нього вказівки та настанови щодо злочинної діяльності вказаної організації, підтримувала авторитет зазначеної злочинної організації, передавала останньому корисну інформацію для злочинної діяльності вказаної організації, приймала участь у обговоренні та плануванні її злочинної діяльності.

-надавала у користування транспортні засоби для вчинення злочинів учасниками організованої групи;

-підготовлювала та відповідним чином облаштовувала місця для незаконного утримання потерпілих, відносно яких вчинялися насильницькі майнові злочини.

ОСОБА_3 , як активний учасник очолюваної Особою-4 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, виконував наступні функції:

-добровільно вступив до складу очолюваної Особою-4 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин);

-приймав участь в розробленні планів злочинних дій;

-приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

-разом з іншими учасниками підшуковував суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

-спільно з іншими учасниками організованої групи здійснював психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

-будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинював фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів.

Особа-5, як активний учасник очолюваної Особою-4 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, виконувала наступні функції:

-добровільно вступила до складу очолюваної Особою-4 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин);

-приймала участь в розробленні планів злочинних дій;

-приймала безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

-разом з іншими учасниками підшуковувала суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

-спільно з іншими учасниками організованої групи здійснювала психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

-будучи особою із добре розвинутими фізичними даними, вчинювала фізичне та психологічне насильство щодо потерпілих під час вчинення злочинів.

Невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, як активні учасники очолюваної Особою-4 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, виконували наступні функції:

-добровільно вступили до складу очолюваної Особою-4 організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної Особою-1 злочинної організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вимагань, розбійних нападів, примушування до виконання цивільно-правових відносин);

-приймали участь в розробленні планів злочинних дій;

-приймали безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

-разом з іншими учасниками підшуковували суб`єктів/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

-спільно з іншими учасниками організованої групи здійснювали психологічний та фізичний тиск на знайомих та друзів потерпілих, що сприяло вимаганню грошових коштів у останніх;

-безпосередньо обговорювали плани та методи вчинення кримінальних правопорушень та напрямки злочинної діяльності угрупування із керівниками злочинної організації та її структурних підрозділів (організованих груп).

Таким чином, не пізніше березня 2020 року, більш точної дати на час укладення Угоди в ході досудового розслідування не встановлено, на території м. Києва, Київської області, м. Одеси та в інших регіонах України почала діяти створена Особою-1 злочинна організація, яка включала в себе не менше двох організованих груп, які були очолені Особою-2, Особою-4 та іншими невстановленими особами.

Основним видом діяльності злочинної організації стали вчинення на території м. Києва та Київської області тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна від громадян, одержання від зацікавлених осіб винагороди за насильницьке примушування окремих громадян до виконання незаконних вимог цих осіб або до виконання в їх інтересах цивільно-правових зобов`язань, інших тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства над громадянами, пов`язаних із заволодінням їх майном чи права на майно.

Створена та керована Особою-1 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися:

-стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном та правом на майно, шляхом вимагань, розбійних нападів та інших насильницьких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном та правом на майно;

-наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;

-суворою підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

-розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

-чіткою ієрархією.

Формування злочинної організації здійснювалося за принципом спільного проживання на певній території або за принципом тривалих особистих довірчих відносин, в тому числі, у зв`язку зі спільним находженням, проживанням в одному населеному пункті тощо.

З метою визнання авторитету створеної злочинної організації, демонстрації її переваги та величі у кримінальному середовищі та серед населення, учасниками злочинної організації під час готування та вчинення кримінальних правопорушень застосовувалось фізичне та психологічне насильство, в тому числі із погрозами зброєю та її застосуванням.

Усередині злочинної організації існувала сувора конспірація, що виражалася в тому, що особи, які входили до її складу, називали один одного за прізвиськами, а також не всі учасники вказаної організації знали повний її склад як керівний так і учасників з інших структурних одиниць організованих груп.

Крім внутрішньої стійкості, створена Особою-1 злочинна організація характеризувалася і зовнішньою стійкістю, що виражалася у наявності корумпованих зв`язків зі службовими особами в органах державної влади та місцевого самоврядування, наявністю каналів обміну інформації щодо діяльності конкурентів по злочинному середовищу.

За час свого існування, створена Особою-1 злочинна організація була визнана іншими злочинними угрупуваннями, а також на ґрунті розподілу сфер впливу і особистих неприязних відносин конфліктувала з іншими злочинними угрупованнями.

Для швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв`язок.

Для мобільності під час готування та вчинення злочинів, учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів, як з числа належних їм, так і інших автомобілів, а з метою конспірації на окремі транспортні засоби кріпились номерні знаки від інших автомобілів.

Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації до місць вчинення злочинів, з місць вчинення злочинів, незаконного позбавлення волі потерпілих, доставки зброї тощо.

Усередині злочинної організації існували елементи жорсткої дисципліни, які передбачали покарання за певну провину, тобто порушення загальновизначених правил поведінки учасника організації.

Дотримуючись суворої конспірації і жорсткої дисципліни, всі питання злочинної діяльності злочинної організації і здійснюваних нею злочинів, обговорювалися серед керівників організації, її структурних підрозділів та активних учасників, які визначали її рід і вид, визначали об`єкти для нападу, їх час і місце, розробляли і погоджували плани здійснення цих злочинів. Рядові учасники злочинної організації могли і не брати участь в обговоренні таких питань, прийняті рішення до них доводилися їх керівниками безпосередньо перед вчиненням того чи іншого злочину.

Визначивши об`єкт для злочину, члени злочинної організації завчасно за розпорядженням керівників організації або її структурних підрозділів, вивчали спосіб життя потерпілого, маршрути і способи його пересування, фізичні дані, оцінюючи можливості до вчинення опору, а також збирали інші дані його особистості, використовуючи можливості ведення прихованого спостереження за потерпілими. З урахуванням зібраних даних про потерпілого, план скоєння злочину відносно нього деталізувався та міг корегуватися, після чого визначалося остаточне час і місце скоєння злочину і остаточний склад його учасників, які могли входити як в одну структурну одиницю злочинної організації, так і бути залучені з різних.

У період часу з березня 2020 року по грудень 2020 року, створена Особою-1 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема: у період часу з 30.03.2020 по 15.07.2020 учасниками злочинної організації Особою-1, Особою-5, Особою-4, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, вчинено незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_10 , а також вимагання грошових коштів в сумі 28000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становив 755199 гривень 20 копійок, поєднане з насильством відносно останнього, а також погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я для потерпілого та його близьких родичів та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

07.10.2020 учасниками злочинної організації Особою-1, Особою-2, Особою-3 та іншими невстановленими особами, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 , в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , висловлюючи погрози фізичною розправою та вбивством щодо потерпілого та його близьких родичів, висловили незаконну вимогу передати їм грошові кошти під приводом оплати неіснуючого боргу в сумі 550000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становив 15598000 гривень, під час вчинення вимагання вищевказані особи спричиняли потерпілому ОСОБА_11 удари руками та ногами по тулубу та в голову.

Таким чином, Особа-1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2020 року, більш точної дати на час укладення Угоди не встановлено, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території України створив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив Особу-5, Особу-4, ОСОБА_3 , Особу-2, Особу-3 та інших не встановлених на час укладення Угоди осіб, які надали згоду на участь у цій організації та вчинюваних нею злочинах та увійшли до її складу.

Отже, створена Особою-1 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з березня 2020 року по грудень 2020 року на території України, а припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

09.12.2020 у квартирі АДРЕСА_3 , з метою припинення злочинної діяльності учасника злочинної організації, затримано ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, адже він приймав участі у злочинній організації.

Окрім цього, у період часу з березня 2020 року по грудень 2020 року Особа-4, Особа-5, ОСОБА_3 , Особа-2, Особа-3 та інші не встановлені на теперішній на час укладення Угоди досудовим розслідуванням особи, діючи спільно у складі злочинної організації та під керівництвом Особи-1 вчинили викрадення та незаконне позбавлення волі людини, вимагання грошових коштів, поєднані з насильством відносно потерпілого, а також погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я для потерпілого та його близьких родичів, в особливо великих розмірах за таких обставин.

30.03.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , організатор злочинної організації Особа-1 спільно з учасниками злочинної організації та керівниками організованих груп - Особою-2, Особою-4 та іншими невстановленими особами організованої групи у складі злочинної організації, за сприянням та порадами невстановлених на час укладення Угоди осіб, діючи спільно, з корисливих мотивів, відповідно до узгодженого плану вчинення злочинних дій, розуміючи незаконність та протиправність своїх вимог, підійшли до ОСОБА_10 , який перебував там у власних справах.

Перебуваючи поруч з ОСОБА_10 , керівник злочинної організації Особа-1 та учасники злочинної організації керівники організованих груп Особа-2 та Особа-4 висловили ОСОБА_10 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 28000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становило 755199 гривень 20 копійок, за надуманий борг.

Отримавши від ОСОБА_10 відмову виконання зазначеної протиправної вимоги, Особа-1, Особа-2 та Особа-4 застосовуючи психологічний тиск, погрожуючи настанням негативних наслідків для потерпілого, пригрозили ОСОБА_10 , що в разі не надання їм зазначених грошових коштів, які вимагаються, вони спільно зі своїми братами - іншими членами злочинної організації, вчинять дії, які направлені на позбавлення життя дружини ОСОБА_10 та його дитини.

Водночас, з метою переконання ОСОБА_10 у дійсності своїх намірів, Особа-1, Особа-2 та Особа-4, в підтвердження своїх погроз, продемонстрували ОСОБА_10 фотографії його дружини та дитини, повторно висловивши протиправну вимогу щодо передачі їм грошових коштів, які вимагались.

Розуміючи та сприймаючи погрози реально, побоюючись за своє життя та життя своїх близьких, ОСОБА_10 , не маючи при собі грошових коштів, які вимагались, змушений був підкоритися вимогам Особи-1, Особи-2 та Особи-4 та під примусом склав боргову розписку на зазначену вище суму, після чого передав її останнім.

В подальшому, Особа-1, як організатор та керівник злочинної організації, маючи злочинний умисел на вимагання та подальше отримання від ОСОБА_10 грошових коштів та вчинення дій майнового характеру, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, доручив вимагання учасникам злочинної організації, у складі організованої групи, а саме: Особі-4, Особі-5, ОСОБА_3 та іншим невстановленим на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особам.

Маючи достатню інформацію щодо ОСОБА_10 , Особа-4, Особа-5, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, розробили спільний план з розподілом ролей кожного із учасників, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_10 , з метою подальшого вчинення відносно останнього дій по вимаганню грошових коштів та права на майно, що поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Так, 14.07.2020 близько 21 години, з метою реалізації вказаного плану, Особа-5, Особа-4, ОСОБА_3 та інші невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи на автомобілях марки Ford модель Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки BMW модель 545І, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_5 та спільно прослідували до офісу № 265, де на той час перебували потерпілий ОСОБА_10 і ОСОБА_12 .

Опинившись у приміщенні вказаного офісу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та подальшого вимагання грошових коштів Особа-5, Особа-4, ОСОБА_3 та інші невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи підійшли до ОСОБА_10 та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_3 та невстановлена особа взяли ОСОБА_10 за руки, чим обмежили його пересування, а Особа-4 у присутності інших почала вимагати грошові кошти, документи на автомобілі та відмову ОСОБА_10 від майнових прав на приміщення за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, діючи за попередньою змовою, відповідно до узгодженого плану злочинних дій, переслідуючи мету виконання завдання визначеного керівником злочинної організації Особою-1 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , бажаючи продемонструвати останньому дійсність та реальність своїх намірів, з метою якнайшвидшого досягнення результату, ОСОБА_3 та інші невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, в супроводі Особи-5, Особи-4, примусово, подавляючи супротив ОСОБА_10 , вивели останнього з приміщення офісу та будівлі будинку АДРЕСА_5 .

У подальшому, ОСОБА_3 та інші невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, в супроводі Особи-5, Особи-4, примусово посадили ОСОБА_10 проти його волі до автомобіля марки BMW модель 545І, державний номерний знак, НОМЕР_2 та в супроводі автомобіля марки Ford модель Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , надівши мішок на голову ОСОБА_10 , з метою конспірації, виклику страху та унеможливлення потерпілим запам`ятати маршрут руху, перевезли останнього до попередньо визначеного місця безномерної земельної ділянки із кадастровим номером :04:013:0090, що розташована у садовому товаристві Луговий в м. Українка Обухівського району Київської області.

Прибувши на територію зазначеної земельної ділянки, Особа-4, ОСОБА_3 , Особа-5 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, примусово провели у середину недобудованого приватного будинку, що був розміщений на вказаній земельній ділянці ОСОБА_10 , де почали насильно утримувати.

При цьому, ОСОБА_3 , Особа-5, Особа-4 та інші невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, подавляючи волю потерпілого, висунули наступні вимоги ОСОБА_10 , а саме:

-передати грошові кошти в сумі 38000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становив 1029355 гривень 40 копійок за надумані борги;

-не вчиняти в його інтересах жодних дій щодо будівельного комплексу та корпоративних прав на приміщення по АДРЕСА_5 ;

-передати документи, серед яких оригінал договору купівлі-продажу від 2016 року та додаток до нього у вигляді акта приймання-передачі, відповідно до якого ОСОБА_13 , яка діяла від імені ОСОБА_14 на підставі довіреності, відчужила на користь ОСОБА_15 корпоративні права одинадцяти юридичних осіб, на балансі яких, у тому числі, перебувало приміщення офісу № 265 в будинку АДРЕСА_5 ;

-передати їм ключі та свідоцтва про державну реєстрацію від транспортних засобів марки Mercedes-Benz модель Е 211, білого кольору, 2003 року випуску, номерний знак Литовської республіки НОМЕР_3 та марки Mercedes-Benz модель GLS, якими користувався потерпілий ОСОБА_10 .

Отримавши відмову від потерпілого ОСОБА_10 щодо виконання зазначених вище протиправних вимог, ОСОБА_3 , Особа-5, Особа-4 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи можливі наслідки та бажаючи їх настання, діючи в організованій групі у складі злочинної організації, виконуючи вказівки її керівника Особи-1, кожен окремо, почали здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_10 з метою примусити останнього виконати усі вищеназвані ними вимоги, погрожуючи останньому фізичною розправою, а також настанням негативних наслідків по відношенню до членів сім`ї потерпілого.

Розуміючи, що психологічного тиску недостатньо для отримання результату, за присутності ОСОБА_3 та Особи-5 та інших невстановлених осіб, Особа-4 та невстановлена особа, діючи узгоджено, з метою переконання ОСОБА_10 у тому, що в нього не має іншого виходу, кожен окремо, почали наносити удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 з метою примусити останнього підкоритися заявленим вимогам та змусити їх виконати.

При цьому у присутності Особи-5 та ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, Особа-4 та інша невстановлена на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особа, використовуючи предмет схожий на дерев`яну биту, що був заготовлений заздалегідь, почала наносити удари останньою в область плечей, обох рук та голови потерпілого ОСОБА_10 , в результаті чого потерпілий втратив свідомість, у зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: садна навколо правого ока; крововиливів у м`які тканини правої половини голови; лінійні переломи тім`яної та скроневої кісток справа, з переходом на середню черепну ямку справа; епідуральний крововилив правої скроневої частки, джерелом якої є ушкоджені парасинусні вени; субдуральний крововилив правої скронево-лобної тім`яної ділянки головного мозку, в у нього розпочалася кровотеча (джерелом кровотечі є ушкоджені вени сільвієвої щілини); які обумовили зміщення серединних структур вліво та компресію правого бічного шлуночка; крововиливи у речовину головного мозку (права скронева частка); суборхноїдальний крововилив, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-1674-2020 відносяться до тяжкий тілесних ушкоджень, чисельні синці тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; рана передньої поверхні правого гомілки у середній третині; рана на передній поверхні лівого плеча у середній третині, які згідно з вищевказаним висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Наступного дня, учасники злочинної організації під керівництвом Особи-1, а саме: Особа-5, ОСОБА_3 , Особа-4 та інші невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, розуміючи, що їхніми діями завдано тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та усвідомлюючи його безпорадний стан, не надавши останньому належної медичної допомоги, з метою не викриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами, близько 07 год. 00 хв. 15.07.2020 покинули територію зазначеного вище будинку, посадивши ОСОБА_10 у автомобіль марки BMW модель 545І, державний номерний знак НОМЕР_2 та вивезли останнього за межі населеного пункту, де залишили біля лісосмуги та поїхали з місця події.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , як учасника злочинної організації, обґрунтовано обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна, чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру, поєднані із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, вчинене організованою групою в складі злочинної організації, що було ним вчинено .

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що маючи інформацію щодо ОСОБА_10 , Особа-5, Особа-4, ОСОБА_3 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, розробили спільний план з розподілом ролей кожного із учасників, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_10 , з метою подальшого вчинення відносно останнього дій по вимаганню грошових коштів та права на майно, що поєднані з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого.

Так, 14.07.2020 близько 21 години, з метою реалізації вказаного плану, Особа-5, Особа-4, ОСОБА_3 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, на автомобілях марки Ford модель Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки BMW модель 545І, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_5 та спільно прослідували до офісу № 265, де на той час перебували потерпілий ОСОБА_10 і ОСОБА_12 .

Опинившись у приміщенні вказаного офісу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та подальшого вимагання грошових коштів Особа-5, Особа-4, ОСОБА_3 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, підійшли до ОСОБА_10 та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_3 та невстановлена особа взяли ОСОБА_10 за руки, чим обмежили його пересування, а Особа-4 у присутності інших почала вимагати грошові кошти, документи на автомобілі та відмову ОСОБА_10 від майнових прав на приміщення за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, діючи за попередньою змовою, відповідно до узгодженого плану злочинних дій, переслідуючи мету виконання завдання визначеного керівником злочинної організації Особою-1 щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , бажаючи продемонструвати останньому дійсність та реальність своїх намірів, з метою якнайшвидшого досягнення результату, ОСОБА_3 та інші невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, в супроводі Особи-5, Особи-4, примусово, подавляючи супротив ОСОБА_10 , вивели останнього з приміщення офісу та будівлі будинку АДРЕСА_5 .

У подальшому, ОСОБА_3 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, в супроводі Особи-5, Особи-4, примусово посадили ОСОБА_10 проти його волі до автомобіля марки BMW модель 545І, державний номерний знак НОМЕР_2 , та в супроводі автомобіля марки Ford модель Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , надівши мішок на голову ОСОБА_10 , з метою конспірації, виклику страху та унеможливлення потерпілим запам`ятати маршрут руху, перевезли останнього до попередньо визначеного місця безномерної земельної ділянки із кадастровим номером :04:013:0090, що розташована у садовому товаристві Луговий в місті Українка, Обухівського району, Київської області.

Прибувши на територію зазначеної земельної ділянки, Особа-4, ОСОБА_3 , Особа-5 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, примусово провели у середину недобудованого приватного будинку, що був розміщений на вказаній земельній ділянці ОСОБА_10 , де почали насильно утримувати, обмеживши волю потерпілого.

При цьому, ОСОБА_3 , Особа-5, Особа-4 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, діючи умисно, з корисливим мотивом, подавляючи волю потерпілого, висунули вимоги ОСОБА_10 передачі їм грошових коштів, майна та відмовитися від майнових прав на будівлю за адресою: АДРЕСА_5 .

Отримавши відмову від потерпілого ОСОБА_10 щодо виконання зазначених вище протиправних вимог, ОСОБА_3 , Особа-5, Особа-4 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи можливі наслідки та бажаючи їх настання, діючи в організованій групі у складі злочинної організації, виконуючи вказівки її керівника Особи-1, кожен окремо, почали здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_10 з метою примусити останнього виконати усі вищеназвані ними вимоги, погрожуючи останньому фізичною розправою, а також настанням негативних наслідків по відношенню до членів сім`ї потерпілого, при цьому заборонивши останньому покидати місце його фактичного незаконного утримання та вільно пересуватись по будівлі, в якій вони перебували.

Розуміючи, що психологічного тиску недостатньо для отримання результату, за присутності ОСОБА_3 та Особи-5 та інших, невстановлених осіб, Особа-4 та невстановлена особа, діючи узгоджено, з метою переконання ОСОБА_10 у тому, що в нього не має іншого виходу, кожен окремо, почали наносити удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 з метою примусити останнього підкоритися заявленим вимогам та змусити їх виконати.

При цьому в процесі висування вимог на адресу потерпілого ОСОБА_10 , в присутності Особи-5 та ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, Особа-4 та інша невстановлена на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особа, використовуючи предмет схожий на дерев`яну биту, що був заготовлений заздалегідь, почала наносити удари останньою в область плечей, обох рук та голови потерпілого ОСОБА_10 , в результаті чого потерпілий втратив свідомість, у зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: садна навколо правого ока; крововиливів у м`які тканини правої половини голови; лінійні переломи тім`яної та скроневої кісток справа, з переходом на середню черепну ямку справа; епідуральний крововилив правої скроневої частки, джерелом якої є ушкоджені парасинусні вени; субдуральний крововилив правої скронево-лобної тім`яної ділянки головного мозку, (джерелом кровотечі є ушкоджені вени сільвієвої щілини); які обумовили зміщення серединних структур вліво та компресію правого бічного шлуночка; крововиливи у речовину головного мозку (права скронева частка); суборхноїдальний крововилив, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-1674-2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, чисельні синці тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; рана передньої поверхні правої гомілки у середній третині; рана на передній поверхні лівого плеча у середній третині, які згідно з вищевказаним висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Наступного дня, учасники злочинної організації під керівництвом Особи-1, а саме: Особа-5, ОСОБА_3 , Особа-4 та інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, розуміючи, що їхніми діями завдано тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та усвідомлюючи його безпорадний стан, не надавши останньому належної медичної допомоги, з метою невикриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами, близько 07 год. 00 хв. 15.07.2020 покинули територію зазначеного вище будинку, посадивши ОСОБА_10 у автомобіль марки BMW модель 545І, державний номерний знак НОМЕР_2 , та вивезли останнього за межі населеного пункту, де залишили біля лісосмуги та поїхали з місця події.

Таким чином, учасники злочинної організації під керівництвом Особи-1, а саме: Особа-4, Особа-5, ОСОБА_3 , а також інші, невстановлені на час укладення Угоди в ході досудового розслідування особи, вчинили незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_10 та викрадення останнього, утримуючи його тривалий час у період 14.07.2020 -15.07.2020 в приміщенні зазначеного вище будинку.

З огляду на викладене судом встановлено, що ОСОБА_3 , як учасника злочинної організації, обґрунтовано обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України, оскільки він здійснив незаконне позбавлення волі та викрадення людини, з корисливих мотивів, здійснюване протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою в складі злочинної організації.

Вирішуючи в порядку ст. 314 КПК України питання можливості затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000512 суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

За приписами ч. 2, 5 цієї ж статті угода про визнання винуватості може ініціюватися прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судове провадження на підставі угоди закінчується ухваленням вироку за наявності для цього всіх процесуальних передумов.
Заслухавши позицію прокурора, пояснення обвинуваченого і думку захисника, їх додаткові пояснення і обґрунтування, врахувавши письмову заяву потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, проаналізувавши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність приписам чинного законодавства, вивчивши інші наявні матеріали, суд переконався, що така угода може бути затверджена шляхом постановлення обвинувального вироку зважаючи на таке.
Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.
Отже, законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не вбачається.
На виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим; цілком розуміє вид покарання, а також інші заходи, що будуть до нього застосовані.
Також судом з`ясовано, що ОСОБА_3 погоджується з обставинами і даними, вміщеними в обвинувальному акті та угоді від 15.04.2021; підтверджує за свого боку всі відомості щодо подій і кримінальних діянь, відображених в обвинувальному акті та угоді, висловлює ствердне, усвідомлене й щире підтвердження готовності до виконання обов`язків, які він на себе приймає за цією угодою й до понесення узгодженого покарання, а також підтверджує відсутність обставин, які б унеможливили виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.
З метою дотримання приписів ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст. 472 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України, його обов`язки з надання у подальшому визначальних і викривальних показань органу досудового слідства та суду для з`ясування обставин причетності інших осіб до вчинення розслідуваних злочинів, що має істотне значення для повного їх розкриття, узгоджене покарання з урахуванням віку, стану здоров`я, сімейного стану ОСОБА_3 , а також те, що останній характеризується напрочуд позитивно, має постійне місце проживання, в силу приписів ст. 91 КК України раніше не судимий, беззастережно визнає винуватість, викриває інших осіб, допоміг та суттєво допомагає органам досудового розслідування у розкриття інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, сторони дійшли згоди щодо можливості застосування ст. 69 КК України з визначенням покарання нижче, від найнижчої межі, яка встановлена в санкції Особливої частиниКК України, а саме: за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

При цьому сторони угоди дійшли згоди про застосування також і приписів ст. 70 КК України та погодили можливість поглинання менш суворого покарання більш суворим, з призначенням покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також сторонами застосовано норми ст. 75 КК України, у зв`язку з чим вони погодили призначення покарання зі звільненням ОСОБА_3 від відбування узгодженого основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки.

Крім того, сторони визначили, що на ОСОБА_3 покладатимуться обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У ході проведення підготовчого засідання судом приділено особливу увагу дослідженню питання щодо щирого каяття ОСОБА_3 , його реального негативного ставлення до своєї злочинної поведінки, критичної її оцінки, його повному визнанню вини, готовність нести кримінальну відповідальність, його дії з активного сприяння у розкритті цих та інших кримінальних правопорушень та готовність у подальшому продовжувати такі позитивні дії, співпрацювати з органами досудового розслідування, його добровільність у наданні визнавальних і викривальних показань органу досудового розслідування та суду, активну допомогу у з`ясуванні фактів причетності інших осіб до вчинення розслідуваних злочинів.

При цьому суд, за для дотримання приписів п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України за наслідками заслуховування прокурора з`ясував, що на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно осіб, про які йдеться в обвинувальному акті та угоді від 15.04.2021, в з якого було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ще триває, у ньому було продовжено строки досудового розслідування, завдяки показанням та активному сприянню ОСОБА_3 , його участі у слідчих діях, правоохоронними органами викрито інші кримінально-карні діяння. Документів, на підтвердження таких відомостей прокурор в підготовчому судовому засіданні представити не зміг з об`єктивних причин, обґрунтовано посилаючись на таємницю слідства.

Під час оголошення своїх пояснень прокурор, серед іншого вказував на те, що його рішенню про можливість укладення угоди передувало усвідомлення та правовий аналіз ступеня та характеру сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб, адже ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та розповів всі обставини вчинених ним та іншими особами злочинів; характеру і тяжкості обвинувачення (підозри) вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення є тяжким та особливо тяжкими, тоді як ОСОБА_3 не був організатором вчинення злочинів; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового розгляду, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чиприпиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Такі доводи суд позитивно поділяє з державним обвинувачем.

Поряд з наведеним мотивуванням, судом враховано, що потерпілим ОСОБА_10 подано на ім`я прокурора та на ім`я суду власноручно складені рукописні заяви, в яких він зазначає про свою обізнаність з наявністю в провадженні відповідних органів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України та про визнання його потерпілим, вказує на свою згоду на укладення прокурором та затвердження судом угоди про визнання винуватості від 15.04.2021, підтверджує свою обізнаність про наслідки її укладення й затвердження, підтверджує відсутність претензій до ОСОБА_3 , повідомляє, що ОСОБА_3 добровільно частково відшкодував йому збитки, зазначає про свою поінформованість у тому, що ОСОБА_3 щиро розкаявся та повідомив слідству обставини вчинення злочинних дій, у тому числі, відносно ОСОБА_10 .
З урахуванням всього викладене вище, суд переконався, що угода про визнання винуватості від 15.04.2021 може бути затверджена, тоді як підстав для відмови у затвердженні цієї угоди, визначених у ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони та зауважує, що під час розгляду угоди судом було приділено суттєву та особливу увагу доцільності застосування приписів ст. 69 КК України у цьому провадженні, для чого поставлено ряд запитань прокурору, захиснику та обвинуваченому, заслухано їх додаткові пояснення й обґрунтування, які переконливо свідчать про достатність передумов для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та, відповідно до наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ствердних пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитків
Обтяжуючих обставин за ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне затвердити угоду про визнання винуватості від 15.04.2021, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання,яка відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим у ст. 65 КК та базується на положеннях ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому, суд вважає за можливе застосувати положення як ст. 70, так і ст. 75 КК України, у зв`язку з чим, видається за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладатиметься обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом передачі частини з них власнику та залишенню решти на зберігання.

Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_3 під вартою, з огляду на відсутність підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, підлягає скасуванню.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного дослідження у загальній сумі 7045,27 грн, а саме: за проведення судової трасологічної експертизи за висновком від 12.02.2021 № СЕ-19/111-21/6543-Д у розмірі 1961,40 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за висновком від 05.03.2021 № СЕ-19/111-21/6599-БД у розмірі 5083,87 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 314, 368, 374, 475КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2021 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

-за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи та/або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати.
Умарова ОСОБА_16 звільнити з під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ мобільний телефон Iphone 11 Pro max, IMEI: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, які перебувають на зберіганні уповноваженого органу/особи, повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме: дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 та зразок букального епітелію ОСОБА_3 , які перебувають на зберіганні уповноваженого органу/особи, залишити йому на зберігання у відповідних матеріалах.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень на загальну суму 7045,27 грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не булоподано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок проголошено 19.05.2021 після виходу суду з нарадчої кімнати, видалення до якої відбулося 18.05.2021.

Суддя ОСОБА_1