Провадження №1-во/127/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року у справі №127/16203/21 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року справа №127/16203/21 задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В заяві про виправлення описки ініціатор клопотання зазначив, що при постановлені ухвали судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме замість вірної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана помилка унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №12716203/21. Слідчий ОСОБА_3 просить виправити вказану описку.
В судове засідання ніхто не з`явився. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі №127/16203/21 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З досліджених додатків поданих до заяви слідчого про виправлення описки вбачається, що при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали, невірно зазначено ідентифікуючі дані підозрюваного ОСОБА_4 , а саме замість вірної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією поспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/16203/21 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
-замість зазначеної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: