ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1237/20 Номер провадження 11-кп/814/474/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року по кримінальному провадженню за № 0000240 від 24 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -,-

за участю прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а :
Указаним вироком ОСОБА_7 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі.

Згідно з вирком суду ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно, в період іспитового строку, вчинив новий злочин за наступних обставин:

06.10.2020 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Харенки Шишацького району Полтавської області, близько 12-00 годин, підійшов до домогосподарства потерпілої ОСОБА_9 , що знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , де маючи намір на здійснення крадіжки велосипеда « Аіст» із приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження віконної рами, через вікно проник до приміщення гаража, звідки і викрав велосипед марки « Аіст» чорного кольору вартістю 966,67 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму, та довів свій злочинний намір до кінця.

В ході апеляційного перегляду справи захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по справі , обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_7 тривалий період перебував під наглядом психіатра.

Заслухавши думку учасників судового провадження , які не заперечували з приводу задоволення клопотання адвоката , вивчивши матеріали провадження , колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено , що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є , зокрема , наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи , що захисником обвинуваченого надано медичні документи , які можуть вказувати на наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 розладу психічної діяльності або психічного захворювання , клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 , 509 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :
Призначити у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року по кримінальному провадженню за № 0000240 від 24 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи не відзначалося у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи страждає в даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?

-Якщо у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?

-Чи підпадає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під дію ст.ст. 19 , 20 КК України?

-Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру , якщо так , то якого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря КП «Миргородська ЦРЛ» надати в розпорядження ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева медичну документацію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертного дослідження щодо нього.

Ухвалу про призначення експертизи направити:

начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до експертної установи;

головному лікарю КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» - для організації та забезпечення проведення експертизи;

Для проведення експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Управлінні виконання покарань № 23 м. Полтава, доставити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» у час визначений експертом.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судді:

____________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4