Справа № 367/625/21
Провадження № 1-кс/367/507/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГКНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
в с т а н о в и в:
18.03.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002270 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 - два дні з моменту вручення ухвали.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002270 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020, близько 14 години 30 хвилин (точний час не встановлено) водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи на ньому рух по проїзній частині вул. Яблунської з боку смт.Ворзель у напрямку автодороги «Т1001» та м. Буча Київської обл., проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Яблунської та автодороги «Т1001» в м. Буча Київської обл., в порушення вимог п. 10.1. та 16.11 Правил дорожнього руху України, де сказано: «п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; «п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», проявляючи злочинну недбалість, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу мотоциклу BMW R 1200GS реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі «Т1001» з боку автодороги «Київ-Ковель» у напрямку м. Ірпінь та в результаті чого передньою частиною мотоциклу BMW R 1200GS реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулося зіткнення із бічною лівою частиною автомобіля AUDI A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу BMW R 1200GS реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно тілесні ушкодження: - закритий перелом шийки лівої стегнової кістки; - уламковий перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки, шилоподібного виростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків; - перелом дистального епіметафізу правої променевої кістки і шилоподібного виростку правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які утворилися під час перебування за кермом мотоцикла при зіткненні з автомобілем та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Також внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоциклу BMW R 1200GS реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно тілесні ушкодження: - уламковий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків; - закрита травма грудної клітини у вигляді переломів 3,4,5,6 ребер справа зі зміщенням уламків та явищами правобічного пневмотораксу; - перелом бічних мас куприка з обох сторін зі зміщенням уламків; - перелом верхнього краю нижньої гілки правої лобкової кістки зі зміщенням уламків, які утворилися під час перебування в якості пасажира мотоцикла при зіткненні з автомобілем та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. 21.01.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. На підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, слідчим сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно ст. 135 КПК України, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 27.01.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002270 від 03.10.2020 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 1 томі. Так, повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 28.01.2021 засобами поштового зв`язку направлено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . У вказаному повідомленні зазначено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 10:00 годині 01.02.2021 (якщо не можливо з`явитись у вказаний час, тоді о 10:00 годині 02.02.2021 або 10:00 годині 01.02.2021). У зв`язку з неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вказаний час, 04.02.2021 засобами поштового зв`язку захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повторно направлено повідомлення, в якому зазначено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 10:00 годині 08.02.2021 (якщо не можливо з`явитись у вказаний час, тоді о 10:00 годині 09.02.2021 або 10:00 годині 10.02.2021). У зв`язку з повторною неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вказаний час, 17.02.2021 засобами поштового зв`язку захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 втретє направлено повідомлення, в якому зазначено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 10:00 годині 22.02.2021 (якщо не можливо з`явитись у вказаний час, тоді о 10:00 годині 23.02.2021 або 10:00 годині 24.02.2021). Станом на 18.03.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 проігноровано 3 повідомлення органу досудового розслідування про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому необхідно зазначити, що органом досудового розслідування забезпечено стороні захисту належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, без обмежень в часі для їх вивчення, та можливість їх копіювання в приміщенні органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , про що неодноразово зазначалось у вищевказаних повідомленнях.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002270 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.01.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно договору № 02/10/2020 про надання правової допомоги від 02.10.2020 адвокат ОСОБА_6 є захисником ОСОБА_5 .

На підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, слідчим - захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , згідно ст. 135 КПК України, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 27.01.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002270 від 03.10.2020 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 1 томі.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 28.01.2021 засобами поштового зв`язку направлено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . У вказаному повідомленні зазначено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 10:00 годині 01.02.2021 (якщо не можливо з`явитись у вказаний час, тоді о 10:00 годині 02.02.2021 або 10:00 годині 01.02.2021). У зв`язку з неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вказаний час, 04.02.2021 засобами поштового зв`язку захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повторно направлено повідомлення, в якому зазначено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 10:00 годині 08.02.2021 (якщо не можливо з`явитись у вказаний час, тоді о 10:00 годині 09.02.2021 або 10:00 годині 10.02.2021). У зв`язку з повторною неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вказаний час, 17.02.2021 засобами поштового зв`язку захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 втретє направлено повідомлення, в якому зазначено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 10:00 годині 22.02.2021 (якщо не можливо з`явитись у вказаний час, тоді о 10:00 годині 23.02.2021 або 10:00 годині 24.02.2021).

Станом на 18.03.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тобто з наданих матеріалів клопотання вбачаються дії умисного затягування досудового розслідування та явного зловживання стороною захисту своїми правами, зокрема зволікання підозрюваними та захисниками щодо ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України, визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом з тим, ч.5 ст. 28 КПК України, визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, право сторони на ознайомлення з матеріалами не є абсолютним. Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому (рішення Конституційного суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав, визначених п.10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГКНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002270 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 - два дні з моменту вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1