Справа № 646/938/21
№ провадження 1-кс/646/406/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05.02.2021 року до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» з приводу того, що за адресою: м. Харків, Основ`янський район, Мерефянське шосе, навпроти буд. № 10 був зупинений автомобіль марки BMW 520І, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого VIN не співпадає з базою НАІС НПУ.

05.02.2021 року в період часу з 15:42 год. по 15:57 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, навпроти будинку № 10. Вказана ділянка знаходиться у вільному доступі та являє собою автодорогу. На вказаній ділянці розташований автомобіль BMW 520І, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль розташований у напрямку від м. Харкова до селища Жихор. При відкриті капоту, по стороні лівого переднього крила номерний VIN НОМЕР_2 , по стороні правого переднього крила номерний VIN НОМЕР_3 . На момент огляду біля автомобіля знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 . При перевірці транспортного засобу за базою НАІС НПУ в наявних обліках зазначено інформацію про автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, VIN НОМЕР_6 . У зв`язку з чим, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , яке було поміщено до сейф-пакету № 7161242, опечатано та скріплено підписами понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучалось, ключі від автомобіля BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету № 7161243, опечатано та скріплено підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої вилучалось, автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який було опечатано паперовими бірками, з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої вилучалось.

За даним фактом 06.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органу досудового розслідування маються достатні дані вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключі від автомобіля BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору може призвести до їх знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Відповідно до бази НАІС НПУ транспортний засіб марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_8 , чорного кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично перебував у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі доведення органом досудового розслідування вказаного факту вилучені згідно протоколу огляду місця події: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключі від автомобіля BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору матимуть статус речового доказу, та орган досудового розслідування матиме змогу використовувати вилучене майно як речові докази в ході подальшого досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду.

Оскільки, вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , ключі від автомобіля BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою дізнавача відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08.02.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобіля BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, які фактично перебували та були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події 05.02.2021 року за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 10, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобіля BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі від автомобіля BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, автомобіль марки BMW 520І з д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, які фактично перебували та були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події 05.02.2021 року за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 10, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1