ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, адвоката ОСОБА_3 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000547 від 01 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч. 3, 369-2 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зелений Гай, Новоселицького району, мешканка АДРЕСА_1 , не одружена, з вищою освітою, не працює, має на утримані одну малолітню дитину, раніше не судима, -

засуджена за ч. 4 ст. 27 КК України, ч. 3 ст. 369 КК України на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна,
за ч.2 ст. 369-2 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_2 призначена у виді чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою, взято її під варту в залі суду.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, просить вирок щодо неї в частині засудження за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України скасувати і провадження у кримінальному провадженні закрити за відсутністю в її діях цього складу злочину, посилаючись на неповноту судового розгляду та неправильну оцінку судом доказів, що призвело до невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, зокрема, що у відношенні ОСОБА_2 мала місце провокація злочину, порушення її прав на захист та примусове залучення її до участі у проведені контролю за вчиненням злочину з 30 січня 2018 року по 01 березня 2018 року внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_4 , для якого вона отримала від ОСОБА_5 1000 доларів США, засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року за ст. 369-2 ч.2 КК України за зловживання впливом, а вона помилково засуджена крім ч.2 ст. 369-2 КК України ще й за ч.4 ст. 27 КК України, ч.3 ст. 369 КК України.
Головуючий у І інст. ОСОБА_6 ; Єдиний унікальний номер 720/1265/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/139/21; катег.: ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч. 3, 369-2 ч.2КК України.

Також в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не заперечує свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України і просить за цим законом, беручи до уваги наявність на утриманні малолітньої дитини, яку вона виховує сама, призначити покарання у виді штрафу та скасувати вирок в частині засудження за ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України і провадження у справі закрити за відсутністю в її діях цього складу злочину.
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, адвоката ОСОБА_3 , подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника, адвоката ОСОБА_7 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000547 від 01 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч. 3, 369-2 ч. 2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
22.03.2021 р. М.П. (підпис)