Провадження 1-кс/127/5358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 11.05.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, в рамках кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 06.05.2021 близько 12:36 год., надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталося загорання офісних приміщень. В ході ліквідації пожежі працівниками МНС, в вказаному приміщенні на третьому поверсі було виявлено тіло гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Тіло направлено на СМЕ. Причина пожежі встановлюється.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34.

11.05.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, (та трансформаторної підстанції ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46 в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34 в м. Вінниці).

В ході огляду місця події 11.05.2021 року, який був проведений за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, (та трансформаторної підстанції ТП 64, РУ - 04 кВ, яка за юридичною адресою розташована м. Вінниця, вул. І.Бевза, 46 в дворі будинку по вул. І.Бевза, 34 в м. Вінниці), з даного приміщення виявлено та вилучено: фрагмент кабелю загальною довжиною 10,3 м., який поміщено до паперової коробки, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, яка опечатана пломбою Е 21721055, два фрагменти металевої гофри діаметром 50 мм., які поміщено до паперової коробки , яка опечатана печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у Вінницькій області», кабель з частковою ізоляцією чорного кольору, та частина якого без ізоляції, загальною довжиною 3 м., який поміщено до пакету НПУ № SUD 4012139.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власниками вказаної будівлі є: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_3 , виданий 19.01.1998 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_5 , виданий 10.12.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_7 , виданий 02.03.1999 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_9 , виданий 17.04.1998 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_11 , виданий 11.01.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що фрагмент кабелю загальною довжиною 10,3 м., який поміщено до паперової коробки, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, яка опечатана пломбою Е 21721055, два фрагменти металевої гофри діаметром 50 мм., які поміщено до паперової коробки , яка опечатана печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у Вінницькій області», кабель з частковою ізоляцією чорного кольору, та частина якого без ізоляції, загальною довжиною 3 м., який поміщено до пакету НПУ № SUD 4012139, що були вилучені під час проведеного огляду місця події 11.05.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, та вул.. І. Бевза, 46 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000240 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 11.05.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, в рамках кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, а саме: фрагмент кабелю загальною довжиною 10,3 м., який поміщено до паперової коробки, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, яка опечатана пломбою Е 21721055, два фрагменти металевої гофри діаметром 50 мм., які поміщено до паперової коробки , яка опечатана печаткою «Для пакетів СУ ГУНП у Вінницькій області», кабель з частковою ізоляцією чорного кольору, та частина якого без ізоляції, загальною довжиною 3 м, який поміщено до пакету НПУ № SUD 4012139.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя