Справа № 453/540/21
№ провадження 1-кс/453/147/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

23 квітня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011 від 15 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів Єдиного обліку № 6977, № 6982 та № 7147 за 2020 рік, висновоку №5329, в яких знаходиться флеш-накопичувач «KINGSTON 64 GB» на якому знаходиться відеозапис обставин та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 січня 2021 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 19 грудня 2020 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, в с. Козьова, Сколівського району Львівської області, на а/д Київ-Чоп, відбулася ДТП за участю нерейсового автобуса марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіки Чехія), та пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної події ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 15 січня 2021 року СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано телефонне повідомлення чергової медсестри приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Козьова, з діагнозом відкритий перелом лівого передпліччя. Також 19 грудня 2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано телефонне повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що до них після ДТП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Козьова, з діагнозом тромбоз лівої плечової артерії. Також 27 грудня 2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано телефонне повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , який хоче наряд поліції для написання заяви на водія автобуса, що вчинив наїзд на його дружину ОСОБА_5 19 грудня 2021 року в с. Козьова, Сколівського району Львівської області.

Опитана по даному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Козьова, пояснила, що 19 грудня 2020 року, біля 12 години, вона йшла по тротуарі автодороги «Київ - Чоп» в с. Козьова із церкви до дому. Та раптом почула удар в ліву сторону тіла і впала на тротуар, після чого була доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_7 для надання їй медичної допомоги. Також опитана вказала, що в її чоловіка є відеозапис події яка відбулась, та більше нічого повідомити не могла, оскільки перебувала в шоковому стані.

Опитаний по даному факту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_2 , пояснив, що у власності його товариша ОСОБА_7 є автобус «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Чехія), яким вони їздять за межі території України для перевезення пасажирів, та 19 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині, він разом з ОСОБА_8 на вищевказаному автобусі запланували поїздку з м. Самбір до м. Праги (Республіка Чехія). ОСОБА_9 пояснив, що перед поїздкою перевірив технічну справність автобуса, та закрив багажні відділення на їхні заводські замки. Після того, коли переконався, що автобус технічно справний, вони вирушили в дорогу. Під час руху ОСОБА_9 був за кермом, а ОСОБА_10 сидів на пасажирському сидінні. Крім них з салоні автобуса більше нікого не було. Приблизно о 12 годині 30 хвилин, коли вони проїжджали населений пункт с. Козьова, Сколівського району Львівської області, то ОСОБА_9 у праве дзеркало заднього виду побачив, що на автобусі відкрилася задня права дверка багажного відділення. Тоді він вибравши безпечне місце для зупинки на правому узбіччі в напрямку до м. Чоп та проїхавши приблизно 100-150 метрів від того місця, де він побачив, що дверка відчинилася, зупинив автобус, щоб зачинити дверку. Коли автобус зупинився, то ОСОБА_10 вийшов із салону, щоб зачинити дверку. Через декілька хвилин прийшов ОСОБА_11 та повідомив, що приїхав якийсь чоловік і сказав, що в той момент, коли відчинилася дверка, вона вдарила якусь жінку, яка впала на узбіччі. Після того він розвернув автобус та вирішив повернутися в то місце, де відчинилася дверка. Коли вони під`їхали до того місця, де відчинилася дверка, то нікого там не було, але люди сказали, що дійсно якусь жінку, яка впала на узбіччі, забрали до лікарні. Тоді вони вирішили поїхати до лікарні, щоб поговорити з даною жінкою, та допомогти їй будь-яким способом. Коли приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в приміщенні зустріли жінку, яка мала перев`язану ліву руку. Під час спілкування з даною жінкою стало відомо, що її звати ОСОБА_5 і вона жителька с. Козьова, Сколівського району Львівської області. Також з нею був її син та чоловік, які стали ним говорити, щоб вони їхали дальше і нізащо не переживали, оскільки вони ні в чому не винуваті. Тоді ОСОБА_9 ще раз запропонував даній жінці та її родичам матеріальну допомогу, але вони відмовилися і повідомили що жодних претензій до них не мають. Після того вони вирушили дальше в дорогу. На думку ОСОБА_12 дана пригода є нещасним випадком, оскільки контактування автомобіля з ОСОБА_5 не було, а дверка відчинилася під час руху не із його вини, оскільки до поїздки вона була відповідно закріплена на заводський замок. В правоохоронні органи по даному факту ОСОБА_13 не звертався, оскільки не вважав за необхідне, так, як ОСОБА_5 та її родичі сказали, що жодних претензій не мають.

Опитаний по даному факту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 , підтвердив сказане ОСОБА_6 .

До матеріалів перевірки ЄО №№ 6977, 6982 та 7147 за 2020 рік долучено флеш-накопичувач «KINGSTON 64 GB» на якому наявний відеозапис механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 грудня 2020 року в с. Козьова, Стрийського району Львівської області, за участю автобуса марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пішохода ОСОБА_5 .

02 січня 2021 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 за матеріалами перевірки ЄО №№ 6977, 6982 та 7147 складено висновок перевірки №5329, а матеріали перевірки разом із флеш-накопичувачем «KINGSTON 64 GB» здано до архіву ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вилучення даних оригіналів документів та флеш-накопичувача, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_1 , надасть можливість в розумні строки завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні №000011, та можливість використання їх, як доказу у суді, в даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення речей і документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ оригіналу матеріалів Єдиного обліку № 6977, № 6982 та № 7147 за 2020 рік, висновку №5329, в яких знаходиться флеш-накопичувач «KINGSTON 64 GB», на якому знаходиться відеозапис обставин та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області