Провадження №: 1-кс/752/4562/21
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141, відомості щодо якого 17.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , а саме: ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHH, ноутбук Lenovo s/n: R90RLVRD, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVZB, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHL, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAGL, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAH7, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHT, ноутбук Lenovo s/n: PFOFUTQL, ноутбук Lenovo s/n: PFOFJ33G, ноутбук Lenovo s/n: PFOFUTTU, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHA, ноутбук Lenovo s/n: PFOFC8LF, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVXJ, ноутбук Lenovo s/n: R90RZUWY, ноутбук Lenovo s/n:R90TI913X, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVSS, ноутбук Lenovo s/n: PPOO104A, ноутбук Lenovo, ноутбук Lenovo s/n: VMO02MK7, ноутбук Lenovo s/n: UN002MKK, ноутбук Lenovo s/n:UN002MK5, ноутбук Lenovo s/n: UN002MH8, ноутбук Lenovo s/n:UM002MVNV, ноутбук Lenovo s/n:UN002MFJ? ноутбук Lenovo s/n:UN002MJ4, ноутбук Lenovo s/n:UN002M66, ноутбук Lenovo s/n:UN002MFU, ноутбук Lenovo s/n:R90VHAJV, ноутбук Lenovo s/n:UN002MFQ, ноутбук Lenovo s/n:UN002MKV, ноутбук Lenovo s/n:UN002MGP, СБПК: Lenovo s/n: PCIA5S6G, Lenovo s/n:PCIA5S7I, Lenovo s/n:5CIA5C6H, Lenovo s/n:PCIA5S6P, Lenovo s/n:5CIA5S6A, Lenovo s/n:5CIA5S6R, Lenovo s/n: 5CIA5S6L, Lenovo s/n: 5CIA5S6T, Lenovo s/n: PCIA5S75, Lenovo s/n:PCIA5S6N, Lenovo s/n:PCIA6S73, Lenovo s/n:PCIA5C6Q, Lenovo s/n:PCIA5S6A, Lenovo s/n:PCIA5S6K, Lenovo s/n:PCIA5S6E, Lenovo s/n:PCIA5S6F, Lenovo s/n:PCIA5S6Z, Lenovo s/n:PCIA5S6M, Lenovo s/n:PCIA5S72, Lenovo s/n:855550Q56501JIPP685SO, ноутбук Lenovo s/n: R9NOB8A170043, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB8A17004, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB1C1100V, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB9122002, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB762200E, ноутбук Lenovo s/n:PFG9XB7221038, ноутбук Lenovo s/n:PF9XB7221038, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB81717004, ноутбук Lenovo s/n:R905NPJ9, ноутбук Lenovo s/n:R90T19A93, ноутбук Lenovo s/n:R905NPKF, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDK5, ноутбук Lenovo s/n:PFOG5HHH, ноутбук Lenovo s/n:PFOFUTQRS, ноутбук Lenovo s/n:PFOFC84B, ноутбук Lenovo s/n:PFOVVV95, ноутбук Lenovo s/n:13ZEXE, ноутбук Lenovo s/n:FX869, ноутбук Lenovo s/n:5CD9027P8O, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVEI, ноутбук Lenovo s/n:R90RXDN9, ноутбук Lenovo s/n:CND73240WM, ноутбук Lenovo s/n:R90VHAH6, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDKK, ноутбук HP s/n:5CD821373Z, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDN1, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDJF, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVZN, ноутбук Lenovo s/n:R90V71AJ6, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVW2, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVSN, ноутбук Lenovo s/n:PF0IVTQT, ноутбук Lenovo s/n:PF1DR21A, ноутбук Lenovo s/n:PF1DR89R, ноутбук Lenovo s/n:PF1DRGV3, ноутбук Lenovo s/n:PFO6OATC, ноутбук Lenovo s/n:PFPFTD1V, ноутбук Lenovo s/n:R9OSND17, ноутбук Lenovo s/n:R9OVHANW, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDJB, ноутбук Lenovo s/n:R90RXDJ5, ноутбук Lenovo s/n:TP00104A, ноутбук Lenovo s/n:R90R20R1, ноутбук Lenovo s/n:R90P8FV2, ноутбук Lenovo s/n:PFDFCARY, ноутбук Lenovo s/n:R90R4Q43, ноутбук Lenovo s/n:PFOFC9WR, ноутбук Lenovo s/n:PFOG32Z6, ноутбук Lenovo s/n:PF1D4517, ноутбук Lenovo s/n:PFOFCAS9U, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDJX, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVWZ, ноутбук Lenovo s/n:R90VHN2W, ноутбук Lenovo s/n:PFOFTBRF, ноутбук Lenovo s/n:R90T19CO, ноутбук Lenovo s/n:R90T19CA, ноутбук Lenovo s/n:S210R25056, ноутбук Lenovo s/n:5CD9231443, ноутбук SONY s/n:00981, моноблок Lenovo s/n:VTK70843, моноблок Lenovo s/n:VTK70855, моноблок Lenovo s/n:VTK71149, моноблок Lenovo s/n:VTK70845, моноблок Lenovo s/n:VTK70879, моноблок Lenovo s/n:VTK70854, моноблок Lenovo s/n:VTK70847, моноблок Lenovo s/n:VTK70837, моноблок Lenovo s/n:VTK70829, моноблок Lenovo s/n:VTK70849, моноблок Lenovo s/n:VTK71236, моноблок Lenovo s/n:VTK70841, DELL s/n: cn-01c27uu-wvs200-784-246b-1700, мобільні телефони марки NOKIA у кількості 14 одиниць, мобільні телефони REDMI у кількості 3 одиниці, мобільний телефон «ТОТО» у кількості 3 одиниці, мобільні телефони ERGO у кількості 4 одиниці, флеш-носії у кількості 8 одиниць, печатки у кількості 2 одиниці ЕДРПОУ 43369333, ЕДРПОУ 41350844, оригінали та копії документів, які мають відношення до діяльності ТОВ «ФК «ДІНЕРО», флеш накопичувач 2 одиниці, сім-карта 2 одиниці, планшет «GLOBEX», планшет «WEN SONIC», imei 17036, планшет «SUPRA» model:M7226, ноутбук Lenovo s/n: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Asus» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , флеш накопичувач чорного кольору на 8Gb, флеш накопичувач зеленого кольору № НОМЕР_4 , флеш накопичувач «Samsung», сім картка «Київстар» № НОМЕР_5 , сім картка «Водафон» № НОМЕР_6 , сім картка «Київстар» № НОМЕР_7 , ноутбук марки «Asus» № НОМЕР_8 та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Samsung» s/n: НОМЕР_9 , ноутбук марки «Lenovo» s/n:PF-1654z4-1908, ноутбук марки «Lenovo» s/n: НОМЕР_10 .
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Київською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000141 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ «ФК «Дінеро» (код 41350844, юридична адреса: м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Сурикова, буд. 3, Літера А, до 31.10.17 ТОВ «ФК «Кеш Едванс») та ТОВ «Укрпозика» (код 43024915, юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, Літера А) впроваджено механізм заволодіння коштами громадян України шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки під час надання послуг з мікрокредитування за допомогою мережі Інтернет.
Зокрема, отримано дані, що протиправний механізм, запроваджений керівником ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «УкрПозика» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полягає в наступному: співробітники ТОВ «ФК «Дінеро» в порушення чинного законодавства України неправомірно нараховують штрафні санкції та пеню (понад 300%) клієнтам (фізичним особам-позичальникам), які не змогли у строк здійснити погашення кредитних зобов`язань (відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» нарахування пені за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половину суми, одержаної споживачем (тіла кредиту)). Надалі за допомогою факторингових компаній, використовуючи необізнаність громадян, а також шляхом тиску та погроз фізичного насильства родичам потерпілих, пошкодження та знищення їх майна та ін. здійснюють стягнення з позичальників неправомірно нарахованих грошових коштів.
Також встановлено, що представники ТОВ «ФК «Дінеро» з метою приховання фактів порушення законодавства про споживчі кредити подавали до контролюючого органу (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) завідомо неправдиві відомості щодо нарахованих штрафних санкцій фізичним особам-позичальникам (згідно поданих документів до Нацкомфінпослуг сума нарахованих штрафних санкцій не перевищує 50%), з якими були укладені відповідні договори позики (підтверджено допитами співробітників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг).
В ході здійснення досудового розслідування 29.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.11.2020 проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , офіс 208-209, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , в ході яких виявлено та вилучено наступне: ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHH, ноутбук Lenovo s/n: R90RLVRD, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVZB, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHL, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAGL, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAH7, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHT, ноутбук Lenovo s/n: PFOFUTQL, ноутбук Lenovo s/n: PFOFJ33G, ноутбук Lenovo s/n: PFOFUTTU, ноутбук Lenovo s/n: R90VHAHA, ноутбук Lenovo s/n: PFOFC8LF, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVXJ, ноутбук Lenovo s/n: R90RZUWY, ноутбук Lenovo s/n:R90TI913X, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVSS, ноутбук Lenovo s/n: PPOO104A, ноутбук Lenovo, ноутбук Lenovo s/n: VMO02MK7, ноутбук Lenovo s/n: UN002MKK, ноутбук Lenovo s/n:UN002MK5, ноутбук Lenovo s/n: UN002MH8, ноутбук Lenovo s/n:UM002MVNV, ноутбук Lenovo s/n:UN002MFJ? ноутбук Lenovo s/n:UN002MJ4, ноутбук Lenovo s/n:UN002M66, ноутбук Lenovo s/n:UN002MFU, ноутбук Lenovo s/n:R90VHAJV, ноутбук Lenovo s/n:UN002MFQ, ноутбук Lenovo s/n:UN002MKV, ноутбук Lenovo s/n:UN002MGP, СБПК: Lenovo s/n: PCIA5S6G, Lenovo s/n:PCIA5S7I, Lenovo s/n:5CIA5C6H, Lenovo s/n:PCIA5S6P, Lenovo s/n:5CIA5S6A, Lenovo s/n:5CIA5S6R, Lenovo s/n: 5CIA5S6L, Lenovo s/n: 5CIA5S6T, Lenovo s/n: PCIA5S75, Lenovo s/n:PCIA5S6N, Lenovo s/n:PCIA6S73, Lenovo s/n:PCIA5C6Q, Lenovo s/n:PCIA5S6A, Lenovo s/n:PCIA5S6K, Lenovo s/n:PCIA5S6E, Lenovo s/n:PCIA5S6F, Lenovo s/n:PCIA5S6Z, Lenovo s/n:PCIA5S6M, Lenovo s/n:PCIA5S72, Lenovo s/n:855550Q56501JIPP685SO, ноутбук Lenovo s/n: R9NOB8A170043, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB8A17004, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB1C1100V, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB9122002, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB762200E, ноутбук Lenovo s/n:PFG9XB7221038, ноутбук Lenovo s/n:PF9XB7221038, ноутбук Lenovo s/n:R9NOB81717004, ноутбук Lenovo s/n:R905NPJ9, ноутбук Lenovo s/n:R90T19A93, ноутбук Lenovo s/n:R905NPKF, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDK5, ноутбук Lenovo s/n:PFOG5HHH, ноутбук Lenovo s/n:PFOFUTQRS, ноутбук Lenovo s/n:PFOFC84B, ноутбук Lenovo s/n:PFOVVV95, ноутбук Lenovo s/n:13ZEXE, ноутбук Lenovo s/n:FX869, ноутбук Lenovo s/n:5CD9027P8O, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVEI, ноутбук Lenovo s/n:R90RXDN9, ноутбук Lenovo s/n:CND73240WM, ноутбук Lenovo s/n:R90VHAH6, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDKK, ноутбук HP s/n:5CD821373Z, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDN1, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDJF, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVZN, ноутбук Lenovo s/n:R90V71AJ6, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVW2, ноутбук Lenovo s/n:R90RZVSN, ноутбук Lenovo s/n:PF0IVTQT, ноутбук Lenovo s/n:PF1DR21A, ноутбук Lenovo s/n:PF1DR89R, ноутбук Lenovo s/n:PF1DRGV3, ноутбук Lenovo s/n:PFO6OATC, ноутбук Lenovo s/n:PFPFTD1V, ноутбук Lenovo s/n:R9OSND17, ноутбук Lenovo s/n:R9OVHANW, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDJB, ноутбук Lenovo s/n:R90RXDJ5, ноутбук Lenovo s/n:TP00104A, ноутбук Lenovo s/n:R90R20R1, ноутбук Lenovo s/n:R90P8FV2, ноутбук Lenovo s/n:PFDFCARY, ноутбук Lenovo s/n:R90R4Q43, ноутбук Lenovo s/n:PFOFC9WR, ноутбук Lenovo s/n:PFOG32Z6, ноутбук Lenovo s/n:PF1D4517, ноутбук Lenovo s/n:PFOFCAS9U, ноутбук Lenovo s/n:R90SNDJX, ноутбук Lenovo s/n: R90RZVWZ, ноутбук Lenovo s/n:R90VHN2W, ноутбук Lenovo s/n:PFOFTBRF, ноутбук Lenovo s/n:R90T19CO, ноутбук Lenovo s/n:R90T19CA, ноутбук Lenovo s/n:S210R25056, ноутбук Lenovo s/n:5CD9231443, ноутбук SONY s/n:00981, моноблок Lenovo s/n:VTK70843, моноблок Lenovo s/n:VTK70855, моноблок Lenovo s/n:VTK71149, моноблок Lenovo s/n:VTK70845, моноблок Lenovo s/n:VTK70879, моноблок Lenovo s/n:VTK70854, моноблок Lenovo s/n:VTK70847, моноблок Lenovo s/n:VTK70837, моноблок Lenovo s/n:VTK70829, моноблок Lenovo s/n:VTK70849, моноблок Lenovo s/n:VTK71236, моноблок Lenovo s/n:VTK70841, DELL s/n: cn-01c27uu-wvs200-784-246b-1700, мобільні телефони марки NOKIA у кількості 14 одиниць, мобільні телефони REDMI у кількості 3 одиниці, мобільний телефон «ТОТО» у кількості 3 одиниці, мобільні телефони ERGO у кількості 4 одиниці, флеш-носії у кількості 8 одиниць, печатки у кількості 2 одиниці ЕДРПОУ 43369333, ЕДРПОУ НОМЕР_11 , оригінали та копії документів, які мають відношення до діяльності ТОВ «ФК «ДІНЕРО», флеш накопичувач 2 одиниці, сім-карта 2 одиниці, планшет «GLOBEX», планшет «WEN SONIC», imei НОМЕР_12 , планшет «SUPRA» model:M7226, ноутбук Lenovo s/n: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Asus» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , флеш накопичувач чорного кольору на 8Gb, флеш накопичувач зеленого кольору № НОМЕР_4 , флеш накопичувач «Samsung», сім картка «Київстар» № НОМЕР_5 , сім картка «Водафон» № НОМЕР_6 , сім картка «Київстар» № НОМЕР_7 , ноутбук марки «Asus» № НОМЕР_8 та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Samsung» s/n: НОМЕР_9 , ноутбук марки «Lenovo» s/n:PF-1654z4-1908, ноутбук марки «Lenovo» s/n: НОМЕР_10 .
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 29.12.2020 року виявлені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а працівникам КІБ СБ України доручено провести їх огляд.
У клопотанні прокурор посилається на те, що постановою процесуального керівника від 29.12.2020 року виявлені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
Представники ТОВ «ФК «Дінеро» та ТОВ «Укрпозика» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в цьому кримінальному провадженні необхідність у накладенні арешту на майно пояснюється тим, що в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, врахуванню підлягає: 1) правова підстава для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності в розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).
Накладаючи арешт на майно з підстав, передбачених п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя не тільки має переконатися в тому, що майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а й врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, оскільки винесення постанови про визначення майна речовим доказом не може бути єдиною підставою для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, прокурор в клопотанні вказує на необхідність накласти арешт на майно, як на речові докази у кримінальному провадженні, але при цьому не приводить жодного належного доказу на підтвердження вказаного та не обгрунтовує мету накладення арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141, відомості щодо якого 17.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 290 КК України, про арешт майна - відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1