Справа № 591/4156/20
Провадження № 1-кс/591/1090/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом протиправної реалізації деревообробної продукції, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з СОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом протиправної реалізації деревообробної продукції, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з СОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2019 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробило та подало на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_3 , план санітарних заходів, у тому числі на квартал 76 виділ 1.1, площею 1 га, обсяг вирубки 280 дерев. ІНФОРМАЦІЯ_4 погодило вирубку у кварталі 76 виділ 1.1, згідно указаного плану, що відповідало матеріалам лісовпорядкування. У подальшому посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили вирубку деревини, згідно отриманого лісорубкого квитка, на ділянці що фактично не відповідає місцю вирубки згідно виготовленого плану, тобто здійснено вирубку деревини у невідеденому місці, та більшою площею 1,2 га, та фактично вирубано 333 дерева. Таким чином, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем здіснили вирубку дерев у невідведеному для цього місці, що є самовільним прорубом деревини.

У подальшому у 2020 році, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знову розробило та подало на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_3 аналогічний план на вирубку деревини у тому ж кварталі 76 виділ 1.1, площею 1 га, та провели рубку на даній ділянці.

18.09.2020 отримано довідку спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виявлених порушень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розрахунок шкоди завданої лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кварталі 76 виділ 1 (1), на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району на суму 3 233 599,79 грн.

Крім того встановлено, що рубку дерев на землях лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кварталі 76 виділ 1 (1), на території Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району у 2019 році здійснював ФОП ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування з метою встановлення можливої причетності інших громадян до вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні їх зв`язків з іншими учасниками, факт їх перебування за місцем здійснення рубки деревини, встановленні активності телефонів в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 по 23 год. 59 хв. 04.01.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_1 (ФОП ОСОБА_4 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 , лісник), НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 , майстер лісу), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 , провідний інженер лісового господарства), НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 , головний інженер), НОМЕР_6 ( ОСОБА_9 , майстер лісу), НОМЕР_7 ( ОСОБА_10 , майстер 3 дільниці), НОМЕР_8 ( ОСОБА_11 , головний лісничий), НОМЕР_9 ( ОСОБА_12 , директор), НОМЕР_10 ( ОСОБА_13 , майстер), НОМЕР_11 ( ОСОБА_14 , майстер лісу).

Вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі тому з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ та вилучення документів, як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms повідомлення, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 по 23 год. 59 хв. 04.01.2020, по мобільним телефонам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1