ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 08.06.2021р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця,який має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, який має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території парку «Дюківський сад», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, 56, більш точного місця не встановлено, придбав, шляхом знахідки, короткоклинкову холодну зброю колючої дії мисливській ніж, який без передбаченого законом дозволу носив при собі.
08 червня 2021 року, приблизно о 21 годині 04 хвилині, більш точного часу не встановлено, на АДРЕСА_2 працівниками Національної поліції України, під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району міста Одеси, виявлено у ОСОБА_5 мисливській ніж. Після чого, працівниками Національної поліції України було визвано слідчо-оперативну групу.
08 червня 2021 року на вулиці Манежна кут вулиці Пішонівська в місті Одеса слідчо-оперативною групою слідчого відділу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мисливській ніж.
Встановлено, що наданий на дослідження ніж виготовлений кустарним способом та є мисливським ножем загального призначення, який відноситься до категорії контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії.
Короткоклинкову холодну зброю колючої дії мисливській ніж, ОСОБА_5 придбав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу та у подальшому без передбаченого законом дозволу носив при собі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав, та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він носив холодну зброю, а саме мисливський ніж без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_5 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вік та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції визначеної ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі: мисливський ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2021