Справа № 592/2260/21
Провадження № 1-кс/592/1221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.02.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 20:00 до 21:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень та ювелірні вироби із золота та срібла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 20000 гривень. Також, у період часу з 13:15 год. по 14:15 год. 24.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи таємно, перебувючи за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагалися викрасти ювелірні вироби, грошові кошти та цінні речі, що належать ОСОБА_9 , але не вчинили всіх дій, які ввважали за необхідні для проведення кримінального правопорушення до кінця, та були зупинені працівниками УПП в Сумській області. В ході спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у працівників патрульної поліції виникла підозра щодо причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на місце була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області та в ході першочергових слідчих дій 24.02.2021 року у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вилучено пристрої для відмикання замків, магнітні ключі для відчинення замків домофонів, що може свідчити про причетність до вчинення кримінальних правопорушень, а саме квартирних крадіжок на території м. Суми. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності матері ОСОБА_10 в ході огляду було добровільно видано пару чоловічого взуття, а саме зимові кросівки чорного кольору, які були вилучені та поміщенні до спец. пакету SUD4033904.

Слідча зазначає, що вилучені предмети, а саме зимові кросівки чорного кольору було оглянуто та визнано речовим доказом, тому просить накласти арешт на них з метою збереження як речового доказу.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні зимові кросівки підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2021 під час проведення огляду, а саме на зимові кросівки чорного кольору, належні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1