Провадження № 1-кс/643/3154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.01.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 08.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.01.2021 у період часу з 13:17 до 13:36, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, змусила заявницю перерахувати грошові кошти на мобільні номери телефонів, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 14 300 грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2021, приблизно о 11:30, ОСОБА_5 , яка знаходилась вдома, отримала на мобільний телефон дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 . Невідомий чоловік назвався ОСОБА_6 і що він працює у службі безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що рахунки заявниці заблоковані у зв`язку з тим, що на кредитну картку заявниці постійно поступають запити на збільшення ліміту до 50 000 грн. У зв`язку з цим, картка заблокована, тому що їм потрібно переконатися, що ці операції запитувала заявниця. І тепер щоб розблокувати картку № НОМЕР_2 потрібно пройти верифікацію у банкоматі або терміналі. Після того ОСОБА_5 пішла до терміналу та набрала вказаний номер телефону, де їй відповіли, що вона подзвонила до кол-центру і потім її направили до банкомату. Після сказали зняти з кредитної картки 8 000 грн., але зробити вона цього не могла так як ліміт на картці 6 000 грн. Далі запропонували перевірити баланс та назвати весь баланс і після чого зняти 5 600 грн. і 8 700 грн. з іншої карти № НОМЕР_3 . Далі вона повинна була підійти до айбоксу, вибрати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і набрати номер рахунку який їй назвуть, та щоб заявниця перерахувала гроші на мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 і що через 15 хвилин гроші будуть зараховані на її рахунок, про що їй прийде повідомлення. Але гроші не були зараховані.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що невідома особа, яка користується контактним номером НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є особою яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцеперебування особи, яка вчинила кримінальний проступок та пересування останнім часом, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного протиправного діяння, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» з 08.01.2021 по 09.01.2021.
Дізнавач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 08.01.2021 у період часу з 13:17 до 13:36, невстановлена особа, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 14 300 грн.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.05.2021.

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.01.2021 по 09.01.2021 з контактних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали до 19.09.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1