Справа № 461/1785/21
Провадження № 1-кс/461/1455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
02.07.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000231 від 17.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 17.02.2021 приблизно об 09:30 год., у маршрутному таксі №43, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки ОСОБА_4 , мобільний телефон марки "Самсунг", моделі "Нот20", бронзового кольору, із сім-картами мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 . Загальна сума завданих матеріальних збитків становить 28000 гривень. ІТС ІПНП 5398 від 17.02.2021
Дана інформація зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за № 5398 від 17.02.2021. 17.02.2021 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування була опитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 17.02.2021 о 8:50 год., збираючись у судове засідання в Галицький районний суд, вона взяла наглядове провадження, телефон та гаманець, поклала у середнє відділення сумки, яке оснащене замком блискавкою та закрила його. Прийшовши на зупинку громадського транспорту по вул. Франка (біля вул. Саксаганського), вона зайшла у маршрутне таксі №43, яке було заповнене, розрахувалась за проїзд. Після цього вона стояла біля першого пасажирського сидіння. Сумка із телефоном перебувала у її лівій руці внизу на рівні колін. У маршрутному таксі сумки вона не відкривала і нічого з неї не виймала. Близько 9:15-9:18 год., коли маршрутне таксі виїхало на вул. Київській перетнувши перехрестя з вул. Чупринки її за плече порухав невідомий чоловік у в`язаній шапці із маскою на обличчі, темні карі очі, візуально біля 30 років. Цей чоловік запропонував їй присісти на 2 пасажирське місце з права, на що вона погодилась. Сумку вона поклала на коліна. Біля церкви св. Ольги та Єлизавети, біля 9:25-9:28 год., вона вийшла на зупинці та підійшла до лавки на зупинці громадського транспорту та відчинила замок, щоб подивитись котра година на мобільному телефоні, однак мобільного телефону не виявила. Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Нот20», бронзового кольору із вставленими сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 . IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_4 .
З врахуванням вищевказаного, слідчий просить слідчого суддю надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти, тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (IMEI) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)) містяться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язків та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м.Львова, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 а саме роздруківка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу 00.00 год. з 01.02.2021 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу 00:00 год. 01.02.2020 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про:
- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у відсутності його та прокурора. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
17.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000231 від 17.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1