Справа № 405/3502/21
провадження № 1-в/405/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік; відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Вказане подання мотивоване тим, що 24.06.2020 на виконання надійшов вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно громадянина ОСОБА_4 та того ж дня засуджений був зоставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 26.06.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку уповноваженого органу з низань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо: застереження у вигляді письмового попередження не отримував; обов`язки, покладені на нього судом, виконав; за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до інформації УІП ГУ НП ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи відносно ОСОБА_4 11.03.2021 Одеським районним управлінням поліції був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, за що йому було винесено штраф у розмірі 51 грн., який сплачено.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2020 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 10, Т.1).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 9, Т.1).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (судового виклику) від 21.05.2021, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило (а.п. 8, Т.1).
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 59/2019 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.о.с. 3).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 26.06.2020 (а.о.с. 13). За місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 26). Відповідно до довідки УІП ГУ НП в Кіровоградській області № від 13.05.2021 ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальною не притягувався (а.о.с.73). Згідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи відносно ОСОБА_4 11.03.2021 Одеським районним управлінням поліції був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, штраф у розмірі 51 грн. сплатив (а.о.с. 61).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2020 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 01 року позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.05.2020 за ч..2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 50/20 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5