ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5268/21
провадження № 1-кс/753/1020/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №2, що полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні №0000887,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути його клопотання від 02.03.2021 та надати обгрунтовану постанову, посилаючись на те, що у встановлені КПК України строки клопотання розглянуте не було.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

02.03.2021 в рамках кримінального провадження № 0000887 ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури №2 з клопотаннями про встановлення строків проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання отримано Кивською місцевою прокуратурою № 2 04.03.2021 р.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не було розглянуто відповідним чином у встановлені строки.

Крім того, доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді також не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для захисту порушених прав ОСОБА_3 шляхом зобов`язання прокурора розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, 308 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №2 - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000887, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 встановлення строків проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування від 02.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1