Справа № 157/846/21
Провадження №1-кс/157/337/21
УХВАЛА
про арешт майна

30 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року під №0000215, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 22 червня 2021 року біля 01 год. ОСОБА_6 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1400 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 .

Відповідно до власноруч написаної заяви від 23 червня 2021 року потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_7 добровільно видала грошові кошти трьома купюрами в сумі 1400 гривень, які 22 червня 2021 викрав ОСОБА_6 . Проведеним 23 червня 2021 року оглядом речей слідчим виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1400 гривень трьома грошовими купюрами Національного банку України, а саме номіналом 1000 гривень серії АД №7003872, номіналом 200 гривень серії УБ № 8272230 та номіналом 200 гривень серії ХЖ № 8211130, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вважає, що в даному випадку ненакладання арешту на грошові кошти може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 23 червня 2021 року в ході огляду речей грошові кошти в сумі 1400 гривень трьома грошовими купюрами Національного банку України: номіналом 1000 гривень серії АД №7003872, номіналом 200 гривень серії УБ №8272230 та номіналом 200 гривень серії ХЖ №8211130, які добровільно видала потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не прибула.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000181, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 червня 2021 року, письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом крадіжки, вчиненої повторно, що було скоєно ОСОБА_6 22 червня 2021 року в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду речей від 23 червня 2021 року, проведеного в кабінеті №27 адміністративного приміщення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 добровільно видала слідчим три грошові купюри Національного банку України, а саме: номіналом 1000 гривень серії АД №7003872, номіналом 200 гривень серії УБ № 8272230 та номіналом 200 гривень серії ХЖ № 8211130. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 23 червня 2021 року вказані вище грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 23 червня 2021 року в ході огляду речей грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, а саме: грошову купюру Національного банку України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серії АД №7003872, грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УБ №8272230 та грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЖ №8211130, які добровільно видала потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1