Справа № 135/938/20
Провадження № 1-в/135/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 25.06.2007 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 07.08.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік та сплатою штрафу у розмірі 850 грн; 17.04.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 7 місяців 3 дні; 26.06.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.10.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 07.08.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на підставі п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_2 , будучи неодноразово судимим за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та крадіжку поєднану з проникненням у житло після відбування покарання належних висновків для себе не зробив, став на шлях антигромадської поведінки, допустивши при цьому після звільнення з Вінницької ВК № 86 на протязі року три адміністративних правопорушення, підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.
09.07.2020 о 17 год 50 хв. ОСОБА_2 в м. Ладижин, перебуваючи в старій частині міста, а саме під мостом неподалік комунального підприємства, що по вул.. Карла Маркса, розпивав алкогольне пиво «Арсенал» місце ємкістю 0,5 л ОСОБА_2 порушива вимоги ч. 2 ст. 185 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькй області ОСОБА_2 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Під час даного правопорушення в ході особистого огляду, огляду речей із зовнішнього карману шортів останнього було вилучено паперовий газетний згорток зі вмітом речовини рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом.
16.04.2021 о 17 год 00 хв. ОСОБА_2 в м. Ладижин по вул. Слободи на території зупинки громадського транспорту розпивав слабоалкогольні напої в місцях де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькй області ОСОБА_2 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
19.04.2021 о 10 год 30 хв. ОСОБА_2 в м. Ладижин по вул. Слободи на території зупинки громадського транспорту курив тютюнові вироби в місцях де це заборонено законом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто адміністративної відповідальності у вигляді попередження. За дане правопорушення керівництвом Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькй області ОСОБА_2 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, у зв`язку з тим, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Таким чином, ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, після відбуття покарання, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення.
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так відповідно ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.
Відповідно до п.4.3., п. 4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 1303/203 від 04.11.2003, у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону (264/94-ВР), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор поліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.
До рапорту додаються: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення; засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному.
В судовому засіданні встановлено, що раніше ОСОБА_2 встановлювався рішенням суду адміністративний нагляд, проте матеріали подання не містять копії рішення суду про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду після відбуття покарання згідно вироку від 27.10.2017.
Вказана обставина унеможливлює розгляд подання по суті та вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки суд позбавлений можливості з`ясувати чи закінчився строк встановлення адміністративного нагляду за попереднім рішенням суду.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя