У Х В А Л А
про арешт майна

29.04.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000051 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
дізнавач ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодження прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000051 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000051 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року близько 15:30 год. по вул. Шевській в м. Комарно, Львівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору будинку №4, таємно, шляхом вільного доступу, вкрав велосипед марки «Україна», який належав ОСОБА_6 . Сума завданих збитків становить близько 1000 гривень. 15.04.2021 в приміщенні актового залу відділення поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область , м. Городок, вул. Майдан Гайдамаків, 9, протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі у ОСОБА_5 вилучено велосипед синього кольору виробника «ММВЗ».
На даний час існують достатні підстави вважати, що вказаний велосипед з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою запобігання його приховування, пошкодження, знищення, необхідно накласти арешт на майно велосипед синього кольору виробника «ММВЗ», шляхом надання заборони розпоряджатися та користуватися даним майном.
Дізнавач ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, у матеріалах долучених до клопотання, є заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.
Особа, в якої вилучений велосипед ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000051 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Постановою дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051 від 15.04.2021.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
клопотання дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000051 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-Велосипед синього кольору виробника «ММВЗ»,
який було вилучено 15.04.2021 протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі у ОСОБА_5 в приміщенні актового залу відділення поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область , м. Городок, вул. Майдан Гайдамаків, 9,
шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на дізнавача ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1