1Справа № 335/4825/21 1-кп/335/559/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілихОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
представника потерпілихОСОБА_11

обвинуваченихОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_19 захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 з Офісу генерального прокурора до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 за № 0001087 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 11.05.2021 призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені на 15 год. 00 хв. 26.05.2021.
Ухвалою суду від 26.05.2021 підготовче судове засідання викладено до 10 год. 00 хв. 17.06.2021 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_18 , який повідомив причини неприбуття в підготовче судове засідання, які визнані судом поважними.
У підготовче судове засідання 17.06.2021 не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_20 .
16.06.2021 захисник ОСОБА_20 засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені, яке обґрунтував тим, що о 10 год. 00 хв. 17.06.2021 він прийматиме участь у іншому судовому засіданні в Комунарському районному суді м. Запоріжжя. На підтвердження поважності неприбуття у підготовче судове засідання захисник надіслав на адресу суд роздруківку з офіційного сайту Судової влади України щодо дати та часу розгляду справи № 333/208/17, у якій захисником обвинуваченого зазначено адвоката ОСОБА_20 .
Крім того, захисник просив суд не призначати судові засідання у зв`язку з участю у інших запланованих судових засіданнях на 07.07.2021, 15.07.2021, 23.07.2021, 05.08.2021, 12.08.2021; у першій половині дня 25.06.2021, 13.07.2021, 04.08.2021, 14.09.2021; у дгугій половині дня 01.07.2021,20.07.2021, 29.07.2021.
Сторона захисту підтримала клопотання захисника ОСОБА_20 та просила його задовольнити.
Прокурор, заперечуючи проти задоволення вищезазначеного клопотання захисника ОСОБА_20 , звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив залучити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника за призначенням для проведення підготовчого судового засідання саме 17.06.2021 та відкласти підготовче судове засідання на другу половину дня 17.06.2021 з метою надання залученому судом захисникові часу для прибуття в судове засідання та підготовки для участі в ньому.
Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 та присутні у підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_30 14.06.2021 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд провести підготовче засідання за її відсутності.
Інші потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Із заявами про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності до суд не звертались.
Заслухавши доводи присутніх учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Крім того, право обвинуваченого на захист забезпечується, зокрема, нормами Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні.
Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору обвинуваченим захисника.
Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України та скасування судового рішення.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики Європейського суду з прав людини, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення Європейського суду з прав людини від 13.02.2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».
ОСОБА_31 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 53 КПК суд зобов`язаний залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зазначений обов`язок виникає за наявності однієї з таких умов:
1) є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника;
2) якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника;
3) прибуття обраного захисника неможливе.
Підготовчі дії, які вчиняються судом на стадії підготовчого провадження, законодавцем не віднесено до невідкладних процесуальних дій.
З наданого обвинуваченим ОСОБА_19 договору про надання правової допомоги від 25.05.2021 вбачається, що обвинувачений залучив захисником адвоката ОСОБА_20 .
Захисник ОСОБА_20 повідомив суду про неможливість його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17.06.2021, у зв`язку із виконанням обов`язків захисника у іншому кримінальному проваджені, розгляд якого призначено також на 10 год. 00 хв. 17.06.2021. Зазначена інформація перевірена судом та є загальнодоступною.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Наслідки неприбуття захисника в судове засідання передбачені ст. 324 КПК України, згідно приписів якої у разі неприбуття в судове засідання за повідомленням захисника у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його (адвоката) до дисциплінарної відповідальності.
Підстави залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у судовому проваджені, в тому числі і в підготовчому проваджені, визначені ч. 3 ст. 324 КПК України, згідно якої у разі якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника в судове засідання з розгляду кримінального провадження, де участь захисника є обов`язковою, протягом трьох днів неможливе, суд може відкласти судове засідання на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучити захисника для здійснення захисту за призначенням. При цьому, захисникові, який раніше не брав участі у кримінальному проваджені, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні (ч. 4 ст. 324 КПК).
З урахуванням вищевикладеного та того, що повідомлені захисником ОСОБА_20 причини неприбуття в підготовче судове засідання є поважними, що ним письмово доведено до відома суду дати зайнятості в інших кримінальних провадженнях, що позбавить захисника у майбутньому можливості посилатись на неузгодженість призначених судом дат проведення судових засідань, а також того, що суд, відкладаючи судове засідання, зобов`язаний повідомити про дату, час та місце проведення нового судового засідання інших учасників судового провадження, участь яких у підготовчому судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 314 КПК України є обов`язковою, в порядку та в строки, передбачені ст. 135 КПК України (не пізніше ніж за три дні до дати нового судового засідання), суд доходить висновку, що в задоволені клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 20, 52, 53, 314, 324, 371, 372, 376 -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_19 захисника для проведення окремої процесуальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22.06.2021.

Суддя ОСОБА_1