Справа № 466/4999/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 28.05.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: вул. Липинського, 11 у м. Львові, із заявою про призначення державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але на набула права на пенсійну виплату, в то же час, усвідомлюючи те, що у разі коли ним або особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється, умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання державної соціальної допомоги субсидії, подав «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії», у розділі ІІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» в якій не задекларував об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таких неправомірних дій, в порушення вимог пункту 12 абз. 6 та пункту 24 «Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1098, Шевченківським відділом соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нараховано та виплачено державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату за період з 01.06.2020 по 30.11.2020 на суму 8723 гривень 80 копійок, а відтак ОСОБА_4 шляхом подання неправдивої інформації одержав державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну витрату у Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 8723 гривень 80 копійок.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчиненого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання. Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову просила закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору через добровільне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди потерпілому Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у розмірі 8723 грн. 80 коп.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення останній сприяв розкриттю злочину, шкодував за вчинене, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

З огляду на відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 завданої шкоди потерпілому Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від кримінального правопорушення у розмірі 8723 грн. 80 коп., провадження в частині вирішення цивільного позову прокурора закрити з огляду на відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 28.05.2021 - закрити.

Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову прокурора про відшкодування завданої шкоди у розмірі 8723,80 грн. потерпілому Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1