Справа № 214/2152/20
1-кп/214/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0002303 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляду перебуває кримінальне провадження № 0002303 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 оскільки адвокат ОСОБА_14 будучи належним чином повідомлений до зали судового засідання не з`явився.
Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, беручи до уваги, що захисник ОСОБА_14 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про доцільність продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної за призначенням у кримінальному провадженні №0002303 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 45го суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено о 15-10 год. 22.02.2021 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3