Провадження №1-кс/127/4827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000498 від 23.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.04.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти мір щодо невідомої особи, яка в період часу з 22.04.2021 по 23.04.2021, таємно, шляхом пошкодження механізму врізного замку проникла до підвального приміщення багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку належних останній автомобільних шин марки «Kapsen», розмір 235-55R-17 в кількості 4 шт. Матеріальна шкода близько 10000 грн.

За даним фактом 23.04.2021 Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до його вчинення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій. Крім того за наявною інформацією ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення ряду інших криміальних правопорушень на території м. Вінниці.

В подальшому, 23.04.2021 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: одну пару чоловічих кросівок марки «Nike» чорного кольору, розмір 45, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262761, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, одну пару чоловічих кросівок марки «Reebok», чорного кольору, розміру 44, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7262779, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000498 від 23.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В межах вказаного кримінального провадження, 23.04.2021 з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , як невідкладну слідчу розшукову дію, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: одну пару чоловічих кросівок марки «Nike» чорного кольору, розмір 45, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262761, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, одну пару чоловічих кросівок марки «Reebok», чорного кольору, розміру 44, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7262779, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та вилучене: 23.04.2021 року, в ході проведення обшуку за адресою проживання останнього, а саме: одну пару чоловічих кросівок марки «Nike» чорного кольору, розмір 45, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7262761, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, одну пару чоловічих кросівок марки «Reebok», чорного кольору, розміру 44, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7262779, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: