ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1719/21
Провадження № 1-кд/210/2/21

"29" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скеровано для виконання доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договірні сторони зобов`язуються надати одна одній якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої сторони. Також, відповідно до частини першої статті 3 зазначеної Конвенції, запитувана сторони виконує будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої сторони з метою передачі матеріалів судової справи або документів.

Для виконання міжнародного доручення, 05.04.2021 року, судом було зроблено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, а також було направлено судову повістку з повідомленням, про необхідність явки ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.04.2021 року.

06.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в якій зазначено, що, за відомостями Реєстру територіальної громади м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_3 , зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

В судове засідання, призначене на 19.04.2021 року, ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано судом 20.04.2021 року, судову повістку адресатом отримано 14.04.2021 року.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародними договором.

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентується ст. 135 КПК України. Також, порядок виклику особи для виконання міжнародного доручення регламентується п. 3 розділу 3 Інструкції щодо виконання запиту (доручення) про вручення документів.

19.04.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_3 в судове засідання на 27.04.2021 року.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Однак, згідно наданого рапорту від ДОП СП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідує, що при здійсненні приводу, за адресою АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що за вказаною адресою проживає близько 25 років і гр. ОСОБА_3 не знає, у вказаній квартирі останній не проживає.

Крім того, 27.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої, гр. ОСОБА_3 з 17.08.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_3 в судове засідання на 29.04.2021 року.

Однак, згідно наданого рапорту від ДОП СП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідує, що при здійсненні приводу, за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчиняв, тому доставити гр. ОСОБА_3 в судове засідання не представилось можливим.

Відповідно до п. 38 розділу 3 Інструкції, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклик до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінал або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвал суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , повертає його без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо виконання доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити без виконання.

Повернути матеріали клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо виконання доручення Прокуратури кантону Урі (Швейцарська Конфедерація) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1