УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Володимир - Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна дізнавача - начальника СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 22.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 21.05.2021 року, ОСОБА_4 біля озера в с. Бегета Володимир-Волинського району, незаконного захопив земельні ділянки (паї) місцевих жителів та здійснює їх обробіток.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, 21.05.2021 року, на полі в с. Бегета Володимир-Волинського району. проведено огляд місця події, в ході якого вилучено:трактор колісний марки «Claas Axion 940», реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , видане 10.04.2020 року.

22.05.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 10.04.2020 року, власником вказаного транспортного засобу є ТзОВ «ОТП Лізинг» (359121226), юридична адреса: м. Київ, вулиця Жилянська, 43.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений трактор колісний марки «Claas Axion 940», реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , видане 10.04.2020 року, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно частково, просив накласти арешт на трактор колісний марки «Claas Axion 940», реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на майно, а саме на трактор колісний марки «Claas Axion 940», реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , із забороною відчуження даного транспортного засобу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, трактор колісний марки «Claas Axion 940», реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 має значення речового доказу, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Клопотання дізнавача - начальника СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 22.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на трактор колісний марки «Claas Axion 940», реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження даного транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено 26 травня 2021 року.
Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1