Провадження № 1-кс/752/5304/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000594 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000594 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень.
Зокрема, допитаний в ході слідства в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 29.02.2020 близько 15.00 год., на виїзді з м. Києва, поблизу зі станцією Київського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в напрямку міста Бориспіль був зупинений працівниками патрульної служби за нібито порушення ПДР та під час перевірки документів на автомобіль у нього виник конфлікт із співробітниками поліції в ході якого останні спричинили йому тілесні ушкодження, а також його неповнолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, встановлено, що 29.02.2021 приблизно о 15.11 год. надійшло повідомлення на лінії НОМЕР_1 , про те, що на інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № НОМЕР_2 ОСОБА_7 було здійснено напад за адресою: м. Київ, площа Харківська, зупинка громадського транспорту було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато кримінальне провадження № 0001424 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що зазначені матеріали мають значення для розслідування кримінального провадження № 0000594, оскільки їх уважне вивчення дозволить встановити істину у справі, підтвердити або спростувати позицію потерпілого ОСОБА_5 відшукати докази причетності до вчинення злочину працівників правоохоронного органу.

Просив розглянути клопотання за відсутності володільця майна, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000594 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами чч1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
У зв`язку із цим, судом встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий за погодженням прокурора, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у його територіальних підрозділах, з можливістю вилучення їх копій, слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема аналізу відомостей, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувнь у межах кримінального провадження № 0001713 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у його територіальних підрозділах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000594 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001424 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (включаючи відеозаписи), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та у його територіальних підрозділах, з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1