465/721/21
1-кп/465/1045/21
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2021 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001564 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001564відносно ОСОБА_5 про обвинуваченняу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001564на підставі ст.46 КК України, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вона примирилася з ОСОБА_5 , який відшкодував завдану їй шкоду.

В суді потерпіла ОСОБА_6 подане клопотання підтримала, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого немає, при цьому надала письмові підтвердження, а саме 4 розписки на загальну суму 60000 гривень, які підтверджують, що завдана їй шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає підставним та таким, що не суперечить вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілою та відшкодував завдану шкоду. Також, просив прийняти рішення щодо речових доказів.

Заслухавши доводи прокурора, потерпілої та обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зі змісту ст.46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно обвинувального акту, 05 жовтня 2020 року, приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Пулюя у м.Львові в напрямку до вулиці Трускавецької у м.Львові, поблизу будинку №8, по вул.Пулюя у м.Львові, порушив вимоги Розділу 1 пп.1.5; 1.10 Розділу 12 пп.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, під час руху, не маючи об`єктивних перешкод для виявлення пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, вчинивши наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка зліва на право по ходу руху переходила дорогу. В результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних норм Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_6 отримала синець в ділянці правої вилиці, закритий перелом правої ліктьової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, закритий багатоуламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням кісткових фрагментів, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, судом, в підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не є реабілітуючою підставою закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив згоду на закритя провадження відносно нього за нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 291, 314-317, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001584 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Речові докази автомобіль марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , який передано на зберігання на територію автомобільної стоянки (м.Львів, вул.Авіаційна, 7а) повернути ОСОБА_7 або ОСОБА_5 , як законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Львівськогоапеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1