УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/4/20

Провадження № 1-в/486/35/2021

10 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання (подання) начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,

за ч. 2 ст. 190 КК України для відбування призначеного покарання,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України для відбування призначеного покарання.
В поданні вказує, що ОСОБА_4 перебуває на обліку органу пробації з 22 вересня 2020 року. 01 жовтня 2020 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що засуджений склав письмово підписку. Засудженого також було ознайомлено з вимогами законодавства щодо порядку здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, основних обов`язків та основних прав суб`єктів пробації, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 4-го вівторка щомісяця з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19 жовтня 2020 року та 09 лютого 2021 року до органу пробації надійшли повідомлення про притягнення засудженої особи протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності, а саме: 08 серпня 2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 31 жовтня 2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 03 грудня 2020 року за ч.1 ст.182 КУпАП. А 08 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року на адресу Арбузинського міськрайонного відділу пробації надійшли копії постанов по справі про адміністративні правопорушення за вищевказаними статтями, належним чином завірені.

23 лютого 2021 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації, свою неявку пояснив тим, що переплутав дні. З`явився лише 23 березня 2021 року, та цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження за неявку до органу пробації 23 лютого 2021 року для реєстрації без поважної на те причини, та за систематичне вчинення ОСОБА_4 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень.

21 травня 2021 року на адресу Арбузинського міськрайонного відділу пробації надійшло повідомлення з органу поліції щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом 1 кварталу 2021 року, згідно якого засуджений 23 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, 04 лютого 2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05 лютого 2021 року за ч.2 ст.182 КУпАП та 12 березня 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП. 26 травня 2021 року отримано копії постанов Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, в зв`язку з чим з останнім проводилися роз`яснювальні бесіди. Посилаючись на вищенаведене, а також на відсутність у засудженого бажання стати на шлях виправлення, начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області просить скасувати засудженому ОСОБА_7 іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув та переплутав дні, виправиться.
Прокурор вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31 липня 2020року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 190 КК України і йому призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
22 вересня 2020 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області.
При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки.
Постановою від 01 жовтня 2020 року засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію, а саме, четвертий вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листа реєстрації, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 23 лютого 2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
23 березня 2021 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію.
Згідно письмових матеріалів справи, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності: 04 лютого 2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05 лютого 2021 року за ч.2 ст.182 КУпАП, 12 березня 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 01 квітня 2021 року за ч.2 ст.182 КУпАП та 27 квітня 2021 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно з ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 дійсно одноразово не виконав свій обов`язок щодо явки на реєстрацію до уповноваженого з питань пробації, однак після неявки з`являвся за викликом, притягувався до адміністративної відповідальності.
Виходячи із вищевикладеного, та оскільки не доведено систематичності ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків, а також будь-яких дій, вчинених засудженим, які дають переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1