Справа № 296/983/21
Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження №0000007 із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 12.01.2021, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 11.01.2021 близько 18 год. 00 хв. на 137км + 420м а/д «Майдан Копищанський Олевськ Ємільчине», поблизу с.Ясенівка Пулинського р-ну, водій вантажного автомобіля «MAN LE 8/150» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку смт. Пулини, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем «ЗИЛ 131» р/н НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому положенні на смузі руху автомобіля «MAN LE 8/150», біля передньої частини якого знаходився ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , внаслідок ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.
Встановлено, що до місця ДТВ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , прибув вантажним автомобілем «ЗИЛ 131» р/н НОМЕР_2 , яким перевозив деревину та в результаті виходу зі строю автомобіля, вимушений був зупинитися на а/д «Майдан Копищанський Олевськ Ємільчине» поблизу с. Ясенівка Пулинського району. В момент ДТП ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 .

За викладених обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для перевірки причетності ряду осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, а також, для з`ясування інших обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення інших фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженню.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення (виїмки), а саме, до даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 08:00 год. до 20:00 год. 11.01.2021 з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) виготовити на паперовому або електронному (диск, флеш карта тощо) носіях, що містять наведену інформацію та надати їх вказаним особам.

Ухвала залишається в силі протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1