Справа №463/9365/21
Провадження №1-кс/463/5289/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у м. Львів,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у м. Львів.
Скаржник просить про таке:
-визнати бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП в м. Львів, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, незаконною;
-зобов`язати службових осіб Львівського РУП ГУНП в м. Львів внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що полягає в постійному переслідуванні, протизаконному втручанню в роботі систем мобільних пристроїв та замаху на життя та здоров`я групою осіб за попередньою змовою, шляхом навмисного отруєння, за ст..ст. 14,28,115 ч.6, 182 КК України.
Слідчий суддя після одержання скарги з`ясовує, чи 1) скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 2) скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суду м. Львова (підсудна цьому суду), 2) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
3) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, дізнавач чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з зазначених норм законодавства, скаржник при подачі скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повинен зазначити свій процесуальний та надати документи, які підтверджують зазначений статус, або зазначити причини не можливості подачі таких документів, оскільки процесуальний закон покладає право подачі такої скарги лише на заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, а на слідчого суддю обов`язок перевірки чи скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

ОСОБА_2 до своєї скарги не додав підтвердження складання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та подачі такої до Львівського РУП ГУНП в м. Львів. Скарга не містить даних підставності її подання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищенаведене, те що ОСОБА_2 не надано підтвердження підставності звернення до слідчого судді з такою скаргою, скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у м. Львів, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що вона не позбавлена повторної подачі скарги у разі усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1