Справа № 635/3788/21
Провадження №1-в/635/441/2021
УХВАЛА

07 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Орликівщина Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.03.2001 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України, звільнений умовно з іспитовим строком 2 роки, додаткове покарання у виді штрафу 680 гривень;

-25.12.2003 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-01.06.2009 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

-30.12.2011 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Харківського районного суду від 18.11.2020 згідно ст.74 КК України в редакції Закону України від 22.11.2018, дії ОСОБА_4 за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.12.2011 перекваліфікувати зі ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст.309 КК України;

-31.08.2012 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень; до призначеного покарання згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.12.2011; вирок щодо штрафу виконувався самостійно; постановою суду від 15.11.2012 штраф в сумі 510 гривень, замінено на 30 годин громадських робіт, знятий з обліку 19.12.2012 по відбуттю громадських робіт;

-05.12.2013 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна; ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.07.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 25 днів,

засудженого 15 березня 2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надано заяву, в якій останній просить суд розглядати подання у його відсутність.
Представник установи, де утримується засуджений також подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати подання відносно ОСОБА_4 у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи за поданням, ОСОБА_4 засуджений 15 березня 2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Крім того, 05.12.2013 Великобагачанським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України із застосування ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду від 31.08.2012, яким він був засуджений до 5 років позбавлення волі, остаточно визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.07.2017 на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 25 днів..

Згідно вироку Великобагачанського районного суду від 31.08.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.12.2011, а вирок в частині штрафу вирішено виконувався самостійно. Постановою від 15.11.2012 штраф в сумі 510 гривень, замінено на 30 годин громадських робіт, а 19.12.2012 засуджений знятий з обліку по відбуттю громадських робіт.

Отже, ОСОБА_4 вважається таким, що засуджений, зокрема, за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.03.2018. Під час тримання в слідчому ізоляторі м.Полтава характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 16.06.2018 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався чотири рази адміністрацією установи. До промислової зони установи працевлаштований за станом здоров`я, до праці ставить добре. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушення пожежної безпеки і безпеки праці. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться посередньо. Соціально-корисні зв`язки з втрачено. На профілактичному обліку установи засуджений ОСОБА_4 не перебував.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджений, зокрема, за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, про доцільність встановити адміністративний нагляд відносно нього згідно з п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: с.Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області, в період часу з 22-00 до 06-00 години ранку;
- заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Полтавської області без дозволу органу Національної поліції;
- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу Національної поліції за місцем проживання не менше ніж два рази на місяць.
Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки передбачені статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1