Справа №: 398/212/17
провадження №: 1-р/398/5/21
УХВАЛА
Іменем України
"18" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії заяву ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали суду присяжних від 23.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 року за №0001700 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 23 березня 2017 року у справі № 398/212/17 щодо невиконання судового рішення. В обгрунтування зазначає, що ухвала є суперечиливою, нечіткою, заплутаною та нікому не зрозумілою, через що ніким не виконана.

В судовому засіданні ОСОБА_9 підтримав заяву та просив її задовольнити, та зазначив, що ухвала незрозуміла навіть прокурору, її неможливо виконати, не зазначено у кого саме вилучені речі, ухвала суду фактично не виконана в розумні строки.

Захисник ОСОБА_8 підтримала позицію ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, оскілька ухвала є чіткою та вмотивованою, відсутні підстави для роз`яснення, невиконання ухвали не є підставою для її роз`яснення.

Заслухавши пояснення заявника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою від 23.03.2017 року задоволено клопотання захисника, доручено прокурору Кіровоградської області провести перевірку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 недозволених методів (вчинення фізичного та психологічного тиску) під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001700 від 07.07.2016 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України; невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_9 ; провести перевірку законності затримання та утримання ОСОБА_9 у відділенні Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в період часу з 09.00 години 10.08.2016 року по 16 год. 00 хв. 16.08.2016 року та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України; провести перевірку обставин нанесення ОСОБА_9 працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області тілесних ушкоджень під час досудового розслідування та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України; провести перевірку обставин фактів незаконного відібрання особистих речей ОСОБА_9 та їх не повернення останньому та за наявності для того підстав, прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

Роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. При цьому, слід враховувати те, що зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є достатнім для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали від 23 березня 2017 року, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Заява ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення жодних посилань на незрозумілість термінів або використаних в ухвалі понять не містить, а містить лише посилання на ймовірне невиконання ухвали суду, що не є підставою для роз`яснення судового рішення.

Оскільки ухвала суду є обгрунтованою та вмотивованою, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення судового рішення. Зазначення заявника щодо невиконання ухвали суду від 23.03.2017 року не є підставою для додаткового обґрунтування прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9 про роз`яснення ухвали суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2017 року у справі № 398/212/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайоний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5