печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Слідством установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладені договори генерального підряду та пайової участі по розробці і виготовленню проектно-кошторисної документації та будівництву комплексів багатоповерхових житлових будинків з інженерними мережами та благоустроєм у АДРЕСА_1 (договір № 231-07/15 від 04.07.2007) та м. Чернівці (договір № 333-05/15 від 18.05.2006).
У зв`язку з припиненням юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2012 році функції замовника будівництва за договорами генерального підряду № 231-07/15 від 04.07.2007 та № 333-05/15 від 18.05.2006 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до аудиторського звіту від 30.09.2020 № 7 за результатами позапланового внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_3 установлено, що внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків службовими особами вказаного підрозділу під час реалізації договорів генерального підряду № 231-07/15 від 04.07.2007 та № 333-05/15 від 18.05.2006 державі спричинено збитки у розмірі понад 34 218 869 грн.
Так, в указаному аудиторському звіті зазначається наступне:
- загалом за об`єктом будівництва по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 недоотримала 242,45 м2 житлової площі орієнтовною розрахунковою вартістю 3 023 836,36 грн.;
- в об`єктах інвестиційного будівництва по АДРЕСА_2 ) у м. Чернівці Державна прикордонна служба України недоотримала 1055,78 м2 житлової площі орієнтовною розрахунковою вартістю 12 665 136,88 грн.;
- внаслідок неврахування чи неправильного врахування витрат Замовника у фінансуванні будівництва житлового будинку у м. Хмельницькому Держприкордонслужба недоотримала 58,43 м2 житла як пайовий внесок Замовника у фінансуванні будівництва розрахунковою вартістю 728 738,96 грн.;
- наслідком обміну 25 квартир у АДРЕСА_1 стало неотримання 179,27 м2 житла, а розрахункова нерівноцінність обміну по собівартості будівництва близько 1,1 млн. грн. Створення штучної нагальної потреби у забезпеченні житлом військовослужбовців та зарахування площі житла 1 м2 в м. Хмельницькому до 1 м2 в м. Чернівці призвело до втрати можливості отримання 1 ОВКБ житлової площі на суму різниці комерційної вартості житла від 17 801 157,0 до 18 823 233,00 грн.
Також аудитом виявлені порушення щодо використання бюджетних коштів на будівництво під час виконання вказаних договорів, а саме:
- виявлено факт використання бюджетних коштів з порушенням чинного законодавства в розмірі 4 298 574,0 грн під час фінансування будівництва житлових будинків у м. Хмельницькому за кошти державного бюджету;
- одні й ті ж роботи, що були оплачені за одним договором, були включені до кошторису на проведення будівельних робіт за іншим договором на загальну суму 41 018,00 грн.
05.02.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову економічну та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
05.05.2021 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експертів указаної експертної установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо надання завірених у встановленому законом порядку, добре читаючих копій документів, що стосуються виконання робіт згідно договору генерального підряду №333-05/15 від 18.05.2006 та додаткових угод до нього.
Таким чином, з метою завершення проведення комплексної судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій вказаних документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.02.2021 назву вказаного окремого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Документи, що стосуються виконання робіт згідно договору генерального підряду №333-05/15 від 18.05.2006 та додаткових угод до нього, мають значення для доказування фактичного розміру завданих державі збитків та визначення кола осіб, відповідальних за належне виконання вказаного договору.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з наданням можливості вилучення завірених у встановленому законом порядку, добре читаючих копій документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. договір генерального підряду №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками до нього;

2. додаткова угода №4/14 від 30.05.2008 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

3. акт розподілу квартир, складений на підставі змін у договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеними додатковою угодою №4/14 від 30.05.2008 (додаток 3 до Договору);

4. додаткова угода №5/10 від 01.10.2010 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

5. акт №1 (уточнений) розподілу квартир від 28.04.2011, складений на підставі змін у Договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеним додатковою угодою №5/10 від 01.10.2010 (додаток 3 до додаткової угоди);

6. додаткова угода №6/13 від 27.11.2012 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

7. акти розподілу квартир, складені на підставі змін у Договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеними додатковою угодою №6/13 від 27.11.2012 (додаток 6 та додаток 9 до Договору);

8. додаткова угода №7 від 22.02.2013 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

9. остаточний акт розподілу квартир, офісних та інших приміщень (друга черга будівництва), складений на підставі змін у Договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеними додатковою угодою №7 від 22.02.2013 (додаток 11 до Договору);

10. додаткова угода №2/28 від 13.09.2007 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

11. додаткова угода №10 від 30.03.2014 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

12. остаточний акт розподілу квартир та об`єктів соцкультпобуту у 9-ти поверховому трисекційному 133 квартирному житловому будинку з адресою

АДРЕСА_4 , складений на підставі змін у Договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеними додатковою угодою №10 від 30.03.2014 (додаток 12 до Договору);

13. додаткова угода №11 від 08.07.2014 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 та додаткова угода №16 від 15.07.2016 з додатками;

14. остаточний акт розподілу квартир та об`єктів соцкультпобуту, складений на підставі змін у Договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеними додатковою угодою №11 від 08.07.2014 та додатковою угодою №16 від 15.07.2016 (додаток 15 до Договору);

15. додаткова угода №22 від 16.08.2017 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

16. остаточний акт розподілу квартир та об`єктів соцкультпобуту та паркінгом, складений на підставі змін у Договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеними додатковою угодою №22 від 16.08.2017 (додаток 30 до Договору);

17. додаткова угода №23 від 29.09.2018 до договору №333-05/15 від 18.05.2006 з додатками;

18. остаточний акт розподілу приміщень 86 квартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту, складений на підставі змін у Договорі №333-05/15 від 18.05.2006, внесеними додатковою угодою №23 від 29.03.2018 (додаток 32 до Договору).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1