Справа № 481/1255/20
Провадж.№ 1-кс/481/114/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся дізнавач СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів - сільськогосподарської культури (врожаю 2020року), рослини соняшнику, загальною вагою 9120 кг (9,120 т.), які вирощувались на земельній ділянці, за межами населеного пункту с. Лоцкине в межах території Новохристофорівського старостинського округу Вільнозапоріжської ОТГ Новобузького району Миколаївської області, загальною площею 10,3975 га, та які знаходяться на зберіганні у фермерського господарства «Фрактал».
В своєму клопотанні дізнавач просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернационалист» провести операції з реалізації речових доказів, а саме зберігання (охорона), транспортування, сушка, очистка, проведення лабораторних досліджень, оцінка та реалізація посівів соняшнику.
В судове засідання дізнавач не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник власника майна ФГ «Фрактал», адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання дізнавача без його участі та пояснив, що категорично заперечує проти задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
В заяві зазначив, що сільськогосподарські культури (врожай 2020), рослини соняшнику належать ФГ «Фрактал» головою якого є ОСОБА_7 , на які згідно ухвали слідчого судді було накладено арешт і передано на зберігання фермерському господарству (власнику).
З моменту накладення арешту з 17.09.2020 року до дати подачі дізнавачем клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів представник органу досудового розслідування не звертався до власника врожаю ФГ «Фрактал» за письмовою згодою на реалізацію рослини соняшнику.
Крім того, ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області 30.03.2021 скасовано арешт на сільськогосподарську культуру (врожаю 2020року), рослини соняшнику, загальною вагою 9120 кг (9,120 т.), тому просив суд відмовити в задоволення заявленого клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали надані до письмової заяви представником власника майна, матеріали кримінального провадження №0000068, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У ст. 1 Протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 170 КК України, допускається постановлення слідчим суддею ухвали про накладення арешту на майно тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, - з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення,у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а вразі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст.100КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, виступає конкретна земельна ділянка, під якою треба розуміти частину земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними що до неї правами.

З матеріалів справи видно, що з 15.09.2020 Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 за ч. 1 ст. 197-1 КК України по факту виявлення у вересні 2020 року правоохоронними та контролюючими органами в ході перевірки земельних масивів державної та комунальної власності на території Новохристофорівського старостинського округу Вільнозапорізької об`єднаної територіальної громади за межами населеного пункту с. Лоцкіне Новобузького району Миколаївської області самовільного без будь-яких правовстановлюючих документів зайняття та використання для вирощування зернових культур фермерським господарством «Фрактал» земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності загальною площею 10,3975 га.

15.09.2020 слідчим було проведено огляд земельної ділянки за межами населеного пункту с. Лоцкіне Новобузького району Миколаївської області, що відноситься до земель комунальної форми власності, цільове призначення - рілля та відповідно до оперативної інформації використовується ФГ «Фрактал» в особі ОСОБА_7 , який під час огляду здійснював збір врожаю насіння соняшника комбайном «Джо Дір 955» без номерного знаку на ділянці площею 10,38 га. та були виявлені насадження сільськогосподарської культури соняшнику, разом із транспортними засобами: марки ЗИЛ самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 та трактором марки Беларус 892, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача ОСОБА_8 від 15.08.2020 року комбайн «Джо Дір 955», ЗИЛ самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1 та трактором марки Беларус 892, державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп державний номерний знак НОМЕР_3 з наявними на ньому посівами насіння соняшнику, вагою 9120 кг. визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2020 накладено арешт на речові докази, які передані на зберігання власнику ФГ «Фрактал» - у формі позбавлення права розпорядження цим майном.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_6 у своїй заяві стверджує, що ОСОБА_7 , який є головою фермерського господарства «Фрактал» є законним користувачем земельних ділянок та власником майна посівів соняшнику на цих земельних ділянках, відповідно до договорів оренди землі укладених з ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 з дорученням копій відповідних документів.

За матеріалами поданими представником власника майна до заяви, встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.03.2021 скасовано арешт накладений на майно, а саме: сільськогосподарські культури (врожаю 2020року), рослини соняшнику, загальною вагою 9120 кг (9,120 т.)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що голова ФГ «Фрактал» не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Клопотання дізнавача про надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме рослини соняшнику істотно порушує право власності фермерського господарства «Фрактал» на вищевказане майно, яке в судовому засіданні було встановлено, що не було тимчасово вилучено, однак визнано речовим доказом органом досудового розслідування.

Крім того, матеріали кримінального провадження в розумінні п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України не містять письмової згоди власника сільськогосподарської культури на її реалізацію.

На підставі викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо надання дозволу на реалізацію речових доказів по кримінальному провадженню №0000068 від 15.09.20200 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 100, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на реалізацію речових доказів в рамках кримінального провадження №0000068 від 15.09.20200 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1