Справа №766/5336/20
н/п 1-кс/766/6780/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000057,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на вісімнадцять місяців.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 о 11.20 год. до чергової частини Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення трупу своєї дружини за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступне:

1. Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначено ряд експертиз, а саме:

- Судово-медична експертиза трупу ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої за № 14/Н від 20.02.2020 виявлено тілесні ушкодження, які можна розділити на 6 груп.

Смерть настала від гострої крововтрати внаслідок різаного поранення шиї з ушкодженням правої сонної артерії.

- Судово-дактилоскопічна експертиза за вилученими слідами рук, відповідно до висновку якої за №71-ДК від 28.01.2020, придатні для ідентифікації 3 сліди рук, вилучені 21.01.2020 при огляді місця події, за фактом вбивства ОСОБА_6

- Судово-цитологічна експертиза за семи вилученими ножами, відповідно до висновку експерта №19/ц від 13.02.2020, на 6-ти ножах (об. 1-12), кров та клітинні елементи не знайдені. На клинку ножа (об.13) знайдена кров птиці, на ручці даного ножа кров не знайдена (об14).

- Судово-імунологічна експертиза за вилученими сифонами, відповідно до висновку експерта №64 від 03.03.2020, на поверхні сифонів кров не знайдена.

- Судово-трасологічна експертиза за вилученими слідами низу взуття, відповідно до висновку якої за №34-ТР від 31.01.2020, вирішити питання про придатність до ідентифікації, можливо буде лише при наданні об`єкта для порівняльного дослідження;

- Комп`ютерно-технічна експертиза за вилученим ноутбуком Asus, відповідно до висновку експерта №19-КТ від 07.02.2020, на жорстких магнітних носіях ноутбуку виявлено історію відвідувань інтернет-ресурсів, яка записана до файлу на оптичний диск, що додається до диску.

- Комп`ютерно-технічна експертиза за вилученим ноутбуком Acer,відповідно до висновку експерта №20-КТ від 25.02.2020 на жорстких магнітних носіях ноутбуку виявлено історію відвідувань інтернет-ресурсів, яка записана до файлу на оптичний диск.

- Молекулярно-генетична експертиза №153 від 16.03.2020 згідно висновку якої - встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- Молекулярно-генетична експертиза № 130 від 16.03.2020 згідно висновку якої - у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_6 виявлено кров людини, яка збігається з генетичними ознаками ОСОБА_6

- Молекулярно-генетична експертиза №129 від 16.03.2020 згідно висновку якої - у змивах з долонь правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_6 виявлено кров людини та клітини з ядрами, які збігаються між собою та належать ОСОБА_6

- Молекулярно-генетична експертиза№157 від 17.03.2020 згідно висновку якої - на електронному годиннику виявлено кров людини, клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_6

- Комплексна дактилоскопічна-молекулярно-генетична експертиза за грошовими коштами, банківською карткою та папером з рукописним текстом:

- Комплексна дактилоскопічна-молекулярно-генетична експертиза грошей в сумі 43 манат, дисконтних та візитних карток, купюри номіналом 1 грн.:

- Комплексна дактилоскопічна-молекулярно-генетична експертиза жіночої сумки:

- Комплексна дактилоскопічна-молекулярно-генетична експертиза за гаманцем чорного кольору:

- Судово-імунологічна експертиза двох пар калош, відповідно до висновку експерта № 63 від 03.03.2020, на поверхні двох пар калош знайдена кров птиці.

- Судово-імунологічна експертиза зіскобу речовини, схожої на кров з підлоги господарського приміщення, відповідно до висновку експерта № 65 від 26.02.2020, у зіскобі речовини з підлоги господарського приміщення знайдена кров птиці.

- Молекулярно-генетична експертиза №156 від 16.03.2020 згідно висновку якої - на светрі виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_6

- Додаткова судово-дактилоскопічна експертиза № 209-ДК від 25.03.2020 згідно висновку якої сліди пальців рук вилучені 21.02.2020 під час огляду місця виявлення трупу ОСОБА_6 , не залишені руками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- Повторно призначено судові молекулярно-генетичні експертизи: фрагменту тканини вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 на якій виявлено кров людини, піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_6 . Отримані висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, повністю підтверджують висновки експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

- Повторно призначено судово моелкулярно-генетичну експертизу змивів з долонь правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_6 , після проведення якої отримано висновок № СЕ-19-20/34224-Б згідно якого генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві з лівої руки потерпілої ОСОБА_6 (об`єкти №2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_6 та невстановленої особи жіночої генетичної статі.

3. Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 під час якого встановлено повну хронологію дня, у який скоєно вбивство ОСОБА_6 .

4. Проведено слідчий експеримент, під час якого перевірялась можливість сусіда сім`ї ОСОБА_13 , який на момент вбивства ОСОБА_6 , знаходився на подвір`ї свого домоволодіння, чути крики вбитої, за умови, що ОСОБА_6 кричала.

5. Проведено додатковий огляд місця події за участі потерпілого ОСОБА_5 . 6. Проведено огляд прилеглої території, а саме ділянки поля, яке знаходиться з тильної сторони домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .

7. Проведено п`ять допитів в якості потерпілого ОСОБА_5 .

8. Встановлено та допитано дружні зв`язки ОСОБА_6 , а саме:

?ОСОБА_7 ;

?ОСОБА_14 ;

?ОСОБА_15 .

9. Допитано дружній зв`язок ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_16 , який займається злочинною діяльністю і має відповідні зв`язки, які також були встановлені та відпрацьовані, але інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не отримано.

10. Проведено повну перевірку сусіда сім`ї ОСОБА_17 та його сім`ї. При перевірці останнього за допомогою поліграфу, отримані реакції на його можливу причетність до скоєння вказаного злочину. 22.01.2020 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , під час якого вилучено ряд предметів та речей, що становили інтерес для подальшого досудового розслідування. По вилученим об`єктам призначено 16 судових експертиз, однак позитивних висновків не отримано.

11. Встановлено та відпрацьовано осіб, які проводили ремонті роботи у ОСОБА_13 , а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , але інформації, яка представляє оперативний інтерес не отримано.

12. Встановлено та відпрацьовано робітників ФОП « ОСОБА_13 », а саме 10 чоловік, але інформації, яка представляє оперативний інтерес не отримано.

13. Встановлено та відпрацьовано звільнених працівників ФОП « ОСОБА_13 », а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Після перевірки вказаних осіб, інформації яка б становила інтерес не встановлено.

14. Встановлено та відпрацьовано сім працівників Новотроїцького банківського відділення «Приват Банк», у якому ОСОБА_5 протягом 2019 року постійно здійснював зняття готівки, яка надходила на картковий рахунок з прибутку магазинів. Інформації, яка представляє оперативний інтерес не отримано.

15. Проведено психофізіологічне інтерв`ю із застосуванням поліграфу відносно 11 осіб.

16. Проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності АТ КБ «Приватбанк». В ході проведення зазначеної слідчої було на електронний носій вилучено інформацію щодо руху грошових коштів по банківським рахункам, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

17. Проведено огляд пустиря, розташованого між вулицями Святотроїцькою та Дружби у смт. Новотроїцьке, під час якого виявлено та вилучено 4 порожніх пляшок та 1 металевої банки, по яким призначено відповідні сосудові експертизи, але позитивного результату не отримано.

18. Проведено огляд провулку Шкільного, який знаходиться між вулицями Свято-Троїцькою та Дружби у смт.Новотроїцьке, та на узбіччі провулку виявлено слід передніх коліс автомобіля. З місця огляду вилучено два гіпсових зліпки лівого та правого колеса. У подальшому отримано список автомобілів, що за своїми характеристиками підходять до сліду, а саме - 212 транспортних засобів, власники яких були відпрацьовані, але позитивних результатів не отримано.

19. Відпрацьовано 12 вулиць, що розташовані в районі скоєння злочину, 673 домоволодіння, з них 96 не жилих та частково зруйнованих, опитано 535 осіб. За місцем реєстрації не проживають 29 чоловік. За результатами перевірки, інформації яка б становила інтерес для слідства не отримано.

20. Встановлено 10 камер відеоспостереження, з яких вилучені відеозаписи, аналізом яких інформації щоб становила інтерес для досудового розслідування не виявлено.

21. Проведено радіорозвідки на місці скоєння злочину, а також у місцях імовірного підходу/відходу злочинців. Інформації, що становить оперативний інтерес не отримано.

22. Відпрацьовано 13 точок реалізації самогону. Проаналізовано коло їх зв`язків та клієнтів шляхом вивчення телефонних книг. Інформації, яка представляє оперативний інтерес не отримано.

23. Встановлено та відпрацьовано на території смт. Новотроїцьке 10 родин ромської національності, з яких відпрацьовано 29 осіб віком від 16 до 60 років. Вивчені трафіки мобільних з`єднань. Алібі перевірено, інформації, що становить оперативний інтерес не отримано.

24. Відпрацьовано 19 осіб, які займаються приватним перевізництвом («таксисти»). У ході проведення заходів інформації, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.

25. Встановлено та відпрацьовано 89 осіб, що перебувають на обліку як раніше судимі та які мешкають на території смт. Новотроїцьке. У ході проведення заходів інформації, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.

26. Встановлено та відпрацьовано 5 осіб, які офіційно перебувають на обліку у психіатра. 27. Відпрацьовано осіб, які перебувають на обліку у лікаря нарколога Новотроїцької ЦРЛ та які мешкають на території смт Новотроїцьке.

Вивчені трафіки мобільних з`єднань. Алібі перевірено, інформації, що становить оперативний інтерес не отримано.

Загалом у кримінальному провадженні проведено 11 оглядів, допитано в якості свідків 830 осіб, призначено та проведено 55 судових експертиз, 3 обшуки, 25 тимчасових доступи, а також проведено комплекс НС(Р)Д відносно 13 осіб, та інші слідчі дії і оперативно-розшукові заходи спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення, однак злочин залишається не розкритим.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21 липня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки кримінальне правопорушення до теперішнього часу залишається не розкритими та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на його розкриття.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-за наявним висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, на долонях ОСОБА_6 , виявлено ДНК-профіль невстановленої особи, жіночої статі. Враховуючи той факт, що на теперішній час така особа не виявлена, досудовим розслідуванням проводиться ряд слідчо-оперативних заходів направлених на встановлення такої, а саме: аналіз зв`язків сім`ї ОСОБА_13 на наявність осіб жіночої статі та встановлення жінок, які можуть становити інтерес для слідства, відібрання біологічних зразків, призначення порівняльних судових молекулярно-генетичних експертиз. Окрім цього, ДНК профіль невстановленої особи жіночої статі внесено до відповідного реєстру, а отже у разі збігу внесеного ДНК-профілю із зразками отриманими під час розслідування інших кримінальних проваджень на території України, виникне необхідність у повній перевірці такої особи для того щоб підвередити або спростувати її причетність до вчиненого кримінального правопорушення, а передбачити наперед дату, місяць або рік у який може відбутися такий збіг не є за можливе, отже такий факт сам по собі вимагає достатніх строків досудового розслідування;

-проведення комплексу слідчо-оперативних заходів, спрямованих на пошук та перевірку осіб, які можуть володіти інформацією, щодо вчиненого кримінального правопорушення, осіб злочинців, предметів скоєння злочину та їх місцезнаходження шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку та аналізу такої інформації, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитів встановлених осіб, обшуків, призначення судових експертиз та інші слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність.

Об`єктивним строком для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій є вісімнадцять місяців.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2, 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.07.2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином, згідно вимог ст.294 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування може бути продовжений на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 21.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1