Справа №573/327/21
Номер провадження 1-кп/573/56/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09 січня 2021 року за №0000001, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Білопільському районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання 09 червня 2021 року ОСОБА_4 не з`явилася, причин свого неприбуття не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце його проведення.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до суду надійшло 01 березня 2021 року.

25 березня 2021 рорку проведено підготоче судове засідання і провадження було призначено до судового розгляду на 05 квітня 2021 року.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 без поважних причин щодо неї застосовувався привід.

Здійснити привід ОСОБА_4 у судові засідання 11 та 26 травня 2021 року не представилося можливим, тому 26 травня 2021 року вона була оголошена у розшук, провадження було зупинено.

У зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_4 03 червня 2021 року провадження відновлено і призначено до розгляду на 09 червня 2021 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце проведення судового засідання, 09 червня 2021 року до суду не прибула, причин неприбуття не повідомила.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться об 15:30 год. 15 червня 2021 року у приміщення Білопільського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя