overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 21-з/813/14/21
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши у порядку підготовки заяву засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду, від 02.12.2019, по справі № 11-кп/813/216/19, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід захисника ОСОБА_3 , та заяву про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду, від 02.12.2019, по справі № 11-кп/813/216/19, про часткове задоволення апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 , про скасування ухвали Татарбунарського районного суду, від 29.10.2018, якою відмовлено задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015,
встановив:

До Одеського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду, від 02.12.2019, по справі № 11-кп/813/216/19, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід захисника ОСОБА_3 ,
Зазначена заява була зареєстрована в Одеському апеляційному суді за №21-з/14/21.
Крім того, до Одеського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду, від 02.12.2019, по справі № 11-кп/813/216/19, про часткове задоволення апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 , про скасування ухвали Татарбунарського районного суду, від 29.10.2018, якою відмовлено задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015.
Зазначена заява була зареєстрована в Одеському апеляційному суді за №21-з/17/21.
Враховуючи ті обставини, що обидві заяви надійшли від однієї особи засудженого ОСОБА_2 , а також, що в них порушується питання про роз`яснення двох ухвал, постановлених в одному провадженні, суддя-доповідач, в порядку підготовки, вважає за можливе об`єднати вказані заяви в одне провадження.

Керуючись ст.334, 370, 372, 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду, від 02.12.2019, по справі № 11-кп/813/216/19, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід захисника ОСОБА_3 зареєстровану в Одеському апеляційному суді за №21-з/14/21, та заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду, від 02.12.2019, по справі № 11-кп/813/216/19, про часткове задоволення апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 , про скасування ухвали Татарбунарського районного суду, від 29.10.2018, якою відмовлено задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Татарбунарського районного суду Одеської області, від 10.12.2015, зареєстровану в Одеському апеляційному суді за №21-з/17/21, присвоївши об`єднаному провадженню №21-з/14/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 368/154/21
Провадження № 1-кп/368/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 01.03.2021 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.21 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 24.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з додатками до нього та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Вважаю можливим призначити судове засідання для розгляду вказаного обвинувального акта.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити судове засідання для розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №701/24/21
Провадження №1-кп/701/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000233 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №701/24/21 по обвинувальному акту №0000233 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

13.01.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу суду, згідно якої ОСОБА_3 направлено на утримання до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, а саме до Дніпровської філії "СЗНПД" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

Розгляд даного кримінального провадженя призначений на 5 березня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Оскільки ОСОБА_3 на даний час і на час судового розгляду знаходиться на утриманні в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, а саме в Дніпровської філії "СЗНПД" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, виникає необхідність його етапування для участі в розгляді даного кримінального провадження, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 підлягає до етапування з Дніпровської філії "СЗНПД" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" до Маньківського районного суду Черкаської області, для розгляду кримінального провадження №701/24/21 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 135, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого раніше АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України із Дніпровської філії "СЗНПД" ДУ "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України", (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.) до Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, 20101), для розгляду кримінального провадження №701/24/21 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України на 05.03.2021 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали ддоручити відділу поліцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3738/21
Провадження № 1-кп/161/593/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 березня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 125 ч.1 КК України на 04 березня 2021 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

01 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді кримінального провадження №0000255 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у розгляді кримінального провадження №0000255 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дніпровського районного УП відділ поліції №8 ГУНП у Дніпропетровській області та для здійснення контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7049/20
УХВАЛА

01 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001082 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Від представник потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 45 хвилин 01 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 279/3620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінального провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що здійснено розшук обвинуваченого та його доставлено до суду.
Підготовче провадження у справі не закінчено, підготовче засідання не проведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - відновити.

Підготовче засідання призначити на 13:30 год. 01.03.2021 року, викликавши сторони судового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/224/21
Номер провадження: 1-кп/0343/75/21
У Х В А Л А
про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання

01 березня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/75/21, внесеного до ЄРДР за № 0000439 від 11.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури 12 лютого 2021 до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 15 лютого 2021 призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
01 березня 2021 в даній справі проведено підготовче судове засідання і справа призначена до розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яке розглядається Долинським районним судом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яке розглядається Долинським районним судом, виходячи наступного:
Відповідно до ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В провадження Долинського районного суду перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження 1-кп/0343/43/21, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 18.08.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, тому з метою ефективності розгляду даних кримінальних проваджень вони можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/75/21, справа №343/224/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати складу суду, який розглядає кримінальне провадження №1-кп/0343/43/21, справа №343/1862/20, про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 392/189/21
Провадження № 1-кп/392/171/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

01 лютого 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000028 від 23 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та реєстрматеріалів досудового розслідування.
Керуючись статетею 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 5 лютого 2021 року з 9 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/397/21
номер провадження 1-кс/531/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

01 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду місця події - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення з метою проведення огляду місця події слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на проведення огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить на праві користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та можливістю вилучення перелічених речей а саме:

- головний убір, шапка трикотажна чорного кольору;

- коробок з мобільного телефону марки «Айфон 5», зі слідами РБК;

- клейка стрічка помаранчевого кольору з ванної кімнати;

- клейка стрічка помаранчевого кольору з спальної кімнати;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору з пошкодженим склом;

- халат жіночий жовтого кольору з принтом у вигляді квітів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2021 року о 14 годині 25 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/216/21 Провадження №1-кп/550/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
01.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 05.03.2021 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Суддя