Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1811/21
Провадження № 1-кс/935/663/21
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, так як 02.07.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 02.07.2021 у рамках кримінального провадження № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів. В ході досудового розслідування було проведено експертизи технічного транспортного засобу автомобіля Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 та іншого автомобіля та судову транспортно-трасологічну експертизу. На даний час по матеріалах справи за відеозаписом з відеореєстратора було призначено комплексну фототехнічну та експертизу механізму обставин ДТП. Автомобіль марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області та зберігається на відкритій місцевості, що призведе до його руйнування, корозії автомобіля. Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого було накладено арешт на вказаний автомобіль, вже проведено ряд слідчих дій, зокрема експертиза, просить скасувати частково арешт майна в частині користування вказаним автомобілем.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, представник власника майна адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі ОСОБА_3 , клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти скасування арешту на вказаний автомобіль не заперечує.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 02.07.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду слідчого СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Любові Цюрпіти, то станом на 02.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000163 було проведено експертизу технічного стану автомобіля Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , судову транспортно-трасологічну експертизу між автомобілями ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_2 та автомобіля Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 . Також призначено комплексну фототехнічну та експертизу механізму обставин ДТП.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна у вигляді права користування, слідчий проти часткового скасування арешту майна не заперечує, доводи клопотання про скасування арешту в частині користування вказаним транспортним засобом є обґрунтованими, встановлено, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема експертизу технічного стану автомобіля Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , судову транспортно-трасологічну експертизу між автомобілями ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_2 та автомобіля Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , також призначено комплексну фототехнічну та експертизу механізму обставин ДТП, в зв`язку з чим клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1