Справа № 694/1101/21 Провадження №1-кс/694/537/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.06.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
встановив:
15.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000184 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувало вищевказане кримінальне провадження. 20.07.2020 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який 21.07.2020 було поміщено на територію Тальнівського ВП, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних її обставин, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз. 31.07.2020 року ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області за клопотанням слідчого Тальнівського ВП ГУНП Звеннигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 накладено арешт на вказаний автомобіль, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жительці м.Києва, та який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.10.2020 він звертався до Ватутінського міського суду з клопотанням про скасування арешту майна, однак ухвалою від 30.10.2020 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Оскільки постановою слідчого від 20.05.2021 кримінальне провадження закрито, відпали підстави для продовження арешту майну. В зв`язку з наведеним заявник просить скасувати арешт автомобіля, який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у його користуванні.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знаходилося кримінальне провадження № 0000184 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 31.07.2020 року ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль ВАЗ, модель 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено 21.07.2020 року під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів та повного, всебічного, об`єктивного встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз.
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.10.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000184, внесеного 20.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовлено, оскільки постанову слідчого від 26.08.2020 про закриття вказаного кримінального провадження скасовано прокурором.
20.05.2021 року постановою про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000184 від 20.07.2020 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постановою від 20.05.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, але питання зняття арешту з
транспортного засобу, арештованого згідно ухвали слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2020 року, у застосуванні якого відпала потреба, цією постановою не вирішено.
Керуючись ст.ст. 174,284 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити .
Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ, модель 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1