Справа № 496/1887/20
Провадження № 1-кп/496/375/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Томашпільського району, с. Ігнатково, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не маючого реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-19.02.2010 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15.06.2011 року Бородянським райсудом Київської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 08.02.2015 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому постановою Біляївського районного суду Одеської області від 06.08.2019, строком на 6 (шість) місяців, з винесенням йому певних обмежень, а саме:

- Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитися за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , щодня з 22:00 вечора до 06:00 годин ранку наступного дня;

- Заборонити ОСОБА_3 відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив;

- Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Одеської області без дозволу керівництва Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Будучи письмово ознайомленим із встановленими даною постаново суду обмеженнями, на початку грудня 2019 року, ОСОБА_3 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та повідомлення робітників поліції, здійснюючих нагляд за його місцем мешкання, залишив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив виїзд без дозволу органу національної поліції у другий населений пункт, розташований за адресою: Одеська область Іванівський район с. Севериновка, де мешкав до 20.02.2020.

Також, ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але покарання Біляївський районним судом у виді штрафів, результатів не дало.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 395 КК України тобто порушення адміністративного нагляду.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, звертає увагу на те, що він раніше судимий, задовільну характеристику за місцем мешкання, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлені, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде призначення йому покаранняу виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, за якою кваліфіковано його дії, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків і відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяця.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1