ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2044/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/942/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вище вирок суду прокурором були подано апеляційну скаргу. До початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.
Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, згідно вироку кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим 24.01.2017 року та 26.01.2017 року. Відповідно до ухвали суду від 01.04.2019 року ОСОБА_8 був тимчасово залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження. Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» обвинувачений на виконання ухвали від 01.04.2019 року прибув до установи 23.04.2019 року. За таких обставин строк перебування обвинуваченого в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження з 23.04.2019 року до дати постановлення вироку включно, тобто до 18.09.2020 рокумає бути зарахований за правилами ч.5 ст.72КК України в редакції Закону №838-VIII.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати строк перебування обвинуваченого в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження з 23.04.2019 року до дати постановлення вироку, тобто до 18.09.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді: