Справа № 525/642/21
Провадження №1-в/525/22/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю представника ВП №3Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої внесено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка справу за поданням начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 17.04.2018 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 15.06.2020 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, строк не відбутого покарання 11 місяців 12 днів,

про продовження адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що за час перебування під адміністративним наглядом останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртним, підтримує стосунки з під обліковими особами, допускає порушення обмежень встановлених йому адміністративним наглядом та публічного порядку.

У судовому засіданні представник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, з підстав зазначених у поданні, просив продовжити адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень зазначених у поданні, при цьому вважав за можливе пом`якшити обмеження відносно ОСОБА_4 зобов`язавши останнього один раз на місяць першого понеділка з`являтися до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вину у порушенні умов адміністративного нагляду визнав та щиро розкаявся, пояснив, що працює, але не офіційно, оскільки роботодавці знаючи про наявність судимостей не оформляють на роботу, тому дійсно був відсутній за місцем проживання та не з`явився на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши в сукупності подання та всі докази надані в його обґрунтування приходить до наступних висновків.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі , і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється, у тому числі, після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнено умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 11 місяців 12 днів. Встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 5-00); заборонено перебувати у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе»; заборонено виїзд за межі району (міста) за місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця.

20.04.2020 відносно ОСОБА_4 було складено шість протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП

У цей же день 20.04.2021 ОСОБА_4 було попереджено про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., стягнуто судовий збір.

За таких, встановлених судом обставин, суд вважає недоведеним факт систематичності притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, оскільки він притягався до відповідальності, згідно наданих матеріалів справи, лише один раз.

У матеріалах подання не міститься жодних доказів щодо обставин, що ОСОБА_4 продовжує зловживати алкогольними напоями, підтримує стосунки з підобліковими особами, на які посилається орган національної поліції, як на підставу задоволення вимог.

Крім того необхідно враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 встановлено 05.06.2020 строком на 1 рік, тобто строк адміністративного нагляду закінчися 04.06.2021, подання начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду надійшло на адресу суду 07.06.2021.

За таких встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1