Справа № 731/165/21
Провадження 1-кп/731/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000203 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Арциз Арцизького району Одеської області, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з повною вищою освітою, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючої статус особи з інвалідністю третьої групи, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту, складеного 23 квітня 2021 року, ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінченого замаху на умисне вбивство.
За клопотанням прокурора судовий розгляд було відкладено для надання часу на погодження клопотання про зміну правової кваліфікації та обсягу обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала обвинувальний акт, складений 09 червня 2021 року, погоджений в.о. керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , яким обвинувачення змінено на менш тяжке та відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття цього провадження. Зазначив, що претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю, зважаючи на те, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Вказала на те, що підстав, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження сторона обвинувачення не вбачає. Наголосила, що судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та скасувати застосований запобіжний захід щодо обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомили, що непідтримання обвинувачення потерпілим є його диспозитивним правом та просили суд прийняти рішення в межах діючого процесуального законодавства.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наголосила на тому, що підстави, які перешкоджають закриттю кримінального провадження відсутні. Обтяжуючої обставини, передбаченої п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, обвинувальний акт від 09 червня 2021 року не містить.
Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом було роз`яснено потерпілому та обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Заперечень від потерпілого не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.
Запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, припиняє свою дію на підставі ст. 203 КПК України негайно після оголошення ухвали про закриття кримінального провадження.
Витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 203, 284, 369-372, 331, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 03 березня 2021 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, вважати припиненим негайно після оголошення ухвали про закриття кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- одяг потерпілого ОСОБА_6 : футболку, штани та кофту зі слідами речовини бурого кольору, визнаний речовими доказами за постановою від 15 березня 2021 року, після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_6 ;
- одяг ОСОБА_4 , вилучений під час затримання: куртку та туніку зі слідами речовини бурого кольору, визнаний речовими доказами за постановою від 21 квітня 2021 року, після набрання ухвалою законної сили передати власнику ОСОБА_4 ;
- змиви з належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки HUAWEI CAM-L21; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з пальців лівої та правої руки ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили знищити;
- кухонний ніж зі слідами РБК на лезі, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , визнаний речовим доказом за постановою від 07 березня 2021 року, після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_8 .
Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, потерпілому, а також надіслати до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 64) до відома в частині припинення запобіжного заходу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1