Справа № 296/1613/21
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2019 року та по теперішній час, систематично здійснює вимагання від ОСОБА_5 , який займається підприємницькою діяльністю, неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою перемоги підприємства, засновником та директором якого є ОСОБА_5 , у тендерах, що проводяться різними військовими частинами Житомирського гарнізону, у розмірі 100000 гривень.

23 лютого 2021 року, в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_4 одержав наступну частину раніше обумовленої неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі сімдесят тисяч гривень від громадянина ОСОБА_5 (імітаційні засоби).

23.02.2021 було проведено огляд місця події на частині ділянки для паркування автомобілів, що розташована праворуч від входу до ТЦ «Глобал» по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, зі сторони розташування ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На землі проїжджої частини було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з сірою сіткою, з написом «IMPERIALLI VKARMANE … loi/il/he/el/;

- гаманець шкіряний чорного кольору з маркуванням «danxilu»;

- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, таблицею та рукописними записами;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 211 (двісті одинадцять) гривень;

- флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 16 Gb в корпусі чорного кольору;

- медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий прозорий файл;

- дві грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, серій та номерів ВБ4529210 та ФЖ0034953;

- 138 (сто тридцять вісім) купюр імітаційних засобів номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають одну серію та номер УБ0428851.

Вказані об`єкти було упаковано згідно із правилами пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області. В подальшому вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані вище речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, існує необхідність у більш детальному огляді та дослідженні вилучених в ході огляду місця події речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , у володінні якого перебуває належне йому на праві власності майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речі та документи, вилучені 23.02.2021 року під час огляду місця події на частині ділянки для паркування автомобілів, що розташована праворуч від входу до ТЦ «Глобал» по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, зі сторони розташування ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з сірою сіткою, з написом «IMPERIALLI VKARMANE … loi/il/he/el/;

- гаманець шкіряний чорного кольору з маркуванням «danxilu»;

- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, таблицею та рукописними записами;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 211 (двісті одинадцять) гривень;

- флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 16 Gb в корпусі чорного кольору;

- медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий прозорий файл;

- дві грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, серій та номерів ВБ4529210 та ФЖ0034953;

- 138 (сто тридцять вісім) купюр імітаційних засобів номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають одну серію та номер УБ0428851.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена упродовж 5 днів з моменту постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1