Справа № 367/912/18
Провадження №1-кп/367/15/2021
УХВАЛА
18 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні у зв`язку з частковим нерозумінням української мови судом було поставлено на обговорення питання про призначення обвинуваченому перекладача на російську мову.
Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому перекладача з української мови на російську та навпаки.
Захисник та обвинувачений заперечували проти цього, оскільки рідною мовою обвинуваченого є грузинська.
Потерпілий в судове засідання не з?явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право обвинувачених на захист, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.
Враховуючи, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 є грузином, громадянином Грузії, з його слів не в повній мірі розуміє українську мову, спілкується в побуті російською мовою, участь перекладача в судовому засіданні по даній справі є необхідна, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист. Оскільки в побуті ОСОБА_5 спілкується російською мовою, суд вважає за необхідне призначити за рахунок держави йому перекладача з української мови на російську та навпаки. Нерозуміння спеціальних юридичних термінів буде роз`яснено йому його захисником.
Суд не приймає до уваги заперечення захисника та обвинуваченого, оскільки судом раніше обвинуваченому вже було призначено перекладача на грузинську мову, але за тривалий час ні державними органами, ні обвинуваченим та захисником такого перекладача не було забезпечено, що затягує розгляд справи та порушує право обвинуваченого на розумний строк розгляду справи.
Оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Державна судова адміністрація України є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом, необхідно направити дану ухвалу для виконання до Територіального управління ДСА України в Київській області.
Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_5 для усного перекладу, а також для письмового перекладу процесуальних документів призначити перекладача з української на російську мову та з російської на українську мову.
Направити дану ухвалу для виконання до Територіального управління ДСА України в Київській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1