overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2560/21
Номер провадження 1-кп/676/285/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону прокуратури України до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, тому, згідно із вимогами ст.44 КПК в якості законного представника слід залучити орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання та залучення в якості законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради в Хмельницькій області.

Керуючись ст.44, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 год. 07 травня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Залучити неповнолітньому потерпілому, ОСОБА_4 , 28.06.2005 року в якості законного представника, орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради в Хмельницькій області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради в Хмельницькій області, обвинуваченого.

Направити копію ухвали суду учасника судового розгляду, для відома, начальнику органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради в Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/2821/17
Провадження № 1-кп/686/370/21
УХВАЛА
27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження і № 686/2821/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 яке призначене на 10 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року, свідок ОСОБА_9 не з`явився.

Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який не з`явився до суду.

Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 25 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. свідка по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_8 , за частинами 2, 3, 4 статті 190 КК України, а саме:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Хмельницькому РУ ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати прокурора, свідка, захисників, обвинувачену та забезпечити доставку обвинуваченої, яка утримується під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий
Провадження № 1-кс/686/4957/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ТзОВ «Балістика» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000327, яка полягає у нерозгляді клопотань та не вчиненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ТзОВ «Балістика» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000327, яка полягає у нерозгляді клопотань та не вчиненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

В матеріалах скарги міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд даної скарги в режимі відео конференції через систему EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел.. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «Балістика» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000327, яка полягає у нерозгляді клопотань та не вчиненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, судовий розгляд якої провести 06.05.2021 року о 14 год. 00 хв., у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел.. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000327 від 02.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2179/20
Провадження № 1-кп/689/50/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 04 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боднарівка Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області, де і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, має неповну середню освіту, не працює, пенсіонер, утриманців не має, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,

встановив:

У судових дебатах обвинувачений (обвинувачений також у останньому слові) та його захисник повідомили, що чеки з аптеки, що додані до цивільного позову, підроблено. У зв`язку з тим, що дана інформація повідомлена вперше, а попередньо обвинувачений повністю визнавав матеріальну шкоду, завдану потерпілому, у суду виникла потреба відновити з`ясування обставин справи у відповідній частині.

Керуючись статтею 365 КПК України,

постановив:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, щодо доказів, що підтверджують завдану матеріальну шкоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 750/2201/21
Провадження № 1-кп/750/162/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 03.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки вона наразі через відсутність коштів не має змоги самостійно запросити захисника для участі у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. 24 травня 2021 року в каб. № 308 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні. Рекомендувати захиснику завчасно ознайомитися із матеріалами провадження.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 24 травня 2021 року. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що не виконання, не належне або не своєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/208/21
Єдиний унікальний № 742/1518/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської обл., громадянина України ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,потерпіла ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000192 з обвинувальними актом надійшли до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 14 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/842/21
Провадження №11-сс/801/345/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року,
якою ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи, начальника Слідчого відділу Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 12.03.2021 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року - скасувати та передати матеріали скарги до суду першої інстанції для її розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення буде оголошено 07.05.2021 о 15:00 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3308/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/528/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

05 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 11 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 24 травня 2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/542/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/427/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05.05.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Усупереч положенням ст. 50, ч. 5 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження в апеляційному суді відповідно до вимог цього Кодексу.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.

СуддяОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6688/20
Провадження №1-кп/523/829/21
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
та призначення судового засідання
05.05.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши повідомлення від начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Jac 1020», н/з НОМЕР_1 , вчиненому близько 12 годин 00 хвилин 26 грудня 2016 року біля будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого та його приводу в судове засідання.

30 березня 2021 року до суду надійшло повідомлення начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим необхідно визнати про відсутність подальшої потреби в розшуці обвинуваченого та в зупиненні кримінального провадження.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження із обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відновити.

Призначити судове засідання в даному провадженні на 15 годину 30 хвилин 07 травня 2021 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Розшук ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 991/3071/21
Провадження 1-кс/991/3120/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.194 КК України у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017.
Розгляд клопотання прокурора призначений на 06.05.2021 на 12год.00хв.

До початку розгляду клопотання до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,в якому він просив у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 на 06 травня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеса (м.Одеса, вул. Варненська 3Б).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Київського районного суду м. Одеса (м.Одеса, вул. Варненська 3Б) вручити учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Київського районного суду м. Одеса (м.Одеса, вул.Варненська 3Б) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1