Справа № 464/1418/21
пр.№ 1-кп/464/292/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саливонки, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 24.02.2021, близько 14:30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом обміну валюти, незаконно намагалася заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_4 , з метою заволодіння коштами потерпілої, шляхом обману, переконала ОСОБА_6 у вигідності обміну грошових коштів, які належали останній в сумі 400 доларів США, саме в неї, після чого, потерпіла добровільно передала їх ОСОБА_4 , проте в цей час усвідомила що дії останньої є протиправними та спрямовані на заволодіння її коштами, а тому висловила вимогу щодо повернення грошових коштів та вихватила з рук ОСОБА_4 одну купюру номіналом 100 доларів США. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її протиправні дії виявлені потерпілою, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, утримуючи в своїх руках грошові кошти, які належали потерпілій в сумі 300 доларів США (три купюри номіналом по сто доларів США кожна), що згідно курсу НБУ на 24.02.2021 становить 27,9492 грн. за 1 долар США, не реагуючи на вимоги потерпілої повернути вказані кошти, відкрито викрала їх та втекла з місця події сівши у транспортний засіб марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8 384,76 грн.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.
За згодою сторін, згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки вона відкрито викрала чуже майно (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який віднесений до не тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка не працює, неодружена, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, в скоєному щиро розкаялася.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній, та орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільсьтва (у тому числі окремих осіб).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість злочину, щире каяття, позитивну характеристику, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити їй покарання 2 (два) роки 6 (шість)місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суд м.Львова від 02.03.2021 скасувати.

Речові докази: DVD-R диск на якому містяться відеозапис з камер спостереження із обмінного пункту валют, що у АДРЕСА_3 , DVD-R диск на якому містяться відеозапис з камер спостереження із обмінного пункту валют, що у АДРЕСА_2 , DVD-R диск на якому містяться відеозапис з камер спостереження із обмінного пункту валют, що у АДРЕСА_2 , DVD-R диск з нагрудних камер поліцейських, DVD-R диск на якому знаходиться аудіозапис телефонного дзвінка з абонентського номеру НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Берет сірого кольору, який вулечений під час огляду місця події повернути ОСОБА_4 .

Три купюри номіналом 100 доларів США на яких міститься надпис «Сувенір», обірваний аркуш паперу, на якому знаходиться напис «4993» - знищити.

Купюру номіналом 100 доларів США серія НG32673824В, купюру номіналом 100 доларів США серія МН80469162А, купюру номіналом 100 доларів США серія LН16335994В, які вилучені під час огляду місця події 24.02.2021 повернути ОСОБА_6 .
Транспортний засіб марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, ключ запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1