Єдиний унікальний номер №451/494/18
Провадження № 1-в/943/40/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
начальник Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Буського районного суду Львівської області із вищевказаним поданням, у якому порушує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 .
В обгрунтування вищевказаного подання орган пробації покликається на те, що вироком Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою цього ж суду від 29.09.2020 року розстрочено виплату вищевказаної суми штрафу в розмірі 850,00 грн. на строк 10 місяців, що становить 85,00 грн. щомісячно із моменту набрання цією ухвалою законної сили. 26.10.2020 року орган пробації проінформував засудженого про дану розстрочку сплати штрафу, однак станом на 15 грудня 2020 року від засудженого не надходило документа про сплату штрафу. 02.03.2021 року на адресу органу пробації надійшла ухвала Буського районного суду Львівської області від 15.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні аналогічного подання, оскільки засуджений не був ознайомлений належним чином із ухвалою суду про розстрочку йому суми штрафу. Оскільки ораном пробації було повторно скеровано зазначену ухвалу суду, яку ОСОБА_3 отримав під розпис 10.03.2021 (отримав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №720), станом на 24.03.2021 року не отримував від засудженого документа про сплату штрафу і сплив передбачений термін внесення щомісячного платежу, а тому орган пробації просив задовольнити вказане подання.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом вищевказаного подання, що в силу вимог частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Від представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про розгляд вищевказаного подання без їх участі, подання підтримує та просить його задовольнити, оскільки станом на 01.04.2021 року від ОСОБА_3 не надходило квитанцій чи інформації про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно частини першої, пункту 4 частини другої статті 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року затверджено угоду про примирення, укладену від 13 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.
Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили від 22 березня 2020 року.
Згідно частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 29 вересня 2020 року, розстрочено ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн. на строк 10 місяців, що становитиме по 85,00 грн. щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили.
Разом із тим, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні аналогічного подання органу пробації. Одним із мотивів відмови в задоволенні вказаного подання є те, що вирок Буського районного суду Львівської області від 20.02.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 , було ухвалено на підставі угоди про примирення, в якій зазначені наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України. Норми статті 476 КПК України є імперативними, а тому в разі невиконання засудженим ОСОБА_3 умов угоди про примирення, в тому числі, щодо сплати штрафу, лише потерпілий має право звернутися до суду в порядку ст. 476 КПК України із клопотанням про скасування вироку, наслідком скасування якого є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Натомість, звертаючись повторно з указаним поданням орган пробації покликається виключно на відмову в задоволенні попереднього подання через неналежне вручення засудженому ухвали суду про розстрочку суми штрафу, зазначаючи про повторне її скерування засудженому, залишаючи поза увагою вищевказані обставини, що дають право порушити вказане питання лише потерпілим.
Окрім того, положеннями чинного КПК України не передбачено повторне звернення з поданням до суду із тих самих підстав, яким надано правова оцінка в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 15 січня 2021 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , -
Повернути матеріали подання до Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1