Справа № 190/321/21
Провадження №1-кс/190/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні за №0000060 від 21.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 20.02.2021 року на 21.02.2021 року невідома особа шляхом розбиття склопакету вхідних металопластикових дверей проникла до приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 де шляхом підбору ключа відчинила сейф металевий, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 45220 гривень.

21.02.2020 СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 21.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.02.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї на відстані 50 см від порогу виявлено слід схожий на слід низу взуття на поверхні снігу найбільшими розмірами 330х120 мм, який було за фотографовано методом судової фотографії, в подальшому судову фотографію сліду низу взуття було поміщено до паперового конверту, при обробці дверей у місці проникнення на фрагменті скла було виявлено 4 сліди папілярних візерунків, які в подальшому перенесено на 2 липкі стрічки, які було поміщено до спеціального пакету національної поліції SUD1036498, на вулиці було виявлено на поверхні снігу сокиру побутову, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакету національної поліції INZ 4049378. Також при проведенні огляду в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з замку сейфу було виявлено та вилучено металевий ключ, який в подальшому запаковано до паперового конверту. По вилучених предметах призначено відповідні експертизи - дактилоскопічну, трасо логічні, судово-медичні.

В якості представника потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який вказав, що по вказаному кримінальному правопорушенню потерпілим виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до наданої довіреності № 8 від 21.01.2021 року він є представником вказаного потерпілого. 21.02.2021 року о 08.00 годині до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_5 , який працює головним касиром філії № 5 та повідомив про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом розбиття пластикового склопакету дверей проникладо приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованому за адресою : АДРЕСА_1 де відчинила сейф та вчинила крадіжку грошей в сумі 45220,20 гривень. Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлені, однак вказані особи могли використовувати мобільні телефони для координації своїх дій та для зв`язку між собою. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 02 годин 00 хвилин 21.02.2021 року до 02 годин 35 хвилин 21.02.2021 включно. Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, рядом проведених слідчих (розшукових) дій, результату не встановлено, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (мобільні термінали) та їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) ) LAC: 30501; CID:4875,4876,4877,4878,8055, 26421, 26422,26423,74301111, 74301121,74301133,74301141, 74301143

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 47716; CID: 34075941, 34167032, 34167042, 34494432, 34494441

LAC: 49146; CID: 962,7591,10415, 16702, 20415, 30415, 41442, 41443, 494743,49442, 49443

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 33302; CID: 15592, 15595, 15598, 51852, 51853, 51854, 51855, 51856, 57712, 57713, 37034132, 37034182, 37034232

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку, які перебували в зазначених місцях, з метою встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин. А саме виникла необхідність у доступі до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку за наступними адресами у наступний період часу: 02 годин 00 хвилин 21.02.2021 року до 02 годин 35 хвилин 21.02.2021 включно.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами встановити осіб, які здійснили вказаний злочин не виявляється можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які здійснили вищезазначений злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »розташованого за адресою:АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за період 02 годин 00 хвилин 21.02.2021 року до 02 годин 35 хвилин 21.02.2021 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) ) LAC: 30501; CID:4875,4876,4877,4878,8055, 26421, 26422,26423,74301111, 74301121,74301133,74301141, 74301143

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 47716; CID:34075941,34167032, 34167042, 34494432, 34494441

LAC: 49146; CID: 962,7591,10415, 16702, 20415, 30415, 41442, 41443, 494743,49442, 49443

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 33302; CID: 15592, 15595, 15598, 51852, 51853, 51854, 51855, 51856, 57712, 57713, 37034132, 37034182, 37034232

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ з інформацією за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали з 15.03.2021 по 15.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1