печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1649/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щов Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

Фрунзенським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушену 21.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа не пізніше 19.06.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, отримало доступ до банківської платіжної картці № НОМЕР_1 відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківської платіжної картки, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником і про вчинені власником банківської платіжної картки угодах, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку ОСОБА_4 , вчинила розкрадання грошових коштів на загальну суму 280,31 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 10,38 базової величини.

В ході дослідчої перевірки та досудового слідства встановлено, що 19.06.2020 за допомогою листування в месенджері обміну повідомленнями «телеграм» невстановлена особа для оплати товару, відомості про який ОСОБА_4 розмістила на інтернет- майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відправило зазначеної потерпілої повідомлення що містить інтернет-посилання. Пройшовши по даній інтернет-посиланням ОСОБА_5 вказала реквізити своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з карт-рахунку здійснилося списання грошових коштів на суму 277,93 білоруських рублів, комісія за вищезгадану операцію склала 2,38 білоруських рублів.

Згідно з інформацією, отриманою з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 , 19.06.2020 о 16:35 годин здійснена операція з переказу грошових коштів в сумі 277,93 білоруських рублів на електронний гаманець товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Встановити унікальний номер електронного гаманця, на який 19.06.2020 о 16:35 годин здійснений переказ грошових коштів з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , в ході проведеного розслідування не виявилося можливим.

Таким чином, з огляду на використання 19.06.2020 вищевказаного електронного гаманця в злочинних цілях з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності у органу попереднього розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про унікальний номері електронного гаманця, на який 19.06.2020 о 16:35 годин здійснений переказ грошових коштів з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 . що знаходиться в користуванні у ОСОБА_5 , а також про приналежність і рух грошових коштів за встановленим гаманцю з 19.06.2020 по 15.01.2021.

Слідство вважає, що вищевказаний електронний гаманець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовувався зловмисниками в злочинних цілях 19.06.2020 і спроби його використання можуть тривати в даний час.

У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи по електронному гаманцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 19.06.2020 по 15.01.2021.

Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про джерела доказів та сліди злочинної діяльності неможливо

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступдо речей і документів

Слідчий суддя,дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку прозадоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

- про унікальний номері електронного гаманця, а також анкетні дані особи, яка зареєструвала електронний гаманець, на який 19.06.2020 о 16:35 годин здійснений переказ грошових коштів з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_8 ;

- про рух грошових коштів, вироблених за встановленим електронного гаманця з зазначенням всіх реквізитів (типу операції, дати і часу операції, місця здійснення операції, суми операції), в разі переведення грошових коштів - даних одержувача, в разі виробництва видаткової операції в мережі Інтернет - ІР адрес доступу і адрес Інтернет-ресурсів, за період часу з 19.06.2020 по 15.01.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження;примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1