Справа № 405/3397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановив:
слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 23.07.2020 до чотирьох місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, ОСОБА_6 , який вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2008 в черговий раз був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 3 роки. Не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_6 , протягом іспитового строку, вчинив нові злочини незаконне поводження зі зброєю та умисне вбивство, за які 28.12.2009 Обухівським районним судом Київської області засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Відтак, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у «Роменській ВК №56», а з 08.12.2017 року і по теперішній час в ДУ «Петрівська ВК №49», неодноразово порушував режим утримання, зокрема, щодо розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушень меж локалізації, тощо, тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде «правильний» в злодійських традиціях спосіб життя.
Враховуючи прагнення ОСОБА_6 , встановити контроль над засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» та його особисті якості, ОСОБА_6 отримав статус особи, яка у злочинному середовищі є «кримінальним авторитетом», уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званого «смотрящого» за ДУ «Петрівська виправна колонія №49».
Дана установа є колонією максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. В ній, як і інших виправних колоніях, існує визначений уклад життя засуджених, свої неписані тюремні правила(«поняття») та своя ієрархія арештантського світу паралельна вертикаль влади, лідерські позиції в якій займають «блатні», тобто засуджені, які живуть по «поняттям» та до яких відносяться, зокрема, «смотрящие».
Саме вони, діючи по «поняттям», керують колективом засуджених, контролюють дотримання ними злодійських традицій, певного укладу життя в неволі вирішують спірні питання, конфлікти, відповідають за ситуацію у виправних закладах, координують злочинну діяльність, контролюють накопичення , утримання грошових коштів, майна, так званого «злодійського общака», розподіл їх серед засуджених.
Прийнявши на себе всю повноту неформальної влади над ув`язненими на території ДУ «Петрівська ВК№49», опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів» ОСОБА_6 , як особисто так і через довірених осіб систематично, протягом відбування терміну покарання контролював та координував злочинну діяльність, зокрема зі збору та розподілу коштів, у тому числі здобутих злочинним шляхом, забезпечуючи наповнення, так званого злодійського «общака»(фонд взаємодопомоги в злодійському середовищі).
Забезпечуючи неухильний контроль за надходженням на територію установи заборонених в обігу речей, предметів і речовин, зокрема і наркотичних засобів, ОСОБА_6 здійснював координацію злочинних дій та керував ними.
Слідством встановлено факт незаконного надходження на територію ДУ «Петрівська виправна колонія №49» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
До вчинення вказаного злочину причетна група осіб, у складі, як ув`язнених, так і перебуваючих на волі, протиправні дії яких об`єднав та координував ОСОБА_6 .

Даний злочин вчинено за наступних обставин:

Так, наприкінці жовтня 2020, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув`язнених установи, ОСОБА_6 для реалізації злочинного задуму, залучив ув`язнених: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на прізвисько « ОСОБА_11 »), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (на прізвисько « ОСОБА_12 ») надавши їм вказівку забезпечити надходження на територію установи «ВК №49» канабісу, шляхом його надсилання кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідних осіб з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у якості відправників посилки з канабісом залучили: ОСОБА_7 - свого кума, мешканця м. Миколаїва ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 свого знайомого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, у свою чергу надавши їм, використовуючи мобільні телефони відповідно з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вказівки: першому вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та її відправки, а другому отримати та відправити посилку. При цьому останній не був поінформований, щодо вмісту посилки.

Отже, усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу канабісу на територію «ВК №49», з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вступили, тим самим, у злочинну змову на спільну реалізацію даних злочинних намірів.

Так, ОСОБА_7 із власного мобільного телефону НОМЕР_1 о 14 год. 30 хв. 26.10.2020 зателефонував учасникові групи ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_3 , в якого запитав чи зробив він «махинацию», після чого надіслав на банківську картку ОСОБА_9 грошові кошти та в подальшому на протязі всього дня 26.10.2020 під час неодноразових дзвінків домовився в що саме сховати та куди надіслати посилку із наркотичним засобом канабісом.
В свою чергу, ОСОБА_9 , за невстановлених обставин здійснив придбання канабісу та відповідно до вказівки ОСОБА_7 та повідомив останнього про готовність посилки та її відправки (сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме банку із кабачковою ікрою та банку з томатною пастою.
В подальшому, о 16 год. 39 хв. 26.10.2020 ОСОБА_7 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_2 та повідомив ОСОБА_8 про необхідність залучення особи, яка зможе отримати посилку із наркотичною речовиною.
Повідомивши ОСОБА_6 щодо здійснення заходів з придбання канабісу та готовності доставки його зазначеним способом на територію колонії, останні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгодили схему реалізації подальших злочинних дій, а саме:
Надіслати через ОСОБА_9 посилку з продуктами харчування із замаскованим в них канабісом у відділенні ТОВ «Нова Пошта», отримати її через ОСОБА_14 , після чого, через нього ж відправити посилку, але вже з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» м. Олександрія кур`єрською доставкою до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під вигаданими анкетними даними.
Реалізуючи дану схему доставки канабісу, ОСОБА_14 , необізнаний щодо вмісту посилки, 28.10.2020 близько 09 год. отримав посилку із наркотичною речовиною в відділенні №1 с. Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області надіслану туди ОСОБА_9 з м. Миколаєва, та доставиши її до м. Олександрія Кіровоградської області, з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» надіслав до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» на ім`я ОСОБА_15 .
За надані, ОСОБА_14 послуги з учасниками злочину розраховувалися з ним шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 відкриту на його ім`я з банківської картки № НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_6 та яка відкрита на ім`я ОСОБА_16 , що підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк».

29.10.2020 під час надходження посилки до ДУ «Петрівська виправна колонія №49» під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме банці з кабачковою ікрою та баночкою із томатною пастою, яка була надіслана ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_15 , було виявлено два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,96 грама.
31.05.2021 спливає двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000244, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, неможливо у зв`язку з складністю провадження, кількістю підозрюваних, що значним чином ускладнює проведення слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зважаючи на обставини викладені в ньому.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_8 , заперечив щодо клопотання, вказав, що було достатньо часу для завершення досудового розслідування, вважає, що докази вини підозрюваного відсутні, тому і підстави для задоволення клопотання теж.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримали підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вказав, що у органі досудового розслідування була можливість закінчити розслідування з 21.07.2020, обставини, що вказані в клопотанні є необґрунтованими, тому просив відмовити у його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 23.07.2020 а.п.4-6).
31.03.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 31.05.2021, однак, в рамках досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:

-отримати висновок комплексної психолого-лінгвістичної експертизи;

-на основі отриманої експертизи скласти та повідомити остаточні повідомлення про підозри підозрюваним у кримінальному провадженні;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар». Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса вище вказаних операторів в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про рух коштів по банківським карткам OТП банку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Однак, враховуючи, що юридична та фактична адреса в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;

-провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;

-вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій);

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб; копії вироків з відповідних судів;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завдяки проведенню вказаних процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочинів, ролі та ступеню вини або невинуватості підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Однак, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення підозрюваним про підозру 31.05.2021, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за останнім передбачена міра покарання на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої у разі визнання підозрюваних винними.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 31.05.2021, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 23.07.2020 до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 23.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон