Провадження №1-кс/127/7327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту, наркотичний засіб - метадон.

Так, 25.11.2020 близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку АДРЕСА_1 та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, особі із зміненими анкетними даними, збули ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 три фольгових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 після перерахування нею коштів у сумі 900 гривень із термінала «Ibox» на картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-20/17203-МРВ від 12.01.2021 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2146 г, маса метадону становить 0,1663 г., в кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2251 г, маса метадону становить 0,1750 г., в кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2218 г, маса метадону становить 0,1723 г. , загальною масою, яка становить 0,5136 г.

Крім цього, 07.12.2020 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин незаконно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту, наркотичний засіб - метадон.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а також з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на невстановленому транспортному засобі перевезли до будинку АДРЕСА_2 та під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон, особі із зміненими анкетними даними, збули ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чотири фольгових згортків із кристалічною речовиною, шляхом залишення їх у визначеному ними місці, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_9 після перерахування ним коштів у сумі 1200 гривень із термінала «Ibox» на картку «Монобанк»

№ НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-20/17202-МРВ від 11.01.2021 у вилученій кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2394 г, маса метадону становить 0,1884 г.,

у кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2423 г., маса метадону становить 0,1912 г.,

у кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2337 г., маса метадону становить 0,1828 г., у кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2302 г., маса метадону становить 0,1800 г.

, загальною масою, яка становить 0,7424 г.

Крім того, на даний час у ході здійснення досудового розслідування проводиться комплекс слідчих дій за фактом збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.04.2021 наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифендиграміну (димедролу), а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянка України, освіта неповна середня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Бершадь, Вінницької області, громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима, яким 29.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні 2 епізодів тяжких, умисних корисливих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, кваліфікованих за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду № 127/11173/21 від 30.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2021, із визначення застави у розмірі 181 600 гривень, після внесення застави 05.05.2021 року у розмірі визначеному судом ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Вінницька установа покарань №1».

Ухвалою Вінницького міського суду № 127/11175/21 від 30.04.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2021, із визначення застави у розмірі 181 600 гривень, після внесення застави 05.05.2021 року у розмірі визначеному судом ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Вінницька установа покарань №1».

Незважаючи на невизнання підозрюваними своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, їх вина повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, розсекреченими матеріалами, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових біологічних експертиз, протоколами огляду предметів, протоколами обшуків, показами свідків, протоколами впізнання із свідками, іншими доказами в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування з часу повідомлення особам про підозру, у кримінальному провадженні завершується 29.06.2021, однак слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, виконані не в повному обсязі. Так, завершення досудового розслідування у 2-х місячний строк з часу повідомлення особам про підозру у вчиненні тяжких, злочинів не представляється можливим у зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести тимчасовий доступ у 10 банках та в операторів мобільного зв`язку

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», клопотання по яких подані у травні 2021 року, однак слідчими суддями Вінницького міського суду призначені на червень 2021 року, також на даний час триває негласна слідча (розшукова) дія зняття інформації з електронних інформаційних систем по 48 мобільних терміналах, вилучених у ході проведення обшуків, за результатами якої потрібно необхідно скласти протокол та приєднати до матеріалів кримінального провадження, долучити висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових біологічних експертиз, які на даний час перебувають на виконані, після проведення яких повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати (висновки експертиз, тимчасові доступи до розкриття банківської таємниці та операторів мобільного зв`язку) будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, тому слідчий просить задовольнити клопотання,

Підозрювані в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваних заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянка України, освіта неповна середня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Бершадь, Вінницької області, громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима, яким 29.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні 2 епізодів тяжких, умисних корисливих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, кваліфікованих за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду № 127/11173/21 від 30.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2021, із визначення застави у розмірі 181 600 гривень, після внесення застави 05.05.2021 року у розмірі визначеному судом ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Вінницька установа покарань №1».

Ухвалою Вінницького міського суду № 127/11175/21 від 30.04.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2021, із визначення застави у розмірі 181 600 гривень, після внесення застави 05.05.2021 року у розмірі визначеному судом ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Вінницька установа покарань №1».

Незважаючи на невизнання підозрюваними своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 2

ст. 307 КК України, їх вина повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, розсекреченими матеріалами, висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових біологічних експертиз, протоколами огляду предметів, протоколами обшуків, показами свідків, протоколами впізнання із свідками, іншими доказами в їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування з часу повідомлення особам про підозру, у кримінальному провадженні завершується 29.06.2021, однак слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, виконані не в повному обсязі. Так, завершення досудового розслідування у 2-х місячний строк з часу повідомлення особам про підозру у вчиненні тяжких, злочинів не представляється можливим у зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести тимчасовий доступ у 10 банках та в операторів мобільного зв`язку

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», клопотання по яких подані у травні 2021 року, однак слідчими суддями Вінницького міського суду призначені на червень 2021 року, також на даний час триває негласна слідча (розшукова) дія зняття інформації з електронних інформаційних систем по 48 мобільних терміналах, вилучених у ході проведення обшуків, за результатами якої потрібно необхідно скласти протокол та приєднати до матеріалів кримінального провадження, долучити висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, судових біологічних експертиз, які на даний час перебувають на виконані, після проведення яких повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати (висновки експертиз, тимчасові доступи до розкриття банківської таємниці та операторів мобільного зв`язку) будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, до чотирьох місяців тобто до 29.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 02.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, до чотирьох місяців тобто до 29.08.2021

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя