Справа №297/1469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

встановив:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

22 червня 2021 року надійшла заява слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду вищевказаного клопотання, мотивована тим, що на розгляді в Берегівському районному суді під його головуванням знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 24.12.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Із клопотання про продовження строку досудового розслідування та додатків до нього вбачається, що із матеріалів досудового розслідування №0000460 від 24.12.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, постановою прокурора від 11.03.2020 року були виділені в окреме провадження матеріали за ознаками вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та внесено відомості в ЄРДР №0000062 від 11.03.2020.

Вважає, що розгляд ним, як слідчим суддею клопотання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000062 від 11.03.2020, яке було виділене із матеріалів досудового розслідування №0000460 від 24.12.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке ним розглядається на даний час, може викликати сумнів у його. неупередженості.

Слідчий суддя Берегівського районного суду ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви про самовідвід, просив розглянути таку без його участі (а.с. 47).

Учасники розгляду клопотання, які про день, час та місце судового розгляду заяви слідчого судді про самовідвід повідомлялися в телефонному режимі, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Так, 18 червня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Берегівського районного суду ОСОБА_3 з розгляду вищевказаного клопотання, що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року (а.с. 46).
22 червня 2021 року слідчий суддя Берегівсько районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду вказаного клопотання.
Як встановлено з матеріалів клопотання, в провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває судове кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (а.с. 48).

Постановою прокурора від 11 березня 2020 року із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 24 грудня 2019 року були виділені в окреме провадження матеріали за ознаками вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та 11 березня 2020 року було внесено відомості в ЄРДР за №0000062 (а.с. 4-5, 6-7, 8-10, 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заява слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід є безпідставною, виходячи з наступного.

Так, суд не вбачає підстав для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , з тих причин, що в самій заяві про самовідвід не зазначено підстав, які можуть викликати сумнів в учасників розгляду клопотання щодо його неупередженості.

Будь-яких інших даних про наявність інших підстав, передбачених ст.75 КПК України, матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 не містять.

Разом з тим, недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, що передбачено ст. 76 КПК України, в даному випадку застосована бути не може, оскільки в провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а клопотання ж про продовження строків досудовогого розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 22 грудня 2019 року за ознаками вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України подане слідчим у кримінальному провадженні, яке постановою прокурора від 11 березня 2020 року було виділено в окреме провадження.із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 24 грудня 2019 року.

Згідно ж ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а тому, положення ч. 1 ст. 76 КПК України, в даному випадку не застосовується.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України є безпідставною, в задоволенні якої суд вважає відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні заяви слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7