Справа № 161/8082/21
Провадження № 1-кс/161/3617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник ТзОВ «Мегафрукт» - ОСОБА_3 , мотивує тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (надалі - СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області) проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000608 від 15 вересня 2020 року за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України. 02 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку він направив до слідчого відділу Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області клопотання про витребування доказів (відомостей) із органів державної влади від 02 квітня 2021 року. 08 квітня 2021 року він направив до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області адвокатський запит щодо результатів розгляду вищевказаного клопотання. Станом на 27 квітня 2021 року відповідь на вищевказаний адвокатський запит не надходила, постанова про задоволення або відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів (відомостей) із органів державної влади від 02 квітня 2021 року, очевидно, не виносилась, а тому просить суд зобов`язати старшого слідчого Слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мегафрукт адвоката Адвокатського об`єднання Юридична фірма Марусяк і Партнери ОСОБА_3 про витребування доказів (відомостей) із органів державної влади від 02 квітня 2021 року у межах кримінального провадження №0000608 від 15 вересня 2020 року та повідомити заявника про результати такого розгляду у порядку передбаченому ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання не з`явився представник ТзОВ «Мегафрукт» - ОСОБА_3 , однак на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 02.04.2021 засобами поштового зв`язку представник ТзОВ «Мегафрукт» - ОСОБА_3 направив до слідчого відділу Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області клопотання про витребування доказів (відомостей) із органів державної влади. Однак дане клопотання, всупереч вимог ст. 220 КПК України до цього часу не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято, відповідь не була надана.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги дійсно старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт», є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Мегафрукт» задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мегафрукт адвоката Адвокатського об`єднання Юридична фірма Марусяк і Партнери ОСОБА_3 про витребування доказів (відомостей) із органів державної влади від 02 квітня 2021 року у межах кримінального провадження №0000608 від 15 вересня 2020 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1