overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
Справа № 599/264/21

1кп/599/26/2021

"18" лютого 2021 р. року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000048 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року Справа № 608/519/17
Номер провадження1-кс/608/14/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у формі не вручення завіреної копії постанови слідчого у кримінальному провадженні №0000055, внесеному в ЄРДР 28 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій скаржник зазначив, що звернувся із заявою в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області від 15 грудня 2020 року, яка була зареєстрована через канцелярію 16.12.2020 року реєстр. інд.К-238оп. В даній заяві він просив невідкладно вручити йому під розписку завірену копію постанови слідчого від 19.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000055, дата внесення в ЄРДР - 28.12.2016, за фактом підроблення підпису у фінансово-бухгалтерських документах фермерського господарства «Андрій» за ч. 1 ст. 358 КК України. Однак, копії постанови йому не було вручено. Просив зобов`язати Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області розглянути заяву від 15 грудня 2020 року, зареєстровану 16 грудня 2020 року під Реєстр. Інд.238оп і видати належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000055, дата внесення в ЄРДР - 28.12.2016, за фактом підроблення підпису у фінансово-бухгалтерських документах фермерського господарства«Андрій» за ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому просив скаргу залишити без розгляду, оскільки копію постанови слідчого від 19.02.2019 року він отримав в залі суду 15.02.2021 року.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так як скаржник просить залишити скаргу без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у формі не вручення завіреної копії постанови слідчого у кримінальному провадженні №0000055, внесеному в ЄРДР 28 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "18" лютого 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/519/17.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року з Старокостянтинівської місцевої прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 лютого 2021 року, ухвалою судді Красилівського районного суду ОСОБА_3 , справу передано судді Красилівського районного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження № 0000258 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 10 хв. 18 лютого 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області ( Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/153/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з угодою про примирення,

встановив:

07 грудня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/277/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про зміну примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування за місцем проживання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні зі звичайним наглядом, на амбулаторне примусове лікування за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/120/21
Провадження № 1-кп/730/18/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 16 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі по кримінальному провадженню № 0000036 від 8 лютого 2021 року з обвинувальним актом від 11 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
Під час виготовлення вищевказаної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено місяць призначення справи до судового розгляду «22 березня 2021 року», замість вірного «22 лютого 2021 року». Дана описка підлягає виправленню.
Суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дана описка має істотний характер, оскільки впливає на процесуальні строки призначення справи до судового розгляду, а отже підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, у резолютивній частині ухвали судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року у справі провадження № 1-кп/730/18/2021 єдиний унікальний №730/120/21, зазначивши дату призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000036 від 8 лютого 2021 року з обвинувальним актом від 11 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 22 лютого 2021 року о 14-30 год.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 16 лютого 2021 року провадження № 1-кп/730/18/2021, єдиний унікальний № 730/120/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/1573/21
Провадження № 1-кп/750/149/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006199 від 26 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006199 від 26 грудня 2020 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 01 березня 2021 року на 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
Справу розглядати одноособово.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/50/21
Єдиний унікальний № 742/1891/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Варвинського району, с. Озеряни, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2020 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24 липня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 09 вересня 2020 року, яке неодноразово було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який вкотре не з`явився в судове засідання без поважних причин, доручивши здійснення приводу Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що оскільки подальший розгляд справи не може бути проведений без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , тому, необхідно застосувати його привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкласти до 10 год. 30 хв. 31 березня 2021 року.
Доручити виконання ухвали суду про здійснення приводу Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а саме, здійснити привід до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в судове засідання о 10 год. 30 хв. 31 березня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання винесеної ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3717/16-к
Провадження №11-кп/801/366/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами заяву суддів про самовідвід по матеріалам кримінального провадження №0000256 заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду судді, які входять до складу колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони не можуть брати участь у цьому ж провадженні оскільки під час досудового розслідування брали участь у розгляді кримінального провадження, а саме накладали арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про самовідвід суддів слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування брали участь у розгляді кримінального провадження, а саме накладали арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а тому відповідно до ст.76 КК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, матеріали кримінального провадження передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/320/21
Номер справи місцевого суду: 493/543/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по апеляційній скарзі обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 10.08.2020 по кримінальному провадженню №0000096, відносно:

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, непрацюючої, розлученої, невійськовозобов`язаної, мешканки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, в останнє:
- 14.11.2019 Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.. 284, 370, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Балтського районного суду Одеської області від 10.08.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 17.02.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4191/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/305/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115КК України

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0001045за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0001045за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/103/21
Справа № 686/2764/21 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 30 хвилин 22 лютого 2021 року.
Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3