233 № 233/5547/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати співробітників ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести його заяву від 28.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 посилається на те, що 28 липня 2021 року він звернувся до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у зв`язку з навмисним невиконанням слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001242 від 16 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яка до теперішнього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши думку особи, яка подала скаргу з приводу заявлених у скарзі вимог, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно з листом, який надійшов від ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 направлені до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ в Донецькій області для розгляду та прийняття рішення, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до відомостей, наданих територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, отриманих за запитом суду, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорськ) розглянуто заяву ОСОБА_3 та зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 4 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про державне бюро розслідувань", Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2016 року № 9-946/0/4-16, розгляд клопотань та скарг щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого провадиться досудове розслідування, з урахуванням територіального розташування слідчих підрозділів, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження.
Таким чином, за отриманою судом інформацією вбачається, що фактично заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розглядалася першим слідчим відділом Територіального управлінні державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ в Донецькій області, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що подана заявником ОСОБА_3 скарга на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, має розглядатися Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про вчинення кримінального правопорушення співробітниками ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 32, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 304КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1