Справа № 588/17/21
провадження №1-кп/588/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городниця Новгород-Волинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389-2 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час місце засідання, причин неявки суду не повідомив.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового розгляду та вжиттязаходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, та застосувати привід до обвинуваченого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З огляду на те, що участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_5 12 березня 2021 року особисто отримав судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 22 березня 2021 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого
Керуючись статтею 322, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 14 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1