Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7530/21
Провадження № 1-кп/644/755/21
ВИРОК
іменем України

16 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 04.06.2021 близько 09 години знаходячись неподалік станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», попередньо замовивши в мережі інтернет психотропну речовину та розрахувавшись за неї шляхом перерахування коштів за допомогою платіжного терміналу, направився на вказане йому місце, де поруч з будинком № 57 по вулиці Біблика у місті Харкові знайшов замотаним у чорну ізоляційну стрічку прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною блакитного кольору «солі», тим саме незаконно придбав психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та сховав її до кишені своєї сумки, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В той же день у період часу з 11 години 52 хвилин по 12 годину 16 хвилин у вестибюлі станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 291-М (Індустріальний район м. Харкова) співробітниками поліції в ході огляду у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено скляну трубку з нашаруваннями психотропної речовини PVP всередині, масою 0, 0948 грам та прозорий полімерний пакунок з психотропною речовиною PVP, масою 0,2508 грам.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, одружений, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та доходить висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 1372 грн 96 коп. витрат на оплату судової експертизи.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області за даним кримінальним провадженням, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1