Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/780/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 13.07.2021 року о 15 год. 00 хв., про що потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлялись належним чином відповідно до повідомлень, які наявні в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків та накладення грошового стягнення на потерпілого у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у зв`язку з тим, що участь даних осіб є обов`язковою, а вони не з`явились на виклик суду без поважних причин, тому подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий. Також прокурор повідомив, що за його відомостями серед даних свідків відсутні особи з ознаками, що виключають відповідно до вимог КПК застосування приводу щодо них.
Захисник не заперечує стосовно накладення грошового стягнення на потерпілого за неявку в судове засідання, вважає передчасним привід свідків.
Обвинувачений підтримує думку захисника стосовно вирішення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілим зазначений ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
При цьому потерпілому та свідкам виклики до суду були вручені у встановленому ст.135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про причини неявки суд не повідомили.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання та застосування до свідків приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
За неявку в судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню за № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок.
Грошове стягненняперерахувати на рахунок отримувача: UA0026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

До свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1