печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.0217 року (справа №757/3453/17-к) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000, 00 грн (сто двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.).
22.06.2017 року ОСОБА_4 , як заставодавцем було внесено заставу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 128 000, 00 грн (сто двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.).
15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9271/19-к запобіжний захід у вигляд застави змінено на особисте зобов`язання.
Адвокат зазначила, що з 22.06.2017 року по день звернення із даною заявою застава внесена за ОСОБА_5 не зверталася в дохід держави, а отже, підлягає поверненню заставодавцю.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши заяву та докази, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.0217 року (справа №757/3453/17-к) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000, 00 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.).
15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9271/19-к запобіжний захід у вигляд застави змінено на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Також, відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.
Разом з тим, заявником не було долучено до заяви про повернення застави доказів, які підтверджували б факт одержання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у м. Києві коштів внесених як застава за ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірки факту одержання застави, отже заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.182, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1