УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5614/21

Номер провадження 1-кс/495/1849/2021

28 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В:

27.07.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на майно, а самена: водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металева драбина, палатка з металевим кріпленням які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також копії документів, а саме: паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорт прив`язки ТС, правила розміщення та експлуатації, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідка про реєстрацію місця проживання, паспорт гр. ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат, схема розміщення, ескіз, які вилучені під час огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт. Затока.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 15.07.2021, під час купання на резиновій надувній горці, яка розташована біля бази відпочинку «Смуглянка», яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 113, відвідувачів, які перебували на вище вказаній резиновій горці било електричним струмом, що спричинило тілесні ушкодження трьом відвідувачам.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 15.07.2021 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

15.07.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт. Затока виявлено та вилучено: водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металева драбина, палатка з металевим кріпленням які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також копії документів, а саме : паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорт прив`язки ТС, правила розміщення та експлуатації, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідка про реєстрацію місця проживання, паспорт гр. ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат, схема розміщення, ескіз.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 водну надувну гірку визнано речовим доказом.

У зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

1. Провести судово-медичну експертизу з потерпілими;

2. Отримати висновок інженерно-технічної експертизи, для якої необхідно наявність водного атракціону.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом по матеріалам кримінального провадження, і предметом посягання, а також є ризики того що дане майно буде знищено, спотворено та втрачене, і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засіданні власник майна не прибув, про час, дату і місце проведення такого повідомлявся, причини неприбуття суду невідомі, відтак, в силу дії ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Будь-яке втручання у право власності повинне бути законним, наприклад, на підставі ухвали суду. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що тримання майна у кримінальному провадженні в якості речового доказу (арешт майна) може бути необхідним для належного здійснення правосуддя, що є законною метою в «загальних інтересах» суспільства (наприклад, Рішення у справі East West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року, заява № 19336, параграф 188). Разом з тим, має бути розумне співвідношення між засобами та метою, що досягається так званий «справедливий баланс» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав особи (серед інших, Рішення у справі Edwards проти Мальти від 24.10.2006 року, заява № 17647/04, параграф 69).
В ході розгляду клопотання встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України 15.07.2021 внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000801.
Під час досудового розслідування встановлено, 15.07.2021 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 15.07.2021, під час купання на резиновій надувній горці, яка розташована біля бази відпочинку «Смуглянка», яка розташована за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 113, відвідувачів, які перебували на вище вказаній резиновій горці било електричним струмом, що спричинило тілесні ушкодження трьом відвідувачам.

15.07.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт. Затока виявлено та вилучено: водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металева драбина, палатка з металевим кріпленням які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також копії документів, а саме : паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорт прив`язки ТС, правила розміщення та експлуатації, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідка про реєстрацію місця проживання, паспорт гр. ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат, схема розміщення, ескіз.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металева драбина, палатка з металевим кріпленням які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту, а також копії документів, а саме: паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорт прив`язки ТС, правила розміщення та експлуатації, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідка про реєстрацію місця проживання, паспорт гр. ОСОБА_6 , кваліфікаційний сертифікат, схема розміщення, ескіз визнано речовими доказами.

Також постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надано доручення на проведення експертизи безпеки життєдіяльності в цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено, що майно, про арешт якого йдеться у клопотанні відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що таке майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом, слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення у подальшому відповідних судових експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Окрім того, слідчий суддя при прийнятті такого рішення бере до уваги «загальний інтерес суспільства», на який неодноразово наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, так як в матеріалах, доданих до клопотання міститься медична документація, що може свідчити про отримання ушкоджень громадянами внаслідок експлуатації майна.
Разом з тим, слідчий суддя наголошує, що на цьому етапі оцінює лише обставини, що стосуються арешту майна та які мають значення для прийняття рішення стосовно накладення чи не накладення такого арешту, що питання про встановлення вини у вчиненні кримінального правопорушення відноситься до компетенції суду за наслідками судового розгляду цього кримінального провадження по суті.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, а отже слідчий суддя вважає, клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Також власнику майна ФОП ОСОБА_6 слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
водну надувну гірку та басейн до неї, металевий фільтр (насос) чорного кольору, металева драбина, палатка з металевим кріпленням, які опечатано биркою із зазначенням вмісту та печаткою Білгород-Дністровського РВП та поміщено до спеціального боксу на території Білгород-Дністровського РВП, кабель, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022823, електричний пластиковий лічильник білого кольору який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022824, насос який поміщено до сейф-пакету № INZ 4022820, резиновий шланг, зав`язаний мотузкою та скріплений биркою із зазначенням вмісту,

а також на копії документів, а саме: паспорта прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, паспорта прив`язки ТС, правил розміщення та експлуатації, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки про реєстрацію місця проживання, паспорта гр. ОСОБА_6 , кваліфікаційного сертифікату, схеми розміщення, ескізу,

які вилучені під час огляду місця події, а саме ділянки пляжу Чорного моря в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 02.08.2021.