Справа № 442/3259/21
Провадження № 1-кс/442/987/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000012 від 21.04.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні юридичної адреси ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 оригінали документів, а саме: договорів та додатків до них з приводу облаштування мотузкового парку у безпосереднього виконавця робіт ФОП ОСОБА_5 ; документів щодо купівлі-продажу складових (комплектуючих) мотузкового парку; документів (паспорту) витрачених комплектуючих мотузкового парку із вказанням кількості, марки, моделі, виробника складових мотузкового парку; документів щодо приймання-здачі виконаних робіт (актів КБ2В), про вартість виконаних робіт (актів КБ-3).

В обґрунтування клопотання зазначає, що Дрогобицькою окружною прокуратурою, під час моніторингу авторизованого електронного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів, вчиненої службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бориславської міської ради Львівської області та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими 22.12.2020 в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», без проведення спрощеної процедури закупівлі - придбання робіт, уклали договір №13 на виконання робіт щодо облаштування мотузкового парку в міському парку по АДРЕСА_2 на загальну суму 937699 грн, яку витрачено в повному обсязі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що договір з приводу безпосереднього виконання робіт по облаштуванню мотузкового парку укладено між підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 , а тому є достатні підстави вважати, що оригінали вказаних вище документів зберігаються у ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба у вилученні оригіналів вказаної документації полягає у тому, що в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для яких потрібні оригінали вказаних документів.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його участі та участі прокурора. Враховуючи, що оригінали зазначених у клопотанні документів мають важливе значення для дослідження усіх обставин кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних оригіналів з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, а тому розгляд клопотання просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів, відносно яких існує реальна загроза зміни або знищення, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити без участі осіб, у володінні яких можуть знаходитися документи, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000012 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 191 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 ОСОБА_7 . Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим подано рапорт виконувача обов`язків начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 від 21.04.2021 та рапорт ст. о/у ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 . Жодних інших доказів, на виконання п.4 ч.2 ст.160 КПК України, які б доводили наявність достатніх підстав вважати, що документи, в тому числі, договори та додатки до них з приводу облаштування мотузкового парку знаходяться у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано. Враховуючи вказане, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні юридичної адреси ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1