Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5038/21
Провадження № 1-кс/644/643/21
У Х В А Л А

Іменем України 04 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000424 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, слідчим відділом ВП №1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 року приблизно о 14.00 більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ними виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 діючи з умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, дістав ніж, після чого підійшов до ОСОБА_6 та заподіяв йому один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва.

Свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця, так, як його злочинні дії були припинені свідком ОСОБА_7 який вирвав із рук ОСОБА_5 ніж .

ОСОБА_5 своїми умисним протиправними діями заподіяв ОСОБА_6 згідно інформації наданої з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2021, у ОСОБА_6 маються наступні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з оскольчатим переломом 5 ребра, пораненням правого шлуночка серця та третього сегменту лівої легені. Гемоперікард лівосторонній гемопнівматорокс, геморогичний шок 1 ступеню, травматичний шок 2 ступеню.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 бригадою швидкої допомоги був доставлений до КНП «ІНФОРМАЦІЯ_4 » де знаходиться на даний період часу.
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно для проведення експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучити амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на лікування у вищезазначеному медичному закладі з 25.05.2021 по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000424 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається із клопотання, для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, для проведення судово-медичної експертизи, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 до документів (амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що перебувають в КНП «ІНФОРМАЦІЯ_4 » НАМНУ юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 у яких міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримав гр. ОСОБА_6 та можливість отримання історії хвороби, всі рентгенівські знімки, а також реєстр рентгенівських знімків, результати томографії на диску, які робилися під час обстеження ОСОБА_6 в оригіналі, для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 04 липня 2021 року.

Роз`яснити КНП «ІНФОРМАЦІЯ_4 » НАМНУ, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1