Справа № 450/1363/21 Провадження № 1-кс/450/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000808 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розкриттям даних з особової справи власника зброї марки «ПСМР» 9 кал. серії НОМЕР_1 2014 р.в. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати відповідальних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому на паперовому носії копії згаданих документів.

Мотивував клопотання тим, що ним надається правова допомога потерпілому ОСОБА_3 під час здійснення Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000808 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Повідомив, що 04 липня 2020 року на АДРЕСА_1 на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 вогнепальне поранення руки з травматичної зброї. Зазначив, що органи досудового розслідування не зверталися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданих документів.

Зазначив, що доступ до вказаних документів необхідний для отримання інформації про законність або незаконність набуття ОСОБА_4 у власність згаданої травматичної зброї, а також про те, чи був у ОСОБА_4 діючий дозвіл на право зберігання зареєстрованої за ним травматичної зброї станом на момент вчинення кримінального правопорушення 04 липня 2020 року. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили судовий розгляд здійснювати за їхньої відсутності.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак прокурор ОСОБА_5 21 квітня 2021 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, у задоволенні такого відмовити. Крім того, повідомив, що ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 не зверталися до органу досудового розслідування з клопотаннями щодо звернення до слідчого суддя для отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що мета отримання вищезгаданої інформації зводяться до перевірки законності підстав набуття та зберігання ОСОБА_4 травматичної зброї.

При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 000808 від 14 липня 2020 року відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Для кваліфікації дій особи за ч. 2 ст. 296 КК України законність набуття або зберігання нею зброї, застосованої при вчиненні дій, які становлять об`єктивну сторону складу вказано кримінального правопорушення, не має жодного значення.

Заявником не обґрунтовано, в чому полягає суттєве значення документів, доступ до яких він просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадження, а також не вказано, які саме важливі обставини у провадженні можуть бути встановленні за допомогою вказаних доказів.

Крім того, заявник має право звернутися до органу досудового розслідування з відповідною заявою про звернення до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, що ним зроблено не було.

Слід також зазначити, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України належне лише сторонами кримінального провадження.

При цьому, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у згаданому кримінальному провадженні

З наведених підстав, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000808 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000808 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1