ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1551/20 Номер провадження 11-кп/814/584/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000087, № 0000086 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нові Санжари Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий:

засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що він, 24.10.2020 в період часу з 3.00 по 5.00 години, в смт Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області під час словесної сварки між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з іншої, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , після чого відразу наніс близько семи ударів ногами, взутими у взуття, в область обличчя та тулубу ОСОБА_9 , чим завдав йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді: набряку м`яких тканин нижньої щелепи зліва, гематоми на повіках лівого ока, синців на шкірі верхньої губи з осадженням на його фоні на задній поверхні лівого вуха з переходом на завушну ділянку, ділянка припухання м`яких тканин волосяної частини голови в скроневій області справа та зліва, забійних ран і кровили на слизовій оболонці верхньої губи та лівої щоки, які виникли від дій тупих предметів, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище.
Також, ОСОБА_8 наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_10 , після чого відразу близько 10 ударів ногами, взутими у взуття, в область обличчя та тулубу ОСОБА_10 , чим завдав йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді: гематоми м`яких тканин передньої стінки живота, синців в завушній ділянці справа, на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, в лобній ділянці справа, на нижній щелепі справа з набряком м`яких тканин і в області нижньої щелепи з ліва з набряком м`яких тканин, на животі в області проекції ості підвздошної кістки та садна на волосяній частині голови в тім`яній ділянці справа, на задній поверхні мочки правого вуха на тильній поверхні правої кисті в області променево-зап`ястного суглобу, які виникли від дій тупих предметів, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок змінити та пом`якшити покарання, призначити йому покарання у виді штрафу.

Свої вимоги мотивує тим, що, призначаючи покарання, суд не повністю врахував його щире каяття, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вибачився перед потерпілими, думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні.

Крім цього зазначив, що він не може виконувати громадські роботи, оскільки має проблеми зі здоров`ям.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є правильним, учасниками провадження не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст.ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, стан його здоров`я, відсутність роботи; наявність обставини, яка пом`якшує покарання: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що тілесні ушкодження були завдані двом потерпілим, кількість, локалізацію та спосіб нанесення тілесних ушкоджень.

Тобто, судом першої інстанції враховані всі обставини, встановлені під час судового провадження.

Інших обставин, які б давали підстави для пом`якшення покарання, учасниками провадження не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку суду не встановлено.

Доводи обвинуваченого про наявність проблем зі здоров`ям не підтверджено ні під час судового розгляду в суді першої інстанції, ні впродовж апеляційного провадження. Будь-яких документів на підтвердження того, що за станом здоров`я обвинувачений не може відбувати покарання у виді громадських робіт ОСОБА_8 або його захисником суду не надано.

Крім цього, вбачається, що ОСОБА_8 не працює та суду не надав жодних документів про свою спроможність сплатити штраф.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання визначене в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4