Справа № 175/1656/21
Провадження №1-кс/175/672/21
Ухвала

Іменем України

26 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000101 від 03.05.2021 року, за ст. 290 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 05.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб марки «ГАЗ2401», д/н НОМЕР_1 , сіро-голубого кольору та 2 ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія, номер НОМЕР_2 .
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 05.05.2021 року накладено арешт на вищевказане майно, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зібраних в рамках даної справи доказів, на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки подальше застосування такого заходу, обмежує право особи, якій належить на праві користування вказане майно, тому на підставі викладених обставин, заявник просить суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на зазначене майно.

Заявник у судове засідання надав заяву у якій повністю підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити та не наполягав на фіксації судового засідання.

Прокурор у судове засідання також надав заяву у якій не наполягав на на фіксації судового засідання та зазначив про ухвалення рішення на розсуд суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 05.05.2021 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000101 від 03.05.2021 року, за ст. 290 КК України, зокрема на транспортний засіб марки «ГАЗ-2401», д/н НОМЕР_1 , сіро-голубого кольору та 2 ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія, номер НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000101 від 03.05.2021 року, за ст. 290 КК України, чи особою, відносно якої здійснюється кримінальне провадження, таким чином, відповідно до ст. 64-2 КПК України, заявник є третьою особою, щодо майна якої вирішено питання про арешт та не має ніякого відношення до вказаного кримінального правопорушення, однак, його майнові права обмежуються.

Разом з тим, судом встановлено, що дане майно, на даний час, не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і не підлягають конфіскації у підозрюваного чи на нього накладений арешт в рамках цивільного позову. Крім того, у ході огляду працівниками поліції, було зафіксовано всі обставини, які мають значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на майно, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000101 від 03.05.2021 року, за ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 05.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, а саме на транспортний засіб марки «ГАЗ2401», д/н НОМЕР_1 , сіро-голубого кольору та 2 ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія, номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю на відповідальне зберігання, заборонивши власнику чи будь-яким іншим особам, у користуванні яких буде знаходитись дане майно, на час досудового розслідування, здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження зазначеного майна на користь третіх осіб.
Крім того, зобов`язати особу на відповідальному зберіганні якої буде знаходитися майно, надавати його за першою вимогою дізнавача, слідчого чи прокурора для можливості проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1