Провадження №1-кс/369/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчих СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000145 від 11.05.2020 року ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, за № 0000145 від 11.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

11.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчих СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000145 від 11.05.2020 року.
Відвід обґрунтовує тим, що, слідчі СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 11.05.2020 року.
Дане розслідування проводиться упереджено, без повного та всебічного з`ясування обставин справи. На думку ОСОБА_3 слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем створюються перепони для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування підозри ОСОБА_3 .
Також вважає, що слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили в змову з потерпілим ОСОБА_6 та саботують досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Тому у заявника є істотні сумніви в неупередженості слідчих СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, що вони особисто заінтересовані в результатах досудового розслідування.
На підставі викладеного заявник ОСОБА_3 заявляє відвід слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 від 11.05.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
В судове засідання слідчі СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
5. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, вивчивши наявні в заяві доводи заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних доказів щодо існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчих СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду надано не було, та заява про відвід не може ґрунтуватись лише на одних припущеннях, тому в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу, передбачені статтями 75-79 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80, 81, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчих СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000145 від 11.05.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1