Справа №: 398/1558/21
провадження №: 1-кс/398/294/21
УХВАЛА
Іменем України
"31" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 14 колод дерева дуба, кожна по 60 см., зрізу із пня дерева бересту, вилучені 26.03.2021 року під час огляду місця події лісосмуги, яка розташована на околиці с. Шевченка Онуфріївської с/р Олександрійського району Кіровоградської області, а також на зріз пиляної колоди дерева бересту, пиляні колоди дерева породи акація в загальній кількості 130 штук та пиляні колоди дерева породи берест в загальній кількості 4 штуки, вилучені 26 березня 2021 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор та власник майна Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області причини неявки в судове засідання свого представника не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0000248 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: в період часу з 01 березня 2021 року по 20 березня 2021 року, невстановлена особа, перебуваючи в лісопосадці, що розташована за межами населеного пункту с. Шевченка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, здійснила незаконну порубку 6 дерев білої акації, 2 дерев береста та 1 дерева дуба.

26 березня 2021 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин проведено огляд місця події, а саме: лісосмуги, яка розташована на околиці с. Шевченка Онуфріївської с/р Олександрійського району Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено 14 колод дерева дуба, кожна по 60 см. та зріз із пня дерева бересту.

Крім того, 26 березня 2021 року в період часу з 15 години 11 хвилин по 15 годин 39 хвилин з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, 130 пиляних колод дерева породи акація, 4 пиляні колоди дерева породи берест та зріз пиляної колоди дерева бересту.

26 березня 2021 року слідчим винесено постанови про визнання 14 колод дерева дуба, зрізу із пня дерева бересту, зрізу пиляної колоди дерева бересту, пиляних колод дерева породи акація в загальній кількості 130 штук та пиляних колод дерева породи берест в загальній кількості 4 штуки речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2021 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, в тому числі пиляних колод дерева породи акація в загальній кількості 130 штук, пиляних колод дерева породи берест в загальній кількості 4 штуки та зрізу пиляної колоди дерева бересту.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000248 від 26.03.2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучені 14 колод дерева дуба, кожна по 60 см., зріз із пня дерева бересту, зріз пиляної колоди дерева бересту, пиляні колоди дерева породи акація в загальній кількості 130 штук та пиляні колоди дерева породи берест в загальній кількості 4 штуки, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 26.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження, на 14 колод дерева дуба, кожна по 60 см., зріз із пня дерева бересту, зріз пиляної колоди дерева бересту, пиляні колоди дерева породи акація, що мають розміри: 80х27см., 50х28см., 67х18см.,76х14см., 60х16см., 70х18см., 69х20см., 78х20 см., 75х23 см., 76х23 см., 58х18 см., 80х18см., 64х14 см., 88х14 см., 70х34 см., 48х9см., 74х13 см., 42х10см., 87х20 см., 1,10х16см., 48х16см., 95х13см., 54х27см., 50х43см., 48х25см., 55х25см., 52х16см., 50х10см., 50х18см., 49х19см., 50х30 см., 49х10 см., 49х10см., 49х10 см., 53х32см., 53х14см., 50х10см., 50х10см., 54х26см., 49х14см., 49х10см., 55х28см., 55х25см., 59х35см., 52х30см., 49х26см., 50х26см., 48х21см., 49х24см., 50х8см., 49х10см., 50х13см., 53х25см., 49х18см., 48х10см., 53х8см., 50х10см., 50х9см., 47х11см., 53х9см., 48х35см., 45х9 см., 49х12см., 49х28см., 58х28см., 47х23см., 50х25см., 50х12см., 52х32см., 48х18см., 48х18см., 50х11см., 49х18см., 48х39см., 49х29см., 49х24см., 49х9см., 50х27см., 55х22см., 47х18см., 45х12см., 50х8см., 43х14см., 48х10см., 50х11см., 53х10см., 45х21см., 46х17см., 58х15см., 43х13см., 47х8см., 54х9см., 50х9см., 48х13см., 50х13см., 48х14см., 54х11см., 52х22см., 50х16см., 52х20см., 49х9см., 53х25см., 49х13см., 48х28см., 48х28см., 48х28см., 48х28см., 48х28см., 48х28см., 48х28см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х8 см., 53х28см., 53х28см., 53х28см., 53х28см., 53х28см., 53х28см., 53х28см., 53х28см., 49х27см., 49х27см., 49х27см., 49х27см., 49х27см., в загальній кількості 130 пиляних колод дерева породи акація, пиляні колоди дерева породи берест, що мають розміри: 27х19см., 24х18 см., 77х13см., 76х20 см., в загальній кількості 4 пиляні колоди дерева породи берест, що належать Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області (юридична адреса місцезнаходження: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, ), вилучені 26 березня 2021 року під час огляд місця події лісосмуги, яка розташована на околиці с. Шевченка Онуфріївської с/р Олександрійського району Кіровоградської області, та 26 березня 2021 року під час обшуку двору домоволодіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1