Справа №: 398/4951/20
провадження №: 1-кп/398/203/21
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000072 від 10 січня 2020 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання призначене на 31.05.2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 10 серпня 2021 року на 10:00.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до прміщення суду за адресою: АДРЕСА_3 , на 10 серпня 2021 року на 10:00.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1