Справа № 161/7776/21
Провадження № 1-кс/161/3498/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події проведеного 21.04.2021 у період з 17 год. 37 хв. до 17 год. 53 хв. в Луцькому районі в с. Городок по вул. Шкільна,16, майно, а саме автомобіль, марки «Мерседес-бенз 208», зеленого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 із наявним у ньому металобрухтом.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.04.2021, до ч/ч ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт начальника СВГВП Луцького РУП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в с. Городок Луцького району був зупинений транспортний засіб із металобрухтом, яким керував ОСОБА_5 , керуючись метою незаконного збагачення, не маючи дозволу, здійснював скупку металобрухту

Під час проведення огляду місця події 21.04.2021 за адресою: Луцький район, с. Городок по вул. Шкільна,16 вилучено автомобіль, марки «Мерседес-бенз 208», зеленого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , із наявним у ньому металобрухтом та поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Луцьк,

вул. Ківерцівська, 34, який у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя не застосовує заборону на користування вказаним транспортним засобом, оскільки такої необхідності органом досудового розслідування не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000140 від 22.04.2021 року за ч.1 ст.213 КК України на тимчасово вилучене в ході огляду місця події проведеного 21.04.2021 у період з 17 год. 37 хв. до 17 год. 53 хв. в Луцькому районі в с. Городок по вул. Шкільна,16, майно, а саме на металобрухт із забороною на користування та розпоряджання та автомобіль, марки «Мерседес-бенз 208», зеленого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною на розпоряджання, який передати на відповідальне зберігання його володільцю.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1