"12" травня 2021 р. Справа № 363/2190/20
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000649 поданого в порядку статті 221 КПК України. Обґрунтовуючи скаргу посилаючись на те, за 13.04.2021 року, стороною захисту на адресу СВ Вишгородського ВІП ГУНП в Київської області в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням. Дане клопотання органом досудового слідства отримано 20.04.2021 року, але свою чергу станом на 26.04.2021 року прокурором дане клопотання не розглянуто та не вирішено, що є порушенням вимог статті 220 КПК України.

05.05.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язано начальника Вишгородського РУП ГУНП України в Київської області подати до суду кримінальне провадження № 0000649.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просить задовольнити її вимоги.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Ухвалу суду від 05.05.2021 року в частині витребування кримінального провадження № 0000649 не виконано.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В провадженні Вишгородського РУП ГУ НП України в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000649 внесене до ЄРДР 15.05.2020 року.

20.11.2020 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується копією письмового повідомлення про підозру.

13.04.2021 року, стороною захисту адвокатом ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000649 подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною 2 статті 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, Вишгородський РУП ГУП НП України в Київської області отримано 20.04.2021 року клопотання сторони захисту, у кримінальному провадженні № 0000649, що підтверджується сервісом Укрпошта.

Отже, орган прокуратури отримавши клопотання сторони захисту від 13.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000649 та не вчинено процесуальні дії і не прийнято з цього приводу процесуального рішення у спосіб та строки визначені статті 220 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання адвоката, може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначені вище норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000649, щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в порядку статті 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 220, 221, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати прокурора Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000649, в триденний термін розглянути клопотання від 13.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та отримане органом досудового слідства 20.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1