Справа № 524/7807/20
Провадження № 1-кс/524/788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого у нього під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2020 року.
Клопотання обґрунтував наступним ти, що арешт автомобіля триває протягом трьох місяців, автомобіль зберігається на вулиці та його технічний стан погіршується, слідчим не проведено з ним ніяких слідчих дій, жодній особі не повідомлено про підозру. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує його законні права та інтереси.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили арешт скасувати.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, слідчому судді пояснила, що постановою слідчого від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, яка наразі експертом не завершена. Також пояснила слідчому судді, що кримінальне провадження не завершено, отже необхідність в арешті автомобіля продовжує існувати.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0003075, яке внесене 26.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.12.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2020 року, заборонивши ОСОБА_3 користуватись та розпоряджатись автомобілем, визначено місцем зберігання речового доказу територію стоянки для тимчасово вилучених транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліцї ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні за № 0003075, призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Арешт влученого автомобіля триває з 01.12.2020 року.
Кримінальне провадження за № 0003075 від 26.11.2020 року не закінчено, станом на 17.03.2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 не повідомлено.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим було призначено експертизу відносно вилученого транспортного засобу. Проте, експертиза наразі не проведена.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зберегти чинність арешту транспортного засобу ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2020 року, до закінчення експертизи технічного стану, призначеної постановою слідчого від 15.03.2021 року.
Після проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути у володіння та користування власнику ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автомобіль на вимогу слідчого для проведення слідчих дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2021 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1