Справа № 639/4096/19
Провадження № 1-кп/639/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднані обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0000265 від 21.02.2018 року та №0000560 від 27.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , через віддаленість їх місця проживання від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що:

-свідок ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідок ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані свідки працюють поліцейськими в Лозівському районі Харківської області та знаходяться на значній відстані, понад 150 км, від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова та через карантин, введений Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», ускладнюється явка свідків до суду.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження за даному кримінальному провадженню в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Лозівським міськрайонним судом Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9), яке відбудеться 31.05.2021р. о 10 год. 00 хв.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та організації проведення відео конференції , а також до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для забезпечення участі вищевказаних свідків, які є працівниками вказаного відділу поліції, в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1