Справа № 146/737/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме відеозаписів з камер відео спостереження, що розташовані на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 06.06.2021 року по 03 год. 06.06.2021 року з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділом ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2021 року біля 1 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Терешкової в смт. Вапнярка Тульчинського району, умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 1950 гривень, після чого з місця події зникли.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території домогосподарства, де були скоєні крадіжки, за адресою: АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження. За вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій відповідно належать вказані камери та перебувають у її володінні.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаних злочинів, а також можливих свідків та очевидців вчинених злочинів, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відео спостереження, що розташовані на території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належать їй на праві власності, за період часу з 00 год. 06.06.2021 року по 03 год. 06.06.2021 року.

Відповідна інформація у вигляді відеозапису знаходиться у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Гр. ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України. Окрім того від гр. ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява, згідно якої остання не заперечує проти задоволення колпотання про надання доступу та просить справу розглядути без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000090 від 06 чевня 2021 року, 06 червня 2021 року біля 1 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Терешкової в смт. Вапнярка, Тульчинського району, умисно з метою відкритого заволодіння чужим майном, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 1950 гривень, після чого з місця події зникли.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, з території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 06.06.2021 року по 03 год. 06.06.2021 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання відеозаписів з камер відеоспостереження, який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 06.06.2021 року по 03 год. 06.06.2021 року, як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 06.06.2021 року по 03 год. 06.06.2021 року з подальшим вилученням вказаних відеозаписів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1