УХВАЛА

Справа № 569/14261/21

1-кс/569/4910/21

15 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 02.07.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02 липня 2021 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 02 липня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Гагаріна, що в м. Рівне, спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Сігма», банкіською карткою та грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду.

13 липня 2021 року до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від працівника оперативного підрозділу оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , відповідно до якого в ході розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні не встановлені особи, які використовують радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати:документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів, які знаходяться в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІМЕІ ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Підстави, що документи перебувають: в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором; в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором; в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів, які знаходяться в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2021 року по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ «лайфселл`надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням:адресрозташування базових станцій та азимуту сигналу;типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку;за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя