Справа № 591/7721/20
Провадження № 1-кс/591/732/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0000316 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Нова Водолага, Харківської області, що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.
Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.5 п.1 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України.
25.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
25.10.2020 слідчим суддею Кролевецького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 353 КК України.
21.12.2020 Зарічним районним судом м. Суми підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 25.01.2021, 19.01.2021 ухвалою Сумського апеляційного суду запобіжний захід скасовано.
25.01.2021 Зарічним районним судом м. Суми підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.03.2021.
17.03.2021 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 25.04.2021.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 годин 00 хвилин 24 квітня 2021 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1