Справа № 502/240/20
Провадження № 1-во/515/2/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000546 від 01.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та заяву началь- ника установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_5 про виправлення описок у су- довому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину по- карання 6 місяців позбавлення волі за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.06.2019 р. та остаточно призначено за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі.

24 березня поточного року до суду надійшла заява начальника установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_5 про виправлення описок у судовому рішенні, в якій вона просила уточнити місце народження засудженої ОСОБА_4 , оскільки у вступній частині вироку зазначе- но, що засуджена народилась в с.Старі Трояни Кілійського району Одеської області, а у паспорті місцем її народження вказано м.Кілія Одеської області. Крім того, у резолютивній частині вироку не вказано, який запобіжний захід було обрано стосовно ОСОБА_4 , а також не зазначено дату початку відрахування строку покарання.

Розгляд заяви начальника виправної установи про виправлення описок у судовому рішенні було призначено на 05.04.2021 р. на 11.20 год.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задо- волення зазначеної заяви, яку просив розглянути у його відсутність у зв`язку з участю в іншому кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описок, але у судове засідання також не з`явилися, про причини неявки не пові- домили, заяв, клопотань суду не надали.

Як передбачено ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належ- ним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому ріше- нні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішен- ня законної сили чи ні.

Начальником виправної установи у заяві ставиться питання, а саме, про уточнення місця народ- ження засудженої та запобіжного заходу і дати початку обчислення строку покарання.

У вступній частині вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.09.2020 р., яким засуджено ОСОБА_4 , місцем її народження зазначено: с.Старі Трояни Кілійського району Одеської області.

Слід зазначити, що відомості про місце народження засудженої брались судом до уваги при ух- валенні вироку з обвинувального акта та інших документів кримінального провадження, в яких за- значене аналогічне місце народження ОСОБА_4 . Паспорту чи його копії на час розгляду кримі- нального провадження та ухвалення вироку у розпорядженні суду не було.

Але як видно з копії паспорту НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_4 , вона народила- сь ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кілія Одеської області.

Отже, у судовому рішенні в частині зазначення місця народження засудженої допущено опис- ку, яка підлягає виправленню.

З матеріалів кримінального провадження видно, що вироком Кілійського районного суду Оде- ської області від 30.06.2019 р. ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, перед- баченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробу- ванням строком на 1 рік та покладено зобов`язання, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. За- побіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної си- ли.

Оскільки при набранні законної сили зазначеним вироком суду від 30.06.2019 р. запобіжний за- хід втратив свою дію, а при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 . Татарбу- нарським районним судом Одеської області запобіжний захід не обирався, то у вироку суду від 01. 09.2020 р. обгрунтовано відсутні відомості про запобіжний захід.

З огляду на те, що на момент розгляду Татарбунарським районним судом Одеської області кри- мінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відносно неї запобіжний захід не обира- вся і її після проголошення вироку не було взято під варту, то у вироку мало бути зазначено, що ст рок призначеного засуджений покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання взяття її під варту. Але в результаті описки у вироку цього не зазначено. У розпорядженні суду відсутні відомості про час взяття засудженої під варту, у зв`язку з чим суд позбавлений можливос- ті визначитись з датою початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Тому допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню, у зв`язку з чим заява під- лягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» ОСОБА_5 про виправле- ння описок у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області суду від 01.09.2020 р. за- довольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Татарбунарського районного суду Одеської облас- ті від 01.09.2020 р. у зазначенні місця народження засудженої ОСОБА_4 , вказав- ши вірним місце її народження м.Кілія Одеської області, як це зазначено у паспорті НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_4 .

Виправити описку у резолютивній частині вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.09.2020 р., зазначивши, що початок строку призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання взяття її під варту.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1