Справа №: 398/509/21
провадження №: 1-кп/398/227/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження №0001243 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.05.2021 року. Наступне судове засідання у справі призначено на 24.06.2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків передбачених ч. 1-5 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 наміру переховуватись від суду не має.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу через необґрунтованість існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обрати ОСОБА_9 домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування до обвинувачених обраного відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 має неповнолітню дитину, обидва обвинувачених мають постійне місце проживання, роботи. По справі не допитані свідки та потерпіла. Дана справа викликала значний суспільний резонанс та інтерес.
Обставини, на які посилається прокурор в обґрунтування доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, дають достатні підстави вважати, що і на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачені можуть перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків, потерпілу, які у судовому засіданні допитані не були, переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності.
Також обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченим запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.
Крім того, матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотань обвинувачених та їхніх захисників, адвокатів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовити.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, тому підстав для визначення застави суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто з 29.04.2021 року по 27.06.2021 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто з 29.04.2021 року по 27.06.2021 року року, включно.
У задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченими обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуючий : Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3