Справа № 351/673/21
Провадження № 1-кп/351/124/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, з якої вбачається, що на початку березня 2021р. близько 20:00 год., перебуваючи у міському парку в м. Снятині Коломийського району, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, шляхом привласнення знайденого одного пакету типу «ZIP-Losk» із п`ятнадцятьма фольговими згортками, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 помістив незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до своєї сумки, та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи її при собі, переніс сумку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, до свого місця проживання, де заховав її в речовий ящик автомобіля марки «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та яким ОСОБА_4 користувався постійно.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у речовому ящику автомобіля марки «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту її вилучення, а саме до 22.03.2021.

22.03.2021 о 02:07 год. біля магазину «Комп`ютерний всесвіт», який розташований по вулиці Шевченка, 151 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час керуванням автомобілем марки «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому крім нього перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час спілкування з поліцейськими Управління патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав при собі свою сумку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, яку в подальшому, з метою приховування своїх незаконних дій, передав пасажиру ОСОБА_7 , який не будучи обізнаний із вмістом сумки, викинув її у сміттєвий бак, неподалік магазину «Комп`ютерний всесвіт».

У ході проведення огляду вмісту сумки, яка належала ОСОБА_4 , виявлено та вилучено один пакет типу «ZIP-Lock» із п`ятнадцятьма фольговими згортками з речовинами, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 24.03.2021 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 0,504 грама.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

12.04.2021 р. між обвинуваченим та процесуальним прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 473 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурором у відповідності до ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, щире каяття, відсутність судимості та обтяжуючих покарання обставин, характеристику за місцем проживання.

Прокурором згідно вимог ст. 469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України вчинене ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 пом`якшуючу покарання обставину, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК. України, та в касаційному порядку, визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 470 КПК України угода про визнання винуватості мусить бути обумовлена всіма пунктами даної статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374,475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12.04.2021р. у кримінальному провадженні про визнання винуватості між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1961,40 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0, 504 грама в спеціальному пакеті №5329942 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 1,078 грама у спеціальному пакеті №5330185, яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області- знищити;

п`ятнадцять фольгових згортків та пакет типу «ZIP-Lock», в якому вони знаходилися, у спеціальному пакеті №5329943 та два пакети типу «ZIP-Lock», в яких знаходилася рослинна речовина у спеціальному пакеті №5330186, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області- знищити;

- чоловічу матерчату сумку чорного кольору фірми «Puma», зарядний пристрій, ключ від автомобіля марки «Ford» та гаманець чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1