Справа № 463/4126/20
Провадження № 11-о/811/23/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.
02 червня 2021 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили (частина перша статті 460 КПК України).

Частиною другою статті 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з правовим висновком, сформованим у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19) положення частини другої статті 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що «надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті».

Статтею 407 КПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно із ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 442 КПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів або палата, об`єднана палата, що передала справу відповідно на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до висновку викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19) положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений. Положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Зі змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року убачається, що така постановлена за результатами перевірки ухвали слідчого судді

Враховуючи наведене, ухвала Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року не може бути переглянута за ново виявленими обставинами.

Керуючись статтею 464 України,

постановив:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1