overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 12 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 03 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000056 від 03 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/518/21
Провадження № 1-кс/541/167/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 30 січня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні та доводів, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 197, 198, 331 КПК України суддя,-
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
2. Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 30 січня 2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 року, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб терміном по 10 годину 30 хвилин 09 травня 2021 року.
4. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.
5. Копію цієї ухвали для відому вручити обвинуваченому та прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 15.03.2021.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Подана першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000085 від 05 березня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
15.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/2043/21
Провадження № 1-кс/205/300/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , сформував в системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка надійшла на електронну адресу суду 15 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 18 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002020 від 22 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.

.
Ухвала

16 березня 2021 року

м. Київ
справа № 569/5328/18
провадження № 51 - 743 ск 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 569/5328/18).
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

15 березня 2021 року
м. Київ
судова справа № 644/9036/18
провадження № 51-9 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Ухвалу Харківської апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:20 год 18 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/363/21
Провадження № 1-во/158/4/21
УХВАЛА

про виправлення описки

16 березня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 23.02.2021 року закрито кримінальне провадження № 0001011 від 27.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у номері кримінального провадження вказано «0001011 від 27.12.2015 року», коли вірним є «0001011 від 27.12.2017 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку, а саме: вважати у тексті ухвали номер кримінального провадження замість «0001011 від 27.12.2015 року» вважати вірним «0001011 від 27.12.2017 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року, а саме: в тексті ухвали номер кримінального провадження вважати «0001011 від 27.12.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 932/938/21
Провадження № 1-кс/932/924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходилася на розгляді скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0020212.
25.02.2021 через канцелярію суду за вх.№ЕП 1298 від скаржника надійшла заява про відвід слідчого судді, яка була розподілена для розгляду судді ОСОБА_1
01.03.2021 через канцелярію суду за вх.№ЕП 1363 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про відвід слідчого судді.
Вивчивши заяву скаржника, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок вирішення питання про відвід та підстави їх подання визначені Параграфом №6 Глави №3 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 82 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №932/938/21 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
Справа № 210/1344/21
Провадження № 1-кс/210/727/21

"15" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000601 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000601 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів, обіг яких обмежено, заборонено законом, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, знаряддя злочину, а саме: пили, електропили, бензопили та інші інструменти та приладдя для видалення та різання дерев, крім того, комп`ютерну техніку (ноутбуки, нетбуки, GPS-навігатори, персональні комп`ютери (системні блоки), планшетні комп`ютери), термінали мобільного зв`язку, сім-карти та стартові пакети операторів мобільного зв`язку, фото-, та відеотехніку, документи, записи, книжки, рукописні та друковані чорнові записи та схеми, які містять відомості про протиправну діяльність при скоєнні злочинів, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, карти пам`яті, флешки, оптичні диски, жорсткі диски), банківські платіжні картки, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Право проведення обшуку надати прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/9902/20
Провадження № 1-кс/205/312/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , щодо встановлення процесуальних строків в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою щодо встановлення процесуальних строків в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , щодо встановлення процесуальних строків в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України.
Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , щодо встановлення процесуальних строків в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України на 18 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002110 від 10 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.

.
279/5029/19
1-кс/279/297/21

У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001126 від 13.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.15 годині 16.03.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001126 від 13.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2008/19
Провадження № 1-в/396/16/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.03.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,-
Подання заступника начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2020 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде складено 12.03.2021 року та оголошено учасникам провадження 12.03.2021 року о 15.45 год.
Головуючий: ОСОБА_1