П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року задоволено клопотання прокурора, а провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_8 задоволено частково, уточнено постанову Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року та вирішено долю речових доказів, а саме: печатки підприємств ПП «ПМК «Радомишль», ПП «Агро Ойл», ТОВ «Торгоптіндустрія», ТОВ «ТБК «ОБС Груп», ТОВ «Червона Хвиля Плюс», ТОВ «Компанія «Лідер 2011», СТОВ «Перемога», СТОВ «Мрія», ТОВ «ТБК «ОБС Груп», статутні, реєстраційні та звітні документи ТОВ «Червона Хвиля-плюс», ТОВ «Торгоптіндустрія», ПП «ПМК «Радомишль», ТОВ «Агро Ойл», СТОВ «Перемога», СТОВ «Мрія», ТОВ «ТБК «ОБС Групп», ТОВ «Компанія «Лідер - 2011», mini DV № 4/4-691 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-716 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 717 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-718 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-719 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-720 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-721 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 722 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-723 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-724 н/т - 1 шт.. mini DV № 4/4-735 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-736 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 737 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-738 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-739 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-740 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-741 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4- 742 н/т - 1 шт., mini DV № 4/4-743 н/т - 1 шт., загалом 19 шт.,CD-RW №8 н/т - 1 шт., CD-RW №9 н/т - 1 шт., CD-RW №10 н/т - 1 шт., загалом 3 шт., роздруківку з програми «Скайп» вилучену з ноутбуку марки «Terra R 1705712» залишити в матеріалах кримінальної справи. Системний блок повернути законному власнику. Грошові кошти, а саме: 100 доларів США, 22 423 грн., 2 370 277,00 грн. повернути законним володільцям.

Прокурором Київської міської прокуратури заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року, якою уточнено постанову Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року про закриття провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення, з посиланням на те, що ним не було завчасно отримано копію постанови суду, а тому він не мав можливості виявити у встановлений законом строк порушення норм КПК України та подати на неї апеляцію.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи те, що строк апеляційного оскарження прокурором пропущено з поважних причин, суд вважає можливим відновити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року.

Керуючись ст. 353 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року, якою уточнено постанову Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року про закриття провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення задовольнити.

Відновити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1