У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його представника, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001272 -

Встановив:

До суду надійшли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001272, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.03.2021, 14.04.2021 скарги об`єднані в одне провадження.

У своїх скаргах ОСОБА_2 зазначає, що ним 14.01.2021 до Кобеляцької місцевої прокуратури були подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні. А 28.01.2021 ним отримано лист від Кобеляцької місцевої прокуратури, яким його повідомлено про перенаправлення клопотань до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Однак на момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо процесуального реагування на дані клопотання, тому прохав суд зобов`язати уповноважених осіб Кобеляцької місцевої прокуратури розглянути подані ним клопотання про проведення розшукових (слідчих) дій у строки, що передбачені статтею 220 КПК України.

ОСОБА_2 та представник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скарги підтримали та прохали задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 прохав в задоволенні скарг відмовити, оскільки Кобеляцькою місцевою прокуратурою фактично в задоволенні клопотань, заявлених ОСОБА_6 , не відмовлено, а їх направлено на розгляд слідчому, який здійснює досудове слідство в цьому кримінальному провадженні, про що повідомлено ОСОБА_6 . Крім того зазначив, що розгляд даних клопотань не є обов`язком прокурора в розумінні ст. 36 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001272, заслухавши заявника, його представника, прокурора, вважаю, що скарги підлягає задоволенню частково.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001272 від 09.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Постановою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури від 09.10.2020 матеріали кримінального провадження № 0001272 від 20.08.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження № 00000375 від 22.09.2020 та присвоєно №00000375.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2021 ОСОБА_2 до Кобеляцької місцевої прокуратури подані клопотання про встановлення місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведення їх допиту та проведення судової психофізіологічної експертизи цих осіб із застосуванням комп`ютерного поліграфа; про витребування з матеріалів кримінальної справи № 04580007 за його обвинуваченням протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; про залучення його до цього кримінального провадження як потерпілого.

Згідно листа від 21.01.2021 № 31-521вих.-21 дані клопотання та заява про визнання потерпілим прокурором направлені для розгляду Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, про що повідомлений ОСОБА_2 .

З листа відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 04.02.2021 № 643/115/122-2021, яке адресоване ОСОБА_2 , вбачається, що клопотання ОСОБА_2 розглянуті та будуть прийняті до уваги при проведенні досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин справи.

Однак ні з повідомлень прокурора, ні з повідомлень слідчого не вбачається, чи задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, чи відмовлено повністю чи частково у їх задоволенні.

Слідчий суддя доходить висновку, що прокурором не розглянуті клопотання ОСОБА_2 від 14.01.2021 та не повідомлено останнього про результати розгляду, тому скарги ОСОБА_2 від 29.03.2021 про зобов`язання прокурора розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій підлягають задоволенню.

Крім того ОСОБА_2 у скарзі від 13.04.2021 оскаржується бездіяльність прокурора щодо фактичного перенаправлення його клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.01.2021 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а не їх розгляд відповідно до ст. 220 КПК України.

Скарга щодо перенаправлення клопотань для розгляду уповноваженому органу не підлягає оскарженню згідно ст. 303 ч.1 КПК України. Тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скарги ОСОБА_2 від 29.03.2021 про зобов`язання прокурора розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.01.2021 та заяви про визнання потерпілим від 14.01.2021 у кримінальному провадженні № 0001272 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Решетилівської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження розглянути подані ОСОБА_2 клопотання від 14.01.2021 про встановлення місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проведення їх допиту та проведення судової психофізіологічної експертизи цих осіб із застосуванням комп`ютерного поліграфа; про витребування з матеріалів кримінальної справи № 04580007 за його обвинуваченням протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; та заяву про залучення його до цього кримінального провадження як потерпілого та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні скарги від 13.04.2021 про бездіяльність прокурора щодо фактичного перенаправлення його клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.01.2021 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а не їх розгляд відповідно до ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя