Провадження № 1-кп/760/1835/21
Справа № 760/4424/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теплодар Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

13.01.2021 приблизно приблизно о 19.49 год., ОСОБА_2 знаходячись в себе в дома, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через мережу інтернет замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, а саме «канабіс», для власного вживання, без мети збуту. На реквізити надані невстановленою особою в ході переписки, ОСОБА_2 розрахувався за придбання наркотичного засобу за допомогою платіжної системи «CocoPay», електронною валютою Bitcoin BTC, в розмірі 0,00258 та надав невстановленій особі реквізити для відправки замовлення.

В подальшому, 16.01.2021 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_2 направився до віділення «Нової пошти» №122, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 50, де забрав посилку з вищевказаним замовленням - наркотичним засобом, тобто придбав його таким чином і став зберігати при собі, без мети збуту.

Отримавши посилку з наркотичним засобом ОСОБА_2 вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками поліції, які під час огляду місця події вилучили у останнього посилку із маркуванням «Нова пошта», в якій знаходився герметично запакований прозорий поліетиленовий пакет із речовинною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/2805-МРВ від 01.02.2021 року, надана на дослідження рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,77 г.
Таким чином ОСОБА_2 , своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ст.394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, офіційно не працює, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс вагою 16,77 г із прозорим поліетиленовим пакетом, які знаходяться у спец пакеті №0014949; картонна коробка «Нової пошта», яка знаходиться у спец пакеті №7081667- знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 7A» блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити у його володінні та користуванні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 980,70 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1