Провадження № 1-о/744/2/2021
Єдиний унікальний № 744/440/21
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

13 серпня 2021 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши за ініціативою судді в місті Семенівка Чернігівської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Крюківська виправна колонія (№ 29)» (вулиця Миру, будинок 4, село Божківське Полтавського району Полтавської області) заяву про виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року скаргу засудженого ОСОБА_3 від 11 квітня 2021 року про перегляд ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами повернуто засудженому ОСОБА_3 .

У абзаці 18 мотивувальної частині вказаної ухвали було допущено описку, у виправленні якої є необхідність.

Згідно абзацу 18 мотивувальної частини ухвали про повернення заяви Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року ухвалено наступне:

«Ухвалою судді від 14 травня 2021 року скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, проте ОСОБА_3 вимоги ухвали виконані не були, нова заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усунутими недоліками до суду від нього не надходила, натомість від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява зміст якої зводиться до незгоди засудженого з ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року в частині визначення покарання засудженому».

В даному випадку допущена описка у зазначенні призвища та ініціалів засудженого: а саме замість засудженого ОСОБА_3 , від якого надійшла заява на виконання вимог ухвали судді про залишення скарги без руху, помилково зазначено засудженого ОСОБА_4 . Вказана помилка має характер технічної описки.

Про те, що зазначена помилка має характер технічної описки свідчить те, що у решті тексту ухвали зазначено прізвище та ініціали засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо виправлення описки у ухвалі суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши засудженого, дослідивши ухвалу суду, слід вважати що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню, так як вказана описка є технічною.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці 18 мотиваційної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Вважати правильно викладеним абзац 18 мотивувальної частини ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року про повернення заяви, у наступній редакції:

«Ухвалою судді від 14 травня 2021 року скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, проте ОСОБА_3 вимоги ухвали виконані не були, нова заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усунутими недоліками до суду від нього не надходила, натомість від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява зміст якої зводиться до незгоди засудженого з ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року в частині визначення покарання засудженому».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1