УХВАЛА

01 червня 2021 року
м. Київ

Справа №688/605/21
Провадження №51-2687ск21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вивчила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2021 року включно щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
а) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
б) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
в) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
г) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;
д) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон;
є) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснено підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено скасовано ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 задоволено.
Обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 липня 2021 року включно.
В порядку п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 тисяч 760 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Хмельницького апеляційного суду.
У разі внесення визначеного розміру застави на час дії ухвали суду, підозрюваного ОСОБА_5 постановлено звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2021 року, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня

2021 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Ураховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 травня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3