Провадження № 1-в/761/100/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

інспектора органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_6 , затвердженого начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_7 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2020 року, Шевченківським районним судом м. Києва, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_6 , затвердженого начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_7 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому Шевченківським районним судом м. Києва, до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком суду до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо заміни його іншим покаранням, у виді громадских робіт.

Представник Шевченківської РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити дане подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений вироком суду штраф.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання органу пробації, оскільки органом пробації не вжито достатніх заходів для забезпечення виконання вироку та з`ясування факту сплати останнім штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що здійснював сплату штрафу, однак визначений законом порядок сплати йому не відомий та не роз`яснений у зв`язку з чим вказана сума була зарахована державним виконавцем на сплату судових витрат, а саме проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 вирок не виконано, штраф не сплачено.

При цьому інформації про те, що на адресу засудженого у порядку виконання вироку суду було направлено повідомлення про добровільне виконання вироку щодо сплати штрафу, суду не надано.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом із тим, суд, враховує те, що статтею 2 КПК України, встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженого ОСОБА_4 штрафу за вироком суду, зокрема і проте, що інспектором здійснювалось повідомлення ОСОБА_8 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу відповідно до вимог закону, яке було отримано засудженим, до подання не долучив.

Керуючись ст.ст. 2, 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_6 , затвердженого начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації у місті Києві та Київській області» ОСОБА_7 , для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 у - відмовити

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1