Справа № 129/913/21
Провадження у справі № 1-кп/129/426/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"14" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Установив:
02.04.2021р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.03.2021р. в кримінальному провадженні №0000019 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.04.2021р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_4 та потерпіла просили кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Крім того прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ще на 60 днів, оскільки 21.04.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, його захисник щодо вирішення питання про продовження обвинуваченого строку тримання під варту поклався на розсуд суду.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Доведено, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 21.04.2021 р., ОСОБА_3 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.1 ст.115 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, - умисного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), - покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від семи до п`ятнадцяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.
Оскільки 18.03.2021 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 21.04.2021 р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_3 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.1 ст.115 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, - умисного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), - покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від семи до п`ятнадцяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду , а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає через наявність ризику створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.
Враховуючи те, що кримінальна справа підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 314-316, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 17:00год. 14.04.2021р. до 17:00год. 12.06.2021р. включно.
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000019 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 27.05.2021 р. о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника по потерпілу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: