Справа № 212/5024/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000258 від 06 травня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.05.2021 року до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 10.20 год., 05.05.2021 року по 08.45 год.. 06.05.2021 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала своїми діями матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО№ 11099 від 06.05.2020).
Вищевказані дії кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В рамках кримінального провадження у порядку ст.36, 41 КПК України до СКП Покровського ВП КВП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 01:00:00 годин 05.05.2021 по 08:45:00 годин 06.05.2021 за адресою: АДРЕСА_5 в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC47717, CID 34286243;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC48407, CID 15297, 25297,35297;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC48407, CID 28982, 28623, 18613, 28621, 18613, 2291.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G) LAC 33301 CID37028933;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 33301 CID43678;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 33301 CID 57496, 12942, 57494, 57181, 57184, 57182.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301, CID 74203431;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301, CID 38111;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301, CID 3906, 3751, 3753, 3757, 3606, 3905, 3602, 3661,
із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу, зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР-адресивузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1