Справа № 450/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/212/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

09 квітня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу особи, відносно якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року, якою до ОСОБА_6 застосовано заходи медичного характеру;

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої застосовані заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

встановила:

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 року, якою до ОСОБА_6 застосовано заходи медичного характеру - відмовлено.

В підготовчій частині судового розгляду ОСОБА_6 заявив відвід захиснику ОСОБА_9 . Мотивів про недовіру захиснику не навів.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти заявленого відводу, позицію захисника, яка покладається на думку суду, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п. 3 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних та фізичних вад, не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Дорученням від 17.03.2021 р., для надання безоплатної правової допомоги виданого на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 16.03.2021 р., регіональним центром з надання безплатної правової допомоги для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_6 призначено захисника ОСОБА_8 .

Згідно ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Підстави для відводу захисника, зазначені у цій нормі закону, є вичерпні.

Обґрунтованих мотивів недовіри захиснику ОСОБА_8 ОСОБА_6 не наведено, а відтак, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_8 слід відмовити

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні заяви про відвід захиснику ОСОБА_8 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4