Справа №705/3433/19
1-в/705/113/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування доводів подання старший інспектор Уманського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зазначає, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, та на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України. 19.11.2019 ОСОБА_5 поставлено на облік та 04.12.2019 під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому було встановлено 2 рази на місяць. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання.

Просить скасувати звільнення від відбування покарання з

випробуванням ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування

призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Уманського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській подання підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задоволити, зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомляв, самовільно змінив місце проживання. Характеризується негативно, не працює, що свідчить про те, що він не хоче ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що почав вживати наркотичні речовини та не ходив на реєстрацію. Уже два місяці веде тверезий спосіб життя. При розгляді клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, та на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
19.11.2019 ОСОБА_5 поставлено на облік та 04.12.2019 під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженому було встановлено 2 рази на місяць.

ОСОБА_6 в період звільнення від відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони. В період призначеного судом іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, оскільки злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду від 09.10.2019. Так, 11.03.2020 ОСОБА_5 не з`явився для проходження пробаційної програми до Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин, у своєму поясненні вказав, що хворів, але довідку не надав, оскільки до лікаря не звертався, у зв?язку з чим йому було оголошено попередження. 23.11.2020 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ, тому для встановлення причин неявки на реєстрацію та виклику до Уманського МРВ 24.11.2020 до засудженого було здійснено телефонний дзвінок. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що на даний час перебуває на самоізоляції, тому зобов?язується з`явитися до 04.12.2020 до Уманського МРВ та надати всі необхідні документи, які підтверджували б поважну причину неявки на реєстрацію. 04.12.2020 засуджений ОСОБА_5 до Уманського МРВ не з`явився, 07.12.2020 поштою було направлено виклик за адресою його проживання, проте засуджений на встановлений у виклику день не з`явився, тому 15.12.2020 знову було повторно направлено виклик, проте засуджений знову на встановлений день не з`явився. 16.12.2020 було здійснено вихід за адресою проживання засудженого для вручення виклику особисто. В ході перевірки співмешканка засудженого ОСОБА_7 повідомила, що засуджений ОСОБА_5 за даною адресою не проживає вже протягом місяця, а лише двічі з`являвся з метою забрати речі та місце знаходження його їй невідомо. 17.12.2020 було розпочато першочергові розшукові заходи та проведені відповідні звірки з усіма необхідними установами щодо інформації відносно засудженого ОСОБА_5 , проте, вжитими заходами його місцезнаходження не було встановлено, тому 28.01.2021 було направлено матеріали до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Змінивши адресу місця проживання засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Крім того, 23.11.2020, 14.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021, 25.01.2021 та 22.02.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
23.02.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Уманського МРВ та пояснив, що почав вживати наркотичні речовини та втратив контроль над своєю поведінкою, також додав, що з листопада 2020 року по лютий 2021 року знаходився на роботі, там і проживав, про те чому не повідомив про зміну місця проживання пояснив, що знав що в нього вже є порушення і що це вже немає значення, що немає документального підтвердження поважної причини. З лютого 2021 року він знаходився на реабілітації та повідомив, що довідку надасть пізніше, проте згідно довідки, яку засуджений ОСОБА_5 надав 09.03.2021, він знаходився на реабілітації з 02.02.2021 по 18.02.2021, тобто це є поважною причиною неявки на реєстрацію лише за 08.02.2021, а на інші дні неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 не мав поважних причин.
Вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Беручи до уваги викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2019.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене йому за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити для виконання до Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1