Провадження № 1-кс/359/587/2021
Справа № 359/3463/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001143 від 12.03.2021 за фактом ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/2224/21.

Згідно з клопотанням від 26.04.2021 заявник просив розглянути клопотання без його участі.

В призначене засідання заявник, а також слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської окружної прокуратури не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно з поданою заявою старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 27.04.2021, він просив розглянути клопотання про зняття арешту без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки станом на 27.04.2021 в ході здійснення кримінального провадження №0001143 проведено всі необхідні експертизи за участю вказаного автомобіля «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 та подальше його зберігання на спеціальному майданчику є недоцільне.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0001143 від 12.03.2021 за фактом ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого Судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року (справа №359/2224/21) було задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на вилучений 12.03.2021 в ході огляду місця ДТП автомобіль «ВА321013», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту ухвали також вбачається, що 13.03.2021 року автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як визнано слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 потреба у подальшому арешті транспортного засобу відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.6 цієї статті речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що на даний час проведені необхідні експертизи за участю вилученого та арештованого автомобіля «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (а.с.5) належить потерпілому ОСОБА_4 , необхідність у подальшому арешті відпала, а тому вилучений транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні слід передати на відповідальне зберігання власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - транспортного засобу, автомобіля марки « Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року у справі №358/2224/21.

Зобов`язати службових осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області повернути автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9 -Лесів