overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/932/159/20
Справа № 200/2352/18
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтНовгородка, Кіровоградської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої у судове засідання приводом.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 16-00 год., 17 травня 2021 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинувачену:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 182/1394/21
Провадження № 1-кп/0182/722/2021
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року за №0000830 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року за №0000830 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Суддею було заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що вона як слідчий суддя, 19.06.2020 рокурозглядала клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» у кримінальному провадженні №0001331, яке об`єднано з кримінальним провадженням 0000830 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розгляд кримінальне провадження №0000830 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 76 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року за №0000830 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9.03.2020 року за №0000830 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2012/20
Номер провадження 1-кп/341/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 30 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 30 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших клопотань, пов`язаних із розглядом справи не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду провадження відсутні, відтак суд приходить до висновку що по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 11 год. 30 хв. 18 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/3499/21
Провадження № 1-кп/344/753/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 17 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1354/18
провадження № 1-кп/405/58/18
УХВАЛА

11.03.2021 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 11.03.2021 року о 10:00 год., однак свідок ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (а.с.п.244, т.6), в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка, оскільки останнім не додано доказів причин поважності своєї неявки до суду.
Учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 327, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 411, на 23.04.2021 року 10:00 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.
Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/553/129/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2021 року, порушене з ініціативи суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задоволено частково. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжено на строк сорок п`ять днів. Визначено, що строк дії даної ухвали суду в цій частині з 10 березня 2021 року до 23 квітня 2021 року включно. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовлено.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, згідно наданих розписок не бажали бути присутніми при розгляді питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 рокупри комп`ютерному наборі тексту допущена описка, а саме: помилково зазначено відомості щодо можливості оскарження ухвали суду в апеляційному порядку «протягом семи днів», замість «протягом п`яти днів».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити допущену описку, при цьому зазначає, що виправлення зазначеної описки не призведе до зміни змісту ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року щодо обрання та зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вважати вірним з урахуванням виправленої описки наступну редакцію п`ятого абзацу резолютивної частини цієї ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 березня 2021 року:
«Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/614/21
Провадження № 1-кп/545/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084, що надійшло від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 за ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений колігією суддів у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_4 за ч.1, 3 ст. 191 КК України на 11.03.2021 року о 15-45 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2369/17
Номер провадження 1-кп/555/20/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного провадження
"09" березня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Від представника цивільного відповідача Державної казначейської служби України надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник цивільного відповідача проживає у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом .

Представнику цивільного відповідача Державної казначейської служби України слід прибути для участі в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2021 року до приміщення Рівненського апеляційного суду (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 9).

Копію ухвали негайно надіслати представнику цивільного відповідача та до Рівненського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1616/21
Провадження № 1-кс/639/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ув`язненого ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 , в якій посилається на його незаконне тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» без відповідних правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 1996 р.н., разом з матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_3 , а також обґрунтувати законність його тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/185/21
Провадження № 1-кс/645/454/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 125 КК України, незалежно від того, ким вона винесена. У скарзі зазначено, що вказана постанова про закриття кримінального провадження №0000004 отримана ОСОБА_2 11.01.2021 року.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомити шляхом телефонограм.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 125 КК України.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 15.03.2021 року на 10.45 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області .
Зобов`язати слідчого в судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000004 за ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :