Справа № 466/9820/20
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2021 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року, з метою повного фактичного виконання вироку суду, мотивуючи тим, що даний вирок є незрозумілим, а саме: у частині звернення в дохід держави грошових коштів: номіналами 200 грн., в кількості 6 шт., а саме: Х34052742, ГА4755507, номіналом 100 грн., в кількості 2 шт., СЛ8275916, СР6195504, номіналом 5 грн., в кількості 1 шт., ЮЗ 1763005, номіналом 1 грн., в кількості 3 шт., УЙ7513208, УС1132813, УЛ 1952983, а також особисті речі, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 21.09.2020, які згідно постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 вересня 2020 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження №0001464 від 21.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком від 05 січня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, мобільний телефон білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , грошові кошти: номіналами 200 грн., в кількості 6 шт., а саме: Х34052742, ГА4755507, номіналом 100 грн., в кількості 2 шт., СЛ8275916, СР6195504, номіналом 5 грн., в кількості 1 шт., ЮЗ 1763005, номіналом 1 грн., в кількості 3 шт., УЙ7513208, УС1132813, УЛ 1952983, а також особисті речі, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 від 21.09.2020, які згідно постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21 вересня 2020 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження звернуто в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і 374 КПК України.

Вищезазначений вирок є зрозумілим та викладений у доступній формі, будь-яких додаткових роз`яснень не потребує. У даному вироку чітко зазначено покарання призначене засудженому ОСОБА_4 та зазначено майно, яке підлягає конфіскації із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, яке роз`ясненню не потребує.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року - відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1