УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1806/21

Провадження №1-кс/505/661/2021

22.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання - 06.06.2021 о 14:01 годині до Подільського РУП надійшло звернення від ОСОБА_5 мешканця Подільського району ст. Борщі про те, що 06.06.2021 біля 14:00 години за адресою м. Подільськ, вул. Армійська, 3в, в приміщені магазину « Фрегат » невідома особа таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9C NFC чорного кольору.
Даний факт зареєстровано до ЄРДР 06.06.2021 за номером № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
06.06.2021 під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_6 мешканка АДРЕСА_1 , яка 06.06.2021 о 19 годині 25 хвилин в ході проведення огляду за адресою м. Подільськ вул. М. Деповська біля будинку з № 36 здійснила добровільну видачу мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9C NFC чорного кольору з сім картою оператора Водафон ( НОМЕР_2 ) , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 . Який з її слів вона знайшла біля магазину « Фрегат ».
Враховуючи те, що, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC чорного кольору з сім картою оператора Водафон ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 який вилучено в ході огляду має значення речового доказу в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вищевказаним клопотанням.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою старшого дізнавача ОСОБА_4 від 06.06.21 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000415 від 06.06.2021 року та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC чорного кольору з сім картою оператора Водафон ( НОМЕР_2 ), ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю Одеської області, Подільського району ст. Борщі, заборонивши відчуження та розпорядження даним майном будь-яким чином та передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1