Справа № 214/3307/19
1-в/214/88/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.213, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70,72 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 надійшла до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» 27.02.2020 року.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України , вказує що за час перебування засуджений допускав порушення, тому 27.10.2020 року органом з питань пробації було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2020 року у задоволенні подання було відмовлено.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127, ч.2 ст.178 КУпАП, до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягався.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2020 року ОСОБА_3 покладенні на нього обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1