Справа №295/3781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004065 від 30.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку. Заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачені та захисники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений хворіє на ряд тяжких хвороб та в умовах слідчого ізолятора не отримує необхідного лікування. Крім того, обвинувачений має постійне місце проживання та на його утриманні знаходяться батьки похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначили, що ОСОБА_4 має постійне проживання, міцні соціальні зв`язки, крім того зміна запобіжного заходу дасть можливість йому пройти обстеження у психіатра та отримати необхідне лікування.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, просить проводити у її відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинувачених та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання призначення до судового розгляду, обставини на які посилається сторона захисту, як на підставу зміни запобіжного заходу на більш м`який існували і на час обрання запобіжного заходу та були враховані при його обранні і продовженні, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягаєпродовженню на строк 60 днів.
З огляду на наведене, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовляє.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004065 від 30.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 09.04.2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників, свідків.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 30.05.2021 (включно).

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів - по 30.05.2021 (включно).

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляцйного суду протягом п`яти днів, в решіт ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1