провадження №: 1-кс/752/2017/21
У Х В А Л А
02.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.04.2019, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває вказане клопотання.
Під час розгляду в судовому засіданні вказаного клопотання підозрювана заявила відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , з підстав, визначених ст. 75 КПК України. В якості обґрунтувань зазначив, що слідчим суддею ОСОБА_4 здійснювався розгляд вказаного клопотання всупереч вимогам КПК України, а саме здійснює розгляд клопотання в порушенні правил підсудності, що свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 .
В судове засідання підозрювана та прокурор не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.
Як встановлено слідчим суддею, доводи про наявність обставин, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме те, що слідчий суддя здійснює розгляд вказаного клопотання з порушенням правил підсудності, не знайшли свого підтвердження та можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді або наявності інших обставин, які б викликали такі сумніви, оскільки в матеріалах клопотання міститься постанова начальника СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про визначення місця здійснення досудового розслідування у Голосіївському районі м.Києва.
Отже, слідчим суддею встановлена відсутність обставин і підстав, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, оскільки вказані заявником твердження не знайшли свого підтвердження, а зазначені обставини не свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого судді ОСОБА_4 відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.04.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1