Провадження № 1-кс/686/4708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

встановив:

23 квітня 2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.10.2019 до Управління СБУ в Рівненській області звернувся громадянин України ОСОБА_5 із заявою про те, що група невстановлених осіб розмістила навпроти його приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , коробку сірого кольору, на якій розміщено наклейку «Обережно напруга» з метою вчинення протиправної діяльності. Дану коробку із технічним пристроєм в подальшому надано на судову експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Житомирській області №170 від 10.01.2020 наданий на дослідження технічний засіб відноситься до спеціальних технічних засобів негласного зняття інформації (відео-, аудіоконтролю). Наданий на дослідження технічний пристрій знаходиться в робочому (технічно-справному) стані.

Під час огляду 08.11.2019 зазначеного пристрою встановлено, що у ньому містяться модем Wifi Huawei bolt zong 4G (IMEI: 49401, s/n B7Z7S18C07002019, IP: 192.168.8.1), в середині якого міститься SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написами на ній ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю 22.07.2020 визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування: отримано висновок експертного дослідження №167 від 25.10.2019; отримано висновок експертного дослідження №170 від 10.01.2020; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила підтвердила покази свого чоловіка ОСОБА_5 ; отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПРАТ «Київстар», ПРАТ «ВФ Україна» з метою встановлення інформації необхідної для розкриття злочину; проведено огляд та систематизацію інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку; встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину; отримано розтаємнені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій. Також проведено низку процесуальних дій - скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити та допитати осіб, які можуть мати відношення до вчиненого злочину; встановити місце та спосіб виготовлення спеціального технічного засобу негласного отримання інформації; встановити чи займається на сьогодні ОСОБА_7 продажом через мережу Інтернет обладнання аудіо-, відеозапису, що в подальшому може застосовуватися як СТЗ; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини; звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на обшук за місцем фактичного проживання фігурантів вказаного кримінального правопорушення; після збору вказаних та інших доказів. їх оцінки з точки зору належності допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією; виконати інші слідчі та процесуальні дії проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 2 ст. 359 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1