Справа № 195/1354/21
У Х В А Л А

іменем України

11.08.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою ФГ Бутенко М.В. в особі директора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ФГ Бутенко М.В. в особі директора ОСОБА_5 , в якій просить зобовязати уповноваженихосіб ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийнята та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 (директором ФГ Бутенко М.В.) заяву від 21.07.2021 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 21.07.2021 року директор Фермерського господарства «Бутенко М.В.» звернувся до Відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Поліції ГУНП у Дніпропетровській області із заявою (повідомленням) про злочин який підпадає під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України.
26.07.2021 року ОСОБА_5 (директор Фермерського господарства «Бутенко М.В.») отримав висновок від Відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Поліції ГУНП у Дніпропетровській області, у якому зазначено, що нібито вказана вище подія не містить у собі складу кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняти рішення, щодо внесення відповідної інформації до ЄДРДР.
Відтак станом на сьогоднішній день жодних дій, спрямованих на внесення наданих директором Фермерського господарства «Бутенко М.В.» відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав дану скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що дана подія не містить у собі складу кримінального правопорушення, відповідно до ст.16 ЦК України, ОСОБА_5 має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права, так як саме майнові права його було порушено, а тому в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя, вивчивши долучені до скарги матеріали, заслухавши захисника ФГ Бутенко М.В., прокурора, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні.

21.07.2021 року директор Фермерського господарства «Бутенко М.В.» звернувся до Відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Поліції ГУНП у Дніпропетровській області із заявою (повідомленням) про злочин який підпадає під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України.
Як вбачається з матеріалів даної скарги, а саме з листа ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 26.07.2021 року № 468/6211 скаржнику було повідомлено, що під час перевірки матеріалу, викладеного в заяві ОСОБА_5 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, було встановлено, що вказана вище подія не містить у собі складу кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняти рішення щодо внесення відповідної інформації до ЄДРДР, тобто в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.
За результатами розгляду матеріалів ЄО №2032 від 21.07.2021 було прийнято рішення про надання відповіді заявнику, матеріали за даною заявою вважати розглянутими та списати до справи.
Відповідно до ст.216 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 384-388,396 Кримінального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким почато досудове розслідування.

З вищенаведеного слідує, що посадовими особами ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, інформацію по заяві скаржника не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було грубо порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до зазначеної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Посилаючись на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ФГ Бутенко М.В. в особі директора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.60, 214,303,304, 307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ФГ Бутенко М.В. в особі директора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобовязати уповноваженихосіб ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийнята та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 (директором ФГ Бутенко М.В.) заяву від 21.07.2021 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.08.2021