ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/473/21 Справа № 210/6532/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001926 за ч. 1 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001926 за ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Як убачається з матеріалів, ОСОБА_5 , який є скаржником у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до Рішення Металургійної районної у м. Кривому Розі ради від 25.05.2020 року за №410 про список присяжних у Металургійному районі м.Кривого Рогу, входить до складу присяжних у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 124 Конституції України визначає, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.
Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.
Згідно з ч. 2 ст. 61 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону:
- справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;
- дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;
- виявляти повагу до учасників процесу;
- не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;
- виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції;
Відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 , є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, та на нього поширюються вимоги ч. 1 ст. 45 вказаного Закону.
Ст. 34 КПК України регулює питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
У свою чергу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001926 за ч. 1 ст. 345-1 КК України, - підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001926 за ч. 1 ст. 345-1 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3