Справа № 589/933/21
Провадження № 1-кс/589/897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2021 на вирішення слідчого судді надійшло вищевказана скарга, яке мотивується незгодою підозрюваного з рішенням слідчого про відмову в задоволенні його клопотання щодо допиту свідків, проведення слідчого експерименту тощо.

В судовому засіданні захисник підозрюваного скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту та потерпілому. Посилання у тексті постанови на ст. 280 КПК України є технічною помилкою, свої доводи він обгрунтовував посиланням на ст. 290 КПК України.

Дослідивши надані в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 05.03.2021, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2021 щодо проведення слідчих дій. Постановою слідчого від 30.06.2021 в задоволенні даного клопотання було відмовлено. Дана постанова обгрунтована, зокрема, наявністю рішення процесуального керівника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження наявні доручення слідчому від прокурора на відкриття матеріалів досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту датовані 29.06.2021, а також повідомлення про завершення досудового розслідування від 29.06.2021, яке було отримано підозрюваним в цей же день.

В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник, а також інший підозрюваний, потерпілий та його представник розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В межах даного кримінального провадження прокурор, керуючись принципом диспозитивності, визнав достатніми докази для складання обвинувального акту, що зумовило наслідки, передбачені ч. 1 ст. 290 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 завершено. Це означає, подальшу неможливість збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України. Завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України не виключає здійснення процесуальних дій, направлених на виконання вимог ст. 290 - 293 КПК України.

Оскільки заявлене клопотання стосується встановлення обставин, які потребують доказування, а стадія досудового розслідування на якій здійснюється збирання доказів вже завершилась, клопотання підозрюваного не могло бути задоволено, а тому рішення слідчого про відмову в задоволенні такого клопотання є обгрунтованим.

Керуючись ст. 2, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1