Справа № 405/3209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений 15.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185; ч. 3 ст. 187; ч.1 ст.70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі,-
встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 05.05.2021 року близько 13 год. 35 хв., був проведений позаплановий обшук спального місця засудженого 2 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, в результаті якого, під матрацем, було виявлено та вилучено 1 (одну) колоду саморобних гральних карт в кількості 32 (тридцять дві) штуки. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку для установи виконання покарань». В Полтавській УВП (№23) перебував з 11.10.2018. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 21.09.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення правил внутрішнього розпорядку дня та вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, суворих доган, поміщення до ДІЗО - стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. 06.05.2021 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019, за результатом розгляду - за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме: за те, що засуджений зберігав заборонені речі, що є порушенням п. 4 розділу 2 ПВР УВП, враховуючи, що засуджений являється злісним порушником, згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного подання, вважала що до її підзахисного може бути застосоване більш м`яке покарання.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт порушення та не оспорював обставин, викладених в поданні, при цьому просив застосувати більш м`яке покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області від 15.07.2019 засуджений за ч.2 ст.185; ч. 3 ст. 187; ч.1 ст.70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі.
З 21.09.2019 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 03.10.2018, кінець строку 03.04.2026.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 05.05.2021 року близько 13 год. 35 хв., під час проведення позапланового обшуку спального місця засудженого 2 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під матрацем, було виявлено та вилучено 1 (одну) колоду саморобних гральних карт в кількості 32 (тридцять дві) штуки, що підтверджується рапортами посадових осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 05.05.2021 (а.п. 3-4) та поясненнями самого засудженого ОСОБА_5 , наданими під ас розгляду судом подання. Тобто, засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги п.4 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 06.05.2021 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 67 від 06.05.2021 (а.п. 10, 11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 06.05.2021, в той же день матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 в Полтавській УВП (№23) перебував з 11.10.2018 - за час перебування в УВП порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 21.09.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі допустив 5 (п`ять) порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має (а.п. 9); стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується, не завжди ввічливий та коректний; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, санітарно- гігієнічних норм дотримується лише під контролем адміністрації установи; намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати тільки за призначенням; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених; участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта» та « Професія», засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи; характеризується негативно (а.п. 8).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць, тобто з 17.05.2021 до 17.06.2021, що є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 17.05.2021 до 17.06.2021.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7