Справа № 559/1291/21
Провадження № 1-в/559/52/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» у Рівненській області ОСОБА_2 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» у Рівненській області ОСОБА_2 надійшло щодо клопотання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається із поданого клопотання 28.08.2020 надійшла і була прийнята до виконання Дубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ухвала Демидівського районного суду Рівненської області від 24.07.2020 стосовно ОСОБА_3 . Під час виконання даної ухвали, було встановлено, що ОСОБА_3 21.10.2020 року засуджений вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. На підставі ч.ч. 1,3, 4 ст.70 КК України, ОСОБА_3 встановлено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 11.11.2019 у виді 6 років 9 днів позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Проте, у вироці Демидівського районного суду Рівненської області від 21.10.2020 стосовно ОСОБА_3 не був врахований вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 12.11.2019, за яким він засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень та ухвала Демидівського районного суду Рівненської області від 24.07.2020, якою засудженому було замінено покарання у виді 656 гривень несплаченого штрафу покаранням у виді 33 годин громадських робіт.

31.12.2020 Дубенським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області було скеровано клопотання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків до Демидівського районного суду Рівненської області. Однак, відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 01.02.2021, клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 було повернуто з тих підстав, що територіальна юрисдикція Демидівського районного суду не поширюється на виконання вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 12.11.2019 та ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 24.07.2020 року, оскільки, вони виконуються за місцем проживання засудженого.

Відповідно до повідомлення з Державної установи «Полицька виправна колонія №76», засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в установі з 18.04.2021 року за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.10.2020 року.

Як вбачається із п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку за п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки, ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Полицька виправна колонія №76" за адресою с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, вирок, що постановлений останнім, відносно ОСОБА_3 виконується у ДУ "Полицька виправна колонія №76", тому клопотання підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання не може бути розглянуто Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, а тому повертається особі, що його надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» у Рівненській області ОСОБА_2 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути старшому інспектору Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» у Рівненській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її отримання заявником.

Суддя ОСОБА_1