Справа № 635/1368/21
Провадження № 1-кс/635/390/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу із 01.01.2021 по 22.02.2021 року включно. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 01.01.2021 року по 22.02.2021 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; - інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; - типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2021 року до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.02.2021, о 10:13, до оператора ЧЧ ДСНС України Власової ( НОМЕР_2 ), з мобільного номеру НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2021 у період часу із 10:45 по 12:05 було проведено огляд місця події, а саме приміщення та прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого факт, зазначений в анонімному повідомленні, не знайшов свого підтвердження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з метою документування злочинної діяльності зазначених вище осіб.
Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію Харківського районного суду Харківської області надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить доступ, не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу із 01.01.2021 по 22.02.2021 року включно. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 01.01.2021 року по 22.02.2021 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; - інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; - типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1