У Х В А Л А
Справа № 149/2136/21

Провадження №1-кс/149/516/21

17.08.2021 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000147 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що в середині лютого 2021 біля 22:30 год. ОСОБА_5 проник на територію ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", що розташоване за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Маркуші, вул. Українська, 54 та знаходячись безпосередньо на кормовій площадці № 16 МТФ таємно викрав із поверхні кургану силосу кукурудзяного 90 кв/м. плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", яка належить ТОВ "Хмільницьке", після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Хмільницьке"матеріального збитку на суму 824,4 грн.

Крім того, на прикінці лютого 2021 біля 21:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, скориставшись темною порою доби, а також відсутністю нагляду зі сторони інших осіб, через прилеглі вулиці проникнули на територію ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", а саме на територію кормової площадки № 16 МТФ звідки таємно, шляхом вільного доступу викрали із поверхні кургану силосу кукурудзяного 44,3 кв/м. плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", яка належить ТОВ "Хмільницьке",чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 405,70 грн.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , на початку березня 2021 року близько 23:00 години проник на територію ВП "Надія-Маркуші" ТОВ "Хмільницьке", що розташоване за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Маркуші, вул. Українська, 54 та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, попрямував до кормової площадки № 16 МТФ викрав із поверхні кургану силосу кукурудзяного - 37,83 кв/м. плівки для силосних ям основної, 80м*50м*15мкм, чорно-білої, ТМ "SILOFLEX", яка належить ТОВ "Хмільницьке", чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 338, 50 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра із 2011 року з діагнозом "помірна розумова відсталість з мінімальним порушенням поведінки. Інвалід ІІ групи", а тому в даному кримінальному провадженні 09.07.2021 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

Відповідно до повідомлення № 08.1-47/374 від 30.07.2021 встановлено, що ОСОБА_5 , 22.07.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Враховуючи, що вказані обставини викликають сумнів щодо осудності особи, слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК

16.08.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України.

З повідомлення № 08.1-47/374 від 30.07.2021 слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 22.07.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи і вказаний факт підтверджений доказами, долученими до такого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки для встановлення обставин кримінального правопорушення слід визначити здатність підозрюваного ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому слідча суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо неможливості проведення відповідної експертизи в межах строків досудового розслідування, оскільки вказані строки на даний час не спливли, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, і вказане не спростовує висновків суду по суті заявленого клопотання. Зауваження щодо неналежності заявленої у клопотанні медичної установи слідча суддя відхиляє, оскільки рішення щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами Вінницької ОПНЛ ім. Ющенка прийнято слідчим 16.08.2021 року, доказів його оскарження з означених підстав слідчому судді не надавалося.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1