Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1346/2021 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, офіційно не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
12.03.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату і час ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Вознесенська виправна колонія №72", керуючись корисливим умислом, розробив злочинний план, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, серед числа засуджених вказаної виправної колонії. Для реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 залучив до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_6 , який за вказівкою ОСОБА_7 незаконно придбавав, зберігав та здійснював дії щодо забезпечення постачання наркотичного засобу на територію ДУ "Вознесенська виправна колонія №72" у визначені місця та час, шляхом залучення невстановлених в ході досудового розслідування осіб, для безпосереднього перекидання наркотичного засобу через огорожу установи. При цьому ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, для забезпечення перевезення наркотичного засобу до території ДУ "Вознесенська виправна колонія №72" використовувався автомобіль марки "Honda Accord" д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Таким чином, реалізуючи злочинну схему, 18.11.2020р. ОСОБА_6 , діючи за телефонними вказівками ОСОБА_7 , придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс масою не менше 44,040г. та того ж дня на автомобілі "Honda Accord" д.н. НОМЕР_1 разом з іншою невстановленою особою прибув до території ДУ "Вознесенська виправна колонія №72". Надалі невстановлена особа, діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснила перекидання вказаного вище наркотичного засобу через огорожу установи. В подальшому 18.11.2020р. на огорожі ДУ "Вознесенська виправна колонія №72" працівниками поліції в ході огляду було виявлено та вилучено пакунок із наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 44,040г.
Крім того, 27.11.2020р. ОСОБА_6 , діючи за телефонними вказівками ОСОБА_7 , придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс масою не менше 111,1г. та того ж дня на автомобілі "Honda Accord" д.н. НОМЕР_1 разом з іншою невстановленою особою прибув до території ДУ "Вознесенська виправна колонія №72". Надалі невстановлена особа, діючи за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснила перекидання вказаного вище наркотичного засобу через огорожу установи. В подальшому 27.11.2020р. на внутрішній території ДУ "Вознесенська виправна колонія №72" працівниками поліції в ході огляду було виявлено та вилучено пакунок із наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 111,1г.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний свою причетність до вчинення кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що працює таксистом, перевозить різних людей в тому числі й за адресою розташування ДУ "Вознесенська виправна колонія №72". Дійсно деякі клієнти здійснювали перекидання пакунків із невідомим вмістом через огорожу зазначеної установи. Однак із цими особами він не знайомий, не знає що перебувало у пакунках та не має жодного відношення до їх незаконної діяльності.
Захисник просив відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що підозра є необґрунтованою та відсутні докази в обґрунтування ризиків, на які послався слідчий в клопотанні.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному та зважаючи на те, що останній не визнає свою провину у інкримінованому злочині, перебував у розшуку, офіційно не працює, у якості джерела доходу обрав діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів, раніше судимий, має зв`язки зі злочинним світом та важелі впливу на певних кримінальних елементів, що свідчить про злочину й антисоціальну спрямованість його особистості та дає підстави вважати про наявність ризиків переховування від слідства та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також осіб яких ще не встановлено в ході досудового розслідування (зокрема осіб, у яких останній придбавав наркотичні засоби та осіб, які безпосередньо перекидали наркотичні засоби через огорожу виправної колонії); вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.
Запобігти вказаним ризикам саме у їх сукупності шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Визначаючи розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, враховуються обставини кримінального правопорушення, його корисливий мотив та тяжкість, а також матеріальний стан підозрюваного, за такого слідчий суддя вважає, що застава у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у сумі 181 600 грн., здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного та не є для нього завідомо непомірною.
Керуючись ст. 182, 183, 196 КПК України, -

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2021р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 під варти у разі внесення застави в сумі 181600 / сто вісімдесят одна тисяча шістсот / грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 08.06.2021р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Вознесенськ; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1