Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1795/21
Провадження № 1-в/644/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 24.02.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_4 . Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому був встановлений день реєстрації перший, другий та третій четвер кожного місяця.

Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до Індустріального РВ. Також у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності, що підтверджується відповідною довідкою. Станом на 01.03.2021 року згідно отриманого повідомлення з відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду подання була повідомлена належним чином та своєчасно.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки.

Вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 14.12.2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене йому за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки вирок Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_4 ухвалено з врахуванням вироку Фрунзенського райсуду м. Харкова від 12.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1