УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ « ПВК №90» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90), про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018,
встановив:
Згідно з вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.. Вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік вирішено виконувати самостійно. 30.06.2020 року Миколаївським апеляційним судом вирок скасовано в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, та засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 до арешту строком на 1 місяць, із застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначенного покарання за цим вироком приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.03.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 01 року 01 місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 30.06.2020 року.
Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія №90». Початок строку 10.09.2020 року. Кінець строку покарання 10.10.2021
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90), заявив клопотання про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання або зниження покарання у випадках передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія (№ 90) та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2, 3 ст. 74 КК України.
01.07.2020 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII. Після набрання чинності вказаним законом санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає максимальну міру покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років а санкція ч. 1 ст. 310 передбачає максимальну міру покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а у разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Оскільки призначене вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2019 року покарання 30.06.2020 року Миколаївським апеляційним судом скасовано, постановлено новий вирок в частині призначення покарання, та засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України до арешту строком на 1 місяці, та із застосуванням ст. 71, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання шляхом приєднання невідутої частини покарання за вироком Арбузинського райсуду Миколаївської області від 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 01 року 01 місяця позбавлення волі, коли санкція цієї статті передбачає більш м`який вид покарання після набрання чинності Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом.
Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Привести вирок Миколаївського апеляційного суду від 30.06.2020 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.03.2019 року у виді 1 року обмеження волі і остаточно призначити покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Зарахувати ОСОБА_5 відбуте ним покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1