ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-п/821/79/21Подання направив:
Справа: № 694/356/21 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000020 від 4 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 березня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що 2 березня 2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000020 від 4 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 березня 2021 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Станом на 15 березня 2021 року в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири суддівські посади, фактична кількість працюючих два судді, з яких: суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді вказаного обвинувального акту, оскільки слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/132/21, провадження № 1-кс/694/67/21), а у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, дві посади судді є вакантними.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів обвинувального акту у даному кримінальному провадженні із Звенигородського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з вказаних матеріалів вбачається, що на даний час, в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що підтверджується даними протоколу від 2 березня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а. с. 18).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Звенигородському районному суді Черкаської області складу суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказані матеріали із Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати із Звенигородського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4