Справа № 129/285/21
Провадження по справі № 1-кп/129/379/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, неодруженого, відповідно до ст..89 КК України несудимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Установив:
13.12.2020 р. приблизно о 09:00 год. у напередодні придбаному автомобілі «Джип Черокі» на литовських номерах по вул.1 Травня-135б в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГД - 5 маркування ^ -188-79 Т, викрутив з неї підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2» з маркуванням на важелі «106-85 УЗРГМ 2 11» та «386-198-85», поклав їх до правої кишені кофти, у такий спосіб придбав їх, зберігав і носив із собою без законного на те дозволу до часу виявлення і вилучення їх в останнього працівниками поліції по вул. 1 Травня 135б у м. Гайсин в кафе «Твоя кава».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням позицій прокурора, захисника та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 13.12.2020 р. приблизно о 09:00 год. він у напередодні придбаному автомобілі «Джип Черокі» на литовських номерах по вул.1 Травня-135б в м. Гайсин Вінницької області знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГД - 5 маркування ^ -188-79 Т, викрутив з неї підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2» з маркуванням на важелі «106-85 УЗРГМ 2 11» та «386-198-85», поклав їх до правої кишені кофти, у такий спосіб придбав їх, зберігав і носив із собою без законного на те дозволу протягом приблизно 10 хвилин до часу виявлення і вилучення їх в останнього працівниками поліції по вул. 1 Травня 135б у м. Гайсин в кафе «Твоя кава».

Обираючи покарання, пом`якшуючими обставинами суд враховує номінальну відсутність судимості, щире каяття, правдиві показання ОСОБА_4 і сприяння ним встановленню дійсних обставин справи.

За таких обставин, - навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України, - суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Вартість експертизи на загальну суму 6864,90 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, навчання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6864,90 грн. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2» з маркуванням на важелі «106-85 УЗРГМ 2 11» та «386-198-85» передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області для знищення.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: