Справа № 488/2120/21
Номер провадження № 1-кс/488/377/21

У Х В А Л А

19.07.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим незаконно закрите кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, розслідування проведено не всебічно, не повно та не об`єктивно, звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.09.2019 року про закриття внесеного 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
У судове засідання його учасники не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Враховуючи отримання копії оскаржуваної постанови слідчого заявником 05.06.2021 року, (інших відомостей про отримання копії оскаржуваної постанови у суду немає), суд вважає, що заявником скарга на дії слідчого подана у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Судом встановлено, що 07.09.2019 року слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття, внесеного 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на підставі частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
При цьому, суд звертає увагу, що слідчий не скористався можливістю продовження строків досудового розслідування, тоді як доводи заявника, що зобов`язання з приводу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчим проігноровані, знайшли своє підтвердження, у тому числі не допитано ані скаржника, ані особу, стосовно якої написано заяву, не перевірено можливості щодо виконання рішення суду.
Вимоги скарги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.09.2019 року про закриття внесеного 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на підставі частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - скасувати.
Кримінальне провадження за №0001152 направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1