Справа №465/6610/19
Провадження1-кп/465/579/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку та зупинення провадження

05.04.21 Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувальних актів та долучених до них реєстрів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002890 від 01.11.2019 року та № 0002929 від 06.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України,
Сторона обвинувачення-
Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Потерпіла сторона, - потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0002890 від 01.11.2019, досудовим розслідуванням та публічним обвинуваченням, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 01:00 год. 01.11.2019, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, із полиці тумбочки викрав мобільний телефон марки «Samsung J8» (SM-J810FZKDSFK), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого покинув приміщення квартири. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7 499 гривень.
Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002929 від 06.11.2019, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05 січня 2019 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті існуючих неприязних відносин , наніс ОСОБА_6 удари в область обличчя та голови зліва а також зліва по тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці лівого ока та лівої брови, 1 синця у лівій скроневій ділянці, 1 синця на лівій щоці. 1 синця в ділянці лівого вуха та 1 синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали судді від 11.03 2020, судові провадження із розгляду вказаних обвинувальних актів об`єднано в одне судове провадження та призначено їх судовий розгляд.
У підготовчі судові засідання у черговий раз обвинувачений не прибував.

23.02.2021 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, однак у підготовче судове засідання призначене на 05.04.2021 обвинуваченого не доставлено. Як вбачається з листа скерованого на адресу суду за підписом начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 05.04.2021, у ході виконання ухвали про привід від 23.02.2021, при виході за адресою: АДРЕСА_1 , двері відчинила ОСОБА_8 , яка повідомила, що за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу, ОСОБА_3 за даною адресою на даний момент не проживає.
Прокурорка у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки місце знаходження останнього їй не відоме, обвинувачений ігнорує судові засідання, привід не виконаний.

Заслухавши думку прокурорки, яка наполягала на оголошенні обвинуваченого у розшук, адвоката, який підтримав клопотання прокурорки, представника потерпілого, який не заперечив щодо клопотання, дослідивши матеріали обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 318 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Згідно з ст. 280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого (підсудного) від суду, суд зупиняє провадження в справі до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, оскільки у судові засідання не з`являється.

При цьому, суд вправі змінити запобіжний захід на більш суворий. У розглядуваному випадку, за наявності даних про те, що привід не здійснюється, суд вважає за доцільне, оголосити розшук обвинуваченого, здійснити його затримання та доставити до Франківського районного суду м. Львова, для вирішення питання про міру запобіжного заходу. Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 314, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурорки про оголошення у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виявленні якого здійснити затримання.
Затримання здійснити в порядку, передбаченому статтями 208 213 КПК України та доставити його до Франківського районного суду м. Львова.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд та керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
До розшуку та доставки в судове засідання обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурорці Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_9