У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 Справа №607/8127/21
провадження № 1-кс/607/2639/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна,

встановила:

12 травня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Воно було подано на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року про повернення та надання строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
Останнє, у свою чергу, вперше було подано слідчому судді 05 травня 2021 року, шляхом передачі на відділення ПАТ «Укрпошта».
У клопотанні прокурор просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: 19 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л кожна, заповнені рідиною блакитного кольору із різким запахом дизельного палива, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; 7 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л. кожна порожні, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; автомобіль марки «УАЗ» модель «3151201», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю Зборівського району с. Загір`я з правом керування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ключі до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 17 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_5 , упаковане в паперовий конверт та скріплений підписами; два гумових шланги чорного кольору із наконечниками металевим закріпленими на одній із сторін, обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; рукавиці блакитного кольору, які знаходились у користуванні; пластикову пляшку з-під води «Coca-cola», об`ємом 1,5 л., пластикову пляшку з-під води «Coca-cola» об`ємом 1 л., упаковані в спецупакування № KIV5117672.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 30 квітня 2021 року під час огляду місця події; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Власники майна, на яке прокурор просить накласти арешти, чи їх представники у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає її розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, що 30 квітня 2021 року приблизно о 2200 год. працівник локомотива «2М62У-0184», перебуваючи на ділянці залізничної колії 22 км. 7 пікет на перегоні «Прошова-Зелений гай», що в с. Прошова, Тернопільського району Тернопільської області, привласнив дизельне пальне в кількості 380 л, чим спричинив «Укрзалізниця» матеріальну шкоду, яка встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

В рамках цього кримінального провадження, 30 квітня 2021 року заступником начальника СВ ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: 19 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л. кожна, заповнені рідиною блакитного кольору із різким запахом дизельного палива, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; 7 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л. кожна, порожні, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; автомобіль марки «УАЗ» модель «3151201», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі до цього автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , упаковане в паперовий конверт та скріплений підписами; два гумових шланги чорного кольору із наконечниками металевими, закріпленими на одній із сторін, обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами; пластикову пляшку з-під води «Coca-cola», об`ємом 1,5 л., пластикову пляшку з-під води «Coca-cola» об`ємом 1 л.; рукавиці блакитного кольору, які знаходились у користуванні, які упаковані в спецупакування № KIV5117672.
Постановами слідчого від 01 травня 2021 року, усе вилучене та вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 від 01 травня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, було об`єктом його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:
-19 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л кожна, заповнені рідиною блакитного кольору із різким запахом дизельного палива, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами;
-7 каністр жовтого кольору об`ємом 20 л. кожна порожні, горловини яких обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 17 березня 2006 року на ім`я ОСОБА_5 , упаковане в паперовий конверт та скріплений підписами;
-ключі до транспортного засобу;
-два гумових шланги чорного кольору із наконечниками металевим закріпленими на одній із сторін, обмотані ниткою білого кольору та скріплені биркою із відповідними написами та підписами;
-рукавиці блакитного кольору, які знаходились у користуванні; пластикову пляшку з-під води «Coca-cola», об`ємом 1,5 л., пластикову пляшку з-під води «Coca-cola» об`ємом 1 л., упаковані в спецупакування № KIV5117672,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;
-а також, автомобіль марки «УАЗ», модель «3151201», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю Зборівського району с. Загір`я, який зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 , АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1