Провадження № 1-кп/366/101/21
Справа № 366/56/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків кримінальне провадження № 0000044 від 28.01.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, такий, який згідно ст. 89 КК України не має судимості, не депутата,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченогоч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, маючи прямий умисел на вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, вирішив вчинити збут вказаного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у таблетках, розфасованих у блістерні упаковки, ОСОБА_4 з метою їх збуту до вересня 2020 року, займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів.
Так, 03.09.2020, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить йому, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, незаконно збув за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 400 гривень покупцю (особі зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився у 4 (чотирьох) таблетках у блістерній упаковці з написом «METHADONE-ZN».
Після чого, 03.09.2020, в період часу з 12 години 53 хвилин до 13 години 12 хвилин в смт. Іванків Київської області у покупця працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вилучено частину блістерної упаковки з 4 таблетками та написом «METHADONE-ZN», який ОСОБА_4 03.09.2020 незаконно збув під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки покупцю.
Згідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-20/43357-МРВ від 10.09.2020, таблетки в блістерній упаковці, видані покупцем, є метадоном (фенадоном) і відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,088 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до паперових згортків, пачки з-під сигарет, пакету з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», а також наркотичний засіб метадон, який знаходився у 9 (дев`яти) таблетках у блістерній упаковці з написом «METHADONE-ZN» та переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності та де він проживає, та незаконно зберігав вказані наркотичні засоби без мети збуту.
30.09.2020 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 23 хвилин, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іванківського районного суду Київської області квартири АДРЕСА_2 в приміщенні жилої кімнати було виявлено та вилучено дев`ять таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 0,199 г, 4 (чотири) паперові згортки із вмістом речовини зеленого кольору вагою в перерахунку на висушену речовину відповідно: 0,165 г, 2,326 г, 0,138 г, 0,045 г, пачку з-під сигарет «KENT» із вмістом речовини зеленого кольору вагою в перерахунку на висушену речовину 1,801 г, пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом речовини зеленого кольору вагою в перерахунку на висушену речовину 1,774 г.
Згідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-20/48635-МРВ від 15.10.2020, таблетки в блістерній упаковці, які ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , містять наркотичний засіб метадон (фенадон), що відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,199 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.
Згідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-20/48635-МРВ від 15.10.2020, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 6,249 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що до вересня 2020 року, він займався пошуком осіб, які мають потребу у вживанні наркотичних засобів. 03.09.2020, приблизно о 13 годині, він, перебуваючи в АДРЕСА_2 , незаконно збув за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 400 гривень покупцю наркотичний засіб - метадон, який знаходився у 4 (чотирьох) таблетках у блістерній упаковці з написом «METHADONE-ZN».
Крім цього, він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту - канабіс, який в подальшому помістив до паперових згортків, пачки з-під сигарет, пакету з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», а також наркотичний засіб метадон, який знаходився у 9 (дев`яти) таблетках у блістерній упаковці з написом «METHADONE-ZN» та переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності та де він проживає, та незаконно зберігав вказані наркотичні засоби без мети збуту. 30.09.2020 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 23 хвилин, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку зазначеної квартири АДРЕСА_2 в приміщенні жилої кімнати було виявлено та вилучено дев`ять таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), 4 (чотири) паперові згортки із вмістом речовини зеленого кольору. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Отже, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано:
-за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу;
-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину та те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку., раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 307 КК України в виді позбавлення воді, по ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Одночасно, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не в максимальних межах санкції статті інкримінованого йому злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує п.3 ч.1 ст. 65 КК України, при призначенні виду та міри покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та кримінального проступку, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше у відповідності до вимог ст. 89 КК України не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Керуючись вищевикладеним, зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також того, що ОСОБА_4 раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляцією від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків.
Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.
Цивільний позов у ході досудового розслідування не заявлявся.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 369-370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання по цим злочинам у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази:
-грошові кошти на загальну суму 1230 грн. - які передано уповноваженій особі СУ ГУНП в Київській області для поміщення до індивідуального сейфу уповноваженого банку АТ «Укргазбанк» - повернути до фінансової частини ГУ НП в Київській області;
-товарні чеки у кількості 5 шт.,- знищити;
-картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000044 від 28.01.2020; - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000044.
-- мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар»- залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Samsung DUOS», залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області повернути власнику;
-шприци та їх частини, з ознаками використання, які переміщено до спеціального пакету №4052153 залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області - знищити.
-2 сережки з жовтого металу, які належать ОСОБА_4 , - повернути власнику;
-речовину, схожу на канабіс, частину блістерної упаковки з написом «METHADONE-ZN» із 4 таблетками, із вмістом наркотичної речовини, обіг якої обмежено метадону, подрібнену речовину рослинного походження у 2 паперових згортках, пачці з-під цигарок, прозорому полімерному пакеті, блістерну упаковку з таблетками у кількості 9 шт з написом «МЕТАДОН-ЗН», 2 блістерні упаковки з таблетками з написом «Димедрол» залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати, а саме:
- вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-20/43357-МРВ від 10.09.2020 року), вартість проведення якої становить 1307 гривень 60 копійок;
- проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-20/48635-МРВ від 15.10.2020 року), вартість проведення якої становить 1961 гривня 40 копійок (оплата на рахунки органів Казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іванківський районний суд Київської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1