УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/664/21

Провадження № 1-кс/126/188/2021

"26" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000115 від 24.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000115 від 24.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що близько 16:50 год невідома особа, чоловічої статті, рухаючись попід вузькоколійну залізничну дорогу, на 3 км 700 м від станції "Гайворон" біля с. Осіївка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, наздогнавши ОСОБА_4 , яка в цей час рухалася на велосипеді в попутному йому напрямку, зіштовхнув останню в кювет та погрожуючи ножем, відкрито заволодів коштами останньої в сумі 1820 грн та мобільним телефоном "Samsung Galaxy J3",bякому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_1 , чим спричинив останній майнову шкоду.

24.03.2021 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115.

24.03.2021 року було проведено огляд місця події в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області на відстані 3,7 м від залізничної станції «Гайворон» по напрямку до станції «5 км. Осіївка». У вказаному місці на відстані 0,7 км ліворуч від залізничної колії наявна стежка та на момент огляду присутня ОСОБА_4 , яка дістала зі своєї зовнішньої правої кишені куртки сувенірні 100 доларові купюри в кількості 5 штук та одну купюру номіналом 5 грн., пояснивши, що вказані речі загубила особа, яка вчинила на неї напад. В ході огляду сувенірні 100 доларові купюри в кількості 5 штук та одну купюру номіналом 5 грн. було вилучено.

Окрім того, 24.03.2021 о 22 год. 40 хв. в с. Устя Гайсинського району Вінницької області було затримано особу, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в нього з зовнішніх кишень куртки було вилучено: кухонний ніж з пластиковою ручкою світло-коричневого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2051792, гроші в загальній сумі 1820 грн. з яких 5 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серією та номером: ПВ7385868, УЛ8291460, ЕЄ3910876, ТД4750507, УП7587130, 8 купюр номіналом по 100 грн. з наступними серією на номером: УП0377830, УН3358094, УЕ1552033, УД4046125, УМ3104570, УР7154096, УЛ9755250, АА8870005, 1 купюра номіналом 20 грн. з серією та номером ЧВ2093723, які було упаковано до спеціального пакету № SUD1142256, мобільний телефон «Samsung», який було упаковано до спеціального пакету № SUD 1142260, мобільний телефон «Nokia», карта пам`яті на 8 Гб та карта пам`яті на 16 Гб, які упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1142261, хустку білого кольору з візерунком, яку упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD 1142259.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені сувенірні 100 доларові купюри в кількості 5 штук та одну купюру номіналом 5 грн., кухонний ніж з пластиковою ручкою світло-коричневого кольору, гроші в загальній сумі 1820 грн., мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Nokia», карта пам`яті на 8 Гб та карта пам`яті на 16 Гб, та хустка білого кольору з візерунком мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються предметом злочину та знаряддям вчинення злочину виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000115 від 24.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сувенірні 100 доларові купюри в кількості 5 штук та одну купюру номіналом 5 грн., які було вилучено 24.03.2021 під час проведення огляду місця події в с. Осіївка Гайсинського району Вінницької області та кухонний ніж з пластиковою ручкою світло-коричневого кольору, гроші в загальній сумі 1820 грн., мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Nокіа», карту пам`яті на 8 Гб, карту пам`яті на 16 Гб, хусткe білого кольору з візерунком, які було вилучено 24.03.2021 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Гроші в загальній сумі 1820 грн. з яких 5 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серією та номером: ПВ7385868, УЛ8291460, ЕЄ3910876, ТД4750507, УП7587130, 8 купюр номіналом по 100 грн. з наступними серією на номером: УП0377830, УН3358094, УЕ1552033, УД4046125, УМЗ104570, УР7154096, УЛ9755250, АА8870005, 1 купюра номіналом 20 грн. з серією та номером ЧВ2093723 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Мобільний телефон «Sumsung» після проведення судової товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1