Справа№751/2205/21
Провадження №1-кп/751/150/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 23.02.2021 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Пилипча, Ріпкінського району, Чернігівської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, утриманців не має, не працюючого, в силу ст. 89 КК

України не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

22 лютого 2021 року з близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вулиця Ринкова, буд. 10, у м.Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину таємно викрав одну пляшку коньяку 0,5 л Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці, вартістю 765грн.00коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» у розмірі 765грн.00коп.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 у поданій ним заяві також не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, обсяг та вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, не одружений, утриманців не має, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у медичних установах не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000505: вилучений 22.02.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м.Чернігів, вул.. Ринкова, 10, коньяк 0,5 л «Hennessy» VS 40% об ск/бут у коробці, вартістю 765грн.00коп., повернути за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;

DVD-R диск «VIDEX» з надписом «Відео з АТБ 22.02.2021» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1