В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №308/11897/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002025 від 02.07.2020 року та №0002400 від 14.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проник до приміщення, де проводяться ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку наступних речей: однієї шліфувальної машини марки "Bosch GW 20-230 H", дрель-міксер марки "Phiolent (MDK-1E)", кутову шліфувальну машину марки "Старт СНІМ-1170", один електричний лобзик марки "Зенит ЗПЛ-1100 МС", один перфоратор марки "Bosch GBH 240" з патроном та адаптером, один лазерний нівелір марки "Bosch PLL 360", перфоратор марки "Bosch GBH 11 DE", на загальну суму 21 053 грн. 33 коп.

Також, 25 липня 2020 року, в період часу з 07.35 год. по 08.10 год. ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з тераси кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , викрав колонки «JBL» моделі «EON615» у кількості двох штук, два чохли до акустичної системи марки «JBL» моделі «EON615 CVR», дві стойки для акустичної системи марки «SoundKing» моделі «SB400B (SKSB400B)». Після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 39186 гривень 60 копійок.

Крім цього, 01 серпня 2020 року приблизно о 03.00 годині гр. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму дверей у кавовому фургончику, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , викрав 28 паперових стаканчиків «Caffe trombletta dal 1890» (280мл), 50 паперових стаканчиків «Caffe trombletta dal 1890» (175мл), 150 паперових стаканчиків «Caffe trombletta dal 1890» (110мл), відро для сміття «Консенсус», акумулятор марки «Coslight» 6-GFM- 100Х/В, сумку-холодильник EDA PLASTIQU 761 В/В, 36 RUE DES, кавомолку «REMIDAG SRL» Mod.MST-64P EN, газовий балон «ПРОПАН», об`ємом 27 л, електронну вагу DN - 400 Bascula Digital MAX=10000g d=lg, ріжок (хол дер). Після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 17306 гривень 81 копійка.

Не зупиняючись на цьому, 02 серпня 2020 року приблизно о 22.00 годині гр. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття дверей офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , викрав ноутбук Lenovo IdeaPad G500, принтер марки «Canon» G3400, завдавши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 7834 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02 серпня 2020 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , шляхом відкриття дверей, з приміщення перукарського салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , викрав дві відеокамери відеоспостереження марки Dahua DH-IPC-K35P, дві карти пам`яті марки «Kingston» 32 GB., завдавши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 2892 гривень 45 копійок.

Крім цього, в ніч з 18 серпня 2020 року на 19 серпня 2020 року гр. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму дверей приміщення магазину «Штіль», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , викрав акумуляторний ударний гайковерт марки «Metabo» моделі SSD 18 LTX 200 BL (602396890) з базовим комплектом марки «Metabo» (685122000), ударний гайковерт марки «Metabo» моделі SSD 18 LTX 200 BL (602396890), після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 17681 гривня 00 копійок.

В подальшому, в ніч з 21 серпня 2020 року на 22 серпня 2020 року гр. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму дверей складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , викрав шуруповерт мережевий марки «Procraft» РВ800, шуруповерт мережевий марки «Ижмаш Profi» ИСШ- 720, тим самим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 742 гривні 00 копійок.

Крім цього, що ОСОБА_4 , придбав в невстановленому місці пістолет, який згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/376 від 12.08.2020 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, який є самозарядним пістолетом «STALKER 2914-UK», калібру 9 ОСОБА_6 , з серійним номером « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням змін в саморобний спосіб та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, носив, зберігав такий до його виявлення 05 серпня 2020 року о 12.20 годині за адресою: АДРЕСА_9 працівниками поліції.

Також, 11 серпня 2020 року о 05.10 годині гр. ОСОБА_4 , разом із невстановленими особами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття дверей побутового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , викрав електромотор АИРЕ 90 LB2, тим самим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2892 гривень 45 копійок.

Більше того, в ніч на 20 серпня 2020 року гр. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму дверей гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , проник всередину, де незаконно заволодів мотоциклом марки "Днепр", моделі К-750, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 21783 гривень 52 копійки.

Поряд з цим, 13 вересня 2020 року, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , викрав: 25 еко-сумок світло-коричневого кольору, два блоки капучино торгової марки «LaFesta» у стіках, вісім блоків жувальних гумок торгової марки «Orbit», після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 3307 гривень 00 копійок.

Не зупиняючись на цьому, 14 вересня 2020 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , з магазину «Інструменталка» викрав: кутову шліфувальну машинку марки Kraismann 1000KWS125, кутову шліфувальну машинку марки Kraismann 1050KWS125Е, кутову шліфувальну машинку марки Kraismann 420SЕВS10, шуруповерт марки «Vorskla» ПМЗ 12/2 S-Li, кутову шліфувальну машинку марки Riber-Profi WS10-125LW, срічкову шліфувальну машинку марки Vitals Ls7692 TMs, кобуру для шуруповерта з кишенею для біт і свердел МТХ, перфоратор марки «Makita» HR 2470, перфоратор марки «Makita» HR 2470Т, перфоратор марки «BOSH» РВН 2100RЕ (в кейсі повний комплект), перфоратор марки «BOSH» GBH 2-26 DRE (в кейсі повний комплект), перфоратор марки «BOSH» GBH 2-26 DFR (в кейсі повний комплект), перфоратор марки «BOSH» GBH 2-28 DFV (в кейсі повний комплект), перфоратор марки «BOSH» GBH 2-28 DFV (без кейса неповний комплект), перфоратор марки «Dewalt» D25143K, гайковерт акумуляторний марки «Dewalt» DСF886, поліровальна машина марки «Dewalt» DWP849X, шуруповерт марки «Dewalt» DСD 791, шуруповерт марки «Dewalt» DСD 771 (неповний комплект), шуруповерт марки «Makita» 550 DWE, шуруповерт марки «Makita» 550 DWE, шуруповерт марки «Makita» НР 1640, степлер марки «Sigma» з регулятором ресорного типу 3 в 1 артикул 2821341, пневмопістолет марки «YATO» YT-36012, пневмопістолет марки «Forte» TTIG-5340, викрутка T-подібна марки «Сталь» зі змінними бітами 11 шт., біта фірми виробника «HAISSER», зарядний пристрій фірми виробника «Vitalis Master» моделі «ALI 12010А», набір ключів шестигранних фірми виробника «VOREL», бокорізи марки «YATO» 160 мм, ключ розвідний марки «Vorel» 150 мм, мультиметр «DT-830B» б/к.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 36036 гривень 55 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2021 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому визначену в угоді міру покарання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не скористалися правом на участь у судовому засіданні та подали заяву, згідно з якою просили провести розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити.

Заслухавши сторони, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, він розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також сторони узгодили можливість звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням у інше сховище та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 22 березня 2021 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2021 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 02.07.2020 року та №0002400 від 14.09.2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнивши з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №11/504 від 27.07.2020 року у розмірі 1144 гривень 15 копійок; товарознавчої експертизи №11/501 від 21.07.2020 року, у розмірі 653 гривень 80 копійок; товарознавчої експертизи №11/505 від 23.07.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/502 від 23.07.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/526 від 29.07.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №11/571 від 13.08.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/573 від 14.08.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; товарознавчої експертизи №11/575 від 14.08.2020 року у розмірі 490 гривень 35 копійок; товарознавчої експертизи №11/574 від 14.08.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; товарознавчої експертизи №11/577 від 17.08.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/576 від 17.08.2020 року у розмірі 817 гривень 25 копійок; товарознавчої експертизи №11/590 від 19.08.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; експертизи зброї №1/392 від 20.08.2020 року у розмірі 490 гривень 35 копійок; трасологічної експертизи №2/321 від 13.08.2020 року у розмірі 490 гривень 35 копійок; дактилоскопічної експертизи №3/299 від 17.08.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; дактилоскопічної експертизи №3/352 від 29.09.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; товарознавчої експертизи №11/598 від 20.08.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок; дактилоскопічної експертизи 3/309 від 25.08.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; дактилоскопічної експертизи №3/349 від 25.09.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; товарознавчої експертизи №11/600 від 25.08.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/599 від 20.08.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; товарознавчої експертизи №11/672 від 24.09.2020 року у розмірі 490 гривень 35 копійок; товарознавчої експертизи №11/670 від 25.09.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/671 від 25.09.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №11/678 від 30.09.2020 року у розмірі 817 гривень 25 копійок; товарознавчої експертизи №11/677 від 30.09.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/675 від 30.09.2020 року у розмірі 817 гривень 25 копійок; товарознавчої експертизи №11/676 від 30.09.2020 року у розмірі 817 гривень 25 копійок; товарознавчої експертизи №11/674 від 30.09.2020 року у розмірі 1144 гривень 15 копійок; дактилоскопічної експертизи №3/348 від 28.09.2020 року у розмірі 653 гривень 60 копійок; товарознавчої експертизи №11/669 від 25.09.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; дактилоскопічної експертизи №3/346 від 25.09.2020 року у розмірі 653 гривень 60 копійок; дактилоскопічної експертизи №3/338 від 24.09.2020 року у розмірі 653 гривень 60 копійок; дактилоскопічної експертизи №3/337 від 28.09.2020 року у розмірі 1144 гривні 15 копійок; товарознавчої експертизи №11/715 від 15.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/711 від 20.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/710 від 15.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/709 від 15.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/708 від 15.10.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок; товарознавчої експертизи №11/707 від 15.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/706 від 15.10.2020 року у розмірі 1961 гривня 40 копійок; товарознавчої експертизи №11/702 від 15.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/705 від 13.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/704 від 13.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/703 від 15.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок; товарознавчої експертизи №11/701 від 13.10.2020 року у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази:

- рюкзак чорного кольору; шкарпетки дві пари чорного кольору, одні розміром 25-27 см, низької ходи, другі розміром 27-29 см, високої посадки; монтировку з вигнутим кінцем; молоток з дерев`яною ручкою та гумовим наконечником з одного боку жовтого кольору, з іншого чорного кольору; плоскогубці з гумовою ручкою жовто-чорного кольору та металевим наконечником; металевий ключ розвідний з гумовою ручкою червоно-сірого кольору; перчатки чорного кольору, які упаковані у спеціальний пакет НПУ № ЕХР0212257 повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі;

- два відрізки скотч зі слідами папілярних ліній рук, які упаковані паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом, та чотири відрізки скотч зі слідами папілярних ліній рук, які упаковані паперовий конверт білого кольору із пояснювальним написом; шість відрізків зі слідами папілярних ліній, дактилокарту, які упаковані у паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, та два відрізки скотч, упаковані у паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, два сліди папілярних ліній рук, які від копійовані на два відрізки скотч, відрізок скотч зі слідами папілярних ліній рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 знищити;

- мотоцикл марки «Днепр», велосипед марки «Bergamont» ярко оранжевого кольору, рюкзак зеленого (хакі) кольору, який упакований до снецпакету НПУ ГСУ № 7257523 повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі;

- самозарядний пістолет «STALKER 2914-UK», калібру 9 ОСОБА_6 , з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна - виробник Туреччина), виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням змін в саморобний спосіб, який упакований у спеціальний пакет НПУ № ЕХРТ0210375 знищити;

- газонокосарка марки «STIHL» моделі FS-38, на якій демонтована реєстраційна наклейка, на захисній пластиковій насадці виявлено номерне позначення НОМЕР_2 ; три насадки до газонокосарки в коробках; тиски металеві чорного кольору з ознаками зносу; молоток та одинадцять запакованих бітів (насадки до шуруповерта); кутова машинка «Makita» 76x457 mm №5», меблева фурнітура, зв`язковий підсилювач; коробка з двома вентиляторами, дві коробки з інструментами, два відра з фарбами, балони з фарбами, перфоратор марки «Devalt» пофарбована у чорний колір повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі;

- пластиковий кейс з написом «Сталь», чорного кольору, в середині якого знаходився набір інструментів (ключі головки та викрутки); 4 (чотири) пластикові кейси з написом «DeWalt», в середині кожного з них знаходиться акумуляторний дриль, марки «DeWalt», моделі «DCD791» серійний номер 481442, дві акумуляторні батареї до нього, зарядний пристрій; пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Makita», в середині якого знаходиться перфоратор марки «Makita», моделі HR2470, серійний номер 1475214Y; пластиковий кейс зеленого кольору в середині якого знаходиться перформатор марки «BOSCH» моделі «GBH2328DFV», без серійного номеру; пластиковий кейс зеленого кольору з написом «BOSCH», в середині якого знаходиться перфоратор марки «BOSCH» моделі «GBH2326DFR» серійний номер 401004265; пластиковий кейс чорного кольору з написом «DeWalt», в середині якого знаходиться дриль марки «DeWalt», моделі «D25143K», серійний номер 000467; пластиковий кейс зеленого кольору з написом «Makita», в середині якого знаходиться акумуляторна батарея; картонна коробка з написом «DeWalt», в середині якої знаходиться кутова шліфувальна машинка марки «DeWalt», моделі DWP849X, серійний номер 007502; два акумуляторні дрилі марки «DeWalt», моделі DCD791 без упаковки; акумуляторний дриль марки «DeWalt», моделі DCF886, без упаковки; коробка з 8 упаковок кавового напою «LaFesta Cappuccino»; 6 (шість) окремих коробок кавового напою «LaFesta Cappuccino»; 8 (вісім) упаковок жувальних гумок марки «Orbit» з них 3 упаковки «Orbit без цукру», 1 упаковка «Orbit запальне яблуко», 1 упаковка «Orbit евкаліпт», 1 упаковка «Orbit фантастичний апельсин»; 1 упаковка «Orbit полуниця - банан», 1 упаковка «Orbit свіжа м`ята»; 1 (одна) розкрита упаковка жувальних гумок в якій знаходиться 6 пачок жувальних гумок «Orbit без цукру», та 24 пачки гумок «Orbit свіжа м`ята»; чотири банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Приватбанк» № НОМЕР_4 , Укргазбанк № НОМЕР_5 , «А банк» 723254; дві пластикові картки для сім карток номе НОМЕР_6 , та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1- НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 з сім картоюо НОМЕР_10 ; шліф машинка марки «Witals Master» моделі LS769TMS, серьійний номер 101961253; картонна коробка в середині якої знаходиться зарядний пристрій марки «Witals» моделі ALI1210A, серійний номер 071962044; акумуляторна батарея марки «Ultracell»; дві упаковки миючого засобу «Perwoll»; предмет, схожий на фомку; три викрутки; пластиковий кейс чорного кольору з набором інструменту, а саме: насадку для компресора, дві вижимки для підшипників, електротестер, стамеска, ножиці по металу «YATO», пістолет для клепки «YATO», труборіз «Master Toll», будівельний стиплер «Sigma»; розвідний ріжковий ключ «Orient», кусачки «YATO», акумуляторний шуруповерт марки «Makita» моделі 550DWE, серійний номер 0513688, упаковка метричних плашок, фомка металева, сонцезахисні окуляри, чотири викрутки, розвідний рожковий ключ «Vorel», кусачки «YATO», два набори ключів шестигранників, канцелярський ніж; ватерпас «Stanly»; електролічильник НІК 2102-02МІ, серійний номер 3213637; електролічильник НІК 2102-02МІ, серійний номер 3107457; електролічильник НІК 2301АП1, серійний номер 0578419 повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі;

- п`ять квитанцій ломбарду «Скарбниця» серійні номера А30212304, А3042459, А30212480, АЖ7006923, АЖ7006775, квитанція ломбарду скарбниця серії АЖ9460566 знищити;

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», темно-синього кольору, реєстраційний номер Польської Республіки NKE НОМЕР_11 та автомобіль марки «Lada» Samara, білого кольору (ВАЗ 21099), реєстраційний номер НОМЕР_12 повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1