ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2639/21
Провадження № 1-кс/362/516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
25.05.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000272 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
11.05.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки викрала грошові кошти (6083 від 11.05.2021).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.05.2021 року в обідню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , де побачили, що у будинку за вищевказаною адресою ніхто не перебуває. Після чого останні вступили в злочинну змову, розподіливши ролі кожного і домовились про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке перебуває на території вищевказаного домоволодіння.
Згідно розробленого плану ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли всередину будинку. В подальшому, перебуваючи в одній з кімнат будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 взяли з шухляди столу грошові кошти в сумі 7550 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 209588 грн. станом на 11.05.2021) та 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 337 588 (триста тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн.
11.05.2021 року в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено мобільні телефони марки «Самсунг» в слотах яких було виявлено сім картки.
На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів причетності до скоєння правопорушення: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами « НОМЕР_1 », вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 »; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими НОМЕР_2 .», вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами: « НОМЕР_3 .».
Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає часткового задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій .
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провад женні № 0000272 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію по мобільних номерах :
« НОМЕР_3 » та надати інформацію по IMEI мобільного телефону: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час (по абонентам А та Б).
« НОМЕР_1 » та надати інформацію по IMEI мобільного телефону: IMEI: НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час (по абонентам А та Б).
Інформацію прошу надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10