Провадження №1-кп/761/2708/2021
В И Р О К
іменем України

23 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків кримінальне провадження № 0002261, відомості про яке 01.07.21 внесені до ЄРДР за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 12.07.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 16.09.2013 згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області 06.09.2013 умовно-достроково (невідбутий строк 3 місці 5 днів),

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , з метою використання підробленого водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не пізніше 01.07.2021 року знайшов невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка могла підробити водійське посвідчення на його ім`я, та в подальшому передав невстановленій особі свої анкетні дані та фотокартку, після чого отримав від неї завідомо підроблений документ водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 01.07.2021 року ОСОБА_3 о 06.00 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Костьольна, пред`явив працівникам поліції підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків та йому роз`яснено наслідки апеляційного оскарження і надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підстави вказаної заяви ОСОБА_3 та клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою та кваліфікує його дії за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, а також у використанні завідомо підробленого документа та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України, посередньо характеризується за місцем проживання.
За сукупністю обставин вчинення кримінальних проступків, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/31535ДД від 06.07.21) в сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази: посвідчення водія, серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1