УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на земельні ділянки, на які 29.07.2020, 06.10.2020, 23.10.2020 рішеннями сесії Морочненської сільської ради надано дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення у власність за рахунок земель запасу сільської ради, земель колективної власності загальною площею, які належать Морочненській сільській раді на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ № 00011 від 06.02.1996, шляхом заборони власнику земельних ділянок, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що в ході проведення 29.07.2020, 06.10.2020, 23.10.2020 чергових сесій Морочненської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, посадові особи вказаної сільської ради зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб у вигляді земельних ділянок, діючи умисно, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме усвідомлюючи, що землями державної власності, відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України, має право розпоряджатися лише Управління Держгеокадастру в Рівненській області, своїми рішенням надали 93 громадянам дозволи на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за рахунок земель колективної власності загальною площею 114.5 га, які належать Морочненській сільській раді на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ № 00011 від 06.02.1996, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

Після створення Зарічненської селищної територіальної громади землі Морочненської сільської ради та с. Морочне перебувають у власності цієї ОТГ.

Покликаючись на наведене, а також те, що земельні ділянки відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, а їх відчуження негативно вплине на об`єктивність досудового розслідування і існує ризик їх перетворення і відчуження на користь третіх осіб, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, прокурор вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити з підстав у ньому наведених.

Представник власника майна Зарічненської селищної територіальної громади ОСОБА_4 , яка є правонаступником Морочненської сільської ради, подав до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, вказав, що заперечення щодо задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно про яке йдеться у клопотанні, з метою збереження речового доказу, так як воно було об`єктом кримінально протиправних дій, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, так як з матеріалів кримінального провадження слідує, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Спосіб арешту слід визначити у наймеш обтяжливий спосіб, шляхом заборони власнику майна розпоряджатись у будь - який спосіб земельними ділянками, залишивши земельні ділянки у користуванні та володінні власника майна, що буде цілком достатнім для забезпечення збереження майна.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на земельні ділянки, на які 29.07.2020, 06.10.2020, 23.10.2020 рішеннями сесії Морочненської сільської ради надано дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення у власність за рахунок земель запасу сільської ради, земель колективної власності загальною площею, які належать Морочненській сільській раді на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ № 00011 від 06.02.1996, зокрема, земельні ділянки: площею 0,9172 га (рішення сесії від 29.07.2020 №307), площею 0,9909 га (рішення сесії від 29.07.2020 №309), площею 1,5311 га (рішення сесії від 29.07.2020 №310), площею 1,5336 га (рішення сесії від 29.07.2020 №308), площею 1,0155 га (рішення сесії від 29.07.2020 №305), площею 1,1011 га (рішення сесії від 29.07.2020 №300), площею 0,8768 га (рішення сесії від 06.10.2020 №392), площею 1,5025 га (рішення сесії від 06.10.2020 №508), площею 1,8077 га (рішення сесії від 06.10.2020 №332), площею 0,8791 га (рішення сесії від 06.10.2020 №329), площею 1,1779 га (рішення сесії від 06.10.2020 №376), площею 1,1772 га (рішення сесії від 06.10.2020 №348), площею 1,5241 га (рішення сесії від 06.10.2020 №384), (рішення сесії від 06.10.2020 №353), площею 1,2098 га (рішення сесії від 06.10.2020 №405), площею 1,4068 га (рішення сесії від 06.10.2020 №406), площею 1,2396 га (рішення сесії від 06.10.2020 №404), площею 1,3765 га (рішення сесії від 06.10.2020 №376), площею 1,4143 га (рішення сесії від 06.10.2020 №390), площею 1,4100 га (рішення сесії від 06.10.2020 №391), площею 1,1496 га (рішення сесії від 06.10.2020 №352), площею 0,8706 га (рішення сесії від 06.10.2020 №367), площею 1,2845 га (рішення сесії від 06.10.2020 №368), площею 1,1014 га (рішення сесії від 06.10.2020 №360), площею 1,5799 га (рішення сесії від 06.10.2020 №389), площею 0,9713 га (рішення сесії від 06.10.2020 №351), площею 1,2999 га (рішення сесії від 06.10.2020 №407), площею 0,8822 га (рішення сесії від 06.10.2020 №321), площею 0,9952 га (рішення сесії від 06.10.2020 №364), площею 1,4725 га (рішення сесії від 06.10.2020 №362), площею 1,2006 га (рішення сесії від 06.10.2020 №361), площею 0,9823 га (рішення сесії від 06.10.2020 №359), площею 1,1569 га (рішення сесії від 06.10.2020 №328), площею 1,4609 га (рішення сесії від 06.10.2020 №410), площею 1,4374 га (рішення сесії від 06.10.2020 №409), площею 1,1569 га (рішення сесії від 06.10.2020 №330), площею 1,8402 га (рішення сесії від 06.10.2020 №323), площею 1,5693 га (рішення сесії від 06.10.2020 №324), площею 1,5693 га (рішення сесії від 06.10.2020 №322), площею 1,1010 га (рішення сесії від 06.10.2020 №363), площею 1,1779 га (рішення сесії від 06.10.2020 №344), площею 1,8245 га (рішення сесії від 06.10.2020 №356), площею 1,8245 га (рішення сесії від 06.10.2020 №358), площею 1,8245 га (рішення сесії від 06.10.2020 №370), площею 1,1569 га (рішення сесії від 06.10.2020 №370), площею 0,9411 га (рішення сесії від 06.10.2020 №357), площею 0,8632 га (рішення сесії від 06.10.2020 №355), площею 1,1779 га (рішення сесії від 06.10.2020 №346), площею 0,9962 га (рішення сесії від 06.10.2020 №343), площею 1,7076 га (рішення сесії від 06.10.2020 №342), площею 1,5490 га (рішення сесії від 06.10.2020 №341), площею 1,4715 га (рішення сесії від 06.10.2020 №448), площею 1,1417 га (рішення сесії від 06.10.2020 №349), площею 1,0014 га (рішення сесії від 06.10.2020 №350), площею 1,1685 га (рішення сесії від 06.10.2020 №354), площею 1,0659 га (рішення сесії від 23.10.2020 №424), площею 1,3861 га (рішення сесії від 23.10.2020 №440), площею 1,3861 га (рішення сесії від 23.10.2020 №437), площею 0,9792 га (рішення сесії від 23.10.2020 №427), площею 1,4782 га (рішення сесії від 23.10.2020 №434), площею 1,3861 га (рішення сесії від 23.10.2020 №438), площею 1,3861 га (рішення сесії від 23.10.2020 №439), площею 0,7304 га (рішення сесії від 23.10.2020 №462), площею 1,3649 га (рішення сесії від 23.10.2020 №477), площею 0,9515 га (рішення сесії від 23.10.2020 №419), площею 1,0083 га (рішення сесії від 23.10.2020 №418), площею 1,3668 га (рішення сесії від 23.10.2020 №476), площею 1,4218 га (рішення сесії від 23.10.2020 №486), площею 1,0680 га (рішення сесії від 23.10.2020 №420), площею 1,3775 га (рішення сесії від 23.10.2020 №483), площею 1,1089 га (рішення сесії від 23.10.2020 №426), площею 0,9459 га (рішення сесії від 23.10.2020 №422), площею 1,3931 га (рішення сесії від 23.10.2020 №458), площею 1,4127 га (рішення сесії від 23.10.2020 №459), площею 1,3775 га (рішення сесії від 23.10.2020 №452), площею 2,000 га (рішення сесії від 23.10.2020 №453), площею 1,3207 га (рішення сесії від 23.10.2020 №451), площею 1,2254 га (рішення сесії від 23.10.2020 №450), площею 1,2254 га (рішення сесії від 23.10.2020 №447), площею 1,2591 га (рішення сесії від 23.10.2020 №448), площею 1,3775 га (рішення сесії від 23.10.2020 №483), площею 1,3705 га (рішення сесії від 23.10.2020 №482), площею 1,3667 га (рішення сесії від 23.10.2020 №483), площею 1,3944 га (рішення сесії від 23.10.2020 №484), площею 1,4169 га (рішення сесії від 23.10.2020 №485), площею 0,7587 га (рішення сесії від 23.10.2020 №480), площею 0,9932 га (рішення сесії від 23.10.2020 №433), площею 1,0715 га (рішення сесії від 23.10.2020 №431), площею 1,3775 га (рішення сесії від 23.10.2020 №425), площею 1,0263 га (рішення сесії від 23.10.2020 №432), із забороною розпоряджатися вказаними земельними ділянками (відчужувати, передавати у власність, постійне користування, тощо) без позбавлення права користуватися Зарічненську селищну територіальну громаду, яка є правонаступником Морочненської сільської ради, до прийняття кінцевого процесуально рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1