Справа № 643/4597/21
Провадження № 1-кс/643/1375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за № 0000143 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 15.01.2021, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 1976 р.н. про те, що 14.01.2021 о 15:00 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження.

Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Московського ВП ГУНП в Харківській області 14.01.2021 за №№ 1908, 1876, 1834.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем СД Московського ВП ГУ НП України в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

25.01.2021 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , яка пояснила, що 14.01.2021 близько 14:30 к її будинку ( АДРЕСА_1 ) на своєму автомобілі під`їхав колишній чоловік ОСОБА_5 . Коли він вийшов з автомобіля, то почав зчищати сніг з іншого свого автомобіля, який був розташований у дворі її будинку. Вона підійшла до нього та спитала, чи отримав він копію позову на аліменти, чи маю вона можливість забрати з його автомобіля свої особисті речі. Він відповів, забирай речі. Вона відкрила водійську дверцю автомобілю Нива-Шевролє та улізла в салон. В цей час вона почула, що зі спини її хтось душить двома руками. Після чого вона побачила, що її душить ОСОБА_5 та намагається витягнути її з салону автомобілю, при цьому ОСОБА_5 її відпустив та вдарив один раз правою рукою в область обличчя. Далі ОСОБА_5 витягнув її руками з салону автомобілю на вулицю, та наніс їй декілька ударів в область обличчя кулаками обох своїх рук. Примірно він наніс три удари. Після чого вона відскочила від нього в бік, руками закрила обличчя та повернулася до ОСОБА_5 спиною. У цей час вона відчула удар с заду по голові в область основання потилиці, впала на землю та на деякий час втратила свідомість. Чим, рукою або іншим предметом, її вдарив ОСОБА_5 вона не бачила. Коли вона отямилась їй стало тошнити та потемніло в очах. Після цього вона піднялась, відкрила пасажирську дверцю машини, та схилилась на сидіння спиною, їй знову стало тошнити. Після цього вона дістала з карману телефон та викликала поліцію. ОСОБА_5 стояв неподалік та тримав у руці синю палку для чистки скла автомобіля від снігу та льоду. З якого матеріалу виготовлена ця палка вона не знає.

18.02.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 , яка пояснила, що ОСОБА_5 вона особисто не знає, ніколи не бачила, бачила тількі на фотокартці яку їй показувала ОСОБА_4 14.01.2021 близько 09:00 вона прийшла до дому ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). В денний час, точного часу вона не пам`ятає, вона відкрила вікно на кухні та побачила біля гаражів дві машини. Світла була марки Нива. Біля Ниви вона побачила, що ОСОБА_4 спиною лежить на капоті вказаного автомобілю, а невідомий чоловік наносить їй удари кулаками своїх рук по голові, в область обличчя. Наніс він ні чи б то три удари. Після отриманих ударів ОСОБА_4 сповзла на землю та лежала на спині. В чоловіку який наносив удари вона впізнала ОСОБА_5 , якого бачила раніше тільки на фотокартках. Далі ОСОБА_5 підняв с землі якусь темну палку. Після чого вона відійшла від вікна та почала одягатись, після чого знав підійшла до вікна та побачила, що на місті конфлікту стоїть служба охорони та швидка. Далі вона роздяглась та знаходилась у квартирі до 21:00. Після чого пішла до дому.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), встановлення її місця знаходження 14.01.2021 в період часу з 09:00 до 21:00, телефон якої працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ). Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступи до роздруківок телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 09:00 до 21:00 14.01.2021 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 15.01.2021, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), про зав`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 09:00 до 21:00 14.01.2021 року , з можливістю вилучити вказані документи із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Виконання ухвали доручити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1