Справа № 301/2320/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ним 08.06.2021 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак 14.08.2021 на його адресу надійшла відповідь від дізнавача ОСОБА_5 , у якій йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки відомості по вказаному факту у заяві вже внесено до ЄРДР і приєднано до іншого кримінального провадження. Вважає, що по його заяві від 08.06.2021 відомості не внесено, а внесено по іншому факту, тому просить зобов`язати орган досудового розслідування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по його заяві від 08.06.2021 про вчинення злочину внести відомості до ЄРДР та визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 ..

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, скаргу підтримав з мотивів викладених у такій та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Начальник СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 00000460 надані начальником СД Іршавського ВП ОСОБА_4 , прихожу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 08.06.2021 скаржник ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ст. 384 КК України.

Постановою від 11.08.2021 ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що по вказаному факту у заяві від 08.06.2021 вже внесено відомості до ЄРДР за № 0000186 від 08.10.2020, які було приєднано до кримінального провадження № 00000460.

З наданих матеріалів кримінального провадження № 00000460 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені скаржником в поданій заяві від 08.06.2021, на час розгляду даної скарги не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а внесені за заявою ОСОБА_3 по іншому факту.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві вказано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченого відповідними нормами КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 08.06.2021.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_3 від 08.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1