Дата документу Справа № 314/2582/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/216/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2582/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання Вільнянського районного суду Запорізької області, до зазначеного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 14 березня 2021 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року, призначення не відбулося, бо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Неможливість створення колегії суддів для розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_7 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 314/1847/21, № провадження 1-кс/314/1014/2021), зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); суддю ОСОБА_8 виключено - зайняти згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (наказ № 6-в від 07 травня 2021) року; суддю ОСОБА_9 виключено - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_10 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 314/1847/21, № провадження 1-кс/314/896/2021); суддю ОСОБА_11 виключено - зайняти згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (наказ № 5-в від 06 травня 2021 року).
Проте, відповідно до вимог ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Та обставина, що певні судді перебувають у відпустці, сама по собі не є підставою для направлення провадження на розгляд іншого суду у розумінні положень ст.34 КПК України.
Таким чином, колегія суддів не вбачає правових підстав з передбачених ст.34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд іншого суду відмовити.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3