Провадження №: 1-кп/752/1801/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження№0000820 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сарата, Одеської обл., громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.15,ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ
24.05.2021 року приблизно о 20 год. 17 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», який знаходиться в ТЦ «Океан Плаза» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 оглянув асортимент товару магазину. В цей час у останнього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів ОСОБА_3 , близько 20 годині 17 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходячи по торговому залу, звернув увагу на товар, який лежав на полиці, а саме: теніска чоловіча в кількості 1 шт., загальною вартістю 319 грн. 20 коп (без ПДВ), та яку він взяв до рук.
В подальшому, ОСОБА_3 із вказаним товаром, який тримав в руках, зайшов до примірочної кімнати та одягнув зазначену теніску чоловічу під свою футболку в яку на той час був одягнений.
Продовжуючи свої умисні, кримінально-протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , з викраденим майном, яке було одягнуто на ньому під футболкою та яке він не оплатив, направився до виходу з магазину «Reserved».
Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, останній не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас та вийшовши за її межі, був зупинений працівниками охорони даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 намагався завдати, ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 319 грн. 20 коп. (без ПДВ).
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Представник потерпілого не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що він раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - теніску чоловічу - поверути ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП».
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя