overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2336/21
Провадження № 1-кс/459/996/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

29 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 25.06.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 25.06.2021 р.

Скаргу призначити до розгляду на 30.07.2021 р. о 14:20 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5235/21
Провадження № 1-кс/487/4250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в порядку ч. 5 ст. 214, ст. 220 КПК України від 19.07.2021.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника і представника ТУ ДБР.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 02 серпня 2021 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3500/17
Провадження № 1-кп/591/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 ККУкраїни, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

05 липня 2021 на електронну адресу суду надійшов лист Деснянського районного суду, у якому вони просять направити на їх адресу ухвалу про призначення справи в режимі відеоконференції, з визначенням конкретних дат проведення судових засідань, оскільки відеоконференцзв`язок в Деснянському районному суді м. Києва, здійснюжться за завчасно заброньованим майданчиком ВКЗ та на підставі ухвали суду, а не листа.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, з метою забезпечення проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженю, суд вважає за доцільне з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку, з метою забезпечення реалізації прав захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 о 10:00 год 30.09.2021, о 10:00 год. 10.11.2021, о 10:00 год 18.11.2021, о 14:30 год. 25.11.2021.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва ( м. Київ, пр-т В. Маяковського 5В), на території, якого перебувають обвинувачені та захисники, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по справі № 591/3500/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 583/2979/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 від 27.01.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 246 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000072 від 27.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 246 КК України на 02.08.2021 на 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/3698/17
н/п 1-кп/766/1023/21
УХВАЛА

28.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.01.2017 року за № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Корнин, Попелянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, призначене на 28.07.2021 року о 11:10 год. обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 12 серпня 2021 року о 15-30 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/967/21
Провадження № 1-кп/674/95/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

28 липня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.07.2021,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно ч.2 ст.12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно доч.3ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Як встановлено судом, до обвинувального акта клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні додане не було.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.0 7.2021 в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 18 серпня 2021 року о 11год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/527/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 16 червня 2021 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді та відмові у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 05.05.2021, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 16 червня 2021 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді та відмові у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 05.05.2021.
На таке постановлене слідчим суддею рішення скаржник подав апеляційну скаргу.
За даною апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За наведених обставин, керуючись ч.ч. 4-5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 16 червня 2021 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді та відмові у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 05.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1628/21
Номер справи місцевого суду: 521/7370/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, якою в порядку ст.331 КПК України продовжено запобіжний захід в рамках кримінального провадження №00000516 від 27.05.2019 року.

В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , порушують питання щодо проведення розгляду апеляційних скарг в присутності обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням доводів апеляційних скарг та зазначеного клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , на переконання апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора, захисників, та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про розгляд апеляційних скарг в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» об 11:00 год. 02.08.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 493/1645/19
Провадження № 1-в/493/38/21
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ургара Леовського району Молдова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , засудженої вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.03.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 29.07.2021 року об 11:00 год. не з`явилася, не виконано ухвалу суду від 28.05.2021. про її привід в судове засідання, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за поданням Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 на 13 серпня 2021 року о 09:00 год.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області 13 серпня 2021 року о 09:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Дата документу 19.07.2021
Справа № 501/183/20
У Х В А Л А
19 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що, приблизно, в період часу з 18:30 годин по 20:00 годин 23 січня 2020 року шляхом віджиму вікна до її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа і таємно викрала: ноутбук марки «Асус», золоті вироби, фотокамеру «Сони» та грошові кошти в сумі 200 доларів США.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та інших процесуальних дій з метою встановлення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, не виявилося можливим, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії для встановлення винних осіб, у зв`язку із чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 24 липня 2022 року.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим та строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 350/737/19
Номер провадження 1-в/350/22/2021
УХВАЛА

26 липня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У поданні провідний інспектор Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09:00 годин 30 липня 2021 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1