Справа № 591/4141/21
Провадження № 1-кс/591/1868/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження , у якому брав участь ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України. З метою належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000147 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 255-3 КК України.
Всупереч вимог ст. п.2ч.5 ст.163 КПК України, слідчим не доведено, що наведені у клопотанні документи та аудіозаписи судових засідань самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того у клопотанні взагалі не обґрунтовано, для чого потрібен доступ до аудіозаписів судового засідання, в яких брав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в матеріалах кримінального провадження №591/6587/17, оскільки відносно останнього невнесені відомості до ЄРДР, а також немає відомостей у підозрі. Слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів на підтвердження того, що були призначені експертизи. ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. Також немає відомостей у кримінальному провадженні № 0000147, що проводились НСРД, а також що були дотримані вимоги ч.1 ст. 275 КПК України.
Тобто, слідчим в супереч ч. 3 ст. 132 КПК України не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого.
Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування.
Тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог, необхідних для задоволення клопотання, а тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1