Справа № 488/1211/20
Номер провадження № 1-кп/488/146/21

У Х В А Л А

18.03.2021 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_12 , посилаючись на те, що Законом не передбачено такої процесуальної дії, як допит представника потерпілого, бо той не був безпосереднім свідком подій, що ставляться у провину обвинуваченим, закон не містить прав представника потерпілого, а правом допиту наділений безпосередньо потерпілий - керівник юридичної особи і тільки він може дати показання по фактам кримінального провадження; що представником юридичної особи може бути лише адвокат, яким представник потерпілого ОСОБА_4 не є, звернувся до суду із клопотанням про виключення статусу, як представника потерпілого РФ Одеська залізниця ОСОБА_4 та неможливість його допиту, як представника потерпілого.
Прокурор проти клопотання адвоката ОСОБА_12 заперечував з мотивів його неогрунтованості; сторона захисту клопотання пдтримала; ОСОБА_4 заперечив з приводу його неможливості брати участь, як представник потерпілого, однак зауважив, що йому не відомі факти за кримінальним провадженням.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
на підтвердження повноважень, як представника потерпілого Регіональної філії Одеська залізниця виробничого підрозділу служби локомотивного господарства Локомотивне депо Миколаїв АТ Українська залізниця ОСОБА_4 надана копія нотаріально посвідченої довіреності АТ Українська залізниця в особі директора Регіональної філії Одеська залізниця АТ Українська залізниця ОСОБА_14 та в особі заступника директора регіональної філії з рухомого складу Регіональної філії Одеська залізниця АТ Українська залізниця ОСОБА_15 , відповідно до зазначені особи уповноважують юрисконсульта першої категорії відділу координації правової роботи підрозділів юридичної служби РФ Одеська залізниця АТ Українська залізниця ОСОБА_4 представляти інтереси Довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикцій ... з усіма правами, що надані у тому числі потерпілій стороні, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні і письмові пояснення суду ....., але без права: відмовлятися від позову, відкликати апеляційні, касаційні скарги, визнавати позовні вимоги, укладати мирові угоди як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання рішення.
КПК України передбачено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику (ст. 58 КПК України).
Таким чином, враховуючи, що потерпілим по справі, згідно обвинувального акту, є юридична особа - Регіональна філія Одеська залізниця виробничого підрозділу служби локомотивного господарства Локомотивне депо Миколаїв АТ Українська залізниця, ОСОБА_4 - відповідно до нотаріально посвідченої довіреності АТ Українська залізниця - є працівником зазначеної юридичної особи - юрисконсультом першої категорії відділу координації правової роботи підрозділів юридичної служби Регіональної філії Одеська залізниця АТ Українська залізниця - останній є представником юридичної особи, яка є потерпілим, повноваження якого є законними та документально підтвердженими.
Враховуючи також, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, у тому числі давати пояснення, показання або відмовитися їх давати - як-то передбачено ч.1 п.6 ст. 56 КПК України, а перелік процесуальних прав, якими наділений виключно потерпілий, зазначений у вище названій довіреності, суд вважає, що ОСОБА_4 має відповідні права, у тому числі право давати показання у судовому засіданні, як представник потерпілого.
У зв`язку із викладеним, у клопотанні захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_12 - слід вімовити за нобгрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 58, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_12 про виключення статусу, як представника потерпілого Регіональної філії Одеська залізниця виробничого підрозділу служби локомотивного господарства Локомотивне депо Миколаїв АТ Українська залізниця ОСОБА_4 та неможливість його допиту, як представника потерпілого - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1