справа № 361/6930/21
провадження № 1-кс/361/1365/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року захисник-адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України.

У своєму клопотанні захисник-адвокат ОСОБА_2 просить:

1. Постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Київського слідчого ізолятора де перебуває ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 02 серпня 2021 року № 0001452 за частиною 1 статті 121 КК України, негайно доставити вказану особу до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області для з`ясування обставин його побиття при затриманні 02 серпня 2021 року;

2. Доручити прокурору Київської обласної прокуратури провести дослідження фактів, викладених в заяві з приводу застосування стосовно ОСОБА_3 фізичного та психологічного насильства під час його затримання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02 серпня 2021 року № 0001452 за частиною 1 статті 121 КК України.

3. Доручити начальнику Київського слідчого ізолятору забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 у відділі судово-медичних експертиз, для вирішення питань: які тілесні ушкодження має ОСОБА_3 , яка їх локалізація, ступінь тяжкості та можлива дата їх отримання, а також механізм їх отримання.

Приписами статті 206 КПК України передбачені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.

Вимогами частини 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя згідно статті 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу, щодо особи, яка є обвинуваченою у судовому провадженні не наділений, вирішення зазначеного питання покладено на суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Захисником-адвокатом ОСОБА_2 до свого клопотання не додано жодного документа, який би підтверджував ту обставину, що ОСОБА_3 тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що у своєму клопотанні його автор не ставить питань про незаконність тримання його під вартою, крім того для забезпечення прибуття підозрюваного, який тримається під вартою необхідно його доставити до суду, що призведе до зволікання у розгляді вказаного клопотання, зважаючи на віддаленість суду та можливого місця тримання під вартою підозрюваного.

Зважаючи на вище викладені обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні вимоги адвоката ОСОБА_2 які викладені у клопотанні щодо доставлення підозрюваного ОСОБА_3 безпосередньо до зали суду в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області необхідно відмовити.

Разом із цим слідчий суддя, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В частині 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень частини 1, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення реалізації права підозрюваного ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні при розгляді поданого в його інтересах клопотання захисником та оперативності судового розгляду, необхідно призначити проведення судового засідання щодо розгляду відповідного клопотання дистанційно у режимі відеоконференції із участю підозрюваного ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 22, 336, 371-372 КПК України, слідчий суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про вжиття заходів, у зв`язку із застосуванням насильства при затриманні підозрюваного, в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України на 16 годину 30 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, повідомивши про дату час та місце проведення судового засідання учасників кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Київського слідчого ізолятора, негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Провести судове засідання призначене о 16 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року із участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити прибуття на 16 год. 30 хв. 18 серпня 2021 року підозрюваного ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за участі підозрюваного ОСОБА_3 . Забезпечити ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відео-аудіозв`язок з приміщенням Броварського міськрайонного суду Київської області на час судового розгляду. Уповноважити посадову особу суду вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання..

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1