Справа № 521/6234/21
Номер провадження:1-м/521/47/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерелі Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, одруженого, який не має дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора та доданих матеріалів вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган-Авто», 26.08.2018 р. о 21:30, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий громадянин Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням IT-технологій).
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 р. відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Туреччина про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f, 53 КК Республіки Туреччина (шахрайство шляхом використання інформаційних систем, банків або кредитних організацій).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту та одночасно застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_3 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 р. відмовлено в задоволенні скарги керівника місцевої прокуратури на вищевказану ухвалу слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Листом від 19.11.2018 р. Генеральна прокуратура України направила запити про видачу ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, за належністю.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 р. та 18.01.2019 р. продовжений строк дії застосованого відносно
ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 р. змінений застосований відносно
ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 р. та 07.08.2019 р. на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 р., 03.12.2019 р., 30.01.2020 р., 30.03.2020 р., 29.05.2020 р., 28.07.2020 р., 22.09.2020 р., 19.11.2020 р., 15.01.2021 р. та 10.03.2021 р. продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
09.06.2020 р. Міністерством юстиції прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Турецької Республіки.
На даний час вказане рішення оскаржується ОСОБА_4 у судовому порядку.
На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 07.08.2019 р.
Особу та громадянство затриманого встановлено посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 15.10.2015 р. та паспортом громадянина Турецької Республіки сер. U № НОМЕР_2 від 17.05.2017.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Турецької Республіки та розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
09.06.2020 Міністерством юстиції прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 компетентним органам Турецької Республіки.
На даний час вказане рішення оскаржується ОСОБА_4 у судовому порядку.
Знаходячись під особистим зобов`язанням ОСОБА_4 , має місце мешкання в м. Одесі, має не офіційне місце роботи, з`являється до правоохоронних органів на першу вимогу.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу шляхом продовження покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею також враховується, що матеріали які надані прокурором для вирішення питання щодо продовження строку обов`язків містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.
При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_10 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 строком на два місяці(шістдесят днів).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на 60 (шістдесят) днів, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 05 травня 2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 04 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1