overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 951/293/21
Справа № 1-кп/951/67/2021
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.02.2021 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходяться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників об`єднаного кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстри матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено, дані клопотання підсудні Козівському районному суду Тернопільської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 05.02.2021 рокупо розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 11.15 год. 22.04.2021 року.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження проводити одноособово. Викликати у судове засідання учасників процесу.

Розглянути об`єднане кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1022/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/415/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 449/1022/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Під час апеляційного розгляду прокурор подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора на підтримку заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники вирок не оскаржували, колегія суддів вважає, що заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву прокурора від 20 квітня 2021 року про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/245/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/13/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жолобки, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 процесуальні обов`язки. Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішено.

В апеляційних скаргах прокурор і представник потерпілого просили скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, яким ОСОБА_7 призначити більш суворе покарання без звільнення від його відбування.

До початку апеляційного розгляду прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 , за згодою з потерпілим ОСОБА_10 , подали заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, які просили закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню з-під варти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.377, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 - закрити.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4820/241/21
Справа № 688/819/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщеннями ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Старокостянтинівського районного суду, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21 березня 2021 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 червня 2021 року включно, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год 00 хв 26 квітня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.
У зв`язку із порушенням в апеляційній скарзі прокурора питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою. Однак, ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а тому підлягає примусовому супроводженню в судове засідання.
Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Голосіївським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, виконання даної ухвали слід доручити начальнику даного управління.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду, яке перенесено на 15 годин 20 хвилин 01.06.2021 року та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/831/21
Провадження № 1-кп/0285/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/831/21 0000880, 0000915, 0001311) за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, укранця, громадянина України, одруженого, ФОП, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_2
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України
УСТАНОВИВ:
Згідно довідки від 19.04.2021 яка надійшла з УВП №8 м. Житомира ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на ізоляції в зв`язку з COVID-19 та не може бути присутнім в судовому засіданні, але може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження 285/831/21 0000880, 0000915, 0001311) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП №8 м. Житомира на 20.04.2021 о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 572/1113/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 29.01.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпылого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000032 від 29.01.2021 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 23.04.2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченогопотерпылого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 761/4946/21
Провадження № 1-кс/761/3712/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ФК Гелексі», про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 05.02.2021 надійшло клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ФК Гелексі», про скасування арешту майна.

У подальшому від представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ФК Гелексі», 23.03.2021 за вх.№ 7005 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяву представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ФК Гелексі» про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ФК Гелексі» про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5961/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.04.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

На даний час засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, в режимі відеоконференції під час трансляції з відбуває покарання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв?язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення
на 06.05.2021 року об 11-10 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі відбуває покарання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», що за адресою: 73002, вул. Некрасова, 234, м. Херсон, забезпечити проведення відео-конференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час за участю засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу відбуває покарання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити засудженого пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до відбуває покарання у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/428/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

22.04.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 29 квітня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/5198/21
Провадження №1-кп/369/1489/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 04 березня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України на 15 годину 10 хвилин 23 квітня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та потерпілого.
Доставити з ДУ «Київське СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка