Справа № 754/8856/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
08 червня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 26.02.2021 року по 01.03.2021 року, на стоянці яка знаходиться на перехресті АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем Богдан 21114,д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО 11431). Крім того, 01.03.2021 року на стоянці яка знаходить на перехресті вулиці Сержа Лифаря та вулиці Електротехнічна, група невстановлених осіб, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем Богдан 211120 д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди. (ЄО 11454).

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Враховуючи викладені обставини, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушення, встановлення важливих обставини даного кримінального провадження, а також встановлення всіх причетних осіб до даної протиправної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 , та які містять інформацію про абонентів з вищевказаними мобільними терміналами за період часу з 01.02.2021 року по 09.05.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000549 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про абонентів з мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 , за період часу з 01.02.2021 року по 09.05.2021 року. з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), а саме:

- документів, які містять дані щодо дзвінків мобільного телефону IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента;

- документів, які містять інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -