Справа № 694/1230/21 провадження №1-кс/694/602/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12.07.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000436 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати начальнику СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів у формі отримання оригіналів договору купівлі-продажу №105/81-105 від 06.11.2018 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець) в м. Березань Київської області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який став підставою здійснення реєстрації трактора МТЗ 1221, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_9 та документів, які подавалися для укладання даного договору, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що16.10.2019 року до Городищенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_3 на колісний трактор МТЗ 1221, державний номерний знак НОМЕР_2 , та колісним трактором МТЗ 1221, випуску 2014 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`ємом 7120 см. куб.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що в кінці жовтня 20215 року, він, через сайт оголошень «OLX», придбав колісний трактор марки МТЗ 1221, який продавався в с. Поляни Волочинського району Хмельницької області, продавцем на ім`я ОСОБА_12 . Через декілька днів, домовившись із продавцем про зустріч, ОСОБА_10 разом із своїм знайомим ОСОБА_11 поїхали до господарства продавця трактора МТЗ 1221 ОСОБА_8 в с. Поляни, щоб попередньо оглянути вказаний трактор та домовитись про ціну. ОСОБА_10 відрахував власні кошти у сумі 17500 доларів США та передав їх ОСОБА_8 за придбання трактора, а останній передав ОСОБА_10 свідоцтво про державну реєстрацію на трактор МТЗ 1221 в якому було зазначено: трактор колісний марки МТЗ 1221, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм 7120 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Оскільки договір купівлі продажу трактора МТЗ 1221 або генеральну довіреність між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 оформлено не було, вказаний трактор був доставлений вантажним автомобілем до смт. Вільшана Городищенського району та супроводжував його ОСОБА_11 , якому ОСОБА_10 передав технічний паспорт. Останні разом обробляли землю в смт. Вільшана, тому ОСОБА_10 не заперечував щодо користування та зберігання вказаного трактора у ОСОБА_11 .
У 2016 році ОСОБА_8 склав довіреність на ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_13 , термін довіреності на 3 роки.
Упродовж 2018 року ОСОБА_10 неодноразово просив ОСОБА_11 повернути технічний

паспорт на трактор МТЗ 1221, але останній не повертав.
У червні 2019 року ОСОБА_10 за допомогою «GPS-навігатора» встановив, що належним йому трактором ОСОБА_11 обробляє землю в с. Будище Звенигородського району. Згодом він встановив, що його трактор знаходиться у приватному господарстві у с. Майданівка в користуванні ОСОБА_9 , який здійснив перереєстрацію трактора МТЗ 1221 на своє ім`я в рахунок погашення боргу ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 05.07.2018 він подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняв із обліку колісний трактор 1221, при цьому, будь-яких правовстановлюючих документів на право користування або володіння він не підписував та не видавав.
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 знято з обліку вказаний трактор та надано відповідні копії документів, у яких зазначено номер двигуна НОМЕР_5 , який знаходиться у ОСОБА_10 .
При здійсненні запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копій документів, що стали підставою для реєстрації трактора МТЗ 1221 за ОСОБА_9 , отримано відповідь про заборону розголошення відомостей про які їм стало відомо в процесі реєстрації або зняття з обліку машини.
З урахуванням показань наданих потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_14 є підстави вважати, що ймовірно ОСОБА_9 підробив підпис від імені ОСОБА_14 у договорі купівлі продажу №105/81-105 від 06.11.2018 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в м. Березань Київської області, та використавши вказаний договір незаконно зареєстрував на своє ім`я трактор через ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до оригіналу зазначеного договору з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналу договору купівлі-продажу №105/81-105 від 06.11.2018 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець) в м. Березань Київської області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який став підставою здійснення реєстрації трактора МТЗ 1221, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_9 , що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, до документів які подавалися для укладання даного договору купівлі-продажу.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: будь-які договори купівлі-продажу, як підтвердження наявності між сторонами відповідних договірних відносин, перебувають в окремих примірниках безпосередньо у сторін зазначених у вказаному договорі, та один примірник залишається у місці реєстрації такого договору. Таким чином, один примірник договору купівлі-продажу №105/81-105 від 06.11.2018 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець) в м. Березань Київської області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повинен знаходитися у ОСОБА_8 , ще один примірник договору повинен знаходитися у ОСОБА_9 та ще один примірник договору повинен знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: використання відомостей, що містяться у вказаних документах як доказу в кримінальному провадженні та для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відомості які містяться у вказаних документах можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для укладання даного договору, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання її участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлений про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст.91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, оскільки проведення такої експертизи неможливе без надання експертній

установі оригіналів таких документів. Відтак можливе вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб суду, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000436 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати начальнику СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів договору купівлі-продажу №105/81-105 від 06.11.2018 укладеного між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_9 (покупець) в м. Березань Київської області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який став підставою здійснення реєстрації трактора МТЗ 1221, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_9 та документів, які подавалися для укладання даного договору, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1