Справа № 544/202/20
Пров. № 1-в/544/8/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду по вул. Соборна,41, подання начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївка Чорнухинського району Полтавської області, неодруженого, не працює, засудженого 30.04.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживає по АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:
Начальник Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним.
Вирок Лубенського міськрайонного судом Полтавської областівід 30.04.2020 щодо засудженого ОСОБА_3 05.10.2020 надійшов до Лубенського міськрайонного відділу та цього ж дня був прийнятий до виконання. Засудженому було направлено виклик на 07.10.2020 для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. 07.10.2020 року ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився, тому 08.10.2020 виклик було направлено повторно на 13.10.2020 року, за яким останній також не з`явився.

12.10.2020 року працівником Лубенського МРВ було встановлено мобільний номер засудженого. Під час телефонної розмови останній повідомив, що після винесення вироку суду змінив місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проживає у своєї бабусі ОСОБА_7 та прохав переслати особову справу для подальшого виконання вироку суду за його місцем проживання.

02.12.2020 до Пирятинського районного сектору надійшла особова справа відносно громадянина ОСОБА_3 та цього ж дня була прийнята до виконання. Відповідно засудженому було направлено виклик на 07.12.2020 для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

07.12.2020 року ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився, тому 08.12.2020 року виклик було направлено повторно на 15.12.2020 за яким останній також не з`явився.

16.12.2020 року працівником Пирятинського РС було встановлено мобільний номер засудженого. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що змінив місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому планує проживати. Додатково з ним була проведена бесіда профілактичного характеру та наголошені наслідки в разі ухилення від відбування покарання та обов`язків покладених на нього вироком суду.

17.12.2020 року до Лубенського МРВ було направлено запит для підтвердження факту проживання за вищевказаною адресою засудженим.

13.01.2021 року до Пирятинського РС надійшли матеріали перевірки Лубенського МРВ. Під час перевірки, в ході опитування сусідів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться занедбаний будинок з відключеним газо- та електропостачанням, який належить сім`ї ОСОБА_8 . На даний час в тому будинку ніхто не проживає. Місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме.

Цього ж дня працівником Пирятинського РС було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон засудженого. В ході телефонної розмови, останній зобов`язався прибути до сектору 14.01.2021 року.

14.01.2021 ОСОБА_3 з`явився до Пирятинського РС, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, його попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано підписку. В наданих органу пробації письмових поясненнях він пояснив, що за викликами на 7 та 15 грудня 2020 року не з`являвся, оскільки проживав в м. Лубни з 05.12.2020 року по 10.01.2021 року. Весь цей час не зміг прибути до уповноваженого органу з питань пробації тому, що працював автослюсарем в м. Лубни. Також повідомив, що з 11.01.2021 року проживає за адресою АДРЕСА_1 , де й в подальшому планує проживати спільно з матір`ю та бабусею.

ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, роз`яснено, що про зміну місця проживання засуджені особи повідомляють уповноважений орган з питань пробації до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі. Сектором пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, відібрано згоду на обробку персональних даних.

15.01.2021 до Пирятинського РС надійшло повідомлення з КП «Пирятинська лікарня», про те, що ОСОБА_3 й надалі перебуває на програмі ЗПТ в КП « Пирятинська лікарня». З`являвся на прийом в такі дати: 08.12.2020, 15.12.2020, 22.12.2020, 29.12.2020, 04.01.2021, 12.01.2021 року. Вищевказана інформація свідчить про те, що ОСОБА_3 , проживаючи в м. Лубни Полтавської області кожного тижня приїздив до м. Пирятин, проте не мав змоги вчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації, щоб повідомити про зміну місця проживання та дотриматися обов`язків покладених на нього вироком суду, що ставить під сумнів інформацію, надану засудженим у поясненні. 02.02.2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію. Цього ж дня о 18 год. 45 хв. останній здійснив телефонний дзвінок до працівника Пирятинського РС та повідомив, що не зміг з`явитися сьогодні на реєстрацію в зв`язку з погодніми умовами та відсутністю можливості прибути до м. Пирятин. Зобов`язався прибути 04.02.2021 року.

Також, для встановлення достовірності інформації наданої ОСОБА_3 , 03.02.2021 року було направлено запит в КП «Пирятинська лікарня» до лікаря нарколога про те, чи з`являвся останній на прийом 02.02.2021 року.

05.02.2021 року до Пирятинського РС надійшло повідомлення з КП «Пирятинська лікарня», в якому зазначено, що ОСОБА_3 з`являвся на прийом до лікаря нарколога 02.02.2021 року, що підтверджує недостовірність наданої інформації засудженим.

Цього ж дня працівником пробації були здійснені телефонні дзвінки до ОСОБА_3 за його номерами мобільного зв`язку, проте абонент знаходився поза зоною досяжності. В результаті чого, поштою було направлено виклик за місцем проживання останнього на 09.02.2021 року. Проте, ОСОБА_3 зателефонував особисто та повідомив, що не зміг з`явитися до Пирятинського РС 04.02.2021 року, тому що погано себе почував. Зобов`язався з`явитися до Пирятинського РС 09.02.2021 року на реєстрацію та надати письмове пояснення. 09.02.2021 року ОСОБА_3 прибув до Пирятинського РС та пояснив, щобув в цей день у м. Пирятині та не з`явився на реєстрацію 02.02.2021 року, тому, що не хотів, щоб його знайомий, який привіз останнього в м. Пирятин, дізнався про судимість та його перебування на обліку Пирятинського РС. 04.02.2021 року ОСОБА_3 також не з`явився до сектору, тому що погано себе почував, до лікаря не звертався, ніяких підтверджуючих документів не надав, в результаті чого засудженому було винесено попередження та в черговий раз наголошено на відповідальності, яку несе останній за порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Таким чином, за час перебування на обліку, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив, допустив одну неявку на реєстрацію та не з`явився вчасно за викликом до уповноваженого органу з питань пробації (04.02.2021 року) без поважних причин, не повідомив про зміну місця проживання в установлений термін, схильний надавати недостовірну інформацію, на міри виховного впливу не реагує, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним повторного правопорушення.

У судовому засіданні представники Центру пробації подання підтримали, просили задовольнити подання, враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,схильний надавати недостовірну інформацію, на міри виховного впливу не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений у судовому засіданні визнав порушення ним порядку та умов відбуття покарання, щиро розкаявся, просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки має на утриманні хвору матір інваліда, яка потребує постійного догляду. Пояснив, що на нове місце проживання в с. Прихідьки Пирятинського району він прибув після 10.01.2021, а до того проживав у м. Лубни, але збирався переїжджати до с. Прихідьки, де проживає його сім`я.
Прокурор у судовому засіданні не підтримала клопотання органу пробації з огляду на те, що доведеним є одне порушення засудженим умов та порядку відбуття покарання, що не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування умовного звільнення.
Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частин 3,4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2020 засуджений за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зі змісту особової справи засудженого вбачається, що вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіщодо ОСОБА_3 05.10.2020 надійшов до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації та цього ж дня був прийнятий до виконання. Засуджений за викликами Лубенського МРВ не з`являвся, під час телефонної розмови останній повідомив, що після винесення вироку суду змінив місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проживає у своєї бабусі ОСОБА_7 та прохав переслати особову справу для подальшого виконання вироку суду за його місцем проживання.

02.12.2020 до Пирятинського районного сектору надійшла особова справа відносно громадянина ОСОБА_3 та цього ж дня була прийнята до виконання.

14.01.2021 ОСОБА_3 з`явився до Пирятинського РС, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, його попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано підписку. ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, роз`яснено, що про зміну місця проживання засуджені особи повідомляють уповноважений орган з питань пробації до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі. Сектором пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

02.02.2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, ніяких підтверджуючих документів про причини неявки не надав, в результаті чого засудженому було винесено попередження та наголошено на відповідальності, яку несе останній за порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зауважень щодо порушень громадського порядку з боку старостату за місцем проживання до нього немає (а.с.19).
Разом з тим, суд не вбачає порушенням засудженим умов та порядку відбуття покарання в частині неповідомлення ним РС про зміну місця проживання, оскільки матеріали справи не дають змоги встановити час, коли засуджений змінив місце свого проживання. Письмового повідомлення про те, що він переїхав з 12.10.2020 за адресою по АДРЕСА_1 , матеріали особової справи не містять. Крім того, судом встановлено, що засуджений не був належним чином повідомлений про виклики до районного сектору пробації, поштові повідомлення до нього не надходили.
Вищевказані обставини не свідчать про системність порушень та про небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений характеризується по місцю проживання позитивно, неофіційно працевлаштований, проживає разом з матір"ю інвалідом, яка потребує стороннього догляду (а.с.18,19,23), покладені на нього судом обов`язки виконує належним чином, а відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1