Провадження № 1-в/359/128/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання інспектора Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання інспектора Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 погодженого з начальником Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання інспектор пробації зазначає, що ОСОБА_4 08.02.2021 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 11.03.2021, був направлений 05.04.2021 на виконання та отриманий і прийнятий до виконання Бориспільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 07.04.2021.

Станом на 07.04.2021 Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом чотирьох місяців уповноважений орган з питань пробації не має.

За місцем проживання ОСОБА_4 направлено повідомлення для явки до Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надання відповідного документу про сплату штрафу.

Враховуючи те, що на момент отримання вироку місячний термін сплати штрафу сплинув та засуджений ОСОБА_4 до Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для з`ясування питання щодо сплати штрафу не з`являвся, відповідного документу про сплату штрафу не надав, вважає за доцільне направити подання стосовно ОСОБА_4 та розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі частини 3 статті 26 КВК України.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ст. 27 КВК України регламентується, що у разі якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства та дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід повернути до Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання потрібно вказати яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто або громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст.26, 27 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, повернути до Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на доопрацювання для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1