Єдиний унікальний номер:448/1609/20
Провадження № 1-о/448/1/21
У Х В А Л А
10.02.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2003 року відносно ОСОБА_4 за п.п. «а», «г», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) за нововиявленими обставинами,
До Мостиського районного суду Львівської області із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2003 року відносно ОСОБА_4 за п.п. «а», «г», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.462 КПК України та надано строк для усунення недоліків.
09.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , якою усунуто вказані недоліки.
Згідно із ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно із ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст.462 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» (вул. О.Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатської області), необхідно залучити до участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області та забезпечити його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи попередню згоду ОСОБА_4 на розгляд його заяви у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне проведення судового засідання у рамках даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 49, 336, 372, 464 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2003 року відносно ОСОБА_4 за п.п. «а», «г», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року).
2. Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 16 березня 2021 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.
3. Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
5. Провести судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, за участі засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» (вул. О.Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатської області, 8800) та прокурора.
6. Ухвалу направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3