Справа № 539/3385/21
Провадження № 1-кс/539/698/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працююча, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судима: 08.11.2017 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.06.2020 умовно достроково звільнена на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів,
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 01.08.2021, приблизно о 18 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на території дитячого майданчика, що розташований у дитячому парку ім. Донченка, що по вул. Гомона в м. Лубни, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвернувши її увагу у формі гри, взяла її на руки ззаду, при цьому шляхом вільного доступу розстебнула і таємно викрала золоту сережку 585 проби вагою 1,66 гр вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3062 від 06.08.2021 2010,58 грн.
В подальшому викраденим майно ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, здавши до ломбарду «Скарбниця», що по проспекту Володимирському, 21, приміщення 2 у м. Лубни.
У зв`язку з цим, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2010,58 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 01.08.2021, приблизно о 18 год 05 хв, ОСОБА_5 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвернувши її увагу у формі гри, взяла її на руки ззаду, при цьому шляхом вільного доступу розстебнула і таємно викрала золоту сережку 585 проби вагою 0,55 гр. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3062 від 06.08.2021 666,15 грн.
В подальшому викраденим майно ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, здавши до ломбарду «Скарбниця», що по проспекту Володимирському, 21, приміщення 2 у м. Лубни.
У зв`язку з цим, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 666,15 грн.
Крім цього, того ж дня, приблизно о 18 год 10 хв, ОСОБА_5 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши ззаду до малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвернувши її увагу у формі гри, взяла її на руки ззаду, шляхом вільного доступу розстебнула і таємно викрала золоту сережку 585 проби вагою 1,07 гр. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3062 від 06.08.2021 1295,97 грн.
В подальшому викраденим майно ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, здавши до ломбарду «Скарбниця», що по проспекту Володимирському, 21, приміщення 2 у м. Лубни.
У зв`язку з цим, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_11 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1295,97 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
14.08.2021 слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за вказаними фактами злочинної діяльності за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованоих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими із заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; даними встановленими з довідки з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо реалізації викрадених золотих виробів; даними встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 20.05.2021; даними встановленими із заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ; даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ; даними встановленими із заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 ; даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 ; даними встановленими з протоколу огляду за участю ОСОБА_5 , в ході якого в неї було вилучено викрадені золоті прикраси; даними встановленими з висновку товарознавчої експертизи; даними встановленими з протоколу допиту малолітньої ОСОБА_8 ; даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю малолітньої ОСОБА_8 ; даними встановленими з протоколу допиту малолітньої ОСОБА_6 ; даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю малолітньої ОСОБА_6 ; даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_10 ; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на ннеї обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, для забезпечення її належної поведінки, необхідно застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год по 07 год, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати за підозрювану ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших злочинів, прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції України можливості виклику ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_5 раніше судима, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час умовно-дострокового звільнення від покарання, є особою працездатного віку, офіційно не працює.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.177,178,181, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 16 жовтня 2021 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- в період часу з 21 год. по 07 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до кабінету № 312 Лубенського РВП до слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_4 та до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за їх викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення підозрюваною умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.
Ухвала підлягає виконанню Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.08.2021.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1