Справа № 632/476/21
провадження № 1-во/632/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очамчира Грузії, громадянина Грузії, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу про задоволення подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у першому абзаці резолютивній частині якої було допущено описку, а саме зазначено: «Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.» замість замість вірного: «Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), проти виправлення описки не заперечує.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), проти виправлення описки не заперечує.

Засуджений надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки дійсно вбачається, що судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку у першому абзаці резолютивної частини: «Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції: «Подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про переведення засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу задовольнити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1