Справа № 577/971/21
Провадження № 1-кс/577/534/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відносно користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння кримінального правопорушення 28.11.2020 року з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період вчинення кримінального правопорушення 28.11.2020 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 28 листопада 2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобільних запчастин заволоділа грошовими коштами в сумі 6444 гривень належними ОСОБА_9 , які останній перерахував на номер банківської картки.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_9 який повідомив, що 28.11.2020 року, під час перегляду оголошень на сайті "АвтоПРО" його зацікавило оголошення про продаж комплекту циліндрів, після чого потерпілий зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_3 продавця, який був вказаний в оголошенні, та в ході бесіди між продавцем та ОСОБА_9 , було укладено домовленість про придбання запчастин. Згідно умов домовленості потерпілому необхідно було перерахувати грошові кошти на номер банківського рахунку НОМЕР_4 , належний AT ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня, через мережу Вайбер, з номеру телефону НОМЕР_5 , з ОСОБА_9 зв`язався продавець та відправив реквізити оплати, після чого, через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 здійснив грошовий переказ в сумі 6444 гривень на вказаний рахунок та почав чекати отримання замовленої деталі. Після здійснення грошового переказу продавець перестав виходити на зв`язок, а потерпілий не отримав замовлений товар за який перераховував грошові кошти.

На момент вчинення протиправних дій невідома особа користувалася мобільним телефоном за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

Роздруківку за номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що 05 січня 2021 року за заявою потерпілого ОСОБА_9 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України про те, що 28 листопада 2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобільних запчастин заволоділа грошовими коштами в сумі 6444 гривень належними ОСОБА_9 , які останній перерахував на номер банківської картки.

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілого, власник цих номерів може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володілець мобільного номерів доступ щодо якого прохає дізнавач, спілкувався з потерпілим, та не надано доказів, яким чином володілець номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, які доводять, що вказані номери виходили на зв`язок з потерпілим, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відносно користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння кримінального правопорушення 28.11.2020 року з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період вчинення кримінального правопорушення 28.11.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1