Єдиний унікальний номер 322/338/21
Провадження № 1-кп/322/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 лютого 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 09 квітня 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 21 серпня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 25 жовтня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 27 січня 2020 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 00 хвилин 12 грудня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, отримав на відповідальне зберігання від слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 мотоцикл МТ, чорного кольору, з мотоколяскою без люльки, без реєстраційного талону та реєстраційного номеру, на який, згідно ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року, було накладено арешт, вказане майно передано на зберігання ОСОБА_4 , та заборонено його відчуження. В подальшому, у період часу з 01 по 10 січня 2020 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, відчужив ввірене йому майно, а саме продав вищевказаний мотоцикл ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив суду, що він дійсно в період часу з 01 по 10 січня 2020 року, в денний час, більш точної дати та часу він не пам`ятає, він, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , продав вищевказаний мотоцикл МТ, на який було накладено арешт, та який був переданий йому на зберігання, ОСОБА_7 . Проте про кримінальну відповідальність за відчуження майна, на яке було накладено арешт, його не попереджували.

Проте судом факт попередження ОСОБА_4 про відповідальність за ст. 388 КК України був підтверджений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року, якою було накладено арешт на вищевказаний мотоцикл, який був переданий на зберігання ОСОБА_4 , та було заборонено його відчуження, а також протоколом про виконання ухвали про арешт майна від 12 грудня 2019 року, яким підтверджуються факти як передання на зберігання ОСОБА_4 вищевказаного мотоциклу, так і факт попередження останнього про кримінальну відповідальність за його відчуження.

Інші докази на підставі ч. 3 статті 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсягах, зазначених у обвинувальному акті, цілком доведена, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 388 КК України, як відчуження майна на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд врахував тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнав часткове визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнав рецидив злочинів.

Також суд прийняв до уваги, що обвинувачений раніше судимий, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно.

Оцінивши тяжкість вчиненого обвинуваченим, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 388 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення покаранням, призначеним йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, покарання призначеного йому за цим вироком, у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 лютого 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1