Справа № 151/409/19
Провадження № 1-в/151/2/21
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Чечельницького

районного сектору філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого 03.09.2019 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 03.09.2019 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину. Мав випадки притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2020 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.175-1 та ст.176 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження та за ч.1 ст.178 КУпАП - у виді штрафу; 03.03.2020 року за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.176 та ч.2 ст.178 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з систематичним вчиненням правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, на підставі ч.3 ст.166 КВК України, до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження та застережено, що у разі подальшого систематичного вчинення правопорушень сектором з питань пробації буде направлено до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Надалі за даними сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було допущено лише одне адміністративне правопорушення, а саме: 17.11.2020 року за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Згідно довідки - характеристики Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, на даний час Стратіївського старостинського округу та Інформації про спосіб життя Чечельницького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вінницької області засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, проте постійно підробляє у мешканців села, з дружиною виховують десятеро неповнолітніх дітей, сім`я перебуває на обліку в центрі надання соціальних послуг, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Негативними матеріалами Стратіївський старостинський округ на гр. ОСОБА_5 не володіє.

Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку сектору з питань пробації виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, однак, допустив випадки систематичних адміністративних правопорушень, які після винесення письмового попередження припинились, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 03.03.2021 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, зазначивши, що хоча ОСОБА_5 і вчинив ряд адміністративних правопорушень, однак вони не носять характеру, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення щодо вчинення нових злочинів.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, оскільки відсутні кошти на проїзд і не має можливості своєчасно здійснити виїзд та з`явитись у судове засідання. Просить подання сектору пробації задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, хоча допустив випадки систематичних адміністративних правопорушень, які після винесення письмового попередження припинились, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись статтею 165 КВК України, ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 03 вересня 2019 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України у виді трох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1