Провадження по справі № 1-кп/752/1695/21
В И Р О К
іменем України

"07" червня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000626, дані про яке 19.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, неодруженого, на утриманні якого не перебувають малолітні, неповнолітні та недієздатні особи, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

встановив:
18 квітня 2021 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого документа, який надає право на керування транспортним засобом, керував транспортним засобом марки «Volkswagen 1E28/SDI», реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , о 22 год. 40 хв. на вул. Композитора Лятошинського, 2 у м. Києві був зупинений працівниками поліції та пред`явив їм завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 , виписане на його ім`я.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_5 у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 і перекладача ОСОБА_7 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної і адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , відсутність шкоди від вчиненого ним злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта (технічна експертиза № СЕ-19/111-21/18693-ДД від 23.04.2020 в розмірі 653 грн. 80 коп. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).

Речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), яке поміщено до спец. пакету № 5244119, і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-012941), після набрання даним вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1