Справа № 215/901/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000078 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначив, що 11.02.2021 приблизно о 21:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 діючи з хуліганських мотивів, через вікно закинула до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомий вибуховий пристрій, в результат чого стався вибух та було пошкоджено майно, яке перебувало у вказаній квартирі.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно у жовтні 2020 року ОСОБА_3 познайомилась з ОСОБА_5 , та у останніх виникли близькі стосунки. В кінці грудня 2020 року між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_3 виник конфлікт та останній каменем розбив вікно квартири за адресою АДРЕСА_2 , про що в подальшому зізнався в телефонній розмові. 09.02.2021 приблизно о 13:00 год. потерпіла ОСОБА_3 зустрілась зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є близьким товаришем ОСОБА_5 та між останніми вини конфлікт з приводу того, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 працівниками поліції було проведено обшуки та вони думають, що заявником за вказаними фактами була потерпіла ОСОБА_3 , тому що ОСОБА_5 розбив їй вікно. 11.02.2021 приблизно о 11:20 год. до потерпілої ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 та запитав як у неї справи та чи розмовляла вона з ОСОБА_6 , на що остання повідомила що справи у неї гаразд та з останніми не розмовляла. 11.02.2021 приблизно о 21:23 год., коли потерпілої ОСОБА_3 не було вдома, до неї на мобільний телефоном зателефонувала мати та повідомила, що їм за адресою АДРЕСА_2 підірвали балкон та стався вибух. Після цього потерпіла почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_5 , так як крім нього у неї серйозних конфліктів не з ким не було, однак телефон у останнього був вимкнений. Далі потерпіла зателефонувала матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , та остання повідомила спочатку, що його вдома не має, а на наступний дзвінок повідомила, що ОСОБА_5 вдома спить.
В ході досудового розслідування для відпрацювання ОСОБА_5 на причетність до вибуху в квартирі ОСОБА_3 , о/у СКП Тернівського КВП ГУНП в Дніпропетровській області надано оперативний запит на мобільні телефони ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з метою отримання відомостей щодо переліку вхідних та вихідних дзвінків останнього в період часу з 01.02.2021 року по 12.02.2021 року. За результати опрацювання технічної інформації було встановлено, що в період часу з 01.02.2021 по 12.02.2021 ОСОБА_5 підтримує тісні стосунки мобільним зв`язком зі своїми друзями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером № НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ-1: НОМЕР_7 з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером № НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером № НОМЕР_9 .
Після 20:00 год. 11.02.2021 ОСОБА_9 телефонує ОСОБА_5 , розмовляє з ним по мобільному зв`язку та невдовзі телефон ОСОБА_9 реєструється в зоні покриття базової станції розташованої по вул.А.Головко (поряд з місцем мешкання ОСОБА_8 ). 11.02.2021 о 21:20 год. мобільний телефон ОСОБА_9 реєструється в зоні покриття базової станції розташованої по АДРЕСА_5 , де на його номер телефону надходять смс-повідомлення від ОСОБА_5 та згідно даних отриманих в результаті проведення радіотехнічного обстеження, яке проводилось поблизу буд. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), знаходиться поруч з місцем вибуху. Після скоєного (21:20 год.), мобільний телефон ОСОБА_9 телефонує ОСОБА_5 , телефон якого реєструється в зоні покриття базової станції розташованої по АДРЕСА_6 , та одразу телефонує ОСОБА_8 . О 21:50 год. ОСОБА_9 телефонує ОСОБА_5 , телефон якого реєструється в зоні покриття базової станції розташованої по АДРЕСА_6 , а сам ОСОБА_9 в цей час реєструється в зоні покриття базової станції розташованої по вул.А.Головко в Тернівському районі м.Кривого Рогу.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000078 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного зв`язку. Крім того, встановлено, що район, де було скоєно дане правопорушення, а саме АДРЕСА_1 обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
LAC 33301, CID 13203, 41981, 41982, 41983, 43312, 43315, 43318, 57051, 57052, 57057, 37060532.
Встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_7 . Вказану адресу обслуговують базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
LAC 33301 CID 10811, 43862, 43865, 43868, 43869, 57032, 57035, 57411, 57414, 57415, 57416, 37029532.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33301, CID 13203, 41981, 41982, 41983, 43312, 43315, 43318, 57051, 57052, 57057, 37060532 ( АДРЕСА_1 ) та LAC 33301 CID 10811, 43862, 43865, 43868, 43869, 57032, 57035, 57411, 57414, 57415, 57416, 37029532 ( АДРЕСА_8 ) за період часу з 12:00 години 11.02.2021 по 23:59 години 11.02.2021, які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєва значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але,відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_10 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора стільникового(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_10 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, де працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку через LAC 33301, CID 13203, 41981, 41982, 41983, 43312, 43315, 43318, 57051, 57052, 57057, 37060532 ( АДРЕСА_1 ) та LAC 33301 CID 10811, 43862, 43865, 43868, 43869, 57032, 57035, 57411, 57414, 57415, 57416, 37029532 ( АДРЕСА_8 ) за період часу з 12:00 години 11.02.2021 по 23:59 години 11.02.2021 із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: