УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/246/21

1-кс/609/20/2021

30 березня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ заяву про самовідвід судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12 лютого 2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року вказану справу передано для розгляду по суті судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3

25.03.2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , по вказаному кримінальному провадженню подала заяву про самовідвід. В якості обґрунтування самовідводу зазначено, що під час розгляду матеріалів адміністративної справи № 609/69/21 (номер провадження 3/609/67/2021) суддя ОСОБА_3 висловила свою думку щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_6 , а саме 21.01.2021 року суддею ОСОБА_3 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 609/69/21, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Тобто у вказаній постанові суддя ОСОБА_3 , прийшла до переконання про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо ОСОБА_6 .

Згідно з затвердженим 04.03.2021 року обвинувальним актом у кримінальному провадженні вказана постанова є частиною обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заяву про самовідвід підтримав.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Зваживши доводи заяви про самовідвід і дослідивши матеріали, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст.81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, згідно якого останній обвинувачується у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 09.03.2021 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Постановою судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 21.01.2021 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_6 . Зважаючи на викладені обставини суддею Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать, що суддя до отримання обвинувального акту надала частково правову оцінку обставинам справи при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, що виключають можливість участі судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 609/246/21 (1-кп/609/46/2021) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №609/246/21 (провадження №1-кп/609/46/2021) передати до канцелярії Шумського районного суду Тернопільської області для визначення іншого судді відповідно вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1