Справа №295/3181/21
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей та документів
12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ :
І Суть клопотання
Слідча за погодженням з прокурором звернулась із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку; надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що в період часу з 15 год 00 хв. 01.01.2021 року по 12 год. 30 хв. 03.01.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6 000 грн.

Крім цього, в період часу з 07 год до 19 год 40 хв 04.01.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 600 злотих та золоті вироби, сума матеріального збитку встановлюється.

Також, в період часу з 16 год. 25 хв. по 19 год. 00 хв. 04.01.2021 року невідома особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна, звідки таємно викрала грошові кошти готівкою в розмірі 17000 грн., 1000 доларів США (еквівалентно 29000 грн.), золоті вироби на загальну суму 85700 грн., срібні вироби на загальну суму 22000 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 153700 грн.

Крім цього, 06.01.2021 року в період часу з 13 год 00 хв по 15 год 45 хв невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала кошти в сумі 1000 доларів США, 10040 гривень та ювелірні вироби, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.

В той же час, в період часу з 16 год. 30 хв. 06.01.2021 року по 13 год. 11.01.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2 700 злотих та золоті вироби на суму 35 000 грн.

04.01.2021 року кримінальні провадження, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними вище фактами, було об`єднано і присвоєно №000000018.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимий, який протягом тривалого часу користується мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж, має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не вбачається можливим в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентських номерів.

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчої відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд справи були направлені на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами крадіжок майна, поєднаними з проникненням до квартир.

Згідно інформації, яка міститься у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру.

Як зазначено у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 27.02.2021 року, він користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інофрмації та документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

- документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку;

- документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Встановити строк дії ухвали до 11.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1