Провадження № 1-кс/638/754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0003550 від 07.09.2019 року за ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник віділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. З клопотання вбачається, що в СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінал02.04.2021ьного провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003550 від 07.09.2019 року за ч.1 ст.382 ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про те, що він був членом кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 з 1988 року. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1 в якому брали участь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і на зборах було обрано було обрано голову кооперативу ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що йому стало відомо що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №16/480-03 від 08.12.2003 року було зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 провести ліквідацію даного кооперативу, та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_9 його не ліквідувала.

Під час досудового розслідування направлено запит в порядку ст.40,93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно надання копій завірених належним чином пенсійної справи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надали відповідь про те, для надання інформації та завірених належним чином документів необхідно звертатися в порядку ст.159, 165 КПК України. Вищевказані копії завірених належним чином документів необхідні для досягнення завдань кримінального провадження

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання усіх оригіналів документів щодо нарахованої так як інформація, що міститься документах в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з чим начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0003550 від 07.09.2019 року за ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів. які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4 , з метою вилучення (виїмки) копій документів, а саме:

- копій завірених належним чином документів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1