Справа № 396/422/21
Номер провадження 1-кп/383/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000065 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кропивницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, власника та директора ПП «Будстрім» ЄРДПОУ НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом обговорено питання відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

На думку прокурора обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу, тому підстав для його повернення прокурор не має.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, так як обвинувальний акт, в порушення ст. 291 КПК України, не конкретизує формулювання фактичного обвинувачення та не містить найменування потерпілої сторони.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , та також просили суд повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення недоліків.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись зі змістом обвинувального акту суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунуте в порядку, встановленому цим кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. Разом з цим ч.1 ст.337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до положень п. 5, ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Зі змісту обвинувачення слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України вчиненому, у тому числі, за попередньою змовою групою осіб, але при цьому, досудовим розслідуванням не встановлено іншої особи та обвинувальний акт не містить часу, місця та способу скоєння даного злочину групою осіб, у формулюванні обвинувачення взагалі не знайшло свого відображення, які саме дії скоїв ОСОБА_4 , а які інша особа та не розкрито їхні ролі при скоєнні кримінального правопорушення, тобто не викладено фактичних обставин справи, тому таке обвинувачення є не конкретним.

Також, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), але таких відомостей даний обвинувальний акт не містить, при цьому зі змісту обвинувачення слідує, що ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями спричинив Територіальній громаді м. Новоукраїнка в особі виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради збитки на загальну суму 301466,16 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме п. 3, п. 5, ч. 2 ст. 291 КПК України, та такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду та їх усунення під час розгляду справи, тому ці недоліки повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись п. 3, п. 5, ч.2 ст. 291, п.3) ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури, який здійснює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1