Справа № 562/1558/21
У Х В А Л А

10.06.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст. 335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 не виконуватиме покладених на нього процесуальних обов`язків та може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, якою просила підготовче судове засідання провести без її участі та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заявили клопотання про зміну режиму домашнього арешту з цілодобового на нічний домашній арешт, у зв`язку з тим, що обвинувачений планує працевлаштуватися.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурором належним чином обґрунтовано, що обставини, які стали підставою для цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 - продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого , судом враховуються вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, інших учасників у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що докази в судовому засіданні ще не перевірені, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну режиму домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Частиною 5 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. .
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.31, 177, 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у закритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів Рівненської області) о 14 годині 00 хвилин 16 червня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не покидати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк цілодобового домашнього арешту рахувати по 08 серпня 2021 року включно.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зміну режиму домашнього арешту відмовити.
Зобов`язати Здолбунівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області у строк до 16 червня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1