Справа 288/1322/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській область, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи № 26-2019 відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначено для нього покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Засуджений ОСОБА_5 17.07.2019 року поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

26.07.2019 року засудженого ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду, такими як: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.
26.07.2019 року винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_5 повинний прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця, з постановою ознайомлений під підпис.
У зв`язку із порушенням виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, 30.09.2019 року до Попільнянського районного суду направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судомо покарання.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 року у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_5 відмовлено та попереджено засудженого, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього буде застосовано скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
28.12.2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області повторно направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання, у зв`язку із порушенням виконання обов`язків встановлений вироком суду.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.01.2020 року у задоволенні клопотання було відмовлено.
08.02.2021 року до Попільнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла інформація про притягнення 09.12.2020 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. У зв`язку з чим 10.02.2021 року з засудженим проведено профілактичну бесіду щодо вчинення адміністративних правопорушень та відібрано відповідне пояснення.
ОСОБА_5 працює в ТОП «Сігнет-Центр» з 03.12.2020 року на посаді пробовідбірника. За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанний працівник, добросовісно відноситься до своїх посадових обов`язків, сумлінно виконує всі доручення керівництва.
За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг та заяв від місцевих жителів до Андрушківської сільської ради не надходило.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
27.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.07.2021 року, закрито кримінальне провадження № 0000085 від 21 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1