Справа № 331/2562/21
Провадження № 1-кс/331/882/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 17.05.2021, приблизно о 14 год. 12 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 171, шляхом проникнення до люку з кабельно-провідниковою продукцією ПАТ «Укртелеком», намагались викрасти з нього кабельно-провідникову продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», чим намагались спричинити останнім матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.
Так, 17 травня 2021 року в період часу з 16:30 по 18:00 години, слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
1.Фрагменти кабелю чорного кольору різного діаметру та розміру у кількості 5 штук, опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
2.Металевий предмет зовні схожий на ніж з полімерною ручкою білого кольору, поміщено до паперового конверту.
На теперішний час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.
Прокурор, слідчий та особа, у володінні якої перебували вказані речі, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 17.05.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
17.05.2021 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти кабелю чорного кольору різного діаметру та розміру у кількості 5 штук, опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; металевий предмет зовні схожий на ніж з полімерною ручкою білого кольору, поміщено до паперового конверту.
Так, вказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки має на собі ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення або бути його предметом, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
1. Фрагменти кабелю чорного кольору різного діаметру та розміру у кількості 5 штук, опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
2. Металевий предмет зовні схожий на ніж з полімерною ручкою білого кольору, поміщено до паперового конверту, які було вилучено 17 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя. вул. Поштова, біля буд. 171.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1