Справа № 738/1640/20
№ провадження 1-в/738/84/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 січня 2021 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідно обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_2 не виконав обов`язки, покладені судом, систематично вчиняв правопорушення, не зробив належних висновків після проведених індивідуальних профілактичних бесід.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник персоналу органу пробації підтримав клопотання, пославшись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки порушив обов`язки лише два рази у зв`язку із хворобою.
Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 05 лютого 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Менському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 15 лютого 2021 року йому роз`яснено покладені судом обов`язки (арк.с. 17-19 особової справи).
Постановою від 15 лютого 2021 року ОСОБА_2 встановлені дні явки для реєстрації до Менського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області другий вівторок кожного місяця (арк.с. 20 особової справи).
Засуджений ОСОБА_2 13 квітня 2021 року, 11 травня 2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації (арк.с. 43, 47 особової справи).
У матеріалах особової справи є пояснення ОСОБА_2 щодо неявки до органу пробації, які аналогічні за змістом показання, наданим у суді.
Як вбачається з матеріалів особової справи, щодо ОСОБА_2 , за місцем проживання негативні характеристики відсутні, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 09 березня 2021 року за частиною 2 статті 44-3 КУпАП, два рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Суд встановив, що невиконання засудженим обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації мало місце два рази, при цьому поведінка засудженого не мала мети ухилення від контролю за його поведінкою, докази про вчинення систематично адміністративних правопорушень відсутні.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1