Номер провадження: 11-п/813/132/21
Номер справи місцевого суду: 492/272/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000300 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,-

встановив:

В.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000300 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

У поданні, в.о. голови районного суду, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Арцизькому районному суді Одеської області.

До початку розгляду подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 , від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розглядати подання без його участі, направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000300 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Частиною 3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що штатна чисельність суддів Арцизького районного суду Одеської області складає 5 суддів, при цьому одна посада судді є вакантною, у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, слідчий суддя ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування розглядав клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та інші клопотання СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином в Арцизькому районному суді Одеської області не вистачає необхідної кількості суддів для утворення судової колегії у кількості трьох професійних суддів.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000300 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України суддями Арцизького районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про направлення справи на розгляд до відповідного суду, апеляційний суд враховує розташування районних судів в межах м. Одеси, кількість працюючих суддів, їх завантаженість та можливість формування у суді складу суду в кількості трьох професійних суддів та приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000300 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідно передати для розгляду до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду з трьох професійних суддів, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000300 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3