Справа №: 398/3638/20
провадження №: 1-кс/398/234/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001449 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

16 березня 2021 року слідчий СВ Олександрійського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіях та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про номери телефонів, номери банківських рахунків контрагентів, ІР-адреси входу стосовно реєстрації та руху коштів по електронному гаманцю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: номери телефонів, номери банківських рахунків контрагентів, ІР-адреси входу.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою в якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку відповідно до вироку Київського районного суду м. Харків від 04.06.2020 за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, вчинив новий умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Влітку 2020 року, точних часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Олександрія Кіровоградської області через мессенджер Телеграм. З метою реалізації вказаного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його для подальшого збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 09 грудня 2020 року, в період часу з 15 години 17 хвилин по 15 годину 56 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Олександрія Кіровоградської області (точної адреси слідством не встановлено), діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув через мессенджер Телеграмм, канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за грошову винагороду в сумі двісті п`ятдесят гривень ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) та після отримання грошових коштів повідомив останньому про місце закладки наркотичного засобу, який ОСОБА_8 забрав у вказаному ОСОБА_7 місці, а саме: під каменем, біля електрощитової, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_3 . Згідно висновку експерта № 1681 від 15.12.2020 надана на дослідження подрібнена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,47 грама. Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою в якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку відповідно до вироку Київського районного суду м. Харків від 04.06.2020 за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, повторно вчинив новий умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Восени 2020 року, точних часу та дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно на території міста Олександрія Кіровоградської області через мессенджер Телеграм. З метою реалізації вказаного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин повторно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину PVP, частину якої переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 та частину за місцем проживання своєї матері, за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав її для подальшого збуту. В подальшому, 03.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук, в ході якого в приміщенні квартири було виявлено та вилучено порошково-кристалічну речовину синього та білого кольорів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/2016-НЗПРАП від 04.03.2021 є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,1905 грама. Також 03.03.2021 за місцем проживання мами ОСОБА_7 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено порошково-кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/2017-НЗПРАП від 04.03.2021 є психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 1,2158 грама. Вказану психотропну речовину, загальною масою 1, 4063 грама ОСОБА_7 зберігав за вказаними адресами з метою подальшого збуту. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. 9 грудня 2020 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснення контроль над вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який збув особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, при цьому останній надав номер електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який в подальшому покупцем було здійснено переказ коштів в сумі 250 гривень. З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, що стосується електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи необхідні також для встановлення винної особи, обставин, надасть змогу правильно кваліфікувати її дії, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного злочину.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

За доводами клопотання слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, адже під час проведення контролю за вчиненням злочину відповідно до протоколу від 9 грудня 2020 року встановлено що розрахунок за придбані накотині засоби був проведений саме через зазначений у клопотанні електронний гаманець; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, відповідно до ст. 162 КПК України, беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи, неможливість слідчим отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіях та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про номери телефонів, номери банківських рахунків контрагентів, ІР-адреси входу стосовно реєстрації та руху коштів по електронному гаманцю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: номери телефонів, номери банківських рахунків контрагентів, ІР-адреси входу.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 17 березня 2021 року по 17 квітня 2021 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 18 березня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1