Справа № 544/906/21
Пров. № 1-кс/544/252/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенськького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000187 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2021 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи поряд з домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок та спокій, кинула невстановлений предмет вибухової дії на подвір`я вказаного домогосподарства, в результаті чого стався вибух.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 30.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187.

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 , разом із своїм родичем ОСОБА_6 . Користується мобільним телефоном з номером (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Вказав, що у ОСОБА_6 , який з ним проживає та має родинні зв`язки, був конфлікт із ОСОБА_7 , який мав місце в кінці 2020 року, а також із іншими громадянами, про що чув телефонні розмови.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що тривалий час користується номером (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та те, що мав конфлікти та сварки із декількома особами, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та останні здійснювали йому погрози. Крім цього вказав, що він є приватним підприємцем та здає в оренду подобово квартиру та будинку в м. Пирятин Полтавської області.

Будучи допитана як свідок ОСОБА_10 повідомила, що остання є дружиною ОСОБА_6 та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 та в них був конфлікт із сусідом із будинку АДРЕСА_2 , який працює у військовій частині м. Пирятин - Каранда ОСОБА_11 щодо собак, з приводу того, що їм заважають їхні собаки (дуже голосно гавкають і заважають спокійно спати). Крім цього остання підозрює ОСОБА_12 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки останній винен гроші в сумі 20 тис. доларів США, не виплачує борг на протязі останніх 2 років. Також повідомила, що її чоловік мав конфлікт із ОСОБА_7 з приводу винаймання будинку в м. Пирятин. Окрім цього повідомила, що даний вибуховий пристрій міг кинути хтось із чоловіків жінок, з якими зраджує її чоловік ОСОБА_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів згідно рапорту ст. о/у ЗС №1 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було встановлено номера мобільних телефонів мобільних оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ., НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 .

Перевірити або встановити причетність власників даних телефонів (мобільного номера) до вказаного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами.

Враховуючи вищевикладене, користувачі вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів можуть бути причетними до вчинення хуліганських дій із застосуванням вибухового пристрою в тому числі і гранати Ф-1, в частині готування до його вчинення та безпосередньо до його вчинення.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження отримано відомості про ймовірну причетність до вчинення хуліганських дій пов`язаних із вибухом невідомого пристрою на території господарства наступних громадян: ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , ОСОБА_12 НОМЕР_6 , ОСОБА_13 НОМЕР_7 .

Крім цього, враховуючи рапорт ст. оперуповноваженого ЗС №1 ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та зібрані матеріали в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 можливо вчинив інсценування злочину, оскільки його покази мають неточності з іншими показаннями свідків, які на даний час не можливо перевірити відповідно до положень КПК про одночасний допит, а проведення в свою чергу правоохоронними органами слідчих (розшукових) дій по зверненню може здійснювати тиск, схиляти вказаних осіб до виконання або не виконання цивільно-правових відносин громадян з якими має конфлікти або ж до їх залякування.

Проведення перевірки ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та осіб із котрими вони спілкуються на причетність до хуліганських дій пов`язаних із вибухом на території господарства ОСОБА_5 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу із 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 00 год. 00 хв. 07.06.2021.

З огляду на вищевикладене з метою отримання інформації про номера мобільних телефонів, осіб які телефонували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , якими можливо користуються злочинці, а також місце перебування в момент вчинення злочину номерів, якими користуються особи на яких прямо вказав потерпілий, свідок, який проживає із потерпілим, слугуватиме встановлення особи причетної до даного злочину та притягнення її до кримінальної відповідальності. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Лубенськького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000187 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчій слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме: інформації із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільного телефону НОМЕР_8 (абонента «А1») за період з 00.00 год. 01.05.2021 по 00.00 год. 07.06.2021 із зазначенням:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1