Справа № 405/8105/16-к
провадження № 1-в/405/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2017 за ч.2 ст.309 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 02 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вказане клопотання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2017 за ч.2 ст.309 КК України його було засуджено до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 02 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ним були виконані обов`язки, які покладені судом, відповідно до ст.76 КК України. Злочинів ним під час іспитового строку ( з 26.01.2017 по 26.01.2019) не вчинено, враховуючи, що наразі встановлений судом 02-річний іспитовий строк закінчився, просив вирішити питання щодо його звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що дійсно в провадженні суду перебуває на даний час кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , судовий розгляд по якому триває, при цьому, відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в ніч з 17.12.2017 на 18.12.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за таких підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.01.2017 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2016 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0012227, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.п. 47-49).
Засуджений 10.03.2017 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього.
Також, в судовому засіданні було встановлено, що дане питання вже розглядалося Ленінським районним судом м. Кіровограда (суддя ОСОБА_7 ) та постановлена ухвала від 20.11.2020. Під час зазначеного розгляду прокурором було надано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0013949 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з якого вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, вчинене в ніч з 17.12.2017 на 18.12.2017, тобто протягом встановленого судом іспитового строку. Вказаний обвинувальний акт перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда (№ 405/680/18, 1-кп/405/24/18). Справа по суті не розглянута, триває судовий розгляд (а.к.п. 155-157, 158). На що засуджений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 підтвердили даний факт.
Таким чином, станом на час розгляду даного клопотання за вказаним кримінальним провадженням остаточне судове рішення не ухвалено, що підтвердив в судовому засіданні засуджений та його захисник.
Стаття 62 Конституції України, стаття 2 КК України та ч. 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду відносно нього кримінального провадження (справа № 405/680/18, провадження №1-кп/405/24/18) по суті, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, судом відзначається, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, зокрема, вразі ухвалення судом виправдувального вироку за зазначеним вище кримінальним провадженням.
Керуючись статтею 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8