ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1569/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого: 05.04.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в подальшому періодично вживав придбаний наркотичний засіб канабіс через люльку для паління, внаслідок чого на її стінках утворився екстракт канабісу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим протягом року за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому періодично вживав через люльку для паління, внаслідок чого на її стінках утворився екстракт канабісу.

Так, 17.06.2021 о 01:08 год. за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 60/1, поряд з будинком працівниками поліції затриманий ОСОБА_3 , у якого, в ході особистого обшуку виявлено та вилучено люльку для куріння на якій наявні нашарування темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який утворився внаслідок куріння та який в перерахунку на суху речовину, становлять 0,447 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав протягом року після засудження за цією статтею, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 03.06.2009 № 589, для власного вживання, без мети збуту.

Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014)Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в подальшому періодично вживав придбаний наркотичний засіб. Маса наркотичного засобу в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання даного покарання з покаранням за вироком Дарницького районного суду міста Києва 05.04.2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і два місяці.

Речові докази: екстракт канабісу масою 0,447 г, який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 001764) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок повідомляти суд про зімну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: