У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.3, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч.2, 3 ст. 28 ч. 2 ст. 375, ч.2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження,по якому проводиться підготовче судове засідання.

В судове засідання не з`явились прокурор та інші учасники процесу.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2019 р.відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.12.2019 р.,який продовжено ухвалою цього ж суду на строк до 15.02.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,який утримується під вартою у ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» відмовився брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Як передбачено ст.314 ч.2 КПК України,підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого,неявка якого в судове засідання відповідно до 323 КПК України є підставою для відкладення судового засідання.

Крім того,відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений,якщо він проти цього заперечує.

Прокурором подано клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,розгляд якого можливий лише з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи наведені обставини,з метою забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні та розгляд справи у розумні строки колегія суддів дійшла висновку про необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 для подальшого утримання в умовах попереднього ув`язнення у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» на весь період розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.334,336 КПК України,колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2, 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,етапувати з державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по розгляду кримінального провадження-на весь період розгляду справи.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор»,направивши копію ухвали.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3