Провадження № 3/760/716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000343 від 16.06.2020 року, на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Телешівка Рокитянського району Київської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2021 р. за № 529 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 , у провадженні якої раніше перебувала дана справа, та справа передана до провадженні судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2021, не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивоване тим, що за останніх шість місяців, як обвинувальний акт надійшов до суду, обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, день та час судового засідання, відтак він вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої привід.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання у призначений час не з`явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Телешівка Рокитянського району Київської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене 21 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1