Справа № 396/694/21
Провадження № 1-кп/396/175/21
УХВАЛА
15.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базову загальна середня, неодруженого, непрацюючого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимого:
- 28.08.2020 року, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5
Зі змісту клопотання вбачається, що 07.05.2021 року, близько 13 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території кладовища, що по АДРЕСА_1 , а саме між лісосмугою та кладовищем виявив короб в якому знаходились предмети схожі на вибухові пристрої, а саме тротилову шашку типу «ТШ-200», бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, бойову протитанкову кумулятивну ручну гранату типу РКГ-ЗЕМ та речовину схожу на вибухову.
Взявши вказані вище об`єкти ОСОБА_3 переніс їх до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 вчинивши тим самим придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв та в подальшому зберігав їх до 07.05.2021 року без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом №622 від 21.08.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за №637/3077 - боєприпаси (п.8.9) - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать мисливський порох. Вибухові речовини (п. 13.1) - це хімічні сполуки чи суміші, здатні під впливом зовнішнього імпульсу до самопоширення з великою швидкістю хімічної реакції із утворенням газоподібних продуктів та виділенням тепла.
В подальшому 07.05.2021 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 21 хв. під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих видав предмети, а саме тротилову шашку типу «ТШ-200», бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, бойову протитанкову кумулятивну ручну гранату типу РКГ-ЗЕМ та речовину схожу на вибухову - порох.
Відповідно до висновку експерта від 14.05.2021 за результатами комплексної судової вибухо-технічної експертизи» надана на дослідження речовина є вибуховими речовинами метальної дії - бездимним порохом, здатна до вибухового перетворення.
Відповідно до висновку експерта від 18.05.2021 результатами комплексної судової вибухо-технічної експертизи» наданий на дослідження предмет, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме - стандартною 200 гр. тротиловою шашкою типу «ТШ-200» (відноситься до категорії вибухових речовин), придатний для здійснення вибуху.
Відповідно до висновку експерта від 19.05.2021 за результатами комплексної судової вибухо-технічної експертизи» надані на дослідження предмети були: 1- корпус ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; 2 - корпус ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; 3 - засоби ініціювання вибуху, а саме - уніфікованими підривниками ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ.
Конструктивно поєднанні між собою по різьбовому з`єднанню об`єкти 1 та 3 був вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, яка належить до категорії боєприпасів.
Конструктивно поєднанні між собою по різьбовому з`єднанню об`єкти 2 та 3 був вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1, яка належить до категорії боєприпасів.
Конструктивно поєднанні між собою по різьбовому з`єднанню об`єкти 1, 2 та 3 були придатними для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільнення важеля.
Відповідно до висновку експерта від 24.05.2021 за результатами судової вибухо-технічної експертизи» наданий на дослідження предмет, є вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів - бойову протитанкову кумулятивну ручну гранату типу РКГ-ЗЕМ.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 263 КК України та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, після роз`яснення суті підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та зазначила про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, вину визнав та щиро розкаївся у вчиненому, відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: тротилову шашку типу «ТШ-200», бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, бойову протитанкову кумулятивну ручну гранату типу РКГ-ЗЕМ та речовину схожу на вибухову- порох, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є законним та обгрутнованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263ч. 3 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 Кримінального кодексу України, у зв"язку з добровільною здачею бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази, після вступу ухвали в законну силу, а саме бездимний порох, який зберігається в кімнаті озброєння Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1