Справа № 204/2179/21
Провадження № 1-кс/204/504/21
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене 23 березня 2021 року майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubisi ACX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin kod НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 23 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника СКП відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, поблизу буд. № 55, невстановлена особа намагається здійснити незаконний збут наркотичних засобів. За вказаним фактом 23 березня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2021 року близько 15.00 години, під час відпрацювання території Чечелівського району м. Дніпра, співробітниками СКП відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поблизу будинку № 55 по вул. Уральській у м.Дніпрі, було помічено двох підозрілих осіб, які переміщувались по відритій місцевості при цьому один з них щось закопував у грунт, а інший фотографував на фотокамеру мобільного телефону. В подальшому, вказані особи були зупинені, та на питання про наявність у останніх заборонених предметів, хлопець який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що при ньому наявні згортки з наркотичним засобом «канабіс», яку він зберігає при собі з метою збуту шляхом розміщення «закладок». В подальшому, встановлено, що зазначені особи прибули на вул. Уральську у м. Дніпрі на автомобілі Mitsubishi ASX 1.6 MT INVITE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебував поблизу будинку № 17 по вул. Уральській у м. Дніпрі. 23 березня 2021 року в період часу з 20 години 09 хвилин до 21 години 20 хвилин, в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «Mitsubishi ASX 1.6 MT INVITE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено речовини, ззовні схожі на наркотичні, а також вилучено: автомобіль марки Mitsubisi ACX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin kod НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Mitsubisi ACX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin kod НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 вересня 2011 року, автомобіль марки Mitsubisi моделі ACX 1,6 МТ д.н.з. НОМЕР_1 , vin kod НОМЕР_2 , сірого кольору належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubisi, ACX д.н.з. НОМЕР_1 , vin kod НОМЕР_2 , вилучений в ході проведення обшуку, міг бути предметом злочинного посягання, а саме незаконного перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто вищевказаний автомобіль відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказаний тимчасово вилучений предмет - транспортний засіб, а саме автомобіль марки Mitsubisi ACX, д.н.з. НОМЕР_1 , vin kod НОМЕР_2 , може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що міг бути предметом злочинного посягання, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений вищевказаний транспортний засіб. Постановою слідчого від 24 березня 2021 року, вилучений 23 березня 2021 року в ході огляду транспортний засіб - автомобіль марки Mitsubisi ACX д.н.з. НОМЕР_1 , vin kod НОМЕР_2 , та ключі від нього, визнано речовими доказами. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 , належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 про слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд оцінюючи доводи слідчого про необхідність накладення арешту на транспортний засіб з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, що призведе до ускладнення здійснення досудового розслідування, суд враховує, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд оцінив надані слідчим докази, на підставі яких у суду відсутні підстави для висновку про те, що вказаний автомобіль та ключі від транспортного засобу є такими, що були знаряддям злочину, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження чи набутий кримінально протиправним шляхом. Відповідні доводи слідчого судом відхиляються.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: