ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 Справа №607/163/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0000005 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судженого, про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України,-
встановив:
Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам статей 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасового ухилення від військової служби в умовах особливого періоду без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини НОМЕР_1 , умисно 23 серпня 2018 року в 08 год. 30 хв. на службу до розташування військової частину НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 не з`явився та в подальшому проводив час на власний розсуд. 04 січня 2021 року прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону, чим вчинив не з`явлення вчасно на службу (у розташування військової частину НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 ) без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою зазначеною в ч.2 ст. 407 КК України, - військовослужбовцем, кім строкової служби.
В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає та буде надавати показання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання визнати недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
Суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст обставин і у них немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому все зрозуміло, він підтримує своє клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому все зрозуміло, він підтримує клопотання прокурора.
Суд, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд вирішив допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що він за відсутності дозволу командира 23 серпня 2018 року в 08 год. 30 хв. не прибув на службу до розташування військової частину НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 . Все було так, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
Отже, визнання вини ОСОБА_4 та надані ним показання є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, вчинене особою зазначеною в ч.2 ст.407 КК України - військовослужбовцем. Його дії кваліфіковано правильно. Отже, його необхідно визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, а також, обставину, що пом`якшує покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини. З метою виправлення винної особи та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі.
З врахуванням особи винного, позитивної характеристики, наявності обставини, яка пом`якшує покарання суд вважає, що ОСОБА_4 може бути перевихованим без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до ст.75 КК України доцільно звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановити йому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1