Провадження № 1-кс/686/5088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000868,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно: допитати в якості свідка працівника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків працівників РСЦ МВС України в Хмельницькій області та РСЦ МВС України в Чернівецькій області, які здійснювали реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу; скерувати запит в РСЦ МВС України в Хмельницькій області про надання копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу; винести постанову та відібрати експерементальні зразки підпису у працівника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ; призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 0000868 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 р. громадянкою України ОСОБА_6 придбано автомобіль Lexus GX 470, 2008 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зареєстровано в РСЦ МВС України в Чернівецькій області.

Після набуття права власності на вказане авто, громадянка ОСОБА_6 надала автомобіль у тимчасове користування своєму знайомому, працівнику РПОП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , при цьому доручення на право користування та розпорядження не укладалось.

Пізніше на вимогу ОСОБА_6 повернути належний їй автомобіль ОСОБА_5 відмовився, мотивуючи це тим, що автомобіль пошкоджено в ДТП та надалі зустрічей з громадянкою ОСОБА_6 уникав.

В подальшому, ОСОБА_6 стало відомо, що належний їй на праві власності автомобіль «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_1 був знятий з обліку 04.05.2016 в РСЦ МВС в Чернівецькій області для подальшої перереєстрації.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що з приводу зняття з обліку та перереєстрації належного їй автомобіля доручень ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам надано не було.

Відповідно до заяви про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника за №83632412 від 13.01.2016 та довідки-рахунку № НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_6 дійсно набула права власності на автомобіль Lexus GX 470, 2008 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, в матеріалах кримінального провадження є заява №90899935 від 04.05.2016 про зняття з обліку вказаного автомобіля для подальшої реалізації, при цьому ОСОБА_6 стверджує що з вказаною заявою ознайомлена не була та особистим підписом не завіряла.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-допитано як свідка заявницю ОСОБА_6 ;

-допитано як свідка чоловіка заявниці ОСОБА_7 ;

-отримано висновок службового розслідування за фактом можливих неправомірних дій поліцейського ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ;

-скеровано запит в УКР ГУНП в Чернівецькій області про надання характеризуючих даних на ОСОБА_5 ;

-скеровано запит в РСЦ МВС України в Чернівецькій області про надання відомостей щодо транспортного засобу Lexus GX 470, 2008 р.в., чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а саме відомості щодо факту реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку вказаного автомобіля;

-підготовлено клопотання, отримано ухвалу та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у Головному управлінні Національної поліції в Чернівецькій області, а саме у документах, власноручно складеними або заповненими ОСОБА_5 (заявах, рапортах, доповідних записках, актах перевірок, автобіографіях, документах особової справи тощо);

-підготовлено клопотання, отримано ухвалу та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (знаходяться у володінні) у Регіональному сервісному центрі МВС в Чернівецькій області, а саме заяви №90899935 від 04.05.2016 про зняття з обліку для реалізації;

-скеровано запит в РСЦ МВС України в Чернівецькій області про надання відомостей які визначають посадове становище працівника, який здійснював зняття з обліку вказаного автомобіля;

-винесено постанову та відібрано експерементальні зразки підпису у заявниці;

-додатково допитано як свідка чоловіка заявниці ОСОБА_7 ;

-з метою допиту свідка працівника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 неодноразово скеровувались повістки за місцем проживання останнього, однак для проведення допиту останній не з`являється.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 06.11.2019 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 06.05.2021 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2020 року строк досудового розслідування продовжено на шість місяців.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 06.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1