overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/475/21
Провадження № 1-кп/476/41/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.08.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузинове Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2021 року в.о. начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, на 11.30 год. 27.08.2021 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4059/20
Провадження № 1-в/488/145/21 р.
У Х В А Л А
26.08.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного у виді штрафу на громадські роботи,
З 18 серпня 2021 року в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вище вказане клопотання.
В судове засідання, призначене на 26 серпня 2021 року ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив.
Прокурор, посилаючись на неможливість розгляду даного клопотання за відсутності засудженого, оскільки у клопотанні ставиться питання щодо погіршення становища засудженого, заявив клопотання про привід ОСОБА_4 до суду працівниками поліції.
Враховуючи, що засуджений не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, суд погоджується з думкою прокурора про те, що участь засудженого при вирішенні вищевказаного подання є обов`язковою, у зв`язку з чим, необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід засудженого до суду працівниками поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 537, 539 КПК України,
Застосувати привід на 13 вересня 2021 року на 11-00 годину відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1103/21
Провадження №1-в/485/76/21
Ухвала
про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

26 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
26 серпня 20210 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в установі виконання покарання відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,

постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 06.09.2021 об 11:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.

Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання, довідку про відбутий та невідбутий строк покарання станом на день розгляду подання, довідку по особовій справі на засудженого.

Копію ухвали направити начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", начальнику Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, голові спостережної комісії Миколаївської районної державної адміністрації, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1347/21
Провадження № 1-кс/739/393/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про не внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про не внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

При автоматичному розподілі слідчим суддею по справі № 739/1347/21 було визначено ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтуванні скарги зазначає, що 11 серпня 2021 року ним, до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України. 19 серпня 2021 року від посад ової особи Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 5247.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про не внесення відповідних відомостей до ЄРДР та відкрити провадження у справі.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а).

СВ Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання надати копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/2041/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/336/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/2041/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну захисника ОСОБА_9 на іншого у зв`язку з тим, що вони не знайшли спільної мови через різні позиції у способі захисту.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання в приміщення Сумського апеляційного суду 27.08.2021 об 11:00 для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1189/21
Провадження № 1-кп/438/99/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05 квітня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.07.2021 з Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 05 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.07.2021 відмовлено в задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області та повернуто матеріали кримінального провадження для судового провадження в Бориславський міський суд Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 05 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 16 год 00 хв 07 вересня 2021 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого Самбірського КЕЧ (району) Міністерства оборони України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5819/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«26» серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16 січня 2021 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24 червня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 06 вересня 2021 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/255/20
Провадження № 1-кп/673/19/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу.

Заслухавши думку представників сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 69, 101, 110, 242-245 та 369-372 КПК України, викладаючи резолютивну частину ухвали, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярну-генетичну експертизу, виконання якої доручити незалежним експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити запитання:

А) чи є клітини з ядрами на змивах, які вилучено на важелі ручного гальма автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то чи можна з даних клітин встановити генетичні ознаки (ДНК профіль)?

Б) чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з генетичними ознаками (ДНК профіль) клітин, змиви яких вилучено з важеля ручного гальма автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Продовжити подальший розгляд даної кримінальної справи з урахуванням виготовлення висновків експертів по призначених судом експертизах.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2021 року о 10 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/333/21
Справа № 686/8458/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 10.02.2020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року , -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 31 серпня 2021 року.

Судді:
Справа № 359/7600/21
Провадження № 1-кс/359/1207/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання,
в с т а н о в и в:
14.08.2021 судом розглянуто вищевказане клопотання та складено і оголошено його резолютивну частину.

Однак при складенні резолютивної частини ухвали було допущено технічну помилку в зазначенні дії ухвали, а саме вказано 16 жовтня 2021 року замість вірної 10 жовтня 2021 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

При складенні резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2021 допущено технічну помилку в зазначенні дії ухвали, а саме вказано 16 жовтня 2021 року замість вірної 10 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2021, а саме вказати, що дія ухвали закінчується 10 жовтня 2021 року о 20 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1