Провадження № 1-кп/679/12/2021
Справа № 679/656/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, амбулаторну судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика підекспертного ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби, соціальні установки, етичні орієнтації, мотиваційна сфера) ?

2.Які психічні якості та індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, агресивність, імпульсивність, жорстокість, підвищена збудливість)?

3.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі? Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи ?

4.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій ?

5.Чи не суперечать дії ОСОБА_6 , що призвели до виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 основним властивостям його особистості ?

6.Чи є у ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, які можуть вплинути на об`єктивність його свідчень?

7.Чи схильний ОСОБА_6 до фантазування чи перебільшення ?

8.Яким є вплив індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 на його дії при надзвичайних обставинах?

9.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

10.Чи перебував ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

11.Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

12.Чи міг ОСОБА_6 перебуваючи в певному психічному стані, передбачати наслідки своїх вчинків?

13.Чи міг ОСОБА_6 виходячи зі стану його психіки, усвідомлювати значення своїх конкретних дій, що полягали у нанесенні ударів потерпілій ОСОБА_4 в область обличчя, їх конкретні наслідки або керувати ними?

14.Яка психологічна характеристика емоційного стану ОСОБА_6 в період, що передував учиненому?

15.Чи були дії ОСОБА_6 , що призвели до виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) чи іншого непатологічного емоційного стану, здатного істотно впливати на його свідомість і діяльність?

16.Яким чином характер емоційного стану і переживань ОСОБА_6 відбилися на його поведінці в досліджуваній ситуації?

17.Які психологічні причини зумовили виникнення цього стану?

18.Які психологічні особливості характеру ОСОБА_6 зіграли головну роль у вчиненні ним інкримінованому йому діяння та які основні мотиви вчиненого ним діяння?

19.Якою мірою встановлені дії потерпілої ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 , які полягали у його виштовхуванні його напівголого з квартири на сходову площадку будинку і пошкодження мобільного телефону, могли вплинути на психічний стан ОСОБА_6 та якою мірою вони виявилися причиною його наступної поведінки щодо ОСОБА_4 .?

20.Чи могла попередня поведінка потерпілої ОСОБА_4 , викликати в обвинуваченого ОСОБА_6 стан сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( 29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитись до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ для проведення судової амбулаторної судово-психологічної експертизи у визначений експертами дату та час.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000106.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1