Справа № 521/2757/20
Номер провадження:1-в/521/226/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
19 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, що має середньо спеціальну освіту, не офіційно працюючого різноробочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, одружений, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК остаточно до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси 23.10.2020 року ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК, за яким він визнаний винним та йому призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 23.11.2020 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 25.11.2020 року.

Станом на 24.12.2020 року ОСОБА_3 було сплачено частину штрафу у сумі 15500 грн. Залишок несплаченої суми штрафу складає 35 500 грн.

Оскільки засуджений добровільно не сплатив штраф у повному обсязі, орган пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК просить суд розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін. Явка учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу в порядку який запропонував засуджений.

Представники Малиновського РВФ Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підтримав подання та не заперечував проти розстрочки несплаченої суми штрафу на 12 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання органу пробації, оскільки про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу він безпосередньо звертався до відповідного інспектора Центру пробації. Засуджений просив розстрочити несплачену суму штрафу на 12 місяців з виплатою щомісяця по 2700 гривень та 2800 грн. Вказана сума для нього буде такою яка не впливатиме на забезпечення своєї сім`ї.

Захисник просив задовольнити подання органі пробації та розстрочити виплату не сплаченої суми штрафу на 12 місяців.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши подання та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та його захисника, суд вважає за необхідне подання Малиновського РВФ Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, з наступних підстав.

Порядок виконання покарання у вигляді штрафу визначений ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу. Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу /ч. 1 ст. 26 КВК/.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 частково сплатив суму призначеного штрафу у розмірі 15 500 грн. та не в змозі сплатити одноразовою залишок суми штрафу у розмірі 35500 грн. Відповідно він звернувся до органу пробації з проханням вирішити питання про розстрочку такої виплати штрафу.

Подане до Малиновського районного суду м. Одеси подання, відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.

Вирішуючи питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, суд керується ч. 3 ст. 26 КВК, яка надає право органу пробації на звернення з відповідним поданням, а суду право розгляду такого подання.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на протязі 12 (дванадцяти) місяців, кожного місяця по 2700 гривень, є такими, що відповідають як особистості засудженого, який не має високого матеріального достатку для сплати одноразово 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, так і фактичним обставинам життя останнього, який працює на роботі з середнім заробітком, одружений має на утриманні двох малолітніх дітей.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженого, який в силу певних життєвих обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

Постановляючи вказану ухвалу, судом також роз`яснено засудженому ОСОБА_3 наслідки невиконання рішення суду, щодо розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу, у вигляді заміни покарання на більш суворе, а саме у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне подання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити. Надати можливість засудженому здійснювати виплати частинами, а саме: на протязі 12 місяців, здійснювати щомісяця виплату у сумі 2700 гривень, останній місяць у сумі 2800 гривень. Відповідно сума не сплаченої частини штрафу залишається не змінною у сумі 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 26 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виконання покарання у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виплату несплаченої частини суми штрафу як виду покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2020 року у сумі 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень: строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою 11 місяців по 2700 (дві тисячі сімсот) гривень та останній 12 місяць у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Несплачена сума штрафу залишається не змінною у сумі 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Розстрочку виплати несплаченої суми штрафу обчислювати з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 19.02.2021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1