У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000055 внесеному до ЄРДР 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному до ЄРДР 28 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 28 квітня 2021 року до чергової частини Відділу поліції № 1 надійшов рапорт інспектора СРПП, про те що 27 квітня 2021 року, близько 23 год. 00 хв., в смт. Магдалинівка по вул. Центральній, 12, за порушення ПДР України було зупинено ОСОБА_5 , та при поверхневому огляді останнього було виявлено пістолет схожий на пістолет.

27 квітня 2021 року у період часу із 23 год. 20 хв. по 23 год. 45 хв. в смт. Магдалинівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, у ході проведення огляду речей належних ОСОБА_5 , (який надав добровільно свої речі на огляд) на момент огляду розташованого по АДРЕСА_1 працівниками ВП № 1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено пістолет з написом «AKREP2004-MAGNUM» та магазин до нього, дві гільзи одна з маркуванням «9mm., СОВА-П» та інша гільза з маркуванням «9мм РА SOBR» вказані речі в подальшому було вилучено та опечатано до спец. пакету НПУ № NEXPT 0200570.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, та визначено кваліфікацію, як ч. 1 ст. 263 КК України, а саме «Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу».

Перед початком проведення огляду ОСОБА_5 , в порядку ст. 30 Конституції України надав добровільну згоду на огляд його речей і документів, а також одягу.

В ході проведення досудового слідства маються достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речей і документів який проводився по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 , пістолет з написом «AKREP2004-MAGNUM» та магазин до нього, дві гільзи одна з маркуванням «9mm., СОВА-П» та інша гільза з маркуванням «9мм РА SOBR» мають значення для досудового розслідування та являються доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала суд надати дозвіл на огляд вказаних речей.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що проведення огляду має важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000055, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2021року задовольнити.
1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду речей і документів який проводився по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет з написом «AKREP2004-MAGNUM» та магазин до нього, дві гільзи одна з маркуванням «9mm., СОВА-П» та інша гільза з маркуванням «9мм РА SOBR» вказані речі в подальшому було вилучено та опечатано до спец. пакету НПУ № NEXPT 0200570.
Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного домоволодіння лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1