Справа № 615/866/21
Провадження № 1-кс/615/284/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», винесене в кримінальному провадженні №0000119 від 18.06.2021 року, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
03 серпня 2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 18 червня 2021 року приблизно 01:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ножем нанесла останньому множинні удари в область грудної клітки та живота.
В результаті своїх дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки.
Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Як зазначено в клопотанні, 18 червня 2021 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 18.06.2021 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 серпня 2021 року (включно) без визначення застави. 03.08.2021 року постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18 вересня 2021 року. Та досудове розслідування триває.
Ініціатор клопотання ставить питання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на шістдесят днів без права внесення застави, обґрунтовуючи його тим, що підозрювана в разі обрання менш суворого заходу, може переховуватись від суду та слідства, впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор пояснив, що постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18 вересня 2021 року. А тому, він підтримує клопотання лише в межах продовження строку тримання під вартою на 40 днів.
Слідчий пояснила, що в кримінальному провадженні призначено більше десяти експертиз, висновки по яким до слідства ще не надійшли. В тому числі, судово-психіатрична експертиза, дозвіл на яку наданий слідчим суддею ухвалою від 01 липня 2021 року, також не закінчена.
Підозрювана пояснень в судовому засіданні не надала, натомість захисник заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 на даний час вже перебуває в установі під посиленим наглядом, отже, ризиків, зазначеним прокурором та слідчим не вбачається.
На думку захисника, є всі підстави прийняти рішення про проведення досудового слідства в порядку Глави 39 КПК України, застосувавши до ОСОБА_5 передбачені цими нормами заходи процесуального примусу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши документи, додані до клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Під час обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 18 червня 2021 року слідчим суддею були досліджені певні документи, які свідчать про обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 18 червня 2021 року, рапорт працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 18 червня 2021 року, протоколи допитів свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протокол огляду місця події від 18 червня 2021 року.
Крім того, 07 липня 2021 року слідчим додатково був допитаний потерпілий, який повідомив подробиці скоєння ОСОБА_11 інкримінованих їй дій.
07 липня 2021 року за участю потерпілого був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 повідомив про механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до змісту висновку судово-медичної експертизи № 12-14/50-НВ/21 від 22 липня 2021 року, ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у виді поранення лівої половини грудної клітки з шкіряними колото-різаними ранами у 4-6 міжребер`їв по лівій пахвовій лінії розмірами 3х1 см, 1х0,5 см, 0,8х0, 5 см, проникаючими в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, лівостороннім пневмогематораксом; живота по середній лінії з шкірною раною розмірами 3х1 см, проникаючою в черевну порожнину з ушкодженням сальника та внутрішньочеревною кровотечею, які визнані як тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до постанови керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18 вересня 2021 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 18 червня 2021 року підставою для прийняття рішення про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 серпня 2021 року була наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані з насильством.

Слідчий суддя вважає, що зазначені ризики наявні і на час подання клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.
Не погоджуючись з позицією захисника, слідчий суддя зазначає, що перебуваючи в експертній установі з посиленим наглядом, підозрювана ОСОБА_5 по закінченню експертного дослідження може безперешкодно повернутись до місця мешкання потерпілого, що створює небезпеку впливу на нього та свідків.
За таких підстав, домашній арешт, або інша більш м`яка міра запобіжного заходу, не може гарантувати виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а тому, необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Строк тримання особи під вартою не може перевищувати строк досудового розслідування, отже, слідчий суддя вважає за необхідне продовження строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 40 днів, тобто до 13 вересня 2021 року (включно) без визначення розміру застави.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе, Таджикистан, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 вересня 2021 року (включно), без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1