Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/1781/21
Провадження № 1-кс/554/5706/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.02.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 року, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму метало-пластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , за вище вказаною адресою, проник до квартири, звідки викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: із шафи спальної кімнати золотий ланцюжок (585 проба), вагою 15 г., вартістю 14 085 грн. (відповідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), золотий хрестик з розп`яттям, вагою 7 г., вартістю 6573 грн. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021); із серванту, що знаходится в залі викрав мост із трьох золотих коронок (585 проба) вагою 4,5 г., вартістю 4225 грн. 50 коп. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), одну золоту коронку (585 проба) вагою 1,5 г, вартістю 1508 грн. 50 коп. (згідно Розпорядження Національного банку України «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» на 16.02.2021), та карту програми лояльності «Мозаїка» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №493 на ім`я ОСОБА_6 (матеріальної цінності для потерпілої не становить).
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 26392 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2021 року, точну годину встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, проник до квартири, звідки викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме з шухляди столу, що знаходився в кімнаті, грошові кошти у сумі 2000 грн. та банківську карту АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 (матеріальної цінності для потерпілого не становить).
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2000 грн..
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

23.03.2021 на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.02.2021, СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно використовував мобільний термінал : ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу зв`язку, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,за період часу з 28.12.2020 року (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з використанням мобільного терміналу зв`язку, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,за період часу з 28.12.2020 року (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1