Провадження № 1-кп/734/31/21 Справа № 734/975/20
У х в а л а

іменем України

20 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 та заяву захисника ОСОБА_5 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000110 від 15.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком від 31 березня 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

02 квітня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив вирішити долю речових доказів - пістолета Форт-12 р, 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 .

19 квітня 2021 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просив повернути речовий доказ - пістолет ФОРТ 12R № НОМЕР_2 , законному власнику ОСОБА_4 , який ним було добровільно видано працівникам поліції в ході невідкладного обшуку 15 лютого 2020 року у рамках кримінального провадження №0000110 від 15.02.2020 року за ч.4 ст.296 та ч. 1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне конфіскувати пістолет ФОРТ 12R № НОМЕР_3 на користь держави, оскільки він визнаний речовим доказом і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 підлягає знищенню.

Засуджений ОСОБА_4 просив повернути належний йому пістолет ФОРТ 12R № НОМЕР_3 , оскільки він використав його з метою самозахисту.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

Заслухавши учасників, які з`явилися у судове засідання та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що пістолет Форт-12 р, 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 15 лютого 2020 року визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 17 лютого 2020 року було накладено арешт на пістолет Форт-12 р, 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Вироком від 31 березня 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як встановлено вироком суду, який набрав законної сили, ОСОБА_4 15 лютого 2020 року о 04 годині 27 хвилин, знаходячись біля магазину «Булочка», який розташований за адресою: буд. 23-А, вул. Штепи, м. Остер Козелецького району Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на побиття та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, тримаючи у правій руці пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями (самозарядний пістолет) марки Форт-12 Р, 9 мм. Р.А. НОМЕР_1 , підійшов до ОСОБА_6 , котрий на той час стояв біля магазину повернутий спиною до ОСОБА_4 та здійснив один постріл з пристрою Форт-12 Р у бік потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді одного садна на поперековій ділянці справа. На ґрунті спровокованого ОСОБА_4 конфлікту, між останнім та ОСОБА_6 виникла бійка, у ході якої ОСОБА_4 умисно здійснив два постріли з пристрою Форт-12Р в бік потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного садна на плечовому суглобі, забійної рани 4-го пальця правої кисті та перелому основи фалангу 4-го пальця правої кисті, та наніс два удари твердим предметом по голові потерпілого, один з яких рукояткою пристрою Форт-12Р, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох забійних ран на тім`яній ділянці голови, які в сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного злочину передбаченого КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду України від 17.03.2010, яка висловлена у узагальнені судової практики щодо вирішення питань про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об`єктом злочинних дій, якою визначено, що у кримінальних провадженнях даної категорії, вірним вважається вирішення судами долі речових доказів шляхом їх конфіскації та передачі у власність держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки пістолет Форт-12 р, 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 є знаряддям злочину, він підлягає конфіскації в дохід держави, а дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , відповідно, знищенню.

З цих же підстав заява захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення речового доказу володільцю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 100, 131, 132, 369-372, 376 КПК, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів задовольнити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Богомольців, б.10):

-пістолет Форт-12 р, 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави,

-дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 знищити,

скасувавши арешт на дане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2020 року.

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення речового доказу володільцю відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 21 липня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Суддя: