Провадження № 1-м/760/45/21
Справа № 760/8620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.

Клопотання обґрунтовується тим, що Центральним районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 9 порушене 13.05.2020р., за фактом скоєного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 14 години 21 хвилини по 17 годину 52 хвилини 10.04.2020р., маючи намір на розкрадання майна шляхом використання комп`ютерної техніки, шляхом обману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом придбання на торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 предметів одягу заволоділа наданими ОСОБА_4 реквізитами банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованою банківською установою відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації за допомогою грошового переказу викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 4 296 білоруських рублів, що склало 159, 11 базових величин, чим завдала майнової шкоди потерпілій на вказану суму.

Встановлено, що 10.04.2020р. в період з 14 години 21 хвилин по 15 годину 34 хвилин в додатку Viber між ОСОБА_4 , що використовує обліковий запис, зареєстрований під ім`ям ОСОБА_6 з прив`язкою до абонентського номера НОМЕР_2 , і користувачем ОСОБА_7 сталося листування з приводу продажу жіночої сорочки по оголошенню, розміщеному на торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході листування була досягнута домовленість про придбання сорочки по оголошенню ОСОБА_4 з перерахуванням грошових коштів за товар на карт-рахунок у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки, ОСОБА_4 не є клієнтом вищезгаданої організації, остання домовилася з ОСОБА_5 прийняти грошовий переказ за жіночу сорочку, для чого користувачем ОСОБА_7 було спрямовано сполучення з посиланням, яке згодом виявилося фішинговим. Далі ОСОБА_5 перейшла по цьому посиланню, ввела свої дані про логін і пароль доступу. 10.04.2020 о 17 годині 52 хвилини на абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 поступило повідомлення про перерахування грошових коштів, що належать їй, одним платежем шляхом підключення через невстановлений в ході слідства мобільний пристрій до системи дистанційного банківського обслуговування Інтернет-банкінг і подальшого грошового переказу на загальну суму 4 296 білоруських рублів.

Згідно з відомостями, наданими 30.04.2020р. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 10.04.2020р. о 17 годині 52 хвилини з рахунку ОСОБА_5 була здійснена успішна операція з переказу грошових коштів на суму 4 296 білоруських рублів, яка потерпілою не санкціоновувалася. У момент проведення несанкціонованої операції доступ до системи дистанційного банківського обслуговування Інтернет-банкінг здійснювався з пристрою, якому виділявся о 17 годині 17 хвилин 20 секунд і о 17 годині 52 хвилини 58 секунд ІР-адреса НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до облікового запису користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння злочину були прив`язані абонентський номер НОМЕР_4 , що надається оператором стільникового зв`язку, що діє на території України, і абонентський номер НОМЕР_5 , надається оператором стільникового зв`язку, що діє на території Республіки Латвії.

В подальшому проведеними слідчими діями встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання уповноважений прокурор не з`явився. Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.12.2020р. до Солом`янської окружної прокуратури з прокуратури м. Києва надійшов запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.

Разом з тим, в матеріалах клопотання прокурора відсутні будь-які документ уповноваженого органу, яким продовжено строк виконання даного запиту.

Враховуючи, що з дати надходження до Спеціалізованої окружної прокуратури м. Києва запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу, тобто з 08.12.2020р., та до моменту звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, 07.04.2021р., пройшло більше торьох місяців, та в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про продовження центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави строку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, тому розгляд цього клопотання саме слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1