В И Р О К
Іменем України

15.02.2021 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків у спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за № 0000014, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу в м. Жашків Черкаської області, з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, яке їм не належало за наступних обставин.

Так, на весні 2018 року ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, будучи добре знайомим із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримав прохання від останніх про допомогу в отриманні безоплатно у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань Черкаської області.

У подальшому ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення погодився допомогти, так як має юридичну освіту та широке коло зв`язків серед осіб, які надають послуги по документальному супроводженню отримання землі.

ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та не маючи наміру в наданні допомоги в отриманні земельної ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримав у останніх копії їх паспортів громадянина України і копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) під приводом визначення чи зможе він допомогти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у отриманні земельної ділянки.

У подальшому, в період з березня 2018 року по 07.05.2018 року, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах придбали в невстановленої особи бланки суворої звітності, а саме: державні акти на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208 до яких в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дані їх паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка їм повинна передаватися у приватну власність.

Крім того, в період з березня 2018 року по 07.05.2018 року, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи спільно з ОСОБА_7 матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи положення ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами України із земель державної або комунальної власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до офіційних документів, а саме бланків суворої звітності: державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Уманської міської ради №2-6/24 від 05.07.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2815 та погоджений 24.09.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_8 ; державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №052208, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Уманської міської ради №3-5/24 від 19.06.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2894 та погоджений 15.10.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, разом із ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, достовірно знали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності не зверталися, рішення Уманською міською радою про передачу їм у приватну власність земельних ділянок не приймалося, а самі державні акти не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_6 матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, разом із ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, здійснили виготовлення офіційного документа, до якого внесли завідомо неправдиві відомості.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/599 від 04.06.2019 підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Голова Ради народних депутатів ОСОБА_8 » у бланках державних актів на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208, виконаний н ОСОБА_8 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Інженер-землевпорядник ОСОБА_9 », виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/593 від 06.06.2019, відбиток гербової печатки Уманської міської ради Черкаської області, у бланках державних актів на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208, нанесений не гербовою печаткою Уманської міської ради Черкаської області, зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою, яка була виконана невстановленою особою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин.

Отримавши необхідні документи особа, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, разом із ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомив в невстановлений день час та обставинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що всі необхідні документи для здійснення державної реєстрації права власності на землю за ними наявні та їм необхідно їх подати приватному нотаріусу, для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та який не був обізнаний про злочинні дії двох осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, за винагороду, знаходячись в службовому приміщенні приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи 29.05.2018, в період часу з 12 годині 33 хвилин до 13 годин 10 хвилин, звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 при цьому умисно використав, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблений бланк державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 від 24.09.2002 та Витяг із ДЗК від 17.05.2018.

Цього ж дня, в період часу з 12 годині 33 хвилин до 13 годин 10 хвилин, приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на підставі поданих ними завідомо підроблених документів було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесено запис, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_10 сформувала та видала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на підставі завідомо підроблених документів, які подали приватному нотаріусу ОСОБА_10 , здійснили державну реєстрацію права власності земельних ділянок за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань.

Так, 31.07.2018 року , в період часу з 15 годин 48 хвилин до 16 години 09 хвилин, ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, бажаючи доведення злочинних дій до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , діючи на підставі раніше виданої ОСОБА_3 нотаріальної довіреності від 26.07.2018 року, уклав з ОСОБА_13 , який був завідомо підшуканий ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, через невстановлених осіб в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договори купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний договір купівлі-продажу був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 і зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №2832.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, не будучи обізнаним про злочинні дії останніх, які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, використали завідомо підроблені офіційні документи, шляхом подачі їх 29.05.2018 приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з метою здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_3 , яку 31.07.2018 реалізовано на користь ОСОБА_13 , в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань на суму 3 734 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу в м. Жашків Черкаської області, з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, яке їм не належало за наступних обставин.

Так, на весні 2018 року ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, будучи добре знайомим із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримав прохання від останніх про допомогу в отриманні безоплатно у приватну власність земельної ділянки на території м. Умань Черкаської області.

У подальшому ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення, погодився допомогти, так як має юридичну освіту та широке коло зв`язків серед осіб, які надають послуги по документальному супроводженню отримання землі.

ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном та не маючи наміру в наданні допомоги в отриманні земельної ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримав у останніх копії їх паспортів громадянина України і копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) під приводом визначення чи зможе він допомогти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у отриманні земельної ділянки.

У подальшому, в період з березня 2018 року по 07.05.2018 року, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті заволодіння земельними ділянками на території м. Умань, з використанням підроблених документів, шляхом обману службових осіб Уманської міської ради, у невстановлений час, місці та обставинах придбали в невстановленої особи бланки суворої звітності, а саме: державні акти на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208 до яких в подальшому внесли завідомо недостовірні відомості, зокрема анкетні дані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дані їх паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП), а також дані земельної ділянки, яка їм повинна передаватися у приватну власність.

Крім того, в період з березня 2018 року по 07.05.2018 року, в невстановлений органом досудового розслідування час та місці, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи положення ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, яким визначений порядок безоплатного отримання земельних ділянок у приватну власність громадянами України із земель державної або комунальної власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснили складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом внесення до офіційних документів, а саме бланків суворої звітності: державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Уманської міської ради №2-6/24 від 05.07.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2815 та погоджений 24.09.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_8 ; державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №052208, завідомо неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Уманської міської ради №3-5/24 від 19.06.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням цільового призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку», акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за серією ЧР №2894 та погоджений 15.10.2002 Головою Ради народних депутатів Уманської міської ради ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, достовірно знали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами до Уманської міської ради про надання безоплатно в приватну власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності не зверталися, рішення Уманською міською радою про передачу їм у приватну власність земельних ділянок не приймалося, а самі державні акти не реєструвався в Книзі записів державних актів.

Отже, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, здійснили виготовлення офіційного документа, до якого внесли завідомо неправдиві відомості.

Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи №1/599 від 04.06.2019 року підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Голова Ради народних депутатів ОСОБА_8 » у бланках державних актів на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208, виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_9 в графі «Інженер-землевпорядник ОСОБА_9 », виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1/593 від 06.06.2019 року, відбиток гербової печатки Уманської міської ради Черкаської області, у бланках державних актів на право приватної власності на землю серії II-ЧР №045533 та серії III-ЧР №052208, нанесений не гербовою печаткою Уманської міської ради Черкаської області, зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою, яка була виконана невстановленою особою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин.

Отримавши необхідні документи, ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння чужим майном, яке перебувало в комунальній власності Уманської міської ради, повідомив в невстановлений день час та обставинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що всі необхідні документи для здійснення державної реєстрації права власності на землю за ними наявні та їм необхідно їх подати приватному нотаріусу, для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, за винагороду, знаходячись в службовому приміщенні приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи 29.05.2018, в період часу з 12 годині 33 хвилин до 13 годин 10 хвилин, звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 при цьому умисно використали, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: підроблений бланк державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №052208 від 15.10.2002 та Витяг із ДЗК від 17.05.2018.

Цього ж дня, в період часу з 12 годині 33 хвилин до 13 годин 10 хвилин, приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на підставі поданих ними завідомо підроблених документів, було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесено запис, що земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_10 сформувала та видала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на підставі завідомо підроблених документів, які подали приватному нотаріусу ОСОБА_10 , здійснили державну реєстрацію права власності земельних ділянок за кадастровим номером :05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про яку було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань.

Так, 01.08.2018 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_11 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, бажаючи доведення злочинних дій до кінця, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , діючи на підставі раніше виданої ОСОБА_3 нотаріальної довіреності від 26.07.2018 року, уклав з ОСОБА_13 , який був завідомо підшуканий ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, через невстановлених осіб в якості покупця та добросовісного набувача нерухомого майна, договори купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Вказаний договір купівлі-продажу був нотаріально засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 і зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №2854.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №1465/1955-1972/19-23 від 05.09.2019, ймовірна ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , станом на 17.05.2018, становить 3 734 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, не будучи обізнаним про злочинні дії останніх, які полягали у незаконному заволодінні чужим майном, яке належало територіальній громаді м. Умань, використали завідомо підроблені офіційні документи, шляхом подачі їх 29.05.2018 приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з метою здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером :05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , за ОСОБА_4 , яку 01.08.2018 реалізовано на користь ОСОБА_13 , в результаті чого спричинили наслідки у вигляді вибуття нерухомого майна, із комунальної власності Уманської міської ради, тим самим спричинили матеріальних збитків територіальній громаді м. Умань на суму 3 734 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долучено письмові заяви обвинувачених, що складені у присутності захисника, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачені, беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідні з розглядом обвинувального акту за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Просив суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Просив суворо його не карати.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України вчинене обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує наступні обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,. суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік та те, що він раніше не судимий.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік та те, що він раніше не судимий.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального проступку та дані про їх особу, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення.

При цьому, суд виходив також і з положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. На переконання суду, покарання з яким визначився суд, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_14