Справа № 933/918/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/25/21 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка
кримінальне провадження № 0000053 від 5 листопада 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізаветівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року по справі за № 240/501/16-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання синів обвинуваченого : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року і до повноліття дітей.
Незважаючи на покладений рішенням суду обов`язок щодо щомісячної сплати аліментів у визначеному розмірі, обвинувачений у період з 1 лютого 2020 року по 31 листопада 2020 року злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дітей, нехтуючи їх правом на повноцінне життя та всебічний розвиток.
Так, обвинувачений, будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно тривалий час ніде не працює, заходів по працевлаштуванню не вживає, на облік до центру зайнятості не став .
Отримуючи певний дохід, він його не легалізував та не повідомив державного виконавця. Будь - якої іншої допомоги своїм дітям ОСОБА_4 не надавав.
Внаслідок умисних дій обвинуваченого ОСОБА_4 в період часу з 1 лютого 2020 року по 31листопада 2020 року, утворилась заборгованість зі сплати ним аліментів на утримання дітей, яка складає 22680 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
При цьому, 6 листопада 2018 року, 31 липня 2019 року та 31 жовтня 2020 року старшим державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що дійсно має заборгованість по виплаті аліментів, які були стягнені з нього за рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей. З літа 2016 року вони з потерпілою розірвали шлюб та проживають окремо. Він проживає сам, інших утриманців, окрім спільних із потерпілою дітей не має. Аліменти не сплачує з часу звільнення з роботи у зв`язку із скороченням штату, але коли це сталося він не пам`ятає. У період з лютого 2020 року він декілька разів спілкувався зі старшим сином, передавав сім`ї гроші в розмірі біля 300 грн. Крім того, декілька разів надавав допомогу продуктами харчування: молоко, овочі, яйця. Обвинувачений заявив, що має непостійні та нерегулярні заробітки за виконання роботи по найму у селян, зокрема, зварювальні роботи, роботи з чистки колодязів, сільгоспроботи на городі. Обвинувачений пояснив, що має город, худобу та земельну ділянку, яку він передав в оренду, також йому допомагають батьки, які живуть у селі. З отриманого доходу міг би сплачувати частину аліментів, але виконавчу службу не повідомляв про отриманий дохід, передавав гроші коли міг з огляду на те, що дохід не постійний. Обвинувачений пояснив, що на облік в центрі зайнятості він своєчасно не став через неотримання трудової книжки з попереднього місця роботи, але під час розгляду справи вже став на облік. Обвинувачений є власником приватного будинку з погосподарськими будівлями, має побутову техніку та меблі, але не намагався вирішити питання по сплаті заборгованості по аліментам за рахунок майна, бо не бажає цього робити.
Суд, аналізуючи зібрані докази , приходить до висновку , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого проступку повністю доказана поясненнями потерпілої, свідків та зібраними по кримінальному провадженню письмовими доказами.
Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що перебувала у шлюбі з обвинуваченим з червня 2003 року по серпень 2016 року . Від шлюбу мають синів : ОСОБА_8 , 2005 року народження, та ОСОБА_9 , 2011 року народження. Діти залишилися жити з нею, а колишній чоловік проживає в тому ж селі окремо, у власному будинку. Після звільнення з роботи за зловживання спиртним, з липня 2019 року він не надає допомогу на утримання дітей , не сплачує аліменти . Подарунків на день народження дітям не дарує, хоча має підробіток та власне господарство . В січні 2020 року обвинувачений сплатив аліментів 7000 грн. за рахунок вартості меблів, які вони спільно придбали під час шлюбу і які потерпіла просила віддати їй за рахунок боргу. Потерпіла підтримала обвинувачення в повному обсязі, просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що обвинувачений проживає в жилому будинку один, має господарство, город, підробляє у селян, отримує допомогу від своїх батьків, які також живуть у селі, утримують худобу, город. Обвинуваченого свідок характеризує негативно, як такого, що втратив роботу через пияцтво, тривалий час він не має постійної роботи та не переймається цим. Дітей фактично утримує потерпіла. Також старший син влітку вимушений був працювати на сезонних роботах, щоб допомогти матері.
Свідок ОСОБА_11 пояснила в судовому засіданні, що обвинувачений проживає в селі в окремому будинку, має город, утримує худобу. Він схильний до вживання алкоголю. Офіційно не працює, але наймається до людей на підробітки. Батьки обвинуваченого також проживають в с. Новоолександрівка та мають можливість допомагати синові продуктами або грошима. Діти знаходяться на утриманні матері , проживають разом з нею.
Свідчення потерпілої, свідків та обвинуваченого суд приймає до уваги та розцінює їх як такі, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінальної справи, що свідчать про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Так, потерпіла ОСОБА_5 4 листопада 2020 року звернулась до поліції із заявою про притягнення колишнього чоловіка - ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності через несплату аліментів на утримання спільних дітей .
Зазначене повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей, виданих виконкомом Новоолександрівської сільської ради Олександрівського району Донецької області 5 липня 2005 року ( серія НОМЕР_1 ) та 16 січня 2012 року ( НОМЕР_2 ), батьком неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обвинувачений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 30 серпня 2016 року розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_12 . Того ж дня прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 29 липня 2016 року.
Виконавчий лист видано Олександрівським районним судом Донецької області 30 серпня 2016 року.
Виконавче провадження за вищезазначеним листом за заявою ОСОБА_5 про примусове виконання відкрито 30 серпня 2016 року постановою головного державного виконавця Олександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.
Відповідно до довідки Олександрівського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 1290 від 9 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментам на користь ОСОБА_5 , станом на 01.12.2020 року у виконавчому провадженні № АСВП 52077175 складає 46361,12 грн. Заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів за період з 1 лютого по 1 грудня 2020 року складає 22680 грн.,що підтверджується наданим Олександрівським РВ ДВС розрахунком заборгованості.
Обвинувачений був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату або ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України старшим державним виконавцем листами від 6 листопада 2018 року за № 8311, 31 липня 2019 року за № 51600 та 31 жовтня 2020 року за № 19879, про що свідчить його особистий підпис.
З об`єктивної сторони, кримінальний проступок , передбачений частиною 1 статтею 164 КК України може бути вчинений у формі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.
При цьому діяння можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку.
Про злісний характер ухилення від сплати аліментів також можуть свідчити: тривалість ухилення (приміткою до ст. 164 КК України передбачено, виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів), продовження ухилення після попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість кримінальної відповідальності з боку державного виконавця, неодноразове звернення потерпілого чи інших осіб до винної особи з цього приводу, тощо.
Про ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів свідчать такі письмові докази.
Згідно довідки Олександрівського районного центру зайнятості за вих.№ 01-24/615-20 від 7 грудня 2020 року, ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
За довідкою Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації за вих. № 01/05-2436 від 8 грудня 2020 року ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває, будь-яких видів соціальних виплат не отримує.
За реєстром платників податків ДФС України, відсутні відомості про отримання доходів ОСОБА_4 у 2020 році.
ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 17 січня 2005 року, що підтверджено довідкою КП «Олександрівське БТІ» за вих.№ 67 від 11 грудня 2020 року.
За довідкою КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» за вих.№ 01-11/749 від 4 грудня 2020 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра і нарколога не перебуває.
За місцем проживання обвинувачений характеризується як особа, що не працює, часто перебуває у нетверезому стані, до старостинського округу надходили скарги від колишньої дружини.
Суд враховує, що обвинувачений був обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, адже будучи повідомленим державним виконавцем під розписку про необхідність сплати аліментів та наслідки ухилення від їх сплати, попереджався про кримінальну відповідальність, але, незважаючи на це, аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, не сплачував.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки у вказаний період він на лікуванні не перебував, мав житло, певний дохід, утриманці відсутні, тобто, не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати.
Посилання обвинуваченого, що він частково сплачував аліменти, передаючи дітям продукти харчування, не можуть бути враховані судом, як підстава звільнення від кримінальної відповідальності, адже незважаючи на незначний платіж у 300 грн. та тричі за вказаний період передачу яєць та молока, обвинувачений решту коштів, визначених рішенням суду, не сплатив, що призвело до заборгованості, яка значно перевищує суму виплат за три місяці. Будучи обізнаним про наявність заборгованості, засуджений не вживав жодних заходів для усунення негативних наслідків, спричинених його діями: не забрав з останнього місця роботи трудову книжку, на облік в центрі зайнятості не став, не запропонував майно в рахунок погашення заборгованості.
Дані обставини вказують саме на злісне ухилення обвинуваченого від сплати аліментів.
09 вересня 2019 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду своєю постановою у справі №760/4569/18-ц дав визначення поняття доходу, з якого стягуються аліменти, зазначивши, що поняття "дохід" є ширшим за поняття "заробіток", а тому нарахування аліментів має здійснюватися як із заробітку боржника від трудових відносин, так і з його пасивних доходів, таких як відсотки за розміщення коштів на депозитних рахунках, дохід від підприємницької діяльності, кооперативів, оренди житла тощо.
Аналізуючи з`ясовані обставини, підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду , суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку ,особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання .
Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального проступку, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює .

В силу ст. 66 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття у скоєнні інкримінованого злочину з огляду на те, що обвинувачений вибачився, розкаявся у скоєному, став на облік в центрі зайнятості, шукає можливі місця працевлаштування.
Обставин, які в силу ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено .
При обранні виду та міри покарання суд враховує досудову доповідь Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 5 лютого 2021 року за №23/17/103-21, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) .
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, думку потерпілої щодо призначення покарання ,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.164 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369- 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста годин) громадських робіт .
Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покласти на уповноважений орган пробації за місцем проживання засудженого.

Суддя ОСОБА_1