overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/918/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003039, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, має 2-гу групу інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 16 лютого 2021 року о 12.30 год.

Суддя доповідач:

Судді:
Справа №127/3862/21
Провадження №1-кп/127/198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 10 серпня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 12 КК інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зі змісту ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на викладене, а також відповідно до ч.3 ст. 382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись статтею 381, 382 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року за №0000130 на 09 березня 2021 року о 12.00 годині.

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2021
Справа № 494/841/18
Провадження № 1-в/494/11/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від вібування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до суду звернувся начальник Березівського РС пробації з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 .
Учасники по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, однак на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення подання не заперечували.
Розглянувши під час дії встановленого на території України карантину матеріали даного провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_4 була визнана винною за ч.1 ст.121 КК України, їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 роки.
Із застосуванням ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Також, на неї були покладені обов`язки передбачені ст.ст.75, 104 КК України.
За період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, обов`язки покладені на неї судом виконала.
За таких обставин суд вважає, що підстав для звернення вироку для виконання не вбачається, в зв`язку з чим подання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2,ч.ч.3-5 ст.539 КПК України та ч.1 ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:
Подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/933/21

Номер провадження 1-кс/495/469/2021

17 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про вчинення кримінальних правопорушень задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області виконати вимог ст. 214 КПК України і невідкладно, але не пізніше 24 годин внести до ЄРДР відповідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_4 від 11.02.2021, яка зареєстрована за № 1832 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.02.2021 о 16.45 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Справа № 503/2407/19
Провадження 1-кп/505/199/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

16.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України дистанційно у режимі відеоконференції між Котовським міськрайонним судом Одеської області та ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» (24615, Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовішенська, 106).
Доручити ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції о 11 год. 50 хв. 16.02.2021 року.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 11 год. 45 хв. 16.02.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/784/20
Провадження № 1-во/243/3/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернулася прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.05.2020 р., постановленою за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000976 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

За змістом заяви прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає про наявність описки, а саме вказує, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: … до 18 листопада 2021 року замість правильного … до 18 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З тексту ухвали слідчого судді від 08.05.2020 вбачається, що клопотання слідчого було задоволено частково, строк досудового розслідування, який спливав 18.05.2020 було продовжено на шість місяців. Водночас, в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено, що строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, але зазначено до 18 листопада 2021 року. Тобто, в резолютивній частині ухвали міститься описка, а саме замість правильної дати 18 листопада 2020 року зазначено 18 листопада 2021 року.
Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у ухвалі слідчого судді від 08 травня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08 травня 2020 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08 травня 2020 року замість помилково зазначеного: …до 18 листопада 2021 року, зазначити правильно … до 18 листопада 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1559/18
Номер провадження 1-в/305/30/21
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

17.02.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 09:45 год дня 26 лютого 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/520/21
Провадження № 1-кс/307/148/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :
17 лютого 2021 року скаржник звернувся до суду з скаргою про зобов`язання уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до розгляду на 13 год. 15 хв. 17 лютого 2021 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/219/21
Провадження № 1-в/314/237/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно- дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2021 о 08 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
15.02.2021
Провадження № 1-кс/331/410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність відповідальних осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 лютого 2021 року на 14-00 годину.
У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 та представника УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/6549/20
Провадження № 1-кс/334/345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003006 додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого СВ Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.02.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява від прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якій прокурор просить клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій вона просить клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою залишити без розгляду, враховуючи, що КПК України не передбачено залишення клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою без розгляду, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 183 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/109/21
Справа №447/3254/20
У Х В А Л А
про привід

17.02.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 07.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із повторною неявкою ОСОБА_3 , застосувавши до нього привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Стрийського районного управління поліції у Львівській області .

Підготовче судове засідання відкласти до 03.03.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1