Справа № 754/8422/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.07.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника відділу технічного нагляду КП «Житлоінвестбуд-УКБ», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи для вирішення питання про наявність чи відсутність завдання збитків у кримінальному провадженні, а також підтвердження реального розміру завданих збитків, у разі їх завдання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилають на те, що це призведе до затягування судового процесу та порушення розумних строків розгляду справи. Крім того, захисник зазначила, що питання, які прокурор просить поставити на вирішення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, вже були вирішені судовими експертами.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000103 від 08.07.2015 року комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає перелік, об`єм та вартість фактично виконаних робіт по договору №4/1079 від 25.05.2015, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично-дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреаційного велосипедного маршруту в м. Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина Європейська площа», актам приймання виконаних робіт форми КБ-2в? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та на яку суму?

- Чи завдані збитки державним інтересам під час виконання робіт по договору №4/1079 від 25.05.2015, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично-дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреаційного велосипедного маршруту в м. Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина Європейська площа»?

- Чи підтверджуються документально завдані збитки державним інтересам під час виконання робіт по договору №4/1079 від 25.05.2015, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично-дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреаційного велосипедного маршруту в м. Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина Європейська площа» та на яку суму?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для огляду та дослідження матеріали кримінального провадження № 0000103 від 08.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1