Справа № 510/1605/15-к
Провадження № 1-кс/510/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 20.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті вказано, що 03.06.2015 р., приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні пасажирського автобуса, що належить СФГ «Виноградар», скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_6 , який передав на тимчасове зберігання ОСОБА_7 , належний йому мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM 1013, вартістю, зі слів потерпілого, 1000 грн., таємно викрала вказаний телефон, залишивши його на зберігання при собі, а в подальшому розпоряджаючись викраденим майном в особистих цілях, зберігала його за місцем свого мешкання.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено, що підстави згідно яких вона звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, обвинувачена наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина не явки суду не відома.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України (на момент вчинення) є злочином невеликої тяжкості. При цьому на момент розгляду справи згідно Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» кримінальне
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Ст. 185 ч. 1 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, яке скоїла обвинувачена відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, дані про вчинення особою нових кримінальних правопорушень у суду відсутні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Цивільного позову заявлено не було.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст.. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене 20.06.2015 року в ЄРДР за № 0000315за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Nokia», моделі RM 1013 - залишити зберігачу потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1