Справа № 442/3817/21
Провадження № 1-кс/442/768/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 000040 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені речі 19.05.2021 під час проведення огляду місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , а саме:
Пачку сигарет марки „Marvel;
Камінь із слідами РБК;
Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
Гаманець чорного кольору JJF із вмістом а саме банківською картою „Monobank № НОМЕР_1 та банківською картою „Ukrsitbank № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6
Медична маска із краплею бурдового кольору
Грошові кошти, а саме 5 банкнот номіналом 100 грн із слідами РБК : СИ 7541323; СЄ 6421443; ME 9576555; ЕА 0379480;МВ 0802021.
Грошові кошти, а саме 38 банкнот номіналом 100 грн із наступним маркуванням: ЗА 9570889; КТ 7030994; МН 1845561; СБ 5548717; МН 7075025; СЕ 8480455; СД 5190550; СЖ 2050456; МП 2372786; СЕ 7417542; ЗЕ 0646148; ББ 3935353; МН 8886106; МГ 3611410; ЗФ 9050311; КЙ 8576994; ЕА 2735714; СЖ 0391969; КТ 5880805; МГ 4713765; СБ 0184675; СЕ 3626712; МЄ 4827739; ЗХ 1386581; ЕЗ 9743915; БС 9897715; СИ 6080730; ЕЖ 6184361; СГ 6351037; МБ 9228359; СЄ 5655604; КП 8058766; МЄ 3833445; МР 0680534; СИ 2801938; СВ 9500960; СЄ 7782589; СВ 1907017.
Мобільний телефон марки „Nokia 200 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-карти у ньому;
Мобільний телефон марки „Huawei Y5 2018 із сім-картами мобільного оператора „Київстар з абонентськими номероми НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 .
Пара кросівок із маркуванням „К.Swiss;
Кофта темно-синього кольору „Basic з слідами РБК;
Джинсові штани „Burton Menswear з слідами РБК.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 19.05.2021 о 16:06 год. до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 19.05.2021 приблизно о 15 год. 55 хв. невідома особа, хлопець віком 25 років, перебуваючи по вул. Фридера в с. Нагуєвичі Дрогобицького р-ну, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 9 тис.грн, які належать ОСОБА_8 , тим самим причинивши матеріальну шкоду останньому. 19.05.2021 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні . кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході кого проведено особистий обшук підозрюваного за результатами якого вилучено: гаманець чорного кольору JJF із вмістом а саме банківською картою „Monobank № НОМЕР_1 та банківською картою „Ukrsitbank № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; медична маска із краплею бурдового кольору; грошові кошти, а саме 5 банкнот номіналом 100 грн із слідами РБК : СИ 7541323; СЄ 6421443; ME 9576555; ЕА 0379480;МВ 0802021; грошові кошти, а саме 38 банкнот номіналом 100 грн із наступним маркуванням: ЗА 9570889; КТ 7030994; МН 1845561; СБ 5548717; МН 7075025; СЕ 8480455; СД 5190550; СЖ 2050456; МП 2372786; СЕ 7417542; ЗЕ 0646148; ББ 3935353; МН 8886106; МГ 3611410; ЗФ 9050311; КЙ 8576994; ЕА 2735714; СЖ 0391969; КТ 5880805; МГ 4713765; СБ 0184675; СЕ 3626712; МЄ 4827739; ЗХ 1386581; ЕЗ 9743915; БС 9897715; СИ 6080730; ЕЖ 6184361; СГ 6351037; МБ 9228359; СЄ 5655604; КП 8058766; МЄ 3833445; МР 0680534; СИ 2801938; СВ 9500960; СЄ 7782589; СВ 1907017; мобільний телефон марки „Nokia 200 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-карти у ньому; мобільний телефон марки „Huawei Y5 2018 із сім-картами мобільного оператора „Київстар з абонентськими номероми НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; пара кросівок із маркуванням „ ОСОБА_9 ; кофта темно-синього кольору „Basic з слідами РБК; джинсові штани „Burton Menswear з слідами РБК. Також 19.05.2021 в ході проведення огляду місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пачку сигарет марки „Marvel; камінь із слідами РБК. Вказує, що постановою слідчого від 19.05.2021 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, наголошує, що є підстави вважати, що вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України, по вказаних предметах необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, судово-трасологічні, судово товарознавчі, одорологічну, молекулярно-генетичні, дактилоскопічні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий, підозрюваний та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 000040 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені речі, а саме:
19.05.2021 під час проведення огляду місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 :
Пачку сигарет марки „Marvel;
Камінь із слідами РБК;
на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 19.05.2021:
Гаманець чорного кольору JJF із вмістом а саме банківською картою „Monobank № НОМЕР_1 та банківською картою „Ukrsitbank № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6
Медична маска із краплею бурдового кольору
Грошові кошти, а саме 5 банкнот номіналом 100 грн із слідами РБК : СИ 7541323; СЄ 6421443; ME 9576555; ЕА 0379480;МВ 0802021.
Грошові кошти, а саме 38 банкнот номіналом 100 грн із наступним маркуванням: ЗА 9570889; КТ 7030994; МН 1845561; СБ 5548717; МН 7075025; СЕ 8480455; СД 5190550; СЖ 2050456; МП 2372786; СЕ 7417542; ЗЕ 0646148; ББ 3935353; МН 8886106; МГ 3611410; ЗФ 9050311; КЙ 8576994; ЕА 2735714; СЖ 0391969; КТ 5880805; МГ 4713765; СБ 0184675; СЕ 3626712; МЄ 4827739; ЗХ 1386581; ЕЗ 9743915; БС 9897715; СИ 6080730; ЕЖ 6184361; СГ 6351037; МБ 9228359; СЄ 5655604; КП 8058766; МЄ 3833445; МР 0680534; СИ 2801938; СВ 9500960; СЄ 7782589; СВ 1907017.
Мобільний телефон марки „Nokia 200 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім-карти у ньому;
Мобільний телефон марки „Huawei Y5 2018 із сім-картами мобільного оператора „Київстар з абонентськими номероми НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 .
Пара кросівок із маркуванням „К.Swiss;
Кофта темно-синього кольору „Basic з слідами РБК;
Джинсові штани „Burton Menswear з слідами РБК.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1