Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2105/20

Номер провадження: 1-кс/511/332/21

07.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , на постанову на бездіяльність слідчого -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , відповідно до якої просить визнати бездіяльність дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 21.04.2021 року ОСОБА_5 у не наданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 для ознайомлення потерпілому ОСОБА_6 за його клопотанням від 19.04.2021 року. Зобов`язати дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 21.04.2021 року ОСОБА_5 надати потерпілому ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000071 для ознайомлення

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор по вказаному кримінальному провадженню просив задовольнити частково.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, вислухавши позицію скаржника, прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
При огляді матеріалів кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, слідчим суддею встановлено, що 19.04.2021 року ОСОБА_3 направив до дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 поштою заяву про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ( саме заяву , а не клопотання ) у наведеному вище кримінальному провадженні , котра була органом досудового розслідування 21.04.2021 року, що підтверджується відомостями оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про вручення рекомендованого листа зі штрих-кодовим ідентифікатором №271.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження старшим дізнавачем СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 27.04.2021 року за вихідним номером 67/3910 на адресу ОСОБА_3 було направлено
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положення частини 2 статті 307 КПК України, визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя констатує , що скаржник подав заяву , а не клопотання , як це передбачено ст.220 КПК України. Тобто посилання скаржника на ст.220 КПК України є не зовсім коректним. Скарга від 30.04.2021 року подана після направлення відповіді дізнавача від 27.04.2021 року заявнику.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 обгрунтована та підлягає задоводенню частково.
Керуючись статтями 2, 9, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов.язати дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 для ознайомлення потерпілому ОСОБА_6 за його клопотанням від 19.04.2021 року. В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1