Справа № 487/746/21
Провадження № 1-кс/487/2159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/487/936/21, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 подано клопотання у кримінальному провадженні №0001248 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.04.2021 зазначене клопотання за провадженням №1-кс/487/936/21 було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
16.04.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, посилаючись на те, що існують підстави, які унеможливлюють розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001248 від 30.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів у визначеному складі з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаного клопотання.
Суд, вивчивши підстави самовідводу, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, враховуючи Бангалорські принципи поведінки суддів (п. 2.55 які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р.) та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, щоб не виникли сумніви в неупередженості, слідчим суддею обґрунтовано заявлено самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кс/487/936/21.
За таких обставин, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №1-кс/487/936/21 за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001248 від 30.12.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1