Справа № 459/1820/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/885/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2021 року про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , звернувся з клопотанням погодженим прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000328 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2021року задоволено клопотання слідчого.

Направлено підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад, а саме у 5-те відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проходження стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи терміном до 28 календарних днів.
Своє рішення суд мотивує тим, що матеріали клопотання переконливо свідчать про існування обґрунтованого сумніву щодо осудності підозрюваної, тому для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вважає, що слідчий суддя належним чином не перевірив клопотання на відповідність вимогам чинного законодавства, не з`ясував усі передбачені ст.ст. 242, 244, 509 КПК України обставини, з якими закон пов`язує можливість направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи та направив ОСОБА_8 на експертизу без достатніх медичних документів про її фактичний стан здоров`я.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судової справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги захисника без задоволення за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при постановлені оскарженої ухвали слідчим суддею враховано висновок судово-психіатричної експертизи №343, відповідно до якого ОСОБА_8 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, 12.07.2021 для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення, слідчим призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Колегією суддів встановлено, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою з огляду на наступне.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001р. «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейський суд з прав людини (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів) зазначив, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Відповідно до п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.05.2018р. №865, під час проведення стаціонарної експертизи за наявності показань та за умови усвідомленої шкоди особи на лікування, наданої за формою первинної облікової документації №003-10/о «Усвідомлена згода особи на лікування у психіатричному закладі», затвердженою наказом МОЗ України від 15.09.2016 №970, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.10.2016 за №1325/29455, до особи можуть бути застосовані лікарські засоби відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів судового провадження 14.06.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000328 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України із зазначенням короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.06.2021 приблизно о 00 год 30 хв. гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно кухонним ножем спричинила працівникові правоохоронного органу дільничному офіцеру поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , який у складі наряду «Поліна» прибув на повідомлення щодо вчинення домашнього насильства, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, садна на правій кисті.

В рамках кримінального провадження №0000328 від 14.06.2021 на підставі постанови слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №343 від 08.07.2021 для уточнення глибини психічних розладів в інтелектуально-мнестичнй та емоційно-вольовій сферах ОСОБА_8 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Отже, згідно висновку судово-психіатричного експерта №343 від 08.07.2021 ОСОБА_8 потребує призначення їй стаціонарної судової психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що зазначені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 доводи щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки слідчим суддею належним чином перевірено та досліджено клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_8 до спеціального медичного закладу, а саме у 5-те відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проходження стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи терміном до 28 календарних днів, та враховані всі обставини при вирішенні питання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2021 про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4