Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3172/21
номер провадження 1-кс/215/356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 06.05.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021р., біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , було зупинено чоловіка, який з метою засвідчення особи пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки (ЄО №7684 від 05.05.2021).

За вказаним фактом 06.05.2021р. дізнавачем СДВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000116, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до вимог КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є особа обвинуваченого.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками поліції 05.05.2021р., біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , було встановлено чоловіка, який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до даних у вказаному паспорті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на місці події, було встановлено, що громадянин, який надав паспорт громадянина України являється іноземцем. Після чого, останній пред`явив другий паспорт, а саме паспорт громадянина Грузії з іншими анкетними даними, а саме ОСОБА_6 . Під час детального огляду паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , було встановлено, що він має ознаки підробки, а саме на першій сторінці вказаного паспорту розміщений фотознімок громадянина ОСОБА_6 .

Також, на місці встановлено, що паспорт громадянина України має серію НОМЕР_1 та виданий в ІНФОРМАЦІЯ_2 13.02.2012 р.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фотознімку, який був розміщений на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та виданий в ІНФОРМАЦІЯ_2 13.02.2012р. Вказана інформація містить у в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначена у формі Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до даних у вказаному паспорті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про паспортні дані та відомості про отримання офіційних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації щодо паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого в ІНФОРМАЦІЯ_2 13.02.2012 р., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тому дізнавач СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просила суд задовольнити вказане клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся дізнавачем за допомогою листа.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 13.02.2012р. за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 06.05.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про видачу паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 13.02.2012р. за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя