Справа № 674/880/21
Провадження № 1-кп/674/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 13 червня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
13.06.2021 близько 16 години 30 хвилин в м. Дунаївці, Дунаєвецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області неподалік від в`їзду на територію автобусної станції, що за адресою вул. Шевченка, 109, ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс три удари рукою в область обличчя та один удар ногою в область куприка ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в області слизової оболонки верхньої губи, підвивиху куприка та забою куприка, які згідно висновку судово-медичного експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даного клопотання, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Питання про речові докази вирішується згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази три ренгенознімки та медичну книжку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнано речовими доказами згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.06.2021 (а.м.к.п. 40) повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1