Справа № 736/1011/21
Номер провадження 1-кс/736/250/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 липня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_5 , 04.03.2021, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, правомірно перебуваючи у вітальній кімнаті будинку, належного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в його присутності, відкрито викрав з холодильника продукти харчування: один кілограм свинячої вирізки, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №870-873/21-24 від 26.03.2021 року, 130 гривень 00 копійок, п`ять пакетів розчинного кавового напою 3 в 1 «Петровська слобода», вагою 18 г кожна, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №870-873/21-24 від 26.03.2021 року, 20 гривень 00 копійок та розчинний напій на основі індійського цикорію «TONUS Health drinks» вагою 90 г, вартістю 16 гривень 65 копійок, належних ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 166 гривень 65 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.04.2021, близько 21 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом зриву навісного замка, проникнув до кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав мультиварку марки «HILTON», модель HMC-516, належну ОСОБА_7 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-21/3303-ТВ від 15.04.2021 року, 915, 23 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_5 , будучи засудженим 11.01.2021 вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до 80 годин громадських робіт, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання за наступних обставин.

Так, 18.03.2021, засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Сновському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання. Згідно направлення № 35/20/267-21 від 22.03.2021, виданого Сновським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ОСОБА_5 повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 23.03.2021 на території Сновської міської ради. У березні 2021 року, згідно табелю виходу на роботу, ОСОБА_5 відпрацював 20 годин громадських робіт із 28 годин, які передбачалися графіком. Зокрема, 26.03.2021 останній не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. У квітні 2021 року ОСОБА_5 систематично без поважних причин не з`являвся до Сновської міської ради для відбування громадських робіт без поважних причин 12, 13, 14, 15, 16, 19 квітня 2021 року, таким чином, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 40 КВК України ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши у квітні 2021 року жодної години. Старшим інспектором Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 05.04.2021 та 19.04.2021 із ОСОБА_5 проведено профілактичні бесіди та винесено письмові попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України. Загалом, із передбачених графіками за березень та квітень 2021 року 80 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_5 відпрацював лише 20 годин, не відбута частина покарання складає 60 годин.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла та в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

по епізоду грабежу майна у ОСОБА_6 : протоколом огляду місця події від 05.03.2021, показами потерпілого ОСОБА_6 від 05.03.2021, показами свідка ОСОБА_9 , протоколами слідчих експериментів, висновком судової товарознавчої експертизи;

по епізоду крадіжки майна у ОСОБА_7 : протоколом огляду місця події від 08.04.2021 року, показами потерпілої ОСОБА_7 від 08.04.2021 року, показами свідка ОСОБА_10 від 08.04.2021 року, речовим доказом;

по епізоду ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт: поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 19.04.2021 року із доданими матеріалами справи засудженого ОСОБА_5 , вироком Щорського районного суду від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_5 ,

та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

28 травня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 червня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину повністю у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та детально розповів про обставини їх вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 фактично не має визначеного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя та за місцем реєстрації відсутній. Неодноразовими відвідуваннями працівниками поліції місця проживання та реєстрації ОСОБА_5 , останнього не виявлено, про що складено відповідні рапорти.

Також, підозрюваний ніде не працює, на обліку як безробітний не перебуває, догляд та допомогу щодо своєї дитини не здійснює. Перебуваючи під адміністративним наглядом, систематично грубо порушує обмеження встановлені судом та не являється на відпрацювання громадських робіт. Вказані факти свідчать про відсутність у ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків. 2 з 3 інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення відносяться до тяжких (за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України), а санкція статей яких передбачає покарання від чотирьох до шести, а також від трьох до шести років позбавлення волі, що враховуючи характеристику особи може підштовхнути його до втечі.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за скоєння злочинів, у тому числі за тяжкі, за які судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, при цьому, належних висновків не зробив та упродовж короткого проміжку часу скоїв новий повторний злочин. Крім того, останній за місцем проживання характеризується негативно, маючи працездатний вік не працевлаштований, неодноразово був засуджений, упродовж 2019 2021 років, 31 (тридцять один) раз притягувався до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_5 на даний час знаходиться під адміністративним наглядом в СПД № 1 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, але постійно порушує умови адміністративного нагляду, що підтверджується адміністративними протоколами, які на нього складені.

Крім того, на даний час відносно ОСОБА_5 набрали чинності вироки: від 21.04.2021, яким його засуджено за ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; від 21.04.2021, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; від 21.04.2021, яким його засуджено за ст. 126 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Також, ще один вирок відносно ОСОБА_5 не набрав чинності від 14.06.2021 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 71 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. та 180 годин громадських робіт, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

відсутність соціальних зв`язків; можна дійти обґрунтованого висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 28 днів, тобто до 28.07.2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний з клопотанням не згоден та просив застосувати більш м?який запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно ст. 183 ч. 3 КПК України слід визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше засудженого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000169 від 08.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України терміном 28 днів, тобто по 28 липня 2021 року 17.00 год. включно.
На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2270 грн. з 01.01.2021 року), що дорівнює - 181600 (сто вісімдесят одна тисячі шістсот ) грн. 00 коп.

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1