єдиний унікальний номер справи 546/298/21
номер провадження 1-кп/546/62/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року за № 0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, не інвалід, не депутат, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -
встановив:
27 січня 2021 ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним (резервістом військової частини НОМЕР_1 ), здоровим та придатним до військової служби, відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 23.01.2021, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Плану призову резервістів оперативного резерву Збройних сил України на навчальні збори протягом 2021 року та розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/1/6 від 11.01.2021 щодо організації поставок резервістів оперативного резерву першої та другої черги на навчальні збори, в тому числі до військової частини НОМЕР_1 , був викликаний на навчальні збори.

Так, 27.01.2021 ОСОБА_4 особисто під розписку, відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», отримав повістку про необхідність прибуття 09.03.2021 на 15 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження навчальних зборів. Проте, діючи прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути для проходження навчальних зборів, ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 09.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, так як не бажав проходити навчальні збори, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.

25 березня 2021 року між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене узгоджене покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою судді від 30.03.2021 призначене підготовче судове засідання на 26.04.2021.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 просили затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінальних проступків, шкоду завдано лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд зазначає, що Законом України № 1357-ІХ від 30.03.2021 внесені зміни щодо посилення кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, що набрали чинності 23.04.2021.

Приписами ч. 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тобто, застосуванню підлягає норма закону про кримінальну відповідальність, яка була чинна саме на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Угоду від 25 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000107 про визнання винуватості, укладену між прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1