Справа 127/5622/21
Провадження 1-кс/127/2369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 (справа № 127/4109/21), в рамках кримінального провадження № 0000034 внесеного до ЄРДР 16.01.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 (справа № 127/4109/21), в рамках кримінального провадження № 0000034 внесеного до ЄРДР 16.01.2021, накладений на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 16.02.2021, в житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

сережку з металу білого кольору оздоблену червоним камінням, яку було вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059461;

браслет з металу білого кольору з камінням червоного кольору;

годинник з металу білого кольору;

хрестик з металу жовтого кольору;

підвіску з металу білого кольору «Спаси и Сохрани»

каблучку з металу жовтого кольору гладкої форми без оздоблення;

перстень з гравіюванням з металу жовтого кольору;

перстень оздоблений камінням з металу жовтого кольору;

хрестик з металу білого кольору з червоним камінням;

сережки з металу жовтого кольору з камінням білого кольору;

браслет з червоної тканини із застібкою з металу жовтого кольору;

брошку з металу жовтого кольору з камінням;

2 сережки з металу білого кольору;

1 сережку з металу білого кольору з 3 каміннями, які було вилучено та запаковано до спеціального конверту НПУ SUD 2080071;

каміння синього кольору у кількості 14 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053484;

каміння зеленого кольору у кількості 5 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1059462;

каміння білого кольору у кількості 51 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053485;

комплект виробів з металу жовтого кольору, а саме: хрестик, підвіска та ланцюжок;

браслет з металу жовтого кольору;

хрестик з металу жовтого кольору;

сережки без оздоблення з металу жовтого кольору та ланцюжком;

жіночий перстень з металу жовтого кольору оздоблений камінням білого кольору;

перстень з металу жовтого кольору з гравіюванням;

жіночу каблучку з металу жовтого кольору у формі квітки оздобленну камінням;

ланцюжок з металу жовтого кольору;

сережки у формі кілець діаметром близько 5 см., з металлу жовтого кольору;

2 сережки типу запонка з металу жовтого кольору оздоблені камінням;

1 сережку з металу жовтого кольору оздобленну камінням

елементи ланцюжка, а саме: защібка та 4 кільця ланцюжка, які були вилучені та запаковані до спец. пакету НПУ SUD 2080072.

Клопотання мотивовано тим, що на думку заявника в арешті майна відпала потреба, оскільки усі необхідні експертизи проведено, та арешт позбавляє його можливості розпоряджатися вищевказаним майном, тому просив слідчого суддю скасувати арешт та повернути майно.

Заявник та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив слідчого суддю в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 19.02.2021 (справа № 127/4109/21), в рамках кримінального провадження № 0000034 внесеного до ЄРДР 16.01.2021, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди правопорушення, є речовим доказом, а тому, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що до вирішення питання по кримінальному провадженню та розгляду справи по суті, арешт майна скасуванню не підлягає.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває та проводяться слідчі дії.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що в клопотанні не доведено підстав вважати, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 (справа № 127/4109/21), в рамках кримінального провадження № 0000034 внесеного до ЄРДР 16.01.2021 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя