Справа № 351/699/21
Номер провадження №1-кс/351/234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 р. у справі №351/699/21 насигнальний пістолет марки «МР -371» № НОМЕР_1 , кал. 9мм, який належить на праві користування ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні про скасування арешту накладеному насигнальний пістолет марки «МР-371» № НОМЕР_1 , кал. 9мм, який належить на праві користування ОСОБА_3 , останній зазначив, що 20.04.2021 р. ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду по справі №351/699/21 було накладено арешт на предмет, що ззовні схожий на пістолет, з надписом на рамі НОМЕР_1 та шість предметів, що ззовні схожі на патрони, які знаходились у магазині пістолету, вилучені в ході проведення огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016.
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження праівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено сигнальний пістолет «МР -371» № НОМЕР_1 , кал. 9мм, який знаходиться у вільному продажу і для купівлі якого жодних спеціальних дозволів не потрібно. З висновку експерта від 27.04.2021 р. № СЕ-19/109-21/4212-БЛ, слідує, що наданий на дослідження предмет, не є вогнепальною зброєю. Даний предмет відноситься до зброї самозахисту з вогнепальним принципом роботи, а тому ОСОБА_3 просив скасувати даний арешт .

ОСОБА_3 просив клопотання розглядати за його відсутності.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі. Проти зняття арешту на майно не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 20.04.2021р. у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - накладено арешт на предмет, що ззовні схожий на пістолет, з надписом на рамі НОМЕР_1 та шість предметів, що ззовні схожі на патрони, які знаходились у магазині пістолету, вилучені в ході проведення огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вовчківці Коломийського району Івано-Франківської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016.

-із висновку експерта від 27.04.2021 р. № СЕ-19/109-21/4212-БЛ, слідує, що

наданий на дослідження предмет, не є вогнепальною зброєю. Даний предмет відноситься до зброї самозахисту з вогнепальним принципом роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що відсутня необхідність в подальшому арешті накладеному згідно ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 р. насигнальний пістолет марки «МР -371» № НОМЕР_1 , кал. 9мм, який належать на праві користування ОСОБА_3 ..

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, тому суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 р. у справі №351/699/21насигнальний пістолет марки «МР -371» № НОМЕР_1 , кал. 9мм, який належить на праві користування ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1