Справа № 361/7453/21
Провадження № 1-кп/361/909/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, який призначено до підготовчого судового засідання.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином. Сторони кримінального провадження не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності належним чином повідомленої потерпілої.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки він складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження як і повернення обвинувального акта не має.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обраний раніше запобіжний захід закінчується 28 серпня 2021 року. При цьому, на думку прокурора, наразі продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду; впливати на потерпілу.
На думку прокурора, будь-який інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , не може запобігти вказаним ризикам.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в закритому судовому засіданні, просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. до 06 год. наступного дня за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Зазначила, що ризики, вказані у клопотанні, на даний час відсутні та є необґрунтованими. Будинок, де проживає обвинувачений та потерпіла, поділений на дві половини, а відтак, на думку захисника, застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт до обвинуваченого, позбавить останнього незаконного впливу на потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив не застосовувати йому запобіжний захід тримання під вартою, а обрати домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою за клопотанням прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, офіційно ніде не працює.
Вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпека злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , на думку суду, дають підстави для висновку, що існують з боку обвинуваченого ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Між тим, суд враховує те, що на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчинено із застосування насильства. Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано злочин із застосуванням насильства, а тому суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 183, 194, 196, 314 315, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., на 03 вересня 2021 року о 14 год 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000730 проводити суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23 жовтня 2021 року включно, без визначення розміру застави, утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду підлягає до негайного виконання, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1