Справа № 761/1039/21
Провадження № 1-кп/761/1946/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.20 за № 0002725 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання 18.05.2021 та в судові засідання, які призначалися раніше, потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання можливості накладення на неї грошового стягнення згідно статті 139 КПК України.

Прокурор просив накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення, оскільки остання, жодного разу не з`явилася за викликом до суду без поважних причин.

Захисник не заперечував проти накладення на потерпілу грошового стягнення.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпіла неодноразово викликалась в судові засідання, в тому числі і на 18.05.2021, але до суду не прибула, причин, передбачених ст.138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомила.

Враховуючи, що потерпіла зобов`язана з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок нею не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Керуючись ст.139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) гривень.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя