Справа № 536/1322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за № 000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, українки, громадянки України, працюючої охоронцем в ТОВ ОА «Вимпел», з повною загальною середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року близько 23.00 години ОСОБА_4 перебувала на пляжі річки Сухий Кобелячок в с.Кобелячок Кременчуцького району, де в неї розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівого передпліччя. Після цього ОСОБА_4 потягнула ОСОБА_5 за праву руку, від чого остання впала на землю. Після цього ОСОБА_4 сіла на ОСОБА_5 зверху та, утримуючи її руки своїми руками, нанесла їй один удар чолом в область верхньої щелепи, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді травматичної екстракції першого зуба справа, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило незначну втрату працездатності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінаьне провадження на підставі статті 46 КПК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися з обвинуваченою та завдана шкода їй повністю відшкодована.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вони примирились з потерпілою та шкоду вона повністю відшкодувала. Вину визнає повністю.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене частиною 2 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченою та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачувана звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1