Справа №485/305/21
Провадження №1-кс/485/66/21
УХВАЛА
іменем України

18 березня 2021 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

17 березня 2021 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

16.03.2021 до чергової частини ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника відділу насосної станції УКРІ - ОСОБА_4 , 1973 р.н., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 15.03.2021 р. шляхом вільного доступу проникла на територію ПНС 3, де здійснила крадіжку металевих виробів, що знаходилися на території ПНС 3. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про дане кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000044 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.03.2021 в період часу з 00:30 год. по 01:50 год. було проведено огляд території НСП №3, яка розташована на каналі зрошувальної системи Управління каналів річки Інгулець на відстані близько 6 км від с. Новосевастополь Березнегуватського р-ну Миколаївської області, де було виявлено між майданчиком та каналом по ширині каналу розташована бетонна конструкція з шахтами. Біля вказаної конструкції мається мотоцикл марки «Урал» зеленого кольору з д/н НОМЕР_1 . При огляді даного мотоциклу в колясці перебуває газовий балон, кислородний балон, до яких прикріпленні шланги. На інших кінцях шланги прикріплений різок та молот. Поряд з майданчиком стоїть совкова лопата. При огляді бетонної конструкції з шахтами встановлено, що зі сторони каналу на перетинах шахт зі сторони каналу наявні вісім перетинок. В ході огляду яких встановлено, що зі сторони каналу на перетинах є встановлені металеві труби, а саме зрізи труб, тобто розпиляні по довжині навпіл труби діаметр, яких 55 см. При огляді проходу до каналу зрошувальної системи та огляді з внутрішньої сторони виявлено на дні три фрагменти обшивки з труб, при вимірюванні яких встановлено довжини: першої 1,71 м, другої 1,72 м, третьої 3,89 м; ширина труби половини 55 см: товщина стінки становить 0, 5 см. При цьому на фрагменті труби більшої довжини наявний слід розрізу, частковий. Поряд виявлених труб було виявлено металеві решітки, виготовлені з металевих пластин, розміри яких становлять 1,2 х 1,3 м на яких є сліди пошкодження у вигляді плавлення металу.

В ході огляду три фрагменти труби, з метою можливого транспортування були розділені представниками управління на 11 фрагментів, та шість решіток, які теж з метою можливості їх вилучення були розділені на 9 фрагментів представниками установи. Також при огляді проводилося зважування. При зважуванні фрагментів труб встановлено, що їх загальна вага становить 360 кг. При зважуванні решіток встановлено, що їх загальна вага становить 200 кг.

Під час огляду місця події до СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП вилучено: мотоцикл зеленого кольору марки «Урал» з д/н НОМЕР_1 , газовий балон «Пропан», кислородний балон із шлангом та різаком, один металевий лом, совкову лопату, штикову лопату, молот. Крім того, три фрагменти труби, які з метою можливого транспортування були розділені на 11 фрагментів, загальною вагою 360 кг, та 6 шт. решіток, які з метою можливості їх вилучення були розділені на 9 шт., загальною вагою 200 кг.

16.03.2021 року допитаний в якості свідка начальник відділу станцій ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що 16.03.2015 року його було запрошено працівниками поліції для проведення огляду транспортного засобу, а саме: мотоциклу зеленого кольору марки «Урал», в колясці якого перебували речі, що можливо були викрадені з насосної станції НСП №3. Під час проведення огляду мотоциклу перебували речі, які перебувають на балансі насосної станції.

17.03.2021 опитані на пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони 15.03.2021 року приблизно о 18.30 годині в ході розмови, вирішили взяти мотоцикл, належний ОСОБА_6 та спеціальний пристрій для порізу металу, який належить ОСОБА_8 та поїхати до НСП-3, що розташована біля Червоного поля, яке не охороняється та під`їхавши до самого каналу, помітили, що внизу самого каналу є металеві решітки, три фрагменти труби, які були приварені до залізобетонних стовпів. В подальшому останні полізли в низ до каналу, та ОСОБА_9 залишився на горі, біля мотоциклу. Далі через декілька годин на території НСП-3 останні побачили автомобіль працівників поліції, після чого кинувши все побігли з місця, при цьому залишивши мотоцикл та весь металобрухт.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події: мотоцикл зеленого кольору марки «Урал» з д/н НОМЕР_1 , газовий балон «Пропан», кислородний балон із шлангом та різаком, один металевий лом, совкову лопату, штикову лопату, молот, три фрагменти труби, які з метою можливості транспортування були розділені на 11 фрагментів, загальною вагою 360 кг, та 6 шт. решіток, які з метою можливості їх вилучення були розділені на 9 шт., загальною вагою 200 кг мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167, 168, ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі, є тимчасово вилученим майном.

Постановою дізнавача-інспектора СД відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 16.03.2021 р. мотоцикл зеленого кольору марки «Урал» з д/н НОМЕР_1 , газовий балон «Пропан», кислородний балон із шлангом та різаком, один металевий лом, совкову лопату, штикову лопату, молот, три фрагменти труби, які з метою можливості транспортування були розділені на 11 фрагментів, загальною вагою 360 кг, та 6 шт. решіток, які з метою можливості їх вилучення були розділені на 9 шт., загальною вагою 200 кг, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування з метою попередження втрати, зникнення речових доказів, забезпечення відшкодування завданим злочином збитків, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл зеленого кольору марки «Урал» з д/н НОМЕР_1 , газовий балон «Пропан», кислородний балон із шлангом та різаком, один металевий лом, совкову лопату, штикову лопату, молот, три фрагменти труби, які з метою можливості транспортування були розділені на 11 фрагментів, загальною вагою 360 кг, та 6 шт. решіток, які з метою можливості їх вилучення були розділені на 9 шт., загальною вагою 200 кг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що майно, вилучене протоколом огляду 16 березня 2021 року на місці події, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме: відрізки фрагменти труби, решітки, є предметом кримінального правопорушення, мотоцикл зеленого кольору марки «Урал» з д/н НОМЕР_1 , газовий балон «Пропан», кислородний балон із шлангом та різаком, один металевий лом, совкова лопата, штикова лопата, молот є знаряддям кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - забезпечення відшкодування завданим злочином збитків, запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 16.03.2021, а саме на:

- мотоцикл зеленого кольору марки «Урал» з д/н НОМЕР_1 , який по праву власності належить ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Пришиб, однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фрагменти труби, які з метою можливості транспортування були розділені на 11 фрагментів, загальною вагою 360 кг, та 6 шт. решіток, які з метою можливості їх вилучення були розділені на 9 шт., загальною вагою 200 кг, які належать Управлінню каналів річки Інгулець (), інтереси якого представляє провідний юрисконсульт ОСОБА_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- газовий балон «Пропан», кислородний балон із шлангом та різаком, металевий лом, совкову лопату, штикову лопату, молот, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1