Єдиний унікальний номер 389/2330/21
провадження №1-кс/389/493/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 05.08.2021, за ч.2 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01.07.2021 до 16.08.2021.

Клопотання аргументовано тим, що під час проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками СКП встановлено, що до скоєння злочину ймовірно причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які використовують мобільні термінали з SIM-картами відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримати її без звернення до суду не є можливим, що змусило, з метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву,в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_6 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.08.2021, відповідно до якої 18.07.2021, у період часу з 14.30 до 18.30 години, невідомі особи вчинили крадіжку комбайна, який перебував у полі в с.Стара Осота Кропивницького району Кіровоградської області, вартістю 30000,00 грн., перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 05.08.2021, за ч.2 ст.185 КК України.

Надані рапорт від 04.08.2021, заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення працівниками підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, звіти вигрузки за 18.07.2021, накази №11 від 31.03.2021 та №18 від 17.04.2019 про призначення на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та рапорт на його виконання про ймовірність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підтверджують що, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідно отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ, а іншим способом не можливо її отримати, тож слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання в частині можливості вилучення (виїмки), виходячи з наступного.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Всупереч зазначеному, слідчий у даному клопотанні, порушуючи питання про надання дозволу на вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином не обґрунтував необхідність їх вилучення, не зазначив підстави, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 05.08.2021, за ч.2 ст.185 КК України, слідчому відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а самепро зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 години 01.07.2021 до 00.00 години 16.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати вказаному вище працівнику поліції зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити відомості про:

про абонента, зв`язок абонента, надавання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднань, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії даної ухвали з 19.08.2021 до 19.09.2021.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1