УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2021р. слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.04.2021р. за №0000217 до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України (забруднення земель), і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2021р. о 18.25год. по вул. Василя Стуса в м.Запоріжжія було виявлено автомобіль «ScaniaР 340», державний номер НОМЕР_1 з причепом-цистерною, державний номер НОМЕР_2 , з якого невідомі особи зливали невідому речовину на ґрунт, тим самим забруднили землю речовинами, шкідливими для життя, здоров`я людей.

02.04.2021 року в період часу 22.02год.-22.49год. слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Стуса, геолокація кадастрового номеру ділянки 47.818904,34.999755, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Scania Р 340», держномер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору з причепом-цистерною, держномер НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням невстановленої особи, який був припаркований на узбіччі асфальтованої дороги. Також вилучено змиви на марлевий тампон дистильованою водою та контроль до нього з поверхні зовнішньої сторони клапану під цистерною автомобіля «Scania Р 340», з внутрішньої поверхні отвору шлангу №1 у дальній частині автомобілю «Scania Р 340», з внутрішньої поверхні отвору шлангу №2 у дальній частині автомобілю «Scania Р 340».

Слідчий вважає, що вилучені в ході огляду місця події об`єкти мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям та засобами вчинення злочину та в подальшому зможуть бути використані як речові докази. На теперішній час є необхідність у проведенні ряду експертиз за вилученими предметами, для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, зокрема його способу. Оскільки вказане майно та речі у разі їх повернення володільцям може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважає наявними підстави для накладення арешту на таке майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю і просять його задовольнити.

Власник автомобілю «ScaniaР 340», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на вантажний автомобіль «Scania Р 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причеп «FELDBINDER EUT 60.3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК», з двома шлангами до нього.

В даному випадку суд виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР, зазначений автомобіль з причепом та двома шлангами є речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Разом з тим, підстав для накладання арешту на змиви слідчий суддя не знаходить, оскільки арешт може бути накладений лише на майно, яким в розумінні вимог чинного законодавства є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави, територіальної громади, українського народу, у т.ч. окрема річ чи сукупність речей, майнові права та обов`язки, гроші і цінні папери, а також майнові права на них.

В даному випадку змиви зі слідами кримінального правопорушення не є річчю, яка належить на праві власності певній особі. При цьому, вони є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, долучені до матеріалів справи. Жодних обставин, які б свідчили про те, що під час зберігання в матеріалах кримінального провадження ці речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи втрачені, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим в накладанні арешту на нихслід відмовити.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль «Scania Р 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

- причеп «FELDBINDER EUT 60.3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК», ЄРДПОУ 37380270, юридична адреса: Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Італійська, б.35, з двома шлангами до нього.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 05.04.2021р. в 16.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2021