overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2021 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Франківського районного суду м.Львова 27.01.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 01.12.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі суду м.Львова на 11.00 год. 17.02.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1539/18
Провадження № 1-кп/459/27/2021
У Х В А Л А
судового засідання

25 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000652 від 14.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений та свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого та свідків привід.

Захисники не висловив заперечень щодо даного клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений та свідок без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а без їх участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до останніх слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання на 05.05.2021 р. о 12:00 год.

Застосувати привід у судове засідання на 05.05.2021 р. о 12:00 год. до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській та відділення поліції номер 2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/657/21
провадження №1-кс/473/219/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"26" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000021.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000021.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000021 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин, 26 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 481/241/21
Провадж.№ 1-кп/481/50/2021
У х в а л а
про призначення справи до судового розгляду
26.02.21 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
Встановив :
26.02.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 26.02.2021 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суддя
Постановила:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 01.03.2021 року о 10:15 год.
Справа буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 2) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , обвинувачену та викликати потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/390/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
26 лютого 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, яке відбудеться 09 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.02.2021 Справа №607/2789/21 Провадження № 1-кс/607/1047/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на постанову слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Копію ухвали надіслати ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 16.10.2018.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000076 від 16.10.2018 до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03.03.2021 о 16 год. 30 хв.
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 09.08.2020 року за №0001570, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ " Херсонський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2020 року за №0001570, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 05 березня 2021 року о 09-15 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб ДУ " Херсонський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 04 березня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання ДУ " Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/872/21
Провадження № 1-в/676/25/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про скасування арешту, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля Mercedes-Benz моделі «Е 280» з номерним знаком НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Привокзальна, поблизу будинку № 22, відбулося зіткнення між автомобілем ГАЗ 22171 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював розворот напрямку вул. Пушкінська та автомобілем Mercedes-Benz моделі «Е 280» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку до вул. Героїв Небесної Сотні, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 30 жовтня 2020 року внесено в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. 16 лютого 2021 року постановою слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, їхня не явка не перешкоджає у розгляді клопотання.
Суд перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2020 року було накладено арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz моделі «Е 280» з номерним знаком НОМЕР_1 . У кримінальному провадженні проведено автотехнічну експертизу з цим речовим доказом. 16 лютого 2021 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба. Викладене є підставою для скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою судді, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2020 року на транспортний засіб Mercedes-Benz моделі «Е 280» з номерним знаком НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 та повернути його власнику.

Ухвала про скасування арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/458/21
Провадження № 1-кп/682/60/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
26 лютого 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15.03.2021 о 09:15 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1770/20
Провадження №11-кп/801/237/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.12.2020 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку с. Великі Ясирки Панінського району

Воронезької області, Російської Федерації, громадянку України,

жительку

АДРЕСА_1 ,

раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 404, 407 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,- задовольнити.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.12.2020 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.12.2020 року абзацами наступного змісту:

- "Ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 15.10.2020, якою накладено арешт на мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy J5" моделі "SM-J500H", який належить потерпілому ОСОБА_10 , - скасувати";

-" Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy J5" моделі "SM-J500H", який знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_10 ";

- "Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 653 грн. 46 коп.".

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2021 о 16.15 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/2625/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/59/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргупершого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити в частині вирішення питання про речові докази.

Речові докази в кримінальному провадженні : 2 профілі п-подібної форми довжиною близько 1,5 метра, 5 металевих кутників, 2 металевих подовгастих листа, металеві частини чорного металу, металевий лист з двома металевими кутниками залишити у власності Жидачівського управління водного господарства Львівського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів; електрогенератор марки «DАЕWOО», болгарку марки «Дніпро-М», моделі МШК-900,металевий лом та молот із дерев`яною ручкою конфіскувати в дохід держави, а автомобіль марки «Сітроєн Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_10 .

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 09.25 год 26 лютого 2021 року.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«26» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000197

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року призначити на 11:00 годину 11 травня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1