Справа № 344/9416/21
Провадження № 1-кс/344/3755/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управліня поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором окружної прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18.05.2021 близько 13 год 10 хв невідома особа перебуваючи у приміщенні офісного центру «Астра-Трейд», що за адресою м. Івано-Франківськ вул. Короля Данила, 16А, шляхом вільного доступу викрала гаманець з грошовими коштами та мобільний телефон марки «Samsung», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вищевказаного злочину було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , де він фактично проживає.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 № 344/9103/21 від 09.06.2021, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2021 було проведено санкціонований обшук.

Під час проведення обшуку у вищевказаній квартирі, 10.06.2021 було виявлено та вилучено речі, які не зазначені в ухвалі, а саме:

- Кросівки синього кольору марки «MG Навігатор» із підошвою білого кольору;

- Куртка коричневого кольору марки «Legend Scandinavia»;

- Куртка світло-бежевого кольору марки «Arctic Edition E-Bound»;

- Кепка світлого кольору з написом «Lexus»;

- Кепку чорного кольору з білою смугою на козирку невідомої марки;

- Кепка чорного кольору марки «Vlad Altex»;

-Спортивну куртку марки «UHL Sport», синього кольору із білими смугами на плечах;

- Джинси синього кольору марки «Basan Jiu»;

- Штани сірого кольору в клітинку марки «Cult Edition»;

- Футболка-поло, бежевого кольору марки «Galici»;

- Футболка-поло, білого кольору марки «J.D.L. Style»

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на речі вилучені під час обшуку, є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, під час проведення обшуку у вищевказаній квартирі, 10.06.2021 було виявлено та вилучено речі, які не зазначені в ухвалі, а саме:

- Кросівки синього кольору марки «MG Навігатор» із підошвою білого кольору;

- Куртка коричневого кольору марки «Legend Scandinavia»;

- Куртка світло-бежевого кольору марки «Arctic Edition E-Bound»;

- Кепка світлого кольору з написом «Lexus»;

- Кепку чорного кольору з білою смугою на козирку невідомої марки;

- Кепка чорного кольору марки «Vlad Altex»;

-Спортивну куртку марки «UHL Sport», синього кольору із білими смугами на плечах;

- Джинси синього кольору марки «Basan Jiu»;

- Штани сірого кольору в клітинку марки «Cult Edition»;

- Футболка-поло, бежевого кольору марки «Galici»;

- Футболка-поло, білого кольору марки «J.D.L. Style»

10.06.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управліня поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час обшуку 10.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кросівки синього кольору марки «MG Навігатор» із підошвою білого кольору, куртка коричневого кольору марки «Legend Scandinavia», куртка світло-бежевого кольору марки «Arctic Edition E-Bound», кепка світлого кольору з написом «Lexus», кепку чорного кольору з білою смугою на козирку невідомої марки, кепка чорного кольору марки «Vlad Altex», спортивну куртку марки «UHL Sport», синього кольору із білими смугами на плечах, джинси синього кольору марки «Basan Jiu», штани сірого кольору в клітинку марки «Cult Edition», футболку-поло, бежевого кольору марки «Galici», футболку-поло, білого кольору марки «J.D.L. Style», до проведення всіх необхідних слідчих дій, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а також до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1