Справа № 686/1262/21
Провадження № 1-кс/686/3400/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000023,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15 січня 2021 року близько 19 год 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в суперечку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході вказаної суперечки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , внаслідок якого, останній впав на підлогу. В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла боротьба. В ході боротьби, ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_6 до сусідньої кімнати вказаного будинку.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаній кімнаті, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс декілька ударів ногами у взутті по голові та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох переломів ребер справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому правої скроневої кістки, гострої субдуральної гематоми зліва із набряком головного мозку та стисненням головного мозку субдуральною гематомою, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

За вищевказаним фактом 16.01.2020 СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (користується абонентським номером НОМЕР_1 ) повідомив, що 15.01.2021 у вечірній час, коли він перебував в дачному будинку ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , чув як між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого він почув із сусідньої кімнати звуки ударів, схожих на удари по тілу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (користується абонентським номером НОМЕР_2 ) повідомив, що 15.01.2021 у вечірній час, коли він перебував в дачному будинку ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , то побачив як між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область спини ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (користується абонентським номером НОМЕР_3 ), повідомив, що він бачив як ОСОБА_5 кулаком руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, а саме на спину. Після цього ОСОБА_5 став над ОСОБА_6 та почав його трясти за одяг, також підіймав його за одяг та кидав його об землю. Надалі, будучи в сусідній кімнаті ОСОБА_5 , наніс декілька ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) повідомив, що 16.01.2021 року біля 8 год він разом із своїм братом ОСОБА_13 , прибули до місця мешкання ОСОБА_14 , де бачив ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями в лежачому на підлозі стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (користується абонентським номером НОМЕР_6 ), надав покази аналогічні показам ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (користується абонентським номером НОМЕР_7 ) повідомив, що 16.01.2021 близько 10-11 години на його абонентський номер із абонентського номеру НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_13 та вказав, що шукає номер телефону ОСОБА_5 , з метою розібратися з останнім, так як останній побив ОСОБА_6 .

Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 (користується абонентським номером НОМЕР_8 ) встановлено, що останній свою причетність до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 заперечує, та вказує, що до нього причетний свідок ОСОБА_9 .

Відповідно до рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що ОСОБА_16 користується абонентським номером НОМЕР_9 , та, станом на 24.03.2021 знаходиться в м. Київ. Відповідно до клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_17 , вказана особа може володіти інформацією необхідною для проведення досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5 встановлено, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , що мають причинний зв`язок із настанням смерті останнього виникли не менше як за 3-6 до 24 год від моменту їх заподіяння до настання смерті.

У зв`язку із вищевикладеним,з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а також з метою перевірки на причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах: ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_9 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться зазначені документи в зв`язку тим, що дані юридичні особи знаходяться у іншому місті, а саме м. Київ, строки зберігання інформації обмежені та її необхідно вилучити негайно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліцію ОСОБА_3 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 14.01.2021 по 20.01.2021, які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_7 )щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1