УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Бар Вінницька область

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Установив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000331 від 19 серпня 2019 року, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначене кримінальне провадження порушене за фактом ДТП, де потерпілою є ОСОБА_4 . За час досудового розслідування виникло ряд обставин, які ставлять під сумнів неупередженість та об`єктивність слідчого. Під час проведення досудового розслідування процесуальним керівником прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 26 листопада 2019 року було направлено слідчому ОСОБА_5 вказівки про допит водіїв та пасажирів транспортних засобів в якості свідків, проведення слідчих експериментів, призначення експертизи, які в подальшому слідчим в повному обсязі не виконувалися. Невиконання слідчим ОСОБА_5 законних розпоряджень та вказівок процесуального керівника ставить під сумнів подальше ефективне проведення ним досудового розслідування. Крім того, потерпілою стороною слідчому заявлялось ряд клопотань, по яких у встановлений законом строк не прийнято жодного рішення. За таких підстав, бездіяльність слідчого СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 шкодить ефективному, швидкому та повному проведенню досудового розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , та особа в інтересах якої він діє, не з`явилися, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, подав заяву, відповідно до якої просив заяву про відвід слідчого СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду, оскільки постановою начальника СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 25 квітня 2021 року про створення групи слідчих старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні призначено слідчого ОСОБА_8 , тому необхідності у подальшому розгляді заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 немає.
В судове засідання слідчий СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого з додатками та заяву адвоката ОСОБА_3 , який просив залишити заяву про відвід без розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України такий відвід розглядає слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Постановою начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 25 квітня 2021 року про створення групи слідчих старшим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, створено групу слідчих у складі слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 ; старшим групи призначено слідчого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Згідно зі ст. 26 КПК України, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 не підтримав заяви про відвід слідчого, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід відмовити.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 22, ст. 26, ч. 1 ст. 77, ст. 80, ч. 2 ст. 81, ч. 4 ст. 107, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1