Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2729/17
Провадження № 1-кс/279/166/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 15.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому зазначив, що на протязі 2017-2018 років службовими особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), засновником та директором яких являється ОСОБА_5 (Підрядник), було укладено договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (Замовник) про виконання будівельних робіт за рахунок бюджетних коштів, а саме:

-договір №26 від 26.12.2017 року по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 - будівництво»;

-договір №02 від 02.07.2018 року по об`єкту «Термосонація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 »;

-договір №18/08 від 18.08.2017 року по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 ».

Після завершення будівельних робіт за вищевказаними об`єктами підрядником в особі ОСОБА_5 та замовником в особі ОСОБА_6 були підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

26 червня 2020 року на виконання ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 279/2729/17 від 16.06.2020 проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються будівельних робіт по об`єктах «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 »; «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 - будівництво»; «Термосонація (капітальний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » та вилучено в копіях вказані документи.

30.07.2020 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, згідно висновку якої встановлено невідповідність обсягів фактично виконаних робіт і використаних матеріалів із тими, що відображені Підрядником в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, вартість яких відповідно до укладених договорів була оплачена Замовником в повному обсязі, чим заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальних збитків.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів на документах, що стосуються будівельних робіт по вищевказаних об`єктах, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . На дослідження експертам було направлено вилучені в копіях документи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.12.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001239 у зв`язку з тим, що на дослідження не надано оригінали досліджуваних документів та зразків почерку і підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно матеріалів, які надійшли з УСР в Житомирській області ДСР НПУ, за результатами виконаного доручення встановлено, що отримати експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки останній з 02.08.2020 по теперішній час перебуває за межами території України.

Однак встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_5 наявні у реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні потрібно провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити комерційну таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі ознаки вчиненого злочину, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як іншим способом неможливо їх отримати, тому заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області клопотав про надання до вищевказаних документів тимчасового доступу.

Дослідженням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001239 від 15.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів закріплені у ст.159 КПК України згідно якої дозвіл на застосування такого заходу надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.

Так, згідно 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Поняття сторін кримінального провадження розкрито у ст.3 КПК України.

Одночасно вказаною нормою Закону визначено, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділів внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Інформація про слідчого (групи слідчих), уповноважених на проведення досудового розслідування вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, будь-які дані, які б підтверджували повноваження заступника начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № № 0001239 від 15.07.2017 року, в рамках якого подано клопотання, до клопотання не подано.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР, який сформовано 12.02.2021 року, слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Отже, до кола осіб, які уповноважені проводити розслідування у кримінальному провадженні особа, яка звернулась з клопотанням, не входить.

За наведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1