Номер провадження: 11-кп/813/1151/21
Номер справи місцевого суду: 519/886/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152 КК України у кримінальному провадженні за № 0000122 внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року,-

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.152 КК України у кримінальному провадженні за № 0000122 внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з які є тяжким та за який передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі. Крім того, суд зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зменшились, а будь-які інші підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Зміст вимог апеляційної скарги.
На дану ухвалу обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, з підстав її незаконності та необґрунтованості.

В мотивування своєї апеляційної скарги захисник посилається на те, що винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину за ч.2 ст.152 КК України органом досудового розслідування не доведена та доказів не надано.

Крім того зазначає, що судом не враховані дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він не судимий, має постійне місце проживання, одружений та має малолітню дитину.

На підставі цього просить ухвалу районного суду скасувати та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.
До початку судового розгляду апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про відмову від своєї апеляційної скарги у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання апеляційного суду не з`явились, у зв`язку із чим, у відповідності ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скаргиобвинуваченого ОСОБА_6 ..

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.152 КК України у кримінальному провадженні за № 0000122 внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року закрити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4