Справа №297/260/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В невстановлений в ході судового розгляду кримінального провадження день та час, в невстановленому місці, ОСОБА_5 знайшов непрозору полімерну ємність круглої форми, чорного кольору з вмістом 4 таблеток сірого кольору, які являються психотропною речовиною - МДМА (метилендіоксиметамфітаміном) та 9 згортків з кристалічною речовиною, яка являється психотропною речовиною - метамфетаміном, чим самим незаконно придбав та приніс до місця свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 , де повторно, незаконно зберігав без мети збуту, а також ОСОБА_5 , в невстановлений день та час, в невстановленому місці здійснював вирощування наркотичних речовин канабісу, який в подальшому висушив та подрібнив. таким чином незаконно придбав і в подальшому незаконно зберігав для власного вжитку за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, 03.01.2020 в період із 07 год. 51 хв. по 09 год. 29 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 , в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2676/19 від 13.12.2019, працівниками Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській, в надвірній споруді було виявлено та вилучено непрозору полімерну ємність круглої форми, чорного кольору з вмістом 4 таблеток сірого кольору неправильної округлої форми, на одній зі сторін кожної таблетки надпис «MONCLER», які згідно висновку експерта №6/13 від 14.01.2020 в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), середня маса однієї таблетки сірого кольору, неправильної округлої форми з двома гострими кутами з надписом «MONCLER» становить 0,5261 г містить 35,24 ваг % -0,1854 г МДМА. Загальна маса 4 (чотирьох) таблеток містить 0,7416 г МДМА ( у перерахунку на МДМА основу), що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до великих розмірів зберігання психотропних речовин та є більшим за невеликі розміри, а також виявлено та вилучено 9 згортків з металевої фольги сріблястого кольору, в яких містилась кристалічна речовина бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №6/13 від 14.01.2020 в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін вагою відповідно: 0,0579 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0262 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0174 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0173 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0185 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0218 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0393 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0201 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), 0,0156 г. (у перерахунку на метамфетамін основу). Загальна маса метамфетаміну становить 0, 2341, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», не відноситься до великих розмірів зберігання психотропних речовин та є більшим за невеликі розміри.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/13 від 14.01.2020, за на внутрішній стороні 1 (однієї) непрозорої полімерної ємності круглої форми, чорного кольору, яка закрита кришкою-закруткою чорного кольору, виявлено залишки речовини білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, у змиві з полімерної ємності маса метамфетаміну становить 0,0038 г.

Крім того, в кухонному приміщенні за вищевказаною адресою, на полиці, було виявлено та вилучено полімерний футляр чорного кольору з надписом «BAGOZZA» з вмістом 4 згортків з металевої фольги сріблястого кольору, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою відповідно: 1,3730 г., 1,0703 г., 1,4386 г., 1,3656 г., та 3 згортки з металевої фольги сріблястого кольору,в яких містилася подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вагою відповідно: 0,5255 г., 0,6121 г., 0,5621 г., а також на столі вказаного приміщення було виявлено металевий пристрій для подрібнення сріблястого кольору із зображенням у вигляді листків коноплі, жовтого зеленого та червоного кольорів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/14 від 15.01.2020, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунок на суху речовину становить 6,9643 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до великих розмірів зберігання психотропних речовин та є більшим за невеликі розміри, а надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в металевому пристрої для подрібнення, сріблястого кольору, який складається з 4 (чотирьох) частин із зображенням у вигляді листків рослини коноплі, жовтого, зеленого та червоного кольорів є канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0171 г.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Так, в ході судового розгляду кримінального провадження, покурором, в порядку ст. 338 КПК України, було змінено ОСОБА_5 обвинувачення з ч. 2 ст. 309 КК України (злочин) на ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) (а.Т. 2 с. 7-15).

Разом з тим, оскільки овинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності (01 липня 2020 року) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, розгляд даного кримінального провадження було проведено за правилами Глави 28 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу вже не пам`ятає, придбав у невстановленої особи психотпропні таблетки, а також згортки фольги з психотропною речовиною, однак, скільки саме вже не пам`ятає. Придбане він приніс додому, де, в подальшому зберігав. В ході санкціонованого обшуку його житла, працівниками поліції вищевказані таблетки, згортки фольги з кристалічною речовиною, а також канабіс за місцем його проживання були виявлені та вилучені. Ствердив, що зберігав такі без мети збуту, для власного вживання Ствердив, що давав неправдиві покази у минулих судових засіданнях, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме внезаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею правильною.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Те, що ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та має на утриманні одну малолітню дитину, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, а також вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин (рецидив злочинів), суд відповідно до п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, враховує як обставинини, що обтяжують покарання обвинуваченого (Т. 1 а.с. 71, 72).
Як вбачається з досудової доповіді, наданої Берегівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 є раніше судимим, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, інформацію, що характеризує його особистість, високий ризик вчинення повторного правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (Т. 1 а. с. 175-178).
Разом з тим, при призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що такий вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності (01 липня 2020 року) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, однак призначає такому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що діє на день ухвалення вироку по даному кримінальному провадженню, оскільки, на думку суду, редакція ч. 1 ст. 309 КК України, що діяла до набрання чинності вищевказного Закону (01 липня 2020 року), не має зворотньої дії у часі, так як санкція такої обтяжує кримінальну відповідальність особи, оскільки передбачає застосування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Так, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2020 року (Т. 1 а.с. 87-89).
Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку з наведеним, процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1 256, 08 грн., суд вважає стягнути з ОСОБА_5 в користь держави (а.с. Т. 1 а.с. 91).
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 закінчився.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
Визнати винним ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2020 року на 9 згортків з фольги, в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожу на «метанфетамін», що запаковано та запечатано у спецпакет № INZ2028905 «Національна поліція України Головне слідче управління», 4 згортки з фольги, в середині яких знаходилися 4 таблетки світло-коричневого кольору, що запаковано та запечатано у спецпакет № INZ2028906 «Національна поліція України Головне слідче управління», чорну круглу коробку з залишками кристалічної речовини невідомого походження, що запаковано та запечатано у спецпакет № INZ2028909 «Національна поліція України. Головне слідче управління», 7 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», що запаковано та запечатано у спецпакети №7063964, №7063962, №7063965 «Національна поліція України Головне слідче управління», металеву конструкцію дробило, з залишками речовини рослинного походження, що запаковано та запечатано у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ202890, чорний футляр з під окулярів з залишками речовини рослинного походження, що запаковано та запечатано у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» 7063963, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази: 9 згортків з фольги, в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на «метанфетамін», що запаковані та запечатані у спецпакет № INZ2028905 «Національна поліція України Головне слідче управління», 4 згортки з фольги, в середині яких знаходилися 4 таблетки світло-коричневого кольору, що запаковані та запечатані у спецпакет № INZ2028906 «Національна поліція України Головне слідче управління»,чорну круглу коробку з залишками кристалічної речовини невідомого походження, що запаковані та запечатані у спецпакет № INZ2028909 «Національна поліція України Головне слідче управління», 7 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковані та запечатані у спецпакети №7063964, №7063962, №7063965 «Національна поліція України Головне слідче управління», металеву конструкція дробило, з залишками речовини рослинного походження, запаковану та запечатану у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ202890, чорний футляр з під окулярів з залишками речовини рослинного походження запакований та запечатаний у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» 7063963, після проведення експертизи наркотичні засоби та об`єкти згідно висновків експертів №6/13 від 14.01.2020 та 6/14 від 15.01.2020, що були перепаковані до спецпакетів «Експертна служба»:4 згортки з фольги, в середині яких знаходиться - канабіс, запаковані та запечатані у спец пакет №2986997, 2 згортки з фольги, в середині яких знаходиться - канабіс, запаковані та запечатані у спецпакет №2986998, 1 згорток з фольги, в середині якого знаходиться - канабіс, запакований та запечатаний у спецпакет №2986996, металеву конструкція дробило, запаковану та запечатано у спец пакет №2986696, чорний футляр з під окулярів « BAGOZZA»- спецпакет 2986697, 9 згортків з фольги в середині яких знаходиться МДМА (метилендіоксиметамфетамін), запаковані та запечатано у спецпакет №2986924, 4 згортки з фольги, в середині яких знаходилися 4 таблетки- МДМА запаковані та запечатані у спецпакет №2986925 та чорний футляр круглий запакований та запечатаний у спецпакет №2986926, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вирком законної сили, знищити.

- флеш носій MicroSD, на якому міститься відеозапис обшуку проведеного за адресою Берегівський район, с. Косонь, по вул. Петефі, 51, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_6