Справа №295/3363/21
УХВАЛА
про відмову у прийнятті клопотання до розгляду
29.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0000078 від 09.07.2020 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати співробітникам органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області та/або представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, який використовувався в мобільному терміналі НОМЕР_1 ;
- інформації, яка міститься у відеозаписах з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження: «Аптека низьких цін», Відділення № 1 ПУМБ в м. Житомирі, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Відділення № 1 ПУМБ в м. Житомирі; камери «Безпечне місто»; банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
- інформації, яка міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо використання платіжних карток, оформлених на ім`я ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідуванні у кримінальному провадженні №0000078 від 09.07.2020 року за фактом вчинення невстановленими особами відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом події, яка сталась 06.07.2020 року, а саме дві особи жіночої статі, попередньо увійшовши в довіру, отруїли потерпілого невідомою речовиною, після чого у непритомного потерпілого викрали мобільний телефон та банківські картки. В той же день невідомі особи зняли з кредитної та пенсійної карток потерпілого грошові кошти, а також оформили в магазині побутової техніки кредит на його ім`я з використанням кредитної картки та мобільного телефону потерпілого.
Як зазначав потерпілий, злочинці зафіксовані разом з ним на камерах зовнішнього та внутрішнього відеоспостережень в магазинах, громадських камерах тощо. Також, особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, зафіксовані на камерах банкоматів та в магазині побутової техніки без присутності потерпілого, в той час як він перебував у безпорадному стані
У наданні потерпілому записі з камер відеоспостереження в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було відмовлено та рекомендовано звернутись до правоохоронних органів для отримання таких відеозаписів.
Представник потерпілого звертався із клопотанням до органу досудового розслідування про необхідність витребування відеозаписів з конкретних камер зовнішнього та внутрішнього спостереження із зазначенням місця розташування таких камер та іншої інформації, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, однак заходи, спрямовані на вчинення дій, зазначених у клопотання, не вживалися.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути взято до розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду №161/19398/17 від 02.04.2020 року.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на те, що потерпілий не наділений процесуальним правом звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у прийнятті клопотання до розгляду слід відмовити і повернути клопотання особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 5, 57, 160 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за №0000078 від 09.07.2020 року, та повернути клопотання особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1