Номер провадження: 11-кп/813/1093/21
Номер справи місцевого суду: 500/3211/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020 в межах кримінального провадження №0003362 від 30.11.2017 стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Саратського району Одеської області, громадянина України, із середньою неповною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.07.2016 Ізмаїльським міськрайсудом Одеської обл. за ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
- 25.07.2017 Апеляційним судом Одеської обл. за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 УК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біленьке Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 05.05.2017 Білгород-Дністровським райсудом Одеської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали суду від 31.10.2017 згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році»;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ізмаїл Одеської обл., громадянки України, із середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої;
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ізмаїл Одеської обл., громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої;
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання:
- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 у виді 1-го року позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання:
- за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років без конфіскації майна, що є його особистою власністю;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації майна, що є його особистою власністю;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_8 визначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.
ОСОБА_16 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією усього майна, що є її особистою власністю.
ОСОБА_14 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією усього майна, що є її особистою власністю.
Строк основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обчислено з 01.12.2017.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_16 та ОСОБА_14 вирішено затримати та взяти під варту, строк основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_16 та ОСОБА_14 обчислено з моменту їх затримання та взяття під варту.
Зарахувати ОСОБА_16 та ОСОБА_14 у строк їх покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2017 по 02.12.2017.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Вирішено цивільний позов потерпілих, стягнуто процесуальні витрати та вирішено питання щодо долі речових доказів.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_16 подали апеляційні скрги, в яких просили вирок суду скасувати та провадження у справі стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 відповідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду змінити та зменшити міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 до 10 років позбавлення волі, а обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить призначити новий судовий розгляд його провадження та судити його законним чином як неповнолітнього, який вчинив самосуд над педофілом.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить ухвалити стосовно нього виправдувальний вирок, оскільки він не причетний до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив призначити йому нового захисника за рахунок держави для захисту його прав, оскільки його захисник ОСОБА_11 не з`явилась в судове засідання апеляційного суду.
В свою чергу, до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_15 надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що його підзахисна ОСОБА_16 не уклала із ним договір на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, на підставі чого захисник просив призначити їй іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_16 , апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Санкція злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років або довічного позбавлення волі із конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 зазначеної статті, а санкція ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_16 у виді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років із конфіскацією майна.

На підставі викладеного інкриміновані ОСОБА_7 та ОСОБА_16 злочини, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника , а також у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, подання обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, неявку захисника ОСОБА_11 без поважних на те причин в судове засіданні апеляційного суду, а також незалучення обвинуваченою ОСОБА_16 захисника для здійснення її захисту, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .
Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 у зв`язку із неявкою захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_15 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України й забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 31 травня 2021 року на 11 год. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченоїу вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України й забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 31 травня 2021 року на 11 год. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2020.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4