УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000931 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року, на автомобіль марки «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що 30.06.2021 року слідчим кримінальне провадження №0000931 від 10.06.2021 року було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з чим, на даний час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль відпала.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшов рапорт про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до рапорту, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження закрито, на підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування поданого клопотання про скасування арешту майна, особа, яка з ним звернулась, вказує на те, що кримінальне провадження №0000931 від 10.06.2021 року, в рамках якого був накладений арешт на транспортний засіб, закрито.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що до судового засідання представник прокуратури та слідчий двічі не з`явилися, слідчому судді не були надані матеріали кримінального провадження №0000931 від 10.06.2021 року, що позбавляє можливості перевірити всі доводи, викладені в клопотанні, зокрема, в частині закриття кримінального провадження, та вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

Слідчий суддя не бере до уваги рапорт слідчого, оскільки до рапорту не були долучені документи, підтверджуючи викладені у ньому обставини.

Крім того, на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна у слідчого судді відсутні відомості щодо результатів перевірки прокурором законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, що також перешкоджає належним чином встановити підстави для скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що заявник має право повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000931 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1