Справа № 496/4247/19
Провадження № 1-кп/496/210/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Болградського району, с. Табаки, громадянина України, українця, неодруженого, раніше несудимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 12 липня 2019 року, знаходячись поза межами села Табаки, Болградського району, Одеської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними «№62/95-ВР від 15.02.1995, придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс загальною вагою в висушеному стані 5,09 г.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 помістив полімерний пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до салону свого автомобіля марки «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому перевіз наркотичні засоби на територію Біляївського району Одеської області.

12.07.2019 ОСОБА_4 рухаючись по 21-му кілометру автодороги М-16 сполученням Одеса-Рені, та керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. При складанні адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомив працівникам поліції про наявність у його транспортному засобі наркотичних засобів. За результатами проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі.

Дослідженням встановлено, що виявлена та вилучена речовина рослинного походження, є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На момент дослідження маса у висушеному стані складає 5,09 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0г.) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 г. до 2500 г.).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєне ним при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити письмові докази, щодо обставин справи з метою підтвердження вини обвинуваченого обставинами справи та характеризуючі матеріали.

Вина обвинуваченого крім особистого визнання ним, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 19-4683 від 09.08.2019 року,

-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.07.2019 року.

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки-характеристики Табаківського сільського голови від 08.01.2020 р. за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно постанови Болградського районного суду Одеської області від 22.08.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 12.07.2019 року автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння

Враховуючі особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде застосування до обвинуваченого покарання у виді обмеженням волі на строк 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 4 396 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 1 ст. 309, КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи у сумі 4 396 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 липня 2019 року по справі № 496/2498/19, провадження № 1-кс/496/1665/19 скасувати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, півтори таблетки білого кольору з маркуванням на ній у вигляді літери «Ф», циліндричний пакет з зображенням пелюстку канабісу знищити.
Речовий доказ по справі: електронні ваги - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1