Провадження по справі № 1-кп/752/1208/21
В И Р О К
іменем України

"16" березня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0004126, дані про яке 14.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 11.08.2020 о 04 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, 107, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав три упаковки з тютюновими виробами для електричного нагрівання «Heets Yellow», «Heets Grin Zing» та «Heets Purple» вартістю 441,67 грн. (без ПДВ) кожна упаковка, чим завдав ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальних збитків на загальну суму 1325 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що вчинив крадіжку трьох упаковок із тютюновими виробами, які у подальшому продав. Засуджує свій вчинок, шкодує про скоєне.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких він офіційно не працевлаштований, під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посереднього, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України, судомне встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який не має постійного джерела доходу, його ставлення до вчиненого, відшкодування завданих ним збитків потерпілому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004126.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1