Провадження № 1-кс/686/6808/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00002597,

встановив:

23.06.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

28.06.2020 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «28.06.2020 року близько 04:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Шевченка, що у м. Хмельницькому зупинка громадського транспорту «Міська Лікарня», відкрито вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note - 7», вказаними протиправними діями гр. ОСОБА_6 , спричинено майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вживались заходи по встановленню можливих свідків даного кримінального правопорушення, а також були вжиті заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна. а саме мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note - 7», який був відкрито викрадений у гр. ОСОБА_6 .

Проведеними заходами було встановлено, що на даний момент мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , перебуває у користуванні в громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні з вищезазначеним громадянином, останній повідомив, що мобільний телефон був придбаний ним в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований поруч із вокзальною площею м. Хмельницького.

В подальшому було отримано відповідь на запит із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , до мережі ломбардів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не закладався.

Враховуючи вище викладений факт існує ймовірність того, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. оскільки не може чітко пояснити працівникам поліції де він взяв вказаний телефон.

Тобто на даний момент достовірно встановлено, що вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 зберігає при собі та у будь якому вигляді відмовиться добровільно видати його працівникам поліції для проведення процедури його ідентифікації з викраденим телефоном по серійних номерах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону з можливістю його вилучення. Даний телефон знаходяться у володінні гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної речі, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що мобільний телефон, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення телефону обумовлена тим, що він є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості його вилучення.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №00002597 від 28.06.2020 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «RedMi Note 7», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаного телефону, з можливістю його вилучення.

Ухвала діє по 28 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1