Справа № 459/544/21
Провадження № 1-кс/459/174/2021
УХВАЛА

про арешт майна

26 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану, що було виявлено та вилучено 23.02.2021 року у ході проведення огляду місця події по вул.Ст.Бандери, 57 в м. Червоноград, Львівської області. В обгрунтування клопотання послалася на те, що 23.02.2021 року близько 13 години 10 хвилин по вул. Ст. Бандери, 57 в м. Червоноград, Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000002 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, 23.02.2021 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану. Відтак, зметою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задвольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000002, дізнавач ОСОБА_3 здійснює дізнання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фабула: 23.02.2021 року близько 13 години 10 хвилин по вул. Ст. Бандери, 57 в м. Червоноград, Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану.
Згідно з протоколом огляду місця події від 23.02.2021 р., дізнавач ОСОБА_3 провела огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Постановою дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.02.2021 року паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану, вилучений в ході огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 23 лютого 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на марихуану, що було виявлено та вилучено 23.02.2021 року у ході проведення огляду місця події по вул.Ст.Бандери, 57 в м. Червоноград, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1