печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003319, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами, двома квартирами, які на праві власності належать останньому та іншими матеріальними цінностями.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу стали готуватися до вчинення злочину, а саме заздалегідь розподілили між собою ролі та обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав в удушені потерпілого ОСОБА_8 , нанесення йому тілесних ушкоджень та заволодіння його майном.

Так, 22.11.2020 у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, з метою умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою, почали душити потерпілого та наносити йому тілесні ушкодження. Від вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_9 помер. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обшукали житло ОСОБА_9 та незаконно заволоділи правовстановлюючими документами на дві квартири, які належать потерпілому. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою приховування слідів кримінального правопорушення та трупного запаху обмотали труп ОСОБА_9 поліетиленовими пакетами, ковдрою, картоном та іншими речами.

В подальшому, 27.11.2020 близько 05:00 год. ОСОБА_6 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 продовжуючи намір приховати вчинене ними кримінальне правопорушення, перемістили в автомобіль марки «Opel Combo Dvan» д.н.з. НОМЕР_1 труп ОСОБА_9 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та вивезли його до гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де сховали у підвальному приміщенні гаражу № НОМЕР_2 та мали намір залити його бетоном.

Крім того, 27.11.2020 приблизно о 05:00 год. після переміщення трупа ОСОБА_9 до автомобіля в ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повернулися за місцем проживання потерпілого, а саме до квартири АДРЕСА_2 де продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у даному приміщенні таємно викрали чуже майно, що належить потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме: бас гітару моделі ІНФОРМАЦІЯ_6 , вартістю приблизно 6000 гривень, електрогітару моделі Fender Telecaster, вартістю приблизно 28000 гривень, гітарний процесор (педаль) синього кольору моделі Boss ME-50, вартістю приблизно 2800 гривень, електрогітара марки «Squier Jazz Bass» вартістю приблизно 5000 гривень.

05.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 05.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 07.12.2020 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення якої необхідний зразок кісткової тканини (ребра) ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містить охоронювану законом таємницю і отримати її в інший спосіб не можливо.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_12 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0003319 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до зразка кісткової тканини (ребра) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16899/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1