Справа № 331/2052/21
Провадження № 1-в/331/51/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 26.03.2019 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року про звільнення від призначеного судом покарання, яка набрала законної сили 25.09.2019 року, клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 задоволено, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З 06.05.2019 року ОСОБА_6 перебував на обліку Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, а з 11.11.2019 року, у зв`язку з зміною місця проживання ОСОБА_6 перебуває на обліку Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, як особа засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Початок строку виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами 26.03.2019 року, кінець 26.03.2022 року.
На теперішній час засудженим ОСОБА_6 відбуто понад 2/3 призначеного додаткового покарання. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та покладених на нього обов`язків. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. На сьогодні припинив вживати алкогольні напої. Вважає, що він своєю сумлінною поведінкою, ставленням до скоєного довів своє виправлення, крім того, має родину, сина з інвалідністю, який потребує постійної уваги та необхідність пересування на власному транспортному засобі до лікарів та реабілітологів. На підставі викладеного засуджений ОСОБА_6 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити, просили врахувати, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи, має родину та неповнолітню дитину на утриманні, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, належним чином виконував додаткове покарання та відбув вже 2/3 його строку, тому заслуговуюєна умовно-дострокове звільнення від його відбування.
Представник органу пробації ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 дійсно перебуває на обліку у органі пробації, як особа, яка відбуває додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. За період відбування покарання порушень не зафіксовано, тому не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 26.03.2019 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року про звільнення від призначеного судом покарання, яка набрала законної сили 25.09.2019 року, клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_7 задоволено, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Отже, на теперішній час засуджений ОСОБА_6 відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, з яких на день розгляду справи відбув дві третини строку.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке ґрунтується на попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно - дострокове звільнення суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Так, зі змісту судових рішень вбачається, що засудженим було вчинено кримінальне правопорушення, яке потягло за собою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, у стані алкогольного сп"яніння, що визнано судом обставиною, що обтяжує його покарання, та стало підставою для застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на максимальний строк.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Дійсно, засудженим виконані усі формальні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання (відбуття певного строку додаткового покарання, наявність постійного місця роботи, відмова від вживання алкогольних напоїв), однак, дослідження інших доказів у справі свідчить про те, що таке звільнення буде суперечити меті покарання, внаслідок його надмірної м`якості і не відповідатиме дослідженим у судовому засіданні обставинам.

При цьому посилання засудженого на те, що він потребує можливості користування автомобілем для забезпечення потреб власної родини, суд не бере до уваги з огляду на те, що, окрім засудженого, право керування транспортним засобом має його дружина, можливість керування транспортними засобом не пов"язанаі із отриманням ОСОБА_6 доходу для матеріального утримання родини, тому наведені ним доводи не є переконливими.

Факт відмови ОСОБА_6 від вживання алкогольних напоїв не дає підстав стверджувати, що керуючи транспортним засобом останній не допустить порушень Правил дорожнього руху України у подальшому та не завдасть шкоду здоров"ю або життю іншим учасникам дорожнього руху.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що станом на сьогодні підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1