233 № 233/5341/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000837 від 07 липня 2019 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000837 від 07 липня 2019 року, за ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 07 липня 2019 року о 13:25 год. в м. Костянтинівка по вул. Магістральна з боку вул. Київська у напрямку вул. Соборності рухався автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка на перехресті з головною дорогою вул. Соборності не надала перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в якому у якості пасажиру перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скоїла з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП водій транспортного засобу ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забита поверхнева рана правої надбрівної дуги, точкова рана волосистої частини голови, забиття в/3 правої голені, закритий перелом нижнього полюсу лівого надколінка, садни лівого колінного суглобу, забиття шийного відділу хребта. Пасажир транспортного засобу ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 також отримала тілесні ушкодження
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 07 липня 2019 року приблизно о 13.15 годин, він керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автодорозі по вул. Соборності м. Костянтинівка зі сторони вул. Пушкінська, в напрямку вул. Волховська. Рухався він зі швидкістю близько 50 км/год, у лівій смузі, так як попереду у правого краю був припаркований автомобіль. При русі у вказаному напрямку, на перехресті з вул. Магістральна, він раптово з правого боку побачив рух автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L номерний знак НОМЕР_1 , який рухався та не зупинявся з метою надати йому перевагу у русі, він відразу з метою уникнути зіткнення прийняв вліво, після чого сталося зіткнення, так як автомобіль Мерседес не зупинився а навпаки прискорився. Дорога по якій він рухався відносно ОСОБА_8 , як він вважає є головною. В наслідок вказаного ДТП він отримав тілесні ушкодження.
Допитана ОСОБА_5 пояснила що 07 липня 2019 року приблизно о 13.15 годині вона керуючи своїм власним автомобілем марки MERCEDES-BENZ S 500L номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. Магістральна, м. Костянтинівка від вул. Київська у бік вул. Соборності, м. Костянтинівка. В автомобілі окрім неї нікого не було. По вул. Магістральна вона рухалась не швидко. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Магістральна і Соборності, вона не зупиняючись, перед самим перехрестям будь яких знаків встановлено не було як по її лінії руку та і по вул. Соборності знаки відсутні. У зв`язку з тим що дорожні знаки були відсутні, вона користуючись правилами проїзду нерегульованих перехресть, пропустила автомобіль котрий рухався справа, та у зв`язку з тим що зліва автомобілів вона не бачила, тим паче що вони повинні були надати їй перевагу у русі, продовжила рух виконуючи лівий поворот. Коли вона перебувала практично на середині перехрестя, вона побачила, що зліва на великій швидкості їде автомобіль ВАЗ, який не збирається зупинятися, в зв`язку з чим вона різко пришвидшила рух, однак водій автомобіля ВАЗ прийняв вліво виїжджаючи на зустрічну смугу внаслідок чого зіткнувся з її автомобілем, а саме удар прийшовся передньою частиною автомобіля ВАЗ в ліве передню крило її автомобіля.
По кримінальному провадженню призначено та проведено судово медичні експертизи; призначено та проведено транспортно-трасологічну експертизу; призначено та проведено автотехнічну експертизу; оперативному підрозділу ВП надані доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення додаткових свідків та очевидців події.
04 січня 2021 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області строк досудового розслідування було продовжено до 07 липня 2021 року.
Після продовження строків досудового розслідування 20 січня 2021 року оперативному підрозділу ВП №2 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення додаткових свідків поді, про те позитивної відповіді не отримано.

Наразі, в ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: провести додаткову автотехнічну експертизу.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії раніше не вдалось через тривалість проведення раніше призначеної експертизи, у зв`язку з чим, неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження не можливо закінчити у строк до 07 липня 2021 року, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, отже необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки, в подальшому планується провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, місця знаходження викраденого майна та збір необхідних доказів, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий за погодженням з прокурором просили продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за № 0000837 від 07 липня 2019 року, строк досудового розслідування закінчується 07 липня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Як встановлено в ході судового розгляду, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000837 від 07 липня 2019 року, у визначений строк, який спливає 07 липня 2021 року, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та для збору необхідних доказів. Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення права потерпілої сторони на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити слідчі (процесуальні) дії у визначений строк, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1