Справа № 314/3913/20
Провадження № 1-кп/314/219/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000692 від 08.09.2020 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянин України, освіта неповна середня, розлучений, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
10.12.2019 о 17годині 00хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою.
За вищевказаним фактом 10.12.2019 Вільнянським ВП Пологівським ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2020 справа № 314/5760/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170грн.
Крім того, 25.04.2020 о 19годиниі 00хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.
За вищевказаним фактом 25.04.2020 Вільнянським ВП Пологівським ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.06.2020 справа № 314/1879/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510грн.
Крім того, 07.05.2020 о 19годиниі 00хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою.
За вищевказаним фактом 07.05.2020 Вільнянським ВП Пологівським ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.07.2020 справа № 314/2549/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170грн.
Отже, систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 , спричинили потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, а також пояснив, що більше не вживає алкогольних напоїв та працює, але не офіційно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого, суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має неповну середню освіту, розлучений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення, його наслідки та інші обставини, з урахуванням позиції потерпілої яка просила строго не карати сина та підтвердила слова обвинуваченого, що він перестав вживати алкогольні напої, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді громадських робіт в межах передбачених санкцією ст. 126-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду покарання обвинуваченому суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді громадських робіт з мінімальним терміном.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Захід забезпечення кримінального провадження стосовної обвинуваченого не обирався.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

26.03.2021