Справа № 592/3884/21
Провадження № 1-в/592/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

установив:

ОСОБА_4 , тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та зазначив, що він звертається до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Строк відбування покарання визначено рахувати з 20.08.2019. Місцем відбування призначеного покарання визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Відповідно ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, незважаючи на те, що ОСОБА_4 був тимчасово залишений у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а згідно ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким має розглядатись за місцем відбування засудженим покарання.

Оскільки судове рішення відносно ОСОБА_4 набрало законної сили і останньому компетентним органом визначено відбувати призначене судом покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» що в межах територіальної юрисдикції судів Харківської області, тому це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду.

Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуває покарання (виконується вирок).

Керуючись п.3 ч.1 ст.537, ст.539, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1