Справа № 740/83/21
Провадження № 1-кс/740/830/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданим у межах кримінального провадження, внесеного 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 12.07.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами привласнив державні кошти, зокрема і Вертіївської сільської ради.
За вказаним фактом 12.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вертіївської сільської ради Ніжинського району, а також Мринської сільської ради Носівського району з метою привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт з облаштування зупинок громадського транспорту та облаштування дитячих майданчиків штучно завищили їхню вартість з метою заволодіння бюджетними коштами. Для чого створювалися перешкоди для інших учасників під час публічних закупівель в системі Prozoro з метою заключення договорів підряду з юридичними особами засновником, власником або кінцевим бенефіціаром яких є ОСОБА_5 , або його близькі родичі.
В ході досудового розслідування було допитано свідків, голову Вертіївської сільської ради ОСОБА_6 , голову Мринської сільської ради ОСОБА_7 , отримано копії документів.
06.01.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, але закінчити досудове розслідування у визначені строки не представилося за можливе.
Наразі виникла необхідність у проведені будівельно-технічних експертиз, проведенні огляду збудованих об`єктів, допиті в якості свідків осіб, залучених до будівництва вказаних об`єктів.
Враховуючи те, що провести зазначені слідчі (розшукові) дії в межах встановлених строків досудового розслідування, які закінчуються 12.07.2021, неможливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає поверненню слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч вищевказаним положенням кримінального процесуального закону у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії (огляд збудованих об`єктів, допит в якості свідків осіб, залучених до будівництва вказаних об`єктів, будівельно-технічні експертизи) раніше, зокрема у період продовженого ухвалою слідчого судді від 06.01.2021 строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження, внесеного 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1