У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000121, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором. В клопотанні зазначено, що 24.04.2021 в денний час доби на недобудованій автодорозі Н 31 Дніпро-Решетилівка в напрямку м. Кобеляки рухався автомобіль марки ВАЗ 21103 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з перешкодою, а саме дорожнім відбійником. Внаслідок ДТП водій та пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. 24.04.2021 цей автомобіль було вилучено. За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України. Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являється речовим доказом, з метою його збереження та необхідності проведення автотехнічної експертизи слідчий прохала накласти на нього арешт.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступого.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якої існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вимоги, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2021 встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21103 СПГ д.н.з НОМЕР_1 було вилучено 24.04.2021 (а.с.10).

24.04.2021 є вихідним днем (субота), наступним робочим днем після вилучення цього майна є 26.04.2021 (понеділок).

Клопотання про арешт майна складено слідчим 30.04.2021 та відправлено поштовим зв`язком на адресу Кобеляцького районного суду Полтавської області 30.04.2021, тобто з пропущенням встановленого процесуального строку для звернення до суду.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано з порушенням строків, встановлених ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про повернення цього клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 171, ч. 3 172 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя