Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2107/21
Провадження № 1-кс/644/332/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача у кримінального провадженні №0000055 від 15.07.2020 року, провести слідчі дії та допитати свідків, -

у с т а н о в и в :
На адресу суду 17.03.2021 року подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що в провадження ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 15.07.2020 року, в якому заявника визнано потерпілим. 02.03.2021 року ним було подано до відділу поліції клопотання про проведення слідчих дій від 25.02.2021 року, а саме здійснення допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Порядок та строк розгляду такого клопотання визначений ст.220 КПК України, але станом на 10.03.2021 року дізнавачем не прийнято постанову про задоволення його клопотання, у зв`язку із чим він розцінює цю обставину, як те, що дізнавачем відмовлено в задоволенні його клопотання про проведення слідчий дій допиту свідків. Посилаючись на п.п.1, 7 ст.303 КПК України, просив слідчого суддю зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні провести слідчі дії та допити у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Заявник посилається на те, що він є потерпілим в проваджені, 02.03.2021 року подав клопотання про проведення слідчих дій та оскільки станом н 10.03.2021 року дізнавачем не винесено постанову про задоволення його клопотання, вважав що в його задоволення відмовлено.
Відповідно до ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
В тому числі, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, - рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, в даному випадку заявник ОСОБА_2 , як потерпілий, є суб`єктом оскарження в порядку ст.303 КПК України, але при цьому, якщо заявник вважає, що його клопотання у встановлений строк ст.220 КПРК України не було розглянуто дізнавачем, то має право ініціювати питання перед судом щодо допущеної бездіяльності дізнавача та зобов`язання його розглянути клопотання в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Процесуальний закон не зобов`язує дізнавача, слідчого чи прокурора приймати рішення у формі постанови про задоволення клопотання потерпілого про проведення слідчих дій та лише у разі повної чи часткової відмови в задоволенні відповідного клопотання приймається постанова, яка в силу п.7 ч.1 ст.303 КПК України може бути предметом оскарження.
При цьому, відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Потерпілим копії відповідної постанови до поданої скарги не долучалось. Клопотання ним було подано до слідчого 02.03.2021 року, а скарга до суду надійшла 17.03.2021 року, тобто зі спливом встановленого 10 денного строку на оскарження.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання дізнавача у кримінального провадженні №0000055 від 15.07.2020 року, провести слідчі дії та допитати свідків, повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1