465/7641/20
1-кс/465/1127/21
У Х В А Л А
слідчого судді

20.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001416 від 24.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення повинні бути проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання слід проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст..219 КПК України.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною другою статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено, слідчим СВ ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 24.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Водночас, слідчим зазначається, що необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

Однак, всупереч п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим не зазначено конкретних обставин, що перешкоджали здійснити зазначені ним процесуальні дії раніше. Клопотання слідчого містить лише покликання на неможливість проведення процесуальних дій у строк досудового розслідування визначений КПК України без наведення причин такого.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що як вбачається з долучених копій матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні наявні лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001416 від 24.05.2019 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.05.2019 року, протокол допиту потерпілого від 28.05.2019 року. Будь-які інші слідчі дій у межах даного кримінального провадження проведеними не були, а в період з травня 2019 року у кримінальному провадженні взагалі не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість поданого клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 року вже продовжувався строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, однак з цього часу слідчим також не проведено жодної слідчої дії, яка б обгрунтовувала подане ним клопотання про продовження строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, таке не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України та нормам діючого КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду як такого, що не може бути розглянуте по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001416 від 24.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1