Справа №295/9389/21
УХВАЛА
13.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчою - начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000036 від 06.05.2020,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, за фактом підробки акцизних марок податку, яка міститься на алкогольній продукції.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах провадження №0000002 від 24.01.2018 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/11440/18 від 31.08.2018 на складських приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_1 ), у ході якого вилучено алкогольну продукцію. У загальній кількості горілчаних виробів 891 пляшка у скляній тарі місткістю 0,2 літра, 3094 пляшок у скляній тарі місткістю 0,25 літра, 5546 пляшок у скляній тарі місткістю 0,5 літра, 454 пляшок у скляній тарі місткістю 0,7 літра та 460 пляшок у скляній тарі місткістю 1 літр.
У ході проведення обшуку зафіксовано дублювання серій та номеру акцизної марки на пляшках (зокрема: горілка «Пшенична мрія» - 148059 23 ААБУ, 140075, 140076 23 ААБУ, 14801123 ААБУ), що вказує на підробку акцизних марок партій горілчаних виробів.
Присутні під час проведення обшуку представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та працівник підприємства ОСОБА_6 не підтвердили та не спростували документально причетність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до зберігання вказаної продукції.
09.08.2019 допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який вказав, що виробником алкогольної продукції, яка зберігалась на Житомирському складі є ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів №20879/20880/18-33/3780/3796/19-33, марки акцизного податку, що були наклеєні на наданих на дослідження пляшках: АВ 17 ААААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 АААВ 600734, АВ 23 АААЦ 852234, АВ 17 АААН 519960, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВ 300799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 ААВ 317419 не відповідають характеристикам аналогічних марок, які знаходяться в офіційному обігу, тобто являються фальшивими.
У зв`язку з цим, 06.05.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, щодо наявності підроблених марок акцизного податку на пляшках горілчаних виробів.
Слідча вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Луцького МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються реалізації партії горілчаних виробів із марками акцизного податку АВ 17 ААААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 АААВ 600734, АВ 23 АААЦ 852234, АВ 17 АААН 519960, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВ 300799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 ААВ 317419, зокрема (але не виключно) відповідні договори, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, акти-приймання-передачі тощо, шляхом вилучення належним чином завірених їх копій.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
У клопотанні слідча просить розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчої в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчою у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями пунктів 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчої, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчим тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні Луцького МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, з огляду на те, що довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не вбачається можливим.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000036 від 06.05.2020 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Луцького МПД ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються реалізації партії горілчаних виробів із марками акцизного податку АВ 17 ААААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 АААВ 600734, АВ 23 АААЦ 852234, АВ 17 АААН 519960, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВ 300799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 ААВ 317419, зокрема (але не виключно) відповідні договори, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, акти-приймання-передачі тощо, шляхом вилучення належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії ухвали - до 12.09.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1