465/2103/18
1-кп/465/277/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 та про призначення йому іншого захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000546 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 мотивуючи таку неналежним виконанням захисником своїх професійних обов`язків та просить призначити йому іншого. На уточнюючі запитання суду не навів конкретних фактів неналежного виконання захисником ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків, обмежився загальними фразами щодо ненаписання різного роду скарг на його прохання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо заявленого обвинуваченим клопотання, вважає таке обумовленим позапроцесуальним, негативним відношенням ОСОБА_7 до нього, як захисника. Разом з тим, заперечив неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків, оскільки ним сумлінно та належним чином виконувались такі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що захисником - адвокатом ОСОБА_6 сумлінно належним чином виконувались покладені на нього професійні обов`язки, протилежного в судовому засіданні не встановлено. Разом з тим, беручи до уваги складні позапроцесуальні відносини, які склались між обвинуваченим та захисником та негативне ставлення обвинуваченого до захисника, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 , залучивши до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_7 .

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 02.06.2021 року на 14:05 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3