Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/5266/20
Провадження № 1-кп/334/477/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000133 від 26 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000133 від 26 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для проведення митної очистки гуманітарної допомоги, яка надійшла в адресу фонду із за кордону надали до Запорізької митниці фіктивний документ - договір оренди нежилого приміщення підвалу будинку, який знаходиться на балансі Державного учбового закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту».

В ході досудового розслідування в порядку ст.93 КПК України направлено запит до Дніпровської митниці з метою встановлення чи надавались до Запорізької митниці ДФС договори оренди нежитлових приміщень представниками благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2012-2013 роки.

На виконання запиту Дніпровська митниця повідомила наступне, що всі наявні за 2013 рік договори оренди знищено, так як відповідно до частини 6 статті 334 Митного кодексу України, документи та відомості у тому числі в електронній формі, що надавалися митним органам декларантами, їх представниками, іншими заінтересованими особами, а також державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів. Транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, у тому числі через єдиний державний митний веб-портал «Єдине вікно для міжнародної торгівлі», для здійснення митних формальностей, зберігаються митними органами не менше як протягом 1095 днів з дня завершення митних процедур.

Також в ході досудового розслідування надано запит до Благодійної організації «Благодійний фонд «Ветерани Чорнобилю», з метою встановлення чи були укладені між фондом та ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» за період часу з 2012 по 2020 рік, однак відповіді на вказаний запит до СВ Дніпровського ВП до теперішнього часу не надійшло.

Надано запит до Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області регіонального відділення Фонду державного майна України, по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, з метою отримання інформації про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ДНЗ «Запорізький ліцей автотранспорту, станом на 2012-2013 роки. На виконання запиту посадові особи Фонду державного майна у своїй відповіді повідомили, що, будь яку інформацію наддадуть, тільки за умови посвідчення ухвали слідчого судді на тимачасовий доступ до речей та документів.

Надано запит до ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту», з метою встановлення інформації, про те, чи укладались між ДНЗ та благодійним фондом «Ветерани Чорнобилю» за період з 01 січня 2012 року та до теперішнього часу різного характеру договори, на виконання запиту ДНЗ «Запорізький професійний ліцей автотранспорту» повідомило, що за запитуваний період не укладались.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення було вчинено 26 січня 2013 року, а, відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст.366 КК України, санкція якого передбачає караються штрафом караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, відноситься до категорії невеликої тяжкості, з урахуванням положень ст.49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Станом на 17 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні за №0000133 розпочатому 26 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000133 від 26 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

З витягу вбачається, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що посадові особи благодійного фонду «Ветерани Чорнобилю», для проведення митної очистки гуманітарної допомоги, яка надійшла на адресу фонду із за кордону надали до Запорізької митниці фіктивний документ договір оренди нежитлового приміщення підвалу будинку, який знаходився на балансі Державного учбового закладу «Запорізький професійний ліцей автотранспорту».

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000133 від 26 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000133 від 26 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1