ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/814/21
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку території домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В
07.06.2021 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформаційної довідки №260104629 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , під час якого вилучено: ганчірку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4001779; сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперових конвертів; ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку вилучено до спеціального пакету №SUD4007063; черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, дане взуття та шкарпетки вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD4001780; три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, які з місця події вилучено до паперових конвертів; штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору та поміщено до спеціального пакету №INZ4055461; штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ4055462.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.06.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» з органів охорони здоров`я, про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення огляду місця події на відстані за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння на відстані від господарської будівлі на землі виявлено ганчірку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4001779. Поряд із будинком виявлено дерев`яну лавку, на якій виявлено сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту.
Також під час огляду місця події, на відстані близько 10 м від житлового будинку, біля дерева виявлено ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку вилучено до спеціального пакету №SUD4007063, поряд з даною ганчіркою виявлено черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, дане взуття та шкарпетки вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD4001780.
Під час огляду приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на шафі виявлено три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, які з місця події вилучено до паперових конвертів.
Також під час проведення слідчої дії була присутня власниця домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , у якої вилучено одяг, у якому вона була одягнута, а саме: штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору та поміщено до спеціального пакету №INZ4055461. у ОСОБА_6 вилучено одяг, у якому вона була одягнута, а саме: штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ4055462.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені ганчірка білого кольору зі слідами РБК; сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону; ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см; штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору; штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведений 04.06.2021 обшук території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформаційної довідки № 260104629 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор і слідчий надали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, підтримують подане клопотання.
Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та його слід задовольнити з заступних підстав:
Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).
Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
При цьому положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.
Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме здійснення судового контролю у вигляді перевірки слідчим суддею наявності підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без попереднього дозволу слідчого судді.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.
В судовому засіданні встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 04.06.2021 до відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» з органів охорони здоров`я, про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ч. 1 ст. 121 КК України.
04.06.2021 слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ганчірка білого кольору зі слідами РБК; сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону; ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см; штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору; штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору.
Таким чином, на час прийняття органами досудового розслідування рішення про проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оцінюючи зміст надійшовшого повідомлення про вчинене правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчий мав всі підстави вважати існуючою обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає обґрунтованим проведення 04.06.2021 обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому слідчий суддя вважає,що зволікання з проведенням вказаного обшуку могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які визнані речовими доказами, зміни обстановки тощо.
Проведення обшуку, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку території домоволодіння, задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформаційної довідки № 260104629 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , під час якого вилучено:
- ганчірку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4001779;
- сліди РБК, з яких вилучено змиви за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперових конвертів;
- ганчірку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку вилучено до спеціального пакету №SUD4007063;
- черевики (калоші) темно синього кольору, у яких виявлено шкарпетки зі слідами РБК, дане взуття та шкарпетки вилучено та поміщено до спеціального пакету №SUD4001780;
- три кухонні ножі довжиною від 20 до 35 см, які з місця події вилучено до паперових конвертів;
- штани спортивні сірого кольору та сорочку з довгим рукавом молочного кольору та поміщено до спеціального пакету №INZ4055461;
- штани чорного кольору та сорочку з довгим рукавом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №INZ4055462.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1