Справа №583/1390/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/249/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_4 подав заяву про проведення дистанційного судового провадження вказаних матеріалів у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки захисник ОСОБА_4 проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м. Охтирка Сумської області, яке розташовано значно віддалено від Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проживає в м. Охтирка Сумської області, що знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення його участі як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 26 липня 2021 року з участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Надіслати копію цієї ухвали голові Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання, та повідомити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2