Справа № 180/1279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання не ознайомлений, бо за викликами до УОПП не з`являвся, при проведенні першочергових заходів розшуку встановлено, що за адресою, зазначеною у вироку суду, засуджений не проживає. 23.11.2020 року до Марганецького ВП було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, однак до теперішнього часу засуджений у розшук не оголошений. Місце знаходження ОСОБА_4 відділу пробації не відоме. Згідно інформації Марганецького ВП, з часу постановки на облік ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв. Іспитовий строк закінчився 01.06.2021 року.

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності представника уповноваженого органу пробації, прокурора та засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.1) ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Пунктом 9) ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно матеріалів Особової справи № 44/2020 р. ОСОБА_4 засуджений 01 червня 2020 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлений іспитовий строк один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 02.07.2020 року.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2020 року приведено у відповідність до вимог чинного кримінального законодавства України, і змінено ОСОБА_4 покарання з одного року позбавлення волі на два роки обмеження волі.
Після набрання вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2020 року законної сили Юсупов до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, на облік не став.
При проведенні першочергових заходів розшуку встановлено, що за адресою, зазначеною у вироку суду, засуджений не проживає.

23.11.2020 року уповноваженим органом пробації до Марганецького ВП було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, однак до теперішнього часу засуджений у розшук не оголошений. Місцезнаходження ОСОБА_4 відділу пробації невідоме.

Згідно інформації з ОДК ГУНП в Дніпропетровській області від 26.04.2021 року ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчини, але протягом липня-вересня 2020 року вчинив декілька адміністративних правопорушень на території Новокадацького району м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іпитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного судом покарання.

Отже, для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання необхідно дотримання двох умов:

1) закінчення іспитового строку;

2) засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Суд враховує, що іспитовий строк для ОСОБА_4 закінчився 01.06.2021 року, і протягом іспитового строку від не вчинив нового злочину. Тому, хоча ОСОБА_4 й не виконав покладені на нього судом обов`язки, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2020 року, й зміненого ухвалою Марганецького місього суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1