Справа № 441/180/21 1-кп/441/137/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
13 вересня 2020 року приблизно о 00 год.40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку культури в с. Дроздовичі, Городоцького району Львівської області, біля якого також перебував потерпілий ОСОБА_7 , який зробив йому усне зауваження щодо гучної розмови, та у цей час на ґрунті особистих неприязних відносин між ними раптово виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_7 умисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в область голови в ділянку над лівою бровою, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді одного синця в лівій орбітальній ділянці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими останнім тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: - умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється. Просив докази не досліджувати та розглянути справу в порядку ст. 349 КПК України.
В такому не заперечили інші учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, висновок досудової доповіді, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, вчинив проступок в неповнолітньому віці, відшкодування шкоди потерпілому та відсутність претензій і цивільного позову з боку потерпілого.
Обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, та з огляду на те, що ОСОБА_8 навчається, отримує стипендію, тобто має дохід, суд вважає, за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., тобто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Городоцькому районному суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1