Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1109/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
02 серпня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання у формі ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження кримінального провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

В поданні (ухвалі) зазначено, що необхідність визначення підсудності даного кримінального провадження зумовлена тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення було виявлено під час обшуку, який розпочато о 05.26 год. 10.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 , що не є територією Радомишльського району, у зв`язку з чим справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Обговоривши доводи подання колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів у сфері на законного обігу психотропних речовин та свою протиправну діяльність здійснювали на території м.Києва, Любарського району, Радомишльського раону Житомирської області.

Як вбачається з обвинувального акту, останнє за часом більш тяжке кримінальне провадження було виявлено під час обшуку, проведеного з 04 години 46 хвилин по 09 годину 10 лютого 2021 року на території Радомишльського району Житомирської області.

З огляду на вказанні обставини, колегія суддів не вбачає підстав для передачі до Любарського районного суду вказаного кримінального провадження, тому воно підлягає поверненню до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання у формі ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України.

Кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України повернути для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: