УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000184 від 23.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що угода в кримінальному провадженні не укладалася, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та може бути призначена до судового розгляду.
Потерпілий заявив клопотання, підтримане представником потерпілого, про повернення обвинувального акту, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_3 встановлені неповно. Вважає, що діями обвинуваченого заподіяно шкоду його здоров`ю шляхом отруєння, при цьому, незважаючи на його клопотання перевірити зазначені обставини, слідча ввела його в оману, вдавалася до обману аби приховати реальні обставини. Крім того, під час ознайомлення з матеріалами справи виявив, що слідча вдалася до фальсифікації, а саме у протоколі допиту змінила його покази, підробила його підпис. Вважає наведені обставини грубими порушеннями законодавства та його прав, як потерпілого, у зв`язку з цим просить повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор, обвинувачений та його захисник висловили свої заперечення, зазначили про відсутність підстав для повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Потерпілий обґрунтовує невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України в частині неповноти, не встановлення всіх дійсних обставин події, фальсифікації його показів даних слідчому.
Суд приходить до висновку, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Згідно ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, не передбачених цією статтею, до початку судового розгляду забороняється.
Обґрунтування викладені потерпілим, як підстава повернення обвинувального акту, виходять за межі вимог ст. 314 КПК України, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, які суд має право вирішити, доводи потерпілого стосуються оцінки доказів, які суд має право досліджувати лише в ході судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог ст. 338 КПК України в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення в суді.
З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000184 від 23.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1