Справа № 129/855/21
Провадження по справі № 1-кп/129/420/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000155 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

Установив:
29.01.2021 року 13:40год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Гайсин-Іллінці», неподалік с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого не зміг контролювати рух транспортного засобу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21091» ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події, пасажир автомобіля «ВАЗ 21091» ОСОБА_7 в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у медичному закладі, пасажир автомобіля «ВАЗ 21091» ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізована до КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради».
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 15 від 24.02.2021 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці підборіддя, численних непрямих переломів ребер грудної клітки зліва та справа по різним анатомічним лініям, переломо-вивиху 2-го грудного хребця з пошкодженням спинного мозку.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного шоку, який розвинувся на фоні сполучної травми тіла.
Тілесні ушкодження в вигляді садна мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді численних непрямих переломів ребер грудної клітки зліва та справа по різним анатомічним лініям, переломо-вивиху 2- го грудного хребця з пошкодженням спинного мозку, ускладнились травматичним шоком і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Всі перелічені ушкодження мають ознаки прижиттєвості у вигляді реакцій м`яких тканин та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 10.03.2021 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи; перелому лівої лопатки; перелому грудини; численних прямих переломів ребер грудної клітки зліва та справа; лівобічного пневмотораксу із колабуванням лівої легені; правобічного пневмотораксу; закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку та травматичним субарахноїдальним крововиливом.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного шоку, який розвинувся на фоні сполучної травми тіла.
Тілесні ушкодження у вигляді численних прямих переломів ребер грудної клітки зліва та справа, які ускладнились травматичним шоком, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Всі перелічені ушкодження мають ознаки прижиттєвості у вигляді реакцій м`яких тканин та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 19 від 15.03.2021 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран в ділянці правої гомілки та лівої кисті; перелому 5,6 ребер правої половини грудної клітки; закритого перелому кісток тазу; відкритого перелому малогомілкової кістки; відкритого перелому II п`ясткової кістки лівої кисті, дані ушкодження могли виникнути від дії тупого-их, твердого-их предмета-ів або співудару об нього-их та, можливо, в термін та при обставинах дорожньо- транспортної пригоди.
Ушкодження у вигляді забійних ран відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді перелому 5,6 ребер правої половини грудної клітки; закритого перелому кісток тазу; відкритого перелому малогомілкової кістки; відкритого перелому II п`ясткової кістки лівої кисті відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та загибель кількох осіб.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 29.01.2021 року 13:40год. він керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21091», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Гайсин-Іллінці», неподалік с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого не зміг контролювати рух транспортного засобу внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21091» ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події, пасажир автомобіля «ВАЗ 21091» ОСОБА_7 в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер у медичному закладі, пасажир автомобіля «ВАЗ 21091» ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізована до КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради».
Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих його обставин, суд пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України.

23.06.2021 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 21.08.2021 року о 14год. 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, - у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів, який рахувати із дня постановлення вироку, з метою забезпечення виконання вироку.

Судові витрати: вартість експертиз № СЕ-19/102-21/1691-IT від 04.02.2021р., №СЕ-19/102-21 /1690-ІТ від 04.02.2021р., №СЕ-19/102-21/2445-ІТ від 15.02.2021р. на загальну суму 3432,45 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 19.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3432,45грн. витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений на майно (речові докази по справі), а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Кагарлицьким МРВ 01.08.2013, являється ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;
-автомобіль марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 30.07.2019 ТСЦ 8046, являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який передано власнику на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_4 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , видане 29.05.2020 ТСЦ 0542;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Кагарлицьким МРВ 01.08.2013;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 30.07.2019 ТСЦ 8046.
Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 21091», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Кагарлицьким МРВ 01.08.2013, являється ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 30.07.2019 ТСЦ 8046, являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який передано власнику на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_4 , - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , видане 29.05.2020 ТСЦ 0542, яке залишено в матеріалах кримінальної справи №129/855/21 передати на зберігання Територіальному сервісному центру 0542 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (м. Гайсинського району Вінницької області, вул. Південна, 67);
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Кагарлицьким МРВ 01.08.2013, яке зберігається в матеріалах кримінальної справи №129/855/21 повернути ОСОБА_4 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 30.07.2019 ТСЦ 8046, яке зберігається в матеріалах кримінальної справи №129/855/21 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: