У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 рокуСправа № 634/1319/19 Провадження № 1-р/634/3/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку суду,

встановив:
11.06.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку суду, в якому заявник просить роз`яснити порядок виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначає, що на виконанні Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок Красноградського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, до відділу надійшов на виконання вирок Сахновщинським районним судом Харківської області від 13.05.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Разом з тим при постановленні вироку відносно ОСОБА_4 не було враховано вирок Красноградського районного суду Харківської області 30.11.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні зазначила про необхідність направлення заяви Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та проживає засуджений.

Інші учасники судового розгляду про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.06.2021 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 КК України, який набрав законної сили 15.06.2021 року направлено на виконання до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
З огляду на викладене у Сахновщинському районному суді Харківської області відсутні підстави для розгляду вказаної заяви в порядку п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки вирок виконується Красноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.
За таких обставин, заяву начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку суду необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення вироку суду - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: