Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/1731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000296,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000296.
Вимоги адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходилось кримінальне провадження № 0000296 від 11.06.2019 в якому ОСОБА_4 є потерпілим і яке постановою слідчого 29.07.2020 закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження ні ОСОБА_4 ні їй як його представнику не була направлена, що на її думку слідчим порушуються права ОСОБА_4 та вимоги закону, просила визнати поведінку слідчого незаконною та зобов`язати слідчого надати постанову потерпілому про закриття кримінального провадження № 0000296 від 11.06.2019 за ч.2 ст.382 КК України у розумні строки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги щодо скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається та слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

За результатами досудового розслідування 29.07.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні службових осіб складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом із тим, вимоги ст. 284 КПК України слідчим не виконані, постанова про закриття кримінального провадження представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 не направлена, докази такого направлення слідчим у судове за сідання не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000296, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 284 ч.6, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000296 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000296.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1