Справа № 640/4981/18
н/п 1-кп/953/118/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подавши відповідне письмове клопотання.
Обвинуваченні підтримали клопотання один одного про звільнення обвинувачених від відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор також не заперечував проти задоволення клопотань.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно обвинувального акту дії обвинувачених, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, вчинені 04 березня 2018 року.
Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, пройшло більше трьох років. Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, тому обвинувачені підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Щодо заявлених потерпілим ОСОБА_8 цивільного позову суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог статті 129 КПК України рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду, що відповідає позиції Верховного Суду України, виловленій в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 № 3 та постанові Верховного Суду від 24.05.2018 по справі №531/2332/14-к.
Таким чином, цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому право їх вирішення в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 174, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Задовольнити клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що його вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1