Справа № 373/965/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

16.06.2021 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з необхідними додатками.

Супровідним листом про направлення даного кримінального провадження до суду прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомила суд про те, що обвинувачена утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2021 і в даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доставка обвинуваченої в підготовче судове засідання можлива з дозволу особи, в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, або ж в режимі відеоконференції, за згодою обвинуваченої.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.06.2021 в даній справі призначено підготовче засідання на 09.00 год 16 липня 2021 року в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор».

16.07.2021 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з відсутністю обвинуваченої в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Організаційними заходами було встановлено, що обвинувачена перебуває на триманні під вартою в ІТТ №1 ГУ НП в Київській області (м. Біла Церква), що не забезпечений технічною можливістю на проведення відеоконференції.

Найближчою установою, що може забезпечити участь обвинуваченої в судовому засіданні, є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за згодою обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,
ухвалив:

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100) забезпечити проведення відеоконференції 26.08.2021 о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її згодою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області (вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київська область, 09100) забезпечити доставку ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в підготовчому судовому засіданні 26.08.2021 о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1