Номер провадження 1-кп/754/630/21
Справа№754/3371/21
Вирок
Іменем України

05 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004877 від 06.10.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,

про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

6.10.2020 р. приблизно о 13.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будинком № 68 по вул.Бальзака в м.Києві, побачив припаркований автомобіль "Хюндай Акцент", держномер НОМЕР_1 , після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та, використовуючи пристрій для зчитування сигналу охоронної системи автомобіля, відкрив замки, після чого проник до багажного відділення, тобто до сховища, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 автоматичний компресійний насос вартістю 367 грн. 67 коп., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна з проникненням у сховище.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 6.10.2020 р. приблизно о 13.15 год., знаходячись поряд з ломбардом на вул.Бальзака в м.Києві, побачив припаркований автомобіль "Хюндай", з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою універсального брелока для зчитування сигналу охоронної системи автомобіля, відкрив замки, після чого проник до багажного відділення, звідки викрав автоматичний компресійний насос, з яким пішов до ломбарду, де був затриманий працівнпками поліції. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто власниці, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - слід папілярного візерунку, копія керівництва з експлуатації автомобільного компресора, - підлягають збереженню в матеріалах справи, закордонний паспорт на ім"я ОСОБА_7 , - підлягає направленню доЦентрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області, мобільний телефон "Самсунг", банківська картра "Приват Банк", - передані на зберігання ОСОБА_3 , - підлягають залишенню в його розпорядженні, мобільний телефон "Ксіомі", запальничка червоного кольору, шкіряний чорний гаманець із пластиковими картками, мобільний телефн "ІРНОNE SE", ІМЕІ НОМЕР_2 , зв"язка ключів, дві пластикові картки, запальничка рожевого кольору, мобільний телефон "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_3 , - підлягають поверненню ОСОБА_3 , чорна сумку, в якій знаходиться компресійниц насос, - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - підлягають залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2288,30 грн.

Речові докази слід папілярного візерунку, копію керівництва з експлуатації автомобільного компресора - зберігати в матерілах справи, мобільний телефон "Самсунг", банківську картку "Приват Банк", - передані на зберігання ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні, мобільний телефон "Ксіомі", запальничку червоного кольору, шкіряний чорний гаманець із пластиковими картками, мобільний телефн "ІРНОNE SE", ІМЕІ НОМЕР_2 , зв"язку ключів, дві пластикові картки, запальничку рожевого кольору, мобільний телефон "Нокіа", ІМЕІ НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_3 , чорну сумку, в якій знаходиться компресійний насос, - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в її розпорядженні, закордонний паспорт на ім"я ОСОБА_7 направити до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області.

Скасувати арешт зазначених речових доказів, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянького районного суду м. Києва від 9.10.2020 р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -