Провадження № 1-кп/761/686/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 31 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2021 року, прокурором, у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України спосіб викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5 , однак вказаний свідок до суду не прибув, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки свідок викликався до суду, та будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явився, про поважність причин такої неявки не повідомив. Разом з тим, прокурор просила долучити до справи рапорт поліцейського взводу №2 роти патрульної поліції Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , згідно якого в ході виконання доручення Подільської окружної прокуратури м. Києва про забезпечення явки ОСОБА_5 , неодноразово було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_5 , де на момент прибуття ніхто не відчинив двері.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування приводу до свідка.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомленим про необхідність прибути 31 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, проте в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин для неявки не повідомив, ухвала про його привід в судове засідання на 31 травня 2021 року не виконана з невідомих причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_5 привід в судове засідання, призначене на 07 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, до свідка:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможлив ості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставленняособи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1