Справа № 686/9773/21
Провадження № 1-кс/686/4431/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000314,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року дізнавач СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучені посвідчення водія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2021 близько 19:10 год. працівниками ДПП УПП в Хмельницькій області в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе було зупинено автомобіль марки «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 та під час перевірки було виявлено ознаки підробки водія.

18.04.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора взводу № 1 роти ТОР в Хмельницькій області ОСОБА_6 було встановлено, що 17.04.2021 року близько 19:10 год. ним був зупинений автомобіль моделі Смарт д.н.з. НОМЕР_3 так, як водій порушив ПДР. В подальшому було встановлено, що водій ОСОБА_5 надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що воно належить його товаришу. В подальшому ОСОБА_5 надав посвідчення водія НОМЕР_4 , яке належить йому, однак після перевірки було встановлено, що дане посвідчення водія було вилучене у 2018 році та направлене на знищення до ТСЦ МВС у Хмельницькій області та в подальшому вищевказані посвідчення водія були вилучені

18.04.2021 постановою дізнавача, вищевказані посвідчення водія, визнанні речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000314 від 18.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на вилучені посвідчення водія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду