Справа № 273/1397/21
Провадження № 1-кп/273/79/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Баранівської міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000324, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеремля Новоград Волинського району, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ліцеїста Новоград Волинського ліцею ЗПФП, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт з необхідними додатками, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 травня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку свого дядька ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , помітивши, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вирішив незаконно заволодіти скутером марки «SKYMOTO Fortune 50» чорного кольору, який знаходився у приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, викрав ключі від воріт гаража, які знаходились на зберіганні у ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, без відриву у часі, ОСОБА_4 підійшов до воріт вказаного гаражу, де за допомогою ключів відчинив зазначені ворота та проник у середину.

Проникнувши до приміщення гаражу, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 взявся обома руками за кермо скутеру марки «SKYMOTO Fortune 50» чорного кольору та вивів його за межі зазначеного домоволодіння, а згодом розпорядився згаданим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2392 гривні 33 копійок.

17 червня 2021 року між прокурором Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони, та неповнолітнім обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 з іншої сторони, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Новоград Волинської окружної прокуратури Житомирської області за адресою: вул. Європейська, 24 в м. Баранівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, уклали угоду про визнання винуватості, в якій відображені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які ідентичні фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ОСОБА_4 вимог Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Також, угодою сторонам роз`яснено, що у випадку укладення та затвердження даної угоди обвинувачений та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.
Також згідно тексту угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими.
Додатково, вказані вище обставини роз`яснені ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у обсязі пред`явленого обвинувачення.

В ході судового засідання ОСОБА_4 підтвердив, що визнання винуватості з його боку було беззастережним добровільним, без будь якого примусу в присутності законного представника та захисника.

Прокурором в ході судового засідання долучена заява потерпілої ОСОБА_9 , в якій остання надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Представник служби у справах дітей Баранівської міської ради ОСОБА_7 не заперечувала, щодо укладення угоди про визнання винуватості в даному провадженні.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.289 КК України завдано майнову шкоду на суму 2392,33 грн. (дві тисячі триста дев`яносто дві гривні 33 коп.). Зазначена майнова шкода відшкодована потерпілій.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , думку представника служби у справах дітей Баранівської міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням до приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.
Укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.
Укладена угода про визнання винуватості щодо змісту та порядку її укладання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Міра покарання, узгоджена в угоді, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України строком 1 (один) рік без конфіскації майна із застосуванням положень ст.ст. 75, 104 КК України та звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), особі винного, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.
Шкода заподіяна потерпілій відшкодована в повному обсязі та потерпіла не заперечує проти укладення даної угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.
Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найменшої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.
Процесуальні витрати становлять 1256,08 грн., та складаються з витрат на залучення експерта на проведення експертизи №СЕ-19/106-21/5003-АВ від 18.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475, 484-485 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 червня 2021 року між прокурором Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони, та неповнолітнім обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 з другої сторони, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найменшої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в розмірі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.).

Речові докази, а саме скутер марки «SKYMOTO Fortune 50» чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1