Провадження №21-з/824/91/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, частково задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000889 від 19.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.367 КК України.

Вказану ухвалу адвокатом, яка діяла в інтересах ТОВ «Сарафан» ОСОБА_6 , було оскаржено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 від 19.05.2020 року про накладення арешту на майно в рамках №0000889 від 19.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.367 КК України

16 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій містилося прохання виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, а саме виправити дату «2021 року» на «2020 року», у абз.1 стор.1, абз.2 стор.1, абз.1 стор.2, абз.6 стор.8.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки, належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_6 та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст.379 КПК України, виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, якою задоволено апеляційну скаргу адвоката, яка діяла в інтересах ТОВ «Сарафан» ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 від 19.05.2020 року про накладення арешту на майно в рамках №0000889 від 19.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.367 КК України, а саме зазначити у абзаці 1 сторінки 1 «від 25 травня 2020 року» замість «від 25 травня 2021 року», у абзаці 2 сторінки 1 « 19 травня 2020 року» замість «14 травня 2021 року», у абзаці 1 сторінки 2 «від 25 травня 2020 року» замість «від 25 травня 2021 року», у абзаці 6 сторінки 8 «від 25 травня 2020 року» замість «від 25 травня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4