Справа № 159/3510/21
Провадження № 1-кп/159/397/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області, українки, громадянки України, непрацюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такої, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_4 , 14 квітня 2021 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Секонд хенд», що розташований по Бул.Лесі Українки, 18 в м.Ковель Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діучи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала шкіряний жіночий гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 2000 грн., які знаходились у сумці ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , винуватою себе у вчиненні інкримінованому їй проступку визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні, визнавши час, місце, спосіб скоєння крадіжки.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що претензій до обвинуваченої немає, збиткі відшкодовані в повному обсязі.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй дізнанням кримінального правопорушення (проступку), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування збитків, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Призначаючи саме таке покарання ближче до мінімальної межі, суд враховує те, що обвинувачена на своєму утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працює, постійного доходу не має, а тому не застосовує інший вид покарання в тому числі штраф, який буде непосильний до сплати навіть в мінімальному розмірі.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати - відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.185КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі, а саме:
- лазерний диск DVD «Verbatim 4,7 GB, 16х» з відеозаписом, який знаходиться у матеріалах справи залишити при ній;
- куртку чорного кольору, пов`язку на голову коричневого кольору, тканинну маску чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченій залишити у власності останньої;
- мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , мобільний телефон з сенсорним екраном чорного кольору, з сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Dodge» чорного кольору, спортивні штани синього кольору, жіночий гаманець чорного кольору, картки АТ «Ощадбанк», картку магазину «Копійочка», спортивна кофта з штанами фіолетового кольору, картка «Лайф» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung», які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та належать обвинуваченій повернути останній, скасувавши арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 31.05.2021 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1