Справа №: 272/325/21
Провадження № 1-кп/272/138/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, учня 11 класу Андрушівського ліцею №2 Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, не судимого, -

за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.

01 лютого 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мережу Інтернет замовив в невстановленої досудовим розслідуванням особи доставку психотропної речовини - амфетамін, з подальшим отриманням ним без мети збуту вказаної речовини через поштову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 відділення №1 за адресою: м.Андрушівка, вул.Лисенка, 8/1, Житомирської області.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - амфетамін, 03 лютого 2021 року о 17 год. 49 хв. прибув до поштової служби Нова Пошта відділення №1 за адресою: м.Андрушівка, вул. Лисенка, 8/1, Житомирської області та о 17 год. 51 хв. отримав замовлену ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи картонну коробку в якій знаходиться психотропна речовина - амфетамін та таким чином неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в представленій речовині 2,56435 грама та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 18 год. 32 хв. 03 лютого 2021 року.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 в присутності законного представника та захисника беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, у вищевказаній угоді про визнання винуватості ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ч.2 ст.99 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Також, зі змісту вищевказаної угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`ясненні наслідки укладення та затвердження угоди, і наслідки її невиконання, передбачені положеннями ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, свою вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором угоду про визнання винуватості, з узгодженою мірою покарання згодні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між ним та обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року та просив її затвердити. Крім того, прокурор зазначив, що вказана вище угода відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 згідно положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно положень ч.2 ст.99 КК України розмір штрафу, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання лише у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлюється судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п`ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх від 16.04.2004 №5, при призначенні покарання неповнолітнім необхідно суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація. При призначенні неповнолітньому покарання крім передбачених у статтях 65 - 67 КК обставин суди, відповідно до ч.1 ст.103 КК, мають враховувати також умови його життя та виховання, вплив на нього дорослих, рівень розвитку й інші особливості його особи. Пунктом 12 вказаної Постанови передбачено, що згідно зі ст.99 КК України штраф застосовується лише до тих неповнолітніх, які мають самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернено стягнення. З урахуванням цього суди повинні досліджувати докази щодо наявності у неповнолітнього достатнього для сплати штрафу доходу, коштів або майна та наводити у вироку відповідні мотиви прийнятого рішення.

Угода про визнання винуватості від 31 березня 2021 року за змістом укладена відповідно до вимог ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Застосування при укладені угоди про визнання винуватості положень ч.2 ст.99 КК України відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки кримінальне правопорушення вчинене неповнолітнім.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання у виді штрафу відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання неповнолітнього ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.66 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Цивільний позов не заявлений.

Майнову шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1307 гривень 60 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 31 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0000013 укладену між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ч.2 ст.99 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: полімерний пакет білого кольору №5475661 із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - масою амфетаміну 1,99585 г. (оскільки 0,5685 г. було використано в процесі дослідження), який знаходиться на відповідальному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити, мобільний телефон Ірhоnе 10 ІМЕІ: НОМЕР_1 з SІМ карткою Київстар № НОМЕР_2 , який повернуто під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського паляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, законному представнику засудженого, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1