єдиний унікальний номер справи 531/878/21
номер провадження 1-кс/531/338/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля Mazda 6 vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року.
В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000312 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за підозрою у зміні номерів агрегатів автомобіля Mazda 6 vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року накладено арешт на автомобіль шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та доручено його зберігання на території Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області. За час проведення досудового розслідування було призначено криміналістичну експертизу, яку не було проведено, посилаючись на відмову власника автомобіля доставити його на експертизу, що не відповідає дійсності. Інші слідчі дії не вчинялися. Вважає, що позбавлення власника автомобіля ,з 02.09.2019 року по даний час, можливості розпоряджатися своїм майном є суттєвим порушенням його прав.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених у ньому.
Дізнавача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження перебуває у її провадженні з березня 2021 року. 11.05.2021 року нею призначено криміналістичне дослідження транспортного засобу, тому для його проведення необхідна наявність арештованого автомобіля. Надала суду матеріали кримінального провадження №№0000312 від 02.09.2019 року.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000312 від 02.09.2019 року, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року накладено арешт в рамках вищевказаного кримінального провадження на майно, а саме на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Мазда 6», який належить ТОВ «Автокредит плюс»
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що кримінальне провадження розслідується із 02.09.2019 року та з цього часу власник позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль Mazda 6 vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який є власністю ТОВ «Автокредит Плюс», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1