Справа №295/8924/21
УХВАЛА
Іменем України

21.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000021 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненого за попередньою змовою групою осіб, під час надання послуг з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Васьковичі-Шепетівка на ділянці км 85+200 км 92+264 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір на закупівлю робіт з розробки проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 85+200 км 92 +264 Житомирська область (далі-договір). Загальна сума договору становить 671 572,68 гривень. Кінцевий термін виконання робіт - 24.12.2019. Завершені роботи передбачають надання проектної документації та позитивного висновку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В липні 2019 року проект повернувся на доопрацювання. 22.11.2019р. з підрядником підписано додаткову угоду №3/47п, якою продовжено термін дії договору до 24.12.2020 р. Станом на теперішній час підрядником проект не здано та не повернуто грошові кошти.

За таких обставин, за словами слідчого, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки привласнення чужого майна бюджетних грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, об`єктивності та всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору на закупівлю робіт від 17.02.2018 №1803/35П разом з додатками, додаткових угод до вказаного договору разом з додатками, документів, що стали підставою для укладання вказаного договору та додаткових угод до нього, документів, які складались на виконання вказаного договору, та додаткових до нього угод (листів переписки сторін, робочих проектів, креслень та пояснювальних записок, актів здачі-приймання виконаних робіт, накладних, платіжних доручень тощо) та документів, що стосуються процедури виконання експертизи проектів будівництва, з можливістю вилучення їх оригіналів.

За словами слідчого, необхідність вилучення саме оригіналів документів обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існує потенційна необхідність в проведенні ряду судових експертиз, зокрема, почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності вилучення оригіналів документів, зокрема, не надано документів, що підтверджують призначення експертизи або вказівку на її проведення, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій наведених у клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000021 від 10.03.2021, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору на закупівлю робіт від 17.02.2018 №1803/35П разом з додатками, додаткових угод до вказаного договору разом з додатками, документів, що стали підставою для укладання вказаного договору, та додаткових угод до нього, документів, які складались на виконання вказаного договору та додаткових до нього угод (листів переписки сторін, робочих проектів, креслень та пояснювальних записок, актів здачі-приймання виконаних робіт, накладних, платіжних доручень тощо) та документів, що стосуються процедури виконання експертизи проектів будівництва, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1