справа № 165/1208/21
провадження №1-кп/165/310/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 близько 21 години 00 хвилин 27.03.2021 поблизу входу до закладу дошкільної освіти № 16 м. Нововолинська, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 17, придбав шляхом привласнення знайденого, пакет чорного кольору, у якому знаходилися предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 15 штук. У подальшому, керуючись прямим умислом, із метою зберігання без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вказаний пакет із предметами, ззовні схожими на патрони, переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_4 28.03.2021 приніс у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, та здійснив добровільну здачу вказаних предметів, ззовні схожих на патрони, у кількості 15 штук, які вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду приміщення в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 10 хвилин 28.03.2021.
Відповідно до висновку експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та боєприпасів до неї» № СЕ-19/103-21/2470-БЛ від 02.04.2021, вилучені 28.03.2021 під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та надані на дослідження: 8 (вісім) патронів належать до боєприпасів, є 5,45х39 мм проміжними патронами зразку 1974 року; 2 (два) патрони належать до боєприпасів і є 7,62 мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року з кулями зразка 1930 року. Інші вилучені предмети до боєприпасів не належать.
12.04.2021 прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстав визначених ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останній добровільно здав органам влади боєприпаси .
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він звернувся і заявою до відділення поліції про добровільне надання працівникам поліції патронів у кількості 15 штук, які знайшов та привласнив і зберігав за місцем проживання. Підозрюваний підтвердив, що повністю погоджується із повідомленою йому підозрою, визнає свою вину у вчиненому та щиро кається. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею боєприпасів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстав визначених ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України. Вважає, що є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції із заявою про добровільне надання працівникам поліції боєприпасів, після чого за його участю вони цього ж дня були вилучені в ході огляду приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Заслухавши ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку добровільною здачею боєприпасів, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний правильно розуміє характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 263 КК України, свою вину визнає, а тому відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.
Також судом встановлено, що 28.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати, добровільно видав патрони, які є бойовими припасами, що згідно з висновком судової експертизи зброї від 02.04.2021 року, 8 (вісім) патронів належать до боєприпасів, є 5,45х39 мм проміжними патронами зразку 1974 року; 2 (два) патрони належать до боєприпасів і є 7,62 мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року з кулям зразка 1930 року. Інші вилучені предмети до боєприпасів не належать.
Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» визначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Будь-яких обставин, які згідно з нормами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за поданим прокурором клопотанням, не встановлено.
З огляду на викладене, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду підозрюваного, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122, ст. 124 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи у провадженні.
Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності судові витрати суд відносить на рахунок держави.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до таких предметів та речових доказів кримінального правопорушення: двох металевих предметів, циліндричної форми, зовні схожих на піротехнічні патрони, які поміщено до спеціального пакету НПУ №4322921, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП, вісім патронів, що належать до боєприпасів, є 5,45х39 мм проміжними патронами зразку 1974 року.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.03.2021 року, а саме, на два металеві предмети циліндричної форми, зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм., які поміщено до спец. пакету НПУ № 4322947; тринадцять металевих предметів циліндричної форми, зовні схожих на патрони калібру 5, 45 мм., які поміщено до спец. пакету НПУ № 4322948; два металеві предмети, зовні схожі на капсуль, які поміщено до спец. пакету НПУ № 4322921- скасувати.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів двох металевих предметів, циліндричної форми, які зовні схожі на піротехнічні патрони, які поміщено до спеціального пакету НПУ №4322921, що зберігаються у кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП, вісім патронів належать до боєприпасів, є 5,45х39 мм проміжними патронами зразку 1974, які були предметом кримінального правопорушення.
Судові витрати в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. за проведення судово - балістичної експертизи - прийняти за рахунок держави.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук