Справа № 671/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
В обгрунтування клопотання вказував, що 13.09.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся бригадир ПЧЛУ-22 ст. Гречана Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.08.2019 року по 13.09.2019 року невідомі особи вчинили незаконну порубку 38 дерев породи ясен та дуб, у захисному лісонасадженні (виділ 227, квартал 44, ліва сторона) поблизу с. Гарнишівка Волочиського району, спричинивши матеріальної шкоди.
В подальшому до матеріалів досудового розслідування долучено повідомлення Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень про виявлені незаконні порубки в захисних лісосмугах залізниці в кварталі 44, виділу 231 по лівій стороні колії (1280 км 1-7 пк лінії Жмеринка Підволочиськ на перегоні Наркевичі Волочиськ) та залізниці кварталу 43, виділу 250 по правій стороні колії (1265 км 5 пк 1266 км 3 пк лінії Гречани-Підволочиськ на перегоні Криштопівка-Війтівці).
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 14 березня 2021 року.
Зазначає, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 13.09.2019 року проведено огляд місця події, а саме захисного лісонасадження (виділ 227, квартал 44, ліва сторона) поблизу с. Гарнишівка Волочиського району, 07.10.2019 проведено огляд місця події, а саме захисного лісонасадження виділ 231, квартал 44, 1279+650 ліва сторона поблизу с. Лозова, Волочиського рвйону, що належить Жмеринській дистанції захисних лісонасаджень.
13 вересня 2019 року допитано як свідків працівників ПАТ «Укрзалізниця» ПЧЛ-3, проведено судово-дактилоскопічну експертизу за результатами якої встановити причетних осіб до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося.
05 грудня 2019 року було здійснено виїзд на місце вчинення кримінального правопорушення; 12 грудня 2019 року отримано рапорт від о/у СКП Волочиського ВП ОСОБА_6 про те, що проводились бесіди із працівниками авторизованого сервісу «LIQUI MOLY», що в АДРЕСА_1 , а саме з особами які проводять розвал сходження.
31 січня 2021 року у провадженні отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки та ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів.
Допитано жителів с. Гарнишівка та с. Маначин, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; неодноразово перевірялись пункти прийому деревини, пилорами та деревообробні майстерні в населених пунктах, що розташовані неподалік вчинення кримінального правопорушення, а саме: пилорама в с. Маначин та пилорама в с. Порохня.
16 липня 2020 року призначено інженерно-екологічну експертизу з метою встановлення збитків завданих незаконною порубкую, проведення якої доручено експертам Київського НДІКСЕ м. Київ. Згідно висновку експерта сума збитків складає 728327 грн. 25 коп.
06 січня 2021 року надано доручення оперативним працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
11 лютого 2021 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури надіслано запит до Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці ПАТ «Укрзалізниця». У відповідь на вказаний запит, роз`яснено право звернутися для отримання запитуваних документів до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тому аналогічний запит адресовано до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Відповідь на вказаний запит не отримано.
Слідчий вказує, що у зв`язку із поганими погодними умовами не було проведено огляд ділянки місцевості, а саме: Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-західної залізниці ПАТ «Укрзалізниця» (квартал 43, виділ 250) для фіксації слів злочину та даних необхідних для признаення інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення збитків завданих незаконною порубкою.
Також, в обгрунтування клопотання посилається на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести подальші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: необхідно провести огляд Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-західної залізниці ПАТ Укрзалізниця (квартал 43, виділ 250) за результатами проведеного огляду необхідно призначити інженерно-екологічну експертизу для встановлення повної суми завданих збитків, отримати інформацію від Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця, провести інші слідчі (розшукові) дії у яких може виникнути необхідність.
Враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання 6 місяців.
Зазначенні в клопотанні слідчі дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у його продовженні шляхом звернення до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримує.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: