Справа № 676/2130/21
Провадження № 1-кс/676/773/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до наказів (розпоряджень) про прийняття на роботу або трудових договорів, трудових книжок, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, документів які підтверджують отримання вищої освіти відносно наступних працівників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 лютого 2020 року з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали зареєстровані № 981, про те, що в період часу з 14 вересня 2020 по 03 жовтня 2020 в м. Кам`янець-Подільський посадові особи одного із навчальних закладів внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до ряду документів:
згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в період часу з 14 вересня 2020 по 03 жовтня 2020 в м. Кам`янець-Подільський посадові особи одного із навчальних закладів внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості;
відповідно до розкладу навчальних занять та екзаменаційної комісії для
здобувачів вищої освіти 5 курсу заочної форми навчання 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» ОС «бакалавр» навчально-наукового інституту заочної і дистанційної освіти на 2020-2021 н.р. з 14.09.2020 р. по 03.10.2020 р. (є додатком до повідомлення про виявлення
вчиненого кримінального правопорушення) встановлено, що викладачами, які будуть приймали заліки та іспити є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
Згідно із відомості обліку успішності № 20.1 від 15 вересня 2020 року «Виробнича експлуатаційна практика» залік приймав доцент ОСОБА_9 ; відомості обліку успішності № 20.2 від 28 вересня 2020 року «Електронні пристрої в системах керування» залік приймав к.т.н. ОСОБА_4 ; відомості обліку успішності № 20.3 від 29 вересня 2020 року «Регульований електропривод» іспит приймав доцент ОСОБА_10 , відомості обліку успішності № 20.6 від 30 вересня 2020 року «Основи проектування енергетичних об`єктів АПК» залік приймав к.т.н. ОСОБА_6 , відомості обліку успішності № 20.5 від 01 жовтня 2020 року «Основи технічної експлуатації енергообладнання і систем керування» іспит приймав ОСОБА_3 , відомості обліку успішності № 20.4 від 02 жовтня 2020 року «Енергозбереження та використання поновлювальних джерел енергії» залік приймав доцент ОСОБА_7 , відомості обліку успішності № 20.7 від 03 жовтня 2020 року «Електротехнології та електроосвітлення» іспит приймав доцент ОСОБА_8 (є додатками до повідомлення про виявлення вчиненого кримінального правопорушення);
Відповідно до акту огляду інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України «Аркан» від 04.02.2021 встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент складання іспитів та заліків перебували за кордоном, однак згідно із зазначеними вище відомостями обліків успішності ними були складені відповідні іспити та заліки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази, а саме наказів (розпоряджень) про прийняття на роботу або трудових договорів, трудових книжок функціональних обов`язків, посадових інструкцій, документів які підтверджують отримання вищої освіти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , можуть бути використані даному у кримінальному провадженні, зокрема для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ ст. слідчому ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому спеціальної поліції СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 до документів, а саме до наказів (розпоряджень) про прийняття на роботу або трудових договорів, трудових книжок, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, документів які підтверджують отримання вищої освіти відносно наступних працівників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з можливістю вилучення копій.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 12.05.2021 року по 11.06.2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя