Справа № 307/1249/21
Провадження №1-кп/307/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 14.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 14.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
У судове засідання, призначене на 13.00 год. 12.05.2021 р., та 13.00 год. 1.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки ОСОБА_4 суду не повідомив.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.06.2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосовано привід та призначено підготовче засідання на 16.06.2021 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали та її оголошення, було доручено Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
8.06.2021 року до канцелярії Тячівського районного суду з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що на виконання ухвали Тячівського районного суду про застосування приводу від 1.06.2021 року, суд повідомлено, про те, що громадянин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомлений про розгляд справи, який відбудеться 16.06.2021 року на 15.00 годин в залі судових засідань м. Тячів та зобов`язаний добровільно з`явитись. До повідомлення додано зобов`язання в якому вказано, що ОСОБА_5 повідомлений, про те що він повинен з`явитися на 15.00 год 16.06.2021 року в Тячівський районний суд згідно ухвали про привід, та йому роз`яснено відповідальність у випадку неявки без поважних причин до суду на призначене судове засідання.
У судове засідання, призначене на 15.00 год. 16.06.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.06.2021 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусового приводу на 16.06.2021 року о 15 год. 00 хв. також не виконана.
В зв`язку з наведеним підготовче засідання в черговий раз проведено не було.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про, відкладення судового розгляд та застосування повторно у відношенні до ОСОБА_4 заходів процесуального примусу привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Відомостей про те, що про час та місце розгляду справи його повідомлено, до суду не надійшло.
Заслухавши клопотання прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З аналізу наведених положень Кримінально процесуального Кодексу України вбачається, що для застосування примусового приводу вимагається повідомлення обвинуваченого у спосіб визначений ч.1 ст. 135 КПК України.

Зобов`язання про з`явлення в судове засідання, видане працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не відповідає порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, зазначеному в ст. 135 КПК України.
Інших відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про час та місце розгляду справи у належний процесуальний спосіб відсутні, а тому підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу не має.

Разом з цим, суд вбачає необхідним та доцільним повідомити начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про факт неналежного виконання ухвали Тячівського районного суду від 1.06.2016 року про привід обвинуваченого, службовими особами Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та виконання його у спосіб, не передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, у клопотанні прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу відмовити, та про наведені порушення Кримінально-процесуального Кодексу України, що були допущені посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області при виконання ухвали Тячівського районного суду від 1.06.2021 року про застосування приводу, повідомити начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000174 від 14.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, розглядом відкласти на 14 год. 00 хв. 30 липня 2021 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвалу надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для вжиття відповідних заходів реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1