Справа № 296/2479/21
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ряд осіб, перебуваючи у місцях позбавлення волі, встановлюють та поширюють злочинний вплив серед засуджених, які відбувають покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також за її межами.

Так, 17.01.2021 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня, близько 04:40 год, невідома особа перекинула через паркан на територію установи пакунок. В ході проведеного огляду вмісту пакунку встановлено, що в ньому міститься суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, схожа на рослину коноплі та світла кристалоподібна речовина, які вилучено.

Відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/855-МРВ від 28.01.2021, вилучена 17.01.2021 під час ОМП в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох кулеподібних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину: 57,053 г; 59,213 г; 59,361 г.

Відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-21/853-МРВ від 28.01.2021, вилучена 17.01.2021 під час ОМП в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кристалоподібна речовина у семи пакетиках, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою: 0,0800 г; 0,1750 г; 0,0669 г; 0,18840 г; 0,1016 г; 0,2448 г; 0,0871 г.

Аналогічні факти постачання наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх перекидання через зовнішню огорожу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », продовжували мати місце та задокументовані упродовж лютого-березня 2021 року.

Відповідно відомостей здобутих ВБКОЗ Управління Служби безпеки України в Житомирській області, до організації та здійснення постачання і розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, які незаконно переміщуються на територію ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " причетна група осіб, як з числа засуджених, так і тих, які перебувають на волі, та продовжують свою злочинну діяльність, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, які встановлюються.

Так, 12.03.2021, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким 12.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передабчених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України..

В результаті проведенихгласних та негласних слідчих (розшукових) дій в межах розслідування кримінального провадження встановлено, що у осіб, причетних до вчинення вищевказаних у користуванні перебувають мобільні термінали з наступними сім-картками за допомогою яких вони спілкуються між собою, а саме у гр.:

- ОСОБА_7 , знаходяться у користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , знаходиться у користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , знаходиться у користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_6 .

З мето встановлення зв`язку між вказаними особами, всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження в період вчинення злочинів, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаних злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за даними кінцевого обладнання вищевказаними абонентськими номерами у період часу з 01.01.2021 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.20).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеною можливість надання дозволу на тимчасовоий доступ іншим особам, за дорученням слідчого без зазначення таких осіб в клопотанні та ухвалі.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчий СУ ГУНп в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , за дорученням слідчого т.в.о. начальника сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області полковнику ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектора ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 01.01.2021 по 25.03.2021, за кінцевим обладнанням - абонентським номером: , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю виготовлення та вилучення копії (здійснити їх виїмку) з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без розкриття змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1