Справа №639/1727/21
Провадження №1-кс/639/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 14.03.2021, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнисейськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, яка не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .
Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП№3 ГУНГІ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000247 від 14.03.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2021 приблизно о 00 годині ОСОБА_4 перебувала у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 де разом розпивали спиртні напої.
Саме в той час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення вбивства останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , близько 09 год. 30 хв. перебуваючи за вище вказаною адресою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, взяла кухонний ніж та відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до ОСОБА_8 , суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого задуму, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, діючи умисно, проявляючи агресію, зі значною силою нанесла один прицільний удар в область верхньої частини спини зліва потерпілого, спричинивши тим самим одне колото-різане поранення в області грудної клітини, піддавши травматизації його особливо важливі життєві органи, що призвело до розвитку небезпечного для життя стану в результаті чого останній помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_4 довела свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .
У зв`язку з вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
14.03.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
Слідчий зазначає, що метою застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий вважає, що тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної на час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобіганню спробам підозрюваної переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто запобігання ризикам.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі підозрюваного у процесуальних діях та досягнення завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказує на неможливість застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання вартою.
Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого та зазначили, що застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою є занадто суворим.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.03.2021; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 від 14.03.2021, довідкою про причини смерті ОСОБА_8 від 15.03.2021.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є особливо тяжким, та передбачає можливість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого, свідків, які надали показання з обставин вчинення злочину підозрюваною та те що вказані особи відомі підозрюваній, вона знає їх місце проживання;

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема вплинути на висновки експертів;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана, може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється; 3) дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , її вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, відсутність соціальних зв`язків у м. Харкові.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, є, згідно ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу, оскільки останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 травня 2021 року включно.
Строк затримання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 березня 2021 року з 10 години 00 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваної ОСОБА_4 12 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1