overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3950/21
Провадження № 1-кс/644/522/21
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.04.2021 у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 05.05.2021 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.04.2021 у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено:

- 29.04.2021 під час огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: з табурету - змив речовини бурого кольору, схожої на кров, на марлевий тампон зі зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати № 1 на марлевий тампон - змив речовини бурого кольору, схожої на кров, зі зразком марлевого тампону; з підлоги кімнати № 2 на марлевий тампон - змив речовини бурого кольору, схожої на кров, зі зразком марлевого тампону; з кухні - предмет схожий на сокиру зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; з кімнати № 2 - покривало білого кольору з помаранчевим візерунком зі слідами речовини бурого кольору;
- 29.04.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «NOMI» у корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕІ 2: НОМЕР_2 ; повербанк в корпусі червоного кольору «NOMI» Ласунка з трьома дротами; іграшковий пістолет пластиковий; штани камуфляжного окрасу з ременем чорного кольору із тканини з пластиковою бляхою; кітель камуфляжного окрасу; куртку - балахон сірого кольору; чоботи чорного кольору 42 розміру, поясний ремінь чорного кольору із тканини;
- 29.04.2021, під час відібрання зразків для проведення експертиз у ОСОБА_4 , а саме: змиви з правої та лівої рук; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки букального епітелію з правої та лівої щоки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2223/18
Провадження № 1-кп/645/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 30.04.2021 року о 14-45 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а:

Продовжити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1336/21
Провадження № 1-кс/723/2316/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу генеральної директорки малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу генеральної директорки малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідче відділення відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення із заяви генеральної директорки малого колективного підприємства Консультаційна фірма «Консул-97» ОСОБА_3 від 11 березня 2021 року щодо привласнення земель загального користування (польової дороги), збільшення в процесі приватизації площі земельної ділянки (кадастровий номер :04:004:0192), яка належить ОСОБА_5 внаслідок зменшення площі земельної ділянки (кадастровий номер :04:004:0195) яка належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якого є ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.05.2021 року і проголошено о 09,00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
28.04.2021 Справа № 756/5858/21

Номер справи № 756/5858/21
Номер провадження №1-кс/756/983/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у недотриманні розумних строків щодо виконання процесуальних дій,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у недотриманні розумних строків щодо виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 003296 від 04 травня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 30 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 50 хвилин 05 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

19.03.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити частково.

У застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.05.2021 року, включно, такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 05.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/269/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.04.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження за зміненою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Олександрія, Кіровоградської області, українку, громадянку України, непрацюючу, маючу на утриманні малолітнього сина, зареєстровану проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , вважається такою, що раніше не судима,
визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Також вироком вирішена доля речових доказів, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2021 року, стосовно ОСОБА_8 скасувати та направити матеріали кримінального провадження на новий розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в іншому складі суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.04.2021 о 12.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1983/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/574/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ФОП ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 11 годині 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу представника власника майна ФОП ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 128/3025/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 від 26.09.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 від 26.09.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000954 від 26.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 1001,00 грн.

Речові докази, а саме автомобіль «OPEL OMEGA», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, повернути у повне розпорядження ОСОБА_6 .

Зняти арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року на автомобіль «OPEL OMEGA», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.04.2021 року о 14:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1147/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючго судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про обрання домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000140 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда 2 групи, раніше судимого:
-08.11.2018 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 червня 2021 року включно. Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань ( №1)". Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16:00 годині 30 квітня 2021 року.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 14 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 23 квітня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000161, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 14 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2021 року о 17 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/135/2021
Номер справи 243/8040/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі

« 30 » квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 18.02.2021 року провадження по справі було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

26.04.2021 року до суду надійшло повідомлення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про те, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.01.2021 року по 19.02.2021 року.

Враховуючи припинення обвинуваченим лікування, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1