Справа № 588/1185/21
провадження № 1-кс/588/200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого віділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.01.2020, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 14.07.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 22.01.2022.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 22.01.2020 року, за ознаками частини 3 статті 185 КК України, яке розпочато за повідомленням про те, що в ніч на 21.01.2020 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , викрадено гроші сумою 4200 гривень та товарно-матеріальні цінності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідків працівників магазину раніше судимих осіб. Крім того, вживались заходи із встановлення місцезнаходження викраденого, проведено подворові обходи прилеглих до місця події господарств в с.Білка та с.Микитівка, в ході якого допитано в якості свідків низку осіб. У кримінальному провадженні призначено та проведено судові трасологічні та дактилоскопічні експертизи щодо вилучених в ході огляду місця події слідів та інших об`єктів. Згідно довідки директора Сумського НДЕКЦ від 31.01.2020 по базі даних виявлений при ОМП слід пальця руки співпав з дактилокартою, заповненою на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого по АДРЕСА_2 . Вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який за місцем проживання відсутній, з метою його перевірки на причетність до вказаного злочину, зокрема на встановлення його місцезнаходження орієнтовано особовий склад ВП №1 (м.Тростянець), періодично перевіряється за місцем проживання, допитано в якості свідків його батька ОСОБА_6 та колишніх співмешканок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На цей час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, а доказів для повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 зібрано не достатньо, не встановлено долю і місцезнаходження викраденого майна, без чого неможливе проведення комплексу усіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що у встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини. У цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити заходи на встановлення місцезнаходження викраденого майна, продовжити заходи на встановлення причетних до злочину осіб та заходи на встановлення причетності до злочину ОСОБА_6 , зокрема встановити його місцезнаходження, відібрати у встановленому законом порядку зразки відбитків рук і призначити додаткову судову дактилоскопічну експертизу щодо того, чи не ним залишені вилучені при огляді місця події сліди рук, встановлювати та допитувати нових свідків, яким би були відомі обставини злочину.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіза заявою ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 0000019 від 22.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Підозра у провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 22.07.2021 року.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, від 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 22.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1