Номер провадження:1-кп/521/732/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 11.06.2020 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2020 року, о 23.25 годинні, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, біля будинку № 48, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, з прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпіла знаходилась на вулиці та була зайнята перенесенням речей, а її майно - сумка коричневого кольору, в котрій знаходився мобільний телефон марки «Іphone 11», чорного кольору, іmei: НОМЕР_1 , вартістю 20129,92 гривні, залишилась у багажнику автомобіля, відкрив сумку коричневого кольору, звідки дістав мобільний телефон марки «Ірhоnе 11», чорного кольору, іmei: НОМЕР_1 та поклав до своєї кишені.
Таким чином ОСОБА_4 заволодівши вказаним майном, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду у розмірі 20129,92 гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
В ході судового засідання захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України. При цьому посилався на те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій, добровільно та повністю відшкодував завдані потерпілої збитки.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що скоїв злочин за викладених в обвинувальному акті обставин, розкаюється у вчиненому та повністю відшкодував завдану потерпілої матеріальну шкоду.
Прокурор висловив думку щодо клопотання захисника, залишивши вирішення даного питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, та повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.
Сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті.
Також, відповідно наданої суду письмової заяви від потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 морального чи матеріального характеру не має, майнова шкода останнім відшкодована на стадії досудового розслідування шляхом купівлі нового мобільного телефону.
З урахуванням викладених обставин, а також особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, має стійкі соціальні зв`язки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися, судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1