ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4227/21 Номер провадження 11-сс/814/499/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України

за апеляційною скаргою представника АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 07 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 07 травня 2021 року повернуто скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Рішення місцевого суду мотивовано тим, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження дій та бездіяльності уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, питання про його поновлення не ставилося.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ «Полтаваобленерго» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 травня 2021 року та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за повідомленням АТ «Полтаваобленерго» № 10-71/2715 від 05 лютого 2021 року.

З рішенням районного суду не погоджується, так як останнє прийняте з порушенням норм процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що відповіді відносно внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР було отримано 30 квітня 2021 року, а тому строки на подачу скарги ним не пропущені.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.1 ст. 214 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, АТ «Полтаваобленерго» направив заяву про вчинення злочину на адресу СУ ГУНП в Полтавській області 05 лютого 2021 року. Вказана заява отримана СУ ГУНП в Полтавській області 08 лютого 2021 року.

Впродовж 24 годин слідчий, прокурор зобов`язані внести відомості до ЄРДР, а саме до 09 лютого 2021 року.

Тобто, десятиденний строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи закінчився 19 лютого 2021 року.

При цьому скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР АТ «Полтаваобленерго» лише 25 травня 2021 року, поза межами встановленого законом строку на оскарження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається.

З урахуванням того, що жодних підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи правоохоронних органів скаржником не наведено то висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги бездіяльність уповноважених осіб правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Крім цього, колегія суддів наголошує, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України особа не позбавлена права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченого КПК, з клопотанням про поновлення строків.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07 травня 2021 року без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3

ОСОБА_4