Справа № 738/1698/20
№ провадження 1-кп/738/40/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, з середньою освітою, уродженки села Рябці Чернігівського району Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілогоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

08 листопада 2020 року близько 16 години ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку по АДРЕСА_3 умисно, таємно, шляхом вільного доступу з барсетки викрала грошові кошти в сумі 800,00 грн, які належали ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останньому майнову шкоду на вказану суму.

10 листопада 2020 року близько 18 години ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку по АДРЕСА_3 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з барсетки викрала грошові кошти в сумі 400,00 грн, які належали ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останньому майнову шкоду на вказану суму.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Під час судового розгляду до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим (арк. с. 57-58).

Угода про примирення укладена 18 січня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, істотних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації дій ОСОБА_2 - за частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України; зазначений загальний розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями 1 200,00 грн та строк її від шкодування до кінця 2021 року; ОСОБА_2 визнала свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень; сторони угоди визначили, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за частиною 1 статті 185 КК України - у виді громадських робіт строком 200 годин, за частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин, на підставі статті 70 КК України визначене ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт строком 240 годин; сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Потерпілий, обвинувачена у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

Захисник, прокурор просили затвердити угоду та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про примирення.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За приписами частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачена та потерпілий розуміють права визначені у статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін , умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, речових доказів.
У даному кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати та речові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_2 від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, частиною 2 статті 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання:

-за частиною 1 статті 185 КК України 200 годин громадських робіт;

-за частиною 2 статті 185 КК України з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України 240 годин громадських робіт.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 240 годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1