Провадження № 1-кс/686/7126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2021 року частково задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком до 31 серпня 2021 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Саме цю адресу підозрюваний повідомив у судовому засіданні, повідомляючи свої анкетні дані. Тоді як з`ясовано, що с. Веселівка знаходиться в межах Хмельницького району Хмельницької області.

У судовому підозрюваний та його захисник, слідчий не заперечили проти виправлення описки, допущеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стосовно місця відбування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2021 допущено описку, а саме помилково зазначено, що підозрюваний проживає та, відповідно, йому заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як слід зазначити: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку, яка носить технічний характер.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/16087/21, провадження № 1-кс/686/7126/21 від 07.07.2021 року за клопотанням заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказавши у вступній частині ухвали, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у резолютивній частині: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 31 серпня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатись з с. Веселівка Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого прокурора, або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1