СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/1044/21
ун. №759/2828/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000295 від 10.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000295 від 10.02.2021р. терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.02.2021, приблизно о 21.45 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном та заволоділи ним, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму2700 гривень.

Так, ОСОБА_4 09.02.2021, у вечірній час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив із погрозою застосуванням насильства здобувати кошти для особистих потреб шляхом незаконного заволодіння грошима та майном перехожих громадян на території Святошинського району міста Києва.

ОСОБА_4 в цей же день, приблизно о 21.40 годині, продовжуючи знаходитись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив наочно йому знайомого ОСОБА_7 , який проходив повз вказаного будинку, та вирішив незаконно заволодіти його майном шляхом розбою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 , маючи с собою заздалегідь придбаний предмет, схожий на пістолет, 09.02.2021, приблизно о 21.45 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_7 , після чого усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , дістав заздалегідь придбаний предмет, схожий на пістолет і, з метою подолання можливого опору з боку потерпілого, погрожуючи застосуванням насильства та фізичною розправою висловив вимогу щодо передачі йому наявних при потерпілому грошових коштів та іншого майна. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 дістав грошові кошти в сумі 200 гривень та свій мобільний телефон «ЗТЄ блейд в-9», золотистого кольору, вартістю 2500 гривень, які передав ОСОБА_4 .

Заволодівши в такій спосіб чужим майном, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.187 КК України.

У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азейрбаджанець, громадянин Азейрбаджанскої республіки уродженця РФ м.Оденцово, з середньою освітою, в м. Києві не зареєстрований, тимчасово проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ( зі слів), який 10.02.2021 о 04 годині 14 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Цього ж дня, у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке останньому повідомлено в порядку діючого КПК України.

Існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.

Ризиком того, що може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він підозрюється вчиненні п`яти тяжких кримінальних правопорушеннях, ніде не працює, не має джерела заробітку. Всі ці обставини свідчить про те, що існує обґрунтований ризик повторного вчинення злочину.

Крім того, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може незаконно впливати на свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі у спосіб ухилення від явки до слідчого та суду, оскільки має тимчасове місце проживання в м.Києві.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Адвокат в судовому засіданні вказував на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив про те, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підтримує.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України згідно повідомлення про підозру від 10.02.2021 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину;

-протоколом огляду місця події від 09.02.2021, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно потерпілого, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу, яка 09.02.2021 здійснив на нього напад та заволодів його майном;

-протоколами допитів свідків;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується наданими доказами, та й існування ризиків, а і те, що підозрюваний не має постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість, поданого клопотання, у зв`язку з чим до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2021р. включно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000295 від 10.02.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азейрбаджанця, громадянина Азейрбаджанскої Республіки, уродженця м.Оденцово Російської Федерації, з середньою освітою, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого ( зі слів), запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 10.04.2021р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1