overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4625/21
Провадження № 1-кс/686/2194/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 000031 від 11.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 000031 від 11.02.2019 року.

10.03.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із хворобою судді.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить розглядати її в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 000031 від 11.02.2019 року та провести судове засідання 09 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000).

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс: 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 736/1227/20
Номер провадження 1-кп/736/43/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2020 за № 000042 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за № 000042, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2020 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2020 за № 000042 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 21 квітня 2021 року на 14 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/173/21
Єдиний унікальний № 742/925/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 16.03.2021.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 136/833/19
Провадження №11-кп/801/281/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2020 року.

Відповідно до повідомлення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Могилів-Подільська ВК (№114)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2020 року, у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, провести 25 березня 2021 року об 11.30 год. у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Державної установи "Могилів-Подільська ВК (№114)" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

22 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3, ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року.

17 березня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду скарги з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 здійснювати 01 квітня 2021 року об 14:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/332/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 25 березня 2021 року о 13:30 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до зали суду у призначений час.

СуддяЮ. М. Короїд
Справа №295/3388/21
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

22.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003028 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання №029-21 від 05.03.2021 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003028 та клопотання №030-21 від 05.03.2021 про проведення невідкладних слідчих дій, що були одержані 05.03.2021 року Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, та прийняти по ним відповідне процесуальне рішення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2021 о 16-00.

Слідчий суддя
Справа № 953/5060/21
н/п 1-кс/953/2592/21
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: Зобов`язати посадових осіб ХРП №1 ГУНП в м.Харкові на підставі заяви від 09.03.2021 про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2021 року

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2021 року - призначити на 15-10 год. у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржників та представника ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/170/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 14-00 годині 23 березня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 00000536 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 травня 2021 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 538/103/21
Провадження №1-во/538/1/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку суду від 28.01.2021 року, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 240 ( двісті сорока) годин громадських робіт.

11.03.2021 р. старший інспектор Лохвицького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням щодо виправлення описки в частині місця реєстрації засудженого, оскільки у вироці суду допущено технічну описку при зазначенні місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 » замість правильного: « АДРЕСА_2 »

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, долученого до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у вироці Лохвицького районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року, зазначивши адресу реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 - « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4857/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 373, ч.3 ст. 382 КК України про відмову у задоволенні клопотання від 09.11.2020,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року за ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 374, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 373, ч.3 ст. 382 КК України про відмову у задоволенні клопотання від 09.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 березня 2021 року о 08.15 в приміщенні Октябрськогорайонного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1