печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп», про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 10.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року накладено арешт на грошові кошти.

23.06.2021 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000218 закрито.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес-Оіл-Груп», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року, № 757/25175/21-к, а саме з грошових коштів розміщених на рахунках ТОВ «Бізнес Оіл Груп» () у наступних банківських установах в розмірі, що не перевищує 22 млн. грн, а саме:

-АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528): ТОВ «Бізнес Оіл Груп» ()рахунки №№ НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_2 (Українська гривня), НОМЕР_1 (Долар США), НОМЕР_1 (Євро);

-ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634): ТОВ «Бізнес Оіл Груп» () рахунки №№ НОМЕР_3 (Українська гривня), НОМЕР_3 (Долар США), UA2520001 (Євро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1