Номер провадження: 11-п/813/116/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ч.2 ст. 361 КК України,
встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000096 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ч.2 ст. 361 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що він обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень на території Київського району міста Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище зазначеного розгляд обвинувального акту має здійснювати Київський районний суд м. Одеси, як такий, в межах юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора та захисника надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі, а інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , кримінальні правопорушення на території Київського району міста Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 р. № 4858-ІУ «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів тя інших споруд, розташованих на території міста Одеса» вул. Академіка Вільямса в м. Одесі належить до Київського району м. Одеси.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підготовче засідання у справі проведено не було (а.п. 75-76).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, враховуючи імперативні вимоги кримінально-процесуального закону, що передбачено ч. 1 ст. 32 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження №0000096 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ч.2 ст. 361 КК України до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000096 від 09.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ч.2 ст. 361 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3