Провадження 1-кс/127/8022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, на яких, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також те, що вони є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, і яким забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не пізніше 27.04.2021, діючи за попередньою змовою, прийняли рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності, що виразилося у вимаганні у громадянина України ОСОБА_3 неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, 27.04.2021 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у місті Гайсин, неподалік молокозаводу, близько 00:00 год був зупинений поліцейськими СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який, на думку співробітників даного правоохоронного органу, перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Надалі, 27.04.2021 з метою досягнення спільної протиправної мети зазначені поліцейські в ході спілкування із водієм ОСОБА_3 запевнили останнього про те, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали за ст. 130 КУПАП та ОСОБА_3 буде притягнуто до адміністративної відповідальності, що в свою чергу потягне для останнього значні матеріальні витрати у зв`язку зі сплатою штрафу, а також позбавленням його права керувати транспортними засобами на певний строк.

Надалі, 27.04.2021 зазначена група осіб, перебуваючи на території міста Гайсин Вінницької області, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, особисто в усній формі неодноразово повідомили ОСОБА_3 незаконну вимогу у наданні їм неправомірної вигоди у розмірі 15 тисяч гривень за не вжиття ними заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вищевказаним фактом, встановивши останньому термін для збору грошових коштів до 01:00 год. 28.04.2021, а також вилучили у ОСОБА_3 в якості гарантії впливу на останнього та отримання неправомірної вигоди: посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 та паспорт громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон.

28.04.2021 близько 01:00 год. ОСОБА_3 , прибувши на визначене працівникам поліції місце, за вказівкою даних поліцейських зустрівся з водієм таксі, у якого перебували вилучені поліцейськими документи ОСОБА_3 та повідомив, що коштів, які вимагають поліцейські він зібрати не зміг, на що водій таксі повідомив, що в такому разі вилучені поліцейськими документи він не поверне.

Надалі, 05 травня 2021 року близько 16:00 год. у м. Гайсин по вул. Волонтерів поліцейські СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно зупинили водія ОСОБА_3 та висловили вимогу про пред`явлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на що ОСОБА_3 відповів, що дані ж працівники його у нього забрали 27.04.2021. У відповідь поліцейські повідомили ОСОБА_3 , що відносно нього буде складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також те, що ОСОБА_3 буде доставлено до лікувального закладу для проходження освідування на стан сп`яніння.

В свою чергу, ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні службового автомобіля поліцейських, зателефонував старшому оперуповноваженому СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та пояснив ситуацію, що склалась. За декілька хвилин до місця зупинки на службовому автомобілі «ВАЗ 2107» прибув ОСОБА_6 та після спілкування із вищезгаданими поліцейськими наказав ОСОБА_3 припарковати автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 навпроти центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати ключі ОСОБА_6 .

Надалі, 05.05.2021 ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діянь поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямованих на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зазначених працівників, та, з метою досягнення спільного протиправного умислу, висунув вимогу ОСОБА_3 про необхідність надання неправомірної вигоди, яку йому озвучували дані працівники, інакше автомобіль та документи ОСОБА_3 не повернуть.

Надалі, 08.05.2021 ОСОБА_3 під контролем працівників правоохоронних органів, близько 17:50 год. на вимогу ОСОБА_6 передав частину грошових коштів посереднику, на якого вказав ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії СЖ8264653, серії СД5829153; серії ХБ1568074; серії ЗГ9125616; серії УЙ5134313; серії УК7495841; серії СН1825260; серії СЕ9167079; серії СГ7818437; серії КЗ2848116; серії ЦА0815364; серії ЄЗ7941825; та купюру номіналом 100 (сто) гривень, серії УТ0510690. Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_7 повернув ОСОБА_3 ключі від автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , повідомивши останнього про те, що іншу частину вилученого у нього майна буде повернуто після отримання решти неправомірної вигоди.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.06.2021 № 1243/25/01-2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявні відповідні відомості щодо пересувань наряду поліції на службовому автомобілі Шкода Рапід, д.н.з. НОМЕР_3 , які отримані із планшетних комп`ютерів (мобільних терміналів) та засобами GPS (маршрути руху) у період часу з 22.00 год. 27.04.2021 по 02.00 год. 28.04.2021.

Відповідно до пункту 2 розділу IV Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 03.08.2017 № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за № 1059/30927, розпорядником інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.05.2021, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 щодо пересувань наряду поліції на службовому автомобілі Шкода Рапід, д.н.з. НОМЕР_3 , які отримані із планшетних комп`ютерів (мобільних терміналів) та засобами GPS (маршрути руху) у період часу з 22.00 год. 27.04.2021 по 02.00 год. 28.04.2021, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на електронному носієві інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя