Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2674/2021
У Х В А Л А
15.06.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою в умовах СІЗО на поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу з посиленим режимом. В обґрунтування зазначив, що за висновком судово-психіатричної експертизи №65 встановлено, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання в формі параноїдної шизофренії, не міг віддавати собі звіт у своїх діях, постановою від 11.06.2021р. змінений порядок досудового розслідування згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила направити до медичного закладу в м. Дніпро.
Захисник та підозрюваний заперечень не висловили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , з урахуванням його психічного стану, викладеного в висновку судово-психіатричної експертизи №65, тих ризиків, що були вказані в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу, які не зменшилися та не зникли, підстави до зміни запобіжного заходу на поруки родичів відсутні.
Разом з тим, з урахуванням акту судово-психіатричної експертизи №65, згідно якого ОСОБА_6 не міг віддавати собі звіту у своїх діях, не має можливості керувати ними і не міг цього робити на час вчинення дій, що підпадають під ознаки злочину, є небезпечним для оточуючих, є необхідність у поміщенні його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. За такого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути змінений на поміщення до психіатричного закладу.
Актом судово-психіатричної експертизи №65 рекомендованим є заклад з суворим наглядом. Разом з тим, до винесення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, вказане є рекомендацією, та не має преюдиціальної юридичної сили.
Положення ст. 508 ч.1 п.2 КПК України вказують на те що, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення умов, за яких за підозрюваним здійснюється кваліфікований нагляд лікарів-психіатрів та виключається можливість небезпечної поведінки особи та при цьому є можливість забезпечення його участі в проведенні слідчих дій та в судових засіданнях.
Законодавством України не передбачене, в які конкретно психіатричні заклади поміщуються особи, до яких судом застосований вказаний запобіжний захід, а відповідно таким психіатричним закладом може бути будь-який психіатричний заклад, в якому створені умови для надання хворому психіатричної допомоги, який виключає можливість його небезпечної поведінки та який є найбільш наближеним до місця знаходження органу досудового розслідування.
Вбачається що таким психіатричним закладом є КМП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, який є закладом з посиленим режимом. Вважаю що на час проведення досудового розслідування саме такого режиму для запобігання можливої небезпечної поведінки буде достатньо.
Керуючись ст. 309, 508 КПК України
Клопотання слідчого задовольнити.
ОСОБА_6 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом у вигляді КМП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за адресою Миколаївська область Миколаївський район с. Сапетня вул. Сєвєрна 14 на строк до 11.07.2021р.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського Апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1