Справа № 283/1970/21
Провадження №1-кс/283/560/2021
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:на автомобіль марки VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ; бензопили марки «STIHL», металевий балон з вуглекислим газом, шланг чорного кольору, розміром близько 10 м. з різаком, два троси, валіза жовто-чорного кольору з інструментами, запасне колесо та 12 рейсів довжиною по 2,5 м кожна, металевий балон з написом «пропан» червоного кольору та три недопалки від сигарет речовими доказами, що було вилучено 26.07.2021, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що близько 09 год. 30 хв. 26.07.2021, начальником охорони філії №1 ДП «Спеоборонмаш» гр. ОСОБА_5 під час обходу території підприємства, за адресою: м. Малин-2, у заборонній зоні підприємства було помічено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 . Під час зупинки гр. ОСОБА_5 вказаного автомобіля, водію було запропоновано відчинити фургон, на що той погодився та в середині гр. ОСОБА_5 виявив 12 рейсів, які викрадено із території. Після чого гр. ОСОБА_5 викликав на місце події працівників поліції.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було оглянуто автомобіль марки VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого виявлено бензопилу марки «STIHL», металевий балон з вуглекислим газом, шланг чорного кольору розміром близько 10 м з різаком, два троси, валіза жовто-чорного кольору з інструментами, запасне колесо та 12 рейсів довжиною по 2,5 м кожна, що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Автомобіль марки VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , також вилучено та поміщено до майданчику тимчасово вилученого транспортного засобу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Біля автомобіля на місці події знаходилося два чоловіка, якими явились ОСОБА_6 , який був водієм вказаного автомобіля та ОСОБА_7 пасажир, які відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилися від дачі показів відносно себе.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході огляду самого місця події місця вчинення крадіжки, а саме лісової місцевості, розташованої на відстані 200 м. в південно-західному напрямку від філії №1 ДП «Спеоборонмарш» виявлено відсутність залізничних колій на ст. Ірша філія №1 ДП «Спецоборонмарш» та на відстані близько 550 м. від підприємства в напрямку ст. Ірша виявлено металевий балон з написом «пропан» червоного кольору та три недопалки від сигарет, що вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

26.07.2021 винесено постанову про визнання автомобіля марки VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL», металевий балон з вуглекислим газом, шланг чорного кольору розміром близько 10 м з різаком, два троси, валіза жовто-чорного кольору з інструментами, запасне колесо та 12 рейсів довжиною по 2,5 м кожна, металевий балон з написом «пропан» червоного кольору та три недопалки від сигарет речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів слідча Св просить задоволити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 26.07.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, а саме:на автомобіль марки VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», типу вантажопасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ; бензопили марки «STIHL», металевий балон з вуглекислим газом, шланг чорного кольору, розміром близько 10 м. з різаком, два троси, валіза жовто-чорного кольору з інструментами, запасне колесо та 12 рейсів довжиною по 2,5 м кожна, металевий балон з написом «пропан» червоного кольору та три недопалки від сигарет речовими доказами, що було вилучено 26.07.2021, що мають значення для кримінального провадження як речові докази.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1