Номер провадження1-кп/754/993/21
В И Р О К
Іменем України

30 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0000347 від 08.06.2021 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0000347 від 08.06.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 08.06.2021, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_2 , знаходячись на проспекті «Лісовий» в м. Києві, поблизу зупинки громадського транспорту, на асфальті, знайшов прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого-рожевого кольору, а саме з психотропною речовиною - амфетаміном, обіг якого обмежено. В цей же час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений па придбання психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_2 , помістив прозорий полімерний пакет з пазовим замком до лівої передньої кишені джинсових штанів у які був одягнений на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , в цей же день, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, користуючись послугами громадського транспорту, а саме: маршрутним автобусом №240, з проспекту «Лісовий», незаконно перевіз його до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, 08.06.2021 приблизно о 16:40 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, на запитання якого щодо наявності предметів, речей та речовин, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій передній кишені його джинсових штанів у які він був одягнений, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 , добровільно надав в кімнаті поліції з метою вилучення, із лівої передньої кишені джинсових штанів у які він був одягнений, прозорий полімерний пакет з пазовим замком з вмістом спресованої порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, яку у останнього було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з маркуванням КIV 1121096.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/28831-НЗПРАП від 01.07.2021:

- надана на дослідження спресована порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, масою 0,467 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено;

- надана на дослідження спресована порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, масою 0,467 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- маса амфетаміпу у речовині становить 0,243 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовим та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000347 від 08.06.2021 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі (а.п. 4).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності (а.п. 10-11).

Ухвалою суду від 27.07.2021, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381,382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000347 від 08.06.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 68).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник - адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину - амфетамін, масою 0,243 г. без мети збуту.

Згідно ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (а.п. 42);

- за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 47);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (а.п. 43);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 45).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000347 від 08.06.2021 не пред`являвся.

Речовий доказ, у кримінальному провадженні №0000347 від 08.06.2021, згідно постанови начальника відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.07.2021, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №002852 від 15.07.2021) (а.п. 34, 35).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000347 від 08.06.2021 суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 372,96 грн. (а.п. 29), оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводилась експертиза №СЕ-19/111-21/28831-НЗПРАП від 01.07.2021 (а.п. 30-33).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №002852 від 15.07.2021, а саме психотропна речовина - амфетамін, масою 0,243 г., яка знаходиться у спеціальному паперовому пакеті КНДЕКЦ МВС України, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1