ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
15 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представник служби пробації: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Фастівському МРВ з питань пробації з 15.07.2020 відповідно до вищевказаного вироку суду.

Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити з підстав викладених у поданні, зокрема, що вона двічі поспіль не прибула на відмітку.

Засуджена ОСОБА_4 повідомила, що працює неофіційно в готелі The Key в м. Києві прибиральницею вахтовим графіком 2 тижні через 2 тижні. Тому, на деякі з встановлених днів явок припадає її чергування, тому вона пропускала ці дні, одна коли була вихідна, то прибувала до органу пробації на відмітку та пояснювала причини неявки у встановлені дні. Також вона повідомила, що оскільки працює неофіційно, то документів про працевлаштування надати не може. Їй пропонували роботу офіційну, однак через додаткове покарання, яке забороняє їй займати посади, пов`язані із…, вона не змогла приступити до запропонованої їй роботи.

У зв`язку з цим засуджена просила суд відмовити у задоволені подання та зобов`язалася з`являтися до органу пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду подання, завчасно та належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника органу пробації, який підтримав вищезазначене подання, думку засудженого суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 10.06.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, доказів систематичного умисного порушення останньою обов`язків покладених на неї суду не надано, остання з`являлася до установи «Центр пробації» в інші дні та писала пояснення про причини неприбуття на відмітку.

Крім того, як видно з особової справи, 07.04.2021 ОСОБА_4 не з`явилася на відмітку у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого вона надала до органу пробації довідку з лікарні.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Фастівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1