Номер провадження по справі 1-в/387/12/21
У Х ВА Л А

20 травня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Фахівця Добровеличківського районного сектору

філії Державної установи "Центр пробації"

в Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №0000223 від 02.05.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2020 вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштування або направлення органів пробації звернутись до органів державної служби зайнятості.

Фахівець Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений, за час іспитового строку, зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021 виправлено описку, яку було допущено в прізвищі засудженого " ОСОБА_6 ", згідно з паспортними даними прізвище засудженого " ОСОБА_7 ".

Фахівець Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 своє подання підтримала, просила задовольнити. ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити. Прокурор заперечив з приводу задоволення подання так як на розгляді в суді знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Суд, дослідивши документи, які долучені до подання, вважає, що в поданні Фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 необхідно відмовити за таких підстав.

З матеріалів з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яка розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, справа № ЄУН 387/346/20 номер провадження у справі 1-кп/387/12/21.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що зазначені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, необхідно зазначити про те, що згідно з роз`ясненнями у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину - суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст.79 КК України, після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Крім того суд зазначає, що ухвала суду про звільнення від покарання констатує факт звільнення від покарання та підтвердження того що особа дійсно виконала покладені на нього обов`язки. Водночас ч.ч.3,4 ст.75 КК України передбачає, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом; іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Отже тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначені вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов до висновку про те, що до розгляду кримінального провадження по суті щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнення останнього від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, є порушенням загальних засад кримінального провадження та принципів законності і рівності перед законом і судом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Фахівця Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1