Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1015/2021 Справа № 641/3919/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо того, що невстановлена особа вчинила шахрайські дії, щодо потерпілого, завдавши останньому майнову шкоду у розмірі 16 000 доларів США.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_5 придбати житлове приміщення, у якому він буде проводити ремонтні роботи та у подальшому продавати дане приміщення. Далі ОСОБА_6 набрав на початку квітня 2021 року його знайомий ОСОБА_7 , який запропонував придбати частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив ,що господарю потрібно терміново продати даний будинок. ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався питанням продажу житлового будинку. ОСОБА_8 пред`явив ОСОБА_6 документи у електронному вигляді на нерухомість, а саме на 2/8 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 договір купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями від 29.03.2021 р. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого квартира належала знайомому ОСОБА_8 ОСОБА_9 .
На початку квітня 2021 року ОСОБА_6 , приїхав до адреси, а саме АДРЕСА_1 та подивився на будинок. Огляд йому проводив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через декілька днів ОСОБА_6 набрав своєму знайомому ОСОБА_10 , який сказав йому знов набрати ОСОБА_11 . ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_11 та сказав, що він та ОСОБА_5 готові до угоди про купівлю. 06.04.2021 ОСОБА_6 набрав ОСОБА_11 та повідомив, що вони готові на 08.04.2021 до складання угоди про купівлю даної частки будинку а саме 2/8 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за 15 000 доларів США ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 500 доларів США ОСОБА_11 . 08.04.2021 о 15.00 ОСОБА_6 приїхав з ОСОБА_12 до адреси : АДРЕСА_2 , до приватного нотаріусу ХНМО ОСОБА_13 . ОСОБА_14 приїхав з сумою 16.000 доларів США. Далі приїхав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чоловік на ім`я ОСОБА_11 та потім ОСОБА_9 - який є власником даної нерухомості .
Далі був укладений договір купівлі-продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями від 08.04.2021 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США у присутності ОСОБА_6 , чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .. Це відбувалось у приміщенні нотаріусу. Після угоди, дані учасники вирушили на місце знаходження нерухомості, котра була вже придбана ОСОБА_5 , а саме до адреси АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 отримав ключі від ОСОБА_8 .
Далі, ОСОБА_6 зайнявся ремонтними роботами та виставляти на подальший продаж дану нерухомість. Згідно довіреності № 3806 від 16.04.2021 ОСОБА_5 довірив представляти його інтересі ОСОБА_6 .
01.05.2021 ОСОБА_6 приїхав до адреси АДРЕСА_1 та виявив те , що його ключі не підходять для того , щоб відчинити двері вхідних воріт та на воротах він побачив наліпку «Під охороною». Потім приїхала та особа котра ставила дану сигналізацію ОСОБА_15 та його син ОСОБА_16 та повідомили, що на них був складений заповіт від попередньої власниці ОСОБА_17 ., співробітники поліції, котрі вже приїхали, попросили представити документи на нерухомість даним чоловікам, у них при собі їх не було.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 248597403 згідно договору дарування №283 від 17.03.2021 власником 2/8 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який може бути причетний до скоєння злочину.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 250377546 згідно договору купівлі продажу №251 від 29.03.2021 власником 2/8 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який може бути причетний до скоєння злочину.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 251851703 згідно договору купівлі продажу №287 від 08.04.2021 власником 2/8 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який є потерпілим по даному кримінальному провадженню.
З метою перевірки вищевикладених фактів,у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_19 , а саме: оригіналу договору дарування 2/8 часток в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_19 , а також до всіх документів, які стали підставою його посвідчення.
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Розгляд клопотання проводився за відсутності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_19 , відповідно до ч.2 ст.163 КПК України
Слідчий в судове засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з,явилася.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Обставини відчуження вказаного нерухомого майна, які можуть бути підтверджені наявними в матеріалах відповідних нотаріальних справ документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосуються предмету доказування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Разом з тим, слідчим в клопотанні не доведені підстави вилучення оригіналу договору дарування 2/8 часток на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору дарування 2/8 часток на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині слідчий суддя відмовляє.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування 2/8 часток в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та всіх документів, які стали підставою його посвідчення, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_19 ( свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2716), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1