Справа № 574/818/20
Провадження № 1-в/584/8/21
УХВАЛА
12.05.2021 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
встановив:
Начальник Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розглядусправи були повідомлені належним чином.
В силу положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим задоволення вказаного подання шляхом заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Виходячи з викладено, суд вважає, що оскільки у визначений законом строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, на даний час не працює та не має можливості сплатити суму штрафу, тому підстав для розстрочки його виплати суд не вбачає, а тому подання Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання є повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,
постановив:
Подання начальника Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1