233 № 233/1480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2021 року ОСОБА_6 (орендодавець), на усній домовленості з ОСОБА_7 (орендар) та її знайомим ОСОБА_5 уклала договір оренди житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який в 2020 році, без оформлення угоди купівлі-продажу, придбала ОСОБА_6 . З 17 січня 2021 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_6 , почали проживати в будинку за зазначеною адресою.

На території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , вільно зберігався транспортний засіб, бувший у використанні мотоцикл «ИЖ Планета 5», реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, колір червоний, кузов (коляска) № НОМЕР_2 (власником якого є ОСОБА_9 ), який в 2013 році, без оформлення угоди купівлі-продажу, придбала ОСОБА_6

19 січня 2021 року в період з 11.00 год. по 12.00 год., більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

19 січня 2021 року в період з 11.00 год. по 12.00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до зазначеного транспортного засобу. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, користуючись тим, що мотоцикл не мав будь яких запираючих та фіксуючих пристроїв, ОСОБА_5 включивши нейтральну передачу виштовхав мотоцикл з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 на вулицю та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, покотивши його до будинку АДРЕСА_2 , де продав ОСОБА_10 за 700 грн., якими розпорядився в подальшому на свій розсуд, тим самим умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «ИЖ Планета 5», реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, колір червоний, кузов (коляска) № НОМЕР_2 , дійсна ринкова вартість якого становить 546,84 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, що виразились незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, встановлено, що 06 лютого 2021 року ОСОБА_11 (орендодавець), на усній домовленості з ОСОБА_7 (орендар) та її знайомим ОСОБА_5 уклала договір оренди належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_3 . З 06 лютого 2021 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_11 , почали проживати в квартирі за зазначеною адресою.

В приміщенні комори зазначеної квартири зберігалось належне ОСОБА_11 майно, серед якого перебували бувші у використанні речі: комбінезон-трансформер дитячий зимовий (блакитного кольору, у комплекті з чобітками, з нашивкою на грудях з зображенням «цуценя»); комбінезон-трансформер дитячий зимовий торгової марки «СОРРА» серії «Kids wear» (синьо-бежевого кольору, з капюшоном, у комплекті з чобітками, застібується на ґудзики; кофта дитяча утеплена (жовто-блакитного кольору, з капюшоном, з двома нашивками з зображенням «зайчика».

07 лютого 2021 року близько 17.00 год., більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення будь якого цінного майна, яке зберігалось в зазначеному житлі.

07 лютого 2021 року близько 17.00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з приміщення комори квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_11 , бувше у використанні майно: комбінезон-трансформер дитячий зимовий (блакитного кольору, у комплекті з чобітками, з нашивкою на грудях з зображенням «цуценя») ринковою вартістю 450,00 грн.; комбінезон-трансформер дитячий зимовий торгової марки «СОРРА» серії «Kids wear» (синьо-бежевого кольору, з капюшоном, у комплекті з чобітками, застібується на ґудзики, ринковою вартістю 883,33 грн.; кофта дитяча утеплена (жовто-блакитного кольору, з капюшоном, з двома нашивками з зображенням «зайчика», ринковою вартістю 70,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі зазначене викрадене чуже майно, зник, яким розпорядився в подальшому на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1403,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, цивільний позов заявляти не буде.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, цивільний позов заявляти не буде.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілих можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
В підготовчому судовому засіданні стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (номер актового запису № 309, дата складання 09 березня 2021 року).
Представник обвинуваченого ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, надала клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю, просила провести підготовче судове засідання у її відсутності, заяв та клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого не має.
Захисник ОСОБА_4 , враховуючи думку представника обвинуваченого ОСОБА_5 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 та у зв`язку з відсутністю підстав для продовження досудового розслідування з метою реабілітації останнього, заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Прокурор Топалова Г.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, зазначивши що підстави продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини 1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/1271-ТВ від 22 лютого 2021 року у розмірі 1961,40 грн.; на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 818 від 22 лютого 2021 року у розмірі 2745,76 грн.) у загальному розмірі 4707,16 грн.) слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000018 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- комбінезон-трансформер дитячий зимовий (блакитного кольору, у комплекті з чобітками, з нашивкою на грудях з зображенням «цуценя»); комбінезон-трансформер дитячий зимовий торгової марки «СОРРА» серії «Kids wear» (синьо-бежевого кольору, з капюшоном, у комплекті з чобітками, застібується на ґудзики; кофта дитяча утеплена (жовто-блакитного кольору, з капюшоном, з двома нашивками з зображенням «зайчика» вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл «ИЖ Планета 5», реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, колір червоний, кузов (коляска) № НОМЕР_2 ; транспортний засіб мотоцикл «ИЖ Планета 5», реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, колір червоний, кузов (коляска) № НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл «ИЖ Планета 5», реєстраційний № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, колір червоний, кузов (коляска) № НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/1271-ТВ від 22 лютого 2021 року у розмірі 1961,40 грн.; на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 818 від 22 лютого 2021 року у розмірі 2745,76 грн.) у загальному розмірі 4707,16 грн.) віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1