Справа № 146/559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000068 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації ФОП ОСОБА_5 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження, з території домогосподарства ФОП ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 за період часу з 06 год. 14.04.2021 року по 09 год. 14.04.2021 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділом ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.04.2021 року по 20.04.2021 року невідомі особи вчинили крадіжку частини металевої ємкості об`ємом 15 кубічних метрів, з території тракторної бригади, що знаходиться в с.Нетребівка, Тульчинського району, що на праві власності належить ПрАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
21.04.2021 року під час огляду місця події, а саме частини АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції шість металевих листів від металевої ємкості, як пояснив гр. ОСОБА_5 дані 6 металевих листів від металевої ємкості він придбав 14.04.2021 року в трьох місцевих жителів с.Нетребівка, а саме у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вищевказані металеві фрагменти від металевої ємкості в кількості 6 штук загальною вагою 378 кг., було виявлено і вилучено та залишено під зберігальну розписку на території домогосподарства гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
В ході розслідування вустановлено, що на території домогосподарства ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження.
На підставі викладеного з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, а саме відеозапис з камер відеоспостереження ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 та знаходиться у власності ОСОБА_5 .
При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представника ФОП ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про ролзгляд клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000068 від 20 квітня 2021 року, 13.04.2021 року у вечірній час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали шляхом вільного доступу металеву ємкість об`ємом близько 15 кубічних метрів з території неподалік тракторної бригади с.Нетребівка, Тульчинського району, Вінницької області, після чого з місця події зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження, з території домогосподарства ФОП ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 за період часу з 06 год. 14.04.2021 року по 09 год. 14.04.2021 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання відеозапису з камер відеоспостереження, який на даний час знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 за період часу з 06 год. 14.04.2021 року по 09 год. 14.04.2021 року, як доказу для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних речей.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації ФОП ОСОБА_5 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження, з території домогосподарства ФОП ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 за період часу з 06:00 год. 14.04.2021 року по 09:00 год. 14.04.2021 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1