Справа № 473/1270/21
Номер провадження 1-кс/473/374/2021
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000094 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, 30.12.2020 року в післяобідній період доби, спільно з ОСОБА_6 , на власному автомобілі «ВАЗ 2110», прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 . Проникнувши на територію вказаного подвір`я через незамкнені вхідні двері в споруді гаражного призначення, з використанням буксирувального тросу ОСОБА_5 зачепив до власного автомобілю «ВАЗ 2110» автомобіль «ВАЗ 2106» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, вартістю 41 600 грн., який згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 (фактичний володілець ОСОБА_8 ), з залученням до керування вказаним автомобілем ОСОБА_6 , якого він ввів в оману, зазначивши, що дане майно перебуває в власності члена сім`ї ОСОБА_5 , транспортував його до автомобільного майданчику, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де розпорядився останнім, продавши його за 5000 грн.
Своїм умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки в розмірі 41 600 грн.
Вказане повністю узгоджується з показами допитаного в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 .
Відомості за вказаним фактом 09.03.2021 року було внесено до ЄРДР №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
31.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до рапорту о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 08.04.2021 року, який надійшов до СВ в порядку виконання доручення на підставі ст.ст.40, 41 КПК України, встановлено що з грудня 2020 по початок січня 2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .
В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідності притягнення винних до відповідальності, а також встановлення періоду виникнення злочинного умислу, готування до злочину та встановлення маршруту переміщення підозрюваного, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій саме за проміжок часу з 01.12.2020 року по 02.01.2021 року, що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00:00:00 год. 01.12.2020 року до 23:59:59 год. 02.01.2021 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 19.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1