Справа № 686/3439/21
Провадження № 1-кс/686/2239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000146,

встановив:

22.02.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що «04.02.2021 близько 16:45 год. до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення працівників СКП Зарічанського ВнП, що ними поряд із відділенням № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігав наркотичні засоби без мети подальшого збуту.

За вказаним фактом 04.02.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000146 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду 04.02.2021 року, який проводився на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон ERGO чорного кольору з IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , які в подальшому було поміщені до сейф-пакету SUD 2063193, картону коробку із маркуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером НОМЕР_5 та фіскальний чек на переказ грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 від 04.02.2021 року, які поміщені до сейф-пакету №7323760, також було виявлено та вилучено поліетиленове упакування із застібкою всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, які в подальшому були поміщені в сейф-пакет №7336629.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що отримання поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з експрес-накладною № 20 4503 4076 7968, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив перебуваючи у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000146 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що стосуються відправників поштового відправлення відповідно до експрес-накладної №20 4503 4076 7968 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки відповідно до експрес-накладної №20 4503 4076 7968;

-інформації про час та дату оформлення посилки відповідно до експрес-накладної №20 4503 4076 7968;

-інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 22 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1