Справа № 297/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

18 лютого 2021 року, через канцелярію суду до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідуванння вищевказаного кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2019 о 12 год. 28 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період із 22:00 години по 09:00 годину з 19.08.2019 на 20.08.2019 невідома особа заволоділа автомобілем марки ЗАЗ моделі 1102, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, що був припаркований біля будинку №9 по вул. Сонячній в м. Берегове Закарпатської області. В ході подальшого з`ясування всіх обставин даного повідомлення, було встановлено, що даний транспортний засіб знаходиться покинутим невідомими особами в кінці вулиці Лехнера в м. Берегове, з пошкодженим замком запалювання та переднім капотом.

В ході досудового розслідування вживалися заходи для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України у співучасті із ОСОБА_6 ..

Беручи до уваги те, що санкцією ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацієї майна або без такої, те, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передачений ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином, по якому, згідно статті 219 КПК України, строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, такий строк по даному кримінальному провадженню закінчується 21 лютого 2021 року, однак закінчити досудове розслідування внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій, неможливо, слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на дванадцять місяців.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяви, згідно яких просять клопотання розлянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 21-22 ).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке постановою прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року було виділено в окреме провадження (а.с. 4, 13-14 ).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року (а.с. 4).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчується 21 лютого 2021 року.

Як стверджує слідча, у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно допитати як свідка ОСОБА_6 з приводу обставин викрадення автомобіля, провести з ним слідчий експеримент, провести одночасні допит із раніше допитаними свідками, встановити можливих очевидців та допитати їх як свідків, встановити співучасників вчиненого протиправного діяння та провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10 жовтня 2019 року, який вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2020 року був засуджений, останній вказав на осіб, з якими він знаходився під час викрадення ним разом з іншими невстановленими особами автомобіля, із зазначенням місця їх проживання, однак, з матеріалів клопотання не вбачається про допит таких в ході досудового розслідування даного кримінального провадження (а.с. 11-12, 6-7).

Крім того, слідчий суддя враховує, що в клопотанні не зазначено, які саме слідчі дії проведено органом досудового розслідування в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що слідча в своєму клопотанні не зазначила, обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані необхідні слідчі та процесуальні дії в межах строку досудового розслідування, та не додала жодних матеріалів, які б вказували на об`єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, після виділення матеріалів досудового розслідування 06 грудня 2019 року, в окреме кримінальне провадження за №0000890, жодної слідчої дії для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування проведено не було, що свідчить про повну бездіяльність органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості встановити існування обставин, які є підставою для продовження строку досудового розслідування, а твердження слідчої про неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок складності кримінального провадження, та необхідності виконання низки слідчих та процесуальних дій, на думку слідчого судді, є надуманим.
Згідно ч. 4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Також, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Разом з тим, слідча слідчого відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотання про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді Берегівського районного суду 18 лютого 2021 року, за три дні до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України.
За наведених осбавин, враховуючи, що клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування є необгрунтовианим, слідчий суддя вважає в задоволенні такого відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-11 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

в задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1