Провадження №1-кс/554/3177/2021

УХВАЛА
Іменем України

09 березня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 розглянути подане нею в інтересах ОСОБА_4 01 лютого 2021 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та прийняти належним чином оформлене процесуальне рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В обґрунтування вимог заявник вказала, що слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень службовими особами Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Адвокатом 01 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку було направлено слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000785.
Станом на сьогоднішній день адвокатом не отримано жодної відповіді від слідчого стосовно результатів розгляду її клопотання.
Посилаючись на вказані обставини, норми ст.220 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити повністю.
У судове засідання заявник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги. Адвокат ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора , відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В зазначеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язку направила слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000785 (а.с.5 клопотання).
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, клопотання заявника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подане 01.02.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000785, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подане 01.02.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000785, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1