Справа № 686/4251/21
Провадження № 1-кс/686/2037/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001291,

встановив:

16 лютого 2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 15.02.2021 під час обшуку автомобіля марки «Daewoo» модель «Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: службового планшету ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому наявні позначки «№4 Кам`янець-Подільський РВП СРПП моб. номер НОМЕР_3 », з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактами здійснення співробітником правоохоронного органу несанкціонованого копіювання інформації з обмеженим доступом з автоматизованої інформаційної системи МВС України створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо реєстрації транспортних засобів, відомостей про їх власників які конкретно ідентифіковані, а також накладених на них обтяжень, та подальшого її збуту.

15.02.2021 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 .

В цей же день, 15 лютого 2021 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 був проведений обшук в автомобілі марки Daewoo» модель «Sens» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено службовий планшет ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому наявні позначки «№4 Кам`янець-Подільський РВП СРПП моб. номер НОМЕР_3 ». Вказаний планшет поміщено до сейф пакету №М1002284 та опечатано.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 16.02.2021, службовий планшет ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому наявні позначки «№4 Кам`янець-Подільський РВП СРПП моб. номер НОМЕР_3 », визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вищевказане майно, а саме: службовий планшет ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому наявні позначки «№4 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_3 », відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на службовий планшет ІМЕІ НОМЕР_2 , на якому наявні позначки «№4 Кам`янець-Подільський РВП СРПП моб. номер НОМЕР_3 », який було виявлено та вилучено під час обшуку транспортного засобу марки «Daewoo» модель «Sens» д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), номер шасі НОМЕР_4 , який було проведено 15.02.2021.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1