ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/330/21 Справа № 711/3364/21 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 липня 2021 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії звернувся ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії та роз`яснено скаржнику право оскаржити бездіяльність Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 19 липня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на ухвали слідчого судді, що не передбачені частинами 1, 2 вказаної статті оскарженню не підлягають.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Тобто зазначена спеціальна норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, постановлених за наслідками розгляду скарги по суті.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , оскільки така скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст.ст.309,399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку та за умов, визначених КПК України.

Суддя ОСОБА_2