Справа № 307/627/20
Провадження №1-кп/307/542/20
13 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акту, у ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою в АДРЕСА_3 .
Крім цього, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, в період часу з 12 березня 2001 року по 17 грудня 2018 року, виготовив завідомо підроблений офіційний документ - виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян", в яку вніс недостовірні відомості про надання йому земельної ділянки у приватну власність розміром 0,02 га по АДРЕСА_1 , без номеру, (тепер АДРЕСА_3 , для індивідуального садівництва, достовірно знаючи, що таке рішення сесією Солотвинською селищною радою не приймалось.
У подальшому, ОСОБА_6 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 14 вересня 2018 року, звернувся до ФОП ОСОБА_9 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), для чого надав підроблену виписку з рішення VI сесії 22 скликання Солотвинської селищної ради №24/46 від 12 березня 2001 року "Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадян".
В ході судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у даному провадженні судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, зокрема для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, має право призначити експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Якщо так, то у якій частині?
В розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1