Справа №295/6502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000135 від 19.04.2019 про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, учениці 9 класу ліцею №25 м.Житомира, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Житомира, громадянки України, учениці 9-го класу Житомирської гуманітарної гімназії №23, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

неповнолітніх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року близько 15 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу та безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, використовуючи малозначний та нікчемний привід вчинили хуліганські дії стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 при наступних обставинах.

У вказаний день та час, ОСОБА_3 , спільно з особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи малозначний привід, завели ОСОБА_6 до пустиря, що за будинком АДРЕСА_3 .

Усвідомлюючи, що їх дії помічають інші присутні, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розпочала конфлікт з ОСОБА_6 , який переріс у її побиття, в ході якого особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, руками нанесла 2 удари в область верхніх кінцівок потерпілої. В подальшому, ОСОБА_6 з метою уникнути побиття по обличчю, почала його прикривати руками, а особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження нанесла їй ще близько 5-ти ударів своїми руками в область голови, верхніх кінцівок та тулуба. В цей час до ОСОБА_6 підійшла особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка не будучи присутньою попередньо, безпричинно, з метою протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесла один удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 .

До побиття потерпілої знову приєдналась особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка нанесла хаотично руками близько 5 ударів в область голови та тіла ОСОБА_6 від яких остання упала на землю. Коли ОСОБА_6 піднялась, особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжила наносити їй удари, при цьому спричинила один удар правим коліном в область живота ОСОБА_6 , від чого остання знову впала. В цей час до ОСОБА_6 , яка вже не могла чинити опір та знаходилась на землі, підступно ззаду, правою ногою нанесла один удар в область голови особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та побиття ОСОБА_6 продовжила особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка нанесла понад 3 удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 .

З метою продовження вчинення хуліганських дій, до ОСОБА_6 підійшла особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , які грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу та безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, розпочали хаотично спричиняти удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_6 , при цьому завдавши понад 2 удари кожна.

Від зазначених ударів ОСОБА_6 впала на землю. Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не може чинити опір, особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , продовжили наносити удари вже лежачій ОСОБА_6 своїми руками та ногами в область голови, тулуба та ніг, при цьому заподіяли понад 4 удари. В подальшому, свої умисні хуліганські дії продовжила особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка безпричинно, хаотично нанесла руками понад 5 ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 . Коли потерпіла піднялась, до неї підійшла особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка продовжила умисні хуліганські дії по нікчемним мотивам, при цьому нанесла ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні стоячи понад 10 хаотичних ударів руками в область голови та верхньої частини тіла та 1 удар лівою ногою в область попереку ОСОБА_6 . В цей час до вчинення хуліганських дій приєдналась особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка спричинила понад 10 хаотичних ударів руками в область голови та тіла ОСОБА_6 .

З метою уникнення побиття, ОСОБА_6 намагалась втекти, проте особа 4 та особа 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, спільно з особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , з метою продовження вчинення хуліганських дій наздогнали ОСОБА_6 та безпричинно нанесли руками понад 3 ударів кожна в область тулуба останньої.

Коли ОСОБА_6 від ударів впала на землю, її продовжили бити ногами особа 4 та особа 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження спільно ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , при цьому нанесли понад 2 удари кожна в область спини, ніг та тулуба. В подальшому ОСОБА_6 , піднявшись, залишила місце скоєння щодо неї хуліганських дій.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_12 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296КК України.

Свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_3 визнала повністю, пояснила, що 05.02.2019 зустрілася із Матешко Лілею біля магазину «Молодіжна мода» в м.Житомирі, пішли за приміщення магазину, де перебували інші дівчата, спілкувалися на підвищених тонах, в зв`язку з чим незнайомі жінки, які були поруч робили їм зауваження. Потім вся компанія, серед яких були ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші пішли на пустир, що знаходиться за будинком Правосуддя. Там продовжили спілкування з приводу побиття іншої дівчини. Розпочала конфлікт ОСОБА_18 , яка була старшою по віку. В ході конфлікту остання почала бити ОСОБА_19 . До побиття долучилися інші дівчата. Вона також приймала участь у побитті разом із ОСОБА_20 . Пам`ятає, що нанесла по тілу ОСОБА_21 удар ногою. Потерпіла захищалася руками від ударів, потім втекла додому. Всіх подробиць побиття за спливом часу вже не пам`ятає. Конфлікт та побиття потерпілої розпочався з подачі ОСОБА_22 , піддалася її впливу. Визнала свою вину, у вчиненому розкаялась. Просила вибачення у потерпілої.

Свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_4 визнала повністю, пояснила, що 05.02.2019 вона разом із іншими знайомими дівчатами, серед яких були ОСОБА_23 , ОСОБА_13 біля магазину «Молодіжна мода» зустрілися із потерпілою ОСОБА_24 , з якою на той час знайомою не була. За магазином ОСОБА_22 та інші спілкувалися з ОСОБА_25 на підвищених тонах, виясняли стосунки з приводу побиття іншої дівчини. Після зауважень, які зробили їм незнайомі жінки, пішли на пустир, де продовжилася суперечка між дівчатами. Потім почалася бійка, першою яку розпочала ОСОБА_22 . Остання та інші стали бити ОСОБА_26 . Вона також «за компанію» стала бити ОСОБА_27 . Пам`ятає, що потерпіла падала на землю. Вона також нанесла 3-4 удари по тілу потерпілої. Визнала, що події відбувалися за обставин, озвучених прокурором. Про всі подробиці розповідала під час досудового розслідування, коли краще все пам`ятала. Свою вину у вчиненні протиправних дій щодо потерпілої визнала повністю, розкаялась. Просила вибачення у потерпілої.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження показаннями потерпілої, законних представників.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в післяобідній час 05.02.2019 зустрілася із знайомою ОСОБА_28 біля магазину «Молодіжна мода», щоб обговорити побиття іншої дівчини. Пішли за магазин, там були ще 6-7 осіб молоді, інші дівчата, стали до неї кричати, що вона начебто образила ОСОБА_29 , відповіла, що такого не було. До них підійшли дві жінки, зробили зауваження. Після чого вся компанія пішла на пустир по АДРЕСА_3 . Вона також пішла разом з усіма, так як ОСОБА_30 пригрозила, що якщо не піде, то буде хуже. На пустирі сварка між ними продовжилась та почалася бійка. Спочатку її вдарила ОСОБА_31 руками по голові, потім стала наносити хаотичні удари по тулубу. Коли відійшла, підійшли інші дівчата: ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , які стали також хаотично її бити по тулубу, голові, рукам, ногам. Юрківська наказала відійти дівчатам, а потім сама знову стала наносити удари, до неї ще приєдналася ОСОБА_17 , яка вдарила її в голову. Від ударів падала на землю, піднімалась. Після цього дівчата продовжували наносити удари. Це робили ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_30 , ОСОБА_14 . Били руками по тілу. Потім до побиття знову приєдналася ОСОБА_33 , наносила удари ногою по спині, а також ОСОБА_22 , від ударів якої впала. Потім знову підбігли ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , продовжили побиття. Стала втікати, її наздоганяли, знову били. Від ударів прикривалася руками. Конфлікт відбувався з криками. В основному била ОСОБА_22 , яка потім про побиття повідомила в соціальних мережах. Після цього про все розповіла бабусі.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що проживає з онукою ОСОБА_34 . 05.02.2019 з її дозволу ОСОБА_35 пішла гуляти, повернулася додому, сказала, що піде відпочивати, видимих тілесних ушкоджень на ній не бачила. А 06.02.2019 зателефонували працівники поліції та повідомили про побиття онуки іншими дівчатами. Після цього ОСОБА_35 і сама розповіла про все що сталося. Охарактеризувала онуку як спокійну, нормальну дитину. Виховує її сама, оскільки батьки проживають окремо, мають інші сім`ї.

Законний представник ОСОБА_8 пояснила, що про вчинення донькою протиправних дій дізналася від працівників поліції. Коли стала спілкуватися з донькою ОСОБА_36 , та зізналася, що дійсно разом з іншими дівчатами побили ОСОБА_19 . На її запитання донька пояснила, що вчинила таке, оскільки боялася старших за неї дівчат, під вплив яких потрапила. Саме ці дівчата спровокували конфлікт та побиття потерпілої. Доньку охарактеризувала як слухняну дитину, яка вчиться у музичній школі, допомагає їй по господарству та у вихованні молодшої дитини. Постійно контролює коло друзів доньки, яка зробила для себе належні висновки, жалкує про те, що сталося.

Законний представник ОСОБА_9 пояснила, що про те, що донька брала участь в побитті потерпілої дізналася від працівників школи та поліції. При спілкуванні з ОСОБА_37 вона зізналася у вчиненні протиправних дій, вину визнала, розкаялася. Сказала, що розпочала конфлікт та побиття старша за віком ОСОБА_13 , під вплив якої потрапила. На разі не підтримує з останньою жодних стосунків, товаришує з іншими дівчатами, добре навчається в гімназії. Запевнила, що подібного більше ніколи не вчинить.

Згідно висновків судово-психатричних експертів №127-2019 від 09.04.2019 та №128-2019 від 16.04.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період часу, до якого відносяться обставини справи здатні правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти, що мають значення по справі і давати пояснення про них, схильності до вираженого фантазування та вираженого навіювання не виявляють.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.296КК України доведеною повністю.

Дослідивши матеріали справи, які характеризують особу винних, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим застосувати до неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

При визначені виду примусових заходів виховного характеру для ОСОБА_3 суд враховує, що вона за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на профілактичному обліку в службі у справах дітей не перебуває, суспільно-небезпечне діяння вчинила вперше, у вчиненому розкаюється, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме заборонити їй відвідувати у вечірній час розважальні заходи після 22 години на строк 1 рік та передати її під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 рік.

При визначені виду примусових заходів виховного характеру для ОСОБА_4 суд враховує, що вона за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на профілактичному обліку в службі у справах дітей не перебуває, суспільно-небезпечне діяння вчинила вперше, у вчиненому розкаюється, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме заборонити їй відвідувати у вечірній час розважальні заходи після 22 години на строк 1 рік та передати її під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 рік.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.97,105ч.2КК України, ст.ст.500-501КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме заборонити їй відвідувати у вечірній час розважальні заходи після 22 години на строк 1 рік та передати її під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме заборонити їй відвідувати у вечірній час розважальні заходи після 22 години на строк 1 рік та передати її під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1