Справа №463/3420/21
Провадження №1-кс/463/2197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача інспектора СД Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004290 від 24.09.2018.

Скаргу обґрунтовує тим, що з часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення дізнавач взагалі не розслідував даної справи. В постанові описав допит потерпілого під час якого він вказав на особу, яку підозрює у вчиненні кримінального проступку, а саме на ОСОБА_6 . Окрім того, в межах кримінального провадження не допитано особи, яку потерпілі підозрюють вчиненні кримінального проступку ( ОСОБА_7 ), не допитано потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Окрім того, жодних зобов`язань по працевлаштуванню ОСОБА_11 навіть не збирався виконувати, тому в його діях є ознаки шахрайства. Такі порушення встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.10.2019, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 21.11.2018.

В межах даного кримінального провадження не виконані ухвали слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2020 (про зобов`язання розглянути клопотання адвоката від 28.02.2020), та Личаківського районного суду м.Львова від 17.03.2021 (про зобов`язання розглянути клопотання адвоката від 01.03.2021), а зі змісту постанови про закриття кримінального провадження не можна встановити, які саме слідчі дії протягом досудового розслідування були проведені і які докази в їх результаті було отримано. Не вказано чи призначалися по даному провадженні судові експертизи і про результати таких експертиз щодо розміру шкоди від вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене просить оскаржувану постанову скасувати, оскільки така є передчасною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав, викладених в ній та просив постанову слідчого скасувати.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, разом з тим 15.04.2021 надіслав матеріали кримінального провадження №0004290 від 24.09.2018. Оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0004290 від 24.09.2018, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування проведено допит потепілого ОСОБА_4 , відібрано пояснення ОСОБА_10 .

Постановою дізнавача від 31.12.2020 закрито кримінальне провадження №0004290 від 24.09.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, дізнавач не врахував підстав скасування попереднього рішення від 21.11.2018 про закриття кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 25.10.2019, зі змісту ухвали якого вбачається, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи, не допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким як видно з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови, можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення щодо ймовірного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, не проведено жодної слідчої дії з метою підтвердження чи спростування обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача інспектора СД Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004290 від 24.09.2018.

Матеріали кримінального провадження №0004290 від 24.09.2018 повернути у Львівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1