МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №945/1988/18
Провадження №1-в/945/144/21
Ухвала
Іменем України

20 серпня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, якого засудженого Миколаївським районним судом Миколаївської області від 11.03.2020 року до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
встановив:
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 13.04.2020 року.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області з 01.06.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1-4 статті 166 КВК України визначено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання роз`яснено, що Згідно з ч. 2 ст. 78 КК ( 2341-14 ) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів, які обґрунтовують подання вбачається, що ОСОБА_5 не виконав покладений на нього обов`язок, визначений ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Так, ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації 07.07.2020 року та 04.08.2020 року. 11.08.2020року ОСОБА_5 з`явився до Миколаївського районного відділу пробації, де у нього було відібрано пояснення та з`ясовано, що він не з`являвся для реястрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про можливі наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
06.07.2021 року та 03.08.2021 року ОСОБА_5 знову не 'явився до органу пробації. 10.08.2021 року ОСОБА_5 прибув до Миколаївського районного відділу пробації, де у нього було відібрано пояснення з приводу неявок до органу пробації, поважність яких не була підтверджена документально.
Поміж інше, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. Відповідно характеристики Так, відповідно до довідки-характеристики, наданої старостою Криничанського старостинського округу Степівської сільської ради Миколаївського району, ОСОБА_5 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати звільнення від відбування покарання, з випробуванням, яке призначено вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2020 року.

Після набрання ухвалою законної сили направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2020 року у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2021