Справа № 579/273/21
У Х В А Л А
Іменем України
"17" лютого 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.02.2021 року до Кролевецького відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що директор приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 безпідставно не виплатила заробітну плату з червня 2020 року по лютий 2021 року ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді економіста.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на підставі наказу №6-к від 02.06.2020 року ОСОБА_4 було прийнято на новостворене робоче місце на посаду економіста в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ). На протязі всього часу перебування на посаді, а саме з червня 2020 року по лютий 2021 року, їй безпідставно не виплачувалась заробітна плата.

Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, у зв`язку із вищевикладеним та необхідністю проведення експертиз по даному провадженню у дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: заяви про прийом на роботу ОСОБА_4 від 02.06.2020 року; наказ №6-к від 02.06.2020 року про призначення на посаду ОСОБА_4 на новостворене робоче місце економістом; наказ №7-к/а від 30.06.2020 року про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку трудового договору; трудовий договір №6 від 03.06.2020 року складений по відношенню до ОСОБА_4 ; Посадові обов`язки гр. ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді економіста; Наказ про призначення директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його посадові обов`язки; штатний розпис за період з червня 2020 по лютий 2021 року; розрахунково-платіжні відомості про виплату заробітної плати працівникам за період з червня 2020 року по лютий 2021 року за кожний місяць окремо; виписки з банку та/або платіжні доручення про перерахування коштів на виплату заробітної плати працівникам, відомості перерахування коштів (заробітна плата та аванс) на карткові рахунки співробітників за період з червня 2020 року по лютий 2021 року; колективний договір що діяв (діє) у період з червня 2020 року по лютий 2021 року з додатками до нього;регістри аналітичного бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, індексації та компенсації за затримку виплати заробітної плати працівникам підприємства за період з червня 2020 року по лютий 2021 року; головні книги приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс»; журнали-ордери, оборотні відомості, первинні бухгалтерські документи по рахунках бухгалтерського обліку «Рахунки в банках» та «Каса» за період з червня 2020 року по лютий 2021 року, які знаходяться в приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Крім того, у інший спосіб отримати вказану інформацію, яка знаходиться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо, оскільки існує ризик знищення зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Кролевецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Кролевецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 та інспектору сектору дізнання Кролевецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8

до оригіналів наступних документів: заяви про прийом на роботу ОСОБА_4 від 02.06.2020 року; наказ №6-к від 02.06.2020 року про призначення на посаду ОСОБА_4 на новостворене робоче місце економістом; наказ №7-к/а від 30.06.2020 року про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку трудового договору; трудовий договір №6 від 03.06.2020 року складений по відношенню до ОСОБА_4 ; Посадові обов`язки гр. ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді економіста; Наказ про призначення директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його посадові обов`язки; штатний розпис за період з червня 2020 по лютий 2021 року; розрахунково-платіжні відомості про виплату заробітної плати працівникам за період з червня 2020 року по лютий 2021 року за кожний місяць окремо; виписки з банку та/або платіжні доручення про перерахування коштів на виплату заробітної плати працівникам, відомості перерахування коштів (заробітна плата та аванс) на карткові рахунки співробітників за період з червня 2020 року по лютий 2021 року; колективний договір що діяв (діє) у період з червня 2020 року по лютий 2021 року з додатками до нього; регістри аналітичного бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, індексації та компенсації за затримку виплати заробітної плати працівникам підприємства за період з червня 2020 року по лютий 2021 року; головні книги приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс»; журнали-ордери, оборотні відомості, первинні бухгалтерські документи по рахунках бухгалтерського обліку «Рахунки в банках» та «Каса» за період з червня 2020 року по лютий 2021 року,

- які знаходяться в приміщенні приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1