Справа № 199/800/21
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочення ОСОБА_6 виплати раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, за яким просить суд розстрочити ОСОБА_7 виплату раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу.
Подання обґрунтовується тим, що вирок набрав законної сили 09.03.2021 року. Вирок був направлений на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20.01.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 20.04.2021 засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до АНД РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. На підставі наказу МЮУ № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питані, пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» та чинним законодавством не передбачено жодних дій уповноваженим органом з питань пробації крім направлення засудженому повідомлення про необхідність сила ні штрафу у місячний термін. Згідно вироку АНД районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2021 вбачається, що ОСОБА_7 був присутній в судому засіданні, та знав про необхідність сплати штрафу у місячний строк після вступу його в законну силу, але засуджений до Амур Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився та квитанцію про сплату штрафу не надав. Станом на 21.04.2021 АНД районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_8 квитанцію про сплату штрафу.Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень стосовно засудженого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, оскільки на час розгляду подання судом призначений вироком штраф сплачено в повному обсязі.
Вирішуючи подання, суд враховує, що за ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом досліджено банківську квитанцію, за якою ОСОБА_7 05 травня 2021 року сплатив призначений йому вироком суду штраф в повному обсязі.
З урахуванням наведеного, подання про розстрочення сплати штрафу задоволенню не піддягає.
Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочення ОСОБА_6 виплати раніше призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

06.05.2021