Справа № 761/9456/21
Провадження № 1-кс/761/6133/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого з ОВС 3 відділу СВ РКП СУ ДФС України ОСОБА_3 про повернення скарги заявнику,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп» на бездіяльність слідчого з ОВС 3 відділу СВ РКП СУ ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідча заявила клопотання про повернення скарги заявнику адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп», з огляду на те, що згідно наказу ДФС України від 30.07.2020 № 55, яким затверджено Тимчасове положення про СУ ГУ ДФС у м. Києві в якому зазначено, що 3 СВ РКП знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського 41, під юрисдикцією якого знаходиться територія Деснянського району м. Києва. Відтак, слідчий вважає, що розгляд даної скарги повинен здійснюватись Деснянським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання і зазначив, що за своїм місцезнаходженням центральний орган ДФС України перебуває у Шевченківському районі, а тому в задоволенні такого клопотання просив відмовити.

Заслухавши позиції сторін щодо даного клопотання, дослідивши подані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що скаргу було подано на бездіяльність слідчого з ОВС 3 відділу СВ РКП СУ ДФС України, який згідно наказу ДФС України від 30.07.2020 № 55, яким затверджено Тимчасове положення про СУ ГУ ДФС у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського 41, під юрисдикцією якого знаходиться територія Деснянського району м. Києва.

Відтак, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується 3 відділом СВ РКП СУ ДФС України не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється 3 відділом СВ РКП СУ ДФС України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп» на бездіяльність слідчого з ОВС 3 відділу СВ РКП СУ ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 132, 303 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС 3 відділу СВ РКП СУ ДФС України ОСОБА_3 про повернення скарги заявнику задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Лагос груп» на бездіяльність слідчого з ОВС 3 відділу СВ РКП СУ ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1