Справа № 445/1923/19
Провадження № 1-в/445/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , в якому зазначають, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 24.06.2020 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Золочівського районного сектору з питань пробації з 03.08.2020 року. 25.08.2020 року йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, зміст покладених на нього судом обов`язків та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений, також було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, ОСОБА_5 22.02.2021 р., 05.04.2021 р., не прибув на реєстрацію в Золочівський РВзПП. Також було відібрано письмовіпояснення із причин неявок за викликами в Золочівський РС. Окрім цього, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.11.2020 за ч. 1 ст. 127, ст. 173 КУпАП, 23.11.2020 за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовільнити.

Прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання є безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що від явки в орган пробації він не ухилявся та просив не скасосовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 22.02.2021 оскільки переплутав дні реєстрації та з`явився на таку 23.02.2021, про що і надав письмові пояснення. Окрім цього його неявка 05.04.2021 також не свідчить про ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки він з`явився на реєстрацію 12.04.2021 та надав письмове пояснення. Щодо адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 173, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за які ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема це порушення правил дорожнього руху пішоходами, дрібне хуліганство, куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, суд вважає, що такі не несуть значної сумпільної небезпеки а тому вони не можуть свідчити про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та про небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1