Справа № 136/653/21
провадження 1-кс/136/150/21
УХВАЛА
іменем України

23 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000014 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду № 2/10 про «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 583000 грн. Строк виконання робіт з урахуванням додаткової угоди № 1 до договору будівельного підряду №2/10 до 31.12.2021.

Відділом освіти на підставі актів № 1 - №3 було проведено оплату робіт на розрахункові рахунки СПД « ОСОБА_4 »

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення відповідності обсягів фактично виконаних робіт відомостям, викладеним у актах виконаних робіт виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту первинної будівельної документації по об`єкту «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Отримана документація разом з іншими доказами в сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене виникла потреба в наданні тимчасового доступу до вказаних документів, що стало підставою звернення до суду прокурора із даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.
Ураховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у разі отримання судового виклику, володілець документів може їх змінити або знищити, судовий розгляд проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких вона просить суд дійсно можуть зберігатись за місцем знаходження замовника будівництва, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_2 ) та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, без яких не можливо провести експертизу.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, прокурор довів можливість використання як доказів цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до первинної будівельної документації по об`єкту «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору підряду № 2/10 від 23.10.2019; додаткової угоди № 1 до договору будівельного підряду № 2/10 від 10.08.2020; локального кошторису щодо об`єкту: «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 із додатками; договірну ціну до вказаного договору; дефектний акт робіт; актів виконаних робіт під номерами - № 1 від 06.12.2019 на загальну суму 180501,69 грн., № 2 від 11.08.2020 на загальну суму 43066,37 грн., № 3 від 14.12.2020 на загальну суму 229127,12 грн.; довідки за формою КБ-3, розрахунок загальновиробничих витрат, підсумкову (підсумкові) відомість ресурсів; протокол(и) узгодження цін на матеріальні ресурси договірної ціни до договору та відомості списання матеріалів форми М-29 по «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів, наведених у актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в при проведенні робіт по «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; договорів про авторський та технічний нагляд за вказаним об`єктом та акти виконаних робіт по вказаних договорах; акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «капітальний ремонт із заміни вікон будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , які можуть зберігатись за місцем знаходження замовника будівництва, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_2 ), з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1