Провадження №1-кп/369/653/21
УХВАЛА
15.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Від обвинуваченого ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет, оскільки 16 листопада 2020 року працівниками суду не було допущено до приміщення суду осіб, які прибули для присутності в судовому засіданні. Враховуючи вказане, просив суд забезпечити гласність судового процесу через засоби Інтернет мережі в режимі реального часу, а також в запису.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 підтримав своє клопотання. Прокурор щодо клопотання обвинуваченого заперечив, захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду. Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали клопотання обвинуваченого з підстав, зазначених у ньому.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
У рекомендаціях № 13 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 року зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеку впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет, оскільки: по-перше, учасники не беруть участі в судовому засіданні в режимі відео конференції; по-друге, під час судових засідань здійснюється повне його фіксування за допомогою відеозаписувальних технічних засобів; по-третє, враховуючи пред`явлене обвинувачення та з метою недопущення порушення порядку дослідження доказів і забезпечення об`єктивності свідків, які ще не були допитані, проте інформація про яких наявна в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В даному випадку суд вважає, що діючими засобами фіксування судового процесу та його відкритістю повністю забезпечується гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
На підставі викладеного, керуюсь статтями 7, 11, 27, 372, 376, 392, 532 КПК України суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі технічними засобами в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2