Справа № 201/6769/21
Провадження № 1-кс/201/2113/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020р. у справі №160/11881/20, залишеному без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021р. зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_5 з 01.04.2019р. на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 20.08.2020р. № ФД81256, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням вже виплачених сум.
Станом на теперішній час компетентні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують вищевказане судове рішення, що набрало законної сили.
Так, виходячи із формального складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, останній вважається закінченим при невиконанні (ухиленні від виконання) судового рішення, що набрало законної сили.
Кримінальна відповідальність, безпосередньо за ч.1 ст.382 КК України настає саме за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню. Тобто, з об`єктивної сторони зазначений злочин може бути вчинений як у формі невиконання судового рішення, так і перешкоджання його виконанню. Обов`язковою умовою настання кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення є встановлення у ньому вимоги зобов`язального чи забороняючого характеру, адресованої для виконання певним особам. Залежно від характеру такої вимоги, невиконання судового рішення може проявлятися у бездіяльності зобов`язаної особи щодо здійснення передбачених законом або визначених судом заходів, спрямованих на виконання цього рішення, або ж у вчиненні дій, які прямо заборонені у самому судовому рішенні. За умови, що невиконання судового рішення виявляється в формі бездіяльності, для притягнення особи до кримінальної відповідальності обов`язковим є з`ясування питання про наявність реальної можливості його виконати.
Під час досудового розслідування було встановлено, що посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повноваженнях яких є вирішення питання, пов`язаного із виконанням рішення суду від 28.10.2020р. у справі №160/11881/20, що набрало законної сили, достовірно відомо про існування такого рішення та обов`язок його виконання.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (протокол допиту свідка від 14 травня 2021року) та показаннями свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (протокол допиту свідка від 21 травня 2021року).
З метою з`ясування питання про наявність у компетентних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 реальної можливості виконати судове рішення від 28.10.2020р. по справі №160/11881/20, яке набрало законної сили, на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано запит від 18.05.2021р. №43.5/3729 у порядку ст.93 КПК України.
У даному запиті викладені вимоги щодо підготовки і надання до СВ відділення поліції №5 ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином завірених копій наступних документів:
документи, що підтверджують операції із проведення перерахунку пенсії ОСОБА_5 , здійсненого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2020р. у справі №160/11881/20;
бухгалтерських та звітних документів, що підтверджують надходження з 21 січня 2021 року по теперішній час на відповідні бюджетні рахунки ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів, призначених для фінансового забезпечення погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду;
бухгалтерських, звітних та розпорядчих документів, що підтверджують витрати ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 січня 2021 року по теперішній час грошових коштів, що надійшли на відповідні бюджетні рахунки для фінансового забезпечення погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.
У відповідь на запит слідчого №43.5/3729 будь-яких документів ІНФОРМАЦІЯ_1 не надало, а зміст листа «Про надання інформації» від 21.05.2021р. є формальною відпискою та зовсім не стосується предмету запиту..
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (їх належним чином завірених копій), з одночасним їх вилученням, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (їх належним чином завірених копій), з одночасним їх вилученням, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
документи, що підтверджують операції із проведення перерахунку пенсії ОСОБА_5 , здійсненого на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.10.2020р. у справі №160/11881/20;
бухгалтерських та звітних документів, що підтверджують надходження з 21 січня 2021 року по теперішній час на відповідні бюджетні рахунки ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів, призначених для фінансового забезпечення погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду;
бухгалтерських, звітних та розпорядчих документів, що підтверджують витрати ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 січня 2021 року по теперішній час грошових коштів, що надійшли на відповідні бюджетні рахунки для фінансового забезпечення погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
лідчий суддя ОСОБА_1