справа № 439/561/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02.03.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Дуб`є, Золочівського району (колишнього Бродівського району), Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого товарознавцем ТзОВ «Укрополь-ТЕН», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 27 лютого 2021 року близько 15:00 год., взявши із собою бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180», з корисливих мотивів, направився в лісовий масив Підкамінського лісництва, що відноситься до території Національного природного парку «Північне поділля». У кварталі №39 виділі №5, який знаходиться поблизу с. Новичина, Золочівського району, Львівської області, за допомогою вказаної бензопили, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку дев`яти сухостійних дерев породи «ясен», загальною кубомасою 3,35 м. куб., чим завдав Державному підприємству «Бродівське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 6743 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України.

13.05.2021 року від трудового колективу ТзОВ «Укрополь-Тен» на адресу суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник трудового колективу директор ТзОВ «Укрополь-ТЕН» підтримав подане раніше клопотання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_6 за час роботи в товаристві зарекомендував себе з позитивної сторони, жодних протиправних діянь не вчиняв, тому трудовий колектив вважає, що його слід передати на поруки.

Обвинувачений та його захисник просять задовольнити клопотання трудового колективу, оскільки обвинувачений щиро розкаюється і вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки, оскільки є всі законні підстави для його задоволення та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого не заперечив щодо передачі обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України, то ТзОВ «Укрополь-ТЕН» просить передати на поруки ОСОБА_6 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол засідання загальних зборів ТзОВ «Укрополь-ТЕН» від 28.04.2021 про взяття ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодував, являється членом трудового колективу ТзОВ «Укрополь-ТЕН», суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки ТзОВ «Укрополь-ТЕН» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши при цьому наслідки порушення умов передачі на поруки.

На підставі ст.ст.44,47 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Укрополь-ТЕН» за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив ТзОВ «Укрополь-ТЕН» про передачу ОСОБА_6 їм на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТзОВ «Укрополь-ТЕН», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки трудового колективу, він не виправдає довіру трудового колективу ТзОВ «Укрополь-ТЕН» , ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 04.03.2021 року арешт на 18 колод дерева породи «ясен»; три зрізи із колод; безнозилу марки «STIHL», моделі «MS180» із серійним номером 266534968 та дерев`яні кінні сани.

Речові докази: 18 колод дерева породи «ясен», які зберігаються на території нижнього складу ДП «Бродівський лісгосп» та три зрізи колод під №1,2,14, які зберігаються в камері речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області передати в розпорядження ДП «Бродівський лісгосп»;

безнозилу марки «STIHL», моделі «MS180» із серійним номером 266534968, яка зберігається в камері речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області; дерев`яні кінні сани, які залишені на відповідальному зберіганні власнику ОСОБА_6 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1