Провадження № 1-кс/537/144/2021
Справа № 537/983/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: чоловічий шкіряний гаманець-клатч чорного кольору на змійці, дві банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та банку «Приват-банк» № НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 , вилучені 10.03.2021 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету №25 ВП №1 за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-6, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ РУП в Полтавській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останнім.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000117 від 10.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2021 року, близько 14:15 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 55 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, таємно, шляхом розбиття скла на пасажирських дверцятах з салону автомобіля «Mitsubishi Lancer» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 звідки викрала гаманець з грошима в сумі 500 грн. та документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.03.2021 року в приміщенні службового кабінету №25 ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. Приходька, 69-6 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції чоловічий шкіряний гаманець-клатч чорного кольору на змійці та дві банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та банку «Приват-банк» № НОМЕР_2 , які за постановою слідчого визнані та приєднані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Також, 10.03.2021 року в приміщенні службового кабінету №25 ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. Приходька, 69-6 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_5 , які за постановою слідчого визнані та приєднані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що є обґрунтовані підстави вважати речовим доказом вилучені речі, а саме: чоловічий шкіряний гаманець-клатч чорного кольору на змійці, дві банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та банку «Приват-банк» № НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_5 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вилучені речі є предметами злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, прохає клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Від старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУHП в Полтавській області ОСОБА_8 мається заява де остання повідомляє, що потерпілий ОСОБА_5 про судове засідання, щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно, був повідомлений та який повідомив, що знаходиться на змаганнях у м. Черкаси, прохав клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує.
Від осіб, які добровільно видали майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 маються заяви, згідно яких останні прохали клопотання розглянути за їх відсутності, проти накладення арешту на речі, не заперечують.
У ч.1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Встановлено, що 10.03.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «09.03.2021 року, близько 14:15 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 55 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, таємно, шляхом розбиття скла на пасажирських дверцятах з салону автомобіля «Mitsubishi Lancer» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 звідки викрала гаманець з грошима в сумі 500 грн. та документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно протоколу допиту потерпілого від 10.03.2021 року, останній повідомив, що 09.03.2021 року, близько 15 год. 17 хв. йому на мобільний телефон зателефонував дядько та повідомив, що близько 14:13 год. патрульні поліцейські виявили розбите скло на його автомобілі, після чого він вийшов на вулицю та побачив, що переднє пасажирське скло на дверцятах розбите, із салону зник гаманець типу клатч з грошима в сумі 500 грн., документи на його ім`я: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, та банківські картки на його ім`я.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2021 року, проведеного в присутності понятих, в приміщенні службового кабінету №25 ВП№1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. Приходька, 69-6 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції чоловічий шкіряний гаманець-клатч чорного кольору на змійці та дві банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та банку «Приват-банк» № НОМЕР_2 .
Згідно наданих гр. ОСОБА_6 10.03.2021 року пояснень, останній вказав, що вказані речі, 09.03.2021 року викрав з салону автомобіля «Mitsubishi Lancer» по вул. Шевченка в м. Кременчуці.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУHП в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.03.2021 року чоловічий шкіряний гаманець-клатч чорного кольору на змійці та дві банківських картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та банку «Приват-банк» № НОМЕР_2 , визнано і приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2021 року проведеного в присутності двох понятих, в приміщенні службового кабінету №25 ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. Приходька, 69-6 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_5 .
Згідно наданих гр. ОСОБА_7 пояснень 10.03.2021 року, остання вказала, що вказані речі їй дав на зберігання її хлопець гр. ОСОБА_6 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУHП в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.03.2021 року водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , визнано і приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме: чоловічий шкіряний гаманець-клатч чорного кольору на змійці, дві банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та банку «Приват-банк» № НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_5 , можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому клопотання підлягає задоволенню та слід накласти арешт на вказане майно.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000117 від 10.03.2021, а саме: чоловічий шкіряний гаманець-клатч чорного кольору на змійці, дві банківські картки банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та банку «Приват-банк» № НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_5 , які були добровільно видані гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та вилучені 10.03.2021 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету №25 ВП №1 за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-6, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ РУП в Полтавській області, з позбавленням права користування розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику/володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 17.03.2021 року о 13.00 год.