справа №619/2005/21
провадження №1-кп/619/244/21
ВИРОК
іменем України

03 серпня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 03.02.2021 у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2021 за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 точний час в ході судового розгляду не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив чотири патрони калібру 5,45х39 АК, чотири патрони калібру 7,62х54R, шість патронів калібру 9х18, після чого у останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання бойових припасів, та ОСОБА_3 , діючи умисно залишив їх собі, тим самим незаконно придбав боєприпаси.

В подальшому того ж дня ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне зберігання боєприпасів, не маючи передбаченого на це законного дозволу, діючи умисно, переніс вищевказані патрони до спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 та помістив їх до металевого сейфу, тим самим почав незаконно зберігати боєприпаси.

13.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області співробітниками ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в період часу з 7.37. до 12.53 під час обшуку домоволодіння на АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено чотири патрони калібру 5,45х39 АК, чотири патрони калібру 7,62х54R, шість патронів калібру 9х18.

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/121-21/3915-БЛ від 24.02.2021 надані на дослідження чотири патрони калібру 5,45х39 АК є боєприпасами бойовими проміжними патронами, призначеними ля стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), чотири патрони калібру 7,62х54R, є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети), шість патронів калібру 9х18 є боєприпасами бойовими пістолетними патронами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2021, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеногопокарання з іспитовим строком на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3757 грн. 91 коп.

Речові докази: чотири патрони калібру 5,45х39 АК, чотири патрони калібру 7,62х54R, шість патронів калібру 9х18, два паперових конверта в яких знаходяться зрізи з правої та лівої руки нігтів і змиви з правої та лівої долоней ОСОБА_3 , які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 знищити; предмет схожий на пістолет ТТ з написом ММГ НОМЕР_1 , металошукач з написом «Whites MOD - VDI», мобільний телефон Samsung SM-M 205 FN/DS imeі1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1