Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/402/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000078,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про незаконне переправлення невстановленими особами особи ОСОБА_5 через державний кордон з України в Республіку Польща поза встановленими пунктами пропуску за допомогою надувного човна через річку Західний Буг.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на постійній основі здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон з Республікою Польща з метою переміщення тютюнових виробів.

В змові з іншими особами, які підшукують осіб для переправлення через кордон, ОСОБА_7 узгоджує план дій з іншими співучасниками, визначає порядок їх дій, дату, час, місце підготовки до вчинення кримінального правопорушення, інструктує та забезпечує засобами спостереження та засобами зв`язку, поки його спільники з використанням надувних човнів або вплав переправляють осіб через річку Західний Буг на територію Республіки Польща.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий направив на електрону адресу суду клопотання про проведення розгляду цього клопотання за його відсутності, наведені у клопотанні вимоги підтримав.

21 липня 2021 року представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 направив електронним засобом зв`язку заяву про розгляд клопотання за його та ОСОБА_7 відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.332 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 березня 2021 року за № 0000078, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 04 червня 2021 року та відповідним протоколом від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 12 червня 2021 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення під час обшуку мобільних телефонів відповідало відшукуваним предметам відповідно до ухвали слідчого судді про обшук і для їх ідентифікації та огляду потрібен певний час.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 :
- на мобільний телефон "Redmi", ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- на мобільний телефон "Blackview";
- на мобільний телефон "Ulefone";
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_3 , без акумуляторної батареї;
- на мобільний телефон "NOKIA", ІМЕІ НОМЕР_4 ,
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1