22.06.2021
Справа № 642/3721/21
Провадження № 1-кс/642/1757/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 001763 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучити (здійснити їх виїмку), до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 такого виду та змісту: матеріалів кримінального провадження №0001759 від 06.12.2020 за п.13, ч.2 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_4 та судової справи №639/1327/21 (провадження №1-кп/639/277/21) ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; флеш носіїв та інших технічних носіїв електронної інформації з файлами відеозаписів з нагрудних камер працівників СІЗО та відеозаписами з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04-05.12.2020 з можливістю їх вилучення; технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано судові засідання судового провадження №1-кп/639/277/21 (справа639/1327/21) суду першої інстанції з можливістю вилучення їх копій.

Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001763 від 06.12.2020 за ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.
Встановлено, що службові особи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, розмістили в камеру №608 установи взятого під варту ОСОБА_4 , який визнаний судово-психіатричною експертизою неосудним, та засудженого ОСОБА_5 , не забезпечивши при цьому постійного нагляду та контролю за їх поведінкою, що потягло скоєння ОСОБА_4 вбивства ОСОБА_5 , 05.12.2020 о 22.00.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато кримінальне провадження № 001763 від 06.12.2020 за ч.2 ст.367 КК України, досудове розслідування якого доручено слідчим ТУ ДБР, у місті Полтаві.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом скоєння вбивства ОСОБА_5 , 05.12.2020, закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 від 06.12.2020 за п.13, ч.2 ст.115 КК України та за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено до суду для розгляду по суті клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2021 у справі №639/1327/21 клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 про застосовування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 0001759 від 06.12.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволено і постановлено застосовувати до останнього примусові заходи медичного характеру з у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0001759 від 06.12.2020 за п.13, ч.2 ст.115 КК України містяться низка судово-медичних та інших експертиз щодо причини смерті ОСОБА_5 та інші докази вини ОСОБА_4 , його характеризуючі данні, допити свідків, флеш носії електронної інформації з файлами відеозаписів з нагрудних камер працівників СІЗО та відеозаписами з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.12.2020 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю вилучення усіх копій паперових документів та оригіналів відеозаписів наявних в матеріалах судової справи №639/1327/21.

На цей час матеріали кримінального провадження №0001759 від 06.12.2020 та матеріали судової справи №639/1327/21 (провадження №1-кп/639/277/21) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме долучення копій висновків судово-медичної експертизи щодо причини смерті ОСОБА_5 , інших обставин щодо вбивства у приміщенні СІЗО, доказів вини ОСОБА_4 , обставини здійснення нагляду і забезпечення безпеки ув`язнених у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » черговою зміною та відповідальними працівниками з числа адміністрації установи 04-05.12.2020 тощо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 001763 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0001763 від 06.12.2020 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 такого виду та змісту, а саме:

-матеріалів кримінального провадження №0001759 від 06.12.2020 за п.13, ч.2 ст.115 КК України стосовно ОСОБА_4 та судової справи №639/1327/21 (провадження №1-кп/639/277/21) ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;

-флеш носіїв та інших технічних носіїв електронної інформації з файлами відеозаписів з нагрудних камер працівників СІЗО та відеозаписами з камер відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04-05.12.2020 з можливістю їх вилучення;

-технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано судові засідання судового провадження №1-кп/639/277/21 (справа639/1327/21) суду першої інстанції з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1