Справа № 646/1003/21
№ провадження 1-кс/646/437/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПрАТ Страхова Компанія "Провідна", в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПрАТ Страхова Компанія "Провідна", в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03 лютого 2021 року.
До судового засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник Харківської обласної прокуратури повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги, повідомив, що вказана заява направлена 10.02.2021 №27-р-21 для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавтва до ГУНП в Харківській області, про що ОСОБА_3 повідомлено у копії супровідного листа.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
03 лютого 2021 року представник скаржника звернувся до Харківської обласної прокуратури з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що уповноважена особа Харківської обласної прокуратури не надала суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, відомості за вказаною заявою підлягають перевірці органом досудового розслідування після внесення до ЄРДР.
За таких підстав слідчий суддя вважає, що подану скаргу слід задовольнити.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПрАТ Страхова Компанія "Провідна", в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 03 лютого 2021 року - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за заявою представника скаржника ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1