overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/542/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
Подання т.в.о. начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 01 рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
¦ Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
¦ Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.
¦ Зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації 1раз на місяць, перший понеділок кожного місяця з 09-00 год до 18-00 год.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2021 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4711/21
Провадження № 1-кп/211/631/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5642/21
Провадження № 1-кп/204/528/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000177 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000177 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000177 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 14 годин і 00 хвилин 29 липня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4758/21
Провадження 1-кс/216/1652/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30.07.2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2021 року о 13.15 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3197/21
Провадження № 1-кп/345/290/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.07.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000289 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -
постановив:

призначити судовий розгляду відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:00 годин 09.08.2021 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 385/706/21
Провадження № 1-в/385/30/21
УХВАЛА

30.07.2021 року м.Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави внесеної в кримінальному провадженні №0000017, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2021 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення застави внесеної нею в кримінальному провадженні №0000062 за ОСОБА_4 .

30.07.2021 ОСОБА_3 подала письмову заяву про залишення заяви про повернення застави без розгляду у зв`язку з помилковим зверненням до суду з такою.

В судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з положення ч. 6 ст. 9 КПК України, вважаю, що клопотання про повернення застави підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7,26,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/932/21
Провадження № 1-кп/615/80/21
УХВАЛА
29 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

29.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

На обговорення в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання про передачу даного кримінального провадження іншому судді, в якого в провадженні вже мається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, зазначили, що вважають за доцільне об`єднати вказане кримінальне провадження з іншим.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти цього. Захисник пояснив, що ймовірне об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, в якому обвинуваченими є 15 осіб.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи іншому судді для об`єднання обох проваджень щодо ОСОБА_4 в одне.

За даними канцелярії Валківського районного суду Харківської області 04.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, відносно декількох осіб, в тому числі ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.

Зазначена справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання в провадженні судді ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Частина 2 ст. 334 КПК України передбачає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 334, 370, 372, КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №615/932/21 (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України) для вирішення питання про об`єднання зі справою №615/309/21 (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729), що перебуває у провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9872/21
Провадження № 1-во/638/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у справі за поданням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 03 міс. 15 днів.
29.07.2021 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме правильно зазначити невідбуту частину строку покарання, станом на 19.07.2021 невідбута частина становить 03 місця 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі від 19.07.2021 допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, описка підлягає виправленню, а саме необхідно правильно зазначити в ухвалі невідбуту частину покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2021 №638/9872/21, 1-в/638/4878/21, виклавши другий абзац резолютивної чатсини наступного змісту: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 03 міс. 15 днів».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4091/21
Номер провадження 1-кп/629/364/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000184 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000184 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000184 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 серпня 2021 року о 11-15 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3254/20
Провадження № 1-кп/644/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2ст.186 КК України, -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, без постійного місця проживання, фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України, - ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 ст.125 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

У підготовче судове засідання з`явився ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали суд вважає можливим поновити судове провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

Постановив :

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 серпня 2021 року о 9 год. 40 хв. з викликом всіх осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4944/21
№ провадження 1-кп/646/673/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)
30.07.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
28 липня 2021 року від заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000378 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та потерпілий також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000378 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку спрощеного провадження на 30 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2086/21 Справа № 202/1178/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 06 серпня 2021 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2