Справа № 456/849/19
Провадження № 1-кп/456/128/2021
ВИРОК

іменем України

20 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018 за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

31.01.2019 близько 23:00 години неповнолітній ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав сумку для ноутбука із маркуванням «Star Dragon exciting world» вартістю 256,67 гривень, тюнер марки «Lorton 4100» вартістю 210 гривень, пульт від тюнера вартістю 50 гривень, тонометр вартістю 417,67 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 934,34 грн.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 31.01.2019 близько 23:00 години перебував біля будинку в АДРЕСА_2 та з метою крадіжки шляхом віджиму металопластикового вікна проник в будинок та викрав сумку для ноутбука, тюнер, пульт від тюнера та тонометр. Викрадене майно продав знайомому ОСОБА_9 за 100 грн. Всі викрадені речі ОСОБА_9 повернув поліції. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 31.01.2019 прийшла додому в АДРЕСА_2 та побачила, що викрадено речі із серванта, тому викликала поліцію. Із будинку було викрадено сумку для ноутбука, тюнер, пульт від тюнера, тонометр. Всі викрадені речі повернули. Обвинувачений просив у неї вибачення, претензій до обвинуваченого не має та просить суд його суворо не карати.

- Заявою ОСОБА_8 від 06.02.2019, якою просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 31.01.2019 на 01.02.2019 шляхом пошкодження металопластикового вікна кухні проникла в будинок, звідки таємно викрала сумку чорного кольору для ноутбука вартістю 380 грн., в якій знаходились документи на будинок, 1 пляшку домашнього вина 0,7л, пляшку коняка прикарпатського вартістю 100 грн., тонометр, тюнер з пультом вартістю 300 грн., а всього на суму 780 грн. (а.с.97).

- Протоколом огляду місця події від 06.02.2019 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем події є земельна ділянка по АДРЕСА_2 , де знаходиться одноповерховий житловий будинок (а.с.99-109).

- Заявою ОСОБА_10 , згідно якої останній добровільно надав працівникам поліції сумку чорного кольору для ноутбука, а також тюнер фірми «Лортон» разом з пультом, які йому за 100 грн. продав ОСОБА_11 01.02.2020 року (а.с.110).

- Протоколом огляду місця події від 07.02.2019, згідно якого оглядом місця події є кабінет №26, який знаходиться в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області, де ОСОБА_10 добровільно видав сумку для ноутбука маркування «Star Dragon exciting world» чорного кольору, тюнер марки «Lorton 4100» із маркуванням «Stab Usalt universal satellites automatic location system», пульт від тюнера (а.с.111-112).

- Висновком експерта № 4/41 від 20.02.2019, з якого вбачається, що три сліди пальців рук та два сліди долонь перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки № 4, №5, №6 (сліди №І, №ІІ), №7, розмірами сторін 19х32 мм, 19х35мм, 199х48мм, 19х30 мм, вилучені під час огляду місця події від 07.02.2019 по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи, а два сліди пальців рук, один слід руки та один слід долоні перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1, №2, №3, №6 (слід №ІІ), розмірами сторін 19х26мм, 19х25 мм, 19х31мм, 199х48 мм, вилучені так само, для ідентифікації особи непридатні. Три сліди пальців рук та два сліди долонь перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №4, №5, №6 (сліди №І, №ІІІ), №7, розмірами сторін 19х32 мм, 19х35мм, 199х48мм, 19х30мм, вилучені під час огляду місця події від 07.02.2019 по АДРЕСА_2 , залишені вказівним пальцем правої руки, великим пальцем правої руки, двічі правою долонею та великим пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.114-125).

- Висновком експерта №9/129 від 26.02.2019 згідно якого, ринкова вартість наданих для дослідження: сумки для ноутбука торгівельної марки «Star Dragon», тюнера супутникового торгівельної марки «Lorton» моделі «4100», пульта дистанційного управління тюнерами торгівельної марки «Lorton», тонометра передпічного автоматичного торгівельної марки «Clia Med» станом на 31.01.2019 становить 934,34 грн. (а.с.126-136).

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії в межах пред`явленого обвинувачення суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

У сукупності вище перелічені докази беззаперечно підтверджують подію і склад злочину, що інкримінований ОСОБА_4 . Дані докази суд визнає такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, належними та допустимими, не містять розбіжностей чи суперечностей. Суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю поза розумним сумнівом.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, жодних осіб на утриманні не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим суд враховує і його поведінку, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім цього, судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді про середній ризик небезпеки скоєння повторного правопорушення, а також суд враховує, що 08.05.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати виним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2018, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень) витрат на залучення експерта.
Речові докази:

-сумку для ноутбука маркування «Star Dragon exciting world» чорного кольору, тюнер марки «Lorton 4100» із маркуванням «Stab Usalt universal satellites automatic location system», пульт від тюнера, тонометр автоматичний торгівельної марки «Clia Med», ключі - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
-викрутку та рукавиці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1