Єдиний унікальний номер 938/244/21
Судове провадження № 1-кс/938/69/21
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

20 травня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000010 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 року слідчий СВ Верховинського РВП ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого відділення травматології та ортопедії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за №2614/21 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в приміщенні цього лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14.04.2021 року, за фактом спричинення 14.04.2021 року неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності, а також майнових злочинів (востаннє засуджений 23.12.2019 Івано-Франківським апеляційним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Верховинського районного суду від 13.03.2019 та визначити остаточне покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи при наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 14.04.2021 близько 06:00 години спільно із неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_9 та знаходиться в АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні алкогольні напої.

У ході розпиття спиртних напоїв в приміщені вищевказаного житлового будинку, між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпіломуОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками в ділянку обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 , від яких останній впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , завдав декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла неповнолітньому ОСОБА_5 , який лежав на підлозі, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді субторальної гематоми лівої скроневої ділянки, дифузної підапоневротичної гематома голови, забою м`яких тканин лиця, перелом кісток носа із незначним зміщенням, гематоми правої долі печінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Великий Ходак, Верховинського району, Івано-Франківської області, встановлено, що останній проходив стаціонарне лікування у відділенні травматології та ортопедії цього лікувального закладу в період з 15.04.2021 року по 07.05.2021 року з діагнозом: поєднана краніоторакоабдомінальна травма, забій головного мозку середнього ступеня, крововилив під оболонки головного мозку, перелом кісток носа, гематома лівої вушної раковини, забій органів черевної порожнини, гематома правої долі печінки та забій м`яких тканин голови, обличчя та грудної клітки.

Зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для з`ясування ступеня тяжкості спричинених йому підозрюваним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної карти №2614/21 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з її вилученням, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.9-10), подали заяви, згідно з якими просить вказане клопотання розглядати без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують в повному обсязі (а.с.6,11).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадженняє тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки вона може становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого відділення травматології та ортопедії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2614/21 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в приміщенні вказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення її вилучення (виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1