Провадження № 1-кс/537/268/2021
Справа № 537/1779/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заслухання в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з приводу обставин, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Від потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 надійшли заяви про їх допит з іншого приміщення суду за допомогою відеоконференції без застосування засобів неможливості ідентифікації. Заяви обґрунтовують тим, що бояться за своє життя та життя своїх близьких у зв`язку з з психологічним тиском на них з боку жінки на ім.»я ОСОБА_9 та інших осібз метою зміни ними своїх показів.
Ініціатор клопотання та прокурор не заперечували проти задоволення заяв потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 та допит вказаних осіб з іншого залу судового засідання. Слідчий вказав, що дійсно в ЄРДР внесено відомості з приводу погроз як потерпілій, так і свідку з метою спонукання їх до зміни показань, наданих на досудовому слідстві про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину. Обидві налякані та бояться виступати у суді. Наразі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.129 КК. З метою уникнення психологічного тиску на осіб, які будуть заслуховуватися слідчим суддею, вважав за можливе заяви задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти заслуховування потерпілої та свідка з іншої зали судових засідань. ОСОБА_5 також вказав, що йому дійсно відома жінка на ім.»я ОСОБА_9 , це його близька подруга, але він особисто нікому ніяких погроз не висловлював та нікого не просив впливати на потерпілу та свідка.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав на забезпечення безпеки в тому числі щодо себе. Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. а та п. в ч. 2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.
Як встановлено ч. 2 ст. 16 ЗаконуУкраїни «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених КПК України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги письмові заяви потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає доцільним задовольнити заяви, в тому числі з метою уникнення психологічного тиску на вказаних осіб з боку підозрюваного, а тому слід провести заслуховування потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з іншого приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у режимі відеоконференції. Такий спосіб допиту забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання потерпілому та свідку й слухати відповіді на них.
Керуючись ст. 376, 232 КПК України, ЗакономУкраїни «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заслухати в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з іншого приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 07.05.2021