Справа № 495/4857/21
№ провадження 1-кс/495/1567/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.06.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.06.2021 року о 10 годині 10 хвилин не встановлені особи знаходячись на ділянці пляжу біля бази відпочинку «Бріз» розташованого в смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, безпричинно з хуліганських спонукань, знаходячись в громадському місці, з особливою зухвалістю грубо порушили громадський порядок, яке виразилось в нанесенні ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 та в пошкодження транспортного засобу яким керував ОСОБА_4 . Під час скоєння хуліганських дій невстановлені особи використовували для пошкодження транспортного засобу металевий молот та ніж.

Для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд ділянки місцевості (пляжу) біля бази відпочинку «Бриз» розташованого в смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, в ході якого вилучено: металевий молот, ніж, документи на 5 аркушах, а саме: «Припис №16» від 08.06.2021 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк; «Акт № 16» від 14.06.2021 року затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк. та 3 аркуші із фото водних гірок, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Положення ч.1 ст. 100 КПК України передбачають, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: металевий молот, ніж, документи на 5 аркушах, а саме: «Припис №16» від 08.06.2021 року затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк; «Акт № 16» від 14.06.2021 року затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк. та 3 аркуші із фото водних гірок, що вилучені в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості (пляжу) біля бази відпочинку «Бриз» розташованого в смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, визнано речовим доказом.

На підставі наведеного, слідчий зазначає, що з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000643 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках кримінального кримінальному провадження №0000643 від 15.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,15.06.2021 було проведено огляд ділянки місцевості (пляжу) біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, в ході якого вилучено: металевий молот, ніж, документи на 5 аркушах, а саме: «Припис №16» від 08.06.2021 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк; «Акт № 16» від 14.06.2021 року затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк. та 3 аркуші із фото водних гірок.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 15.06.2021: металевий молот, ніж, документи на 5 аркушах, а саме: «Припис №16» від 08.06.2021 року затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк; «Акт № 16» від 14.06.2021 року затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк. та 3 аркуші із фото водних гірок, що вилучені в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості (пляжу) біля бази відпочинку «Бриз» розташованого в смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, та проведення експертних досліджень, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металевий молот, ніж, документи на 5 аркушах, а саме: «Припис №16» від 08.06.2021, затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк; «Акт № 16» від 14.06.2021 року затверджений рішенням виконавчого комітету Кароліно-Бугазської ради від 30.04.2021 року на 1 арк. та 3 аркуші із фото водних гірок, що вилучені 15.06.2021 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості (пляжу) біля бази відпочинку «Бриз» розташованого в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1