Справа № 296/2383/21
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.03.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого співробітникам УКР ГУНП у Житомирській області, а саме: заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 до речей, а саме: до мобільний терміналу «Lenovo», чорного кольору, серійний номер терміналу HBOLU&TP(66) з картою пам`яті Y16GF21SAT2051684, мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_1 , вилученого за місцем проживання ОСОБА_11 , мобільний термінал «iPhone», чорного кольору, серійний номер терміналу A1778FCCID:BCG-E3091AIC:579C-E3091A, вилученого за місцем проживання ОСОБА_12 , мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_2 , з картою пам`яті НОМЕР_3 за місцем проживання ОСОБА_13 , мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_4 , вилучений за місцем проживання ОСОБА_14 , мобільний телефон Nomi імеі: НОМЕР_5 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «ASTRO» імеі НОМЕР_6 без батареї з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », батарея до мобільного телефону ASTRO, вилучені у автомобілі «Фольксваген Пассат», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , з подоланням логічного захисту мобільних телефонів, які містять особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000083 від 13.05.2017 за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 187 КК України.

Зокрема, ОСОБА_12 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливо-насильницьких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 186 ч. 5, 187 ч. 4, 257, 289 ч.3, 70 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.3,4 ст.187 Кримінального кодексу України.

1.4. В обґрунтування клопотання вказав, що у ході здійснення досудового розслідування проведено ряд обшуків за місцем проживання фігурантів провадження, зокрема: за місцем проживання ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено мобільний термінал «Lenovo», чорного кольору, серійний номер терміналу HBOLU&TP(66) з картою пам`яті Y16GF21SAT2051684, мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_1 ; за місцем проживання ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний термінал «iPhone», чорного кольору, серійний номер терміналу A1778FCCID:BCG-E3091AIC:579C-E3091A; за місцем проживання ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_2 , з картою пам`яті НОМЕР_3 ; за місцем проживання ОСОБА_14 , що за адресою АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_4 ; у автомобілі «Фольксваген Пассат», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 та знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Nomi імеі: НОМЕР_5 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «ASTRO» імеі НОМЕР_6 без батареї з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », батарея до мобільного телефону ASTRO. Ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира на вищевказані мобільні телефони накладено арешт.

1.5. Посилаючись на те, що на усіх вилучених мобільних телефонах може міститися інформація яка підтверджує причетність останніх до вчинення розбійного нападу, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями, основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх винуватих осіб, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в мобільних телефонах, що належать ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ОСОБА_13 та стосується підготовки до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розглядати без її участі.

2.3. Володілець документів у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику володільця документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000083 від 13.05.2017 за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 187 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний термінал «Lenovo», чорного кольору, серійний номер терміналу HBOLU&TP(66) з картою пам`яті Y16GF21SAT2051684, мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_1 , мобільний термінал «iPhone», чорного кольору, серійний номер терміналу A1778FCCID:BCG-E3091AIC:579C-E3091A, мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_2 , з картою пам`яті НОМЕР_3 , мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_4 , мобільний телефон Nomi імеі: НОМЕР_5 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «ASTRO» імеі НОМЕР_6 без батареї з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », батарея до мобільного телефону ASTRO: 1) в сукупності з іншими речами та предметами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0000083 від 13.05.2017; 2) відомості, що містяться в цих речах, предметах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 3) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, предметів.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу співробітникам УКР ГУНП у Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до речей, а саме: до мобільного терміналу «Lenovo», чорного кольору, серійний номер терміналу HBOLU&TP(66) з картою пам`яті Y16GF21SAT2051684, мобільний термінал «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_1 , вилученого за місцем проживання ОСОБА_11 , мобільного терміналу «iPhone», чорного кольору, серійний номер терміналу A1778FCCID:BCG-E3091AIC:579C-E3091A, вилученого за місцем проживання ОСОБА_12 , мобільного терміналу «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу НОМЕР_2 , з картою пам`яті 1403CX55483 вилученого за місцем проживання ОСОБА_13 , мобільного терміналу «Samsung», чорного кольору, серійний номер терміналу RV1G62TS8EZ, вилученого за місцем проживання ОСОБА_14 , мобільного телефону Nomi імеі: НОМЕР_5 із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон «ASTRO» імеі НОМЕР_6 без батареї з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », батареї до мобільного телефону ASTRO, вилучених в автомобілі «Фольксваген Пассат», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , з подоланням логічного захисту мобільних телефонів, які містять особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.04.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1