Справа №295/1979/21
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,
поданого дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 ,
погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Богунського районного з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 16.02.2021 за адресою: м.Житомир, вул. Кооперативна 6, та позбавити власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , а також користувача ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дізнавачем у клопотанні не зазначено адресу власника вилученого або будь-які інші контакти, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання для розгляду клопотання.
Клопотання містить лише контактні дані ОСОБА_5 , щодо якого вказано, що він є користувачем зазначеного у клопотанні автомобіля, водночас, доказів на підтвердження цієї обставини та щодо підстав користування до клопотання не додано.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч вказаним вимогам, у поданому клопотанні не наведено обставин та не подано до клопотання доказів на обґрунтування необхідності арешту майна у розумінні вимог КПК України стосовно автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 і яким чином вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40-1, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000027 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1