Провадження № 1-кп/742/94/21
Єдиний унікальний № 731/472/20
ВИРОК
Іменем України
15 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Світличне, Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.06.2020 за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:
27 вересня 2020 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час словесного конфлікту, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс два удари кулаком правої руки в область плеча ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, від чого ОСОБА_5 впала на землю на витягнуті руки та внаслідок прискореного падіння з положення стоячи отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому в ділянці лівого передпліччя, який відповідно до висновку судової медичної експертизи № 236 від 08.10.2020 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я понад 21 добу.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 призначення покарання у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.06.2020 року у виді 1 року обмеження волі і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1