Справа № 178/1072/21
Провадження №1-кп/190/127/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000089 від 12.07.2021 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щорськ, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року близько 01 год.00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 знаходився на відпочинку в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",що розташоване за вдресою: АДРЕСА_2 . В цей час, близько 01 год.00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відпочінку, в стані алкогольного сп`яніння, у вище вказаному кафе ОСОБА_3 побачів в стані алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_4 , який заснув за столиком біля якого відпочивав та на підлозі біля якого лежала наплічна шкіряна сумка коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаної наплічної сумки з вмістимим, яка на праві власності належить ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_4 та скориставшись, що він заснув і за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підняв з підлоги вказану сумку з вмістимим та сховав до кишені свого джемперу, після чого залишив приміщення кафе "City", тим самим вчинив крадіжку мобільного телефону,який знаходився у сумці потерпілого,марки "ZTE Blede A72019" чорного кольору,імей № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2694 від.14.07.2021 року складає 2260,61 грн., та наплічної шкіряної сумки коричневого кольору, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2260,61 грн. В подальшому ОСОБА_3 викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені у результаті досудового розслідування обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за №0000089 від 12.07.2021 р. та враховуючи що обвинувачений свою вину визнав і не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2260,61 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченим, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 185 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт загальним терміном 100 (сто) годин.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.37), - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1