Справа № 589/388/21
Провадження № 1-кс/589/399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює; не має стійких соціальних зв`язків. Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та дає підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 лютого 2021 року слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину було вручено ОСОБА_4 25 березня 2021 року.

Згідно змісту підозри, наприкінці січня 2021 року ОСОБА_4 за допомогою мережі «Інтернет», а саме: чат-боту в месенджері «Telegram», з метою власного вживання, у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, замовив для придбання 50 гр психотропної речовини «амфетамін» за 5000 грн.

Невстановлена особа, перебуваючи у відділені № НОМЕР_1 транспортного перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , від імені ОСОБА_6 здійснила відправку відправлення, в якому знаходилась психотропна речовина «амфетамін», з товарно-транспортною накладною № 6283 до відділення № 1 транспортного перевізника «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я « ОСОБА_7 », яке ОСОБА_4 використовує з метою запобігання викриття своєї злочинної діяльності, та із зазначенням мобільного номеру телефону НОМЕР_3 для отримання відправлення.

03 лютого 2021 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 1 транспортного перевізника «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , яким він користується, із використанням змінених анкетних даних, від імені ОСОБА_7 , отримав поштове відправлення за товарно-транспортною накладною № 6283, при цьому будучи обізнаним, що у даному відправленні знаходиться психотропна речовина «амфетамін». Таким чином ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «амфетамін». Після отримання вказаного відправлення з психотропною речовиною, ОСОБА_4 вийшов з вказаного поштового відділення та пішов в бік вул. Садовий бульвар в м. Шостка, де на відстані приблизно 22 м від поштового відділення був зупинений працівниками поліції.

03 лютого 2021 року співробітниками поліції було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка знаходиться в районі відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка вул. Садовий бульвар буд. 28, під час проведення якого було виявлено та вилучено картонну коробку з фірмовим логотипом «Нова Пошта», та номером товарно-транспортної накладної, а саме № 6283, отриманої ОСОБА_4 у відділені транспортного перевізника «Нова пошта». При відкритті вказаної коробки в ній виявлено прозорий зіп-пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, в складі якої, відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-3231-2021 від 12.03.2021 міститься «амфетамін», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 50,7209 г, що є особливо великим розміром.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, слідчий суддя встановив, що висунута підозра є дійсно обґрунтованою та підтверджується вагомими доказами, а саме: допитами свідків, протоколом огляду місця події, огляду речей, впізнання, допитом підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Такими ризиками суд визнає те, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, а також те, що ОСОБА_4 не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не має достатньо стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно вливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на хід проведення досудового розслідування та судового розгляду. Також на даний час не встановлено особу, яка здійснила збут підозрюваному ОСОБА_4 психотропної речовини в особливо великому розмірі. Таким чином, є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні, виходячи з його конкретних обставин, адекватним запобіжним заходом буде домашній арешт на певний час доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та не є занадто суворим.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 20-00 до 07-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1