Справа № 203/3193/21
Провадження № 1-кс/0203/1624/2021
УХВАЛА
16 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року під № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , як заявника у кримінальному провадженні, подала слідчому судді в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення у формі постанови від 24 травня 2021 року слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, обґрунтовуючи таку вимогу наявними численними порушеннями вимог КПК України, оскільки мотиви постанови обмежуються виключно посиланнями на показаннями свідка слідчого ОСОБА_7 , протиправні дії якого і стали підставою даного розслідування, та на дані службового розслідування, яке взагалі незрозуміло ким проведено і з яких підстав, тоді як слідчим не проведено ні дослідження очевидних інших доказів, про які заявником вказувалося у заяві про вчинення кримінального правопорушення, ні інші слідчі (розшукових) дії, що потягло необ`єктивність, неповноту досудового розслідування та безпідставне закриття кримінального провадження без встановлення усіх істотних обставин.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні вимог заяви з наведених у ній підстав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000011.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, перевіривши доводи скарги, дослідивши додані до неї докази, а також матеріали кримінального провадження № 0000011, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, з 06 січня 2021 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, за викладеним у заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який перевищуючи владу та службові повноваження, будучи працівником правоохоронного органу, умисно виходячи за межі наданих йому повноважень 16 грудня 2020 року приблизно о 17-00 год. спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , чим завдав істотної шкоди його охоронюваним законом права та інтересам та умисно не допустив і не надав захисника до проведення слідчої дії від 16 грудня 2020 року, чим грубо порушив право на захист ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 24 травня 2021 року кримінальне провадження № 0000011 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

За змістом цієї постанови слідчий дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення виключно на підставі даних протоколу допиту слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 як свідка, а також висновку службового розслідування від 24 лютого 2021 року.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься доручення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 від 19 січня 2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, направлене на виконання в Дніпропетровське управління ДВБ НП України з вимогою: 1) організувати проведення службового розслідування за фактами неправомірних дій співробітників поліції, викладених в повідомленні; 2) провести допити співробітників правоохоронних органів, про неправомірні дії яких повідомляється в заяві; 3) допитати осіб, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000641.

Разом з тим, вказане доручення в повному обсязі виконано не було, оскільки проведені лише допит слідчого ОСОБА_7 та дисциплінарною комісією, створеною на підставі наказу ГУНП від 16 лютого 2021 року № 342, проведено службове розслідування 24 лютого 2021 року, а інші слідчі (розшукові) дії, проведення яких доручено слідчим ОСОБА_9 не проводилися, як і не перевірялися інші слідчі версії, ніж ті, які викладені свідком.

Так само, слідчий суддя відзначає, що за змістом оскаржуваної постанови на обставини відеофіксації подій 16 грудня 2020 року, а так само присутності інших осіб-очевидців, зокрема, понятих, заявника, вказують і допитаний свідок, і висновки службового розслідування, проте слідчим вказані докази не досліджувалися та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні, в тому числі, але не виключно, допиту усіх свідків подій, слідчим проведені не були, не зважаючи на те, що раніше 19 січня 2021 року слідчий слідчої групи вважав необхідним і доцільним проведення допиту таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, рішення слідчого про закінчення досудового розслідування закриттям кримінального провадження з підстав відсутності події кримінального правопорушення є передчасним, без дослідження очевидних доказів відеофіксації подій, без проведення в повному обсязі запланованих ним слідчих(розшукових) дій, необхідність яких слідчий вважав доцільним раніше, а тому така постанова не відповідає критеріям обгрунтованості і законності та підлягає скасуванню, що тягне наслідком продовження проведення всього обсягу процесуальних дій для об`єктивного розслідування, встановлення та дослідження всіх обставин, за сукупністю чого лише можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення про закінчення досудового розслідування в одній із форм, передбачених ст. 283 КПК України.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 24 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2021 року під № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000011 повернути Третьому слідчому відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для подальшої організації досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 19 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1