Справа №718/271/21
Провадження №1-кп/718/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2021 року у справі №718/271/21 визнано винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі строком на (3 три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням на 1 (один) рік та покласти на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України..

Разом з тим, у вказаному вироку було допущено описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі строком на (3 три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України», а повинно значитись:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі строком на (3 три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущені у суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2021 року та рахувати в подальшому правильним в резолютивній частині вироку:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесять п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі строком на (3 три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1