Провадження № 1-кс/243/273/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0002060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2021 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 . Просить визнати бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області в частині відмови у задоволенні клопотання на предмет проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 . Зобов`язати слідчий відділ поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області провести додатковий слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 в присутності адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_6 .

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002060, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

09.02.2021 року адвокатом ОСОБА_5 подано до слідчого клопотання про здійснення процесуальних слідчих дій, а саме: провести слідчий експеримент за його участі зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .

11.02.2021 року слідчим відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.02.2021 року з підстав, з огляду на те що на даний момент будь яких підстав для повторного допиту потерпілого та свідка не має, відсутні підстави для проведення вказаних слідчих дій.

Захисник ОСОБА_5 , вважає, що при прийняті рішення слідчим не враховано всіх обставин справи та рішення прийнято без дотримань норм КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених в скарзі підстав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали, просили в її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні необхідності у проведенні слідчих дій, які зазначає захисник не має.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 06.12.2020 року №0002060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

09.02.2021 року захисником ОСОБА_5 слідчому відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення слідчого експерименту за його участю зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8

11.02.2021 року постановою слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 від 09.02.2021 року про проведення слідчого експерименту - відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Постанова слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11.02.2021 року мотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , після допита яких проводились слідчі експерименти, під час яких здійснювалась відео фіксація. Під час проведення слідчих експериментів, яких не будь розбіжностей в їх свідченнях встановлено не було, клопотань зі сторони захисту щодо їх участі під час слідчих експериментів не надходило, у зв`язку з цим на даний момент будь яких підстав для повторного допиту у органа досудового розслідування не має, відсутні підстави для проведення вказаних слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Зі змісту ст. 240 КПК України, слідчий експеримент призначається в тому числі для відтворення та перевірки показів.

Крім того, слідчий є самостійною фігурою та самостійно визначає достатність доказів в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що захисником ОСОБА_5 не доведено необхідності проведення додаткових слідчих дій, а саме додаткового проведення слідчого експерименту. Зазначені у скарзі заявника обставини, підлягають оцінці у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 240, 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0002060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1