overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8277/17
Провадження № 1-кп/522/429/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008891 від 22 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою свідка.

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідка до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 19.05.2021 року об 10.00 годині свідка:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Головуючий суддя:

Судді:

16.03.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/9699/21
Провадження № 1-кп/522/1924/21

03 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
в ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000409 від 13.05.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, марокканця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки - не повідомив.
Прокурор просив судове засідання відкласти та винести ухвалу про доставку обвинуваченого приводом у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Захисник проти доставки обвинуваченого привидом не заперечувала.
У відповідності до стст.134, 139, 140, 142, 144, 146 КПК України, неявка обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, є підставою для його приводу, про що суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, з урахуванням того, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, судове засідання слід відкласти, призначити дату нового судового засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.
Керуючись стст.139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, марокканця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене на 23 червня 2021 року об 10 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2021 року, подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонія (№115)", погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_3 задоволено. Засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно достроково на 1 (один) рік 10 місяців 28 днів від відбуття основного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2016 та ухвали Київського апеляційного суду від 22.11.2018 у виді позбавлення волі.
Від прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2021.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03.06.2021, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України вже відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13.05.2021 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2021
Справа № 642/2651/21
Провадження № 1-кс/642/1730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 21.04.2020 клопотання Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити на один місяць в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2021, строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.04.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за міста в якому мешкає підозрюваний ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 червня 2021 року о 13 год. 30 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 14.06.2021 р. надійшло клопотання Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про про закриття кримінального провадження №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3026/20
Провадження № 1-кп/361/721/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі № 361/3026/20 (провадження № 1-кп/361/721/21), -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі № 361/3026/20 (провадження № 1-кп/361/721/21) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку в мотивувальній частині у третьому абзаці другої сторінки помилково зазначено, що суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання «наркотичного засобу» без мети збуту, замість правильного: суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання «психотропної речовини» без мети збуту, чим допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
У судове засідання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що судом були встановлені обставини щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 саме психотропної речовини, про що і було зазначено в мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року.
Таким чином, в третьому абзаці другої сторінки мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року слід виправити помилку, шляхом правильного зазначення: суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в третьому абзаці другої сторінки мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі № 361/3026/20 (провадження № 1-кп/361/721/21) шляхом правильного зазначення: суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 355/622/21
№ 1-кс/382/70/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора про нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення цих дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду за підсудністю надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора про нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення цих дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора про нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та про встановлення строку проведення цих дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 30 хвилин 17 червня 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, сектор дізнання ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області та Баришівський відділ Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, сектору дізнання ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області та Баришівському відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1067/21
Номер провадження 1-кп/556/129/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.06.2021 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000097 від 23.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097 від 23.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України о 10 годині 30 хв 01 липня 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1168/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №0000389 відносно обвинувачених за ч. 2 ч.3 ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.259 ч.2 ст. 259 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 2 ч.3 ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.259 ч.2 ст. 259 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку слухання по справі відкладалося.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0005779 від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 25 листопада 2020 року на 16 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3189/21
Провадження № 1-кс/210/1449/21

"11" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000248 від 30.03.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

11 червня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 згідної останній просив залишити без розгляду ним подане клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000248 від 30.03.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1