Провадження № 1-в/522/90/21
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника 3 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі №522/17997/20,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2020 року у кримінальній справі №522/17997/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
05.02.2021 до суду надійшло клопотання начальника 3 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі №522/17997/20, яке обґрунтовано тим, що у вказаному вироку відсутнє рішення щодо долі двох паперових квитанцій №18395-15618-83811 та №18395-15618-85881, 20 гривень №ТЄ4143355, кристалічної речовини сірого кольору, масою 0,937 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в кристалічній речовині становить 0,318 г; речовини у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,890 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок становить 0,485 г; пластичної речовини темно-коричньового кольору, масою 0,962 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши вирок Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2020 у справі №522/17997/20 (провадження №1-кп/522/2244/20), судом встановлено, що при ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо вищевказаних речових доказів.
За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Як вбачається з постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 28.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000032 визнано речовими доказами, зокрема: кристалічну речовину сірого кольору, масою 0,937 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін); кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в кристалічній речовині становить 0,318 г; речовину у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,890 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок становить 0,485 г; пластичну речовину темно-коричньового кольору, масою 0,962 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Вказані речові докази та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.
Як вбачається з постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 29.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000032 визнано речовими доказами, зокрема: дві паперові квитанції №18395-15618-83811 та №18395-15618-85881 та визначено їх місце зберігання у матеріалах кримінального провадження, 20 гривень із №ТЄ4143355 та передано їх на відповідальне зберігання до ФВ Управління СБ України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За правилами п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
Таким чином, речові докази, а саме: кристалічну речовину сірого кольору, масою 0,937 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін); кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в кристалічній речовині становить 0,318 г; речовину у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,890 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок становить 0,485 г; пластичну речовину темно-коричньового кольору, масою 0,962 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, необхідно знищити; дві паперові квитанції №18395-15618-83811 та №18395-15618-85881 необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а 20 гривень №ТЄ4143355 конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву начальника 3 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі №522/17997/20, задовольнити.
Речові докази:
- кристалічну речовину сірого кольору, масою 0,937 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін); кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в кристалічній речовині становить 0,318 г; речовину у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,890 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок становить 0,485 г; пластичну речовину темно-коричньового кольору, масою 0,962 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, - знищити;
- дві паперові квитанції №18395-15618-83811 та №18395-15618-85881 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000032 від 13.03.2020 року;
- грошові кошти у розмірі 20 гривень (№ТЄ4143355) конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1