Справа № 676/7303/19
Номер провадження 1-кс/676/534/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 17.03.2021 року звернулась до керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури із заявою про надання інформації щодо руху кримінального провадження, №0001251 за ч.2 ст. 298 КК України. Однак, 26.03.2021 року із письмової відповіді дізналась, що постановою слідчого СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 20.02.2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України. Внаслідок не дотримання слідчим вимог КПК України, була позбавлена можливості своєчасно звернутись із скаргою до процесуального прокурора на постанову про закриття провадження, останній з 20.02.2021 року по 17.03.2021 року жодного процесуального рішення стосовно вказаної постанови не прийняв. Вважає, що прокурор зацікавлений в уникненні кримінальної відповідальності винуватих осіб, в т.ч. закритті справи, постанова слідчого про закриття прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження та винесена з істотним порушенням норм матеріального і процесуального права. Оскільки слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування, вважає, що постанову про закриття кримінального провадження від 20.02.2021 року слід скасувати та направити в Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржник, ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак подала заяву про розгляд скарги на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, у її відсутності та просить задоволити з мотивів, зазначених в ній.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності за наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, 20.02.2021 року закрито слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 20.02.2021 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

Поряд із цим, ні слідчий, а ні процесуальний керівник, всупереч вимогам КПК не повідомляли вчасно заявника ОСОБА_3 належним чином про закриття даного кримінального провадження.

В постанові слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.02.2021 року не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.298 КК України проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження від 20.02.2021 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.298 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1