Справа 556/299/21
Номер провадження 1-в/556/42/2021
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

17.02.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою. Раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
Засудженого: 01.03.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.1; 185 ч.3; 357 ч.1; 186 ч.3; 187 ч.3; 70 КК України до 7 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією власного майна.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2017 по день набрання вироком законної сили 10.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
09.10.2020 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області приведено вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2018 у відповідність до ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2020 №2617-8 та вважається засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 12.11.2020 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 9 порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора за зберігання заборонених предметів та невиконання законних вимог персоналу установи та 1 раз дисциплінарною комісією було вирішено обмежитись проведенням профілактичної бесіди за порушення розпорядку дня. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

08.01.2021 був переведений для подальшого відбування кримінального покарання з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю як такого що систематично (два та більше разів) вчинив злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 15.02.2021 року о 16 годині 38 хвилини, виконувачем обов`язків начальника дільниці посиленого контролю капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_9 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання коридору дільниці посиленого контролю. Засуджений ОСОБА_10 , категорично відмовився виконувати дану йому встановлену законодавством вимогу, здійснити вологе прибирання коридору дільниці посиленого контролю, причину відмови не пояснив, що було зафіксовано на носимий відеореєстратор «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер №101490187 та складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав. Пояснив, що до ОСОБА_5 застосовувались практично всі заходи дисциплінарного впливу, однак вони не дали очікуваного результату.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_5 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, пояснень з приводу поміщеннядо ПКТ не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_5 15.02.2021 дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_10 , пояснив, що категорично відмовився виконувати дану йому в.о. начальника дільниці ОСОБА_6 , встановлену законодавством вимогу, здійснити вологе прибирання коридору дільниці посиленого контролю тому що виконувати вказівки адміністрації установи не бажає, для нього це принизливо, вину визнав.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами виконуючого обов`язки начальника дільниці посиленого контролю капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , письмовим поясненням засудженого ОСОБА_10 , актом про зняття відеозапису шляхом копіювання з носимого відеореєстратора «BODY CAMERA D900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_10 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, чим порушив вимоги: ч.3 ст.107, ч.5 ст118 КВК України та п.3 розділу ІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_10 , допустив одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні законних вимог адміністрації, зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня установи, самовільному залишенні їдальні установи, порушенні режиму утримання в дисциплінарному ізоляторі, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. 10 стягнень не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_10 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_10 честолюбивий, зарозумілий, енергійний, наполегливий, цілеспрямований, не схильний до співпереживання. Емоційно обмежений. Має сильний неврівноважений, рухомий тип нервової системи. Проявляє рішучість. Легко може вийти з себе, активно проявляє незадоволення, через що часто потрапляє в проблемні ситуації.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_11 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_11 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2018, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1