Справа № № 585/559/21
Номер провадження 1-кс/585/252/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000091 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановила:

26.02.2021 заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, а саме, на вилучені 25.02.2021 в ході огляду місця події наступні речі та предмети: ніж, три скляні чарки, недопалок, чохол від ножа, фрагмент тюлі, мобільні телефони, одяг трупа ОСОБА_5 та одяг ОСОБА_6 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 25.02.2021 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 25.02.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на побутовому грунті вчинив умисне вбивство свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.02.2021 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході проведення ОМП 25.02.2021 року з місце вчинення злочину в кімнатах будинку було вилучено:
- ніж, який має на лезі нанесений малюнок у вигляді плям невизначеної форми темного кольору (малюнок типу хакі) з руків`ям, виготовленого з пластику темного кольору, по всі поверхні ножа виявлено плями темно бурого кольору, схожі на кров, упаковано до паперового спецпакету;
- три скляні чарки, умовно пронумеровані 1, 2, 3 упаковані до трьох окремих паперових спецпакетів;
- недопалок від цигарки марки «ROTMANS»,упаковано до саморобного паперового пакету;
- чохол від ножа, виготовлений з тканини чорного кольору, упаковано до паперового спецпакету;
- фрагмент тюлі світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров упаковано до паперового спецпакету;
- три мобільні телефони: марки «Nomi», марки «SAMSUNG», марки «Redmi», упаковані до спецпакету SUD1006804.
Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 булу вилучено одяг останнього: футболку зі слідами пошкодження тканини на передній частині футболки, яка упакована до паперового спецпакету.
Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:
- штани спортивні чорного кольору з нашаруванням бруду та інших речовин, упакована до картонного коробка;
- куртку зеленого кольору та кофту з чорно-білим візерунком , які були упаковані до одного картонного коробка.
Всі вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадження, оскільки містять на собі сліди злочину та необхідні для проведення подальших досліджень в кримінальному провадженні з метою забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування.
Заступник начальник СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення ОМП 25.02.2021 року з місце вчинення злочину в кімнатах будинку було вилучено:
- ніж, який має на лезі нанесений малюнок у вигляді плям невизначеної форми темного кольору (малюнок типу хакі) з руків`ям, виготовленого з пластику темного кольору, по всі поверхні ножа виявлено плями темно бурого кольору, схожі на кров, упаковано до паперового спецпакету;
- три скляні чарки, умовно пронумеровані 1, 2, 3 упаковані до трьох окремих паперових спецпакетів;
- недопалок від цигарки марки «ROTMANS»,упаковано до саморобного паперового пакету;
- чохол від ножа, виготовлений з тканини чорного кольору, упаковано до паперового спецпакету;
- фрагмент тюлі світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров упаковано до паперового спецпакету;
- три мобільні телефони: марки «Nomi», марки «SAMSUNG», марки «Redmi», упаковані до спецпакету SUD1006804.
Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 булу вилучено одяг останнього: футболку зі слідами пошкодження тканини на передній частині футболки, яка упакована до паперового спецпакету.
Під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:
- штани спортивні чорного кольору з нашаруванням бруду та інших речовин, упакована до картонного коробка;
- куртку зеленого кольору та кофту з чорно-білим візерунком , які були упаковані до одного картонного коробка.
Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаних речах та предметах можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та таке обмеження права власності ОСОБА_6 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

На підставі ст. 170 -175, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000091 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000091 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України на вилучені наступні речі та предмети:
- ніж, який має на лезі нанесений малюнок у вигляді плям невизначеної форми темного кольору (малюнок типу хакі) з руків`ям, виготовленого з пластику темного кольору, по всі поверхні ножа виявлено плями темно бурого кольору, схожі на кров, упаковано до паперового спецпакету;
- три скляні чарки, умовно пронумеровані 1, 2, 3 упаковані до трьох окремих паперових спецпакетів;
- недопалок від цигарки марки «ROTMANS», упаковано до саморобного паперового пакету;
- чохол від ножа, виготовлений з тканини чорного кольору, упаковано до паперового спецпакету;
- фрагмент тюлі світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров упаковано до паперового спецпакету;
- три мобільні телефони марки: «Nomi», марки «SAMSUNG», марки «Redmi», упаковані до спец пакету SUD1006804.
одяг трупа ОСОБА_5 останнього: футболку зі слідами пошкодження тканини на передній частині футболки, яка упакована до паперового спец пакету .
- одяг затриманого ОСОБА_6 : штани спортивні чорного кольору з нашаруванням бруду та інших речовин, упакована до картонного коробка; куртку зеленого кольору та кофту з чорно-білим візерунком, які були упаковані до одного картонного коробка.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1