Справа № 573/926/21
Номер провадження 1-кс/573/225/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
04 червня 2021 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28 квітня 2021 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном при виконанні капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 .

У ході розслідування встановлено, що 30 вересня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду на виконання робіт по вказаному об`єкту.

05 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання документів, пов`язаних з проведенням ремонтних робіт, але відповіді на запит міська рада не надала.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів по об`єкту «Капітальний ремонт догори по пров. Слобідському, у м. Ворожба», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 4-5 ч. 1 ст. 162, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2021 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту незаконного заволодіння майном при виконанні капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 .

Згідно з копією договору підряду від 30 вересня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 замовила в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконання роботи: «Капітальний ремонт дороги по пров. Слобідському, у м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області» у строк до 30 жовтня 2020 року.

05 травня 2021 року слідчий Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_3 направив ІНФОРМАЦІЯ_5 запит щодо отримання належним чином завірених копій документів, про доступ до яких у своєму клопотанні просить слідчий.

Вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала 06 травня 2021 року, але відповіді не надала.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів. При цьому можливість їх вилучення потрібно надати саме в копіях, оскільки слідчий не довів необхідності вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) договору підряду від 30 вересня 2020 року про надання послуг по виконанню робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по пров. Слобідському в м. Ворожба»;

2) проектно-кошторисної документації;

3) експертної оцінки проектно-кошторисної документації;

4) довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);

5) актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

6) підсумкової відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);

7) розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в);

8) договорів субпідряду (якщо складалися);

9) виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт, виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, протоколів випробування матеріалів, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів на застосовані матеріали;

10) актів (протоколів, звітів) лабораторного випробування щодо встановлених фактичних товщин та виду влаштованих шарів дорожнього одягу дороги;

11) накладних, платіжних порученнь, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по зазначеному договору;

12) договору технічного нагляду по об`єкту;

13) договору авторського нагляду по об`єкту.

Ухвала діє до 06 липня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя