Справа № 132/4106/20
Ухвала
Іменем України
05.03.2021р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 на постанову прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0000073 від 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтерсах ОСОБА_3 на постанову прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні №0000073 від 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яку згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 05.03.2021р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із поданої скарги, адвокат ОСОБА_2 посилаючись на поважність причин пропуску процесуального строку на звернення до суду із вказаною скаргою, просить його поновити.

За ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) вчинити процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія має бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України регламентовано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, а тому із врахуванням вимог ст.ст.117, 304 КПК України, це питання необхідно вирішити у передбаченому законом порядку, шляхом внесення його на розгляд в судове засідання.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст.2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п.2, 14 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

За таких обставин, з метою дотримання належної правової процедури розгляду поданої скарги, недопущення порушення права скаржника на доступ до правосуддя, зокрема права на участь у розгляді його справи в суді, а також враховуючи вимоги ст.135 КПК України щодо порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, необхідно здійснити виклик скаржника адвоката ОСОБА_2 шляхом надіслання судової повістки на його поштову адресу, а також за допомогою інших засобів передбачених законом.

Дата наступного судового засідання визначається слідчим суддею, з врахуванням вимог ч.8 ст.135 КПК України, а саме того, що скаржник має отримати повістку про виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли він зобов`язаний прибути за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 304, 369-372, 376, 292 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення скаржнику адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 12.02.2021р. про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10год. 30хв. 09.02.2021р.

Здійснити виклик скаржника адвоката ОСОБА_2 шляхом надіслання судової повістки на його поштову адресу: АДРЕСА_1 , а також за допомогою інших засобів передбачених законом.

Розмістити інформація по даній справі, яка розглядається, у тому числі про призначення скарги до судового розгляду на 09.03.2021р. на 10год.30хв. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Невідкладно направити копію цієї ухвали, особі, яка подала скаргу, та слідчому, дії якого якого оскаржується, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя