overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/757/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 протягом судового процесу спочатку здійснювала адвокат ОСОБА_7 , яка 08.11.2019 року повідомила суд про те, що між нею та обвинуваченим розірвано угоду про захист.

Пізніше, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області йому було призначено адвоката ОСОБА_8 , яка в судові засідання не з`являється.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено про неможливість продовження судового засідання у відсутність захисника, якого він просить залучити через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та який зміг би захищати його інтереси до прийняття остаточного рішення.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист суд вважає необхідним залучити захисника, через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, наступне судове засідання в якому призначено на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2020 року, в Суворовському районному суді м. Одеси (зала судового засідання №14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/80/21
Провадження по справі № 1-во/514/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 03.03.2021 року

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року Тарутинським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11 березня 2021 року о 12 год.00 хв.

При постановленні ухвали у вступній її частині було допущено описку, а саме прізвище обвинуваченого зазначено як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000211 від 07.12.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прізвище ім`я по батькові обвинуваченого значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 03.03.2021 року, оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали і не несе за собою погіршення положення обвинуваченого.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 03.03.2021 року та вважати вірним прізвище обвинуваченого " ОСОБА_4 ", яке зазначено у вступній частині ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 03.03.2021 року, як " ОСОБА_5 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1512/21
пр. № 1-кс/336/206/2021
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 20201 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України, в якому слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: роздруківок руху грошових коштів на корпоративному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням призначення платежів, дат і роз шифровок проведених операцій, номерів документів та призначення платежів повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період з 27.12.2020 року по 05.02.2021 року, в електронному та паперовому носіях; електронних платіжних документів, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та інше, на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб`єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 27.12.2020 року по 05.02.2021 року; фото знімки та відео з камер, що були зроблені під час отримання готівки в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банківської картки з відкритим рахунком НОМЕР_1 . Що належить ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 27.12.2020 року по 05.02.2021 року.
До клопотання не надано будь-яких документів на підтвердження того, що слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, має повноваження здійснювати досудове розслідування та виконувати повноваження слідчого відповідно у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що відповідних документів на підтвердження своїх повноважень в матеріалах кримінального провадження немає, тож надати їх він не може.
Таким чином, за відсутності доказів на підтвердження повноважень слідчого по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000011 від 15.02.2021 року за ст. 191 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1662/21
Провадження № 1-кп/461/324/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.03.2021 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0000013 від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

02 березня 2021 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 11.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч. 4ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Разом обвинувальним актом надійшла розписка обвинуваченого про отримання копій матеріалів дізнання, у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, а тому обставин, передбачених абз. 2 ч.2 ст.314 КПК України не встановлено.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не долучені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ч. 1ст. 381 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000013 від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 березня 2021 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/600/21
Провадження № 1-кс/444/182/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 15.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження №0000274 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що в період часу з 23:00 год. 14.06.2019 по 07:00 год. 15.06.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла у гаражне приміщення, що знаходиться на території господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів.

15 червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 15.06.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1278/21
провадження 1-кп/462/380/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, заява обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.358 КК України, в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 9 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/753/21 Провадження № 1-кп/450/265/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.03.2021 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001089 від 15.12.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 25.03.2021 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1464/21
пр.№ 1-кп/464/281/21
03 березня 2021 року м.Львів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 ,
учасником провадження ОСОБА_4 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10.45 годину 03 березня 2021 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4091/20
У Х В А Л А

про здійснення приводу

та накладення грошового стягнення

03.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо останнього привід.

Суд також дійшов висновку про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки він не виконує своїх процесуальних обов`язків, зокрема, не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити відділенню поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 29.03.2021 року о 11.15год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, неппрацюючого.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено його право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/1166/21
1-кс/465/447/21
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвал,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, продовжити до 23 лютого 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1