Справа№751/5270/21
Провадження №1-кс/751/1582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на сільськогосподарську культуру -майбутній урожай 2021 року, яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га з кадастровим номером :04:001:0001, що розташована на території Миколаївської сільської ради, Борзнянського району, Чернігівській області та передана відповідно до державного акту серії ЯЯ №376879 у постійне користування ДП «ДГ «Іванівка»; заборонити ДП «ДГ «Іванівка» відчужувати чи користуватися урожаєм сільськогосподарської культури- майбутній урожай 2021 року, яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га з кадастровим номером :04:001:0001; зобов`язання ДП «ДГ «Іванівка» здійснювати збирання та зважування сільськогосподарської культуру -майбутній урожай 2021 року, яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га з кадастровим номером :04:001:0001 під контролем комісії створеної НААН України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ГУ ДПС у Чернігівській області проведено документальну позапланову перевірку ДП «ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України, за результатами якої складено акт, відповідно до якого встановлено порушення п.п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету у сумі 2 673 940 гривень.

Також встановлено, що зазначені порушення Податкового кодексу України виникли внаслідок невірного документального відображення операцій з окремими суб`єктами підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності.

Крім того встановлено, що у ході діяльності службові особи ДП «ДГ «Іванівка», за попередньою змовою з невідомими особами, здійснюють обробку земельних ділянок які знаходяться у користуванні ДП «ДГ «Іванівка», без документального відображення, у результаті чого службовими особами здійснюється заниження фактичної врожайності з метою збагачення третіх осіб.

У ході проведення обшуку за адресою ДП «ДГ «Іванівка» вилучено та накладено арешт на договори укладені з ТОВ «ІК «Енергопеспектива», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Агротех АБ», ТОВ «Енергогазімпекс»,ТОВ «Стаб Групп», ТОВ «Мульті Аграр Дніпро», ТОВ «Фадена», ТОВ «Мианора», ТОВ «ІК «Енергопартнер» та встановлено, що зазначені підприємства є підконтрольними двом особам, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

13.07.2020 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами майбутній урожай 2021 року, вирощений на земельній ділянці розміром 4106 га. кадастровий номер - :04:001:0001,

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, представник ДП «ДГ «Іванівка» в судове засідання не викликався, згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.п.4).

Постановою прокурора Козелецької окружної прокуратури від 13.07.2021 року визнано речовими докази у кримінальному провадженні сільськогосподарську культуру -майбутній урожай 2021 року, яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га з кадастровим номером :04:001:0001, що розташована на території Миколаївської сільської ради, Борзнянського району, Чернігівській області та передана відповідно до державного акту серії ЯЯ №376879 у постійне користування ДП «ДГ «Іванівка».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що сільськогосподарська культура майбутній урожай 2021 року, яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га, кадастровий номер - :04:001:0001, що розташована на території Миколаївської сільської ради, Борзнянського району, Чернігівській області, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001, площею 4106,5583 га, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с/рада Миколаївська, є Борзнянська районна державна адміністрація, правокористувачем є Державне підприємство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу національної академії аграрних наук України (а.п.35-36).

Відповідно до витягу про земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0001, площею 4106,5583 га перебуває у державній власності, цільове призначення для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства Науково-дослідних цілей та ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за виключенням зобов`язання ДП «ДГ «Іванівка» здійснювати збирання та зважування сільськогосподарської культури під контролем комісії створеної НААН України, що не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішенні питання про накладення арешту.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру - майбутній урожай 2021 року, яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га з кадастровим номером :04:001:0001, розташованій на території Миколаївської сільської ради, Борзнянського району, Чернігівській області та переданій у постійне користування ДП «ДГ «Іванівка», відповідно до державного акту серії ЯЯ №376879.

Заборонити ДП «ДГ «Іванівка» відчужувати чи користуватися урожаєм сільськогосподарської культури - майбутній урожай 2021 року, яка проростає на земельній ділянці площею 4106,5583 га, кадастровий номер :04:001:0001, розташованій на території Миколаївської сільської ради, Борзнянського району, Чернігівській області та переданій, відповідно до державного акту серії ЯЯ №376879, у постійне користування ДП «ДГ «Іванівка».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1