Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Справа № 608/273/21
Номер провадження1-кс/608/116/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Чортківської УВП ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року близько 9 год 50 хв під час проведення планового обшуку в камері № 13 (сектор максимального рівня безпеки) під спальним місцем засудженого до ДПВ ОСОБА_4 , котрий утримується в даній камері, молодшим інспектором відділу режиму і охорони прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакунок, всередині якого знаходився заборонений для зберігання засудженими предмет, а саме мобільний телефон марки „NОМІ" в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , без сім -картки та без зарядного пристрою. Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом № 12 молодшого інспектора ВРІО прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , протоколом вилучення заборонених предметів № 2 від 27.01.2021 року. Про те, що зберігати в камері мобільний телефон, засуджений ОСОБА_4 свідомо розумів, так як значний термін відбуває покарання в місцях позбавлення волі, проте з хитрощами приховував його. Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_4 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, на що даний засуджений відповів про відсутність у камері заборонених предметів. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 , 1975 р.н. факт вилучення під час проведення обшуку в камері № 13 (СМРБ), 27.01.2021 року, мобільного телефона марки „NОМІ" , в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , підтвердив, що даний мобільний телефон належить саме йому. В усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон, він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, та з хитрощами приховував, про те канал від якої особи він отримав заборонений предмет та надати пояснення, він в категоричній формі вказати відмовився.

05 лютого 2021 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки „NОМІ" , в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , без сім -картки та без зарядного пристрою в засудженого ОСОБА_4 .

Представник Чортківської УВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOМI» в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , бувшого в користуванні, який був вилучений під час проведення планового обшуку в камері №13 в якій утримувався засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 17 лютого 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/273/21, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»__________________2021 року.

Секретар: