Справа № 635/9627/18
Провадження № 1-кс/635/911/2021
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 29 грудня 2021 року.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого було направлено до Харківського обласного бюро судових експертиз. 29 грудня 2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події. В ході якого було вилучено 2 скляні рюмки зеленого кольору, які вилучено та упаковано в картонну коробку, скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з надписом «Відбірна горілка», упакована в картонну коробку, 2 ВЛС зі слідами папілярних візерунків, які упаковано в паперовий експертний пакет. Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з родиною. На АДРЕСА_1 , мешкав його хресник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний будинок ОСОБА_7 залишився в спадщину від бабусі та дідуся. ОСОБА_7 не перебував у шлюбі, мешкав один. З самого свого повноліття ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, на життя заробляв тимчасовими підробітками. Так 28.12.2018 року о 21:45 йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_5 знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні та стоїть біля його будинку та попрохав довести його додому. Коли вийшов на вулицю, ОСОБА_5 стояв та тримався руками за паркан, без куточки, взуття знаходилось на снігу, штани були приспущенні та мокрі, ОСОБА_5 нічого навіть не міг сказати, він лише сопів, животом поклали ОСОБА_5 на спину ОСОБА_9 . Коли принесли ОСОБА_5 додому, то він на четвереньках доповз до ліжка самостійно. З нього зняли мокрі штани, футболку з капюшоном зняли з голови, зняли носки мокрі, також на обличчі побачив, що з правої сторони над вією знаходилась рана, але не свіжа рана. На вухах не свіжі ушкодження, тобто які окрилися скоринкою. На ногах були синці та кров, на доріжці виявив велику пляму крові, тобто не самої крові, а начебто кров з водою, як після дізнався, що ОСОБА_5 27.12.2018 о 02:00 прийшов додому побитий. ОСОБА_10 29.12.2018 року після 09:00 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що не зміг зайти в будинок, так як з внутрішньої частини будинку двері зачинені на засов. Та попросив, щоб пішов подивився. Коли ОСОБА_11 прийшов, то двері ОСОБА_8 відчинені, а на підлозі виявив ОСОБА_5 без ознак життя. Згідно висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_5 стала відкрита черепно-мозкова травма.
Під час розслідування кримінального провадження було направлено в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативним службам Харківського ВП з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин. В ході проведення подальшої перевірки по кримінальному провадженню проводились заходи по встановленню свідків та очевидців даної події, проводилася перевірка осіб раніше засуджених, які мешкають поблизу місця скоєння злочину з метою встановлення осіб причетних до нього. В ході проведених заходів встановити осіб, які б були причетні до скоєння вказаного злочину не виявилося можливим. 09 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було направлено до СУ ГУ НП в Харківській області для вивчення. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». В ході проведення зазначеної експертизи, після засідання комісії експертів, для можливості відповіді на питання, що зазначені в постанові про призначення експертизи, виникла необхідність в наданні додаткових матеріалів, про що 20.05.2021 експертом було винесено відповідне клопотання та направлене до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області. Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до повідомлення особі про підозру, спливає 29.06.2021. В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові дії): 29.12.2018 проведено огляд місця події; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; призначено проведення судово-медичної експертизи; призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка на теперішній час не завершена. Крім того, для встановлення істини у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні експерта КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 20.05.2021, після чого, направити на дослідження експерту, отримані в ході тимчасового доступу речі і документи, необхідні для завершення проведення призначеної експертизи та складання висновку експерта. Для виконання зазначених слідчих (процесуальних) дій та подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 29.12.2021.
Слідчий відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
У відповідності з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали за даним клопотанням, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року (справа №635/9627/18, провадження 1-кс/635/2115/2020) строк досудового розслідування у даному кримінально провадження було продовжено до шести місяців, тобто до 29 червня 2021 року.
Відтак, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню закінчується 21 червня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на об`єктивні обставини, в тому числі, отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
У відповідності до вимог частин першої та другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців ? у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців ? у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За положеннями частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин ? у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб ? у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця ? у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно вимог частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, згідно частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відтак, у своєму клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 29 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1