Справа 355/1421/18
Провадження № 1-кп/359/294/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0000739 від 14.09.2015 р. за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіти середньої спеціальної, не працюючого,не одруженого, не судимого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого Бориспільським міським судом Київської області 23.10.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та 15.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 5 років
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:
14 вересня 2015 року близько 05.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останньому, з метою скоєння крадіжки чужого майна, приїхали до смт. Баришівка Київської області. Знаходячись поблизу паркану ЗАТ «Стара Фортеця трейдінг», що розташоване за адресою Київська область с.м.т. Баришівка по вул. Жовтневій 151, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 впевнившись у відсутності охорони та сторонніх осіб, виявивши часткову відсутність огорожі, розподілили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_8 залишився поблизу автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 через часткову відсутність огорожі проник до території підприємства. Перебуваючи на території підприємства ЗАТ «Стара Фортеця трейдінг», ОСОБА_6 скориставшись тим, що двері до приміщення складу були не замкнені на замок, відкрив двері та проник до приміщення складу. Будучи в середині приміщення складу ОСОБА_6 за допомогою кусачок зрізав в приміщенні цеху електричні кабелі, які складав до сумки та передавав їх ОСОБА_8 , який клав викрадений електричний кабель до салону свого автомобіля марки ВАЗ 2108 державний номерний НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_6 та ОСОБА_8 реалізували свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: електроавтоматів марки ЕТІ ток 63 А трьох фазових в кількості вісім штук, електроавтоматів 16АС АСКО 1-фазний в кількості 117 штук, електричного кабелю ПВСН 4x0,75 мм. кв довжиною 267 метра, електричного кабелю ПВСН 4x2,5x2,5 мм. кв довжиною 93 метра, електричного кабелю ПВСН 4x4,0x4 мм.кв довжиною 117 метрів, та електричного кабелю ПВС 5x10,0 довжиною 230 метрів та отримали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдали матеріальної шкоди ЗАТ «Стара Фортеця трейдінг» на загальну суму 17 211, 01 грн.

Крім того,ОСОБА_6 01.11.2020р. приблизно о 01 год. 00 хв., під`їхавши до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , проник до сарайного приміщення шляхом злому навісного замку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки ZTE-blade v7 імеі НОМЕР_2 , вартістю 1750 грн. 00 коп., бензинову косарку марки «GRUNHELM» вартістю 3800 грн. 43 коп., після чого покинув приміщення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 5550 грн. 43 коп.

Того ж дня , 01.11.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , під`їхавши до будинку АДРЕСА_5 , де не встановленим предметом пошкодив металопластикове вікно будинку, проник в середину, звідки викрав майно належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме: кавову машину марки «DELONGI» вартістю 16495 грн. 97 коп., батареї в кількості 13 секцій вартістю 2249 грн. 86 коп., WI-FI-роутер марки «ZYXEL»., серійний номер KLITE3-RV02V1F вартістю 340 грн. 86 коп., зимову гуму марки «Віннер форса» R-18 в кількості чотирьох штуквартістю 966 грн. 67 коп. за одну шину загальною вартістю 3866 грн. 68 коп., інсталяцію марки Grohe Euro Ceramic 39328CB0 вартістю 13432 грн. 33 коп., гігієнічний душ зі зміщувачем марки Grohe BauFlow 121645 вартістю 3068 грн. 67 коп., після чого зник з місця злочину разом із викраденим майном розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 39 454 грн. 37 коп.

11.11.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , під`їхавши до будинку АДРЕСА_6 , де, пошкодивши невстановленим предметом двері, проник в середину і таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: маску з маркуванням «DNIPRO M» WM-48 для зварювання вартістю 688 грн. 86 коп., перфоратор з маркуванням «BOSCH» РВН 2500 RE вартістю 2437 грн. 11 коп., перфоратор з маркуванням НД2601 вартістю 1166 грн. 67 коп., дрель електричну «Тайга» ДЄ-500 вартістю 398 грн. 52 коп., електропилку з маркуванням «STERWINS» вартістю 1923 грн. 72 коп., електропилку з маркуванням «Black deker» вартістю 3489 грн. 79 коп., дискову болгарку з маркуванням «DWT» вартістю 1299 грн. 39 коп., після чого покинув приміщення будинку та погрузив вказані речі до автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_3 , завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 11 404 грн. 06 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що 14 вересня 2015 року близько 05.00 годин він за попередньою змовою з ОСОБА_8 на автомобілі марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить останньому, з метою скоєння крадіжки чужого майна, приїхали до смт. Баришівка Київської області. Знаходячись поблизу паркану ЗАТ «Стара Фортеця трейдінг», що розташоване за адресою Київська область с.м.т. Баришівка по вул. Жовтневій 151, впевнившись у відсутності охорони та сторонніх осіб, виявивши часткову відсутність огорожі, розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_8 залишився поблизу автомобіля спостерігати за навколишньою обстановкою, а він через часткову відсутність огорожі проник до території підприємства і скориставшись тим, що двері до приміщення складу були не замкнені на замок, відкрив двері та проник до приміщення складу де за допомогою кусачок зрізав в приміщенні цеху електричні кабелі, які складав до сумки та передавав їх ОСОБА_8 , який клав викрадений електричний кабель до салону свого автомобіля марки ВАЗ 2108 державний номерний НОМЕР_1 . Крім того він та ОСОБА_8 викрали там же електроавтоматів марки ЕТІ ток 63 А трьох фазових в кількості вісім штук, електроавтоматів 16АС АСКО 1-фазний в кількості 117 штук, електричного кабелю ПВСН 4x0,75 мм. кв довжиною 267 метра, електричного кабелю ПВСН 4x2,5x2,5 мм. кв довжиною 93 метра, електричного кабелю ПВСН 4x4,0x4 мм.кв довжиною 117 метрів, та електричного кабелю ПВС 5x10,0 довжиною 230 метрів .В той же день їх було затримано працівниками поліції.

Крім того,він 01.11.2020р. приблизно о 01 год. 00 хв., під`їхавши до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , проник до сарайного приміщення шляхом злому навісного замку, звідки таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон марки ZTE-blade v7 імеі НОМЕР_2 , вартістю 1750 грн. 00 коп., бензинову косарку марки «GRUNHELM» вартістю 3800 грн. 43 коп.

Того ж дня , 01.11.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. він, під`їхавши до будинку АДРЕСА_5 , де залізним предметом пошкодив металопластикове вікно будинку, проник в середину, звідки викрав кавову машину марки «DELONGI» вартістю 16495 грн. 97 коп., батареї в кількості 13 секцій вартістю 2249 грн. 86 коп., WI-FI-роутер марки «ZYXEL»., серійний номер KLITE3-RV02V1F вартістю 340 грн. 86 коп., зимову гуму марки «Віннер форса» R-18 в кількості чотирьох штуквартістю 966 грн. 67 коп. за одну шину загальною вартістю 3866 грн. 68 коп., інсталяцію марки Grohe Euro Ceramic 39328CB0 вартістю 13432 грн. 33 коп., гігієнічний душ зі зміщувачем марки Grohe BauFlow 121645 вартістю 3068 грн. 67 коп., після чого зник з місця події разом із викраденим майном.

11.11.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. він, під`їхавши до будинку АДРЕСА_6 , де, пошкодивши залізним предметом двері, проник в середину і таємно викрав маску з маркуванням «DNIPRO M» WM-48 для зварювання вартістю 688 грн. 86 коп., перфоратор з маркуванням «BOSCH» РВН 2500 RE вартістю 2437 грн. 11 коп., перфоратор з маркуванням НД2601 вартістю 1166 грн. 67 коп., дрель електричну «Тайга» ДЄ-500 вартістю 398 грн. 52 коп., електропилку з маркуванням «STERWINS» вартістю 1923 грн. 72 коп., електропилку з маркуванням «Black deker» вартістю 3489 грн. 79 коп., дискову болгарку з маркуванням «DWT» вартістю 1299 грн. 39 коп., після чого покинув приміщення будинку та погрузив вказані речі до автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_3 . В подальшому викрадені ним речі повертались власникам. Кається в скоєному.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні інкримінованих йому правопорушень також визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що 14 вересня 2015 року близько 05.00 годин він за попередньою змовою з ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому, з метою скоєння крадіжки чужого майна, приїхали до смт. Баришівка Київської області. Знаходячись поблизу паркану ЗАТ «Стара Фортеця трейдінг», що розташоване за адресою Київська область с.м.т. Баришівка по вул. Жовтневій 151, впевнившись у відсутності охорони та сторонніх осіб, виявивши часткову відсутність огорожі, розподілили між собою ролі, а саме він залишився поблизу автомобіля спостерігати за навколишньою обстановкою, а його брат через часткову відсутність огорожі проник до території підприємства і скориставшись тим, що двері до приміщення складу були не замкнені на замок, відкрив двері та проник до приміщення складу де за допомогою кусачок зрізав в приміщенні цеху електричні кабелі, які складав до сумки та передавав їх йому, який клав викрадений електричний кабель до салону свого автомобіля марки ВАЗ 2108 . Крім того вони вдвох таким же способом викрали там же електроавтоматів марки ЕТІ ток 63 А трьох фазових в кількості вісім штук, електроавтоматів 16АС АСКО 1-фазний в кількості 117 штук, електричного кабелю ПВСН 4x0,75 мм. кв довжиною 267 метра, електричного кабелю ПВСН 4x2,5x2,5 мм. кв довжиною 93 метра, електричного кабелю ПВСН 4x4,0x4 мм.кв довжиною 117 метрів, та електричного кабелю ПВС 5x10,0 довжиною 230 метрів .В той же день їх було затримано працівниками поліції.В скоєному щиро розкаюється. Більше нічого з братом не крав.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудними, суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудних, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинувачених та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинувачених, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченими цих обставин, добровільність їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть в подальшому позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих ним кримінальних правопорушень доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, приймаючи до уваги особу підсудного ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вважає, що покарання підсудним слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги їх позитивні характеристики, пом`якшуючу обставину, те, що значну частину викрадених речей повернуто, інвалідність ОСОБА_8 , наявність в обох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе визначення ним іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку положень ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 3 ( три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_8 3 ( три) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання засудженим обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 березня 2021 року.

Речові докази, отримані по розписці від 16.09.2015 р. на зберігання ОСОБА_14 повернути власнику ЗАТ «Стара фортеця трейдінг».

Речові докази, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 . в автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , барсетку з написом на ній «LANPAD» темного синього кольору, з тряпчаного матеріалу, в середині якої виявлено гаманець чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, при відкритті пустий, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідність 2 група з дитинства, видано 08.02.2012 року, документи на автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорту автомобіля належить ОСОБА_15 , та перебував під керуванням ОСОБА_8 , також паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір страхування на вказаний автомобіль, медична довідка щодо придатності до керування ТЗ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ухвала слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_16 від 03.11.2020 щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді нічного домашньою арешту в період з 22-00 год. по 06 год. до 00 год.00 хв. 02.01.2021, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_8 , за № НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути власнику ОСОБА_18 .

Речові докази , що вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , в автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 , а саме - ковдра розміром 200 см х 200 см, візерунком у формі квадратів темного зеленого кольору, світлого зеленого кольору, салатового кольору та білого, будь-які написи на ковдрі відсутні, по краях у ковдрі маються китиці; ковдра розміром 200 см х 150 см, з принтом під леопардову шкіру, темного коричневого кольору з білими вставками, будь-які написи на ковдрі відсутні; ковдра розміром 200 см х 150 см, візерунком у формі квадратів світлого салатового кольору, будь-які написи па ковдрі відсутні: фрагмент, ззовні сходий на шкіру вівці з хутром світлого кольору, розміром близько 100 см х 70 см; мультиварка марки «Panasonic» SR-TMB18 сірого кольору, кришка білого кольору, з подовжувачем чорного кольору; набір для каміну марки «Сеrber», золотавого кольору, пляшка виготовлена зі скла, ємністю 500 мл, горлечко якої закрито пресованим кірком, всередині пляшки знаходиться рідина невідомого походження світлого кольору; пляшка виготовлена зі скла, ємністю 500 мл, горлечко якої закрито скляним кірком, всередині пляшки знаходиться рідина невідомого походження світлого кольору, також мається напис «ГРАФИН»; пляшка виготовлена зі скла, ємністю 500 мл, горлечко якої закрито пресованим кірком, всередині пляшки знаходиться рідина невідомого походження темного коричневого кольору, також мається напис «SHABO»; пляшка виготовлена зі скла, ємністю 500 мл, горлечко якої закрито кришкою, всередині пляшки знаходиться рідина невідомого походження темного коричневого кольору, також мається напис «КОНЬЯК»; пляшка виготовлена зі скла, ємністю 500 мл, горлечко якої закрито кришкою, всередині пляшки знаходиться рідина невідомого походження темного коричневого кольору, також мається напис «Древньо Київська»; пляшка виготовлена зі скла. місто 500 мл, горлечко якої закрито кришкою, всередині пляшки знаходиться рідина невідомого походження темного коричневого кольору, також мається напис «БАЙКА»; пляшка виготовлена зі скла, ємністю 500 мл, горлечко якої закрито кришкою, всередині пляшки знаходиться рідина невідомого походження темного коричневого кольору, також мається напис «LIMONCETTA» повернути власникові автомобіля ОСОБА_15 .

Речові докази , що вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 : картонна коробка чорного кольору з написом «DNIPRO М» WM-48 маска зварювальника з фільтром автоматичного затемнення Хамелеон. При відкритті коробки, в середині знаходиться маска чорного кольору з маркуванням «DNIPRO М» WM-48, пластмасовий ящик зеленого кольору з написом «BOSCН» РВП 2500 RЕ, при відкритті якого мається перфоратор зеленого кольору з маркуванням «BOSCН» РВП 2500 RE, з шнуром чорного кольору, та з вісьмома насадками до нього, пластмасовий ящик чорного кольору, при відкритті якого мається перфоратор чорно-сірого кольору з маркуванням ПД2601, з шнуром чорного кольору, та з алмазними насадками до нього, картонна коробка зеленого кольору з написом, «Тайга» дрель електрична ДС-500, при відкритті якого мається дрель зеленого кольору з маркуванням «Тайга», з шнуром чорного кольору, без насадок, мається електропилка сірого кольору з червоними вставками та червоним проводом з маркуванням «STЕRWІNS», електропилка сірого кольору з червоними вставками та чорним проводом з маркуванням «Black dеkеr» дискова болгарка дискова зеленого кольору з білим проводом з маркуванням «DWT» повернути власнику ОСОБА_12 .

Арешт на майно, яке накладено ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 року по даному провадженню скасувати.

Запобіжний захід до вступу вироку з законну силу залишити раніше обраний

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з визначенням наступних обов`язків: прибувати до суду, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з визначенням наступних обов`язків: прибувати до суду, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Вирок на протязі 30 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1