Справа № 515/1263/16-к
Провадження № 1-в/515/593/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області пода- ння керівництва відділення № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Оде- ській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капаклія Контемірівського району Республіки Молдова, без громадянства, працюючого за наймом, зареєстрованого і прожи- ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , суди- мого Татарбунарським районним судом Одеської області 15.09.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування приз- наченого покарання строком в 1 рік та 6 місяців;

27.11.2017 р. ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області скасовано звільнен- ня від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Татарбу- нарського районного суду Одеської області від 15.09.2016 р., і направлено засудженого для відбу- вання призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року начальник відділення № 2 Білгород-Дністровського районного відділу по- ліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адмі- ністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, раніше судимий до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 18.12.2020 р. на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень. Так, на протязі січня 2021 року продовжував порушувати громадський порядок, за що його було притяг- нуто до адміністративної відповідальності: 22.01.2021 р. за ст.173, 29.01.2021 р. за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу жит- тя, йому роз`яснювалось можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 2 підтримав подання, наполягаючи на його задоволенні та встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень заборонити вихід з дому, де він проживає з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району без дозволу керівництва ВП № 2 Б-Дністровського РВП в Одеській області; зобов`язати чотири рази на місяць, кожну суботу місяця з 08.00 год. до 12.00 год. з`являтися для реєстрації до ВП № 2 Б-Дністровського РВП в Одеській області.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засудже- них до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до по- збавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - достроко- вого звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх сп- рав, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші право- порушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після повернення з місць позбавлення волі, не- одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно вста- новити відносно нього адміністративний нагляд.

Але з урахуванням всіх обставин справи, характеру роботи ОСОБА_4 , суд вбачає наявність дос- татніх підстав визначити йому періодичність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції двічі на місяць.

У зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний наг- ляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району Одеської області без до зволу керівництва ВП № 2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

в) заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця з 08.00 год. до 12.00 год.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Б-Дністровського РВП в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Татар- бунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1