Справа № 717/626/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 23 квітня 2021 року під час огляду місця події грошові кошти у сумі 300 гривень, купюрами номіналом дві по 100 гривень та дві по 50 гривень із номерами купюр: УМ6843117, МР0642600, СЙ6032804, УР3867217, які належать ОСОБА_5 , та які він надав працівникам поліції як неправомірну винагороду.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 24 квітня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України. По справі встановлено, що 23 квітня 2021 року, біля 17 години 22 хвилин, в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Хотинській, ОСОБА_5 надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 300 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 23 квітня 2021 року під час огляду місця події в смт Кельменці по вулиці Хотинській, в автомобілі „Рено Дастер номерний знак НОМЕР_1 , в салоні між водійським та пасажирським сидіннями біля стоянкового гальма було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 гривень двома купюрами номіналом по 100 гривень та двома купюрами номіналом по 50 гривень із номерами купюр УМ6843117, МР0642600, СЙ6032804, УР3867217, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції як неправомірну вигоду.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані кошти, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що дві купюри номіналом по 100 гривень та дві купюри номіналом по 50гривень із номерами УМ6843117, МР0642600, СЙ6032804, УР3867217, є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такі купюри можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності цих коштів неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження коштами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на дві купюри номіналом по 100 гривень із номерами МР0642600 та УР3867217, та дві купюри номіналом по 50 гривень із номерами УМ6843117 та СЙ6032804

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися коштами в сумі 300 гривень, купюрами із номерами МР0642600, УР3867217, УМ6843117 та СЙ6032804.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: