Справа №635/4300/16-к
Провадження №1-кп/635/162/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.04.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія ПП «Транс-Сервіс», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20 квітня 2014 року близько 20.40 годин, керував технічно справним автобусом «Сетра» р.н. НОМЕР_1 та рухався по проспекту Гагаріна м.Харкова зі сторони с.Безлюдівка Харківського району Харківської області в напрямку вул.Аерофлотської зі швидкістю 50 км/год.

Під час руху на території с.Комунар Харківського району Харківської області в районі АЗС, яка розташована за адресою вул.Озерна 3, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якими:

-п.1.5 « Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, інформувати підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,

та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по його полосі руху у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 згідно висновком судово-медичної експертизи №431-А/14 від 22.05.2014 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки, множинними розривами печінки, паранефральної гематоми зліва, удару нирок, внутрішньочеревна кровотеча.

Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилось в тому, що він, керуючи транспортним засобом, не зорієнтувався в дорожній обстановці, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який рухався у попутному йому напрямку та якого він об`єктивно міг виявити, не прийняв заходи до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустив на нього наїзд, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи та місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні, відсутність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілого, що підтверджується відповідною письмовою розпискою, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Крім того, враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу, відсутність у останнього алкогольного сп`яніння під час дорожньо-транспортної пригоди і той факт, що він працює водієм автобуса, що є його єдиним джерелом заробітку та впливає на матеріальний стан його родини, суд вважає можливим не застосовувати додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів на проведення у кримінальному провадженні №0000233 комплексної судово-медичної і автотехнічної експертизи №1233/14/368-КЕ від 23.03.2015 у розмірі 8309,70 гривень та судової автотехнічної експертизи №374/16 від 25.04.2016 у розмірі 1055,52 гривень, відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 9365 (дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1