Дата документу 24.06.2021
Справа № 334/4384/21
Провадження № 1-кс/334/1159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 17 червня 2021 року скаржник звернувся до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області із заявою про відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 171 КК України за фактом перешкоджання журналістській діяльності. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 вказує, що 17.06.2021 року охорона Запорізького районного суду м. Запоріжжя за наказом судді ОСОБА_4 незаконно перешкодила заявнику і журналістам бути присутніми в залі суду під час відкритого судового засідання. Проте вказане повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесене не було.

Просить за заявою внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, видати витяг з ЄРДР та направити матеріали до ТУ ДБР в м. Мелітополі для проведення розслідування

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17 червня 2021 року до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР за ознаками ст. 171 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою внесені не були.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Відтак, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Запорізького РУП ГУНП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2021 року.

Частинами 1, 2 ст. 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

При цьому, закон не допускає розсуду слідчого та прокурора щодо підстав (наявності складу злочину) чи підслідності до моменту внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки такий розсуд визначено вже на стадії досудового розслідування при вивченні заяви слідчим, у провадженні якого вона перебуває та наданні оцінці зібраним доказам в порядку ст. 94 КПК України для прийняття рішення по суті. Таким чином, вказане питання не віднесено до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо вимог скарги про зобов`язання органу досудового розслідування вручити йому витяг з ЄРДР, то слідчий суддя зазначає, що вказані вимоги перебувають у причино-наслідковому зв`язку із фактом внесення відомостей до ЄРДР, а зобов`язання органу досудового розслідування вчинити вказані дії до моменту внесення до ЄРДР суперечить кримінальному процесуальному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.06.2021 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1