Справа № 202/1084/21
Провадження № 1-кс/202/4196/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у лютому березні 2016 року колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 , знаючи про неправдиві відомості, які містяться у довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) та відсутність необхідних для нарахування пенсії по інвалідності підстав, умисно звертався до уповноважених органів державної влади з питань про оформлення інвалідності, додавши завідомо підроблений офіційний документ довідку про обставини травми.

На підставі наданих документів, з неправдивими відомостями, громадянину ОСОБА_6 було призначено пенсію.

В ході тимчасового доступу до речей та документів в Обласному клінічному центрі медико-соціальної експертизи вилучено медико - експертну справу ОСОБА_6 , серед документів якої виявлено оригінал довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , яка викликає сумніви у своїй достовірності.

В ході допиту в якості свідка командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , останній зазначив, що під час служби ОСОБА_6 поранення не отримував, підстав для надання останньому довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) не вбачається.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/20974-ДД зображення круглої печатки з реквізитами Міністерства оборони України нанесено способом струминного друку.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи документів № СЕ-19/104-21/20874-ПЧ підпис від імені ОСОБА_7 у довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) видана старшому лейтенанту ОСОБА_6 , 1987 року народження, виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

В ході тимчасового доступу до речей та документів в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме до пенсійної справи ОСОБА_6 відповідно до яких у період з 04.04.2016 року по 25.02.2021 року ОСОБА_6 отримано пенсію по інвалідності (інвалід війни 3 групи).

Згідно висновку судової економічної експертизи № 3054/3055-21 від 27.07.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 04.04.2016 року по 31.03.2017 року призначено пенсію у розмірі 247 661,56 грн., утримано на аліменти на дитину 22 000,47 грн. та належить до виплат у розмірі 225 309,60 грн. Зазначені кошти щомісячно перераховувались на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 відкритого в АТ «Державний ощадний банк України».

З метою повного, всебічного та ефективного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій, які потребують додаткового часу, а саме: допитати посадових осіб МСЕК № 5, актом якої ОСОБА_6 присвоєно статус інваліда ІІІ групи, травма пов`язана з захистом Батьківщини; допитати членів військово-лікарської комісії (ВЛК) у військовій частині НОМЕР_2 за обставинами видачі довідки № 225 від 20.02.2015 року та подальшого її скасування Центральною ВЛК МО України; допитати членів Центральної ВЛК щодо протоколу засідання Центральної ВЛК № 989 від 09.03.2016 року за обставинами скасування довідки ВЛК від 20.02.2015; допитати судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське бюро СМЕ» ДОР», за обставинами видачі акту судово-медичного дослідження (обстеження) №31і від 15.02.2016 року.

У випадку підтвердження слідчої версії щодо відсутності правових підстав для отримання статусу інваліда війни ІІІ групи, однак наявності підстав для отримання статусу інваліда ІІІ групи провести додаткову економічну експертизу на вирішення якої поставити запитання щодо вирахування різниці між виплатами інвалідам ІІІ групи та фактично отриманими коштами.

Встановлено, що з 09 липня 2021 року по даний час, ОСОБА_6 перебуває поза межами України (на території Республіки Чехія). Після його повернення на територію України існує необхідність у проведенні комплексу зазначених вище слідчих та процесуальних дій за його участю в рамках вказаного кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 закінчується 25.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій.

Продовження строків також необхідно для проведення додаткових допитів свідків по нововиявленими обставинам, проведення у разі необхідності одночасних допитів, в показах яких є суперечності, виконання заходів забезпечення кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

У зв`язку з викладеним, з огляду на складність кримінального провадження, потребу додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливість здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на шість місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000261 від 25.08.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.08.2021 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 6 місяців, тобто до 12.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1