Справа № 386/189/20
Провадження № 1-в/386/22/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Провідний інспектор Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вважав за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 77).
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання інспектора, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно характеристики за №161, виданої 02.06.2021 Голованівською селищною радою Кіровоградської області, ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, скарги від жителів с. Роздол в селищну раду відносно ОСОБА_4 не надходили.
Згідно з довідкою ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 23.03.2021, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв.
Ознайомившись з матеріалами особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується посередньо.
Іспитовий строк в засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 25 червня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1