Справа № 584/233/20
Провадження №1-в/584/24/21
УХВАЛА

17.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Нові Гончари Путивльського району Сумської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 4 червня 2020 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.3 ст.246 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 3 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському районному секторі ОСОБА_5 знаходився з 10 липня 2020 року.
Провідний інспектор Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень, порушень обов`язків покладених на нього вироком не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП, однак це не носило систематичний характер, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, який підтримав дане клопотання, засудженого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчиненні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 травня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0000099 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Як пояснив прокурор дані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 , однак останньому ще не повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Зважаючи на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання провідного інспектора Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1