Справа № 1-1300/10
Провадження № 1-в/761/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільненого від покарання 20.12.2013, про скасування арешту майна,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільненого від покарання 20.12.2013, про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010, постановленого у кримінальній справі № 10-22726, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

В ході слідства в кримінальній справі № 10-22726 слідчим Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 27.05.2010 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 . Разом з тим, станом на даний час, ОСОБА_2 , погашено всі матеріальні збитки особам, які визнані потерпілими в кримінальній справі №10-22726.

Водночас, під час оформлення в листопаді 2020 року спадщини на майно померлого батька ОСОБА_6 заявнику стало відомо, що постанова слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 року про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 не скасована, тому виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним клопотанням.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт, накладений постановою слідчого на все його рухоме та нерухоме майно. Разом з тим просив долучити до справи відповідні документи.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2010 ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст.ст 70, 75, 76 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, звільненого від покарання 20.12.2013.

Під час проведення попереднього слідства у вищевказаній кримінальній справі постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 червня 2021 року № 259488802, вбачається, що підставою для арешту всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 є постанова слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726.

Відповідно до п.9 розділу IX "Перехідні положення" КПК України 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Дана норма узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з вирішенням питання про скасування арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року.

Згідно з ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно п. 8 ч.1 ст.324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що на даний час повністю відпала потреба арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 розділу IX "Перехідні положення" КПК України, ст. ст. 126, 324, 409 КПК України 1960 року,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до постанови слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 27.05.2010 у кримінальній справі №10-22726, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1