ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/327/21 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22 лютого 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 03.02.2021,
в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 03.02.2021, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів терміном до 09.04.2021 включно.
17.02.2021 до Херсонського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, подані обвинуваченим ОСОБА_3 15.02.2021 на ухвалу Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 03.02.2021.
Відповідно до п.1-1, ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст. 403 КПК України передбачено, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Згідно ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Так, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , оскільки ним було подано саме доповнення до апеляційної скарги без подачі апеляційної скарги, що на думку колегії суддів є порушенням вимог ст. 395 КПК України про те, що саме апеляційна скарга подається на судові рішення суду першої інстанції.
Відповідно до доповнення до апеляційної скарги та доданих до них матеріалів, вони були подані до суду апеляційної інстанції 15.02.2021, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотань про поновлення пропущеного строку, обвинуваченим ОСОБА_3 до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ухвали суду, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 були присутніми під час постановлення оскаржуваної ухвали, а тому знали про її результат та мали можливість її своєчасного оскарження.

На підставі ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають поверненню.

Згідно вимог ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міськрайонного суду Херсонської області від 03.02.2021, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів терміном до 09.04.2021 включно.

Копію цієї ухвали разом з доповненням до апеляційної скарги та усіма доданими до них матеріалами надіслати особі, що їх подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2