печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання вказує на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 000643 від 10.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.127 ч.2, ст.146 ч.3, ст. 115 ч.2 п.3, п.12, ст. 255 ч.1, ст. 340, ст.358 ч.4 ст.27 ч.4,5 ст. 366 ч.1 КК України.

07 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ст. 340, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115 ч.ч. 4,5 ст. 27 ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України. (Повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 000089 від 22.01.2014 р., з матеріалів якого 10.08.2020 року згодом було виділено в окреме провадження кримінальне провадження № 000643 від 10.08.2020р.)

Захисник зазнач ає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться в Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 та з інших питань, а також мають велике значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для отримання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 та для забезпечення права на захист його життя та здоров`я, та надання йому необхідної та своєчасної медичної допомоги.

17.09.2020 року адвокатом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано клопотання про залучення експерта, в якому він просив про проведення судово-медичної експертизи. Але згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 18.09.2020 року №030-273/2376), для відповідей на поставлені питання необхідно надати оригінали всієї медичної документації за період з 2002 року по теперішній час на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ). Іншими способами довести такі обставини без зазначеного оригіналу медичної карти неможливо.

Також зазначає, що зазначені документи можуть бути використані як доказ наявності хронічних захворювань та поганого стану здоров`я ОСОБА_4 , а також можуть сприяти його якісному та своєчасному лікуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_3 та представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 000643 від 10.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.127 ч.2, ст.146 ч.3, ст. 115 ч.2 п.3, п.12, ст. 255 ч.1, ст. 340, ст.358 ч.4 ст.27 ч.4,5 ст. 366 ч.1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Також слідчий суддя зобов`язує адвоката ОСОБА_3 повернути в Філію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Київської міської медичної частини вказаний оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , після проведення зазначеної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №000643 від 10.08.2020 ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (cвідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1288 від 02.04.2002) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а, саме до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати Філію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 передати адвокату ОСОБА_3 оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 повернути в Філію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 після проведення зазначеної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1