Справа № 521/3408/21
Номер провадження:1-кс/521/1168/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000175 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28.02.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 26.02.2021 року приблизно о 16:27 годині, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажі дитячої коляски, зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами у сумі 1690 гривень.
За даним фактом 01.03.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що потерпіла перевела грошові кошти у розмірі 1690 грн. двома платежами зі своєї банківської картки на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 .
Надалі ОСОБА_6 було добровільно видано співробітникам поліції мобільний телефон марки «Motorola», сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та банківську картку izibank АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 .
Згідно п.3 та п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, мобільний телефон марки «Motorola», сіро-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 та банківська картка izibank АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, дізнавач звернулась з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, на теперішній час є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом вчиненого злочину, тому підлягає арешту.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000175 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Motorola» сіро-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та банківську картку izibank АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1