печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1130/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щов Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

Прокурор зазначила, що Московським (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушену 23.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, отримала доступ до комп`ютерної інформації по карт-рахунку Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ) до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему банківського процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по карт-рахунку зазначеної банківської платіжної картки і в період з 17:41 за 17:42 23.06.2020 вчинила 3 ??несанкціоновані операції з переказу грошових коштів в мережі Інтернет на загальну суму 8646 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 314, 4 базових величин, завдавши матеріальної шкоди, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 23.06.2020 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона розмістила оголошення про продаж весільного плаття. На дане оголошення відреагував користувач « ОСОБА_5 », який використовує в мобільному додатку «Viber» абонентський номер НОМЕР_2 . Будучи введеної в оману і не здогадуючись про злочинність намірів користувача « ОСОБА_5 », за допомогою інтернет-листування потерпіла 23.06.2020 повідомила невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки та смс-повідомлення з кодами доступу, які приходили їй на мобільний телефон. Після чого з рахунку її банківської платіжної картки, шляхом проведення несанкціонованої операції, було викрадено 8646 білоруських рублів.

В ході попереднього слідства у кримінальній справі з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ були отримані відомості про операції, скоєних з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ, емітованої на ім`я ОСОБА_4 . З вищевказаних відомостей слідує, що в період з 17:41 за 17:42 23.06.2020 (17:41:38, 17:42:08, 17:42:20) невстановленою особою було скоєно успішні операції по переказу грошових коштів з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 в сумі 8646 білоруських рублів на рахунок банківської платіжної картки Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з IP-адреси НОМЕР_3 .

Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » власником IP-адреси НОМЕР_3 є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документ ів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про абонента (абонентів) (фізичну чи юридичну особу), який використав 23.06.2020 в 17:41:38, 17:42:08, 17:42:20 IP-адресу НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1