КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/597/21
Провадження № 1-кс/488/108/21
Ухвала
Іменем України
01.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
Заявник представник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернулась із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 переглянути клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій і прийняти рішення, що відповідало б вимогам чинного законодавства.
В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 18.02.2021 року заявник звернувся до слідчої із клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, допит свідка, а також про продовження строків досудового розслідування. Постановою від 19.02.2021 року було відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Заявник вважає вказану постанову слідчого від 19.02.2021 року незаконною, мотивуючи це її необґрунтованістю та незаконністю.

Заявник у судовому засіданні підтримала скаргу з мотивів, які в ній викладені, наполягала на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримала скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та вказала, що 26.02.2021 року стороною обвинувачення у відповідності із вимогами КПК стороні захисту були відкритті матеріали кримінального провадження та завершено досудове розслідування. 01.03.2021 року обвинувальний акт направлено до суду. Слідча просила долучити до матеріалів скарги копію супровідного листа.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
За змістом п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Дійсно, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 цього Кодексу досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, станом на час розгляду вказаної скарги зі змісту наданого слідчим слідчому судді супровідного листа вбачається, що 01.03.2021 року обвинувальний акт направлено до суду.
Таким чином, досудове розслідування як стадія кримінального провадження на цей час закінчена, а тому слід дійти висновку, що функція слідчого судді із здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000321 від 04.11.2020 під час досудового розслідування завершилась.
Враховуючи наведене, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000321 від 04.11.2020 на цей час закінчено, слідчий суддя, згідно вимог КПК України, не уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000321 від 04.11.2020, яке на даний час передано в суд, в тому числі не має повноважень на розгляд скарг в порядку частини першої ст.303 КПК України, а тому не вправі зобов`язати слідчого здійснити ті чи інші процесуальні дії.
Наведене свідчить, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.303-307 КПК України, що відповідно до частини 4 статті 304 КПК має наслідком відмову у її задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1