Справа № 344/4172/21
Провадження № 1-кс/344/1662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 436-1 КК України.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України, житель Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисті електронні сторінки в соціальних Інтернет-мережах «Fасеbоок», «Іnstagram», «Тelegram», вчиняє дії, спрямовані на розпалювання національної та релігійної ворожнечі, приниження національної честі та гідності; вчиняє публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Також вказана особа, використовуючи соціальні Інтернет-мережі, поширює та публічно використовує символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей, виявлено та вилучено:

1.Відеореєстратор чорного кольору «ЕZ-ІР» sN 5к09496 pazda в комплекті з блоком живлення;

2.13 візитних карток «Управляющая компания «Системы» Михаил Шпир»:

3.Картка «Вelavia Leader»;

4.Візитна картка «Faruh. com»;

5.Візитниця чорного кольору з написом «ГУБЕРНАТОР» в якій 6 візитних карток «Управляющая компания «Системы» Михаил Шпир;

6.Бланк паспорту СССР, не заповнений;

7.Документ «Свидетельство участника государственной программы по оказанию содействию добровольному переселению в Росийскую Федерацию…»,

зеленого кольору;

8.Документ-квитанция «Напраление в воинский комисариат»;

9.Документи щодо гарантійного ремонту мобільного телефону від 12.10.2017, на 4 арк;

10.Упакування від планшету Аррlе sN DMPDM9CAPTRF, всередині якого знаходяться документи щодо його придбання;

11.Заява про приєднання до договору довірчих послуг від 10.04.2019, на 1 арк.;

12.Заява-анкета «Тинькофф» від 14.12.2013;

13.Документ «Договор об оказании юридических услуг», від 26.11.2019, додаткова угода до нього та квитанція про сплату коштів, всього 6 арк.;

14.Довідка №156 про тимчасове проживання від 14.04.2017;

15. Заява про розблокування карткового рахунку АльфаБанк, на 1 арк.;

16.Світлокопія сторінки паспорту ОСОБА_5 , на 1 арк.;

17.Копія довіреності від 18.08.2020 № 564;

18.Упакування від телефону «Аррlе» А2218, sN F2LZG1JKN70W, всередині якого знаходиться сім-картка Київстар НОМЕР_1 ;

19.Упакування від телефону «Аррlе» sN F2 LLNB7LFFFM;

20.Упакування від телефону «Аррlе» sN С79РМ2B1G5MQ;

21.Договір на послуги стільникового зв`язку від 14.01,2005 року на обслуговування номеру НОМЕР_2 ;

22.Кепка фіолетового кольору з написом «Крымская весна»;

23.Візитна картка СТАТУС;

24.Візитна картка «Форсайт Альянс»;

25.Заява-договір «Таскомбанк» від 10.05.2018;

26.Квитанція про прийняття заяви на тимчасове проживання в РФ від 14.04.2017.

В ході огляду від 19.03.2021 вказаних речей встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з вищевикладеним, постановою слідчого від 19.03.2021 вищевказані речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення обшуку 18.03.2021 по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7800 дол. США.

18 березня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 КК України. Однак, в той же день не видалось за можливе вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру, проте було вжито заходів для вручення вказаного повідомлення у спосіб, передбачений главами 6 та 11 КПК України, а саме здійснено вручення під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею спільно проживає.

Причетність громадянина України ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-1 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

На думку органу досудового розслідування, сукупність доказів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та відповідає критеріям, сформованим у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-1 КК України, санкція останнього передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.ч. 2 та 5 ст. 170 КПК України у випадку забезпечення конфіскації як виду покарання арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 в судовому засіданні частково заперечила проти клопотання про арешт майна, а саме заперечила в частині накладення на грошові кошти 7800,00 доларів США, оскільки вони належать батькам підозрюваного ОСОБА_5 і набуті ними на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку 18.03.2021 року по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей, виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт майна з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та з метою можливої конфіскації грошових коштів підозрюваного.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні (у пунктах 1-26 мотивувальної частини клопотання), відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Стосовно накладення арешту на вилучені в ході обшуку грошові кошти в сумі 7800,0,0 доларів США, проти чого заперечувала представник ОСОБА_6 (батька підозрюваного), слідчий суддя звертає увагу на те, що належних доказів, які би підтверджували ту обставину, що вказана сума коштів є власністю батьків на даному етапі слідчому судді не надано.

Як пояснив слідчий в судовому засіданні та не заперечила представник володільця, вказану суму грошових коштів було вилучено в особистій кімнаті ОСОБА_5 серед речей, які в силу відповідних обставин на даному етапі слід ототожнювати зі ОСОБА_5 та його незаконною, на думку органу досудового розслідування, діяльністю. Вказане підтверджується відеозаписом проведеного обшуку.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непропорційність втручання у право власності у даній ситуації та на даному етапі.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено під час проведення 18.03.2021 року обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Відеореєстратор чорного кольору «ЕZ-ІР» sN 5к09496pazda в комплекті з блоком живлення;

2.13 візитних карток «Управляющая компания «Системы» Михаил Шпир»:

3.Картка «Вelavia Leader»;

4.Візитна картка «Faruh. com»;

5.Візитниця чорного кольору з написом «ГУБЕРНАТОР» в якій 6 візитних карток «Управляющая компания «Системы» Михаил Шпир;

6.Бланк паспорту СССР, не заповнений;

7.Документ «Свидетельство участника государственной программы по оказанию содействию добровольному переселению в Росийскую Федерацию…», зеленого кольору;

8.Документ-квитанция «Напраление в воинский комисариат»;

9.Документи щодо гарантійного ремонту мобільного телефону від 12.10.2017, на 4 арк;

10.Упакування від планшету Аррlе sN DMPDM9CAPTRF, всередині якого знаходяться документи щодо його придбання;

11.Заява про приєднання до договору довірчих послуг від 10.04.2019, на 1 арк.;

12.Заява-анкета «Тинькофф» від 14.12.2013;

13.Документ «Договор об оказании юридических услуг», від 26.11.2019, додаткова угода до нього та квитанція про сплату коштів, всього 6 арк.;

14.Довідка №156 про тимчасове проживання від 14.04.2017;

15. Заява про розблокування карткового рахунку АльфаБанк, на 1 арк.;

16.Світлокопія сторінки паспорту ОСОБА_5 , на 1 арк.;

17.Копія довіреності від 18.08.2020 № 564;

18.Упакування від телефону «Аррlе» А2218, sN F2LZG1JKN70W, всередині якого знаходиться сім-картка Київстар НОМЕР_1 ;

19.Упакування від телефону «Аррlе» sN F2 LLNB7LFFFM;

20.Упакування від телефону «Аррlе» sN С79РМ2B1G5MQ;

21.Договір на послуги стільникового зв`язку від 14.01,2005 року на обслуговування номеру НОМЕР_2 ;

22.Кепка фіолетового кольору з написом «Крымская весна»;

23.Візитна картка СТАТУС;

24.Візитна картка «Форсайт Альянс»;

25.Заява-договір «Таскомбанк» від 10.05.2018;

26.Квитанція про прийняття заяви на тимчасове проживання в РФ від 14.04.2017, -

до його скасування у встановленому законом порядку.

Накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного на грошові кошти в сумі 7800,00 доларів США, які було вилучено під час проведення 18.03.2021 року обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1