Справа № 276/368/19
Провадження по справі 1-кп/276/139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Хорошів кримінальне провадження №0000079 від 24.02.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не одружена, офіційно не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29.01.2019 року близько 16 год. 00 хв. у обвинуваченої, яка перебувала в кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , після розпивання спиртних напоїв з власницею будинку, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «Flу» моделі «DS123», належного ОСОБА_6 , який знаходився на середній полиці комоду, розташованого в кухні вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у зазначений день та час, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена з боку власниці та сторонніх осіб, викрала мобільний телефон марки «Flу» моделі «DS123» в корпусі темно-сірого кольору, вартість якого, згідно звіту про проведення незалежної оцінки мобільного телефону, становить 419 грн. 00 коп. В послідуючому викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 поклала до правої кишені джинсів та залишила житловий будинок ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 419 грн. 00 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_6 померла, на підставі цього 25.02.2021 року начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , яка являється сестрою померлої, винесено постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілою.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розслідуванню та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.
Також, потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачена шкоду відшкодувала, з нею потерпіла примирилась, жодних претензій до обвинуваченої немає.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності від 23 грудна 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку (ст.12 КК України), ОСОБА_4 на досудовому розслідування та в суді всі обставини вчинення злочину визнала, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, шкода відшкодована та відсутні претензії з боку потерпілої ОСОБА_5 , а тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається, цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000079 від 24.02.2019 відносно неї закрити.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Flу» моделі «DS123», який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити їй як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1