23.02.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/44/21
Справа № 940/88/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тетієві кримінальне провадження №0000009 від 09.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, працюючого охоронцем ДП ДГ «Шевченківське», одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Тетіївський відділ Білоцерківської місцевої прокуратури направив до Тетіївського районного суду Київської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.01.2021 о 09 години 20 хвилин, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , відповідно до дислокації сил та засобів Тетіївського ВП на денну зміну 08.01.2021, перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , на території оперативного обслуговування Тетіївського району.
Відповідно до посадових обов`язків начальника та поліцейського СРПП Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, затверджених начальником Тетіївського ВП, начальник СРПП:
-здійснює керівництво сектором, розподіляє завдання між старшими групи
реагування патрульної поліції (ГРПП), очолює та контролює їх роботу, безпосередньо підпорядковується заступнику начальника відділу керівнику патрульної поліції;
-забезпечує ефективне виконання покладених на підрозділ завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, забезпечення прав та свобод людини та громадянина та запобігання порушенням правопорядку в межах повноважень сектора;
-здійснює підготовку особового складу сектора до несення служби, стежить
за дотриманням поліцейськими правил носіння однострою та підтриманням зразкового зовнішнього вигляду. Визначає разом із інспекторами ГРПП маршрути патрулювання;
- є керівником чергової зміни, здійснює управління всіма працівниками сектора реагування патрульної поліції (СРПП), а також приданих сил, які входять до складу чергової зміни;
- під час чергування виконує функції відповідального від керівництва відділу, відділення поліції, передбачені п. 4.13. розділу ІV Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2009 №181;
- на підставі позмінного плану-завдання здійснює розстановку особового складу СРПП за видами нарядів. Формує план-завдання кожної ГРПП та інших нарядів на зміну;
- може виконувати обов`язки працівників ГРПП, інших нарядів чергової зміни, а також чергового, якщо це не перешкоджає виконанню ним функцій управління нарядами чергової зміни;
- проводить інструктаж ГРПП перед заступанням на чергування, під час якого передає старшим ГРПП плани-завдання на чергування, доводить стан оперативної обстановки на території обслуговування, орієнтування про розшук злочинців та інших осіб, транспортних засобів тощо, а також вимоги щодо дотримання дисципліни та законності, професійної етики, правил особистої безпеки, додержання єдиного однострою поліцейських;
- здійснює постійний моніторинг обстановки на території обслуговування щодо публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху, з урахуванням оперативної обстановки. Може вносити зміни до планів-завдань ГРПП;
- контролює повноту і якість складання працівниками ГРПП та інших нарядів матеріалів у справах про адміністративні правопорушення, подає адміністративні матеріали керівництву відділу (відділення) поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення, у випадках та в порядку, визначених законом;
- несе персональну відповідальність за роботу всіх працівників СРПП, ефективність виконання покладених на них завдань та функцій;
- забезпечує дотримання особовим складом підрозділу законодавства України з питань служби в органах внутрішніх справ та боротьби з корупцією. Контролює дотримання особовим складом дисципліни, виконання нормативно-правових актів керівництва МВС, Національної поліції України та Головного управління.
Поліцейський СРПП:
- сприяє дотриманню правил громадського порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян;
- під час несення служби виконує покладені на нього завдання та функції, усні та письмові доручення старшого ГРПП;
- своєчасно реагує на всі звернення та повідомлення про вчиненні кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надає населенню всебічну допомогу, здійснює профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
- під час патрулювання виявляє перешкоди та ускладнення в дорожньому русі, вживає в межах компетенції заходів для усунення, а у визначених законом випадках здійснює обмеження або перекриття руху транспортних засобів для забезпечення безпеки громадян, збереженню їхнього життя та здоров`я;
- складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Згідно із нормами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.
З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, які служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.
Таким чином, поліцейські ГРПП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та приміткою 1 до ст. 364 КК України, є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію" та Наказу Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області № 87 від 14.05.2020 «Про закріплення відповідальних працівників за користуванням та збереженням нагрудних відеокамер», інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 був оснащений нагрудною відеокамерою.
Так, 08.01.2021, близько 09 год. 20 хв., під час здійснення автопатрулювання на автодорозі с. Денихівка с. Стадниця, Тетіївського району Київської області старший сержант поліції ОСОБА_6 , старший сержант поліції ОСОБА_7 , старший сержант поліції ОСОБА_8 зупинили транспортний засіб ВАЗ 21033 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі с. Денихівка с. Стадниця з порушенням Правил дорожнього руху.
В подальшому, поліцейський СРПП № 3 ОСОБА_8 , після зупинки даного транспортного засобу, висловив водію ОСОБА_4 вимогу пред`явити документи на право керування транспортним засобом та реєстраційні документи на транспортний засіб, на що водій ОСОБА_4 повідомив, що він позбавлений права керування транспортними засобами та не може надати документи на право керування транспортним засобом.
В подальшому, в ході розмови поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 із водієм ОСОБА_4 було встановлено, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння, а також позбавлений права керування транспортними засобами та повідомлено про порушення ним п. 2.9а Правил дорожнього руху та необхідність складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в разі перевищення допустимої норми алкоголю в крові.
В ході оформлення адміністративного матеріалу по ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що не має права керувати транспортним засобом, оскільки перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також те, що вчинив порушення правил дорожнього руху, за яке передбачена адміністративна відповідальність, з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе за скоєне ним адміністративне правопорушення, у тому числі з можливим позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк та з метою уникнення адміністративної відповідальності, виник злочинний умисел спрямований на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення пункту 2.9а «Правил дорожнього руху».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на пропозицію надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою дії в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього адміністративного протоколу за порушення ним пункту п. 2.9а «Правил дорожнього руху», 08.01.2021, близько 9 год. 20 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , та поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки ті перебували в однострої, представились та мали при собі нагрудні жетони, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, про яку його було попереджено в ході розмови висловив словесну пропозицію надати старшому сержанту поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме 1500 гривень за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
В подальшому, о 09 год. 30 хв. 08.01.2020 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та розуміючи, що надає неправомірну вигоду службовій особі, у ході розмови із поліцейським СРПП № 3 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 , надав останньому грошові кошти в сумі 1500 гривень трьома купюрами номіналом 500 гривень кожна серійні номери яких: АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які дістав із нагрудної кишені куртки та поклав між пасажирським та водійським сидінням службового автомобіля «Toyota Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Після чого, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені поліцейським СРПП № 3 Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 .
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
25 січня 2021 року між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується: беззастережно визнати винуватість в судовому засіданні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри та в подальшому складеного обвинувального акта в кримінальному провадженні, що також передбачає: будь-яким іншим чином сприяти у встановленні істини у вказаному кримінальному провадженні; викрити свої злочинні дії у вчиненні інших злочинів у разі їх фактичного вчинення, також сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника, роз`яснені обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, отже, вона може бути затверджена судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, судвважає, що вказана угода про визнання винуватості між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, на грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме на три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.314,373,374,376,395,468, 469,472-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2021 року, укладену 25 січня 2021 року між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.02.2021 року, на грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000009 від 09.01.2021 року: грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме три купюри номіналом 500 гривень, серійні номери АА7791214, ЦА9166695, АА2894604, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1