ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1653/20
Провадження № 1-в/483/27/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, має на утриманні малолітню доньку, з повною загальною середньою освітою, працює охоронцем магазину «Сім-Сім», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року до суду надійшло подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Подання обґрунтовувалось тим, що термін для добровільної сплати штрафу ОСОБА_3 сплив, станом на теперішній час покарання за вироком суду не виконано.
22 березня 2021 року до суду надійшло повідомлення органу пробації, в якому міститься вимога про залишення вказаного вище подання без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою засудженим суми штрафу.
Особи, які беруть участь у розгляді подання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його розгляду, до суду не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

30 жовтня 2020 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн..
Як вбачається з копії квитанції № 40 від 15 березня 2021 року ОСОБА_3 сплачено суму штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України за результатами розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. При цьому, цією статтею наведено вичерпний перелік видів рішень, що можуть бути прийняті за результатами розгляду цих питань, і прийняття рішення про залишення подання без розгляду положеннями КПК України не передбачено.

Разом із тим, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд приходить до висновку про можливість залишення вказаного подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: