Справа № 583/2670/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження розслідувань за № 0000056 від 16.06.2021 року, що надійшли від Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури за фактом зловживання службовим становищем з метою особистого збагачення посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині укладання завідомо збиткових для підприємства договорів з приватними структурами.

Відомості за даним фактом начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що посадові особи ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем з метою особистого збагачення під прикриттям ведення спільної господарської діяльності, фактично здійснили передачу земельних ділянок державної власності, що перебувають у постійному користування підприємства площею 4921 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки вказаних відомостей та попередження можливої розтрати державного майна, що належить ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема щодо встановлення законності спільної діяльності державним підприємством ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою не допущення спричинення шкоди державі, та проведення відповідних економічних експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому вилученні в ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів наступних документів:

- статутні документи, які підтверджують фінансово-господарські відносини між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ), надання послуг, документів які підтверджують факт виконання договірних та фінансових зобов`язань (договори з додатками, акти виконаних робіт (надання послуг), видаткові, податкові накладні, супровідні транспортні документи, дані про специфікації, кількість, місця навантажування/розвантажування ТМЦ, дані про проведені розрахунки, відомості про банківські установи, розрахункові рахунки та рух коштів по ним з початку 2021 року стосовно укладених фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгорнуті відомості про дебіторську та кредиторську заборгованість вказаних підприємств, відомості про оприбуткування та списання паливо-мастильних матеріалів.

- документів щодо оприбуткування зібраного врожаю сільськогосподарських культур з початку 2021 року ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (складська книга, книга обліку зернових, акти виконаних робіт з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших суб`єктів господарювання по збору врожаю сільськогосподарських культур, платіжні документи щодо перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору купівлі - продажу сільськогосподарських культур.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000056 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- статутні документи, які підтверджують фінансово-господарські відносини між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ), надання послуг, документів які підтверджують факт виконання договірних та фінансових зобов`язань (договори з додатками, акти виконаних робіт (надання послуг), видаткові, податкові накладні, супровідні транспортні документи, дані про специфікації, кількість, місця навантажування/розвантажування ТМЦ, дані про проведені розрахунки, відомості про банківські установи, розрахункові рахунки та рух коштів по ним з початку 2021 року стосовно укладених фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгорнуті відомості про дебіторську та кредиторську заборгованість вказаних підприємств, відомості про оприбуткування та списання паливо-мастильних матеріалів;

-документів щодо оприбуткування зібраного врожаю сільськогосподарських культур з початку 2021 року ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (складська книга, книга обліку зернових, акти виконаних робіт з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших суб`єктів господарювання по збору врожаю сільськогосподарських культур, платіжні документи щодо перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору купівлі - продажу сільськогосподарських культур, які знаходяться в ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць до 09 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1