Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4074/21
Провадження № 1-кп/644/625/21
ВИРОК
Іменем України

07 травня 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянина України, вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , раніше не судимого, військовослужбовця, старшого сержанта, оператора спеціального призначення ІІІ категорії сектору шифрованого документального зв`язку 1 відділу (з дислокацією у м. Харків) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Службі безпеки України та з 11.05.2018 по теперішній час перебуває на посаді оператора спеціального призначення ІІІ категорії сектору шифрованого документального зв`язку 1 відділу (з дислокацією у м. Харків) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Відповідно до контракту громадянин України ОСОБА_4 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби у Службі безпеки України, і добровільно бере на себе зобов`язання проходити військову службу за контрактом, у Службі безпеки України протягом строку дії контракту на умовах і в порядку, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють проходження військової служби у Службі безпеки України, сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, нормативно-правових актів Служби безпеки України, інших актів законодавства, службові обов`язки, накази командирів і начальників.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 1 Закону України про «Про Службу безпеки України» (надалі Закону) визначено, що Служба безпеки України є державним правоохоронним органом спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Згідно зі ст. 2 Закону на Службу безпеки України (далі СБ України) покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. До завдань СБ України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Статтею 3 Закону визначено, що діяльність СБ України, її органів і співробітників ґрунтується на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, позапартійності та відповідальності перед народом України.

Відповідно до ст. 8 Закону, СБ України взаємодіє з державними органами, підприємствами, установами, організаціями та посадовими особами, які сприяють виконанню покладених на неї завдань. Громадяни України та їх об`єднання, інші особи сприяють законній діяльності СБ України на добровільних основах.

Згідно зі ст. 17 Закону, СБ України взаємодіє з Управлінням охорони вищих посадових осіб України, правоохоронними та органами доходів і зборів у порядку і на засадах, визначених законами, указами Президента України та прийнятими на їх основі актами СБ України і відповідного відомства.

Статтею 24 Закону визначено, що на СБ України покладено обов`язок виявляти, припиняти та розкривати злочини, здійснювати контррозвідувальні заходи з метою попередження, виявлення припинення та розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України, забезпечувати захист державного суверенітету, конституційного ладу і територіальної цілісності України з боку окремих осіб та їх об`єднань, здійснювати контррозвідувальне забезпечення оборонного комплексу Збройних сил України інших військових формувань дислокованих на території України, сприяти Держаній прикордонній службі України в охороні державного кордону України.

Згідно ст. 25 Закону органам і співробітникам СБ України для виконання покладених на них обов`язків надається право вимагати від громадян та посадових осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень СБ України, перевіряти у зв`язку з цим документи, які посвідчують їх особу, а також проводити огляд осіб, їх речей і транспортних засобів, якщо є загроза втечі підозрюваного або знищення чи приховання речових доказів злочинної діяльності, входити у порядку, погодженому з адміністрацією підприємств, установ та організацій і командуванням військових частин, на їх територію і в службові приміщення, складати протоколи про адміністративні правопорушення, віднесені законом до компетенції СБ України, проводити особистий огляд, огляд речей, вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законом заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, проводити гласні і негласні оперативні заходи у порядку, визначеному Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» , здійснювати співробітництво з громадянами України та іншими особами, в тому числі на договірних засадах, дотримуючись при цьому умов добровільності і конфіденційності цих відносин.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 , вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999

№548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної речовини за наступних обставин.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 27.02.2021, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. З цього ж моменту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_4 почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно в кінці грудня 2020 року, перебуваючи у одному із розважальних закладів м. Харкова, познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході спілкування запропонував придбати останньому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Усвідомлюючи протиправність наведеної вище пропозиції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , при першій можливості, 23.02.2021, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під контролем правоохоронних органів.

27.02.2021 у проміжок часу з 10 год 50 хв. по 12 год. 55 хв. в ході телефонних розмов ОСОБА_4 запропонував збут ОСОБА_7 два грами психотропної речовини за грошову винагороду у розмірі 2200 гривень, на що останній погодився, будучи під контролем правоохоронних органів. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що частину грошових коштів у розмірі 1400 гривень, йому необхідно перерахувати на його особисту банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , а іншу частину грошових коштів, у розмірі 800 гривень, передати в ході особистої зустрічі.

27.02.2021 о 13 год. 23 хв. ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні відділення «Ощадбанк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська 4А, за допомогою банківського терміналу здійснив поповнення банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , номер якої йому вказав ОСОБА_4 , на суму у розмірі 1400 гривні, з яких 7 гривень було використано у якості комісії банку «Ощадбанк» за проведену операцію.

У подальшому, того ж дня, близько 17 години, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 визначив ОСОБА_7 місце зустрічі за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 під час якої ОСОБА_4 повинен був особисто передати психотропну речовину.

27.02.2021, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді житлового багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистої зустрічі, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 лише частину психотропної речовини, який в свою чергу, за попередньою вказівкою, передав ОСОБА_4 другу частину грошових коштів у розмірі 800 гривень. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку із особистим вживанням вказаної психотропної речовини, передачу іншої частини психотропної речовини останній здійснить пізніше.

28.02.2021, продовжуючи свої злочинні діяння, які об`єднанні єдиним злочинним умислом, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність зустрічі для передачі іншої частини психотропної речовини за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 28.02.2021 перебуваючи в ліфті житлового багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 передав останню частину психотропної речовини ОСОБА_7 .

Так, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/4718-НЗПРАП від 03.03.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження речовини, які придбані у ОСОБА_4 , містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, становить 0,1091 грам та 0,1451 грам.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, маса PVP до 0,15 - становить невеликий розмір психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Крім того, реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 17 год. 40 хв. 21.03.2021, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP . З цього ж моменту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_4 почав зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 20.03.2021 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомив про наявність у нього, ОСОБА_4 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Наступного дня, 21.03.2021 приблизно о 13 годині в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повторно запропонував ОСОБА_7 збут двох грамів психотропної речовини за грошову винагороду у розмірі 1600 гривень, на що останній діючи під контролем правоохоронних органів, погодився. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що частину грошових коштів у розмірі 1100 гривень, йому необхідно перерахувати на його особисту банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , а іншу частину грошових коштів, у розмірі 500 гривень, передати йому в ході особистої зустрічі.

21.03.2021 о 15 год. 08 хв. ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні кафе «Кулінічі», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Карташевська, буд. 3, за допомогою терміналу здійснив поповнення банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , номер якої йому вказав ОСОБА_4 , на суму у розмірі 1100 гривень, з яких 33 гривні було використано у якості комісії за проведену операцію.

В подальшому, 21.03.2021, приблизно о 16 годині, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 визначив ОСОБА_7 місце зустрічі за адресою свого фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , під час якої ОСОБА_4 повинен був особисто передати психотропну речовину.

21.03.2021, приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи в під`їзді житлового багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистої зустрічі, ОСОБА_4 передав особливо небезпечну психотропну речовину PVP ОСОБА_7 , який в свою чергу, за попередньою вказівкою ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у розмірі 500 гривень.

21.03.2021 після здійснення збуту вказаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а його протиправну діяльність припинено.

Так, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/6502-НЗПРАП від 25.03.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження речовини, які придбані у ОСОБА_4 , містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, становить 0,9723 грам.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, маса PVP до 0,15 - становить невеликий розмір психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

30.04.2021 року між начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні злочинів та призначення останньому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. З урахуванням ст. 69 КК України сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Сторони вважають за можливе з урахуванням всіх обставин справи на підставі ст. 62 КК України замінити основне покарання ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки. Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з умовами зазначеної угоди беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах.

Сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Аналогічну думку висловив захист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст.314 ч.3п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, за місцем реєстрації та місцем роботи характеризується позитивно, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйонні.

Оскільки призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, а ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності) не змінилися, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, суд вважає на необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314 ч.3п.1, 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 квітня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України та на підставі ст. 62 КК України замінити на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйоні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.03.2021 року.
До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 03.03.2021 №СЕ-19/121-21/4718-НЗПРАП 1471,05 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна гривня п`ять копійок); судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 03.03.2021 №СЕ-19/121-21/6502-НЗПРАП 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» model M1804DSG, imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , в середині якого міститься сім-карта мобільного оператору «Водафон», із номером НОМЕР_4 , грошові кошти із наступними номіналами, серіями та номерами: 50 гривень ТВ 4755906; 10 гривень ХБ 6600581; 5 гривень ЮД 3891147, грошові кошти із наступним номіналом, серією та номером: - 500 гривень ХА 3592246, які знаходяться на зберіганні у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi» model M1804DSG, imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , в середині якого міститься сім-карта мобільного оператору «Водафон», із номером НОМЕР_4 , грошові кошти із наступними номіналами, серіями та номерами: 50 гривень ТВ 4755906; 10 гривень ХБ 6600581; 5 гривень ЮД 3891147 - повернути ОСОБА_4 ;

грошові кошти із наступним номіналом, серією та номером: - 500 гривень ХА 3592246, які знаходяться на зберіганні у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Полтаві залишити Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1