УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/702/21

Провадження № 1-кс/568/25/21

27 травня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В:
Заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000048 (ЄДРС від 25.04.21 р.).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000048 (ЄДРС від 25.04.21 р.) передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, які користувалися викраденим мобільним телефоном після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 10 год 26.04.21 р. до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.

Аналіз отриманої інформації, дасть можливість встановити місце вчинення кримінального правопорушення, особу правопорушника та/або коло його зв`язків, місця їх знаходження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації) за період з 25.04.2021 р. по 27.06.21 р., які знаходяться: у оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по абонетському номеру НОМЕР_1 та у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 з можливістю вилучення інформації:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператоорів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація):

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1