№ 204/3903/19
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0000127, № 0001196, № 0000424, за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.4, 382 ч.3 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування покладених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням визначених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані особи обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні, зокрема тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 , ще й у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Усвідомлюючи невідворотність кримінального покарання, з метою його уникнення, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати свідків, а обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинити інше кримінальне правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, в свою чергу заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, з поверненням грошових коштів, посилаючись на особисті обставини.
Адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували щодо продовження дії запобіжних заходів, у зв`язку із відсутністю правових підстав.
При вирішенні клопотань, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено об`єктивне існування обставин, які обумовили застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, та існування вказаних ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з тривалістю судового слідства, існує необхідність в забезпеченні виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора в частині покладання певних обов`язків на обвинувачених підлягає задоволенню.
Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту, та змінити запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із застави на особисте зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Застосований відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням певних обов`язків, забезпечує їх належну процесуальну поведінку та є доцільним для запобігання зазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 182, 194, 196, 331, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 175 760 гривень, відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 175 760 гривень, які були внесені відповідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 06.10.2020 року, № 0.0..1 від 06.10.2020 року, № 0.0..1 від 19.11.2020 року, відносно кожного з обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути відповідно заставодавцям ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1