Провадження № 1-кс/686/3398/21
30 березня 2021 року м. Хмельницький
25.03.2021 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.11.2020 р. близько 16 години на узбіччі дороги в напрямку від с. Пирогівці до с. Пархомівці, Хмельницького району, Хмельницької області, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ознаками насильницької смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2745 від 23.11.2020 причиною смерті ОСОБА_6 являється вогнепальні поранення тулуба з ушкодженням правої легені, правої нирки та печінки.
За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Ітака, Томської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, проживаючого на території України на підставі тимчасового посвідчення на проживання серії НОМЕР_1 від 06.02.2012 за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.11.2020, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи грошовий борг в розмірі 6 522 250, 00 (шість мільйонів п`ятсот двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, перед ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішив вчинити вбивство останнього, з корисливих мотивів, а саме з метою уникнення повернення вищевказаного боргового зобов`язання перед ОСОБА_6
17.11.2020 р. близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , під вигаданим приводом зустрівся із ОСОБА_6 неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в мікрорайоні Лезнево у м. Хмельницькому та разом відправились на автомобілі марки «Renault» «CAPTUR», н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить дружині ОСОБА_8 ОСОБА_9 , в напрямку м. Вінниця.
В подальшому, ОСОБА_8 , розуміючи, що ОСОБА_6 не орієнтується в місцевості, звернув із автодороги М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка ліворуч в напрямку с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області та помітивши, що поряд із дорогою відсутні житлові будинки, вирішив зупинити автомобіль, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів, а саме через наявність грошового боргу у 6 522 250, 00 (шість мільйонів п`ятсот двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок перед останнім, 17.11.2020 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи на узбіччі неподалік автомобільної дороги в напрямку із с. Пирогівці до с. Пархомівці Хмельницького району, Хмельницької області, здійснив декілька пострілів у сторону ОСОБА_6 , із застосуванням невідомої слідству вогнепальної зброї, яку заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тулуба з ушкодженням правої легені, правої нирки та печінки, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
В ході досудового розслідування, слідством зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.11.2020 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_8 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.11.2020 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області було вручено повідомлення про підозру для ОСОБА_8 за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України його законній дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ., оскільки є достатньо підстав вважати, що останній на даний момент може переховуватися від органів досудового розслідування, в тому числі за межами території України, а саме на території Російської Федерації, оскільки являється громадянином РФ.
Враховуючи, що ОСОБА_8 , який скоїв вбивство ОСОБА_6 , міг мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення злочину та місця вірогідних відходів злочинців, проведено радіотехнічну розвідку в результаті якої встановлено, що в місці виявлення трупа ОСОБА_6 (місцевість між селами Пирогівці та Пархомівці Хмельницького району) працюють наступні базові станції:
Додатково здійснено радіотехнічне обстеження місцевості по ймовірним маршрутам руху до місця виявлення трупа та від місця виявлення трупа, в ході чого встановлено наступні ідентифікатори базових станцій операторів мобільного зв`язку:
1. Хмельницький р-н, с. Давидківці Хмельницького району (траса):
2. Хмельницький р-н, с. Пирогівці, траса (біля піцерії):
3. Хмельницький р-н, с. Пархомівці (центр села):
4. Летичівський район, с. Голосків:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину та в місцях можливого відходу злочинця, за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій:
-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 17.11.2020, за адресами, а саме: у Хмельницькому районі між селами Пирогівці та Пархомівці, с. Давидківці, с. Пирогівці; Летичівському районі у с. Голосків, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 17.11.2020, за адресами, а саме: у Хмельницькому районі між селами Пирогівці та Пархомівці, с. Давидківці, с. Пирогівці, с. Пархомівці; Летичівському районі у с. Голосків, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 , поштова адреса: АДРЕСА_9 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 17.11.2020, за адресами, а саме: у Хмельницькому районі між селами Пирогівці та Пархомівці, с. Давидківці, с. Пирогівці; Летичівському районі у с. Голосків, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 29 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1