Справа № 296/5781/21
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №296/5781/21 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.07.2019,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/5781/21 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.07.2019.

1.2. 29.06.2021 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду справи №296/5781/21, який обґрунтовувався тим, що вказане клопотання стосується строку продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.07.2019, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень директором ДП «ЖЮТЗ».

1.3. Водночас ОСОБА_5 неодноразово звертався зі скаргами на бездіяльність прокурорів Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду справи №296/5781/21 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.07.2019.

3.2. У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

3.3. Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід висловивла своє суб`єктивне переконання відносно неможливості розгляду нею, як слідчим суддею скарги заявника на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , що поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, оскільки ОСОБА_5 звертався із заявами про вчинення цим суддею кримінальних правопорушень, а тому з метою дотримання права осіб зазначених в клопотанні на справедливий та об`єктивний розгляд поданої ним скарги, заявлений слідчим суддею самовідводу слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 самовідвід від розгляду справи №296/5781/21, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи №296/5781/21 за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.07.2019.

3. Справу №296/5781/21 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1