Номер провадження: 11-сс/813/1081/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року, -

встановив:

ухвалою слідчого судді від 18.06.2021 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000055 від 28.02.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 18.06.2021 року, а апеляційна скарга подана захисником 05.07.2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду. До апеляційної скарги не долучено копій оскарженої ухвали та не зазначено відомості, щодо дати отримання копії ухвали представником або власником майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , згідно штампу вхідного кореспонденції апеляційного суду, подана 05.07.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргуапеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2