Справа № 706/1273/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження

04 червня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_3 представника особи, яка подала клопотання, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000561 від 18.04.2018 р.
Просив закрити кримінальне провадження № 0000561, внесене до ЄРДР 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
У ході розгляду клопотання від адвоката ОСОБА_3 електронною поштою 04.06.2021 р. до слідчого судді надійшло клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета розгляду, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 р. у справі № 757/43749/19 було задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000561 від 18.04.2018 р. Вирішено закрити вказане кримінальне провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та особа, яку він представляє, ОСОБА_4 не з`явились, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розгляд клопотання здійснювати без їх участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження необхідно відмовити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 р. у справі № 757/43749/19 було задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000561 від 18.04.2018 р. Вирішено закрити вказане кримінальне провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Крім того, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 просив клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Оскільки відсутній предмет розгляду клопотання, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 9 ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000561 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1