overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1907/21
Провадження № 1-в/314/613/2021
У Х В А Л А
11.05.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 24.05.2021 о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.05.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання в режимі відеоконфереції не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , у телефонній бесіді секретарю судового засідання повідомлено, що проведення відеоконфереції виявилося неможливим, через відсутність у ОСОБА_3 при собі паспорту громадянина України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 16.02.2021 року заявлялося клопотання про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду від місця її проживання.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь.

Доручити Ордждонікідзевському районному суду м. Маріуполь забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15-00 годині.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь для організації її виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 02.06.2021 року о 15-00 годині.

Сповістити ОСОБА_3 про необхідність явки 02.06.2021 року о 15-00 годині у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь, направивши їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5760/21
Провадження № 1-кс/592/2928/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 11.05.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0002785.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, об 11 год. 30 хв. 18 травня 2021 року.

Витребувати у слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002785 від 13.10.2020 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/723/21
провадження № 1-кп/588/80/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 за № 0000060, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.05.2021 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 за № 0000060, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості від 07.05.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відбудеться 14 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/4144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
встановила :
В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Представник скаржника просить про розгляд клопотання на повідомлення про підозру в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Згідно змісту клопотання, представник скаржника перебуває за межами м.Херсона, що дає їй підставу заявити клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги може бути проведений в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 75, 336 КПК України, слідчий суддя,
постановила :
Доручити Київському апеляційному суду, розташованого за адресою: вулиця Солом`янська, 2А, м.Київ, (E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Уповноваженим особам суду забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відео конференції 06 травня 2021 року об 11 годині з Херсонським міським судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу представника скаржника та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8190/19
Провадження № 1-кс/676/729/21
УХВАЛА
07 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 жовтня 2019 року близько 23 год. 50 хв. невстановлена особа поблизу будинку № 16А по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Beetle», д.р.н. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
11.03.2021 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури винесено постанову про визначення підслідності.
11.03.2021 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури винесено постанову про зміну підслідності та визначення органу досудового розслідування.
17.03.2021 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 прийнято до провадження вказане кримінальне провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилась про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності. Клопотання просила задоволити.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.
А згідно з частиною четвертою ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.1.ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, із врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та складності провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на три місяці.
Керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/3298/20

УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 11 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1142/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 відносно ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
07 травня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000448 відносно ОСОБА_2 09 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захистника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1361/21
№ 1-кп/688/110/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

05 травня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому та його захиснику під розписку 29.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 18 травня 2021 року о 14 год у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/115/20
Провадження № 1-кп/737/3/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 31 березня 2020 року у провадженні Куликівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке не розглянуто по суті.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у призначені судові засідання, ухвалою суду від 16.10.2020 був оголошений розшук ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.
Про встановлення місцезнаходження обвинуваченого на адресу Куликівського районного суду надійшло повідомлення Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, що його працівниками було розшукано, про що процесуальний керівник повідомив суд 07.05.2021, у зв`язку з чим є підстави для відновлення кримінального провадження.

Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000023 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на «14.00» 13 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4261/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/242/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000778 від 29 вересня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 311, частиною 1 статті 313 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12.30 год. 11.05.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 730/1064/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/446/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 травня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2