Єдиний унікальний номер 205/5787/21
Справа № 205/5787/21
Провадження № 1-в/205/367/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 27.06.2013 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до семи років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 відбував покарання за тяжкий злочин, був попереджений про необхідність офіційного працевлаштування, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного законодавства і після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, а саме відносно нього були складенні три адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1, 178 ч.1 та за ст.44-3 ч.2 КУпАП. Згідно довідки серії 12 ААБ №631388 ОСОБА_3 встановлена 2-га група інвалідності.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність зміни обмежень адміністративного нагляду адмінпіднаглядному ОСОБА_3 обґрунтовується ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, копією довідки серії 12 ААБ №631388.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 є необґрунтованим, матеріали не містять будь-яких доказів того, що особа піднаглядного, його спосіб життя і поведінки зазнали змін порівняно з моментом ухвалення постанови про встановлення адміністративного нагляду (31 травня 2021 року), а саме в поданні не зазначено з яких саме причин необхідно змінити обмеження для адмінпіднаглядного, яке саме загальне захворювання стало причиною для встановлення адмінпіднаглядному 2-ї групи інвалідності, та для зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду, а також в поданні йдеться про систематичні порушення ОСОБА_3 громадського порядку, однак на підтвердження цього доказів до справи не надано, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд

У Х В А Л А :

В задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1