overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3445/20
Провадження №1-кп/463/206/21
УХВАЛА
судового засідання

22 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, які були об`єднані в одне провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання востаннє було призначено на 22 лютого 2020 року на 12-00 год., однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання вкотре не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 на 08 квітня 2021 року на 11-20 год.
Доручити працівникам Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 08 квітня 2021 року на 11 год. 20 хв., свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити в Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/104/21
пр.№ 1-кп/464/225/21
У Х В А Л А
22.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у з`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 464/104/21, внесеному 11.12.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, судимості не має, - підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

де сторонами виступають прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ; учасник провадження представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , -

з участю прокурора та підозрюваного, -

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора ОСОБА_3
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 464/104/21, внесене 11.12.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 1/ продукти харчування, станки для гоління та газету «Високий замок» (постанова інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 11.12.20. про визнання речовими доказами та повернуті представнику потерпілого під розписку), - залишити по приналежності; 2/ цифровий компакт диск (постанова інспектора сектору дізнання Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.12.20. про визнання речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження), - залишити при провадженні.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 лютого 2021 року о 13.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
445/138/19
1-в/465/159/21
У Х В А Л А
про доручення призначення адвоката

19.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 -

встановив:

В провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 01.03.2021 року на 14 год. 45 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/41/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2021 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№0000755 від 09.12.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. було зупинено провадження по справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
18.01.2021р. було встановлено місцезнаходження обвинуваченого, до суду надано рапорт від працівників поліції.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст. 335, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 19.01.2021 року на 09.00 год.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/3123/20
Провадження № 1-кс/487/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248 від 05.03.2020,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248 від 05.03.2020. Одночасно у скарзі заявник просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання з розгляду скарги було відкладено на 23.02.2021 на 12.20 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248 від 05.03.2020, призначене на 23.02.2021 на 12.20 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 23.02.2021 на 12.20 год., в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/574/21
Провадження № 1-кп/484/256/21
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2021 року м. Первомайськ
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 24.03.2021 року, 10.30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
Справа № 577/788/21
Провадження № 1-кп/577/221/21
У Х В А Л А
"22" лютого 2021 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, затверджений прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 26 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/378/21
Номер провадження 1-в/585/80/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю представника сектору пробації ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Посад, Роменського р-ну, Сумської обл., зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.02.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 70 України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненої від призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 22 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.02.2020 рокуроку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником, протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2021 Справа №607/3164/21 Провадження № 1-кс/607/1161/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
22.02.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 25.02.2021 на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та уповноважену службову особу відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/811/17
н/п 1-кс/766/1359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000456 від 11.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000456 від 11.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить не проводити розгляд клопотання та повернути його для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій вона просить повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000456 від 11.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/2519/21
н/п 1-кс/766/1772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання.начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.10.2020 року близько 11-15 год під час відпрацювання оперативної інформації оперативним відділом ХСІ, при видачі посилки яка надійшла на ім`я ув`язненої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адресата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, ІМЕІ: стертий, який був схований потайним шляхом в пачці «Серветки косметичні», а також пластикова пляшка ємністю 1,5 л. з написом «Моршинська» в якій знаходилась прозора речовина з явним запахом алкоголю та 6 (шість) голок для шиття.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Слідчим суддею встановлено, що 27.10.2020 року близько 11-15 год під час відпрацювання оперативної інформації оперативним відділом ХСІ, при видачі посилки яка надійшла на ім`я ув`язненої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адресата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, ІМЕІ: стертий, який був схований потайним шляхом в пачці «Серветки косметичні», а також пластикова пляшка ємністю 1,5 л. з написом «Моршинська» в якій знаходилась прозора речовина з явним запахом алкоголю та 6 (шість) голок для шиття.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку СІЗО" № 1769/5 від 14.06.2019 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 27.10.2020 року, бувший у використанні мобільні телефон марки «Samsung», синього кольору, ІМЕІ: стертий який вилучений в посилці на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1