Справа №694/1189/21
Провадження №1-кс/690/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву про самовідвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 р. відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України, надійшла зазначена заява про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що вона не може брати участь у розгляді скарги, оскільки відповідно до її змісту ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про умисне винесення нею неправомірної ухвали в справі №694/164/21.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви проводиться без участі таких осіб.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З матеріалів заяви встановлено, що згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.07.2021 р., матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 року відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року, були передані слідчому судді ОСОБА_3 для розгляду.
У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості винесення нею об`єктивного рішення у справі №694/1189/21, а також з огляду на суть скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо цієї ж судді, тому з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 р. відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 р. відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1