Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2265/21
У Х В А Л А
накладення арешту на майно

24 лютого 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000319 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000319 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.187 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000319, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 187 КК України.

21 лютого 2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 близько 01.35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26/30-А по вул. Електриків у місті Києві у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 19.02.2021 близько 01.35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26/30-А по вул. Електриків у місті Києві, ОСОБА_5 маючи на меті заволодіння чужим майном, приставив до шиї потерпілого ОСОБА_6 предмет схожий на ніж, при цьому в наказовій формі висловив вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів.

Оцінюючи погрозу ОСОБА_5 та побоюючись за своє і життя та здоров`я, ОСОБА_6 дістав власні грошові кошти в сумі 1300 грн. та 600 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 19.02.2021 становить 16707 грн. та передав їх ОСОБА_5

Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18007 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений час та в невстановленому місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 , користуючись своїм мобільним телефоном, увійшов до мобільного додатку «Телеграм», в якому відкрив телеграм-канал (назву якого досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), та через мережу інтернет замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , невстановленим шляхом, сплатив невстановленій особі грошові кошти у невстановленій сумі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, після чого перемістив її за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де почав її незаконно зберігати.

20.02.2021 в період часу з 21.40 год. по 23.04 год., працівниками поліції, за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, у зв`язку з чим припинено злочинну діяльність останнього.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування 22 лютого 2021 року в період часу з 18 год.25 хв. по 18 год.45 хв. працівниками поліції, був проведений огляд, в ході якого було вилучено пальто чорного кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття жовтого кольору.

Орган досудового розслідування вважає, що речі які вилучені у підозрюваного можуть зберігати сліди злочину.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що речі та документи відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Власник про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, неявка останнього не є перешкодою для розгляду.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000319, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 187 КК України.

21 лютого 2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, накладення арешту майно необхідне для проведення ряду судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000319 від 19.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пальто чорного кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору, взуття жовтого кольору, які вилучені в ході огляду за адресою м.Київ, вул.Хорива, 20 кімната для затриманих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1