Справа № 192/760/21
Провадження № 1-в/192/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого:
- 26.08.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 29.09.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 19.11.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України На підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати день за два період знаходження в СІЗО з часу його затримання 02.04.2020.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочин вчинено після внесення змін до кримінального кодексу щодо зарахування строків попереднього ув`язнення в строк поккарання.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Індустріального районного судом м. Дніпропетровська від 26.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 20.02.2020 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення з 25.03.2020 злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 02.04.2020 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 затриманий на місці вчинення злочину 02.04.2020.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон України № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину 02.04.2020 з цього часу перебував в установах попереднього ув`язнення.
ОСОБА_4 вчинив всі злочини за які він був засуджений і Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська і двічі Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська після 21.06.2017, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК, внесених Законом України № 2046-VIII.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021.

Суддя ОСОБА_1