Справа № 296/5140/19
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що дія такого запобіжного заходу як застава припинена, прохав повернути внесену заставу у сумі 106620 гривень заставодавцю ОСОБА_14 .

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено ОСОБА_4 визначено розмір застави у виді 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 106620 гривень.

30.11.2018 р. гр. ОСОБА_14 внесено визначений розмір застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 179 КПК України та враховуючи матеріали справи та те, що підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за час дії запобіжного заходу у виді застави будь-яких порушень обов`язків не допускав, тому суд вважає за можливе на даному етапі кримінального провадження змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заставу, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 р. заставодавцем ОСОБА_14 , повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 182, 331, 376 КПК України суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з застави на запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків:

- прибувати до суду для розгляду кримінального провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_14 в розмірі 106 620 грн. (сто шість тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2018 р. в справі №295/16290/18 в кримінальному провадженні №0004073 на спеціальний рахунок управління ДСА в Житомирській області за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 04 червня 2021 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1