справа №619/3761/21
провадження №1-кс/619/876/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000200 від 02.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000200.

В обґрунтування скарги вказує, що 20.05.2021 йому на залізничній станції Цупівка ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження, внаслідок чого він перебував у лікарні до 08.06.2021.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Його було визнано потерпілим. Але слідчим не було проведено необхідні слідчі дії. В черговій частині Дергачівського відділу поліції він отримав копію постанови слідчого про закриття вказаного кримінального правопорушення.

Просить суд скасувати постанову слідчого від 15.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000200.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якому просив у задоволені скарги відмовити, розгляд скарги проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 4 ч. 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000200 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 20.07.2021, яка надана потерпілим, вбачається, що вказане кримінальне провадження закрито 15.07.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суду надано матеріали кримінального провадження на 16 аркушах.

У Витягах з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2021 та 30.07.2021, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відсутня відмітка про закриття кримінального провадження.

В подальшому у витязі від 29.07.2021, наданому суду 30.07.2021, така відмітка також відсутня.

Матеріали наданого кримінального провадження не містять постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно останнього за часом Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 30.07.2021, розслідування по даному кримінальному провадженню триває.

З огляду на викладене, з урахуванням відомостей, що містяться в останньому витязі, а також зважаючи на відсутність постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 15.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000200 від 02.06.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.08.2021 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1