Ухвала
Іменем України
31 березня 2021 року

м. Київ
справа № 554/4242/19

провадження № 51- 5463 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року,
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, частиною 1 статті 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, частиною 4 статті 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2019 року у виді шести років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення. Постановлено на підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18 квітня 2019 року по 06 серпня 2020 року. В решті вирок районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вказаного вироку суду першої інстанції щодо нього. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 06 січня 2021 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції від 01 грудня 2021 року.
21 січня 2021 року в межах встановленого строку на усунення недоліків ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з заявою у якій просив надати йому можливість дочекатися призначення йому захисника для складання касаційної скарги належним чином.
Крім того, 18 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява засудженого, яка датована 22 січня 2021 року, про розгляд вказаного кримінального провадження за його участю.
Однак в подальшому, на виконання ухвали касаційного суду від 01 грудня 2021 року, повторних скарг від ОСОБА_4 так і не надходило.
При цьому, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

Отже, оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Водночас, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3