Справа № 487/786/21
Провадження № 1-кс/487/1181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000008 від 04.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року слідчий слідчого відділення Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Huawei» моделі «Нonor 8x», вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт від начальника 3-го міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано оперативну інформацію, що невстановлена особа на території Заводського району міста Миколаєва отримує поштові відправлення із наркотичним засобом у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому зберігає наркотичний засіб з метою його подальшого збуту через інтернет магазин, створений у меседжері «Телеграм».
За вказаним фактом слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В подальшому будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що її знайомий ОСОБА_8 у травні 2020 року запропонував створити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аккаунти для отримання на них посилок із наркотичними речовинами з метою їх подальшої передачі. Також ОСОБА_7 повідомила, що 04.02.2021 року об 18:00 годин знаходячись по АДРЕСА_2 , отримала у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дві посилки для передачі ОСОБА_9 , однак після отримання вказаний посилок добровільно погодилась видати їх працівникам поліції. Також ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_8 займається розповсюдженням наркотичних засобів через телеграм-канали та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 04.02.2021 об 22 годині 49 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Безпосередньо після затримання ОСОБА_5 та роз`яснення йому права на захист, після прибуття адвоката ОСОБА_10 , відповідно до ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем проживання затриманого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Нonor 8x» синього кольору у чохлі типу бампер чорного кольору.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 04.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Huawei» моделі «Нonor 8x», вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000008 від 04.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні торгівельної марки «Huawei» моделі «Нonor 8x», вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 та який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного пристрою під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала дійсна до 24.03.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1