Справа № 297/459/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 березня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000067 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 01.01.2020 по 15:00 год. 25.02.2021 включно, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2021 року о 11:45 до берегівського відділу поліції надійшло повідомлення про те що: заявник ОСОБА_5 добровільно хоче видати знайдені ним поблизу села Гут в лісопосадці два предмети схожі на ручну гранату, пістолет чорного кольору, набої в кількості 42 штуки та інші речі які йому невідомі.

По приїзду слідчо-оперативної групи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час огляду місця подій 25.02.2021 в період часу з 12-28 год. по 14-42 год., який проводився на участку дороги М-23 Яноші-Гут на узбіччі у лісосмузі 22 метра від головної дороги було виявлено поліетиленовий пакет з наявними в ньому речами, на місці події було виявлено, 42 патрони з маркіровкою «СОВА-Р» 9мм для відстрілу гумовими кулями, пристрій схожий на рацію «OVLNSHENGZ» чорного кольору, пристрій схожий на рацію марки «OVLNSHENGZ» чорного кольору з наявним на ньому навушником, предмет схожий на бінокль чорного кольору з маркіровкою НОМЕР_1 , «UPCLOSE G2», мобільний телефон чорного кольору з наявним дисплейом та кнопками марки «САТ», предмет зовні схожий на пістолет з наявними на ньому натписами «BOTAN Cal 9mm PA» та наявним номером № НОМЕР_2 чорного кольору, 2 предмети зовні схожі на запал до гранати з наявним частковим маркуванням методом відтиску «УЗРГМ2-78583» та «УЗРГМ-74583» сірого кольору, 2 предмети зовні схожі на гранату Ф-1 з наявним маркуванням з низу «386/39/80/Т» дані предмети було вилучено та доставлено до Берегівського РВП

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Злочин скоєно в невстановленим слідством час, до того ж, вищевказані невідомі особи могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

Слідство вважає за необхідне взяти до уваги вказаний період часу і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період з 00:00 год. 01.01.2020 по 15:00 год. 25.02.2021 включно.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області на підставі рапорту Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку та встановлено їх координати.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в безпосередньому місці події у с. Гут, а саме: LAC: 52582, CІD 11771LAC: 52682, CІD 13703LAC: 52682, CІD 13705LAC: 52682, CІD 13702LAC: 52682, CІD 21341LAC: 52682, CІD 54315LAC: 52682, CІD 54318LAC: 52682, CІD 54312LAC: 52682, CІD 40011032LAC: 52881, CІD 14631LAC: 52881, CІD 31983 роздруківок з`єднань абонентів «Vodafone», в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому Берегівського РВП ОСОБА_3 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_6 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_7 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_8 , о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_9 та о/у СКП Берегівського РВП ОСОБА_10 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00:00 год. 01.01.2020 по 15:00 год. 25.02.2021 включно, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 за кодом сукупності базових станцій що розташовані в: LAC: 52582, CІD 11771, LAC: 52682, CІD 13703, LAC: 52682, CІD 13705, LAC: 52682, CІD 13702, LAC: 52682, CІD 21341, LAC: 52682, CІD 54315, LAC: 52682, CІD 54318, LAC: 52682, CІD 54312, LAC: 52682, CІD 40011032, LAC: 52881, CІD 14631, LAC: 52881, CІD 31983

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1