Справа № 579/477/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 17.03.2021 року, -

в с т а н о в и в:
25 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року, на належний йому причіп до трактора колісного марки ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000072 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року накладено арешт на належний йому причіп до трактора колісного марки ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території штраф майданчику відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Вказаний причіп перебуває під арештом вже майже п`ять місяців та до даного часу не проведено судова трасологічна експертиза, що суперечить вимогам п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Вважає, що вищевикладене грубо порушує його права.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить зняти арешт (а.с.7).

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує (а.с.6).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучений причіп тракторний марки ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною користуватися та розпоряджатися (а.с.8-9).

Власником вилученого причіпа тракторного марки ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , фактичний власник ОСОБА_3 .

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 ( у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

В судовому засіданні встановлено, що на досудовому слідстві було достатньо часу провести ряд необхідних експертиз.

Також, суду не було надано жодних доказів, на підтвердження того, що на даний час необхідно зберігати вказаний причіп на штраф майданчику.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000072 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України задовольнити повністю.

Повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 Кролевецького районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року (справа №579/477/21, 1-кс/579135/21) на причіп тракторний марки ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , фактичним власником якого є ОСОБА_3 з наданням права ним користуватися та розпоряджатися.

Вказане майно повернути фактичному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1