КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/568/20
Провадження № 1-кп/391/21/21
У Х В А Л А
14.04.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, ухвали про привід ухвалено п`ять разів, але виконані не були за відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2021 року провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На виконання ухвали суду обвинуваченого ОСОБА_5 , було затримано 14.04.2021 та доставлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою суду від 14.04.2021 відновлено провадження по справі.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів. Крім того, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого його захисника. Крім цього, прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.
Обвинувачений заперечував, зазначивши, що має на утриманні батьків пенсійного віку.
При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.
За положенням ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення при наступних обставинах, а саме в період часу з 22 год 00 хв. по 23 год. 00 хв. на початку грудня 2019 року ОСОБА_5 маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням в інше приміщення проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав механічну кавомолку, керамічний посуд, скляні банки на загальну суму 477,00 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло до суду 01.10.2020, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся жодного разу, неодноразово судом оголошувався привід обвинуваченого, але останній переховувався від слідчих органів та суду.

Суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, злочин є тяжким, враховуючи також те, що обвинувачений неодноразово судимий та після відбуття покарання на шлях виправлення не став, вчинив злочин в період іспитового строку призначеного покаранням за вироком Знам`янського міськрайонного суду кіровоградської області від 05.11.2019, переховується від органів досудового розслідування та суду, протягом останніх шести місяців в судові засідання не з`являвся, а тому з вищезгаданих підстав в судовому засіданні прокурором доведено існування встановлених ризиків, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дане правопорушення обвинувачений вчинив в період іспитового строку, останній може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, у разі ухвалення обвинувального вироку;

-п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України - з метою уникнення покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим, а також з урахуванням бажання уникнути відповідальності, незаконно впливати на потерпілу.

Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а тому виправдовують потребу в необхідності обрання запобіжного заходу утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

В силу ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначати обвинуваченому у даному кримінальному провадженні можливість внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави є достатніми для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Компаніївського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 314-316, 331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 10 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року до 10 год. 30 хв. 14 червня 2021 року, з визначенням розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 10 год. 30 хв. 14 червня 2021 року.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти, покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000243 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 06 травня 2021 року о 12:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Зобов`язати Компаніївський районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 05 травня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати в Компаніївський районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ