Справа № 466/1250/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.02.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.11.2020р., близько 17:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного помешкання електропилу для дерева, марки «BOCSH РСМ 8», вартістю 3300 грн., яка належить ОСОБА_5 . Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, здавши таке у ломбард «Реверс», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Зазначає, що обвинувачений повністю відшкодував їй спричинену шкоду та примирився з нею. Жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні теж просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання: звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що є кримінальним проступком .

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 46 КК України , те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальний проступок , повністю відшкодував шкоду, обвинувачений і потерпіла однозначно заявили та підтвердили , що вони примирилися і просять закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим згідно ст. 46 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1