У Х В А Л А

іменем україни

11.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України.
Пунктом першим прохальної частини скарги адвокат ОСОБА_3 просить провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява адвоката про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення 14 травня 2021 року о 10 год. 20 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь адвокат ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України задовольнити.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).
Доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення судового засідання 14 травня 2021 року о 10 год. 20 хв. та наступних судових засідань в режимі відео конференції у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України.
Організацію проведення судового засідання у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження №0000057 від 16 січня 2021 року, зареєстрованого в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.398 КК України в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 для відому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1