Справа №127/3165/21
Провадження №1-кс/127/1286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 08.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 00 години 50 хвилин 08.02.2021 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Reno Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т0205 у напрямку с. Куна, поблизу с. Кунка Гайсинського району Вінницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився поруч з автомобілем «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на смузі руху автопоїзда.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженням було госпіталізовано до Гайсинської ЦРЛ, де він від отриманих травм помер.

В ході огляду місця ДТП від 08.02.2021 було вилучено: автомобіль « Reno Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Також, у ході огляду було вилучено реєстраційні документи на автомобіль «Reno Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.06.2020 та реєстраційні документи на автомобіль «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.09.2001, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби та речі приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки транспортні засоби та інші речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна автомобіль «Reno Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20; реєстраційні документи на автомобіль «Reno Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.06.2020 та реєстраційні документи на автомобіль «ЗІЛ 130», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07.09.2001, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя