Справа № 203/1753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонента за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 19.06.2020 вибув в оперативне підпорядкування Об`єднаного командного пункту об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей для безпосередньої участі в операції об`єднаних сил з метою виконання службових (бойвих) завдань.
28.09.2020 старший солдат ОСОБА_4 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) вибув з оперативного підпорядкування Об`єднаного командного пункту об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей і приступив до виконання службових обов`язків.
Проте досудовим розслідуванням також встановлено, що командир 3 самохідно-артилерійської батареї 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_5 протягом липня-вересня 2020 року вносив до наказів про відрядження до району проведення ООС завідомо неправдиві відомості щодо участі старшого солдата ОСОБА_4 у виконанні службово-бойових завдань на Сході України.
Також встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 у період з липня по вересень 2020 року перебував у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки за посадою, при цьому отримував грошове забезпечення як військовослужбовець, який виконує обов`язки під час виконання завдань за призначенням в зоні проведення операції об`єднаних сил.
Встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою перевірки та отримання інформації щодо абонента за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, тобто доказів, що можуть підтвердити або спростувати факт здійснення телефонних дзвінків на номери мобільних телефонів інших осіб, місцезнаходження абонента під час їх здійснення в зоні проведення операції об`єднаних сил, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, слідчий просив задовольнити клопотання.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки надані до клопотання матеріали кримінального провадження об`єктивно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України та вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, їх належної правової оцінки, визначення вірної кваліфікації вчиненого злочину, тобто використання вказаних документів як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, електронних носіїв, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також інформації про:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрація надати відомості про його особу.
за період з 19.06.2020 по 13.09.2020.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1