Справа № 752/5860/18
Провадження № 1-кп/752/360/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самаріно, Валуйського району, Бєлгородської області, Росія, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 354 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 354 КК України.

В ході судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Обвинувачений клопотання підтримав. Відмітив, що винним себе не визнає, однак наполягає на закритті провадження за строками давності, наслідки закриття з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, яке на даний час класифікується як нетяжкий злочин, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Враховуючи, що згідно ст. 49 КК України, яка передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки, як в даному випадку, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у обвинувальному акті, 24 січня 2018 року близько 13.00 годин, ОСОБА_5 , провідний інженер з організації та нормування праці планово-економічного відділу, перебуваючи у власному кабінеті, що розташований у приміщенні Комунального автотранспортного підприємства № 273904, за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8, будучи працівником установи, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник в установі, одержав неправомірну вигоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за сприяння в укладенні між ПП «Новатранс» та Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 договору про надання послуг по забезпеченню відстою легкових автомобілів.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 354 КК України, - прийняття пропозиції та одержанні працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі.

За вищезазначене кримінальне правопорушення, на час його вчинення, було передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста до двохсот годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, яке, згідно ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), відносилося до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України ( в редакції до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися трьох річні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 354 КК України, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, встановивши в ході судового розгляду, що діяння яке поставлено у провину обвинуваченому, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Суд вважає за необхідне також відмітити, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 354 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та на який також поширюється 3-х річний строк давності, згідно ст. 49 КК України.

Суд також вважає за необхідне відмітити, що незважаючи на те, що злочин, передбачений ст. 354 КК України, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних злочинів, що, згідно законодавства, є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності з інших підстав визначених зокрема ст.ст. 45,46,47,48 КК України, перешкод для звільнення особи у разі вчинення зазначеного злочину від кримінальної відповідальності за строками давності, ст. 49 КК України не містить.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7