Справа № 359/4070/21
Провадження №1-в/359/152/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», клопотання керівника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Миронівського районного суду Київської області від 28.12.2015 року за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
13.05.2021 року виконуючий обов`язки начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 10 заохочень, 1 стягнень, яке погашене у встановленому порядку. Засуджений працевлаштований дільниці соціальної реабілітації, а саме на ТОВ «Обухівтара». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

В судовому засідання прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання, зазначив, що став на шлях виправлення та за той час, який провів у місцях позбавлення волі зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде порушувати чинне законодавство.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити подане виправною колонією клопотання.

Представник виправної колонії клопотання підтримав та вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 11.02.2016 року до ОСОБА_5 застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» та зараховано період з 03.05.2015 року по 28.12.2015 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2017 року до ОСОБА_5 застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» та зараховано період з 29.12.2015 року по 28.01.2016 року.

Початок строку: 03.05.2015 року. Кінець строку: 06.08.2023 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 13.05.2015 року.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів та було скоєно до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 17.03.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 10 разів. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Засуджений працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації, а саме на ТОВ «ОБУХІВТАРА». Відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, маг достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки прані.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме: фізкультурно-спортивній та духовно-просвітницькій секціях, проявляє розумну соціально-корисну активність в організаціях їх роботи.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Фізкультура та спорт».

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

07.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, за рішенням комісії установи засудженого було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.

27.02.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, за рішенням комісії установи засудженому було задоволено в застосуванні цієї пільги.

07.08.2020 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги по заяві засудженого.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має аліменти, які сплачує. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав частково, однак на даний час щиро розкаюється.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

У цьому зв`язку, суд вважає за доцільне клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 роки 2 місяці 15 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, Закону України «про адміністративний нагляд», та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання керівника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Миронівського районного суду Київської області від 28.12.2015 року за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки) 2 (два) місяці 15 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 24.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1