Справа № 487/4265/20
Провадження № 1-кс/487/1658/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій

ВСТАНОВИВ:
18.03.2021 року, представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Заводського районного суду міста Миколаєва скаргу на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначила що, 25.02.2021 року вона звернувся до прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202, в порядку ст. 220 КПК України, з клопотанням в якому просила надати письмові вказівки слідчому про вчинення певних слідчих дій та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Проте, станом на час звернення із зазначеною скаргою, жодних даних щодо розгляду клопотання вона не отримала.

Посилаючись на викладені обставини просив зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202 розглянути вищевказане вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила про її задоволення.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.02.2021 року, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору відділу Одеської обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202, в порядку ст. 220 КПК України, в якому вона просила надати письмові вказівки слідчому про вчинення певних слідчих дій в рамках здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, до судового засідання уповноваженою особою Одеської обласної прокуратури, не додано жодних відомостей стосовно досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202.

Зокрема не додано даних, щодо процесуального статусу заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202. Також не надано відомостей про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2021 №324/21 року.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження №0000202.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2021 №323/21 року уповноваженими особами розглянуто не було, а тому скарга є обґрунтованою та її вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи Одеської обласної прокуратури розглянути вищевказане клопотання, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2021 року №324/21 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1