Справа № 401/1813/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 28 січня 2019 року Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29 травня 2019 року Світловодським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин:

11 травня 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував поряд з ТОВ "Світловодський ливарний завод", який розташований за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Вільне, вулиця Лісова 3.
В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи біля ливарного цеху ТОВ "Світловодський ливарний завод", помітив на території вказаного підприємства вироби із чорного металу, які привернули його увагу як джерело незаконного збагачення. В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного викрадення вказаного чужого майна, яке в подальшому можна продати третім особам.
Діючи згідно свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії не помітні стороннім особам, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинені ворота проник на територію ТОВ "Світловодський ливарний завод", який розташований по вулиці Лісова 3 в селі Вільне Світловодського району Кіровоградської області, де з подвір`я підприємства умисно повторно таємно викрав вироби з чорного металу: сталеву трубу діаметром 95мм., товщиною стінки металу 5 мм., довжиною 5 метрів, вартістю 1111 гривень 44 копійки; сталевий лист металу, розміром 1500х600х50 мм., вартістю 367 гривень 38 копійок; два сталевих швелери довжиною 1,5 метри, шириною 10 см., товщиною стінки металу 4,5 мм., висотою борту 46 мм., вартістю 167 гривень 51 копійка за один, загальною вартістю 335 гривень 02 копійки.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Світловодський ливарний завод" матеріальну шкоду на загальну суму 1813 гривень 84 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті, таємно викрав сталеву трубу, лист металу та швелери з території підприємства, у вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що з території ТОВ "Світловодський ливарний завод" у травні 2019 року невідомі особи таємно викрали вироби з металу.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Із протоколу огляду місця події від 12 травня 2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що на території ТОВ "Світловодський ливарний завод", який розташований в селі Вільне Світловодського району знаходяться вироби з металу, територія огороджена(а.с.78-81).

На території приватного домоволодіння в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено вироби з металу, які були викрадені з території ТОВ "Світловодський ливарний завод", про що складено протокол огляду місця події від 12 травня 2019 року. Вилучені речі були передані на зберігання представнику потерпілого(а.с.82-85, 87).

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 1833 від 04 червня 2019 року вбачається, що вартість сталевої труби діаметром 95мм., товщиною стінки металу 5 мм., довжиною 5 метрів, становить 1111 гривень 44 копійки; сталевого листа металу, розміром 1500х600х50 мм., становить 367 гривень 38 копійок; двох сталевих швелерів довжиною 1,5 метри, шириною 10 см., товщиною стінки металу 4,5 мм., висотою борту 46 мм., становить 167 гривень 51 копійка за один.(а.с.102-107).
Відеозапис проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні не оглядався, оскільки на цьому не наполягала сторона обвинувачення, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не оспорював обставин вчинення крадіжки.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2019 року придбав у невідомого чоловіка вироби з металу для власних потреб, те що ці речі були викрадені йому не було відомо.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно допомагали ОСОБА_5 переносити металеві вироби, при цьому ОСОБА_5 говорив, що ці речі належать йому.
Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у сховище, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив повторно умисний тяжкий злочин проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було. Судових витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання призначеного за цим вироком, менш суворого покаранням призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін-тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 29 січня 2021 року.

Речові докази: металеві вироби - передати за належністю потерпілій особі.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

11.06.2021