Справа № 405/2991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 01.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про привід свідка,

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до будівлі слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 4, каб. № 6,для його допиту в якості свідків в рамках кримінального провадження №0000017.

Слідчий в клопотанні вказує, що:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), якому під відеозапис було вручено повістки про явку на допит як свідка на 16.04.2021 та на 19.04.2021, проте на вказані дати ОСОБА_9 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, при особистому спілкуванні зауважив, що з`являтися на допит не збирається.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), проживає: АДРЕСА_2 , брату якої громадянину ОСОБА_17 було вручено повістку про явку на допит як свідка ОСОБА_10 на 19.04.2021, проте на вказану дату ОСОБА_10 не прибула, хоча у телефонному режимі запевняла, що з`явиться, про причини своєї неявки не повідомила, у телефонному режимі при неодноразових спробах додзвонитися до останньої в подальшому, слухавки не бере та ігнорує дзвінки кидаючи слухавку.

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , цивільному чоловіку якої громадянину ОСОБА_18 , було вручено повістки про виклик ОСОБА_11 на 16.04.2021 та 19.04.2021, проте на вказані дати ОСОБА_11 не з`явилась, лише 21.04.2021 передавши повідомлення у якому зазначила причини свого неприбуття пов`язані із доглядом за малолітньою дитиною, проте вказані підстави неприбуття не є аргументованими у відповідності до положень ст. 138 КПК України.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_4 ), проживає: АДРЕСА_4 , якому особисто було вручено повістки про явку на допит як свідка на 19.04.2021, проте на вказану дату ОСОБА_12 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, у телефонному режимі при спробах додзвонитися до останнього слухавки не брав.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_5 ), проживає: АДРЕСА_5 , який на виклик слідчого у телефонному режимі на 16.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021 прибути відмовився та не прибув. Крім того, ОСОБА_13 на вимогу останнього, в електронному вигляді було надіслано повістки про виклик на мобільний додаток «Viber». Проте, подальші виклики та телефонні дзвінки ігнорує. Мобільний телефонний пристрій вимкнув при цьому додавши контактний номер слідчого й інших співробітників УСБУ в Кіровоградській області до так зв. «чорного списку».

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , переселенка з АДРЕСА_6 , фактично проживає у м. Києві наразі поточна адреса проживання встановлюється), котру у телефонному режимі було викликано на допит на 16, 19 та 21 квітня 2021, проте остання відімкнула телефони та більше на зв`язок не виходила, про причини свого неприбуття слідчого не повідомляла.

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , якому за адресою проживання було залишено повістки про виклик на 16.04.2021, 19.04.2021 та 21.04.2021, проте кожного разу після отримання повісток ОСОБА_15 телефонував слідчому з різних «прихованих» номерів та повідомляв про те, що являтись на допит він не збирається не повідомляючи про причини неявки та не прибуваючи за викликом слідчого у подальшому. За адресою свого проживання, при появі співробітників УСБУ в Кіровоградській області зачиняв двері свого домоволодіння та уникав будь-якого спілкування.

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 (останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , колишній співмешканець ОСОБА_10 ), який у телефонному режимі повідомив, що на 16.04.2021 прибути не може так як перебуває поза межами населеного пункту Гайворон і в нього погане самопочуття, та не прибув (не вказавши інших причин неприбуття на виклик та не надавши жодних довідок із закладів охорони здоров`я підтверджуючих погіршення свого самопочуття). На інші запропоновані дати 19.04.2021, 21.04.2021 прибути відмовився та не прибув так само не повідомивши причин. Подальші телефонні дзвінки слідчого ігнорує.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у примусовому приводі вказаних свідків на 27.05.2021 на 10 год. 00 хв.

Слідчий на судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000017 від 01.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З поданого слідчим клопотання та додатків до нього (корінців про виклик, телефонограм, рапорту від 23.04.2021) вбачається, що:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), під відеозапис вручено повістки про явку на допит як свідка на 16.04.2021 та на 19.04.2021, проте на вказані дати ОСОБА_9 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, при особистому спілкуванні зауважив, що з`являтися на допит не збирається;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), проживає: АДРЕСА_2 , через брата - ОСОБА_17 вручено повістку про явку на допит як свідка на 19.04.2021, проте на вказану дату ОСОБА_10 не прибула, хоча у телефонному режимі запевняла, що з`явиться, про причини своєї неявки не повідомила, у телефонному режимі при неодноразових спробах додзвонитися до останньої в подальшому, слухавки не бере та ігнорує дзвінки кидаючи слухавку;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_3 , через цивільного чоловіка - ОСОБА_18 вручено повістки про виклик на 16.04.2021 та 19.04.2021, проте на вказані дати ОСОБА_11 не з`явилась, лише 21.04.2021 передавши повідомлення у якому зазначила причини свого неприбуття пов`язані із доглядом за малолітньою дитиною;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_4 ), що проживає: АДРЕСА_4 , особисто вручено повістку про явку на допит як свідка на 19.04.2021, проте на вказану дату ОСОБА_12 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, у телефонному режимі при спробах додзвонитися до останнього слухавки не брав;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_5 ), що проживає: АДРЕСА_5 , викликали до слідчого у телефонному режимі на 16.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, однак свідок прибути відмовився. Подальші виклики та телефонні дзвінки ігнорує. Мобільний телефонний пристрій вимкнув при цьому додавши контактний номер слідчого й інших співробітників УСБУ в Кіровоградській області до так зв. «чорного списку»;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ) переселенку з АДРЕСА_6 , фактично проживаючу у м. Києві, у телефонному режимі викликано на допит на 16, 19 та 21 квітня 2021, проте остання відімкнула телефони та більше на зв`язок не виходила, про причини свого неприбуття слідчого не повідомляла;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , залишені повістки про виклик на 16.04.2021, 19.04.2021 та 21.04.2021, проте кожного разу після отримання повісток ОСОБА_15 телефонував слідчому з різних «прихованих» номерів та повідомляв про те, що являтись на допит він не збирається не повідомляючи про причини неявки та не прибуваючи за викликом слідчого у подальшому. За адресою свого проживання, при появі співробітників УСБУ в Кіровоградській області зачиняв двері свого домоволодіння та уникав будь-якого спілкування;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 (останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у телефонному режимі повідомив, що на 16.04.2021 прибути не може так як перебуває поза межами населеного пункту Гайворон і в нього погане самопочуття, та не прибув (не вказавши інших причин неприбуття на виклик та не надавши жодних довідок із закладів охорони здоров`я підтверджуючих погіршення свого самопочуття). На інші запропоновані дати 19.04.2021, 21.04.2021 прибути відмовився та не прибув так само не повідомивши причин. Подальші телефонні дзвінки слідчого ігнорує.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Тобто, у відповідності до ст. 135 КПК України слідчим належним чином здійснені виклики вищеперерахованих свідків, але на вказані дати останні не з`явилися.

Однак, необхідно зазначити, що свідок ОСОБА_11 повідомила слідчого про неможливість прибути на виклик, оскільки має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебуває на грудному вигодовуванні, а оскільки дорога до м.Кропивницький займає близько 4 год. та у зв`язку із епідеміологічною ситуацією в країні, не має можливості приїхати до слідчого на допит в якості свідка.

Тому, в цьому випадку слідчий суддя вважає поважною причиною неприбуття свідка ОСОБА_11 до слідчого, у відповідності до п.8 ч.1 ст.138 КПК України.

Зі змісту ст. 139 КПК України вбачається про те, що у випадку якщо свідок належним чином повідомленим не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Вказане свідчить, що свідки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомлені про необхідність явки до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, не прибули, причини неявки не повідомили, що дає змогу слідчому судді прийти до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-143, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про привід свідка задовольнити частково.

Застосувати привід до:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), проживаючої в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_5 ), проживаючого: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , переселенка з АДРЕСА_6 , фактично проживає у м. Києві;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 (останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , до будівлі слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 4, каб. № 6,для їх допиту в якості свідків в рамках кримінального провадження №0000017 на 27.05.2021 на 10 год. 00 хв.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого на співробітників УСБУ в Кіровоградській області, або за відповідним дорученням слідчого співробітникам органів Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон