Номер провадження 1-кп/754/747/21
Справа№754/6038/21
Вирок
Іменем України

16 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 11 березня 2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом, за невстановлених обставин у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на пособництво в підробці офіційного документу, а саме посвідчення учасника бойових бій на своє ім`я, з метою подальшого його використання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання як підроблювачем, так і іншою особою, а саме посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_2 у грудні 2015 року, більш точної дати судом не встановлено, під час розмови з раніше незнайомим йому чоловіком, домовився про отримання даного документа та надав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої анкетні дані, а також власне фотозображення для використання їх у підробці офіційного документу, а саме виготовлення посвідчення учасника бойових дій на своє ім`я.

В подальшому, у невстановлений час та місці, невстановлена особа, за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку, виготовила посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 08.12.2015 року начальником управління персоналу - заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_2 у грудні 2020 року, точної дати не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , за грошову винагороду у сумі 300,00 грн., отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на своє ім`я.

Крім того, ОСОБА_2 11.03.2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи по пр. Маяковського, 25 в м. Києві, під час спілкування з працівниками патрульної поліції та на вимогу надати для перевірки особи документ, що посвідчує його особу, діючи умисно та усвідомлюючи, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на його ім`я виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою, струменевим способом друку, є підробленим, надав вказане посвідчення працівнику поліції, тим самим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: у пособництві в підробленні офіційного документу (посвідчення учасника бойових дій), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу - посвідчення учасника бойових дій.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: у пособництві в підробленні офіційного документу (посвідчення учасника бойових дій), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а також, у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документу - посвідчення учасника бойових дій, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-21/11855-ДД від 17.03.2021 року) в розмірі 653,80 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250,00 грн.

Речовий доказ - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 08.12.2015 року начальником управління персоналу - заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 653,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1