Справа № 682/1202/21
Провадження № 1-кп/682/117/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000246 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працює в "Укрзалізниці" ( ст. Шепетівка), -

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.05.2021 року близько 22:00 год., перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, будучи незадоволеним зауваженнями ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наблизився до потерпілого та діючи недбало, не розрахувавши фізичну силу, не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого, хоча повинен був і міг передбачити це, діючи з більшою обачністю, силоміць наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої та нижньої губи потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного росту на асфальтобетонне покриття при цьому вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтобетонне покриття.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку в обох лобних частках, крововиливами під оболонки головного мозку, переломом потиличної та скроневої кісток черепа, забійною раною потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями, які виразились у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердивши своїми показами час, місце та спосіб вчинення злочину та вказав, що дійсно 05.05.2021 року близько 22:00 год., перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час словесного конфлікту, будучи незадоволеним зауваженнями ОСОБА_5 він в присутності ще двох товаришів останнього наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої та нижньої щелепи. Від удару потерпілий впав, потилицею назад та втратив свідомість. Він дуже розгубився, хтось із людей викликав швидку. Дуже шкодує про свій вчинок.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладені обставини та вказав, що 05.05.2021 року близько 22:00 год., він знаходився неподалік свого місця проживання у дворі багатоповерхівки, де з двома товаришами вживали пиво. ОСОБА_4 , із яким він раніше був знайомий, підійшовши до них просив цигарки, після відмови, розпочався словесний конфлікт та шарпанина. Удару він не памятає. Приїхала швидка, але він відмоввся від госпіталізації. Наступного дня вранці він відчув себе дуже недобре, батьки викликали швидку, його госпіталізували до ХОЛ, де було проведено дві операції.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю злочину та розслідуванню справи.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ст. 128 КК України ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України суд вбачає за можливе звільнити обвинуваченого від відбуваня покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1