Справа № 171/353/21
Ухвала
Іменем України
26 лютого 2021 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000043 від 26.01.2021 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

22.02.2021 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 26.01.2021 до ЧЧ Апостолівського ВП надійшла ухвала Апостолівського районного суду судді ОСОБА_6 , яка зобов`язала внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 31.10.2020 приблизно о 12:00 годині в м. Апостолове по вул. Горького водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Форд Мондео» д/з НОМЕР_2 при виїзді на перехрестя з вул. Покровська не надав переваги в русі автомобілю «Хюндай Акцент» д/з НОМЕР_3 який рухався з правого боку по вул. Покровська в результаті чого скоїв з ним зіткненя внаслідок якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. ЖЄО № 596 від 26.01.2021.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала з 31.10.2020 по 11.11.2020 на стаціонарному лікуванні у відділені політравми КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ додокументів-медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизри, враховуючи, що для проведення експертизи, виникла необхідність в отримані медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення судово-медичної експертизи.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1