КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1236/21
Провадження №1-кс/133/476/21
У Х В А Л А
16.06.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчої СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Баришівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2021, близько 20:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на залізничній станції «Каолінова» що в смт. Глухівці Хмільницького району Вінницької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи і статевої недоторканості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її зґвалтування із застосуванням фізичного насильства та погрозою фізичною розправою, діючи з прямим умислом, з метою вчинення насильницького статевого акту, силою затягнув її до лісосмуги та намагався здійснити насильницький статевий акт, однак не зміг довести звої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибув ОСОБА_8 та припинив злочинні дії ОСОБА_5 .
В обґрунтування продовження запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, оскільки ОСОБА_5 розуміє невідворотність покарання за вчинення даного злочину, не має місця постійного проживання, не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, не має стійких соціальних зв`язків, обізнаний про місце проживання потерпілої.
Водночас слідчий зауважив, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання слідчого з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2021.
07.06.2021 ОСОБА_5 поміщено до відділення спеціального медичного закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка на даний час триває.
10.06.2021 керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового слідства по вказаним матеріалам кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.07.2021.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Крім того, підозрюваний не має місця постійного проживання, не працює, раніше судимий за вчинення умисного злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, не має стійких соціальних зв`язків, обізнаний про місце проживання потерпілої.
Враховуючи матеріали клопотання, особу підозрюваного, його вік, характер та обсяг висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватості, у взаємозв`язку з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, зокрема й тими, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що продовжують існувати, а також беручи до уваги те, що строк тримання під вартою закінчується 17.06.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, щодо підозрюваного проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виправдовує його тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176, 183, 193-196, 177 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.07.2021 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1