Справа № 373/1092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40000345 від 05.07.2021,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить частково скасувати арешт на автомобіль марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021. В обґрунтування заяви вказує, що оскільки експертами проведено огляд автомобіля, потреби його перебування на спеціальному майданчику немає.
В судовому засіданні власник підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явися, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, водночас, просив задовольнити клопотання частково скасувати заборону ОСОБА_3 доставити транспортний засіб до іншого місця зберігання, визначеного ним самим; передати автомобіль ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши про обов`язок повідомляти орган досудового розслідування ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про місце зберігання транспортного засобу; вжити заходів для забезпечення належного зберігання в повернутому йому автомобілі ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які наявні на ньому (заборонивши внесення будь-яких конструктивних змін, заміни комплектуючих вузлів та агрегатів, проведення ремонтно-зварювальних робіт), а також зобов`язати забезпечувати за кожною вимогою доступ до автомобіля слідчому та/або прокурору, а також експерту для проведення всіх необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження. У задоволенні клопотання в іншій частині просив відмовити. В обґрунтування такої позиції зазначив, що під час досудового розслідування проведено інженерно-транспортні експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та «Транспортно-трасологічне дослідження». Разом з тим, у кримінальному провадженні не проведено слідчі експерименти за участю водіїв обох транспортних засобів, за результатами якого буде призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму ДТП».
Слідчий суддя, заслухавши власника майна, вивчивши клопотання та письмову заяву слідчого, дійшов наступного висновку.
З листа слідчого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000345 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2021 близько 17:30 на 38 км а/д Бориспіль-Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 року народження (громадянин КНР) та автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1987 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля марки ВАЗ-2107 отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування до лікувального закладу.
04.08.2021 експертом Київського НДЕКЦ МВС України проведено огляд автомобіля марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках виконання інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та «Транспортно-трасологічне дослідження».

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що автомобіль марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .
Згідно копії супровідного листа (Вих. № 1413/109/12-01/2021), кримінальне провадження № 40000345 від 05.07.2021 направлене до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення інженерно-транспортної експертизи.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000345 від 05.07.2021 для проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Процесуальним законом визначено три види обтяження, які можуть бути застосовані при накладенні арешту.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з листа слідчого ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 09.08.2021 за № 1653/109/12-01/2021, в кримінальному провадженні проведено огляд вказаного автомобіля в рамках виконання інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та «Транспортно-трасологічне дослідження». Разом з тим, у кримінальному провадженні не проведено слідчі експерименти за участю водіїв обох транспортних засобів, за результатами якого буде призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин та механізму ДТП».
Враховуючи, що існування обставин, які підтверджують необхідність застосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном визначаються стороною обвинувачення при зверненні до слідчого судді, а слідчим у листі підтримується необхідність скасування заборони користування автомобілем в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, слідчий суддя станом на даний час не вбачає потреби у зберіганні арештованого транспортного засобу на території спеціалізованого майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у зберіганні арештованого транспортного засобу на території спеціалізованого майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відпала, а тому з метою убезпечити транспортний засіб від впливу негативних факторів, зокрема, погодних умов, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання власника майна та скасувати арешт в частині зміни місця зберігання транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року в межах кримінального провадження № 40000345 на автомобіль маркиHonda Accord, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, дозволивши зберігати транспортний засіб за місцем визначеним власником майна, зобов`язавши власника забезпечити належне зберігання в повернутому йому автомобілі ознак і якостей, які визначають його значення як речового доказу у даному кримінальному провадженні і які наявні на ньому та заборонивши внесення будь-яких конструктивних змін, заміни комплектуючих вузлів та агрегатів, проведення ремонтно-зварювальних робіт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1