Справа № 464/4119/20
пр.№ 1-кс/464/1477/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 року до Сихівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_4 про те, щоб внести за заявою ОСОБА_5 відомості до ЄРДР за фактом вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 19 жовтня 2019, ОСОБА_5 , перебуваючи на роботі у Львівському геріатричному пансіонаті приблизно об 11.00 год. впала і отримала травму правого колінного суглобу. Через сильний біль та неможливість ступати на ногу близько 12 год. 30 хв. звернулась у травмпункт № 2 КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова». Лікар-травматолог ОСОБА_6 провів огляд та скерував на рентгенобстеження. За результатами рентгенологічного дослідження лікар вказав, що перелому немає, проте повинен проконсультуватись з іншим лікарем. Після консультації з лікарем-травматологом ОСОБА_7 , лікар ОСОБА_6 встановив діагноз: забій м`яких тканин правого колінного суглобу та наклав гіпсову лангетку від сідниці до стопи. Лікар ОСОБА_6 рекомендував спостереження у сімейного лікаря та наголосив на необхідності проведення повторного рентгену через тиждень. Протягом 20.10.2019 її стан погіршився, збільшився набряк ноги, наростала біль. 21.10.2019 о 14.00 год. ОСОБА_5 звернулась до сімейного лікаря зі скаргами на сильну біль у нозі. Сімейний лікар скерував ОСОБА_5 до лікаря-травматолога КНП «4-та міська поліклініка м. Львова». Лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_8 поставив діагноз забій-надрив зв`язок правого коліна. Обширна гематома. Тромбоз під знаком питання. Лікарем рекомендовано стаціонарне лікування. У цей же день, ОСОБА_5 відразу звернулась до приймального відділення КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» та її було госпіталізовано в ургентному порядку із скаргами на розпираючі болі в правій нижній кінцівці, похолодання, відсутність чутливості та рухів пальцями стопи. У закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 діагностовано гостру ішемію кінцівки з синдромом підвищеного підфасціального тиску. У цей же день в ургентному порядку ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання: фасціотомія м`язів гомілки, стегново-підколінне аутовенозне протезування справа. Лікар-хірург ОСОБА_9 , асистент ОСОБА_10 . У післяопераційному періоді, за словами лікуючого лікаря ОСОБА_10 , наступив некроз всіх груп м`язів гомілки, у зв`язку з чим 25.10.2019 ОСОБА_5 проведено ампутацію правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна. Лікарем-хірургом, який проводив операцію, був ОСОБА_11 , асистентом ОСОБА_10 . У період з 25.10.2019 до 29.10.2019 ОСОБА_5 стан здоров`я був вкрай важкий, так як в неї розпочався септичний процес в організмі, рівень цукру піднявся до 20 одиниць, хоча до цього моменту вона не страждала на цукровий діабет. 04 лютого 2020 ОСОБА_5 отримала ІІ групу інвалідності. Ступінь втрати моєї професійної працездатності становить 70%. Крім того, ОСОБА_5 вважає, що медичними працівниками КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» було грубо порушено стандарти у сфері охорони здоров`я, медична допомога надавалась їй неякісно, що в результаті призвело до її інвалідизації та заподіяно непоправної моральної шкоди, а також матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено виїмку оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова», та медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві «4-та міська поліклініка м. Львова».

Крім того, в ході досудового розслідування були допитані лікарі, які на той час працювали у КНП «8МКЛ м. Львова» та надавали медичну допомогу потерпілій ОСОБА_5 , а саме: лікаря хірурга - ОСОБА_10 , лікаря ортопеда-травматолога ВНМД - ОСОБА_6 та лікаря хірурга ОСОБА_11 .

05.01.2021 винесено постанову про проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 , 1961 року народження, в умовах КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» в Клініко-експертній комісії ДОЗ ЛОДА, що належить до компетенції КЕК ДОЗ ЛОДА, згідно з Наказом №69 та Наказом №752 від 28.09.2012 року, зокрема, встановити, чи відповідала стандартам у сфері охорони здоров`я, надана ОСОБА_5 , 1961 року народження, амбулаторна медична допомога, зокрема в умовах ТП-2, та чи відповідала стандартам у сфері охорони здоров`я, надана ОСОБА_5 , стаціонарна медична допомога в умовах КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» та вказана постанова разом з матеріалами кримінального провадження № 0001167 від 16.07.2020 року та вилученою медичною документацією направлена на проведення клініко-експертної оцінки та на даний час знаходяться на виконанні.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.07.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність та довготривалість.

Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення клініко-експертну оцінку, призначити комісійну судово-медичну експертизу, за результатами провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився однак у клопотанні просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів клопотання, СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід закінчити проведення клініко-експертну оцінку, призначити комісійну судово-медичну експертизу, за результатами провести інші слідчі (розшукові) дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року, на 6 місяців, а саме до 16 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1