печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.09.2015, що полягає у невиконанні процесуальних дій, пов`язаних із вирішенням клопотання у порядку ст. 220 КПК України та виконання судового рішення про скасування арешту грошових коштів компанії «Tarinne Group S.A», -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.09.2015, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України, а також невиконанні вимог кримінального процесуального закону, відповідно до яких судове рішення слідчого судді у зазначеному кримінальному провадженні про скасування арешту грошових коштів компанії «Tarinne Group S.A» мало бути звернуте до виконання у триденний строк, передбачений ч. 1 ст. 535 КПК України.
Окрім того, скаржник зазначає, що виконання судового рішення про скасування арешту має бути здійснено в порядку, у якому відповідний арешт на грошові кошти компанії накладений, а саме шляхом звернення до уповноваженого органу Латвійської Республіки із запитом про міжнародну правову допомогу, відповідно до положень Розділу IX КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, правової позиції щодо скарги суду не надав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000547 від 25.09.2015, до складу якого, відповідно до постанови прокурора ОСОБА_4 від 25.09.2015 про виділення матеріалів досудового розслідування, виділено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2015, якою надано дозвіл уповноваженим органам Латвійської Республіки у ході виконання запиту про міжнародну правову допомогу накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунку компанії «Tarinne Group S.A» (Панама), відкритого у ABLV Bank (AS Riga, Latvia), а також матеріали виконання відповідного запиту про міжнародну правову допомогу по накладенню арешту, передбаченого ухвалою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2017 у справі № 757/52525/16-к скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.07.2015 на кошти, які знаходяться на рахунку № LV68AIZK003 компанії «Tarinne Group S.A» (Панама), відкритого у ABLV Bank (AS Riga, Latvia).

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
За змістом наданих скаржником до матеріалів скарги процесуальних документів вбачається, що виконання вказаного судового рішення про скасування арешту, має бути здійснено за межами України, а саме у Латвійській Республіці, що передбачає застосування вимог Розділу IX КПК України, якими в тому числі передбачено звернення із запитом про міжнародну правову допомогу.

Скаржник звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням № 547/6 від 11.06.2021 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.09.2015, спрямованих на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2017 про скасування арешту грошових коштів.

Слідчим не надано доказів розгляду клопотання № 547/6 від 11.06.2021 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.09.2015, а також виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.01.2017 про скасування арешту грошових коштів компанії «Tarinne Group S.A» у строки, передбачені ч. 1 ст. 535 КПК України.

Частина друга статті 21 КПК України передбачає обов`язковість виконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 КПК України здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Кримінальний процесуальний закон України не передбачає зупинення досудового розслідування як підставу для невиконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України підставою для відновлення досудового розслідування в тому числі є потреба проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи з тлумачення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) процесуальна дія слідчим чи прокурором не вчинена.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Слідчим у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.09.2015 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.06.2021 № 547/6, а також виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017 (по справі № 757/52525/16-к), якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 (справа № 757/24822/15-к) в межах кримінального провадження № 0000159 від 23.03.2015 на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 компанії «Tarinne Group S.A» (Панама), відкритого у «АBLV Bank» (AS Riga, Latvia, єдиний реєстраційний номер 1).
Матеріали справи підтверджують факт наявності бездіяльності слідчого, яка підлягає оскарженню у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.05.2021 № 547/6 про виконання процесуальних дій, а також у нездійсненні процесуальних дій, а саме вчинення заходів по виконанню ухвали слідчого судді від 27.01.2017 (по справі № 757/52525/16-к) про скасування арешту у визначений ч. 1 ст. 535 КПК України триденний строк, що є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 220 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.09.2015 слідчого ГСУ Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій від 11.06.2021 № 547/6 та повідомити про результати його розгляду у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Зобов`язати уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 25.09.2015 слідчого ГСУ Національної поліції забезпечити виконання у порядку міжнародної правової допомоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2017 про скасування арешту коштів компанії «Tarinne Group S.A» (справа № 757/52525/16-к).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

1.