Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2081/21
номер провадження 1-кс/695/617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000682 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старости с. Васютинці Іркліївської об`єднаної територіальної громади Золотоніського району Черкаській області про те, що невідомі особи здійснюють обробіток єдиного масиву земельних ділянок на території колишньої Васютинської сільської ради, забороненою до обігу в Україні трансгенною соєю. Відомості за даним фактом були внесені 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. 29.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старости с. Васютинці ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підробки документів при оформленні права приватної власності на земельні ділянки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.06.2021 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні також зазначено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1179 перебуває у власності ОСОБА_5 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53088878;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1182 перебуває у власності ОСОБА_6 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53087691;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1185 перебуває у власності ОСОБА_7 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53083269;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1177 перебуває у власності ОСОБА_8 , право власності зареєстровано 10.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53063359;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1183 перебуває у власності ОСОБА_9 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53095198;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1186 перебуває у власності ОСОБА_10 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53088219;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1175 перебуває у власності ОСОБА_11 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53088478;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1181 перебуває у власності ОСОБА_12 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53094723;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1187 перебуває у власності ОСОБА_13 , право власності зареєстровано 13.07.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , індексний номер: 53089233.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки факту підробки документів при оформленні права приватної власності на зазначені вище земельні ділянки, а саме реєстраційних справ на них, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів та в подальшому в призначенні по ним судово-почеркознавчих експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза втрати або знищення речових доказів.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя зазначає, що посилання слідчого на необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційних справ на земельні ділянки не є вмотивованим з огляду на наступне. Слідчим недостатньо аргументовано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів, з якою метою є необхідність вилучення саме оригіналів таких документів. Так, у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення почеркознавчої експертизи, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних документів. Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з отриманням їх належним чином завірених копій, однак вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000682 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 ) а саме: належним чином завірених копій реєстраційних справ на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:1179, яка перебуває у власності ОСОБА_5 ; :02:000:1182, яка перебуває у власності ОСОБА_6 ; :02:000:1185, яка перебуває у власності ОСОБА_7 ; :02:000:1177, яка перебуває у власності ОСОБА_8 ; :02:000:1183, яка перебуває у власності ОСОБА_9 ; :02:000:1186, яка перебуває у власності ОСОБА_10 ; :02:000:1175, яка перебуває у власності ОСОБА_11 ; :02:000:1181, яка перебуває у власності ОСОБА_12 ; :02:000:1187, яка перебуває у власності ОСОБА_13 , з вилученням належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1