Справа№751/5025/21
Провадження №1-кс/751/1496/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

секретар судового засідання Шишова А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання скаргу адвоката Нестеренка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нестеренко С.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати прокурора Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.186 КК України за його заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконного заволодіння зерновими, які перебувають у власності ТОВ «Покошицьке» на загальну суму близько 100 000 грн до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що ТОВ «Покошицьке» здійснює господарську діяльність з вирощування сільськогосподарської продукції та великої рогатої худоби на території колишнього КСП ім. Ворошилова, правонаступником якого є ТОВ «Покошицьке». Повідомив, що група осіб у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за сприянням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняють дії по захопленню території товариства, з привласненням належного на праві власності йому майна, шляхом обману, використання з підбурюванням групи жителів села Покошичі, незаконного проникнення, службового підроблення офіційних документів, використання підроблених документів, виготовлення печаток ТОВ «Покошицьке». 09.07.2021 вищевказана група осіб здійснила крадіжку зернових з території ангару заявника на загальну вартість близько 100 000 грн. У зв`язку з цим представник ТОВ «Покошицьке» 12.07.2021 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокурора Чернігівської обласної прокуратури. Разом з тим, у встановлені строки уповноваженими особами прокуратури відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Адвокат Нестеренко С.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Представник суб`єкта оскарження прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує. Зазначив, що заява про вчинення злочину не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. До того ж вважає, що скарга є передчасною, оскільки рішення по заяві прокуратурою не прийнято та про результати її розгляду заявника не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Ураховуючи, що учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що Нестеренко С.О., який є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», 12.07.2021 звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України.

З дослідженої заяви вбачається, що заявник порушував питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.

Норми ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отримавши заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи Чернігівської обласної прокуратури всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесли такі відповідні відомості до ЄРДР, а тому скарга адвоката Нестеренка С.О. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Нестеренка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Нестеренка Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Покошицьке», від 12 липня 2021 року та виконати вимоги, передбачені ч. 7 ст. 214 КПК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16 липня 2021 року о 13 год 55 хв.

Слідчий cуддя Н.В. Маслюк