Справа № 404/3584/21
Номер провадження 1-кс/404/1238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0006857 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006857 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 12 місяців, тобто до 05 березня 2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006857 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 ОСОБА_5 з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими слідством особами, приїхали на автомобілі марки «Volkswagen Jetta» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Кропивницький, проспект Перемоги. Залишивши автомобіль неподалік від будинку 12 по проспекту Перемоги в м. Кропивницький, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, попрямували до корпус 2 будинку № 12 по проспекту Перемоги. Приблизно о 08.00 год. 17.04.2019 з 5 під`їзду вказаного будинку вийшов ОСОБА_6 , на плечі якого знаходилась чоловіча сумка, та попрямував до свого автомобіля. В цей момент ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізовуючи раніше виниклий умисел на незаконне збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, відкрито, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, підійшли до потерпілого ззаду, та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, почав наносити рукояткою від нього удари в область голови потерпілого ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю, однак вказані особи продовжили наносити потерпілому удари ногами в голову та по тулубу. В результаті вказаний дій у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку судово-медичної експерти № 281 від 18.06.2019. Після чого, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_6 не може вчинити дій, направлених на утримання свого майна, ОСОБА_5 шляхом ривка зірвав чоловічу сумку ТМ «Prensiti», що була у потерпілого, вартість якої згідно з висновком експерта №523 від 12.06.2019 становить 510,00 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 53 444,55 грн., 700 Євро, що еквівалентно 15 104,77 грн., 20 000 російських рублів, що еквівалентно 83 192,00 грн., 1500 польських злотих, що екввівалентно 10 601,36 грн., 25 000 гривень, а також 4 банківські картки, блокнот, срібний кулончик із зображенням «Пресвятої Богородиці» та срібна монета «Один полтинник», що матеріальної цінності для потерпілого не станвлять. Заволодівши у вказаний спосіб майном потерпілого, ОСОБА_5 разом зі своїм співучасником сіли до автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 187 852,68 грн.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006857 проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; проведено пред`явлення речей для впізнання; проведено пред`явлення речей для впізнання; проведено слідчий експеримент; проведено слідчий експеримент; допитано свідка ОСОБА_7 ; проведено слідчий експеримент; проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками; проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; проведено обшук; проведено обшук; допитано свідка ОСОБА_11 ; проведено обшук; допитано підозрюваного ОСОБА_12 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; допитано підозрюваного ОСОБА_5 ..

Наразі, під час проведених слідчих дій, не встановлено достатньо доказів для здійснення повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження.

Лише в ході проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чим можливо забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду. З урахуванням вимог КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з підозрюваних з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виконання вказаних дій є обов`язковим, що буде можливе лише в разі продовження строків досудового розслідування.

Для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду слідчих дій: долучити документи на викрадене майно, встановити його належність, призначити судово-товарознавчу експертизу, встановити можливих свідків вчинення злочину, здійснення інших слідчих дій, що було об`єктивно неможливо здійснити у строки, визначені ст. 219 КПК України в зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю здійснення значної кількості слідчих дій та надмірним навантаженням на слідчих у кримінальних провадженнях.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю, складністю кримінального провадження потребує додаткового часу понад строк досудового розслідування у 18 місяців, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України для тяжких та особливо тяжких злочинів.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 0006857 від 05.09.2019, строк якого спливає 05.03.2021, ще на визначений ч. 4 ст. 219 строк 12 місячний строк.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006857 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а.к. 5-6).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006857 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, сплив 05.03.2021 року.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0008158 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури 19.05.2021 року.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України - є тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0006857 за ч. 2 ст. 187 КК України закінчився 05.03.2021 року. Тобто слідчий повинен був звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше 01.03.2021 року.

Разом з цим, слідчий ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням тільки 19 травня 2021 року, тобто після спливу більше двох місяців після його закінчення.

Таким чином ініціатором клопотання порушено вимоги частини 5 статті 294 КПК України, якою покладено обов`язок на слідчого і прокурора подати клопотання про продовження строку досудового розслідування на розгляд слідчого судді не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити зважаючи на те, що слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з порушенням строків, визначених ч. 5 статті 294 КПК України, клопотання до слідчого судді надійшло після закінчення строку досудового розслідування, а строк, що закінчився поновленню не підлягає (абз 2 ч. 5 ст.294 КПК України).

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0006857 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1