Справа № 404/3662/21
Номер провадження 1-кп/404/174/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001141, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов
складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та
ухвалою суду від 24 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні.
Захисником під час підготовчого судового засідання зазначив, що вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда та заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Прокурор не заперечував щодо направлення даного кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Представник потерпілого залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання його захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо направлення справи Кропивницького апеляційного суду вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно із обвинувальним актом, об`єктивно встановити неможливо.
Більш тяжким кримінальним правопорушенням є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Місцем вчинення даного кримінального правопорушення можливо вважати місце укладення договорів між ОСОБА_3 як директором ПП «Укргазкомфорт» та Відділом освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради, в ході реалізації якого, як те встановлено досудовим розслідуванням, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України вчинене на території Відділом освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради по вул. Шевченка, 23 в с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, що є територією, належною до юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому його слід спрямувати до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 17.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1