Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого інженером технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва КП «Плесо»,не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000235, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000235 від 02.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 08.04.2021 повідомлено ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 09 червня 2021 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 08 липня 2021 року.
На підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 04.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, а саме до 08.07.2021.
Сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, необхідно продовжити обов`язки, які покладені на ОСОБА_4 оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.
Підозрюваний та захисник не заперечили, щодо продовження обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000235 від 02.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 08.04.2021 повідомлено ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду від 09 червня 2021 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 08 липня 2021 року.
З поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов"язків, покладених на підозрювану забезпечить своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваної та забезпечить належну процесуальну поведінку.
Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного підлягає продовженню на два місяці.
Керуючись ст. 131, 176-179,193,194,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000235, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утримуватися від спілкування з особами анкетні дані яких, зазначені у клопотанні, щодо продовження обов`язків, окрім сторони захисту та обвинувачення;
Термін дії обов`язків визначити до 05 вересня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1