Провадження № 1-кс/461/3284/21
УХВАЛА

08.06.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002979 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 138 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002979 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 138 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 28.12.2021 року.
Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002979 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 138 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що лікарі Львівського національного медичного університету надавали медичну допомогу ОСОБА_5 в результаті якої остання померла від анафілактичного шоку. Так, встановлено, що вагітна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.08.2013 по 02.09.2013 знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні №13-ої МКЛ з діагнозом: VI вагітність 8-9 тижнів, загроза переривання вагітності. Обтяжений акушерсько-гінекологічний анамнез (3 самовільні викидні - 1998 p., 2000 p., 2002 p. - в терміні 9-11 тижнів, в 2006 р. - позаматкова трубна вагітність, 2007 р. - передчасні пологи в 28 тижнів, дитина померла на 19-й день). Проводилось лікування, спрямоване на збереження вагітності. Після проведеної терапії у задовільному стані з діагнозом: «VI вагітність 11-12 тижнів, прогресуюча, обтяжений акушерсько-гінекологічний анамнез» жінка виписана додому під спостереження жіночої консультації.

23.10.2013 вагітна ОСОБА_5 повторно звернулась в гінекологічне відділення №1 3-ої МКЛ, Діагноз: VI вагітність 18-19 тижнів, загроза переривання вагітності, істміко-цервікальна недостатність. Обтяжений акушерсько-гінекологічний анамнез. Призначено лікування.

08.01.2014 об 18:00 год. роділля поступила у пологове відділення 3-ої МКЛ, попередній діагноз: 6 вагітність 29-30 тижнів, передчасні пологи, обтяжений гінекологічний та акушерський анамнез, у зв`язку з чим, вирішено провести ургентний кесарів розтин, на що жінка дала свого згоду.

08.01.2014 з 18-35 до 19-15 професором ОСОБА_6 проведений кесарів розтин, під час якого добуто живого недоношеного хлопчика. Операція пройшла без ускладнень, загальна крововтрата під час операції склала 750 мл. Через 1 год. 20 хв. після народження дитина переведена транспортною бригадою КМДКЛ з відділення новонароджених 3-ї КМКЛ м. Львова у ВАІТН КМДКЛ для подальшого лікування.

15.01.2014 породілля оглянута професором ОСОБА_6 , завідуючим гінекологічним відділенням ОСОБА_7 , лікуючим лікарем ОСОБА_8 та призначено: протизапальна терапія. В задовільному стані 24.01.2014 виписана додому під спостереження лікаря жіночої консультації.

13.02.2014 ОСОБА_5 почувала себе добре, скарг не пред`являла, перорально застосувала вміст ампули з препаратом «Ванкоміцин», який їй призначив лікар військового шпиталю. Після цього у неї з`явилася висипка на шкірі, тулуба, на що вона не звернула уваги. 14.02.2014 весь день почувала себе добре, відвідала дитину, яка ще знаходилась у МДКЛ, потім займалася домашніми справами. Біля 18:00 повторно прийняла ампулу препарату «Ванкоміцин», після чого відчула слабість, затерпання губ та язика, задишку, попросила чоловіка викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога, лікар зробив їй електрокардіограму, після чого почав довенне краплинне введення ліків. Раптово у ОСОБА_5 зупинилося дихання та серцебиття. Реанімаційні заходи не дали ефекту і вона померла

ОСОБА_9 тіла породіллі ОСОБА_5 проводився у морзі Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта №153/2014 р. діагностований «гнійний ендоміометрит (гнійне запалення матки в ділянці післяопераційного рубця), який ускладнився інфекційно-токсичним шоком».

Одночасно судово-медичною експертизою виявлені морфологічні прояви, які свідчать про наявність також алергічного компоненту в розвитку патологічного процесу, який зумовлений невстановленим чинником та, в даному випадку, сприяв настанню смерті». Виявлена «дегрануляція тканинних базофілів в шкірі, міокарді, легенях та гострі розлади мікроциркуляції», що свідчить про наявність важкої анафілактичної реакції на невизначений чинник.

14.04.2016 року наказом ректора ОСОБА_10 було створено клініко-експертну комісію для розгляду звернення з приводу вищевказаного факту, у складі: голови комісії ОСОБА_11 , головний позаштатний спеціаліст МОЗ України з акушерства та гінекології, ОСОБА_12 , завідувач кафедри акушерства та гінекології наукового інституту післядипломної освіти Тернопільського державного медичного університету ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , професор кафедри патологічної анатомії та судової медицини Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького, ОСОБА_15 , директора Львівського обласного центру репродуктивного здоровя, ОСОБА_16 старший науковий співробітник відділення пренатальної діагностики та перинатології ДУ «Інститут спадкової патології НАМН України», ОСОБА_17 завідувач кафедри анастезіології та інтенсивної терапії ФПДО, ОСОБА_8 заступник директора ДУ «Інститут педіатрії, акушерства та гінекології» НАМН, ОСОБА_18 професор з наукової роботи, завідувач кафедри клінічної імунології та альгології Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького.

Клініко-експертна комісія Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького видала рішення, згідно якого вважає: надання акушерсько-гінекологічної допомоги ОСОБА_5 відповідає відповідним вимогам нормативних документів МОЗ України; випадок смерті гр. ОСОБА_19 відбувся внаслідок анафілактичного шоку, обумовленого застосуванням препарату Ванкоміцин слід вважати непопереджуваним.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь із Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького та долучено до матеріалів кримінального провадження наступні документи: копія наказу ректора №1180-3 від 14.04.2016, копія статуту ЛНМУ ім. Д. Галицького, копії рішень комісій, копія положення про клінічний заклад охорони здоров`я, затвердженим наказом МОЗ, копії угод співпраці між 3-ою МКЛ та ЛНМУ ім. Д. Галицького. Отримано відповідь із у КНП «3-тя міська клінічна лікарня м. Львова» з переліком лікарів, які надавали допомогу ОСОБА_5 із копіями відповідних документів, які засвідчують право займаної посади лікарями та права надання лікарської допомоги. Крім цього було скеровано повістки про виклик усім учасникам клініко-експертної комісії, однак у встановлений законом строк допитати усіх учасників не представилося можливим.

Враховуючи наведене, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії в межах загального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002979 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 138 КК України, не видалось за можливе зважаючи на його особливу складність, необхідність проведення допитів свідків, а саме усіх учасників комісії.

Нормою ч. 4 ст. 12 КК України передбачено, що нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, в межах кримінального провадження № 0002979 від 28.12.2019 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 138 КК України, у вчиненні якого жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Зокрема, 24.12.2020 ухвалою Галицького районного суду м. Львова було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.

З врахуванням наведеного, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 червня 2021 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 28.06.2021 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002979 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 138 КК України на шість місяців - 28.12.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .