Справа №: 705/85/21
1-кп/705/817/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.03.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області з 11.01.2021 перебуває кримінальне провадження № 0000186 від 27.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні 17.02.2021 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 діб, мотивуючи його продовженням існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і не відпали та полягають у можливості переховуватися від органів досудового слідства та суду, з огляду на можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також вчиняти інші злочини, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не працює та не має постійного джерела прибутку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з огляду на таке.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, які за правилами ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та нетяжких відповідно, що не може бути підтверджено або спростовано на даній стадії судового процесу, є підставою застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому суд погоджується з доводами прокурора про те, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений під страхом невідворотності засудження на строк до 10 років позбавлення волі може переховуватися від суду, а також, будучи особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, яка не працює, існує за рахунок сумнівних доходів, може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Зважаючи на те, що судове провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на початковій стадії, враховуючи закінчення 25.02.2021 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, що не може бути перевірено на даній стадії, продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням як поваги до особистої свободи обвинуваченого, так і високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк застосування домашнього арешту у певний період доби на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 181, 194, 196, 331, 369, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 діб, тобто по 17.04.2021.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

-заборонити обвинуваченому залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1