ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4404/21
провадження № 1-кп/753/1145/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 предстаника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав а саме, законних прав власності або користування земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч принципам, визначеним статтею 14 Конституції України, а також діючи всупереч статей 116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України, статті 32 закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», в період часу приблизно з 2014 року по теперішній час (більш точну і дату досудовим розслідуванням не встановлено), самовільно зайняв земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (з обліковим кодом 90:007:0074) площею 0,0450га, вартістю 2 644 641 грн. шляхом зведення майданчика для харчування з альтанками, пристосованого для функціонування закладу громадського харчування (кафе «Кара-Кум»), а також розташованого межах прибережної захисної смуги озера «Срібний Кіл» у Дарницькому районі, яка є яка є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності та завдав шкоду на зазначену суму.

26 лютого 2021 року між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000231, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 на підставі статей 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 197-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 а саме: за ч. 2 ст. 197-1 КК України, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. У відповідності до п.п. 1,2,3 ст. 76 КК України України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також обвинувачений зобов`язався повернути Київській міській раді (ЄДРПОУ - 22883141, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) земельну ділянку з обліковим кодом 90:007:0074, загальною площею 0,0450 га, привівши земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан шляхом звільнення її від розміщеній на ній тимчасової нежитлової споруди у вигляді майданчика для харчування з альтанками за власний рахунок у строк протягом 1 місяця від дати набрання законної сили рішенням суду. Факт належного виконання вказаного зобов`язання підтверджується укладанням з уповноваженим органом Київської міської ради Акту приймання-передачі земельної ділянки. Акт приймання-передачі земельної ділянки вважається прийнятим у разі відсутності у ньому письмових зауважень з боку уповноваженого органу Київської міської ради до ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Угода у повній мірі відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000231, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Керуючись ст. ст. 314-317, 468-476 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.02.2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов"язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: