Провадження № 1-кп/161/246/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25.08.2020 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , 25.08.2020, близько 02:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з кімнати, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5475 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений кримінальний проступок. Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди не визнав, однак зазначив, що питання про його вирішення покладається на розсуд суду. У вчиненому неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт вчинення крадіжки грошових коштів неповнолітнім ОСОБА_7 , при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримала в повному обсязі, а щодо визначення міри та розміру покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , потерпіла поклалась на розсуд суду;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2020;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2020, згідно якого зафіксовано розташування речей в будинку, де було здійснено крадіжку;

- письмовою заявою неповнолітнього ОСОБА_7 від 25.08.2020, згідно якої неповнолітній ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції частину грошових коштів, які він викрав у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2020, згідно якого працівниками поліції були вилучені грошові кошти, які добровільно видав неповнолітній ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2020, згідно якого неповнолітній ОСОБА_7 детально відтворив обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу неповнолітнього обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Визначаючи вид та розмір покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, остання на призначенні суворого покарання не наполягає, крім того, неповнолітній ОСОБА_7 має постійне місце проживання за яким характеризується з посередньої сторони, поряд з цим, останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання неповнолітньому ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до неповнолітнього ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнувши з безпосередньо ОСОБА_7 , оскільки він в даний час є повнолітнім, в користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 4000 грн..

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілої ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості, а тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено, що потерпіла протягом тривалого часу перебувала у пригніченому стані, зазнала душевних страждань, що негативно вплинуло на спілкування з рідними, близькими та друзями, а тому з врахуванням вказаних обставин, які настали в результаті вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального проступку, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.
Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судом не стягуються судові витрати, зокрема, за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 432 від 19.10.2020, оскільки будь які сліди рук неповнолітнього ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення останнім не виявлено.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Арешт, що накладено на грошові кошти в сумі 4 800 гривень, а саме: 7 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які поміщенні в сейфпакет №7073157 скасувати.
Речові докази грошові кошти в сумі 4 800 гривень, а саме: 7 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: