справа № 361/2825/20
провадження № 1-кп/361/563/21
В И Р О К
Іменем України

==================================================================================
26 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 31.01.2017по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено між прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 22.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди було досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно обвинувального акту встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.

З цією метою, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що обіг особливо небезпечних наркотичних засобів заборонено, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, з метою його подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для подальшого його збуту.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 познайомився з громадянином ОСОБА_9 .

У подальшому 30.03.2017 на підставі постанови прокурора від 02.03.2017 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс.

В рамках проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, на весні 2017 року ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, попередньо домовився із громадянином ОСОБА_9 про збут останньому вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до попередньої домовленості, 30.03.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи біля автозаправки «ТНК» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3б, збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

Після, чого 30.03.2017 у ході проведення огляду місця події, ОСОБА_9 добровільно видана суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка містилась в прозорому поліетиленовому згортку, яку ОСОБА_9 незаконно збув ОСОБА_4 , перебуваючи біля автозаправки «ТНК» за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 3б.

Згідно із висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 105/8 від 04.04.2017, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1). Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,034 г.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями) невеликий розмір канабісу складає до 5,0 г та великий розмір канабісу становить від 500,0г.

Крім того, у квітні місяці 2017 року, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1), з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах.

Згідно із злочинною домовленістю, на ОСОБА_4 покладалось незаконне придбання на території України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та подальше його переправлення до м. Кременчук Особі 1, який в свою чергу, будучи працівником виробничого підрозділу «Полтавська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та працюючи провідником пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва», повинен був отримати у м. Кременчук переданий ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, доправити його до потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» та приховавши в технічних порожнинах одного з купе вагону вказаного потягу незаконно перемістити на територію РФ до м. Москви, де незаконно збути підшуканим з цією метою ОСОБА_4 особам.

На виконання спільного злочинного задуму, 06.06.2017 ОСОБА_4 та Особа 1, обговорили деталі реалізації їх злочинного задуму, а саме: що Особа 1 09.06.2017 відправлятиметься у черговий рейс як провідник пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» та 08.06.-09.08.2017 ОСОБА_4 переправить йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

07.06.2017 ОСОБА_4 та Особа 1, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, домовились, що ОСОБА_4 переправить Особі 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс до смт Решетилівка Полтавської області 08.06.2017 автомобільним транспортом, де Особа 1 повинен буде його забрати.

08.06.2017 ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного задуму, відправив невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом Особі 1 до смт Решетилівка особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.

Того ж дня, Особа 1, на виконання спільного злочинного задуму, отримав у смт Решетилівка відправлений ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.

09.06.2017 Особа 1, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного наміру, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах, знаходячись у м. Кременчук, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, доправив отриманий від ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г. до потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва», після чого з метою незаконного його переміщення з метою збуту та зберігання, заховав у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 зазначеного потягу.

09.06.2017 близько 20:22 год. Особа 1, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, як провідника пасажирського вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва», прибув до зони митного контролю митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС України на станцію «Харків-Пасажирський» (м. Харків, площа Привокзальна, 1) незаконно перевозячи та зберігаючи заховані у купе № 7 вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» передані ОСОБА_4 десять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Того ж дня, о 21:40 год. у зоні митного контролю митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС України (м. Харків, площа Привокзальна, 1) під час проведення огляду місця події у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» виявлено десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу з пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 6914 г.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1047 від 10.06.2017, виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 125,6939 г.

Згідно із висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 173/5 від 18.07.2017, надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору спресовані в брикети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 5244,69 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «Таблиця І, Список №1».

Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5370,3839 г., є особливо великим розміром.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить обставина кримінального провадження особливо великий розмір наркотичного засобу.

Крім того, у квітні місяці 2017 ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з Особою 1, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах.

Згідно злочинної домовленості на ОСОБА_4 покладалось незаконне придбання на території України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та подальше його переправлення до м. Кременчук Особі 1, який в свою чергу, будучи працівником виробничого підрозділу «Полтавська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та працюючи провідником пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва», повинен був отримати у м. Кременчук переданий ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, доправити його до потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» та приховавши в технічних порожнинах одного з купе вагону вказаного потягу незаконно перемістити на територію РФ до м. Москви, де незаконно збути підшуканим з цією метою ОСОБА_4 особам.

На виконання спільного злочинного задуму, 06.06.2017 ОСОБА_4 та Особа 1 обговорили деталі реалізації їх злочинного задуму, а саме: що Особа 1 09.06.2017 відправлятиметься у черговий рейс як провідник пасажирського вагону потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» та 08.06.-09.08.2017 ОСОБА_4 переправить йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

07.06.2017 ОСОБА_4 та Особа 1, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, домовились, що ОСОБА_4 переправить Особі 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс до смт Решетилівка Полтавської області 08.06.2017 автомобільним транспортом, де Особа 1 повинен буде його забрати.

08.06.2017 ОСОБА_4 на виконання спільного злочинного задуму, відправив невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом Особі 1 до смт Решетилівка особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.

Того ж дня, Особа 1 на виконання спільного злочинного задуму, отримав у смт Решетилівка відправлений ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням автомобільним транспортом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г., про що повідомив останнього.

09.06.2017 Особа 1, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного наміру, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в особливо великих розмірах, знаходячись у м. Кременчук, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, доправив отриманий від ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, спресований у брикети та упакований у десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу, загальною масою 6914 г. до потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва», після чого з метою незаконного його переміщення з метою збуту та зберігання, заховав у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 зазначеного потягу.

09.06.2017 близько 20:22 год. Особа 1, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, як провідника пасажирського вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва», прибув до зони митного контролю митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС України на станцію «Харків-Пасажирський» (м. Харків, площа Привокзальна, 1) незаконно перевозячи та зберігаючи заховані у купе № 7 вагону №22 потягу №92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» передані ОСОБА_4 десять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Того ж дня, о 21:40 год. у зоні митного контролю митного поста «Харків-Пасажирський» Харківської митниці ДФС України (м. Харків, площа Привокзальна, 1) під час проведення огляду місця події у міжстелевому просторі під оббивкою над вікном у купе № 7 вагону № 22 потягу № 92/20 сполученням «Кременчук-Харків-Москва» виявлено десять пакетів (по два брикети у пакеті) з полімерного матеріалу з пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 6914 г.

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1047 від 10.06.2017, виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 125,6939 г.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 173/5 від 18.07.2017, надані на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору спресовані в брикети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 5244,69 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «Таблиця І, Список №1».

Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5370,3839 г., є особливо великим розміром.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить обставина кримінального провадження особливо великий розмір наркотичного засобу.

Крім того, встановлено, що навесні 2017 року, за невстановлених слідством обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в особливо великих розмірах.

Так, за невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленим досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, в особливо великих розмірах, після чого почав ховати в адресах які знаходились в користуванні ОСОБА_4 .

У подальшому частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, в особливо великих розмірах ОСОБА_4 привіз до власного недобудованого будинку (дачі), що розташований за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 та іншу частину ОСОБА_4 привіз до гаражу, яким користувався, а саме гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться у ГБК «Залізничний» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М. Грушевського, 2, для зберігання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, у квартирі в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 .

09.06.2017 в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який використовується ОСОБА_4 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору, яка містилась в 19 (дев`ятнадцяти) пакетах.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 158/5 від 10.06.2017, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1).

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,168 г.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 174/5 від 11.08.2017, надані на дослідження спресовані речовини рослинного походження зеленого кольору та коричневого кольору є смолою канабісу. Смола канабісу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1). Надана на дослідження речовина зелено-коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1).

Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1713,98г. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1979,86 г.

09.06.2017 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volvo» моделі «V70», р.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 8, виявлено та вилучено речовину зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у прозорому пакеті, яку вилучено з підлокітника, та знаходилася між сидіннями водія та пасажирами вказаного автомобіля.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №175/5 від 14.08.2017 надана на дослідження речовина зелено-коричневого кольору є канабісом. Канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1). Надана на дослідження грудка речовини зелено-коричневого кольору є смолою канабісу. Смола канабісу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1), а також надана на дослідження речовина білого кольору у вигляді суміші грудок різного розміру та порошку містить у своєму складі амфетамін. Амфетамін відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено (Таблиця ІІ Список №2).

Маса нетто речовини становить 5,827 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,011 г.

Маса нетто речовини становить 0,820 г, маса смоли канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,718 г.

Маса нетто речовини становить 1,224 г, вміст амфетаміну в зазначеній речовині становить 48,6 %, маса амфетаміну в ній становить 0,595 г.

10.06.2017, в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться у ГБК «Залізничний» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. М.Грушевського, 2, а саме в оглядовій ямі зазначеного гаражу, виявлено та вилучено речовину зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 176/5 від 16.08.2017 надана на дослідження речовина зелено-коричневого кольору є - канабісом. Канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1).

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6548,29 г.

09.06.2017, в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено спресовані речовини рослинного походження коричневого кольору, а також на балконі виявлено та вилучено ваги.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 172/5 від 19.08.2017 на наданих на дослідження вагах, а саме на внутрішніх поверхнях виявлено слідові кількості - канабісом. Канабіс відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1). Надана на дослідження спресовані речовини рослинного походження коричневого кольору є смолою канабісу. Смола канабісу відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №1).

Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,241 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, (в перерахунку на суху речовину) становить 8570,329 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями) є особливо великим розміром.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, (в перерахунку на суху речовину) становить 1716,939 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями) є особливо великим розміром.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, становить 0,595 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями) малий розміром становить до 0,5 г. та великі розміри становить до 1,5 г.

Отже, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту (в перерахунку на суху речовину) становить 10287,268 г, а також, загальна маса психотропних речовин, обіг якої обмежено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту становить 0,595 г.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить обставина кримінального провадження особливо великий розмір наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу; як умисне вчинення, за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в особливо великих розмірах; як умисне вчинення, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в особливо великих розмірах, вчинене повторно; як умисне вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено 22.11.2019 під час судового провадження.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгоджено сторонами вид та міру покарання ОСОБА_4 за скоєння ним кримінальних правопорушень. А також під час укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному у підозрі, повідомленій під час досудового розслідування, та обвинувальному акті під час судового розгляду; викрити злочинні дії іншого співучасника злочину (Особу 1), з викладенням під час допиту у суді всіх фактичних даних та обставин вчиненого ним та іншим співучасником злочину (Особою 1) кримінального правопорушення; виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статтей (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, а саме: беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, обов`язки обвинуваченого припинити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даної угоди, узгодженого виду і міри покарання, надав згоду на його призначення та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Таким чином, при перевірці судом угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та стягнути на користь держави з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди, а також не заперечував проти стягнення з нього судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та стягнути з ОСОБА_4 зазначені прокурором процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз.

На підставі показань обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У ч. 4 ст. 469 КПК України, визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочини передбачений ч. 2 ст. 307, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, ч. 3 ст. 307, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та ч. 3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міру покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин (Перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 .. Родина ОСОБА_11 є багатодітною. Гурін є батьком п`яти дітей. Повнолітня дочка- ОСОБА_12 , 1977 року народження знаходиться на утриманні родини, оскільки є студенткою денної форми навчання Національного авіаційного Університету та хворіє на важке захворювання серця-атриовентрикулярна блокада третього ступеня, потребує постійного медичного нагляду та прийому медичних препаратів (серцевих глюкозидів, антиаритмичних препаратів, Р-блокаторів). Дочка ОСОБА_13 , 2003 року народження, а також двоє малолітніх синів - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , 2008 року народження. Повнолітній син ОСОБА_12 , 1995 року народження є студентом денної форми навчання Інституту економіки. Крім цього у ОСОБА_4 на утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_16 , 1950 року народження, яка має важке захворювання та потребує стороннього догляду, що може забезпечити лише її син ОСОБА_4 , оскільки інших близьких рідних у неї не має. Сам ОСОБА_4 також має важкі хронічні захворювання хронічний гепатит, хронічний холецистит, реактивний панкреатит, застої жовчі в жовчному міхурі, кіста у правій нирці, хронічна виразкова хвороба з загостренням).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз.

09.06.2017 ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України було затримано і ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2017 відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався під час досудового розслідування і судового розгляду, та звільнено з під варти 05.05 2020. В подальшому і по теперішній час ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід передбачений ст. 176 КПК України не застосовувався.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 перебував під вартою з 09.06.2017 по 05.05. 2020, а також, що положення Закону України № 2046-VІІІ від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до КК України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» погіршують становище обвинувачених, з урахуванням вимог ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, він зворотної дії в часі не має, тому суд застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015, з урахуванням правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, зараховує в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 по 05.05.2020 включно, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі та становить 5 років 9 місяців 22 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.11.2019 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000022 від 31.01.2017 між прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість), без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.06.2017 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 09.06.2017 по 05.05.2020 включно, що з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, становить 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців 22 дні позбавлення волі та вважати

ОСОБА_4 таким, що він повністю відбув призначене покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів:

- за проведення судово-хімічної експертизи за № 105/8 від 04.04.2017 року в розмірі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 172/5 від 19.08.2017 року в розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 158/5 від 10.06.2017 в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто)гривень 40 копійок;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 174/5 від 11.08.2017 в розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 176/5 від 16.08.2017 в розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень;
- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 175/5 від 14.08.2017 в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1