Справа № 760/2666/21
Провадження № 1-кс/760/922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката

ОСОБА_3. на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000575 від 09.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката

ОСОБА_3. на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000575 від 09.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3. 21.01.2021 звернувся до слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням № 11, яким просив провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000575, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000575 докази, а саме: протокол огляду, протокол допиту, матеріали стосовно проведення контрольної закупки побутової техніки та матеріали стосовно проведення негласних слідчих дій, які стосуються господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 та інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000269.

Скаржник вказує, що станом на 01.02.2021 в порушення вимог статті 220 КПК України, дане клопотання не було розглянуто та/або не винесено вмотивованої постанови по даному клопотанню.

Враховуючи вищенаведене, скаржник звернувся в даною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000575 від 09.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000575 від 09.12.2020 здійснюється слідчим відділом СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві.

На підставі викладеного, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення ОСОБА_3. його скарги.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3. на бездіяльність слідчого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000575 від 09.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2.