Провадження №: 1-в/755/175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні старшого фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що 25 вересня 2014 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_4 .
16 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 158 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
12 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року змінено та виключено рішення про призначення остаточного покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України і вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Цей вирок, а також вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року - виконувати самостійно.
27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений виром Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року виконувати самостійно.
30 грудня 2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-ій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.
На реєстрацію гр. ОСОБА_4 перестав з`являтися з 04.04.2016 року.
Згідно вимоги УІЛЗ ГУ М13С України в м. Києві від 16 червня 2016 року стало відомо, що 14 березня 2016 року Дніпровським УГІ ГУ НГІ у м. Києві відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за №10004-1-1-2016/003551 за ч. 2 ст. 185 КК України.
06 липня 2016 року були направлені запити до Управління поліції Дніпровського району ГУ НГІ м. Києва про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , та до Дніпровського районного суду м. Києва про розгляд кримінального провадження
07 липня 2016 року направлено запит до Київського слідчого ізолятору УДПтСУ в м. Києві та Київській області щодо утримання ОСОБА_4 в установі.
15 грудня 2016 року за вх. №3727 надійшло повідомлення від Дніпровського УГІ Головного управління національної поліції в місті Києві про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку по ОРС № 04-88/16 від 22 липня 2016 року.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ Hl І у м. Києві від 30 грудня 2020 року відомо, що ОСОБА_4 продовжує перебувати в державному розшуку.
Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання та повернути справу в Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, ОСОБА_4 перебуває у розшуку, місце знаходження засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, ніяких заходів, перебуває у розшуку, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1