Справа № 574/1140/20
Провадження 1-в/574/24/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області 09.02.2021 року,
в с т а н о в и в:
Начальник Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його ти, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок набрав законної сили 12.03.2021 року. Однак, станом на 11.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про повну сплату штрафу, та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. На підставі викладеного просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або замінити його іншим видом покарання.
В судове засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області не з`явився подавши заяву про розгляд подання без його участі, в якому подання підтримав в повному обсязі. Однак, з врахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття належним чином повідомленого представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був обізнаний про свій обов`язок сплатити призначений судом штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак сплатити його не має можливості, оскільки на даний час ніде не працює, а отримані від тимчасових заробітків кошти витратив на своїх неповнолітніх дітей. Також, засуджений просив відстрочити йому сплату штрафу на один місяць, оскільки він має намір працевлаштуватись у м. Києві та проходить стажування.
Прокурор просила задовольнити вказане подання та замінити призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, який набрав законної сили 12.03.2021 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Згідно розпорядження від 12.03.2021 року, вирок був направлений на виконання до Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, станом на 29.07.2021 року штраф, призначений вироком суду, засудженим ОСОБА_4 не сплачено, що не заперечувалось останнім в судовому засіданні.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, будь-яких доказів свого майнового стану, який унеможливлював сплату штрафу, призначеного вироком суду, засудженим не надано. Крім того, останній не заперечував в судовому засіданні, що після набрання вироком суду законної сили він неофіційно працював та отримував дохід.
Доказів проходження на даний час стажування для майбутнього працевлаштування в м. Києві ОСОБА_4 також не надав.
Таким чином, наявність підстав для розстрочки штрафу засудженим не доведено.
За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи викладене, оскільки призначений вироком суду штраф у розмірі 510 грн. засудженим у встановлений законом строк не сплачено, а підстав для його розстрочки встановлено не було, суд вважає за необхідне замінити вказану суму штрафу на 30 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 09.02.2021 року, у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., на покарання у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1