Єдиний унікальний номер 725/2630/21
Номер провадження 1-кп/725/88/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000420 від 30 березня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина

України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освітою. одруженого, працюючого помічником сантехніка в ЖРЕП №12, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років і 5 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 29.03.2021 року біля 11:30 хв., по вул. Гайсинській, 3, в м. Чернівці був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області. Під час проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_5 , було виявлено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній добровільно видав працівникам поліції. В подальшому викликано слідчо-оперативну групу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, якою було оглянуто та вилучено вказану речовину у встановленому законом порядку. Згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-21/2821-НЗПРАП від 15.04.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,525 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів всі обставини вчиненого ним проступку. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального проступку, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає що вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведено у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дане кримінальне правопорушення вчинив під час непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373,374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, вагою 5,525 г. знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1