overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 02.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000610 від 02.09.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення в якості потерпілих по даному кримінальному провадженню доньку загиблого ОСОБА_8 та матір загиблого ОСОБА_9 , оскільки вони виявили бажання також бути залученими до кримінального провадження в якості потерпілих.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Обвинувачений та сторона захисту з приводу даного клопотання поклались на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У відповідності до ч. 6 ст. 55 КПК України потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06 травня 1994 року виданого Виконкомом Зеленодольської міської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області батьками ОСОБА_8 є батько ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.03.1967 року виданого Зеленодольським п/с Апостолівського району Дніпропетровської області батьками (мовою оригіналу- ОСОБА_11 є батько ОСОБА_12 та матір`ю ОСОБА_9 ).

Вказані факти підтверджуються копіями відповідних свідоцтв.

07.09.2020 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР.

Враховуючи фактичні обставини справи, приписи процесуального закону та думку сторін, суд вважає клопотання ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 350,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в кримінальному провадженні №0000610 від 02.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/651/21
Провадження № 1кп/202/202/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001023 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-04.06.2020 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2021 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 202/361/21
Провадження №1кп/202/187/2021
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001250 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001250 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений та захисник-адвокат.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 183/3869/18
№ 1-кп/183/198/21

У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 16 березня 2021 року на 16.00 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 16.00 години 16 березня 2021 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2021 року о 10.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №369/8656/16-к
Провадження №1-кп/359/149/2021
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника на окрему процесуальну дію адвоката ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час судового розгляду кримінального провадження №0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

розглянувши в порядку ст. 331 КПК України питання доцільності подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-206, 331, 350, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 24.00 год. 16.04.2021 року.

Ухвала суду про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 18.02.2021 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9 -

ОСОБА_10
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
12 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000269 від 17.03.2018 та № 0001225 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2021 року о 09 год. 20 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», на 60 діб, тобто до 12 квітня 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3516/17
1-в/405/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2017 строк попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.10.2017 до 29.11.2017.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.02.2021 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 534/134/21
Провадження № 1-кп/534/91/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000410 від 31.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої не заперечує про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2021 року на 17 год. 00 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2021 Справа № 554/1250/21
Провадження № 1-кс/554/3205/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінеральні води, Ставропольського краю, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2519 від 15.06.2012 року, видане кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 12.04.2021 року, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Кам`янське Дніпропетровської області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками у провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.02.2021 року о 16 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/242/21
Номер провадження 1-кп/556/71/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2021

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000097 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України о 10 годині 30 хвилин 24 лютого 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/237/21
Справа № 711/725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відвід процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6 судові засідання ОСОБА_4 03.02.2021 року о14год.20хв.та 15.02.2021року о 14 год. не з`явилася, хоч і була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд клопотання в її відсутність також не подавала.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 знає що звернулася до суду з заявою,не цікавиться ходом розгляду заяви,зазначила номер телефону на який їй надсилається СМС та за адресом судові повістки,але в судове засідання не з`являється.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, а тому на думку слідчого судді не підтримує заяву про відвід процесуальним прокурорам, а тому слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, необхідно заяву залишити без розгляду,що не позбавляє ОСОБА_4 повторно звернутися з аналогічною заявою.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. ч.6 ст. 9, 77 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/326/21
Провадження № 1-кп/724/52/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України на 01 березня 2021 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1