Справа № 570/3651/21
Номер провадження 1-кс/570/614/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 04 серпня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області поштою через секретаря з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Рівненського МВ надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 05 серпня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000457та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.389-2 КК України.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 " у Рівненській області, зокрема оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Рівненській областідо слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Рівненській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд клопотання своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує і просить його задоволити, оскільки вказані матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та долучених доказів, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Рівненській області, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Рівненській області - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Рівненській області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1