overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.04.2021
Справа № 642/2154/21
Провадження № 1-кп/642/514/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви потерпілої, ухвалив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання без її участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Положеннями ч.2 ст. 314-1 КПК України, не передбачено складання досудової доповіді щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2021 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 644/3557/21
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню №0000345,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000345.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року по кримінальному провадженню №0000345 і призначити розгляд скарги на 26 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0000345 в строк до 23.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/1866/19
Провадження по справі №1-кп/635/15/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком суду.

09 квітня 2021 року до суду надійшла заява в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , якою він просить суд усунуту описку в резолютивній частині вказаної ухвали від 30 січня 2020 року в частині дати ухвалення вироку, в який внесено уточнення.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 проти задоволення заяви в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути описку та в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року зазначити вірну дату ухвалення вироку відносно ОСОБА_3 17 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року, зазначивши дату ухвалення вироку Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_3 «17 січня 2020 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4472/21
Провадження № 1-кс/712/2436/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000963 від 13.04.2021,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000963 від 13.04.2021.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000963 від 13.04.2021.
Призначити розгляд клопотання на 27.04.2021 об 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1992/21
Справа № 760/9431/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

19 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дані про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 28.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. 26.04.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова
Провадження № 1-кп/760/2002/21
Справа № 760/9981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за №0000370, затверджений 19.04.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ак-Довурак, Республіка Тива, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за №0000370, затверджений 19.04.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 17.02.2021, затвердженого 19.04.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2012/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.68 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №296/2012/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2021,

в с т а н о в и в :
У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів судового провадження №296/2012/20 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Азербайджану та не розуміє української мови, у зв`язку з чим, враховуючи, положення ч.3 ст.29 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити участь у апеляційному розгляді зазначеного провадження перекладача з української на азербайджанську мову.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.29, 68 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до розгляду судового провадження №296/2012/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2021 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , перекладача на азербайджанську мову.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа № 589/1451/21
Провадження № 1-кп/589/526/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2021 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.04.2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 732/544/21
Провадження № 1-кп/732/61/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
14.04.2021 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.04.2021 року об 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/596/21
Провадження №11-кп/801/618/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 про обрання запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 обрано обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

До закінчення апеляційного розгляду даного судового провадження ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про відмову від своєї апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що апелянт відмовилась від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 про обрання запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1028/21
Номер справи місцевого суду: 502/171/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000515 від 24.10.2018 року, яким
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єлабуга, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Умань, Черкаської області, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, працюючий адміністратором кафе «Фортеця», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнуто з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у рівних частинах на користь потерпілої ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 68 756.64 грн., моральну шкоду в розмірі 100 000.00 грн. та 30 000 грн. за витрати потерпілою на правову допомогу, що складає 99 378.32 грн. з кожного обвинуваченого.
Оскаржуваним вироком також був засуджений ОСОБА_11 , вирок відносно якого оскаржуваний не був.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статями 116, 117, 370-372, 376, 399, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Болградського районного суду Одеської області від 21.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000515 від 24.10.2018 року, яким ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 засудженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 повернути разом з усіма додатками особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2021 року, о 10 годині 00 хвилин,в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4