Справа № 161/5821/21
Провадження № 1-кп/161/694/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002856, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 30.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 31.08.2020 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених органом досудового розслідування особи, часу та місця, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку 18.09.2020 (у невстановлений органом досудового розслідування час), зберігаючи при собі в трьох згортках, обмотаних липкою стрічкою типу «ізолента», переніс на територію прилеглу до дороги, що по вул. Мамсурова м. Луцька (поблизу місця за координатами 50.68 93086 25.3192045), де розклав вказані вище згортки, зробивши так звані «закладки», таким чином збув їх, після чого сфотографував місця закладок та надіслав фотографії особі, з якою домовлявся про купівлю психотропної речовини для подальшої її реалізації за допомогою мережі «Інтернет», де продовжував їх незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місцевості, саме: до 19.18 год. 18.09.2020.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 857 від 20.11.2020, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, поміщені в спеціальні пакети № INZ1057838, № INZ1057839, № INZ1057843, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить, відповідно, 0,3040 г; 0,3206 г; 0,3271 г.

Він же, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених органом досудового розслідування особи, часу та місця, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, а саме: через мобільний додаток «Телеграм» за допомогою глобальної мережі «Інтернет» домовився з особою, яка використовує нікнейм « ОСОБА_6 » про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого збуту на території м. Луцька.

18.09.2020 близько 14.38 год. у відділенні № 12 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, буд. 9, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, яку зберігаючи при собі, з метою збуту, виніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно їх зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місцевості, а саме: до 16.33 год. 18.09.2020.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 857 від 20.11.2020 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 425,8938 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 425,8938 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Він же, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених органом досудового розслідування особи, часу та місця, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які переніс до будинку та підсобного приміщення за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати, з метою їх подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме: до 10.13 год. 20.01.2021.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/605-МРВ від 01.03.2021, надана на дослідження речовина в полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 3,1337 г. Надані на експертизу речовини у двох полімерних пакетах, а також речовина у паперово-полімерному пакеті, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, відповідно, становить 16,5044 г, 4,9117 г, 23,3043 г. Надані на дослідження речовини у чотирьох полімерних пакетах, обмотаних липкими стрічками чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, відповідно, становить 0,1402 г, 0,3074 г, 0,3742 г, 0,1751 г. Надані на дослідження речовини у двох полімерних пакетах, обмотаних липкими стрічками чорного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу), відповідно, становить 0,6022 г та 0,6108 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/1156-НЗПРАП від 02.03.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,2488 г.

Тобто, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 48,851 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав. Суду дав показання, що 18.09.2020 в обідню пору з відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Шота Руставелі, буд. 9, забирав посилку, з вмістом психотропної речовини для власного вживання, якої мало бути 3 г, попередньо замовленої ним через Інтернет, який вилучили працівники поліції. При цьому, дана посилка була замовлена на інше ім`я, з метою уникнути викриття. Чому у посилці була інша кількість речовини (значно більша за фактично замовлену ним) не знає (припускає помилку відправника). Ствердив, що заплатив за замовлення 2 400 грн. Вийшовши з «Нової Пошти», його затримали працівники поліції, вилучили посилку, після чого - відпустили додому. Закладок перед цим він не розкладав, про їх місце знаходження поліції не повідомляв. Категорично зазначив, що інформація, наявна у його телефоні, ним не вносилась, як вона туди потрапила йому не відомо. При цьому зазначив, що мобільний телефон працівники поліції розблоковували самостійно, проти його волі, а тому могли самостійно внести туди будь-яку інформацію. Під час проведення обшуку в січні 2021 року за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , в його кімнаті та в будинку у пакетиках виявили психотропну речовину, яку він зберігав для власного вживання (вживав PVP приблизно 1,6 року). Одночасно категорично заперечив належність йому сумки з психотропною речовиною, виявленої та вилученої в підсобному приміщенні біля будинку, з даного приводу пояснив, що за півтора дня до цього у даному приміщенні були зірвані завіси з дверей, тому туди могли проникати сторонні особи та залишити там вищезгадану сумку. При цьому, він добровільно запросив туди працівників поліції і показав наявну у нього психотропну речовину, чого б точно не робив якби знав, що сумка, яку можуть виявити працівники поліції під час обшуку, там є. Вважає, що поняті та працівники поліції його оговорюють, скарг з приводу незаконних, на його думку, дій працівників поліції не писав.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.
Згідно протоколу огляду від 18.09.2020 - території, поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» №12, за адресою: м.Луцьк, вул.Шота Руставелі, 9, вбачається, що ОСОБА_4 (у присутності понятих та захисника) надав добровільну згоду, яка підтверджена і його особистою заявою від 18.09.2020, на вилучення вмісту посилки: речовин у виді кристалів, що знаходились у 2 поліетиленових пакетах (поміщені у спеціальний пакет №ЕХРТ 0211390); поліетиленовий відрізок з експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №9397, карти «monobank» № НОМЕР_1 , карти на ім`я написом « ОСОБА_7 », мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Ксіомі» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , скляної та металевої трубок. Жодних зауважень від учасників, в тому числі і самого обвинуваченого, не надходило.
Додаток до даного протоколу диск із відеозаписом, був предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Вказані речі постановою слідчого від 18.09.2020 визнані речовими доказами.
Посилання сторони захисту на недопустимість даного доказу, та, як наслідок, недопустимість інших доказів, отриманих від нього як похідних, не заслуговує на увагу, оскільки даних доказ здобутий у межах та у спосіб, визначений чинним КПК України, з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 223, 237 КПК України.
Згідно висновку експерта №857 від 20.11.2020 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №ЕХРТ 0211390, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 425,8938 г.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.12.2020, вбачається факт вилучення інформації про відправлення та отримання посилок у ТОВ «Нова Пошта», зокрема, за номером електронної накладної №20 4502 8055 9397 на ім`я ОСОБА_7 була надіслана посилка у відділення №12, що по вул.Шота Руставелі,9 м.Луцька, яку 18.09.2021 було вилучено саме у гр. ОСОБА_4 .
Протоколом огляду предмету від 16.01.2021 стверджується факт отримання посилки у відділенні №12 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Луцьк, вул.Шота Руставелі, 9 особою чоловічої статті, ззовні схожою на ОСОБА_4 .
Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Згідно протоколу огляду місцевості від 18.09.2020 ділянки поблизу вул.Мамсурова м.Луцьк з геоданими 50.689308629.3192045 (проведеного за участю понятих), вбачається факт виявлення та вилучення трьох «закладок»: 3 згортки, обмотані ізолентою зеленого кольору з вмістом речовини білого кольору. Виявлені речовини поміщені у спеціальні пакети №INZ 1057838, INZ 1057839, №INZ 1057843.

Додаток до даного протоколу диск із відеозаписом, був предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Вказані речі постановою слідчого від 18.09.2020 визнані речовими доказами.
Згідно висновку експерта №857 від 20.11.2020 вбачається, що надана на дослідження кристалічна речовини білого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №INZ 1057838, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,3040 г. Надана на дослідження кристалічна речовини білого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет № INZ 1057839, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,3206 г. Надана на дослідження кристалічна речовини білого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №INZ 1057843, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,3271 г.

Посилання сторони захисту на недопустимість даного доказу, та, як наслідок, недопустимість інших доказів, отриманих від нього як похідних, не заслуговує на увагу, оскільки даних доказ здобутий у межах та у спосіб, визначений чинним КПК України, з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 223, 237 КПК України.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що 18.09.2020 поблизу відділення №12 «Нової Пошти» м.Луцька у ОСОБА_4 було вилучено посилку (яку останній видав добровільно), з вмістом психотропної речовини. Під час бесіди з ОСОБА_4 було встановлено, що ним здійснені закладки психотропної речовини по вул.Мамсурова м.Луцька, де в подальшому ними було проведеного огляд місця події та їх вилучення. Геодані закладок вони зазначали вже перебуваючи на місці їх виявлення, оскільки до того їх не знали. Окрім того, під час проведення обшуку у домоволодінні, де проживав ОСОБА_4 було виявлено психотропні речовини у пакетиках та у сумці чорного кольору, яку відшукав він. Ствердив, що вона висіла над дверима, він зняв її, після відкриття було виявлено порошкоподібну речовину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що у вересні 2020 року отримано інформацію, що ОСОБА_4 через мережу Інтернет зробив замовлення психотропної речовини - PVP в особливо великих розмірах. Відправлення було направлене на відділення «Нової пошти» по вул.Шота Руставелі м.Луцька. Посилку в присутності понятих, захисника та ОСОБА_4 (який її отримував на інше ім`я) оглянуто, виявлено психотропну речовину. Жодних зауважень від учасників не було. Під час цього ОСОБА_4 усно повідомив, що перед цим замовляв психотропну речовину, яку приблизно два дні тому розклав у «закладки» по вул.Мамсурова м.Луцька, розповівши приблизне місце їх знаходження. Вказане підтвердилось під час огляду місця події, де було віднайдено кілька закладок з психотропною речовиною. Точні координати виявлених закладок вказували вже перебуваючи на місці, відкривали додаток «геолокацію» і визначали місце закладки, зазначаючи це у протоколі.

Протоколом про результати зняття інформації з електронної інформаційної системи від 30.12.2020 та протоколом дослідження інформації, отриманої в результаті зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.01.2021 (проведених на підставі ухвали слідчого судді №3486 т від 08.12.2020), поза будь-яким сумнівом стверджується факт вчинення злочинів, передбачених ст.307 КК України ОСОБА_4 , в тому числі здійснення закладок 15-16.09.2021, з визначенням геокоординат, в тому числі і тих, які були перевірені працівниками поліції (де і було виявлено закладки 18.09.2021); придбання та збуту психотропних речовин систематично та на протязі тривалого часу.

Посилання сторони захисту на недопустимість даних доказів, через порушення вимог законодавства при їх отриманні, а також можливість «вкидання» у телефон ОСОБА_4 даної інформації самими працівниками поліції не заслуговує на увагу, оскільки дані докази здобуті у межах та у спосіб, визначений чинним КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, а активна переписка між абонентами у різний час та дати (до його вилучення), свідчить про те, що таку переписку вів власник телефону самостійно.
Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

З протоколу обшуку від 20.01.2021 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 18.01.2021, за участю понятих) вбачається, що під час обшуку будинку та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, шість згортків обгорнутих ізолентою чорного кольору, шість пакетиків із поліетиленовими пакетиками в середині, 25 стрічок із ізолентою, дві електронні ваги, два пристрої для куріння, чотири трубки, лампу із двома трубками, пристрій для подрібнення, три картки "монобанк" з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , пластикову пляшку чорного кольору.
Додаток до даного протоколу носій інформації на який було зафіксовано хід його проведення, був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Посилання сторони захисту на недопустимість даного доказу, та, як наслідок, недопустимість інших доказів, отриманих від нього як похідних, не заслуговує на увагу, оскільки даний доказ здобутий у межах та у спосіб, визначений чинним КПК України, з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 223, 233, 234 КПК України. При виконанні ухвали про дозвіл на обшук дотримано вимог ст.236 КПК України, при цьому вказівка на виконання такої ухвали не уповноваженими на те особами матеріалами кримінального провадження не підтверджена, оскільки відповідно до протоколу обшук проведено уповноваженою на те особою слідчим ОСОБА_10 , з відображенням ходу та результатів його проведення, з зазначенням усіх учасників, що брали участь та з відображенням усіх скарг та зауважень (що є додатками до нього), виконано вимогу законодавства щодо обов`язкової відео фіксації даної слідчої дії.
Вказані вище речі постановою слідчого від 20.01.2021 визнані речовими доказами та оглянуті згідно протоколу огляду предметів від 17.03.2021.
З висновку експерта № СЕ-19/103-21/605-МРВ від 01.03.2021 вбачається, що надана на дослідження речовина в полімерному пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 3,1337 г. Надані на дослідження речовини у двох полімерних пакетах, а також речовина у паперово-полімерному пакеті, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 16,5044 г, 4,9117 г та 23,3043 г. Надані на дослідження речовини у чотирьох полімерних пакетах, обмотаних липкими стрічками чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно становить 0,1402 г, 0,3074 г, 0,3742, 0,1751 г. Надані на дослідження речовини у двох полімерних пакетах, обмотаних липкими стрічками чорного кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 0,6022 г та 0,6108 г.

З висновку експерта № СЕ-19/103-21/1156-НЗПРАП від 02.03.2021 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,2488 г.

З висновку експерта № СЕ-19/103-21/604-МРВ від 16.03.2021 вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходяться у наданій на дослідження частині металевого подрібнювача, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0432 г. У складі нашарувань речовин на скляному пристрої для куріння, полімерній пляшці із вмотивованим гумовим шлангом, скляній трубці зі шліфом та на металевій трубці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу на зазначених предметах (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,0767 г, 0,0043 г, 0,0992 г, 0,0192 г. На наданих на дослідження скляній лампі без частини цоколя із двома вмонтованими металевими трубками, скляній пробірці, скляній трубці, перемотаній ізоляційною стрічкою з одного кінця та на полімерній трубці з пластмасовим ковпачком з одного боку міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP на зазначених предметах становить, відповідно: 0,0255 г, 0,0016 г, 0,0014 г, 0,0491 г. У складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору на наданій на дослідження частині полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0752 г.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні дали показання, що в вересні 2020 року їх залучили в якості понятих під час проведення обшуку, який проводився в селі, назву якого вони не пам`ятають. Обшук проводили в будинку та старому господарському приміщенні, що складалося з двох кімнат. Усі дії проводили в їх присутності, з фіксуванням на камеру. При його проведенні був присутній обвинувачений, його матір, згодом приїхав захисник. Було виявлено: в господарському приміщенні зверху над дверима сумку чорного кольору з якоюсь речовиною, в кімнаті теж якийсь порошок. Також вилучали ізоленту (різних кольорів), речовину білого кольору, ваги, якісь трубочки. Коли знайшли сумочку, то ОСОБА_4 заперечував її належність саме йому. Зазначили, що бачили місце, звідки вилучали усі віднайдені предмети.
Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_4 є її сином, в січні 2021 року була присутня під час проведення обшуку будинку та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук проводився в присутності понятих, яких з собою привезли працівники поліції, останні (через великий зріст) закривали собою можливість бачити процес обшуку, тому моменту вилучення сумочки вона не бачила. При цьому зазначила, що напередодні перед проведенням обшуку, у тому приміщенні, де було виявлено сумочку, були зірвані двері з завіс, а тому туди міг безперешкодно потрапити будь-хто та покласти її. Що стосується отримання її сином посилки, то син повідомляв, що просто хотів заробити гроші, тому, не знаючи про її вміст, пішов її отримати. При цьому ствердила, що знала про вживання сином психотропних речовин на протязі приблизно 2 років (виявляла це по зовнішньому вигляду), однак не запитувала, де він їх купує.

До показань даного свідка суд відноситься критично, оскільки остання безумовно заінтересована особа, є близьким родичем обвинуваченому, її показання спростовуються як письмовими доказами у даному провадженні, так і показаннями свідків, що детально проаналізовані вище. Окрім того, такі показання свідка суперечать і показанням самого обвинуваченого, який стверджував, що посилку з психотропною речовиною він отримував для себе, однак там мала бути зовсім інша вага (3 г), ніж та, яка фактично прийшла. Такі показання даного свідка суд розцінює як намагання сприяти обвинуваченому в уникненні кримінальної відповідальності за фактично вчинені ним дії.

Таким чином, посилання обвинуваченого на те, що він не вчиняв даних кримінальних правопорушень судом до уваги не беруться, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, а також письмовими доказами, в тому числі матеріалами НСРД, які були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом психотропних речовин розуміють будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про умисел саме на збут психотропних речовин може свідчитиь як відповідан домовленість з особою, яка придбавала ці речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичні або ж психотропні речовини не вживає.

Зважаючи на особливо великі розміри вилученої психотропної речовини, наявність фасувальних засобів, ваг, спеціальних ізоляційних стрічок різних кольорів, як вбачається із протоколу огляду від 17.03.2021, - частково використаних, наявності інформації про здійснені «закладки» та переписки відповідного характеру у месенджері «Телеграм», підтвердженої протоколом дослідження інформації від 14.01.2021, є визначальними доказами скоєння ОСОБА_4 саме кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.
Окрім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №72 від 04.02.2021 ОСОБА_4 ознак будь-якого психічного захворювання, а рівно-тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення не виявлялося. Він міг усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування він в даний час не потребує. У ОСОБА_4 не сформовані ознаки наркоманії.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 дані ними безпосередньо в судовому засіданні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України є послідовними, відповідають обставинам справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікуючи його дії - за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд не вбачає.

Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_4 таку обтяжуючу обставину як рецидив злочину, оскільки, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену в статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то суд не може визнати рецидив злочину обставиною, яка обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, однак вчинив тяжкі та особливо тяжкі соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, раніше судимий, вчинив нові умисні корисливі злочини під час іспитового строку, що свідчить про його суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, при цьому, у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними вини не визнав, а тому і не розкаявся у вчиненому, враховуючи характер інкримінованих йому дій та обсяг психотропної речовини, придбаної ним для подальшого збуту, тому суд призначає йому покарання, в межах санкцій ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70,71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, враховуючи конкретні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, конфіскувати в доход держави, повернути законному володільцеві та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 28.09.2020, 22.01.2021, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 22.01.2021 та продовжений ухвалою від 15.04.2021, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;
- за ч.3 ст.307 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 3 місяці позбавлення волі, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання 9 (дев`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.01.2021.

Речові докази:
-порошкоподібну речовину у вигляді кристалів, відрізок поліетиленової стрічки із експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» з № 20 4502 8055 9397, скляну та металеву трубки, три поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною та три відрізки ізоленти зеленого кольору, один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, шість згортків обгорнутих ізолентою чорного кольору, шість пакетиків із поліетиленовими пакетиками в середині, 25 стрічок із ізолентою, дві електронні ваги, два пристрої для куріння, чотири трубки, лампу із двома трубками, пристрій для подрібнення, пластикову пляшку чорного кольору, карту із написом « ОСОБА_7 », що передані до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити;
-три картки "монобанк" з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що передані до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю - банківській установі, що їх видала;
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 6 538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн судових витрат у справі за проведення експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 28.09.2020, 22.01.2021 скасувати.

Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 22.01.2021 та продовжений ухвалою від 15.04.2021, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1