Справа № 136/324/21
Провадження №1-кс/930/209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23.03.2021 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України.

Самовідвід мотивований тим, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021, в його провадження передана справа № 136/324/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000184 від 02.08.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддею встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.08.2020 доданого слідчим до обвинувального акту, він брав участь вказаній справі на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме: виносив ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаної справи виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддею ОСОБА_3 було встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 доданого слідчим до обвинувального акту, він брав участь вказаній справі на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме виносив ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд заяви про відвід у їх відсутність, не заперечили щодо задоволення заяви.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000184 від 02.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України так як суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №136/324/21 відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду ОСОБА_1