Справа № 450/1287/21 Провадження № 1-кс/450/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» щодо не розгляду клопотання та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року,-

встановив:
суб`єкт звернення просить зобов`язати дізнавача Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу, що здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000141 від 27.08.2020 року розглянути відповідно до ст. 220 КПК України заяву представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 25.03.2021 року та надати адвокату ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Визначити дізнавачу Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі, що здійснює дізнання граничний строк для надання матеріалів кримінального провадження не пізніше трьох днів з постановлення ухвали.

Клопотання мотивує тим, що Відділом поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється дізнання кримінального провадження 0000141 від 27.08.2020 року розпочатого за заявою ТзОВ «Агродрім» ОСОБА_5 за ст. 356 КК України. 25.03.2021 року представник ТзОВ «Агродрім» скерував поштою на адресу відділу поліції заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на день звернення із скаргою, матеріали кримінального провадження представнику потерпілого не надані та дізнавачем не винесено постанову про відмову в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

В судове засідання з`явився дізнавач, який заперечив, щодо задоволення скарги. Пояснив, що ним розглянуто клопотання та відмолено у задоволенні такого відповідно до листа від 04.04.2021 року. Відмовлено у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 представляє інтереси свідка.

У судове засіданні прокурор не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав :

26.08.2020 року ОСОБА_5 , як директор ТзОВ «Агродрім» звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-КК України.

27.08.2020 року підрозділом дізнання Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній заяві внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 статті 55 КПК України, визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім», що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Дізнавач слідчому судді не надав постанову про відмову у визнанні потерпілим Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» у відповідності до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України.

Тому з врахуванням вищенаведеного, слідчим суддею встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродрім», є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

25.03.2021 року представник ТзОВ «Агродрім» - ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 27.08.2020 року. Вказана заява отримана 31.03.2021 року.

08.04.2021 року старший дізнавач СД ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув вказану заяву та листом відмовив ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Вказаний відмова мотивована тим, що він представляє інтереси свідка ОСОБА_5 , а у відповідності до вимог ст. 221 КПК України, свідок немає права ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавач в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, розглянув клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме в порушення строків визначених ч. 1 ст. 220 КПК України, не виніс постанови у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України та протиправно відмовив в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представнику потерпілого.

Окрім того, дізнавач не представив слідчому судді доказів, на підтвердження того, що лист за результатами розгляду заяви представника потерпілого ТзОВ «Агродрім» - ОСОБА_4 , був останньому скерований.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати дізнавача відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» - ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ст. 356 КК України, у відповідності до вимог ст. 221 КПК України.

В іншій частині скарги, а саме визначенні дізнавачу Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу, що здійснює дізнання граничний строк для надання матеріалів кримінального провадження не пізніше трьох днів з постановлення ухвали, слід відмовити, оскільки дізнавача зобов`язано надати матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 303-307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» щодо не розгляду клопотання та надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,- задоволити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродрім» - ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ст. 356 КК України, у відповідності до вимог ст. 221 КПК України.

В іншій частині скарги ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1