УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Справа №607/12514/21

(провадження № 1-кс/607/4098/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких видавався висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14 липня 2020 року приміщення квартири АДРЕСА_1 , та документів, які слугували підставою формування такого висновку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що встановлено, що в ході вивчення матеріалів, зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 27895 від 07 серпня 2020 року виявлено ознаки неправомірних дій з боку осіб по незаконному оформленню права власності на горище, розміщене за адресою: АДРЕСА_3 . Так, згідно заяви ОСОБА_9 , яка є власником приміщення громадського призначення АДРЕСА_4 : дане приміщення належить їй на праві власності згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1949 від 21 листопада 2012 року (із змінами та доповненнями, від 05 грудня 2012 року №2070), та знаходиться на другому поверсі двоповерхового будинку. Горище, що знаходиться над приміщенням, яке належить на праві власності ОСОБА_9 , згідно з заявою останньої незаконно зареєстроване за номерами квартир АДРЕСА_5 (загальною площею 52,5 кв.м., житлова 12 кв.м.) та АДРЕСА_6 (загальною площею 52,2 кв.м., житлова 26 кв.м.), на які в подальшому оформлено право власності, та змінено їх цільове призначення: з нежитлових на житлові. Квартиру за АДРЕСА_5 реєстраційний номер №101, згідно з договором купівлі-продаж від 20 липня 2020 року було продано ОСОБА_10 , а квартиру АДРЕСА_6 реєстраційний номер №101, згідно з договором купівлі-продаж від 20 липня 2020 року було продано ОСОБА_11 . Рішеннями Конституційного Суду України від 2 березня 2004 року № 4- рп/2004 у справі № 1-2/2004 та від 9 листопада 2011 року № 14-рп/2011 у справі № 1-22/2011 визначено, що допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні та ін.) відповідно до п. 2 ст. 10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир, що засвідчується єдиним документом, свідоцтвом про право власності на квартиру. Тобто право володіння, користування та розпорядження допоміжними приміщеннями, в тому числі і горищем, мають усі співвласники житлового будинку. Згідно наявної інформації, забудовником КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було збудовано та введено в експлуатацію 144 квартири, а також нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 14 863,7 м.кв. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1949 від 21 листопада 2012 року (із змінами та доповненнями від 05 грудня 2012 року №2070) зареєстровано право власності на 144 квартири та нежитлові приміщення за номерами, а саме: квартири з 1 по 144; приміщення громадського призначення 145,150-162; приміщення офісу 146; приміщення магазинів 147,148; приміщення стоматологічного кабінету 149; гаражі з 1-48. На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на підставі яких видавався висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14 липня 2020 року приміщення квартири АДРЕСА_1 , та документів, які слугували підставою формування такого висновку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вказав, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту незаконних дій щодо перепланування нежитлового приміщення в житлове зі сторони невідомих осіб, а також в подальшому їх відчуження, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, та в подальшому на основі даних документів буде проведена почеркознавча експертиза, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться вказані речі та документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Доводи, наведені у клопотанні, підтверджуються долученими доказами, в тому числі висновком щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14 липня 2020 року, заявою ОСОБА_9 від 30 липня 2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30 вересня 2020 року.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути використані як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення їх копій.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких видавався висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14 липня 2020 року приміщення квартири АДРЕСА_1 , та документів, які слугували підставою формування такого висновку, які знаходяться в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1