ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1186/18 Номер провадження 11-кп/814/97/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
28 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 від 05 березня 2018 року за апеляційними скаргами генерального директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданими в інтересах ОСОБА_10 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
29 березня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми затверджено угоду про визнання винуватості від 06 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000028 від 05 березня 2018 року.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258-5 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 8800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 149600 гривень та ухвалено не призначати додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 скасовано та звільнено його з-під варти.
Скасовано арешт майна, накладений 20 листопада 2017 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, а саме на автомобіль RENAULT KOLEOS, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Не погоджуючись із вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року, генеральний директор ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.
30 березня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_12 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, посилаючись на територіальну віддаленість.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_12 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами генерального директора ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданими в інтересах ОСОБА_10 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_11 - провести в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м. Суми та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Ковпаківському районному суду м. Суми (email:).
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 31 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4