Справа № 947/9410/21
Провадження № 1-кс/947/9744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000484 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.03.2021 до ЧЧ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особа, яка в проміжок часу з 01:00 год. по 02:00 год. 24.03.2021 року, з корисливих мотивів викрала його брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаний проміжок часу з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та зник, місцезнаходження останнього невідомо. В подальшому було встановлено, що невстановлена особа з корисливих мотивів, викрала громадянина ОСОБА_7 на території м. Одеси. Наразі за викуп ОСОБА_6 вимагають грошові кошти.

За даним фактом слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 24.03.2021.
В ході проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції здійснено огляд документу наданого ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : 1 DVD+R диску з відеозаписами зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеним оглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював транзакції в терміналах самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які встановлені у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

12.04.2021 слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції подано запит до директора Філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 , щодо отримання інформації та відеозаписів з терміналів самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлених в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою яких здійснювались транзакції особами, яким повідомлено про підозру в рамках вказаного кримінального провадження, а саме:за період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 23.03.2021, щодо проведення операцій за допомогою зазначених терміналів, з зазначенням банківських рахунків за вказаний проміжок часу, контрагентів, абонентського номеру за допомогою якого здійснювалась авторизація та фрагментів відеозаписів з камер встановлених у вказаних терміналах, однак відповіді на вказаний запит, станом на 13.07.2021, не отримано.

30.06.2021 отримано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є клієнтом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У зв`язку з вищезазначеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, як на паперових так і електронних носіях, інформацію та відеозаписи з терміналів самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлених в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою яких здійснювались транзакції за період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 23.03.2021, щодо проведення операцій за допомогою зазначених терміналів, з зазначенням банківських рахунків за вказаний проміжок часу, контрагентів, абонентського номеру за допомогою якого здійснювалась авторизація та фрагментів відеозаписів з камер встановлених у вказаних терміналах.

Володільцем зазначених відомостей та документів є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), МФО НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості та документи необхідні для встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення всіх осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах, володільцем яких є є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є зокрема, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000484 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (СЖ №0129046) та слідчому групи слідчих ОСОБА_10 (СЖ№0128932) тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій як на паперових так і електронних носіях, інформацію та відеозаписи з терміналів самообслуговування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлених в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою яких здійснювались транзакції за період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 23.03.2021, щодо проведення операцій за допомогою зазначених терміналів, з зазначенням банківських рахунків за вказаний проміжок часу, контрагентів, абонентського номеру за допомогою якого здійснювалась авторизація та фрагментів відеозаписів з камер встановлених у вказаних терміналах.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1