Справа № 953/8589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 06.09.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, студента НТУ «ХПІ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, в ході виниклого конфлікту з малознайомим ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків, маючи умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 удар ножем, який тримав в руці, у район живота, після чого ще один удар ножем у ліве стегно, після чого ще наносив удари кулаком лівої руки в область шиї, грудної клітини, праве плече.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено, згідно із висновком експерта № 09-2861/20, наступні тілесні ушкодження: різана рана, яка переходить в садно на животі починаючи від рівня нижче на 3 см від правої руки грудної залози і прямуючи косо доходячи до навколо пупкової ділянки зліва на відстань 7 см вліво від пупка, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, яка згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я; колото-різана рана на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, синця на правій бічній поверхні шиї в нижньому відділі (в кількості 2), на передній поверхні правої половини грудей по правій близько грудної лінії, на передній поверхні правового плеча в нижній третині (в кількості 3), на передній поверхні правого плеча на рівні середньої третини, на згинальних поверхнях правового передпліччя на рівні середньої третини, садно на внутрішній поверхні правого плеча в середній і нижній третині, які згідно п.п. 2.3.2 «Б» і 2.3.5. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тілесних.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 разом із захисником адвокатом ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні та просили суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 , та повним примиренням з обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Будь яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено. Дане кримінальне провадження не містить ознак щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати, цивільні позови по справі відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський Апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1