Справа № 576/846/21
Провадження № 1-кс/576/238/21
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

12.04.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000119,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ДП «Глухівський лісгосп» та 27 колод деревини породи «сосна», які були вилучені 08.04.2021 в ході огляду місця події біля будинку № 59 по вул. Суворова в м. Глухові Шосткинського району Сумської області.

Клопотання мотивується тим, що 08.04.2021 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській областінадійшло повідомлення від начальника 4 відділу управління стратегічних розслідувань Сумської області ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Глухівський лісгосп» під керуванням ОСОБА_5 та перевозив деревину (кругляк), документи на яку мають ознаки підробки.

Відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення 08.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кримінальному провадженню присвоєно № 0000119.

Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він працює водієм на ДП «Глухівлісгосп». 08.04.2021 близько 07 год. 30 хв. він повинен був перевезти лісову продукцію ліс-кругляк з цеху переробки Глухівського Держлісгоспу до пилорами ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться по вул. Есманьський шлях, відповідно до договору, який заключений вищевказаними підприємствами. Близько 08 год. 30 хв. на вул. Суворова в м. Глухові ОСОБА_5 зупинили працівники поліції з метою перевірки вантажу і супровідних документів. В ході перевірки поліцейські виявили якісь невідповідності, які саме ОСОБА_5 сказати не може, так як це не входить до його функціональних обов`язків. Частина колод лісу-кругляку, які загрузили на складі, були прочіповані, а інша частина ні. Керівництво повідомило ОСОБА_5 , що оскільки він здійснює внутрішнє перевезення, то таке допускається.

Згідно наданої водієм ОСОБА_5 товарно-транспортної накладної серії СМБ № 631564 від 07.04.2021, перевізником є ДП «Глухівський лісгосп» на автомобілі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого є ОСОБА_5 , пунктом навантаження є цех переробки складу № 3 (ФОП « ОСОБА_7 ), з яким ДП «Глухівський лісгосп» заключив договір підряду № 3 від 01.03.2020, а пунктом розвантаження є цех переробки склад № 6 ФОП « ОСОБА_8 »., розташований в м. Глухові, з яким ДП «Глухівський лісгосп» заключив договір № 35 від 15.05.2015. На підставі наданої ТТН водій ОСОБА_5 повинен перевозити 29 колод загальним об`ємом 7,9370 м3, з яких 3 колоди довжиною 4 м, а 26 колод довжиною 3 м.

Однак, 08.04.2021 в ході огляду місця події, було встановлено, що в кузові автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться 27 колод довжиною 4 м. На 5 колодах мається бирки (чіпи) з позначенням UA ДАЛРУ 402074014; UA ДАЛРУ 402074015; UA ДАЛРУ 402074016; UA ДАЛРУ 402074017 та UA ДАЛРУ 402074018.

Під час перевірки бирок на офіційному сайту Державного Агентства Лісових Ресурсів України за номерами UA ДАЛРУ 402074014; UA ДАЛРУ 402074015; UA ДАЛРУ 402074016; UA ДАЛРУ 402074017; та UA ДАЛРУ 402074018 встановлено, що дерево породи сосна, діаметром 30-31, має довжину 3 м, що не відповідає товарно-транспортній накладній, яку було надано водієм.

В ході огляду місця події були вилучені:

- автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Глухівський лісгосп»;

- 27 колод деревини «сосна», які знаходилися в причепі автомобіля.

Постановою дізнавача від 08.04.2021 автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та 27 колод деревини породи «сосна» визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказану рушницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Своє клопотання підтримує.

Власник майна, на яке просить накласти арешт дізнавач до суду також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуваєкримінальне провадження № 0000119, яке 08 квітня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За матеріалами провадження, 08.04.2021 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській областінадійшло повідомлення від начальника 4 відділу управління стратегічних розслідувань Сумської області ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Глухівський лісгосп» під керуванням ОСОБА_5 та перевозив деревину (кругляк), документи на яку мають ознаки підробки.

Під час огляду місця події, який проводився 08.04.2021, в кузові автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться 27 колод довжиною 4 м. На 5 колодах мається бирки (чіпи) з позначенням UA ДАЛРУ 402074014; UA ДАЛРУ 402074015; UA ДАЛРУ 402074016; UA ДАЛРУ 402074017 та UA ДАЛРУ 402074018.

Під час перевірки бирок на офіційному сайту Державного Агентства Лісових Ресурсів України за номерами UA ДАЛРУ 402074014; UA ДАЛРУ 402074015; UA ДАЛРУ 402074016; UA ДАЛРУ 402074017; та UA ДАЛРУ 402074018 встановлено, що дерево породи сосна, діаметром 30-31, має довжину 3 м, що не відповідає товарно-транспортній накладній, яку було надано водієм.

В ході огляду місця події були вилучені:

- автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ДП «Глухівський лісгосп»;

- 27 колод деревини «сосна», які знаходилися в причепі автомобіля.

Постановою дізнавача від 08.04.2021 автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та 27 колод деревини породи «сосна» визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Аналізуючи подані дізнавачем документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі відсутні докази, які б давали достатні підстави вважати, що автомобіль та деревина, на які просив накласти арешт дізнавач, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, виходячи з наступного.
Так, кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України настає у разі використання завідомо підробленого документа.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2021, дізнавачем було проведено огляд та вилучено майно, а саме, автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ДП «Глухівський лісгосп» та 27 колод деревини породи «сосна».
При цьому, ні протоколом огляду місця події, ні жодним іншим документом, який міститься в матеріалах справи, не було зафіксовано ніяких ознак підроблення будь-яких документів чи недостовірності внесеної до них інформації, в клопотанні навіть не зазначено, який саме документ містить ознаки підробки.
Тобто, надані дізнавачем документи взагалі не містять даних про фіксацію слідів злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і не містять інформації, яка б переконувала у тому, що взагалі мало місце кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, враховуючи, що дізнавачем не обґрунтовано необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ДП «Глухівський лісгосп» та 27 колод деревини породи «сосна», які були вилучені 08.04.2021 в ході огляду місця події біля будинку № 59 по вул. Суворова в м. Глухові Шосткинського району Сумської області, внесеного в кримінальному провадженні № 0000119 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1