Провадження № 1-кп/761/2479/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

02 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0006532 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції станом на 13.06.2018),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України (в редакції станом на 13.06.2018), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак заперечував щодо продовження тримання ОСОБА_4 під вартою, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , а також продовження строку тримання під вартою останнього, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

З урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження має розглядатися у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зважає на відомості, які характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_4 хоча і є раніше несудимою особою, однак на даний час обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи особи, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, при цьому є іноземцем, не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання в Україні, під час досудового розслідування не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018, що свідчить про намагання останнього уникнути кримінальної відповідальності, а тому на переконання суду існує реальний ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не ізольованим в межах запобіжного заходу, може переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім цього, враховуючи обізнаність обвинуваченого ОСОБА_4 про деяких учасників кримінального провадження, останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконним чином впливати на свідків та потерпілу.

Зазначене вказує на необхідність продовження тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006532 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 07 червня 2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю до 30 липня 2021 року включно.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем перебування обвинуваченого ДУ «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1