Справа № -
Провадження №11-кп/801/200/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

законного представника потерпілого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

предстаника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про проведення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого - адвокатат ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_11 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області з метою оперативності та розумних строків розгляду судового провадження.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового засідання, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю представника потерпілого-адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_8 та законного представника потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне повторно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого - адвокатат ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2020 року, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_8 та законного представника потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого - адвокатат ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_11 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, який призначений о 10.00 год. 03 червня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_8 та законного представника потерпілого ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити голові Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4