Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/404/21
Справа № 711/1172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення законному представнику потерпілої ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.12.2018 близько 08.00 год. водій автомобіля «Volkswagen Сaddy» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись на 178 км+500 м. автомобільної дороги сполученням «Орадівка-Корсунь-Шевченківський-Монши» від села Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області у напрямку міста Корсунь-Шевченківський, порушила вимоги п. п.10.1. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в у установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на зустрічну смугу руху де скоїла зіткнення із автомобілем «Volkswagen Рassat» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- потерпілий ОСОБА_7 водій «Volkswagen Рassat» р.н. НОМЕР_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/15 від 17.05.2019 отримав травми у вигляді внутрішньо суглобового перелому переднього краю суглобової поверхні великої гомілкової кістки без зміщення, синця ділянки правого гомілково-ступеневого суглобу, припухлості м`яких тканин навколо правого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- потерпіла ОСОБА_8 пасажир «Volkswagen Сaddy» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/783 від 23.07.2019 отримала травму тазу з переломом верхньої гілки правої лонної кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

У вчиненні кримінального правопорушення 30.12.2020 року повідомлено про підозру громадянку ОСОБА_6 , раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілими в кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником останньої визнано її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За дорученням прокурора першого відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.02.2021, було доручено повідомити підозрювану, захисника підозрюваної, а також потерпілих про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Виконуючи вищевказане доручення, 17.02.2021 законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , шляхом надсилання листа на адресу проживання, було повідомлено про завершення досудового розслідування та його право прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.02.2020 о 12:00 до ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Я. Чалого, 61, каб. 333, також додатково останньому було надіслано повідомлення з аналогічним текстом через СМС- повідомлення та через додаток «Viber», на номер телефону, який останнім було зазначено в якості основного - НОМЕР_3 .

Також останньому було здійснено телефонний дзвінок о 17:30, на який ОСОБА_9 не відповів, проте, о 17:36 зателефонував з іншого номера - НОМЕР_4 та повідомив, що прибути не зможе, у зв`язку з браком часу.

19.02.2021 ОСОБА_5 не прибув, тому останньому було надіслано повторні повідомлення з викликом прибути 22.02.2021 о 10:00 до ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Я. Чалого, 61, каб. 333 через СМС- повідомлення та через додаток «Viber», на номер телефону, який останнім було зазначено в якості основного - НОМЕР_3 .

22.02.2021 ОСОБА_5 на виклик не прибув, що свідчить про ухилення останнього від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Також додатково зазначаю, що адвокат ОСОБА_10 , який згідно договору про надання правової допомоги від 09.01.2019 надає правову допомогу ОСОБА_5 законному представнику потерпілої, та договору про надання правової допомоги від 07.09.2020 надає правову допомогу ОСОБА_6 підозрюваній у кримінальному провадженні 15.02.2021 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що було зроблено відмітку в протоколі, також ознайомилась і ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 підозрювана у кримінальному провадженні та ОСОБА_5 законний представник потерпілої у кримінальному провадженні перебувають у шлюбі та проживають за одною адресою, з 07.09.2020 користуються правовою допомогою одного адвоката ОСОБА_10 , прибувають до органу досудового розслідування разом, що свідчить про ознайомлення і ОСОБА_5 на даний час з матеріалами кримінального провадження та необхідно врахувати при встановленні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

А тому, просить встановити строк для ознайомлення законного представника потерпілої ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000716 від 20.12.2018, в 2-х томах 2 дні; після спливу встановленого строку, вважати законного представника потерпілої ОСОБА_5 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підозрювана та потерпілий мають одного адвоката, на даний час адвокат відмовився від представництва потерпілого. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,. проживають однією сім`єю які, є учасниками одного провадження та є законним подружжям. Підозрювана ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, отже, і потерпілому відомо про наявні в кримінальному провадженні документи.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений за допомогою «СМС повідомлення».

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30 грудня 2020 року у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру громадянку ОСОБА_6 .

Потерпілими в кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником останньої визнано її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За дорученням прокурора першого відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 11.02.2021, було доручено повідомити підозрювану, захисника підозрюваної, а також потерпілих про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

17 лютого 2021року законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , шляхом надсилання листа на адресу проживання, було повідомлено про завершення досудового розслідування та його право прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.02.2020 о 12:00 до ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Я. Чалого, 61, каб. 333, також додатково останньому було надіслано повідомлення з аналогічним текстом через СМС-повідомлення та через додаток «Viber», на номер телефону, який останнім було зазначено в якості основного - НОМЕР_3 .

Також останньому було здійснено телефонний дзвінок о 17:30, на який ОСОБА_9 не відповів, проте, о 17:36 зателефонував з іншого номера - НОМЕР_4 та повідомив, що прибути не зможе, у зв`язку з браком часу.

19 лютого 2021 року ОСОБА_5 не прибув, тому останньому було надіслано повторні повідомлення з викликом прибути 22.02.2021 о 10:00 до ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Я. Чалого, 61, каб. 333 через СМС- повідомлення та через додаток «Viber», на номер телефону, який останнім було зазначено в якості основного - НОМЕР_3 .

22 лютого 2021 року ОСОБА_5 на виклик не прибув, що свідчить про ухилення останнього від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Згідно договору про надання правової допомоги від 09.01.2019 - адвокат ОСОБА_10 , надає правову допомогу ОСОБА_5 законному представнику потерпілої, та згідно договору про надання правової допомоги від 07.09.2020 надає правову допомогу ОСОБА_6 підозрюваній у кримінальному провадженні 15.02.2021.

Відповідно до Протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) до судового розслідування від 15 лютого 2021 року, захисник ОСОБА_10 та підозрювана ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (в кількості 2-х томів та однієї СD карти).

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що законний представник потерпілої ОСОБА_5 по даний час взагалі не з`являвся до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та не надав суду доказів поважності причин такого не ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення законному представнику потерпілої ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000716 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, після спливу якого вважати, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Щодо визначення строку необхідного для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід зазначити про наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне встановити законному представнику потерпілої ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000716 від 20.12.2018 року в 2 томах за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - в два робочі дні ,з наступного дня після дати отримання копії ухвали представником потерпілого , а після спливу даного терміну вважати, що представник потерпілої ОСОБА_5 реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Встановити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000716 від 20.12.18р. в 2-томах, законному представнику потерпілої ОСОБА_5 строк , два робочі дні , з наступного дня після дати отримання даної копії ухвали слідчого судді ,а після спливу даного терміну вважати, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1