УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Справа №607/10297/21 Провадження № 1-кс/607/ 3324 /2021 м.Тернопіль

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 слідчий СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду слідчим було подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2021 близько 02 год. 42 хв. у ОСОБА_4 , відносно якого до суду скеровано обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення проти власності, який перебував у номері № НОМЕР_1 готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 23.04.2021 близько 02 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні номеру № НОМЕР_1 готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 взяв ключі від транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , універсал - В, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_7 вийшов з готелю та підійшов до автомобіля мapки «Mitsubishi» моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на території парковки готельно - розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Петриків, по вул. Дорошенка, 3, Тернопільського району Тернопільської області та, не маючи права володіння, розпорядження та користування цим автомобілем, всупереч волі власника транспортного засобу, незаконно, протиправно, умисно, таємно відчинивши ліві передні двері автомобіля ключами проник у середину. В подальшому ОСОБА_7 сів за кермо вищевказаного автомобіля, завівши двигун, увімкнув передачу та почав рухатись у невідомому напрямку, таким чином заволодівши автомобілем марки «Mitsubishi моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 .

13.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий у клопотанні вказувала на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а також існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що 07.06.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із переховуванням останнього від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2021 у задоволенні вказаного клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з відсутністю в межах наданих стороною обвинувачення матеріалів достатніх підтверджень переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було призначено на 14.06.2021, яке у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду відкладено на 29.06.2021, та згодом з тієї ж причини - на 05.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано привід на 14.07.2021 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала слідчого судді виконана не була, згідно повідомлення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №9081/05/24/7-21 від 13.07.2021 виконати привід ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки останній, згідно пояснень його матері та сусідки, перебуває закордоном, що стало
21.07.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на численні неприбуття останнього на виклики слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також неможливість виконання ухвали про привід підозрюваного, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання та з урахуванням отриманих оперативними працівниками відомостей про перебування ОСОБА_4 за кордоном.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13.05.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить 194 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчиненому повторно.

Про вручення підозри ОСОБА_4 свідчить наявний у повідомленні про підозру особистий підпис ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000099 від 24.04.2021; протоколами огляду місця події від 23.04.2021, 24.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.04.2021; висновками експертів №СЕ-19/120-21/4484-Д від 28.04.2021; №СЕ-19/120-21/4483-АВ від 29.04.20214 протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.05.2021;

В ході розгляду клопотання прокурора слідчим суддею встановлено й наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Втім, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 тричі без поважних причин не з`явився в судові засідання, призначені на 14.06.2021, 29.06.2021, 05.07.2021, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано привід для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Вказана ухвала слідчого судді про привід підозрюваного ОСОБА_4 виконана не була, з тих підстав, що ОСОБА_4 був відсутній за своїм місцем проживання, що підтверджується рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 13.07.2021 та поясненнями ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває за кордоном.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (п.3 ч.2 ст.188 КПК України).

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Зважаючи на ухилення підозрюваного від явки до слідчого судді для розгляду клопотання, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що на час розгляду клопотання у слідчого судді відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_4 повідомляти слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 (м.Тернопіль, вул.Степова, 45, тел. (0352) 43-61-00).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 21.07.2022 або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1