Справа №345/1090/21
Провадження № 1-кс/345/352/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, яку мотивує наступним. 28.01.2021 вона звернулася до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 189, 182 КК України. Зокрема, 15.08.2015 між нею та АТ «ПриватБанк» було укладено угоду про обслуговування карткового рахунку, остання транзакція по якому нею виконана 24.11.2020. В подальшому, скаржнику стало відомо про те, що 24.11.2020 невідома особа, використовуючи її персональні дані, уклала кредитний договір № 3242972 з ТОВ «Авентус Україна», перед яким станом на 21.01.2020 наявний борг в сумі 1000, 40 грн. Проте, будь-яких цивільно-правових угод з даним Товариством ОСОБА_3 не кладала, документи про отримання кревних коштів, як і заявки на їх отримання не підписувала та не складала. Окрім цього, скаржнику стало відомо, що дане Товариство зарекомендувало себе як шахрайська організація. Окрім телефонних дзвінків та повідомлень, надісланих засобами поштового зв`язку, ОСОБА_3 отримала лист від ТОВ «Таліон Плюс», який містить вимогу повернути 18 056, 00 грн. за начебто укладеною нею угодою № 520819287 від 24.11.2020, при цьому сам кредитний договір не направляють. Однак, за результатами розгляду її заяви, відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, а тому вона змушена звернутися з даною скаргою до суду.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву в якій справу просить розглянути у її відсутності, скаргу підтримує.

Представник Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 28.01.2021 о 21.18 год. звернулася до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вжиття заходів за фактом відкриття онлайн кредиту на її ім`я, у зв`язку з чим до неї та її родичів телефонують представники фінансових установ та вимагають повернути заборгованість по кредиту (а.с. 6). Окрім цього, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , адресована СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 182 КК України. Однак, за її заявами відповідні відомості до ЄРДР органом досудового розслідування внесено не було.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви скаржника ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: