Справа № 592/3281/21
Провадження № 1-в/592/174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника Сумського РУП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костів Лебединського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.03.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;
-23.10.2014 Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;
-22.05.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
-03.07.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
-27.11.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2,3, 190 ч.2, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці з конфіскацією майна, окрім житла; зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі та відбуте покарання за вироком суду від 03.07.2015; звільнений з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання;

у с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке обґрунтовує тим, що останній, відбувши призначене покарання, прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Сумському РУП, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення, залишився бути небезпечним для суспільства, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому існують підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік з застосуванням певних обмежень.

Представник Сумського РУП ГУНП В Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду з застосуванням обмежень.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, востаннє засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2,3, 190 ч.2, 70 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці з конфіскацією майна, окрім житла (а.с. 4-6,7-8).

Проте, ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

-15.01.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 25.01.2021 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.9-10);

-16.02.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн, 23.02.2021 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.11-12);

-24.02.2021 за ч.1 ст.44 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн, 04.03.2021 винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.13-14).

Таким чином, ОСОБА_3 , відбувши призначене покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, зарекомендував себе як особа, яка не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, тому відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати відносно нього такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 09:00 до 12:00 години на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. Заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20.00 години до 04.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи;

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1