Справа № 202/1502/21
Провадження № 1-кс/202/1299/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.01.2021 року за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

10 березня 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, що невстановлена група осіб, з числа мешканців Дніпропетровської області у мережі інтернет створили сайт щодо продажу дитячих товарів, а також розміщували оголошення на дошці olx.ua з цього приводу, після чого зловмисники отримували передоплату за товар на банківські карткові рахунки, після чого товар не відправляли та припиняли будь-який зв`язок з покупцями.

До СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій повідомлено, що 02.12.2020 у мережі Інтернет вона знайшла магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому здійснювалась продаж різноманітних дитячих товарів. Їй сподобалось ліжко у вигляді автомобіля, яку вона вирішила купити для сина, вартість товара складала 6900, 00 грн. (кровать, матрас, набір колес, спойлер). Вона зробила замовлення на вказаному сайті.

В той же день, їй з номеру НОМЕР_1 зателефонував представник магазину та повідомив, що умовою купівлі товару є здійснення передоплати за товар в розмірі 50 % від повної вартості, а також пропонувалось здійснити повну передоплату, тоді буде безплатна доставка перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона погодилась здійснити повну оплату за товар в розмірі 6900, 00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , який їй надав продавець.

Після оплати, продавець повідомив, що відправка відбудиться упродовж 7 діб. На сьому добу вона поцікавилась у продавця, чи відбудеться доставка товару, на що він відповів, що відправка затримується та відбудеться 11.12.2020.

11.12.2020 вона знову зв`язалась з продавцем, який йому повідомив, що вони виявили брак купленого товару та відправка відбудеться 15.12.2020. 15.12.2020 продавець їй повідомив, що відправка буде сьогодні, на що вона відповіла «якщо відправка не буде, то прошу повернути її гроші». Продавець повідомив, що повернути гроші не є проблемним питанням. 16.12.2020 їй так номер накладної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прийшов про відправку кроваті. Вона почала телефонувати продавцю, однак її номер він блокував. Потім вона телефонувала з інших номерів, продавець відповідав, а коли впізнавав її кидав слухавку та блокував контакти. На теперішній час вона товар так й не отримала. Їй відомий інший їхній сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ідентичний ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було отримано відповідь на запит від хостинг-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП « ОСОБА_6 ») щодо оплати послуг веб- ресурси: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 послуг через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Також направлено було запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 10.02.2021 щодо інформації щодо повних номерів карткових рахунків, з яких проводились вищевказані транзакції, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 отримано відповідь, що транзакції були здійснені платником з використанням наступних ідентифікаторів та платіжних реквізитів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що карткові рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Таким чином для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Просили розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, питання доступу до яких порушується слідчим, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необґрунтованість поданого клопотання та недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000070 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1