Справа № 308/8813/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Німеччини отримав при невстановлених обставинах у своє розпорядження предмети, які мають функції запису відео та аудіо у прихованій формі, закамуфльовані під побутові предмети, а саме 15 канцелярських авторучок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 реально усвідомлюючи той факт, що вищевказані предмети є обмеженими до вільного обігу на території України, а їх переміщення через митний кордон України, використання і реалізація на території України передбачає наявність дозвільних документів, з метою отримання прибутку, вирішив перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо направлений на незаконне переміщення через митний кордон України, 30.08.2020 ОСОБА_5 перебуваючи на території Німеччини розмістив наявні у нього 15 фабричних картонних упаковок з предметами схожими на канцелярські кулькові ручки з вбудованими закамуфльованими аудіо-, відео записуючими пристроями у картонні коробки коричневого кольору.
Надалі, ОСОБА_5 на картонних коробках, в яких серед інших речей знаходились приховані 15 канцелярських авторучок з функціями аудіо-, відеозапису, рукописом написав текст наступного змісту «Когут Інна, м. Хмельницький, Нова Пошта 19, т. НОМЕР_1 » приховавши їх серед інших побутових речей, предметів та продуктів харчування.
30 серпня 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи на території Німеччини з метою досягнення бажаного злочинного результату, направленого на незаконне переміщення через митний кордон України 15-ти канцелярських авторучок з функціями аудіо-, відеозапису, які попередньо помістив у дві картонні коробки з іншими речами, передав їх перевізнику ОСОБА_6 для переміщення на територію України, не ставлячи до відома останнього щодо своїх злочинних намірів.
31.08.2020 перевізник ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » близько 22 години перемістив їх через митний кордон із Угорщини до України, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області.
Однак, 01.09.2020 о 01 годині 20 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у належному ОСОБА_6 автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отриманні інформації.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 77/3 від 21.09.2020, технічні засоби, а саме предмети схожі на авторучки у кількості 4 штуки із вбудованими відео,- аудіозаписуючими пристроями, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за їх допомогою можливе негласне отримання інформації у спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.
Таким чином вказаними умисними діями, ОСОБА_5 вчинив контрабанду тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст.201 КК України.

Встановлено, що з метою зайняття злочинною діяльністю пов`язаною з контрабандою на територію України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також для спілкування та обміну повідомленнями співучасників між собою, в тому числі з перевізником ОСОБА_6 та іншими особами залученими до злочинної діяльності, ОСОБА_5 використовував належний йому мобільний термінал з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду належного ОСОБА_5 мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , відомості якого можливо використовувати як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а отже те, що в мобільному терміналі належному ОСОБА_5 міститься інформація, яка має важливе доказове значення під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні від ОСОБА_5 мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_3 для можливості проведення його огляду.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав та мотивів наведених у ньому. Окрім того слідчий просить розглядати подане ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, вказані у клопотанні, оскільки існує реальна загроза знищення інформації, яка міститься в них.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як установлено з матеріалів клопотання Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 01.09.2020 за ч. 1 ст. 201 КК України.

У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та інформації, що міститься в ньому, з можливістю вилучити такий.

В обґрунтування доводів клопотання про надання слідчим додано копії наступних документів: витяг з ЄРДР від 19.10.2020, протокол огляду місця події від 01.09.2020, протокол огляду місця події від 02.09.2020, висновок експерта від 21.09.2020 №77/3, протокол допиту свідка від 01.02.2021, пояснення від 13.01.2021

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Відтак слідчий суддя вбачає, що наявні підстави для задоволення клопотання та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме старшому слідчому Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та інформації, що міститься у пам`яті вказаного кінцевого обладнання, з можливістю здійснити виїмку такого.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1