ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора про допит потерпілих в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці із застосуванням заходів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в тому числі ідентифікацію голосу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 липня 2021 року та забезпечити присутність потерпілих в суді під час судового засідання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Разом з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

КП №11-кп/822/288/20 р. Головуючий у І інстанції: Тонієвич О.В.

Категорія ст. 189 КК України Доповідач: Марчук В.Т.

З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення, яке вирішує кримінальне провадження по суті, а саме ухвалу про задоволення клопотання прокурора про допит потерпілих в режимі відеоконференції із застосуванням заходів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, а тому апеляційну скаргу подано на рішення, яке окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 липня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про допит потерпілих в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці із застосуванням заходів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в тому числі голосу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач [підпис]В.Т. Марчук

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ В.Т. Марчук (посада) (підпис) (ПІБ)

12.07.2021 року

(дата засвідчення) копії)