Справа № 933/154/21
Номер провадження № 1-кс/933/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
11.05.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , дати та суми останнього зарахування, місце зняття грошових коштів з вищевказаного рахунку, фото та відеозапису з місця зняття грошових коштів, із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровками платежу, за період з 18.03.2020 року, по дату розгляду клопотання суддею.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження№0000030 від 22.03.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сайті «Olx» знайшла оголошення, з продажу шпагату «Юта», та домовилась по телефону НОМЕР_2 з приводу його придбання. Після чого, вона переказала кошти на банківську картку продавця № НОМЕР_1 у розмірі 25000,00 гривень, проте, 19.03.2021 року посилку з товаром отримати у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так і не вдалося, оскільки, продавець, після отримання коштів, так і не зняв заборону на отримання вказаного товару. Вона зателефонувала продавцеві на номер НОМЕР_2 , але, він більше їй не відповідав. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що по відношенню до неї сталося шахрайство.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання, про тимчасовий доступ до документів, без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотанняпідтримує в повному обсязі та просить при винесенні рішення врахувати, що в прохальній частині клопотання допущено помилку, а саме в написанні періоду - замість 18.03.2020 року, потрібно вважати 18.03.2021 року.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню частково, виходячи з такого.
Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030від 22.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 25000,00 грн., в результаті чого заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 22.03.2021 року, дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України дізнавач довів, що інформація про рух коштів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, враховуючи час вчинення кримінального правопорушення, заяву потерпілої, та внесення відомостей до ЄРДР, щодо вчинення злочину, тимчасовий доступ надається за період часу з 18.03.2021 року по 22.03.2021 року.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000030 від 22 березня 2021 року ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у друкованому або електронному виді, щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , дати та суми останнього зарахування, місце зняття грошових коштів з вищевказаного рахунку, фото та відеозапису з місця зняття грошових коштів, із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровками платежу, за період з 18.03.2021 року по 22.03.2021 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1