Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/156/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року.

Кримінальне провадження розглянуто за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року, задоволено подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_6 .
Конфісковано в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 1200М» іmеі: НОМЕР_1 , який 17.10.2020 вилучений у засудженого ОСОБА_6 .
Задовольняючи подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» місцевий суд вказав, що 17.10.2020 близько 07 год. 15 хв. під час обходу житлової зони, а саме, приміщення КДіР, посадовими особами ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» був проведений позаплановий обшук спального місця засудженого КДіР ОСОБА_6 .
В результаті обшуку, під приліжковою тумбочкою було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 1200М» іmеі: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
З приводу даного факту уповноваженою особою ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» складено протокол вилучення № 156 від 17.10.2020.
Відповідно до ст. 107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, подання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що мобільний телефон у нього вилучений незаконно. Проведений позаплановий обшук спального місця в результаті якого під приліжковою тумбочкою було виявлено та вилучено мобільний телефон також був незаконний.
Вказує, що відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України, мобільний телефон підлягав вилученню до його звільнення від відбуття покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Частиною 4 статті 107 КВК України, регламентовано, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ,7 ст. 102 КВК України, засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду.
Адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено.
Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно - правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, ЗІМ-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу II).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 17.10.2020 близько 07 год. 15 хв. під час обходу житлової зони, а саме приміщення КДіР, посадовими особами ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» був проведений позаплановий обшук спального місця засудженого КДіР ОСОБА_6 ..
В результаті позапланового обшуку під при ліжковою тумбочкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 1200М» іmеі: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
За даним фактом уповноваженою особою ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» складено протокол вилучення № 156 від 17.10.2020.
Отже, вилучений мобільний телефон, внесений до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Зберігався засудженим ОСОБА_6 у прихованому від сторонніх очей вигляді, не був добровільно виданий представникам адміністрації установи виконання покарання.

При цьому, порядок вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 є законним і правильним, тому вилучений телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_6 про порушення порядку вилучення забороненого предмету є безпідставними, місцевий суд дійшов правильного висновку, що відповідно до вимог ст. 107 КВК України, вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 1200М» іmеі: НОМЕР_1 , є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, та обгрунтовано ухвалив рішення про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України.

Будь-яких інших доводів, щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано засудженим ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи засудженого ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4