Справа № 717/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №00000242 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2020 року, о 18годині 26 хвилин громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Зокрема, використовуючи належний йому на праві приватної власності мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію « НОМЕР_4 » чергової частини ГУНП в Чернівецькій області та під час розмови з оператором, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що ним здійснено мінування трьох будинків за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . В результаті дій ОСОБА_3 з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів, а також для відведення можливої загрози вибуху та евакуації населення були організовані роботи профільних служб Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, залучено сили і засоби спеціальних служб, а саме слідчо-оперативної групи Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Чернівецькій області, співробітників кінологічної служби із службово-розшуковими собаками, співробітників підрозділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, співробітників підрозділу Кельменецького РС УДНС України в Чернівецькій області, працівників ОВБ Кельменецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», якими одночасно організовано роботи спрямовані на обстеження прилеглої території та будівель, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних предметів або пристроїв, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась, що призвело до безпідставного відволікання та застосування додаткових сил і засобів для перевірки вказаного повідомлення.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що має ознаки складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками доведено в судовому розгляді показаннями ОСОБА_3 , висновками експертів та іншими документами, дослідженими судом.
Так, ОСОБА_3 пояснив, що в нього з автомобіля викрали барсетку, в якій знаходилися його документи: паспорт, закордонний паспорт, військовий квиток, посвідчення офіцера в запасі, пенсійне посвідчення, мисливський квиток, запасні ключі від автомобіля, водійське посвідченні та грошові кошти 5700 доларів США, 700 Євро, 200 лей Румунських, 100 лей Молдови та 27 тисяч гривень. З приводу даної крадіжки він звернувся із заявою в поліцію. Проте за його заявою нічого не робилося слідчим, тому він неодноразово звертався з приводу того, що проводиться за його заявою до поліції та до слідчої ОСОБА_6 . Після чергового звернення в нього стався нервовий зрив, так як він має інвалідність ІІ групи через контузії в Афганістані під час воєнних дій. Будучи сильно схвильований він не контролюючи себе зателефонував у поліцію та повідомив про мінування будинків, оскільки хотів таким чином спонукати поліцію до дій в розслідуванні кримінального провадження за заявою про крадіжку його речей. Вважає, що вчинив такі дії неправильно.
З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2020 року вбачається, що 28.11.2020 року приблизно о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_3 повідомив на лінію «102» про мінування ним будинків в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
З протоколів огляду місця події від 28.11.2020 року вбачається, що при огляді будинків в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 ознак мінування не виявлено.
З акту застосування службового собаки від 28.11.2020 року вбачається, що собакою вибухових речовин чи пристроїв в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 не виявлено.
З акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 28.11.2020 року № 201 вбачається, що вибухових речовин чи пристроїв в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 не виявлено.
З протоколу прийняття заяви про вчиненя кримінального правопорушення від 13.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 13.11.2020 року повідомив про викрадення в нього грошей та документів в ніч з 01.11.2020 року на 02.11.2020 року
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.11.2020 року за заявою ОСОБА_3 , від 13.11.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 1111238 за ч.3 ст.185 КК України.
З висновку судово-психіатричного експерта №98 від 24.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу змішаного ґенезу (судинного та інтоксикаційного) стан покращення. За своїм психічним станом на даний час під експертний ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На період інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного розладу змішаного ґенезу (судинного та інтоксикаційного), маніакальний стан. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , після скоєння кримінального правопорушення пройшов курс стаціонарного лікування в ЧОПЛ і виписаний з покращеннями, за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету за місцем проживання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 259 КК України в стані неосудності.
Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер та тяжкість вчиненого діяння, психічне захворювання ОСОБА_3 , його поведінку до вчинення суспільно небезпечного діяння та після цього, його небезпечність для самого себе та інших осіб.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину. З урахуванням стану ОСОБА_3 , ступеня його небезпечності щодо себе та щодо інших осіб, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету за місцем проживання.
Відповідно до ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету за місцем проживання.
На підставі ст. 94 КК України, Закону України „Про психіатричну допомогу, керуючись ч.6 ст.9 КПК України, ст.ст. 512,513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету за місцем проживання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із картками мобільних операторів: «Київстар» НОМЕР_5 та МТС № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя