Єдиний унікальний номер 725/5388/20
Номер провадження 1-кс/725/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001474 від 14.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 25.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та встановити місце його перебування неможливо.

Слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці 19.11.2020 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного.

Термін дії ухвали визначено у шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001474 від 14.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1