КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1682/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 367/7879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: - охоронну форму, чорного кольору, яка складається зі штанів та куртки; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_3 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «IPhone», s/n НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», 2669/123RGATYPEAAA 1001012, з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ; - сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_10 ; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 ; - мобільний телефон, марки «SIEMENS», s/n НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_17 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_18 ; - чоловічу куртку, марки «COLINS»; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_19 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_20 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_21 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_22 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_23 ; - банківську картку «Монобанку» НОМЕР_24 ; - банківську картку «Всеможу» НОМЕР_25 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_26 ; - ключ від автомобіля «Шкода», в копусі, чорного кольору; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_29 , imeі НОМЕР_30 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG»; - блокнот з наявними рукописними записами; - мобільний телефон, марки «HUAWEI», D2-0082; - чоловічу зимову куртку, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «RESERWED»; - чоловічу куртку, марки «М-ТАС», SIZE М; - клаптик паперу білого кольору, на якому виконаний рукописний напис «ІРПІНЬ Київська 60 НІСАН-кашкай Серий АІ 1247 ЕІ», із забороною відчуження вказаного майна та користування і розпорядження ним.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що арештоване майно не відповідає критеріям речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України. Також автор апеляції вказує, що в оскаржуваній ухвалі та в клопотанні слідчого не зазначено конкретно критерії, які дають підстави вважати, що арештоване майно можливо віднести до речових доказів, а в матеріалах провадження відсутні докази, які б це підтверджували.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути зазначену справу у відсутності сторін, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником (захисником) ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 25 листопада 2020 року близько 00 год. 10 хв. невстановлені особи чоловічої статі у кількості трьох осіб, знаходячись поблизу буд. № 10 по вул. Київській в місті Ірпінь Київської області, умисно шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Nissan QASHQAI», кузов сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_31 , чим спричини потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди. З метою збереження майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, начальником відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: - охоронну форму, чорного кольору, яка складається зі штанів та куртки; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_3 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «IPhone», s/n НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», 2669/123RGATYPEAAA 1001012, з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ; - сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_10 ; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 ; - мобільний телефон, марки «SIEMENS», s/n НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_17 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_18 ; - чоловічу куртку, марки «COLINS»; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_19 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_20 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_21 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_22 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_23 ; - банківську картку «Монобанку» НОМЕР_24 ; - банківську картку «Всеможу» НОМЕР_25 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_26 ; - ключ від автомобіля «Шкода», в копусі, чорного кольору; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_29 , imeі НОМЕР_30 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG»; - блокнот з наявними рукописними записами; - мобільний телефон, марки «HUAWEI», D2-0082; - чоловічу зимову куртку, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «RESERWED»; - чоловічу куртку, марки «М-ТАС», SIZE М; - клаптик паперу білого кольору, на якому виконаний рукописний напис «ІРПІНЬ Київська 60 НІСАН-кашкай Серий АІ 1247 ЕІ».

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2020 року майно, яке було вилучене під час обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002490.

30 листопада 2020 року (клопотання датоване 28 листопада 2020 року) слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: - охоронну форму, чорного кольору, яка складається зі штанів та куртки; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_3 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «IPhone», s/n НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», 2669/123RGATYPEAAA 1001012, з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ; - сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_10 ; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 ; - мобільний телефон, марки «SIEMENS», s/n НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_17 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_18 ; - чоловічу куртку, марки «COLINS»; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_19 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_20 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_21 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_22 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_23 ; - банківську картку «Монобанку» НОМЕР_24 ; - банківську картку «Всеможу» НОМЕР_25 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_26 ; - ключ від автомобіля «Шкода», в копусі, чорного кольору; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_29 , imeі НОМЕР_30 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG»; - блокнот з наявними рукописними записами; - мобільний телефон, марки «HUAWEI», D2-0082; - чоловічу зимову куртку, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «RESERWED»; - чоловічу куртку, марки «М-ТАС», SIZE М; - клаптик паперу білого кольору, на якому виконаний рукописний напис «ІРПІНЬ Київська 60 НІСАН-кашкай Серий АІ 1247 ЕІ», із забороною відчужувати вказане майно та користуватися і розпоряджатися ним.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

03 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зазначене клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи приведене клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0002490, про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати вказане майно та користуватися і розпоряджатися ним, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_8 та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: - охоронну форму, чорного кольору, яка складається зі штанів та куртки; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_3 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «IPhone», s/n НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», 2669/123RGATYPEAAA 1001012, з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ; - сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_10 ; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 ; - мобільний телефон, марки «SIEMENS», s/n НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_17 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_18 ; - чоловічу куртку, марки «COLINS»; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_19 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_20 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_21 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_22 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_23 ; - банківську картку «Монобанку» НОМЕР_24 ; - банківську картку «Всеможу» НОМЕР_25 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_26 ; - ключ від автомобіля «Шкода», в копусі, чорного кольору; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_29 , imeі НОМЕР_30 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG»; - блокнот з наявними рукописними записами; - мобільний телефон, марки «HUAWEI», D2-0082; - чоловічу зимову куртку, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «RESERWED»; - чоловічу куртку, марки «М-ТАС», SIZE М; - клаптик паперу білого кольору, на якому виконаний рукописний напис «ІРПІНЬ Київська 60 НІСАН-кашкай Серий АІ 1247 ЕІ», із забороною відчуження вказаного майна та користування і розпорядження ним, з огляду на те, що перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні останнього, а саме на майно, вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного майна та користування і розпорядження ним.
В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вказаного вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на перелічене у клопотанні слідчого майно, яке було вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного майна та користування і розпорядження ним, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на викладене вище в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та визначаючи заборону відчуження вказаного майна, користування і розпорядження ним, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі представника (захисника) ОСОБА_6 стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 27 листопада 2020 року в період часу з 18 год. 35 хв. до 22 год. 32 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: - охоронну форму, чорного кольору, яка складається зі штанів та куртки; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_3 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», s/n НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «IPhone», s/n НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», 2669/123RGATYPEAAA 1001012, з батареєю живлення до нього; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 ; - сім картку оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_10 ; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 ; - мобільний телефон, марки «SIEMENS», s/n НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_17 ; - мобільний телефон, марки «NOKIA», imei НОМЕР_18 ; - чоловічу куртку, марки «COLINS»; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_19 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_20 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_21 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_22 ; - банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_23 ; - банківську картку «Монобанку» НОМЕР_24 ; - банківську картку «Всеможу» НОМЕР_25 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_26 ; - ключ від автомобіля «Шкода», в копусі, чорного кольору; - мобільний телефон, марки «LG», s/n НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG», s/n НОМЕР_29 , imeі НОМЕР_30 ; - мобільний телефон, марки «SAMSUNG»; - блокнот з наявними рукописними записами; - мобільний телефон, марки «HUAWEI», D2-0082; - чоловічу зимову куртку, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «oodji»; - чоловічі чорні штани, марки «RESERWED»; - чоловічу куртку, марки «М-ТАС», SIZE М; - клаптик паперу білого кольору, на якому виконаний рукописний напис «ІРПІНЬ Київська 60 НІСАН-кашкай Серий АІ 1247 ЕІ», із забороною відчуження вказаного майна та користування і розпорядження ним, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4