Провадження № 1-кс/947/6132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 року слідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000749 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання,слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000749 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.05.2021 до ч/ч Одеського районного управління поліції № 1 надійшло повідомлення на спец лінію оператора 102 про те що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зберігає за місцем свого мешкання пістолет - кулемет, чорного кольору, з маркуванням на рамці DT 1188, з двома магазинами до нього, в одному з яких споряджено 15 патронів, калібру 9 мм. 13 з яких, з маркуванням S&B та ще 2 з маркуванням 3888, від`єднаний глушник.

07.05.2021 в період часу з 20:30 до 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого, було виявлено та вилучено:

- один предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет - кулемет, чорного кольору, з маркуванням на рамці DT 1188;

- два предмети чорного кольору схожі на магазини ймовірно до пістолета кулемета, один з яких має маркування 1188, та споряджений 15 набоями калібру 9 мм. ;

- шість предметів циліндричної форми зовні схожі на гільзи жовтого кольору;

- від`єднаний глушник, чорного кольору, циліндричної форми.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду події за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що вище вказані виявленні та вилученні предмети мають значення по справі, а також являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений.

Дослідивши матеріали клопотання та доданних до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що зазначені предмети, перелік яких міститься в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та присутня наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно постанови слідчого від 08 травня 2021 року про визнання предметів речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами.
Разом з тим, 08 травня 2021 року постановою слідчого про призначення судової експертизи, в рамках вказаного кримінального провадження, призначено експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, щодо можливості задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000749 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події, який проводився 07.05.2021 в період часу з 20:30 до 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- один предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет - кулемет, чорного кольору, з маркуванням на рамці DT 1188; два предмети чорного кольору схожі на магазини ймовірно до пістолета кулемета, один з яких має маркування 1188, та споряджений 15 набоями калібру 9 мм.; шість предметів циліндричної форми зовні схожі на гільзи жовтого кольору; від`єднаний глушник, чорного кольору, циліндричної форми, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1