Справа № 740/2430/21
Провадження № 1-кс/740/637/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратурищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратурищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення з посиланням на те, що 17 травня 2021 року він звернувся до Ніжинської окружної прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримiнального правопорушення, передбачено ч. 2 ст.383 КК України, проте всупереч вимогам ст.214 КПК відомості, викладені у його заяві, яку отримано 17.05.2021 Ніжинською окружною прокуратурою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Ввважає, що Ніжинською окружною прокуратурою допущено бездіяльність з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі просить зобов`язати прокурора Ніжинської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві від 17.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 Кримiнального кодексу України.

Заявник ОСОБА_3 судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з вказаних у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що викладена у заяві про кримінальне правопорушення інформація підлягає перевірці в ході досудового розслідування у іншому вже зареєстрованому кримінальному провадженні.

Заслухавши заявника, прокурора та дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З долучених до скарги заяви про вчинення кримінального правопорушення та відповіді на неї прокурора вбачається, що 17.05.2021 до Ніжинської окружної прокуратури адвокатом ОСОБА_3 подано заяву, в якій він повідомив про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати за заявою досудове розслідування за ч. 2 ст. 383 КК України. Адвокату ОСОБА_3 18.05.2021 прокурором Ніжинською окружної прокуратури надано відповідь на його заяву про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 до Ніжинської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, в ній він зазначив, що ОСОБА_5 написав заяву про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та маючи статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000371 від 26.04.2021, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, надав завідомо неправдиві показання, обмовивши підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . У заяві адвокат ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 383 КК України відносно ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_3 у заяві навів обгрунтування, чому вважає заяву ОСОБА_5 завідомо неправдивою.

Слідчий суддя зважає на те, що КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень саме про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів прокуратури та досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення.

Після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення кримінальним процесуальним законодавством не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а встановлено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З цих питань відповідні позиції викладені у листі ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 щодо Узагальнення практики розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відомості, які були викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2021, відповідно до ст. 214 КПК України повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Ніжинської окружної прокуратури.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у його заяві від 17.05.2021, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ніжинської окружної прокуратурищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ніжинської окружної прокуратури внести у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 17.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК Укаїни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1