Справа № 524/2084/21
Провадження 1-в/524/79/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Кременчуцького РУП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.07.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.115 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Звільнений 21.12.2018 року умовно-достроково, із невідбутим строком 1 рік 2 місяці 16 днів.

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука 12.03.2021 року надійшло подання начальника Кременчуцького Районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

У поданні начальник Кременчуцького районного управління Головного Управління Національної поліції в Полтавській області посилався на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжке кримінальне правопорушення та має непогашену судимість.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню, проте громадянин ОСОБА_4 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 12.05.2020 року, 04.05.2020 року, 10.05.2020 року, 03.06.2020 року, 15.02.2021 року та 25.02.2021 року у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

12.05.2020 року, 04.05.2020 року, 10.05.2020 року та 03.06.2020 року громадянин ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

11.06.2020 року громадянину ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати публічний порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде продовжено строк адміністративного нагляду.

15.02.2021 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, та адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

17.02.2021 року громадянину ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати публічний порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде продовжено строк адміністративного нагляду.

25.02.2021 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

З огляду на вищевикладене, громадянин ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів поліції систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень у подальшому, а також з метою здійснення виховного впливу відносно громадянина ОСОБА_4 начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вважав би за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд терміном один рік та таких обмежень адміністративного нагляду:

1. Заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (в барах, кафе, ресторанах м. Кременчука);

2. Зобов`язати реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць у встановлений органами внутрішніх справ час та дні.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Кременчук без дозволу органів поліції.

Представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у судові засідання 22.03.2021 року, 01.04.2021 року, 21.04.2021 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 у судові засідання 22.03.2021 року, 01.04.2021 року, 21.04.2021 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У абз. 5 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" зазначено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Суд приходить до висновку, що подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення чи продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не конкретизоване, оскільки у вступній частині подання начальник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , а у резолютивній частині подання - встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Із матеріалів подання вбачається, що особа, стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляє, судові повістки в провадження суду не повертаються, тому місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність особи, стосовно якої вирішується подання ОСОБА_4 розглянути подання начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про продовження чи встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік, оскільки це буде порушувати його конституційні права, так як відносно ОСОБА_4 буде встановлені певні обмеження під час перебування під адміністративним наглядом.

Також суд вважає неодноразові неявки у судове засідання ініціатора подання - начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 свідчить про те, що йому достовірно відомо, що судом здійснюється судовий розгляд подання, де він є ініціатором, а тому неприбуття за викликом зумовлені не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого ініціатора. Ініціатор подання не був позбавлений права на використання наявних засобів правового захисту, і він повинен був розраховувати на те, що процесуальні норми судочинства будуть застосовані і не стануть перешкодою для реалізації прав, передбачених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі наведеного, керуючись абз. 5, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.372,573 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: