Справа № 523/7443/17
Номер провадження:1-кп/521/301/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000543 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Країни, ОСОБА_14 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом на обговорення поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 відповідно до положень ст. 331 КПК України та прокурором заявлено клопотання щодо продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_16 .

Прокурор висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та продовження строку домашнього арешту ОСОБА_16 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що наявність ризиків прокурором не доведена.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_16 в продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили встановити домашній арешт в певний час доби.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 під вартою та продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_16 за наступних підстав.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року строк тримання під вартою та строк дії домашнього арешту вищевказаним обвинуваченим був продовжений до 01.08.2020 року. Однак, з об`єктивних причин закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим, у зв`язку з необхідністю допиту потерпілих та свідків.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та строк домашнього арешту ОСОБА_16 , колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не відпали.

Так, враховуючи, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 раніше судимі, а ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні декількох злочинів, доведено наявність ризику можливості вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Ризик можливості переховування обвинувачених від суду, підтверджується тим, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, у складі озброєної банди, за що передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

Вказані ризики є вагомими та унеможливлюють зміну запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.

Крім того, колегія суддів враховує інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , які не перешкоджають їм утримуватись під вартою, тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання винуватими.

Колегія суддів враховує тривале утримання під вартою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , однак вважає, що обмеження конституційних прав обвинувачених є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, тривале тримання під вартою може бути виправданим в тому випадку, коли є певні ознаки існування суспільного інтересу, що попри презумпцію невинуватості, переважує принципам поваги до особистої свободи.

Тобто, враховуючи обставини кримінальних правопорушень та наслідки завданої суспільству шкоди, дане кримінальне провадження має ознаки існування суспільного інтересу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод» звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте сторона захисту не надала таких гарантій.

З урахуванням вищевикладеного, та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж ті, що вже обрані обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 не зможуть запобігти встановленим ризикам та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 25.09.2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме - до 25.09.2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів, а саме - до 25.09.2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 60-ти днів, а саме - до 25.09.2020 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в певний час доби, а саме з 22 години до 7 години наступного дня за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 60-ти діб, а саме - до 25.09.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_20

ОСОБА_3