Справа № 214/3895/21
1-кс/214/439/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000183 заступником начальника сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 20.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 19 травня 2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з ТСЦ МВС №1243 надійшло повідомлення про те, що під час переоформлення мотоциклу марки «Jawa 350», н/з НОМЕР_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер шасі та двигуна піддавались змінам.
Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було оглянуто та вилучено до Саксаганського ВП КВП.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу для з`ясування відомостей чи не перебуває мотоцикл марки «Jawa 350», н/з НОМЕР_1 , у міжнародному розшуку, направлення запиту до митниці для з`ясування відомостей чи законно перебуває вищевказаний транспортний засіб на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим у органів дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб забезпечити схоронність його, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України, однак передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його надавати вказаний транспортний засіб на першу вимогу працівників сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках розслідування кримінального провадження №0000183.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 19 травня 2021 року транспортний засіб - мотоцикл марки «Jawa 350», н/з НОМЕР_1 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною його відчуження.
Передати мотоцикл марки «Jawa 350», н/з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його надавати вказаний транспортний засіб на першу вимогу працівників сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках розслідування кримінального провадження №0000183.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .