Номер провадження:1-кп/521/120/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007557 від 28.08.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 331 КПК України.

Прокурор вказав на необхідність продовження строків перебування ОСОБА_5 під вартою вважаючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали.

Захисник заперечувала проти доводів прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, та просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, надавши відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та відому в задоволенні клопотання захисника, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено до 08.10.2020 року, однак закінчити судовий розгляд до зазначеного строку не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні прокурором беззаперечно доведені ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились та не відпали, оскільки ОСОБА_5 переховувався від суду та був оголошений в розшук, а також відносно нього перебуває на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області ще один обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: стан здоров`я обвинуваченого, який не перешкоджає утримувати його під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, наявність повідомлення про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини кримінальних правопорушень та відомості відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 30.11.2020 року.

В задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1