Єдиний унікальний номер 725/1277/21
Номер провадження 1-кс/725/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13 січня 2021 року під час засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою комісії ОСОБА_5 на розгляд комісії було винесено питання про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 від Чернівецької обласної регіональної партійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Чернівецької обласної регіональної партійної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Під час голосування членами ІНФОРМАЦІЯ_4 за даних осіб було віддано 7-8 голосів, що є недостатнім для твердження рішення про реєстрацію, оскільки згідно із ч. 12 ст. 36 Виборчого Кодексу України: «рішення виборчої комісії після його розгляду та обговорення на засіданні виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії крім випадків, передбачених цим Кодексом», а склад комісії на момент голосування складав і 8 осіб, відповідно для прийняття такого рішення необхідно було, щоб за нього проголосувало десять членів комісії.

Крім того, як повідомив голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 під час надання інтерв`ю місцевим засобам масової інформації про те, що рішення про реєстрацію 10 кандидатів від двох політичних партій депутатами ІНФОРМАЦІЯ_6 є неправомочним у зв`язку з тим, що його підтримали лише 8 членів виборчої комісії при мінімально необхідній кількості голосів, а саме 10 голосів членів виборчої комісії.

Підстави та порядок щодо прийняття Рішення виборчої комісії після його розгляду та обговорення на засіданні виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Кодексом та визначені у ч. 12 ст. 36 Виборчого кодексу України.

Відповідно до вказаної норми рішення комісії набирає чинності з моменту його прийняття. На засіданні окружної, територіальної або дільничної виборчої комісії у день голосування, зокрема, при підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, встановленні підсумків голосування в межах виборчого округу, у разі присутності менше ніж двох третин членів комісії від складу комісії рішення комісії приймається не менше ніж двома третинами голосів від числа членів комісії, присутніх на засіданні комісії.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного правопорушення та всіх осіб причетних до вказаного правопорушення на даний час виникла необхідність у проведенні огляду та експертного дослідження документів; саме - Постанови засідання комісії №1 від 13.01.2021 року, яка підписана Головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 ; Протоколу №4 від 13.01.2021 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Оригіналів присяги голови та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .

28 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено ухвалу по справі №727/818/21 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак клопотання було задоволено частково, а саме в частині отримання копій вищезазначених документів.

В подальшому 18 лютого 2021 року слідчим було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи. Після чого на адресу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області судовим експертом було направлено клопотання №СЕ-19/126-21/1385-ПЧ від 23.02.2021 року. В даному клопотанні зазначено, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали Постанови №1 від 13 січня 2021 року та експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .

Зазначав, що вищезазначена документація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 та для встановити факту ким виконано підпис у Постанові №1 від 13.01.2121 року в графі «Голова ІНФОРМАЦІЯ_7 » навпроти прізвища ОСОБА_5 » та в графі «Секретар ІНФОРМАЦІЯ_7 » навпроти прізвища ОСОБА_18 » не є можливим без призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, з подальшим використанням зазначеної інформації, як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні зазначеної документації.

Оскільки на даний час іншим способом отримати необхідні документи не представляється можливим, просив зобов`язати уповноважену особу надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до оригіналів документів з метою забезпечення проведення експертизи у кримінальному провадженні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до: Постанови засідання комісії №1 від 13.01.2021 року, яка підписана Головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 ; Протоколу №4 від 13.01.2021 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Оригіналів присяги голови та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є Постанова засідання комісії №1 від 13.01.2021 року, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до: Постанови засідання комісії №1 від 13.01.2021 року, яка підписана Головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 ; Протоколу №4 від 13.01.2021 року засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Оригіналів присяги голови та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1