Справа № 755/2886/21
№ 1-кс/755/2441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні гістологічної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів біоксійного матеріалу (скельця, блоки) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, у АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення між автомобілем марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобілем марки «Mazda СХ-3», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок даної ДТП, водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу. Додатково було встановлено, що матір ОСОБА_4 , дізнавшись про те, що її чоловік ОСОБА_7 та донька ОСОБА_7 потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок душевних хвилювань, потрапила до стаціонарного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
22 лютого 2021 року адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 було заявлене клопотання про проведення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи відносно дружини потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до медичної виписки № 41 Київської міського полового будинку від 14.01.2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 із 14.01.2021 року до 14.01.2021 року, знаходилась у даній медичній установі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

23 квітня 2021 року було призначено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 та із ІНФОРМАЦІЯ_7 від завідуючого комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_11 надійшло два листи за вих. № 030-85/867 від 23.04.2021 року та № 030-107/1020 від 14.05.2021 року про необхідність надання гістологічного архіву (скельця, блоки) видаленого плідного яйця від 14.01.2021 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судової психолого-психіатричної експертизи. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біоксійний матеріал на ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів біаксійного матеріалу та оригіналів іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у гістологічній лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення біоксійного матеріалу та іншої медичної документації, з метою завершення проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 до суду не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні гістологічної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів біоксійного матеріалу (скельця, блоки) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні гістологічної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та заступнику начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні гістологічної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів біоксійного матеріалу (скельця, блоки) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя