Справа № 646/6303/20
№ провадження 1-кс/646/1290/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 02.09.2020 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 26.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку ювелірних виробів з вищевказаної квартири, які належать ОСОБА_4 .

На виконання доручення на підставі ст. 40 КПК України оперативним підрозділом згідно рапорту від 16.10.2020 було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка стверджує, що ювелірні прикраси вона передала на зберігання ОСОБА_5 , яка в свою чергу заклала їх до ломбардів.

У поясненні ОСОБА_5 , стверджує що ювелірні прикраси вона здавала до ломбардів разом з потерпілою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , але на своє ім`я через те, що потерпіла не мала з собою документів, які засвідчують її особу.

Звернувшись з запитом до ломбардів про надання відео з камер спостереження, надійшла відповідь, що жодних даних з камер відеоспостереження не зберіглося.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу:

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 16.01.2020 року,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 02.02.2020 року,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 06.02.2020 року,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 10.02.2020 року,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.02.2020 року,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 27.02.2020 року,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 04.03.2020 року,

- з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 20.03.2020 року.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо.
Така інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
03.09.2020 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до нього доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - може бути доказом причетності осіб до скоєння злочину.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню шляхом надання права тимчасового доступу визначеним в клопотанні слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Однак у ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити його перебування).
Слід зауважити, що дозвіл на проведення таких дій надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, тому дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати по день звернення до суду з клопотанням, оскільки це буде відповідати принципам законності, справедливості та пропорційності втручання у життя особи.
Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвід слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснюються через мобільний термінал з номером абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 01.01.2020 по 02.07.2021.

Строк дії ухвали - два місяці.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1