Справа №194/970/21
Провадження №1-кп/0198/16/21
16.07.2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року смт. Юр`ївка
Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000037 від 29 березня 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, на утриманні малолітня дитина, не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26.03.2021 року, приблизно о 11:40 год., ОСОБА_4 , перебувала в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , де перебувала з дозволу власника квартири, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись відсутністю потерпілого в квартирі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з тумбочки у коридорі пластикову банківську картку з магнітним носієм інформації АТ «Державний ощадний банк України», до якої прив`язаний міжнародний номер (ІВАN International Bank Account Number), а саме НОМЕР_1 , на якій знаходився напис «Оболонський Віталій», держателем якої є ОСОБА_5 та згідно норм Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого Постановою Правління НБУ від 30.04.2010 року № 223, є різновидом офіційних документів.
Після таємного заволодіння вказаним предметом, ОСОБА_4 покинула згадану квартиру.
Крім цього, 26.03.2021 року, о 12:19 год., ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів (бажаючи заволодіти грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку), використовуючи раніше викрадену нею банківську картку (згадану вище), ПІН-код від якої їй був відомий, таємно викрала грошові кошти 500 грн., шляхом зняття їх в банкоматі, розташованому за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 (керуючись єдиним умислом спрямованим на крадіжку грошових коштів) викрала з вказаної картки грошові кошти 1019,80 грн.
Загалом ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти в розмірі 1519,80 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, заявила про щире каяття та пояснила, що 26 березня 2021 року, приблизно в першій половині дня, перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 (в АДРЕСА_4 ), при цьому побачила у нього банківську картку, яку вирішила викрасти, а в подальшому таємно заволодіти грошовими коштами, які зберігаються на банківському рахунку. Цього ж дня, скориставшись тим, що потерпілий не спостерігає за її діями (був відсутній в квартирі), таємно викрала згадану пластикову банківську картку, а потім таємно викрала кошти, які зберігалися на банківському рахунку.
З сумою викрадених грошових коштів (вказаною в обвинувальному акті) обвинувачена погодилась.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду 26 березня поточного року в його квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_2 (за його запрошенням) перебувала ОСОБА_4 .
Вказана особа (обвинувачена), скориставшись відсутністю контролю за її діями (з його боку), таємно викрала пластикову банківську картку, з якої викрала грошові кошти (приблизно, півтори тисячі грн.).
Крім наведених вище показань обвинуваченої та потерпілого, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується також письмовими доказами.

Випискою з карткового рахунку з якої вбачається інформація про витрати з банківської картки (вказаної в обвинувальному акті), зокрема, витрати в магазинах м. Тернівки.

Довідкою Приватбанку з якої видно витрати з банківської картки за період 26-27 березня 2021 року.

Аналізуючи позицію обвинуваченої, докази надані суду, що досліджені в судовому засіданні, співставляючи ці докази з обвинуваченням, що пред`явлено ОСОБА_4 , суд робить обгрунтований висновок про те, що вказані докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених між собою та підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає, що вина обвинуваченої у викраденні офіційного документу та таємному викраденні чужого майна (крадіжка) доведена, вчинене підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України (відповідно).

Обираючи покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила два кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню (суд погоджується з думкою дізнавача та прокурора, викладеною в обвинувальному акті, про те, обставин, які пом`якшують покарання саме дві).
Також, суд приймає до уваги наступне - в судовому засіданні обвинувачена вибачилася перед потерпілим, він її пробачив і просив призначити якомога м`якше покарання, на утриманні обвинуваченої малолітня дитина.
З таких підстав, суд призначає покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді громадських робіт та штрафу (відповідно).
Цивільний позов у справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає п`ятсот десяти гривням;
- за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Призначені покарання виконувати самостійно.
Речові докази диск (з відеозаписом) зберігати в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1