Провадження №: 1-кс/755/3463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 серпня 2021 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на двадцять чотири місяців, тобто до 24.02.2022 року.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести огляд вилученого під час проведення обшуків здійснених на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва майна; провести судову комп`ютерно-технічну експертизу вилученої під час проведення обшуків на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва; допитати близько 120 осіб, які знаходились в приміщеннях call-центрів та здійснювали безпосередній зв`язок з клієнтами; встановити інших осіб причетних до даного протиправного механізму, а також організаторів функціонування так званих call-центрів за вищезазначеними адресами; вирішити питання про проведення інших слідчих розшукових дій, зокрема негласних слідчих-розшукових дій з метою встановлення інших осіб причетних до даного протиправного механізму, а також організаторів функціонування так званих call-центрів за вищезазначеними адресами.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві 24.02.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 20.07.2021 Дніпровською окружною прокуратурою м.Києва за оперативного супроводу оперативних співробітників Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва проведено обшуки у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 та м.Київ, вул. Глибочицька, 99А, АДРЕСА_2 , під час яких вилучено велику кількість комп`ютерної техніки та чорнових записів, а також встановлено ряд осіб, які безпосередньо причетні до здійснення протиправної діяльності.

Постановою процесуального керівника від 21.07.2021 виявлені та вилучені під час проведення обшуків речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06.08.2021 накладено арешт на вищезазначене майно.

Постановою від 11.08.2021 призначено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи вилученої під час проведення обшуків комп`ютерної техніки.

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 24.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Разом з тим, згідно положень ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести огляд вилученого під час проведення обшуків здійснених на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва майна; провести судову комп`ютерно-технічну експертизу вилученої під час проведення обшуків на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва; допитати близько 120 осіб, які знаходились в приміщеннях call-центрів та здійснювали безпосередній зв`язок з клієнтами; встановити інших осіб причетних до даного протиправного механізму, а також організаторів функціонування так званих call-центрів за вищезазначеними адресами; вирішити питання про проведення інших слідчих розшукових дій, зокрема негласних слідчих-розшукових дій з метою встановлення інших осіб причетних до даного протиправного механізму, а також організаторів функціонування так званих call-центрів за вищезазначеними адресами.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 24.02.2020 року до 24 місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на шість місяців, тобто до двадцяти чотирьох місяців, а саме: до 24.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: