печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6429/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6429/21-к від 19.02.2021 року за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 15.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002609 від 22.12.2020 року та зобов`язння вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6429/21-к від 19.02.2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 15.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002609 від 22.12.2020 року задоволено частково.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в судовому рішенні, а саме, не вірно вказано дату постановлення ухвали «11.02.2021 року», замість вірного «19.02.2021 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6429/21-к від 19.02.2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 15.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002609 від 22.12.2020 року задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року, зазначивши вірну дату постановлення судового рішення «19.02.2021 року», замість помилково вказаної «11.02.2021 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/6429/21-к від 19.02.2021 року за наслідком розгляду за наслідком розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 15.01.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002609 від 22.12.2020 року та зобов`язння вчинити дії, зазначивши у вступній частині ухвали слідчого судді вірну дату постановлення судового рішення «19.02.2021 року», замість помилково вказаної «11.02.2021 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1