Справа №295/9096/21
УХВАЛА
Іменем України
23.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, громадянина України

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно Акту від 22.07.2020, ОСОБА_3 в усній формі заявив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та проведення судового засідання без його участі, тому суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2019, за ст. 187 ч.4 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, йому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2016 по 11.12.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.12.2019.
Початок строку: 14.01.2016. Кінець строку відбування покарання: 13.08.2021.
За час перебування в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі ОСОБА_3 допустив 9 порушень вимог режиму, за що 9 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений відбуває покарання з 13.07.2020. За цей час порушень режиму не допускав, заохочень не мав.
На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.
Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:
-заборонити вихід з будинку, в якому проживає, з 22-00 до 06-00;
-заборонити виїзд за межі міста, де проживає, без дозволу органів національної поліції;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1