Провадження № 1-кс/127/5525/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2021 року через канцелярію до сектора дізнання Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 по факту крадіжки його мобільного телефону марки «Redmi 9 A Sky blue» за адресою АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом 27.04.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 09.04.2021 надав в якості застави мобільний телефон марки «Redmi 9 A Sky blue» до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь на запит від 28.04.2021.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: копії договору від 09.04.2021, згідно якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 09.04.2021 надав в якості застави мобільний телефон марки «Redmi 9 A Sky blue» до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також відеозаписів із камер відеоспостереження даного приміщення за 09.04.2021.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.05.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2021 року через канцелярію до сектора дізнання Вінницького районного управління поліції надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 по факту крадіжки його мобільного телефону марки «Redmi 9 A Sky blue» за адресою АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом 27.04.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, що в ході проведення дізнання було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 09.04.2021 надав в якості застави мобільний телефон марки «Redmi 9 A Sky blue» до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , окрім того в приміщенні ломбарду наявні камери відеоспостереження якими зафіксовано вказані події.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000403 від 27.04.2021, протоколом прийняття заяви від 16.04.2021, поясненнями від 16.04.2021, відповіддю ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.04.2021 на запит.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи та відеозаписи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відеозаписів.

Вказані документи та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачеві Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів а саме: копії договору від 09.04.2021, згідно якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 09.04.2021 надав в якості застави мобільний телефон марки «Redmi 9 A Sky blue» до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , (повна назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також до відеозаписів з камер відеоспостереження даного ломбарду за 09.04.2021 з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, та визнання речовим доказом для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя