Справа №766/6239/21
н/п 1-кс/766/4524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000458 від 12.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Також слідчий просить покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзду в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування;.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою та відносно якої до херсонського міського суду направлено обвинувальні акти у вчиненні майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову, повторно, вчинила умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 08.04.2021 близько 20:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсону, 32, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами магазину скоїла крадіжку стійкого тонального крему для обличчя «Maybelline New York Super Stay 30H» тон 06 Fresh Beige, об`ємом 30 мл., у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 221,00 грн., туші для вій «Maybelline New York The Colossal Waterproof», водостійка, об`ємом 10 мл. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 162,00 грн., туші для вій «Maybelline New York Big Shot», екстра чорна, об`ємом 9.5 мл. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 185,67 грн., туші для вій «Bourjois Twist Up The Volume Ultra Black Edition», подовження та об`єм, об`ємом 8 мл. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 206,43 грн., розсипчастої пудри «Bourjois Poudre libre Loose Powder» 02 Rose Rosy, вагою 32 г., у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 230,83 грн., після чого, покинувши приміщення магазину через касу не розрахувавшись, розпорядилась викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ТОВ «РУШ» , матеріальну шкоду на загальну суму 795,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 27.11.2020 Херсонським МС за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

- 26.04.2019 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України;

- 31.08.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 26.11.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- 30.12.2020 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України.

12.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 від 14.04.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2021;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 16.04.2021;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні ТОВ «РУШ» від 29.04.2021;

-протокол огляду відеозапису на оптичному диску, вилученого під час проведення тимчасового доступу до речей та документів;

-іншими матеріалами у їх сукупності;

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбачених ст. 177 КК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки вона раніше судима, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчиняє умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняттю процесуальних рішень, необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 12.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого (дізнавача), прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрювана офіційно не працевлаштована, не заміжня, дітей немає, стійкі соціальні зв`язки відсутні, раніше судима, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не заперечувала та у судовому засіданні підозру визнала.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.06.2021 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку як прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить визначити строк застосування щодо підозрюваного, запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, при цьому двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 18.06.2021 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 18.06.2021 року включно, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18.06.2021 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 18.06.2021 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.05.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1