Справа № 478/419/21 Провадження № 1-кп/478/51/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12 квітня 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», що розташована по вул. Індустріальна, 4 у селі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, не пізніше 05 березня 2021 року маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, а саме до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» Управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області, у невстановлений час та у невстановленої слідством особи незаконно придбав не менше 27 пігулок наркотичного засобу «Метадон-3Н», у яких загальна маса метадону складає 0,6808 г, та зберігав їх при собі у своєму форменому одязі, а саме у лівій та правій зовнішніх кишенях штанів, з метою подальшого збуту.
05 березня 2021 року у період з 12 год. 30 хв. до 13 год.30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно в інтересах третіх осіб, зберігаючи при собі у форменому одязі не менше 27 пігулок наркотичного засобу «Метадон-3Н», у яких загальна маса метадону складає 0,6808 г, незаконно перевіз їх з метою подальшого збуту на приватному транспорті до села Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, та прибувши до місця своєї роботи, пройшов зону внутрішнього контролю і незаконно проніс у своєму форменому одязі, а саме у лівій і правій зовнішніх кишенях штанів, не менше 27 пігулок наркотичного засобу «Метадон-3Н», у яких загальна маса метадону складає 0,6808 г, на охоронювану територію Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», з метою їх подальшого збуту невстановленим особам.
05 березня 2021 року о 14 год. оперативними працівниками Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» Управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області у службовому приміщенні, розташованому на території охоронюваної зони установи, при проведені особистого огляду ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено 27 пігулок наркотичного засобу «Метадон-3Н», у яких загальна маса метадону складає 0,6808 г, які він проніс на територію установи виконання покарань.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним і відмовився надати пояснення, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість підтверджується наступними доказами.
Рапортом старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05 березня 2021 року, відповідно до якого 05 березня 2021 року близько 14 год. 53 хв. на гарячу лінію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», надійшло повідомлення про те, що оперативними працівниками вказаної установи зупинено молодшого інспектора відділу безпеки ДУ «Казанківська виправна колонія №93» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб (а.к.п.34).
Витягом з наказу про забезпечення охорони та нагляду на добу в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 04 березня 2021 року №64/ДСК про те, що призначено склад чергової зміни з 09 год. 05 березня 2021 року до 09 год. 06 березня 2021 року, до якої ввійшов і молодший сержант ОСОБА_4 (а.к.п.143).
Даними протоколу огляду місця події від 05 березня 2021 року з таблицею зображень до нього, складеного слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , про те, що під час огляду приміщення кабінету начальника оперативного відділу без номеру, на першому поверсі ДУ «Казанківська виправна колонія №93», розташованого по вул. Індустріальна, 4 в с. Новоданилівка Казанківського району, на робочому столі виявлено та вилучено таблетки у заводській упаковці з назвою «Метадон-3Н» у кількості 6 пластин, у одній пластині 5 таблеток, у другій 5 таблеток, у третій 5 таблеток, у четвертій 4 таблетки, у п`ятій повинно бути 5 таблеток, однак одна відсутня, у шостій 4 таблетки і одна з яких розкрита, однак знаходиться в упаковці, загалом 6 пластин, у яких знаходяться 27 таблеток, та мобільний телефон марки Nokia з сім карткою Київстар НОМЕР_1 , які добровільно видав ОСОБА_4 . Крім того, начальником відділу нагляду та безпеки ДУ «Казанківська виправна колонія №93» ОСОБА_6 видано мобільний телефон марки Nokia, модель 101, чорного кольору з imei НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар на якій написано НОМЕР_3 , який попередньо було вилучено співробітниками чергової зміни ДУ «Казанківська ВК №93» на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під подушкою у житловій секції №3 відділу СВПС №11 (а.к.п. 42-48).
Даними протоколу огляду речей і документів від 16 березня 2021 року з фото таблицею зображень до нього, складеного слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, про те, що під час огляду флеш-носія Sandisk 64 gb з серійним номером 9533DXLCG0PX, встановлено, що на даному носії збережено три відео-файли з камер відео-спостереження ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за 05 березня 2021 року, на яких зафіксовано, як ОСОБА_4 о 13 год. 30 хв. прибув до вказаної установи на контрольно пропускний пункт, та як добровільно видав таблетки в шести пластинах на яких вказано «Метадон 3Н» у кількості 27 таблеток (а.к.п.100-107).
Згідно висновку експерта №СЕ19/115-21/3236-НЗПРАП від 11 березня 2021 року в складі наданих на експертизу 27 пігулках, виявлений наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Загальна маса метадону складає 0,6808 г. (а.к.п.108-118).
Відповідно до наказу №5о/с-21 від 05 січня 2021 року ОСОБА_4 призначено молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», та присвоєно спеціальне звання «молодший сержант внутрішньої служби», з 08 січня 2021 року (а.к.п.135).
Підпискою від 08 січня 2021 року про те, що ОСОБА_4 попереджений про відповідальність у випадку встановлення зі спецконтингентом або їх родичами будь-яких зв`язків, що не викликані службовими інтересами.
Усі, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав 27 пігулок «Метадон-3Н», у яких виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальна маса метадону складає 0,6808 г, які в подальшому зберігав та перевіз з метою збуту в місця позбавлення волі, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення,а також враховує обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, посередньо характеризується по місцю проживання, його критичне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку після вчинення злочину, вчинення кримінального правопорушення без застосування погроз чи насильства, відсутність істотної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року належить скасувати.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 грн. 70 коп., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тим же домашній арешт у період доби з 21 год. до 07 год.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят ) грн. 70 коп., пов`язані із залученням експерта.
Речові докази: таблетки у заводській упаковці з назвою «Метадон-3Н» у кількості 6 пластин, у одній пластині 5 таблеток, у другій 5 таблеток, у третій 5 таблеток, у четвертій 4 таблетки, у п`ятій 4 таблетки, у шостій 4 таблетки і одна з яких розкрита, загалом 6 пластин, у яких знаходяться 27 таблеток, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, - знищити; мобільний телефон марки Nokia з сім карткою Київстар НОМЕР_1 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, - повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Nokia, модель 101, чорного кольору з imei НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар, який вилучено у засудженого ОСОБА_7 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, а саме флеш-носій Sandisk 64 gb з серійним номером 9533DXLCG0PX, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року на вилучене майно, а саме на: таблетки у заводській упаковці з назвою «Метадон-3Н» у кількості 6 пластин, у одній пластині 5 таблеток, у другій 5 таблеток, у третій 5 таблеток, у четвертій 4 таблетки, у п`ятій 4 таблетки, у шостій 4 таблетки і одна з яких розкрита, загалом 6 пластин, у яких знаходяться 27 таблеток; мобільний телефон марки Nokia з сім карткою Київстар НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia, модель 101, чорного кольору з imei НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар; флеш-носій Sandisk 64 gb з серійним номером НОМЕР_4 , - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1