Справа № 524/7305/21
Провадження № 1-кс/524/2259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого внесеного 26.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001131, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000285 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: витягу з ЄРДР, клопотання слідчого до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, ухвали слідчого судді Глобинського районного суду про надання дозволу на обшук помешкання ОСОБА_5 , протоколу обшуку помешкання ОСОБА_5 від 28.07.2021 року, постанови про долучення в якості речових доказів, вилучених під час обшуку предметів, клопотання про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку, ухвали слідчого судді від ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на майно, вилучене при обшуку з можливістю відображення у відповідних копіях, а також до речових доказів у вигляді гумового човну марки «Bark» зеленого кольору, складного риболовного стільця з надписами: «Київська Середа Іра» на поверхні, риболовної вудочки марки «Crorodale» з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
У судове засідання слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим та передчасним, зокрема, слідчим не було обґрунтовано, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До того ж слідчий не вказав про наявність перешкод в отриманні вказаних документів та речей, та не врахував, що досудове розслідування по вказаним двом кримінальним провадженням здійснює один і той же орган досудового розслідування та чи є перешкоди в об`єднанні цих кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.
Звідси клопотання не підлягає задоволенню з підстав наведених вище.
Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого внесеного 26.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: