Справа № 682/840/21
Провадження № 1-кп/682/89/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута матеріали клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.11.2020, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, Українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, працюючим глазурувальником у ТОВ «Геберіт-Керамік», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.01.2017 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 близько 04.40 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , з яким разом співмешкав, зі столу кухонної кімнати таємно викрав банківську картку АТ Банк «Міllеnіum» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

Крім того, 11.12.2017, в період часу з 04 години 58 хвилин по 05 годин 01 хвилина, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 , скориставшись раніше викраденою у потерпілого банківською карткою АТ Банк «Міllеnіum» № НОМЕР_1 , що забезпечувала доступ до грошових коштів на рахунку, шляхом здійснення п`яти транзакцій - зняття готівкових грошових коштів з банкомату S1BK4022, розташованому по вулиці Алея Войска Польского, 11 в місті Замбрув Республіки Польща, таємно, викрав грошові кошти в сумі 250 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 11.12.2017 становить 1893 гривні 85 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 05 листопада 2020 року за № 0000150 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

15.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії кримінальних проступків, оскільки на теперішній час з моменту вчинення правопорушень минуло три роки.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_4 обставини вчинення ним злочинів викладених у підозрі підтвердив, винним себе визнає та підтримує клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 с т. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За правилом ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України передбачено покарання у вигляді шртафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до категорії кримінальних проступків.

Потерпілим ОСОБА_5 у данному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 від органу досудового розслідування не переховувався та з`являвся за кожною вимогою.
ОСОБА_4 , допитаний у даному криміанльному провадженні як підозрюваний, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм, заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 за № 0000150, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, працюючого глазурувальником у ТОВ «Геберік Керамік», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене 05.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1