Справа № 643/6660/21
Провадження № 1-кп/643/996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 від 12.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати. Так, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків; незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших осіб, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, при цьому обвинувачений ознайомлений із матеріалами кримінального провадження та йому відомі анкетні дані потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За вимогами ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці та покладені на нього наступні обов`язки:
- в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів із збереженням покладених на нього обов`язків.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати станом на теперішній час та не зменшились, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність даних про працевлаштування, стадію розгляду справи та відсутність допиту потерпілого та свідків в суді.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження на 60 днів дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту період часу з 21.00 год. до 07:00 год., що в повній мірі відповідатиме меті його застосування, забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Саме цей вид запобіжного заходу на переконання суду є адекватним до інкримінованого правопорушення та особи обвинуваченого і забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом під час розгляду справи та є реальним до виконання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів із збереженням покладених на нього обов`язків, а саме:
- в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 чи до Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1