Справа № 317/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 13 червня 2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 днів,

Початок строку: 10 жовтня 2018 року

Кінець строку: 20 жовтня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він довів своє виправлення та відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання.

Представник адміністрації установи виконання покарань заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки його умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши засудженого та представника адміністрації установи виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи засудженого та враховуючи думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Суд враховує характеристику від 08 лютого 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 08 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_5 має 6 (шість) заохочень. Мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд не може погодитись з думкою представника установи виконання покарань щодо передчасності застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки станом на момент розгляду справи засуджений відбув значну частину строку покарання; засуджений не має непогашених або незнятих стягнень, а єдине стягнення, яке було накладено на ОСОБА_5 , мало місце у 2018 році, після чого він був шість разів заохочений правами начальника установи; під час відбування покарання здобув професію електрогазозварника. Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 на даний час довів своє виправлення.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину строку.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 8 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1