н/п 1-кс/953/6964/21
"20" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи, згідно розпорядження Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 20-к від 06.06.2019 прийнятим на посаду державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності № 34029055) та зареєстрував за громадянкою ОСОБА_5 право власності на нежитлові приміщення підвального та цокольного поверху № СІ-:-СХV, загальною площею 167,4 м2 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам держави.
28.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, заочно повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та постановою слідчого від 09.02.2021 підозрюваного оголошено у розшук.
10.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі та надав пояснення стосовно повідомленої підозри.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.07.2021.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: повторно допитати в якості свідка ОСОБА_6 , допитати інших свідків, отримати від банківських установ квитанції щодо сплати послуг за вчинення реєстраційних дій державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, перевірити на причетність колишнього державного реєстратора ОСОБА_4 до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України: ознайомити осіб з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти продовження строку досудового розслідування не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що на данний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення дій, які інкримінуються підозрюваним як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1