Справа № 629/4697/14-к
Номер провадження 1-кп/629/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.277, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 . обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.277, ч 2 ст.185 КК України.
В судові засідання призначені на 05 квітня 2021 року та 12 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, його привід не здійснено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання на надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання з 2014 року, з місця мешкання зник, на даний час переховується від суду, що перешкоджає розгляду справи у розумні строки. Також зазначив, що на даний час закінчився термін дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою. При цьому просив зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого у розшук.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Так, ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про розгляд справи, не з`явився без поважних причин у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.
Постановлена судом ухвала про встановлення місця проживання та доставку приводом в судове засідання обвинуваченого результату не дала.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 187, 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця л/дільниці Потерінський Омутнинського району Кіровської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.277, ч.2 ст.185 КК України.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до ч.1 ст.191 КПК України доставити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області до судді ОСОБА_1 .
Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1