Справа №766/5737/21
н/п 1-кс/766/3646/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000238 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000238 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 на 60 діб. Крім того, просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за вимогою до слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 каб. №35 із встановленою періодичністю, кожного другого четверга місяця.

2) Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Цілодобово не залишати постійного місця проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000238 від 30.03.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2021 близько 01:00 години, перебуваючи в приміщенні кафе «ВВС» за адресою: м. Херсон, Бериславське Шосе, 10-а, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у несумлінному використанні довіри з боку останньої, яка полягала в обіцянці повернути майно, під приводом тимчасового користування, переконавши у добропорядності своїх намірів і спонукаючи ОСОБА_6 добровільно передати належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02» моделі «SM-A022G» червоного кольору, з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/2259-ТВ від 05.04.2021 становить 2838 гривень 91 копійку, заволодів вищевказаним майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, українцю, не одруженому, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має процесуальний статус обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002410 від 10.09.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області.

08.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікованими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2021 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 ;

- заявою добровільної видачі від гр. ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду мобільного телефону;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/2259-ТВ

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Вивчаючи особу ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, малолітніх дітей та інвалідів на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, був засуджений за вчинення тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, на шлях виправлення не став, та продовжив і надалі вчиняти майнові корисливі злочини.

Крім того, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , Херсонським міським судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002410 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про стійке небажання підозрюваного до виправлення. Вище викладене свідчить про те, що наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Також у разі не застосування даного запобіжного заходу, ОСОБА_4 може незаконно почати впливати на потерпілого або свідків, для зміни ними своїх свідчень, які в подальшому будуть свідчити проти нього в суді.

Слідчий вказує, що крім того з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) Прибувати за вимогою до слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 каб. №35 із встановленою періодичністю, кожного другого четверга місяця.

2) Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Цілодобово не залишати постійного місця проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
08.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікованими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто нетяжкого злочину за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, не одружений, утриманців не має, проживає разом з батьком, має постійне місце проживання, працює неофіційно, підозру визнає частково, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години строком до 08.06.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.06.2021 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 каб. №35 із встановленою періодичністю, кожного другого четверга місяця;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 06:00 години строком до 08.06.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.06.2021 року також наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 каб. №35 із встановленою періодичністю, кожного другого четверга місяця;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 08.06.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 21.04.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1