Справа № 369/3121/21
Провадження №1-кп/369/1385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 22.08.1988 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

10.03.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 11.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечив призначенню судового розгляду, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що 01.10.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 289 КК України та почався відлік двомісячного періоду проведення досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. 30.11.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 01.01.2021 року, при цьому обвинувальний акт було затверджено та направлено до суду 10.03.2021 року, тобто за межами строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 заперечив клопотанню захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що клопотання не обґрунтоване, оскільки стороною захисту не взяті до уваги вимоги ч.5 ст. 219 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки при його обґрунтуванні захисником не були взяті до уваги вимоги ч.5 ст.219 КПК України відповідно до якої строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

В даному випадку цей строк ознайомлення з 30.12.2020 року до 10.03.2021 року.

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000524 від 11.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11-50 год. 14.05.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1