Справа № 146/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 10 січня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше судимого: 1) 18 травня 2012 року Томашпільсим районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2016 року умовно-достроково звільнений 17 черпня 2016 року з Піщанської виправної колонії Вінницької області № 59, невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 10 днів; 2) 27 вересня 2017 року 27 вересня 2017 року Могилів-Подільською місцевою прокуратурою Вінницької області направлено до Томашпільського районного суду для розгляду обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 3) 30 вересня 2019 року Могилів-Подільською місцевою прокуратурою Вінницької області направлено до Томашпільського районного суду для розгляду обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 09:30 годину 28 квітня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Томашпільським районним судом Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 та Державною установою «Вінницькою виправною колонією № 86», що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця.

Зобов`язати Державну установу «Вінницька виправна колонія № 86» організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного Томашпільським районним судом Вінницької області на 09:30 годину 28 квітня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1