Справа № 350/1264/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчої - заступника начальника СВ відділення поліції №2 Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000071 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: міні флеш-накопичувач білого кольору без назви, мобільний телефон Iphone 5s сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільно зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пару кросівок з написом : «TASAYO TASAYO», дві кепи чоловічі синього та чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2021 в ВП №2 (смт. Рожнятів) надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2021 року невстановлена особа таємно проникла в підсобне приміщення, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензокосарку марки "STIHL" та електроболгарку.

25.07.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку у присутності понятих було виявлено і вилучено: міні флеш-накопичувач білого кольору без назви, мобільний телефон Iphone 5s сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільно зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пару кросівок з написом : «TASAYO TASAYO», дві кепи чоловічі синього та чорного кольору.

В судовому засіданні слідча заступник начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , клопотання підтримала повністю. Додатково пояснила, що за адресою проживання ОСОБА_4 було проведено обшук з метою відшукання предметів, які було викрадено в ОСОБА_6 . В ході обшуку було знайдено міні флеш-накопичувач білого кольору, який й належить зятю потерпілої.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили з приводу накладення арешту на вилучені в нього в будинку речі. Вважають, що вилучені речі не мають жодного відношення до справи, оскільки ОСОБА_4 не причетний до вчинення крадіжки, однак з метою об`єктивного розслідування провадження, клопотання слід задоволити..

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме міні флеш-накопичувач білого кольору без назви, мобільний телефон Iphone 5s сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільно зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пару кросівок з написом : «TASAYO TASAYO», дві кепи чоловічі синього та чорного кольору мають значення по справі як речові докази, на дані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: міні флеш-накопичувач білого кольору без назви, мобільний телефон Iphone 5s сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільно зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пару кросівок з написом : «TASAYO TASAYO», дві кепи чоловічі синього та чорного кольору з можливістю їх вилучення та зберігання на території ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП України в області, що в сел. Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1