Справа № 504/1579/21
Номер провадження 1-в/504/79/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділу Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 ; прокурора ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 18.02.2019 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України та встановлення іспитового строку на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, за результатом якого відділ пробації просить про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2019 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набрав чинності 01.10.2019 року та звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_6 30.10.2019 року поставлений на облік до Лиманського міськрайнного відділу з питань пробації.

07.11.2019 року, засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови виконання покарання та умови виконання покарання з випробуванням та наслідки у випадку ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Встановлено дні явки на реєстрацію - 1 та 2 понеділок кожного місяця.

Відділ пробації зазначає, що так, як 18.02.2021 року сплив іспитовий строк у засудженого, а в період іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався є підстави для задоволення подання та звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відділу пробації заявлені вимоги підтримав та просив подання задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення подання, вказала, що на даний час таке передчасне.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 76/2019, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2019 року, його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що орган пробації звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання.

До матеріалів справи долучена ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року відповідно до якої, судом розглянуте подання відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків, покладених судом відносно ОСОБА_6 , з підстав невиконання останнім обов`язків покладених на нього вироком суду в період іспитового строку. При цьому, правовими підставами такої відмови суд зазначив «відсутність даних про причини неявки на реєстрацію до органу пробації, відсутність достовірних даних про зміну засудженим місця проживання, а також звернення до суду з поданням після закінчення іспитового строку встановленого вироком суду, є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання».

Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, правовими підставами для звільнення засудженого від вібуття покарання після закінчення іспитового строку є: 1) виконання останнім покладених на нього обов`язків в період іспитового строку; 2) не вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Разом з тим, всупереч наведеній нормі, орган пробації, будучи достовірно обізнаним, що ОСОБА_6 , будучи попередженим про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання про що наявні пояснення останнього від 10.08.2020 року, не прибув на реєстрацію 01.02.2021 року, 08.02.2021 року, а зі слів його матер, ще й змінив місце проживання, не дослідивши обставин та умов, щодо вказаних фактів, звернувся до суду із зовсім протилежним попередньому, поданням - про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При цьому, причини неявки засудженого на реєстрацію засудженого до органу пробації 01.02.2021 та 08.02.2021 року, органом пробації не встановлені, хоча встановлення даних обставин має правове значення для вирішення указаного подання.

Так, з`ясування обставин та причин не прибуття ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації, обставин зміни його місця проживання (якщо такі мають місце, часу зміни місця проживання) мають вирішальне значення для правильного вирішення указаного питання, в т.ч. і для органу пробації для вирішення питання суті внесення такого подання. Вказані обставини, в т.ч. зазначені і в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2021 року, проте не взяті до уваги органом пробації.

Таким чином, подання органу пробації, без зясування та документального підтвердження невстановлених обставин причин неявки на реєстрацію та можливої зміни місця проживання засудженого ОСОБА_6 , задоволене бути не може, а сплив іспитового строку не є самостійною та беззаперечною умовою для задоволення такого подання.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1