Справа № 639/2369/20
Провадження №1-кп/639/313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за №0000003, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з набранням 01.07.2020 законної сили Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а діяння, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до цього Закону, визначене як кримінальний проступок.

Прокурор ОСОБА_3 зазначав про необхідність відкладення підготовчого судового засідання через відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 . Щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 прокурор поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 зазначив про можливість вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , наполягав на задоволенні його клопотання.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, зокрема, позицію сторони захисту, суд вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

29.03.2021 з Харківського апеляційного суду до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2020 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 384 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З урахуванням змін, внесених до Кримінального кодексу України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018), який набув чинності 01 липня 2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

У п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 21.04.2020.
Після скасування судом апеляційної інстанції вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2020, ухваленого за результатами розгляду даного кримінального провадження, останнє до судового розгляду не призначено.

За таких обставин, зважаючи на те, що вимоги п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 імперативно встановлюють обов`язок суду щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, п. 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1