Провадження № 1-кс/643/2892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006508 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0006508, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 06.12.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області (на теперішній час Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області) надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 щодо внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 приблизно о 18:00 водій автомобіля Renault Kango державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ з наявністю забійної рани на обличчі, двосторонніх субдуральних гідром, забою головного мозку, гематоми в області лівого стегна.

Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що 29.01.2019 переходячи проїзджу частину по нерегульованому пішохідному переходу потрапив під автомобіль внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де проходив лікування.

ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень, які могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди та які мали місце 21.01.2019. З місця ДТП, яке сталось за адресою: АДРЕСА_1 бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, де останній проходив лікування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за кермом автомобіля Renault Kango державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП перебував ОСОБА_8 .

Відносно водія автомобіля Renault Kengo з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_8 18.02.2019 складено адміністративний протокол БД №247188 за ст. 124 КУпАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2019 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, які містяться в адміністративній справі за фактом притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зокрема до належним чином завірених копій протоколу огляду місця ДТП, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , пояснень свідків та очевидців події, зберігальної розписки про отримання автомобіля, висновку щодо обстеження на стан алкогольного сп`яніння та висновку за результатами перевірки матеріалу ДТП, а також постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2019 справа №643/9463/19, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та для проведення об`єктивного досудового розслідування. Відомості, які містяться в адміністративній справі за фактом притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП мають важливе значення для проведення повного та своєчасного досудового розслідування та що іншими способами отримати вказані документи неможливо.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться у справі про адміністративне правопорушення № 643/2518/19 провадження №3/643/995/19 за фактом притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій: протоколу огляду місця ДТП, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , пояснень свідків та очевидців події, зберігальної розписки про отримання автомобіля, висновку щодо обстеження на стан алкогольного сп`яніння та висновку за результатами перевірки матеріалу ДТП, а також постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2019 винесеної за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Строк дії ухвали до 02.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1