overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/846/19
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було винесено ухвалу про прийняття до провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , в якій була допущена описка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено дату підготовчого судового засідання, замість 22.06.2021 р. було вказано «10.09.2021 р.», що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 07.06.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про прийняття до провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , виклавши абзац перший резолютивної частини у наступній редакції:

«Кримінальне провадження № 0001977 від 08.11.2018 р., у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.06.2021 року на 13-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/702/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07.06.2021 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на постанову прокурора Калуської окружної прокуратури від 02.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 31.05.2021 про складення та вручення письмового повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 382 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на постанову прокурора Калуської окружної прокуратури від 02.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 31.05.2021 про складення та вручення письмового повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 382 КК України.
Справу призначити до розгляду на 13.30 год. 09.06.2021 року.
Про розгляд справи повідомити представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 , керівника Калуської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 136/2004/19
Провадження №11-кп/801/747/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року,
яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, незаміжня, непрацююча, раніше судима:

19.09.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 389 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн та згідно з ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2019 їй було замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України з призначенням покарання у виді двох років обмеження волі;
на підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018, з урахуванням ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2019 у виді обмеження волі на строк два роки п`ять днів,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 413 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків змінити.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2018 з урахуванням ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.09.2019 у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 днів.

Доповнити резолютивну частину вироку текстом, що строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 9 червня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 724/1293/20
Провадження № 1-в/724/4/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського районного

сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій

області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 по справі № 724/1293/20, -

В С Т А Н О В И В:

Викликаний в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід

За таких обставин, враховуючи, те що ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому його слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 по справі № 724/1293/20 до 10:30 год. 16 червня 2021 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області до 10:30 год. 16 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

07 червня 2021 року
м. Київ

справа № 623/2911/18
провадження № 51-1699км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів кримінальногопровадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 , на 11:00 год 07 вересня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07 червня 2021 року

м. Київ
справа № 594/1550/18

провадження № 51-2352ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської від 11 грудня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/9292/20
Провадження №1-кп/127/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2021 року об 11.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3017/20
Номер провадження 1-кп/473/78/2021
УХВАЛА
Іменем України
"24" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0000135 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єкатеринбург Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 20 листопада 2020 року 18 грудня 2020 року та 20 січня 2021 року, 26 лютого 2021 року, 30 березня 2021 року, 04 травня 2021 року, 24 травня 2021 року в судові засідання у даному кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 14 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 20 листопада 2020 року 18 грудня 2020 року та 20 січня 2021 року, 26 лютого 2021 року, 30 березня 2021 року, 04 травня 2021 року, 24 травня 2021 року не з`явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, в зв`язку з чим доцільно оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335, 350 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єкатеринбург Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - виконання якого доручити Вознесенському РУП ГУНП у Миколаївській області.

У разі виконання розшуку обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_3 , - негайно повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Костенко, 2.

Провадження в справі 473/3017/20 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/366/21
Провадж.№ 1-кс/481/179/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07.06.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником керівника Миколаївської обласної прокурори ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником керівника Миколаївської обласної прокурори ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000338 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 17.11.2020 рокуза підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13:15 год. 09.06.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.06.2021 Справа № 490/4344/21
н/п 1-кс/490/2566/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 червня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працює в ЖЕК "БРИЗ" кровельщиком, неодруженого, дітей не має, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 серпня 2021 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 червня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 209/1722/21
Провадження № 1-кп/209/264/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000090, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, а також з угодою про примирення, внесеному в ЄРДР за № 0000090 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000090 на 23 червня 2021 року о 11 год. 50 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1