Справа № 367/5937/21
Провадження №1-кс/367/1266/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що у зв`язку з виявленими кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з невиконанням судових рішень по справам № 367/5388/21 (в контексті справи № 367/4970/21), ігноруванням заяви від 01.08.2021 року зареєстрованої в ЖЄ за № 17595 (в контексті заяви від 12.07.2021 року зареєстрованої 14.07.2021 № 16097), що стосується необхідності виконання судових рішень було подано заяву від 08.08.2021 року, що зареєстрована за № 18240, яка містить об`єктивну інформацію по обставинам здійснення кримінальних правопорушень, місця їх здійснення, осіб, які їх вчинили з визначенням правової кваліфікації здійснених правопорушень в службовій сфері діяльності. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесено відомості на протязі доби до ЄРДР. Заява про вчинення кримінальних правопорушень була проігнорована посадовими особами. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 08.08.2021 року за № 18240 про вчинення кримінальних правопорушень.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити скаргу.

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно заяви ОСОБА_3 №18240 від 08.08.2021 року, останній просить внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, проте у зазначеній заяві не міститься даних про вчинення кримінальних правопорушень, а отже підстав для невнесення відомостей до ЄРДР немає, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1