УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

10.03.2021 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке внесене в ЄРДР від 17.09.2019 року за № 0001635 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні вказано, що 17.09.2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення, чужого майна, діючи з корисливих мотивів, намагалась викрасти кавовий апарат з приміщення, магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від «17» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

17.09.2019 року було проведено огляд місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, за допомогою марлевих тампонів було зроблено змив з подовжувача на касі та контроль до нього.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка начальник охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що відповідно до відеокамер розташованих у магазині, була зафіксована спроба крадіжки товару та кавового апарату з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відбулась 17.09.2019 року в період часу з 03 год. 29 хв. по 03 год. 30 хв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що працює у поліції охорони. Так, 17.09.2019 року о 03 год. 21 хв. відбулось спрацювання сигналізації в магазину «Сільпо». Прибувши о 03 год. 25 хв. до магазину, було виявлено, що скло двері пожежного виходу розбито, а на відстані 10 м від двері на землі лежав кавовий апарат. Нікого підозрілого виявлено не було.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нічого не пояснили з приводу вказаного злочину.

В ході досудового розслідування з метою встановлення свідків вказаної події, особи яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання яких встановити свідків вказаної події, особу яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим про, що до матеріалів кримінального провадження долучено відповідні рапорти співробітників СКП.

На теперішній час в кримінальному провадженні по якому проводиться досудове розслідування проведено не всі слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення майна, яке було викрадено у потерпілого та встановлення особи, яка вчинила злочин у зв`язку з особливою складністю вищевказаного кримінального провадження, та браком часу на проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 17 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні компаній мобільного зв`язку, а також необхідно провести судові експертизи об`єктів вилучених в ході огляду місця події, а саме судову трасологічну експертизу одного сліду структури матеріалу та судову цитологічну експертизу марлевих тампонів за допомогою яких було зроблено змив подовжувача на касі та контроль до нього.

Враховуючи, що кримінальне провадження має особливу складність, просить продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, оглянувши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину, до моменту повідомлення особі про підозру, неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Встановлено, що слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР від 17.09.2019 року за № 0001635 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, становить 18 місяців до 17.03.2021 року.
Повідомлення про підозру у даному провадженні, нікому не вручене.
Матеріалами клопотання доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, для виконання слідчих(розшукових) дії, необхідності встановити особу, яка вчинила злочин.

Слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на вісімнадцять місяців.
Однак, відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий у клопотанні посилається на особливу складність, і таким чином строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 17.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 11 вересня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: