Справа № 463/2557/21
Провадження № 1-кс/463/3662/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

02 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000286 від 08.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000286 від 08.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000286 від 08.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 року о 22 год. 43 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» про те, що 07.03.2021 року о 22 год. 42 хв. за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20, працівниками ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» затримано ОСОБА_5 , 1997 р.н. який на територію вищевказаної установи за допомогою мотузки збував мобільні телефони та невідомі речовини, зовні схожі на наркотичні засоби.
29 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2021 року, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ковпак з наперстком та нагаром темного кольору; металевий предмет схожий на кастет; револьвер МЕ 38 Magnum, кал. 4 мм; 9 ножів в піхвах (чохли); 5 ножів; 1 ніж з корозією; 5 предметів схожих на саблі та мечі; дві телескопічні палки; циліндричний предмет (подрібнювач), в якому знаходиться невідома подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору; металеву зірку для метання; пістолет «SAS PT 99», номер НОМЕР_1 .

Старший слідчий Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Особа, якій належить вилучене майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2021 року, підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000286 від 08.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Старший слідчий просить накласти арешт на майно, яке 29 травня 2021 року було вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ковпак з наперстком та нагаром темного кольору; металевий предмет схожий на кастет; револьвер МЕ 38 Magnum, кал. 4 мм; 9 ножів в піхвах (чохли); 5 ножів; 1 ніж з корозією; 5 предметів схожих на саблі та мечі; дві телескопічні палки; циліндричний предмет (подрібнювач), в якому знаходиться невідома подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору; металеву зірку для метання; пістолет «SAS PT 99», номер НОМЕР_1 .

Так, постановою старшого слідчого Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами від 31.05.2021 року, виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000286 від 08.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29 травня 2021 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ковпак з наперстком та нагаром темного кольору; металевий предмет схожий на кастет; револьвер МЕ 38 Magnum, кал. 4 мм; 9 ножів в піхвах (чохли); 5 ножів; 1 ніж з корозією; 5 предметів схожих на саблі та мечі; дві телескопічні палки; циліндричний предмет (подрібнювач), в якому знаходиться невідома подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору; металеву зірку для метання; пістолет «SAS PT 99», номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1