Справа № 595/1154/21
Провадження № 1-кп/595/101/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 'м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000110 від 04 червня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2020 року ОСОБА_5 , житель с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи у м. Тернопіль, придбав у невстановлених осіб 300-грамову банку із вибуховою речовиною метальної дії-одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора. В подальшому, у травні 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві за межами с. Сновидів Чортківського району Тернопільської області, знайшов гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр, калібру 7,62 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю, та гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр, калібру 7,62 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю, у якої укорочений ствол до залишкової довжини 365 мм.
Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, всупереч нормативним положенням Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_5 взяв вищевказану вогнепальну зброю та вибухові речовини, здійснивши таким чином їх незаконне придбання.
Окрім того, діючи умисно, всупереч нормативним положенням Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_5 , після незаконного придбання вогнепальної зброї, а саме гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/1930 рр, калібру 7,62 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/1930 рр, калібру 7,62 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю та у якої укорочений ствол до залишкової довжини 365 мм, а також вибухових речовин метальної дії - одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора переніс вищевказані предмети та речовину до свого житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши незаконне носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, незаконно придбавши вищевказану вогнепальну зброю та вибухові речовини, ОСОБА_5 , перенісши їх до свого житлового будинку, діючи умисно, всупереч нормативним положенням Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», Розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, по 30 червня 2021 року умисно зберігав вищевказану вогнепальну зброю, а саме гвинтівку Мосіна» зразка 1891/1930 рр, калібру 7,62 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю, та гвинтівку «Мосіна» зразка 1891/1930 рр, калібру 7,62 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю і в якої укорочений ствол до залишкової довжини 365 мм, а також вибухові речовини, а саме метальної дії - одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснивши таким чином незаконне їх зберігання.
30 червня 2021 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та вибухову речовину.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї та вибухових речових без передбаченого законом дозволу.
31 липня 2021 року, згідно вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000110, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Бучацької окружної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та особу винного, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення, реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. ст. 65, 69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: гвинтівку Мосіна, яку вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет прозорого кольору та опечатано підписами понятих; обрізаний ствол, який вилучено та поміщено у сейф-пакет №1934350; деталі, схожі на частини зброї, які вилучено та поміщено у сейф-пакет №ЕХРO288681; 24 патрони, які вилучено та поміщено у сейф-пакет №INZ1060392; 2 патрони, які поміщено у сейф-пакет №КІV1116088; вибухову речовину, яку після проведення огляду поміщено у сейф-пакет №INZ1079773; кулькоподібну речовину, зовні схожу на дріб, яку вилучено та поміщено у сейф-пакет №INZ1060393; 8 патронів, які вилучено та поміщено у сейф-пакет №ЕХРO288682; гвинтівку Мосіна, яку вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет прозорого кольору та опечатано із підписами понятих; предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, який після проведеня експертизи поміщено у сейф-пакет №3224284; предмети, ззовні схожі на капсули, які поміщено у сейф-пакет №INZ1060395 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави судові витрати:
- за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-21/7131-БЛ від 09 липня 2021 року в сумі 1201 грн. 34 коп.;
- за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-21/7135-БЛ від 12 липня 2021 року в сумі 1201 грн. 34 коп.
- за проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/120-21/7136 ФХВР від 27 липня 2021 року в сумі 1029 грн. 72 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1