Справа № 703/510/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2011 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого 01.07.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію»

за участю

представника відділу поліції ОСОБА_4

особи, щодо якого розглядається подання, ОСОБА_3 ,

встановив:

заступник начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 з огляду на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя, скоює адміністративні правопорушення. Профілактичні бесіди результату також не принесли.

У зв`язку з цим, просив встановити за ним адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу відділу поліції, заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших місць, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою проведення часу.

У судовому засіданні представник відділу поліції підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється, в тому числі, й щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» статті 3 зазначеного Закону).

Статтею 4 Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів, що додані до клопотання, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2014 року його було звільнено з місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014. Невідбута частина покарання становить 1 рік 8 місяців 6 днів.

Згідно з характеристикою від 11 лютого 2021 року в даний час ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанов по справам про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 11.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 12.02.2021 - за ч. 2 ст. 178 КУпАП., за що йому неодноразово оголошувалися попередження та накладався штраф.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка має судимість за скоєння тяжкого злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб та громадський порядок, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 01.07.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію», адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших місць, де реалізуються спиртні напої на розлив з метою проведення часу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу направити до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, у разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий: ОСОБА_1