Справа № 645/4436/21
Провадження №1-кс/645/1047/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07.07.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

07.07.2021 р. засобом поштового зв`язку слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке були добровільно видано 06.07.2021 р. ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2021 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що приблизно о 16.30 за адресою: м. Харків, пр-т. Петра Григоренка 4-Б, з магазину «Продукти-125» («АТБ») невстановлена особа вчинила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 826 грн 50 копійок після чого була затримана працівником служби охорони на виході з магазину.
За даним фактом СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 07.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події, працівниками поліції було виявлено викрадений товар, а саме: Йогурт 330г «Молокія» 2 шт.; Чай 90 г «Lovare» 10001 ніч 2 шт.; Чай 90 г «Lovare» Бризки шампанського 3 шт.; Масло 400г «Ферма» вершкове 5 шт.; Кефір 0,93 кг «Молокія» 1 шт.; Кислота оцетова 9% 0.9.л «Розумний вибір» 2 шт.. Викрадене майно було віддане на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазином «Продукти-125» ОСОБА_6 .
Слідчий зазначив, що з метою збереження майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність в його арешті.
В судове засідання слідчий та представник потерпілого (власник майна) не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, представник потерпілого про причини неявки не повідомив, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний

представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, яке було видано 06.07.2021 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Йогурт 330г «Молокія» 2 шт;
-Чай 90 г « Lovare» 10001 ніч 2 шт.;
-Чай 90 г « Lovare» Бризки шампанського 3 шт.;
-Масло 400г «Ферма» вершкове 5 шт.;
-Кефір 0,93 кг «Молокія» 1 шт.;
-Кислота оцетова 9% 0.9.Л «Розумний вибір» 2 шт.
Визначити місцем зберігання речових доказів - приміщення магазину «Продукти 125» (АТБ) за адресою : м. Харків, пр-т Петра Григоренка 4-Б.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1