Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4579/21
Провадження № 1-кс/644/593/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 01 червня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000279 від 29.04.2021 року про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000279 від 29.04.2021 року про тимчасовий доступ до документів, а саме амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку з 2012 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000279 від 29.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 року приблизно о 13.00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , 1989 року народження, знаходився на подвір`ї б. АДРЕСА_2 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , 1964 р.н., де після спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків один до одного, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я останнього, взяв у праву руку сокиру, та завдав нею один удар в область лівого плеча ОСОБА_6 , після чого став завдавати численні удари обома ногами по тулубу потерпілого.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 29.04.2021 року бригадою ШМД доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР з діагнозом ЗЧМТ, ЗТГК, гемопневмоторокс ліворуч, перелом ребер ліворуч, де ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих ушкоджень помер. Згідно довідки про причину смерті № 12-17/161 А від 05.05.2021 року причиною смерті ОСОБА_6 стали: декомпенсований травматичний шок, ушкодження внутрішніх органів, переломи кісток скелету, важка сукупна травма.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР від 21.05.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у диспансері з 2012 року з діагнозом : органічний розлад особистості складного ґенезу.

З метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідно проведення амбулаторної психіатричної експертизи , з цією метою необхідно вилучити його амбулаторну картку.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів - амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку з 2012 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів - амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку з 2012 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 ., т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000279 від 29.04.2021 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку з 2012 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 та можливість отримання її належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1