Справа № 204/5738/21
Провадження № 1-кс/204/1450/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227, ч.3 ст.190, ч.1 ст.272, ч.1 ст.204, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227, ч.3 ст.190, ч.1 ст.272, ч.1 ст.204, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП №2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227, ч.3 ст.190, ч.1 ст.272, ч.1 ст.204, ч.3 ст.358 КК України. В ході невідкладних слідчих дій в рамках кримінального провадження вилучено транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Даф» д.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «FLUID» CSP д.з. НОМЕР_2 , який відповідно до оперативної інформації здійснював перевозку нафтопродуктів з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не мають відповідних дозвільних документів на виробництво та реалізацію нафтопродуктів. Вантажний автомобіль марки «Даф» д.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «FLUID» CSP д.з. НОМЕР_2 , вилучено та зберігається на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Вилучений автомобіль із напівпричепом визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт. З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у призначенні експертизи, для вирішення якої, необхідно відібрати зразки нафтопродуктів з напівпричепу «FLUID» CSP д.з. НОМЕР_2 , у зв`язку із чим слідчий звернувся із зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227, ч.3 ст.190, ч.1 ст.272, ч.1 ст.204, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Нафтопродукти, що перебувають у напівпричепі «FLUID» CSP д.з. НОМЕР_2 , який перебуває на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаних у клопотання речей, з метою відбору зразків у кількості, необхідній для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227, ч.3 ст.190, ч.1 ст.272, ч.1 ст.204, ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до нафтопродуктів, що перебувають у напівпричепі «FLUID» CSP д.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_28 , та який розташований на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою відбору зразків у кількості, необхідній для проведення судової експертизи дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1