Дата документу 29.03.2021 Справа № 554/2238/21
Провадження №1-кс/554/5425/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2021 року за ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, вилучене 21.03.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти накладення арешту не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження №0000044 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який уклав контракт про проходження військової служби у Службі безпеки України та з 11.05.2018 по теперішній час перебуває на посаді оператора спеціального призначення ІІІ категорії сектору шифрованого документального зв`язку 1 відділу (з дислокацією у м. Харків) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2021 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

22.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2021 після здійснення збуту особливо небезпечної психотропної речовини о 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а його протиправну діяльність припинено.

21.03.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.лампочка із паличкою, які зовні схожі на курильний засіб із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору;

2.мобільний телефон Xidomi Redmi A7 чорного кольору з сім-картою Водафон ( НОМЕР_1 ) та Київстар ( НОМЕР_2 );

3.недопалки;

4.шкатулка зеленого кольору з п`ятьма пакунками з речовиною білого кольору;

5.кальян;

6.ноутбук Аsus чорного кольору модель КТА-SXD;

7.два пристрої для зважування невеликих речей;

8.мобільний телефон Samsung Duos з сім-картами Водафон ( НОМЕР_3 ) та Київстар ( НОМЕР_4 );

9.одинадцять лампочок зі слідами речовини темно коричневого кольору

10.колба з трубочкою з речовиною темного кольору;

11.дві прозорі колби з жовтими кришками з яких одна з сипучою речовиною чорного кольору;

12.сімнадцять використаних шприців з залишками речовини;

13.сім голок для шприців;

14.одинадцять трубочок;

15.три скляні колби із залишками речовини;

16.шість пакетів із залишками сипучої речовини білого кольору;

17.три пробірки;

18.пластмасова коробочка зеленого кольору із нашаруванням коричневого кольору;

19.прилад для куріння металевий із залишками речовини;

20.дві скляні колби;

21.біла пластикова трубочка обмотана синьою ізоляційною стрічкою;

22.п`ять паперових самокруток без табаку;

23.червона пластикова колба;

24.блокноти, чернетки, рукописні аркуші;

25.три колби пластикові;

26.дві скляні колби із залишками речовини бурого кольору;

27.два патрона;

28.лампочка з трубкою з нашаруванням бурого кольору;

29.поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору.

На даний час встановлено, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку вищевказані речі та документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій та імовірно набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок чого, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, а саме, що вилучені речі могли використовуватися з метою незаконних дій.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-лампочка із паличкою, які зовні схожі на курильний засіб із нашаруванням речовини невідомого походження коричневого кольору;

-мобільний телефон Xidomi Redmi A7 чорного кольору з сім-картою Водафон ( НОМЕР_1 ) та Київстар ( НОМЕР_2 );

-недопалки;

-шкатулка зеленого кольору з п`ятьма пакунками з речовиною білого кольору;

-кальян;

-ноутбук Аsus чорного кольору модель КТА-SXD;

-два пристрої для зважування невеликих речей;

-мобільний телефон Samsung Duos з сім-картами Водафон ( НОМЕР_3 ) та Київстар ( НОМЕР_4 );

-одинадцять лампочок зі слідами речовини темно коричневого кольору

-колба з трубочкою з речовиною темного кольору;

-дві прозорі колби з жовтими кришками з яких одна з сипучою речовиною чорного кольору;

-сімнадцять використаних шприців з залишками речовини;

-сім голок для шприців;

-одинадцять трубочок;

-три скляні колби із залишками речовини;

-шість пакетів із залишками сипучої речовини білого кольору;

-три пробірки;

-пластмасова коробочка зеленого кольору із нашаруванням коричневого кольору;

-прилад для куріння металевий із залишками речовини;

-дві скляні колби;

-біла пластикова трубочка обмотана синьою ізоляційною стрічкою;

-п`ять паперових самокруток без табаку;

-червона пластикова колба;

-блокноти, чернетки, рукописні аркуші;

-три колби пластикові;

-дві скляні колби із залишками речовини бурого кольору;

-два патрона;

-лампочка з трубкою з нашаруванням бурого кольору;

-поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Місцем зберігання майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1