Справа № 571/754/21
Провадження № 1-кп/571/180/2021
УХВАЛА
іменем України

05 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 березня 2021 року приблизно о 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що не буде помічена власником чи сторонніми особами, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, викрала належний останній бувший у використанні велосипед моделі «Aist» (дамка), синього кольору, вартістю 533,00 гривні.

В подальшому 28.03.2021 приблизно о 03 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що не буде помічена власником чи сторонніми особами, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, викрала належний останній мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «ТА-1192», рожевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вбудованим об`ємом пам`яті 4 МБ, вартістю 375,00 гривень, який лежав на столі в кімнаті кухні у вказаному житловому будинку.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнила та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 908,00 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_6 подала до суду клопотання, згідно якого просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК Уукраїни, у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримала, вказуючи на те, що з обвинуваченої примирилася, завдана школа відшкодована, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
В силу вимог ч.4 ст.286 України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, завдана шкода відкодована, обвинувачена примирилася з потерпілою, що остання підтвердила в судовому засіданні.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000054 від 09.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити.
Речові докази: велосипед моделі «Aist» (дамка), мобільний телефон «NOKIA» моделі «ТА-1192», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1