Справа № 445/595/21
Провадження № 1-кп/445/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутин Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого оператором в ПАП «Добрий самарянин» раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання трудового колективу ПАП «Добрий самарянин» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ПАП «Добрий самарянин» від 14.04.2021.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КПК України (в редакції чинній станом на 10.01.2021) особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

До обставин, що виключають передачу особи на поруки, відносяться: відсутність однієї з матеріально-правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності (щиросердне каяття особи або клопотання неналежної форми); відсутність однієї з матеріально-правових умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності (вчинення кримінального правопорушення не вперше або вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину).

За усталеною практикою Верховного Суду щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Проте, як встановлено в судовому засіданні зі сторони обвинуваченого жодних дій, спрямованих на відшкодування потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шкоди протягом значного часу не вчинено, що свідчить про те, що обвинувачений щиро не покаявся у вчиненому.

Вказані обставини суперечать вимогам ст. 47 КК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 342-350, 369, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею на поруки трудового колективу ПАП «Добрий самарянин» за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9