справа № 208/5885/20
№ провадження 1-кс/208/1186/21
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження № 0000578 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 12.00 год. 11.03.2019 до 19.00 год. 13.03.2019 в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: АДРЕСА_4 :

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30101CID5281, 32161, 32162, 74223511, 74223531, 74223921
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID443, 9412, 18522, 33386 LAC 47780 CID 34094132, 34185232
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33342CID42178, 50502, 53502, 59292, 37027632

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В період часу з 17.00год. 12.03.2019 до 19.00 год. 13.03.2019 невстановлена особа проникла до приміщення гаражу по АДРЕСА_4 , та незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом «Fada» моделі «FD 50QT-12» д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по № 0000578 було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_13

- витребувано документи на майно та долучені до матеріалів кримінального провадження.

- встановлені та допитані свідки по кримінальному провадженню.

Під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення особи, які мають причетність до його вчинення, можливо використовували для зв`язку з іншими особами мобільний телефон.

- до СВ КВП надійшов рапорт про проведення радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_4 , та встановлені базові станції, які працювали в районі скоєння злочину, а саме операторів телекомунікації (мобільного зв`язку» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення володільців абонентських номерів, які реєструвались в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину має істотне значення для розкриття злочину та встановлення істини по справі, притягнення до відповідальності винної особи.

За адресою: АДРЕСА_4 працювали наступні базові станції:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30101CID5281, 32161, 32162, 74223511, 74223531, 74223921
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID443, 9412, 18522, 33386 LAC 47780 CID 34094132, 34185232
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33342CID42178, 50502, 53502, 59292, 37027632

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі місця скоєння зазначеного кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з у період часу з 12.00 год. 12.03.2019 до 19.00 год. 13.03.2019 в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: АДРЕСА_4 :

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30101CID5281, 32161, 32162, 74223511, 74223531, 74223921
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID443, 9412, 18522, 33386 LAC 47780 CID 34094132, 34185232
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33342CID42178, 50502, 53502, 59292, 37027632

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку). Отримати документи із вказаною інформацією можливо у операторів телекомунікаційних систем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, у заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, зазначив позицію щодо підтримання клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000578 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що В період часу з 17.00год. 12.03.2019 до 19.00 год. 13.03.2019 невстановлена особа проникла до приміщення гаражу по АДРЕСА_4 , та незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом «Fada» моделі «FD 50QT-12» д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року за № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по № 0000578 було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_13

- витребувано документи на майно та долучені до матеріалів кримінального провадження.

- встановлені та допитані свідки по кримінальному провадженню.

Під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення особи, які мають причетність до його вчинення, можливо використовували для зв`язку з іншими особами мобільний телефон.

- до СВ КВП надійшов рапорт про проведення радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_4 , та встановлені базові станції, які працювали в районі скоєння злочину, а саме операторів телекомунікації (мобільного зв`язку» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення володільців абонентських номерів, які реєструвались в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину має істотне значення для розкриття злочину та встановлення істини по справі, притягнення до відповідальності винної особи.

За адресою: АДРЕСА_4 працювали наступні базові станції:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30101CID5281, 32161, 32162, 74223511, 74223531, 74223921
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID443, 9412, 18522, 33386 LAC 47780 CID 34094132, 34185232
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33342CID42178, 50502, 53502, 59292, 37027632

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі місця скоєння зазначеного кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з у період часу з 12.00 год. 12.03.2019 до 19.00 год. 13.03.2019 в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: АДРЕСА_4 :

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30101CID5281, 32161, 32162, 74223511, 74223531, 74223921
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID443, 9412, 18522, 33386 LAC 47780 CID 34094132, 34185232
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33342CID42178, 50502, 53502, 59292, 37027632

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку). Отримати документи із вказаною інформацією можливо у операторів телекомунікаційних систем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим подана заява про те, що у встановленому законом порядку було повідомлено сторони про судовий розгляд клопотання по кримінальному провадженню № 0000578.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, які яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 12.00 год. 11.03.2019 до 19.00 год. 13.03.2019 в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем: АДРЕСА_4 :

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30101CID5281, 32161, 32162, 74223511, 74223531, 74223921
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC47080CID443, 9412, 18522, 33386 LAC 47780 CID 34094132, 34185232
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC33342CID42178, 50502, 53502, 59292, 37027632

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 11 серпня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1