Справа № 214/1372/20
1-в/214/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочки штрафу або заміни покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави, покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі. В обґрунтування подання зазначив, що 28 травня 2020 року ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який 30.06.2020 року набрав законної сили, була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у дохід держави. Проте, станом на 03.08.2020 року призначений вироком суду штраф засуджена не сплатила, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Представник центру пробації неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв не надав.

Засуджена також повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Між тим, суд зазначає, що дане подання перебуває у провадженні судді з 10.08.2020 року, при цьому представник органу пробації у судові засідання не з`являється, заяв про розгляд подання за його відсутності не надає. Окрім того, засуджена ОСОБА_3 на виклики до суду також не з`являється. Відтак, у суду відсутні беззаперечні докази на підтвердження несплати ОСОБА_3 до теперішнього часу сум штрафу, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватись на припущеннях. Водночас, суд позбавлений можливості розглянути подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з його неявками у судові засідання без поважних причин, що суд розцінює як небажання брати участь у розгляді подання та його підтримувати, а відтак приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .