Справа №573/109/21
Номер провадження 1-кс/573/97/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000615 від 09 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 09 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.11.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її брат гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , поїхав на роботу в с. Марківка, Білопільського району та з 04.11.2020 не виходить на зв`язок.
На теперішній час місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишається невідомим.

Відомості про дану подію 09.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки місцем зникнення ОСОБА_5 та виявлення ознак кримінального правопорушення є територія обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_3 з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка сестра зниклого безвісти ОСОБА_5 ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

04.01.2021 до ВП №1 (м. Білопілля) надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_6 про те, що нею в ході вжитих заходів отримано інформацію про те, що зниклий безвісти ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.11.2020 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

10.11.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області 1-кс/583/1268/20 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено і надано тимчасовий доступ до речей і документів за період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2020 по 23 год. 59 хв. 10.11.2020 по номеру абонента НОМЕР_2 . Строк дії ухвали один місяць.

14.12.2020 слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України звернулась до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з вимогою надати матеріали щодо виконання тимчасового доступу до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку.

Матеріали щодо виконання тимчасового доступу до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надійшли.

На даний час строк дії ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області 1-кс/583/1268/20 закінчився, крім того, змінилася група слідчих, якій ухвалою надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26.01.2021 року слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

26.02.2021 на виконання ухвали Білопільського районного суду слідчим ОСОБА_10 здійснено виїзд до м. Київ. Однак, з об`єктивних причин, пов`язаних з браком часу, виконати ухвалу суду не вдалось можливим.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . По даному мобільному номеру даний громадянин міг спілкуватися в день свого зникнення з особами, які можуть володіти інформацією з приводу його місця знаходження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і може бути використана для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 04.11.2020 по 23:59 год. 26.03.2021.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання в період часу з 00:00 год. 04.11.2020 по 23:59 год. 26.03.2021 з можливістю вилучення документів в паперовому та (або) електронному вигляді, які містять зазначену інформацію, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень, не можливо отримати в інший спосіб.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засіданні старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а. с. 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_3 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 04.11.2020 по 23:59 год. 26.03.2021 включно, з можливістю подальшого її вилучення у паперовому та(або) електронному вигляді, з абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, яким користувався ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя