Справа 932/3638/21
Провадження 1-кс/932/1892/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: матеріали щодо призначення та виплати 28.12.2018 ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , грошової компенсації на придбання житла в розмірі 1 132 058,74 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводиться СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами Рахункової палати щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_4 стосовно грошових коштів, виділених останньому ІНФОРМАЦІЯ_2 для придбання житла.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 28.12.2018 року перераховано ОСОБА_4 1 132 058,74 грн.

Грошові кошти перераховувались як грошова компенсація на придбання житла.

Встановлено, що ОСОБА_4 08.08.2019 придбав у свого батька ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ринковою вартістю 618 тис. грн.

При цьому, в договорі купівлі-продажу зазначено, що придбання квартири здійснюється за 1 132 058,74 грн., тобто саме за ту суму грошових коштів, яку ОСОБА_4 перераховано для придбання житла.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 або слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме: матеріали щодо призначення та виплати 28.12.2018 ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , грошової компенсації на придбання житла в розмірі 1 132 058,74 грн.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 або слідчому ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх завірених копій.

Роз`яснити уповноваженим особамІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 13.07.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1