СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3715/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, у великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Так, 26.03.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м.Київ вул. Туполєва, 11 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку з сумки синього кольору, яка була при ньому, було вилучено 50 (п`ятдесят) згортків кольорової ізоленти в яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному та два поліетиленових пакета з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/13859-НЗГІРАП від 26.03.2021, в наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору масою 0,474г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-гіентан -1-он). Маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), наданій речовині становить 0,284г.

Маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім цього, 26.03.2021 року, в період часу з 01 год. 27 хв., по 02 год. 30 хв., під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два згортки ізоленти в яких знаходились поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному.

У судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, суд прийшов до наступного висновку.

26.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.03.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_5 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. до 24.05.2021, за адресою АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протокол затримання від 26.03.2021, згідно якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 50 згортків клейкої стрічки з кристалоподібною речовиною; Протоколом обшуку від 26.03.2021, за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого було вилучено два згортки клейкої стрічки з кристалоподібною речовиною; висновок експерта № СЕ-19/11 1-21/13859-НЗПРАП від 26.03.2021.

26.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

повідомлено про підозру вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_5 , з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. до 24.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , порушив умови виконання ним запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 24.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 на даний час місцезнаходження останнього не відомо.

Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено, у зв`язку з чим 20.05.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням його від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У силу ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно з приписами ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушує умови виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, враховуючи, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1