ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/116/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/69/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000025 від 13.08.2020 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року повернуто ОСОБА_6 її скаргу на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 13.08.2020 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга на дії слідчого подана після закінчення строку на її оскарження, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а суд не вбачає підстав до його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд слідчим суддею скарги на постанову слідчого СВ Борщівського Вп Чорківського ВП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_7 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 13.08.2020 року.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною і такою, що не відповідає вимогам кримінально процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує, що подала скаргу до Борщівського районного суду 21.01.2021 року, в якій зазначила, що копію постанови слідчого отримала листом 13.01.2021 року.

Звертає увагу, що на конверті листа стоїть печатка поштового відділення міста Тернопіль з датою 09.01.2021 року, а копія постанови про закриття кримінального провадження надіслана їй у спосіб, який унеможливлює встановлення дати отримання листа.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та, з наведених у ній мотивів, просить її задовольнити; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує з матеріалів провадження, розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 . Від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 13.08.2020 року проводився без участі скаржника.

Апеляційним судом встановлено, що 26 січня 2021 року копія ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року направлена ОСОБА_6 , а 01 лютого 2021 року була вручена останній.

03 лютого 2021 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення .

Таким чином, виходячи з приписів ч.3 ст.395 КПК України, ОСОБА_6 у визначений законом строк подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 25 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області В. Спольського від 31 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13.08.2020 року.

Копію постанови слідчого від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження Борщівським ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області направлено ОСОБА_6 09 січня 2021 року, про що свідчить відмітка на конверті поштового відправлення, який долучено до матеріалів провадження.

Виходячи зі змісту скарги ОСОБА_6 , поданої нею до суду першої інстанції, копію оскаржуваної нею постанови від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження вона отримала 13 січня 2021 року.

21 січня 2021 року ОСОБА_6 поштовим відправленням направила до Борщівського районного суду Тернопільської області скаргу на вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Повертаючи ОСОБА_6 подану нею скаргу на постанов слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що скаржницею не надано жодного підтвердження стосовно того, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала саме 13 січня 2021 року.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження, копія постанови слідчого від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження надіслана ОСОБА_6 у спосіб, який унеможливлю встановити точну дату отримання нею вказаного процесуального документа, оскільки вона направлена простим, а не рекомендованим відправленням.

Тому, будь-яких відомостей, які б беззаперечно стверджували, що ОСОБА_6 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження раніше ніж 13 січня 2021 року, у зв`язку з чим слідчий суддя рахував 10 денний строк на оскарження постанови слідчого про закриття провадження, визначений ч.1 ст.304 КПК України, з іншої дати, в матеріалах провадження немає і судом першої інстанції не здобуто.

Відтак, висновок слідчого судді, що звернувшись зі скаргою 21 січня 2021 року, ОСОБА_6 пропустила 10-денний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження і що їй необхідно ставити питання про поновлення цього строку є необґрунтованим.

Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах провадження відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2020 року раніше ніж 13 січня 2021 року, а тому висновок слідчого судді про звернення ОСОБА_6 до суду поза межами строків оскарження, визначених ст.304 КПК України, без належної перевірки всіх обставин справи, є передчасним.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею вказані обставини залишено поза увагою, а при прийнятті рішення про повернення скарги без дослідження цих обставин передчасно зазначено, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_6 після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим суддею скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалася у зв`язку із поверненням її скаржнику, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити .

Ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2021 року, якою ОСОБА_6 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 . Від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 13.08.2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 13.08.2020 року визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.