Справа № 761/1670/21
Провадження № 1-кс/761/1966/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду

клопотання слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2021 року слідчий з ОВС сьомого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходяться у банківській установі АТ АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_4 ) (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

09 лютого 2021 року слідчий з ОВС сьомого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для його доопрацювання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід повернути слідчому з ОВС сьомого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 ..
Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 26, 185 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повернутислідчому з ОВС сьомого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1