Справа № 712/2904/21
Провадження № 1-кс/712/1579/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000652 від 11.03.2021 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 11.03.2021 приблизно о 18 год. 42 хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 на авто «Субару», номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується, він виявив підозрілий предмет загорнутий у білу матерію, який прикріплений до двірника, при огляді якого встановлено, що попередньо цей предмет є ймовірно боєприпасом, а саме бойовою гранатою типу Ф-1. (ЄО 12216 від 11.03.2021).
В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній займає посаду начальника управління економічного розвитку планування звітності та обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний злочин пов`язує з професійною діяльністю, так як виникають конфлікти з приводу проведення тендерів по закупці продуктів харчування для дитячих садочків в м. Черкаси.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у власному користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , з метою отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID,SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 року по термін дії ухвали суду.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів, зважаючи, що в інший спосіб неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, слідчий за погодженням з прокурором звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання, в судове засідання не з`явилися.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням дізнавача, слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000652 внесені до вказаного реєстру 11 березня 2021 року за фабулою: «11.03.2021 приблизно о 18 год. 42 хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 на авто «Субару», номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується, він виявив підозрілий предмет загорнутий у білу матерію, який прикріплений до двірника, при огляді якого встановлено, що попередньо цей предмет є ймовірно боєприпасом, а саме бойовою гранатою типу Ф-1.» - правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, слідчим не надано доказів, що ОСОБА_6 , користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
Так, наданий до клопотання рапорт начальника сектору РЗПО Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не є достатнім доказом на підтвердження користування особою конкретним мобільним терміналом.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000652 від 11.03.2021 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1