КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 рокуКиївський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «НМТ ІНВЕСТМЕНТС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «НМТ ІНВЕСТМЕНТС», а саме:
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);
- нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Софії Русової, буд. 5, приміщення 223, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).
Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «НМТ ІНВЕСТМЕНТС» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «НМТ ІНВЕСТМЕНТС».
Перевіривши матеріали судового провадження, зміст поданої апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 3 ст. 399 КПК України, суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слід зауважити, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року, якою накладено арешт на майно, що належить ТОВ «НМТ ІНВЕСТМЕНТС», вже була предметом оскарження в апеляційному суді.
Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року залишено без змін згадану ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на майно, належне ТОВ«НМТ ІНВЕСТМЕНТС», а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення, а тому, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «НМТ ІНВЕСТМЕНТС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року, повернути директору ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає повторному розгляду в Київському апеляційному суді.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати директору ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 752/11819/20 Справа №11-сс/824/2222/2021 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач: ОСОБА_1