Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 : «Інструкції з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних), осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів», затвердженої Наказом МВС України від 05.01.2005 року №3дск із змінами затвердженими Наказом МВС України від 26.11.2012 року №1084дск. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що в даній інструкції можливо прописано про повноваження певних підрозділів поліції щодо розшуку безвісно зниклих осіб, зокрема при наявності кримінального провадження за даним фактом.

Обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, дана інструкція з обмеженим доступом, вважає, що це не є доказом.

Інші учасники підтримали позицію прокурора.

Вислухавши пояснення сторін та інших учасників провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для заявленого клопотання про тимчасовий доступ є те, що «Інструкції з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних), осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів» є документом для службового користування і не є загальнодоступною.

Дана інструкція, на думку захисту, може підтвердити або спростувати повноваження обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як працівників поліції, які здійснювали розшукові заходи щодо пошуку потерпілих.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки вказана інструкція зможе підтвердити або спростувати показання свідків щодо повноважень обвинувачених як працівників поліції в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 132, 161, 163 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 , надавши захисникам обвинувачених адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- «Інструкції з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних), осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів», затвердженої Наказом МВС України від 05.01.2005 року №3дск із змінами затвердженими Наказом МВС України від 26.11.2012 року №1084дск - з можливістю отримати належним чином звірену копію.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином звіреної копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_10

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3