Справа № 333/35/21
Пр. № 1-кп/333/363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Енергодар Запорізької області, має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованої в «ОП КГХ ЗАЕС» мийником посуду, в шлюбі не перебуває, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.12.2020 року в вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись неподалік від залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» за адресою: проспект Соборний, буд. С-Г в м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, знайшла, тим самим незаконно придбала один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, де о 22 годині 28 хвилин того ж дня, була зупинена працівниками поліції, які у період з 23 години 16 хвилин по 23 годину 23 хвилин 01.12.2020 року вилучили у неї один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/108- 20/63-МРВ/7-3555 від 15.12.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 105,5 г відповідно (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця І, Список №1), який ОСОБА_4 , зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином,ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокатОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки остання добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе висновки. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої не заперечує.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,що кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з довідки комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради від 25.02.2021 року, ОСОБА_4 добровільно пройшла курс лікування від епізодичного вживання коноплі з 04.01.2021 року по 16.02.2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшла курс лікування від наркоманії, щиро покаялася, не є суспільно небезпечною і зробила належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-20/63-МРВ/7-3555 від 15.12.2020 року у розмірі 653,80 гривень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої по даному кримінальному провадженню судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000985 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 , до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Речові докази:
- спецпакет № SUD 2052178 з речовиною, яка є наркотичним засобом канабісом, який зберігається у камері схову Відділу поліції № 4 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області на відповідальному зберіганні, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1