Провадження № 1-кп/761/2225/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді менеджера у ресторані «Практика», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №0007132 від 07.11.2020,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного із потерпілим.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 06 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись навпроти будинку № 9, по вул. Бульварно-Кудрявській, у м. Києві, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком та зміною свого руху не впевнився у безпечності, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та при виконанні повороту ліворуч, у напрямку заїзду до будинку № 9, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «YAMAHA JOG SA36J», без державного номеру, шасі № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми лівого колінного суглобу: уламковий перелом лівого надколінника зі зміщенням уламків, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Разом з тим, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 примирились, прокурор просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор та підозрюваний підтримали дане клопотання, а потерпілий не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії необережних нетяжких злочинів, при цьому потерпілий ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 примирились. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_11 матеріальні та моральні збитки, про що свідчить заява останнього.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших правових перешкод щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №0007132 від 07.11.2020, у зв`язку із примиренням підозрюваного та потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0007132 від 07.11.2020 відносно останнього закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме транспортний засіб «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та транспортний засіб «YAMAHA JOG SA36J», без державного номеру, шасі № НОМЕР_2 , переданий на зберігання іншій особі вважати повернутими належним володільцям.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1