Справа № 161/4260/21
Провадження № 1-кс/161/1926/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000632.

Скаргу мотивує тим, що 01.03.2021 ним подано клопотання до прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , зокрема, надання витягу з ЄРДР, з вкладок «Рух провадження» щодо трьох кримінальних проваджень №0000039, №0000040, №0000041. Однак, з невідомих причин, станом на день розгляду скарги, прокурором не вирішено подане клопотання та не прийнято рішення, у відповідності до вимог ст.220 КПК України. В зв`язку з цим, звернулись до суду з відповідною скаргою, яку просять задовольнити.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, пояснивши, що скерував вказане клопотання для розгляду та вирішення начальнику СУ ГУНП у Волинській області.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї документи суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 03.10.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

01.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , зокрема, надання витягу з ЄРДР, з вкладок «Рух провадження» щодо трьох кримінальних проваджень №0000039, №0000040, №0000041.

Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України, подане клопотання ні прокурором, ні іншою уповноваженою особою не розглянуто та не прийнято відповідного процесуального рішення.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав осіб у кримінальному провадженні, вказану скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши прокурора ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, у відповідності до вимог КПК України, вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.03.2021, повідомивши про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000632, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 01.03.2021 та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1