overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/629/19
Провадження № 1-кп/483/103/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 лютого 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з клопотанням дружини померлого обвинуваченого про розгляд в судовому засіданні щодо реабілітації померлого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.395 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника померлого обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5160/20
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

22.01.2021р. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його адвокат 19.01.2021р. надіслав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/25/21
Справа № 582/119/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за №0000053 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, затверджений 23 лютого 2021 року прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменського місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000053, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року за №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.02.2021 Справа №607/2379/21

Провадження №1-кс/607/916/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2021, яка надійшла до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 03.02.2021 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.03.2021 о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4807/7934/19: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 24.02.2021. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 25.02.2021. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 25.02.2022.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 05.12.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 11-РєСЃ/807/7922/19
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа 688/461/21
№ 1-кс/688/182/21
Ухвала
про відкриття провадження

23 лютого 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 06.11.2020 року,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 06.11.2020 року.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 06.11.2020 року та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 26 лютого 2021 року об 11 годині.

Витребувати з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №0000237 від 06.11.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3431/20 Головуючий у 1 інстанції: Фарина
Провадження № 11-сс/811/198/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника власника майна, - адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити в.о. директора ПрАТ «Шахта «Надія» ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження.

Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року про арешт майна залишити без змін, а апеляційну скаргу в.о. директора ПрАТ «Шахта «Надія» ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09.20 год. 01 березня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/298/21
Справа № 684/643/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.ч. 1, 3 ст. 191, Доповідач ОСОБА_2 >
ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, та призначено їй покарання:
- за ч.1 ст.191 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,
- за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки обмеження волі,
- за ч.2 ст.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,
- за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі,
В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Не погоджуючись з цим вироком прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 березня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/752/458/21
У Х В А Л А

"24" лютого 2021 р. Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку справи до судового розгляду кримінального провадження №00100751, данні про яке 25.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
З грудня 2018 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження, яке ухвалою суду від 02.09.2019 р. призначено до судового розгляду.
З листа Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у зазначеній установі і бажає брати безпосередню участь у розгляді кримінального провадження відносно нього у Голосіївському районному суді м. Києва, від участі у розгляді справи у режимі відеоконференції відмовляється, про що подав відповідну письмову заяву.
Враховуючи наявність заяви обвинуваченого про відмову від участі у розгляді даного кримінального провадження у режимі відео конференції, а також необхідність забезпечення його права на безпосередню участь у розгляді кримінального провадження відносно нього, відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його право на безпосередню участь у судовому засіданні, шляхом етапування з місця відбування покарання Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до Державної установи Міністерства юстиції України«Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 318, ч.2 ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
етапувати засудженого ОСОБА_2 з Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» (Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани) до Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) де утримувати до розгляду кримінального провадження №00100751, данні про яке 25.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи Міністерства юстиції України «Старобабанівська виправна колонія (№92)» і Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», яких зобов`язати повідомити суд про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/61/20
Провадження номер 1-кп/305/309/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.195 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 (номер провадження у суді 1-кп/305/309/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.195 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.195 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин, 01 березня 2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 939/439/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 19 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 01 березня 2021 року на 12 годину 20 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання виконувача обов`язків начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяГ. Стасенко
Дата документу 22.02.2021 Справа № 554/790/21
Провадження № 1-кс/554/3643/2021
У Х В А Л А

22лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення,,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22.02.2021 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що заявник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2020 року, в якій він повідомляв обставини щодо неправомірних, на його думку, дій судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 з яким вона особисто знайома та працює в одному суді, що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, прохала про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Таким чином, проходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.12.2020 року- задовольнити.

Матеріали скарги №554/790/21 передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1