ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1211/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/128/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Чаплинського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до іншого суду першої інстанції.
Подання мотивоване тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки з трьох суддів Чаплинського районного суду Херсонської області суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 22 липня 2021 року по 02 вересня 2021 року, судді ОСОБА_4 не розподіляються справи за два місяці до закінчення повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що 09.08.2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
09 серпня 2021 року автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_4 не розподіляються справи за 2 місяці до закінчення повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 02.09.2021 року.
Отже, у цьому суді є суддя , який може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Водночас, у поданні зазначено, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.
Разом з тим, об`єктивних даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що раніше унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження подання не містить, а відпустка судді, з огляду на положення. статті 34 КПК, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що Чаплинським районном судом не вичерпано всі можливості для формування складу суду для розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що в цьому суді один суддя може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження №0000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Українина розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_9
Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 року