Номер провадження: 11-кп/813/336/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020 по кримінальному провадженню №002720 від 22.05.2017 про звільнення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

установив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження №№002720 від 22.05.2017 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України закрито.
На вказану ухвалу заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Крім того, прокурор ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, яке обґрунтував тим, що копія вступної та резолютивної частини ухвали надійшла до прокуратури області поза межами встановленого КПК України строку на апеляційне оскарження, крім того, станом на 31.01.2020 на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» містилася лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали.

Водночас, захисник ОСОБА_10 направила на адресу апеляційного суду заперечення, в якому вказувала на відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020, судове засідання провести просила за її відсутності і за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала доводи клопотання прокурора ОСОБА_11 та просила поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд також застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28.03.2006, заява №23436/03. зазначає, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21.02.1975, серія A №18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Із відомостей, які містяться на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020 було надіслано судом - 04.02.2020, зареєстровано - 05.02.2020, оприлюднено 06.02.2020.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 отримав копію оскарженої ухвали 28.01.2020 ( а.к.п. 85).

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга була подана 03.02.2020 тобто зі спливом незначного часу після отримання прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 копії оскаржуваної ухвали та враховуючи необхідність часу на написання апеляційної скарги,апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення є поважними, у зв`язку з чим клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020 підлягає задоволенню.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що подана прокурором ОСОБА_7 апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020 по кримінальному провадженню №002720 від 22.05.2017 про звільнення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020 по кримінальному провадженню №002720 від 22.05.2017 про звільнення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020 до 10 серпня 2021.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 20.01.2020 по кримінальному провадженню №002720 від 22.05.2017 про звільнення ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2021 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань№9, 6-й поверх, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4