Справа № 606/1204/21
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000097 від 01.06.2021року, про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, тимчасово не працює, депутатом не являється, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000097 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу здійснила збут бойового припасу корпусу гранати та запалу до неї за наступних обставин.

09.06.2021 року приблизно о 18 годні 40 хвилин в ході проведення працівниками ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут бойового припасу з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень корпус бойової гранати та запал до неї, які в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, та яка є бойовим припасом, придатним для здійснення вибуху.

Вказаними діями, що виразились в збуті бойового припасу без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України свою визнала у повному обсязі.

09 червня 2021 року о 18:46 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

10.06.2021 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 01.06.2021 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на на свідка ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечувала, зобов`язувалася дотримуватись умов встановлених домашнім арештом
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; висновком судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/120-21/6102-ВТХ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, тимчасово не працює, депутатом не являється, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існують ризики того, що підозрювана у випадку незастосування до неї запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, шляхом схиляння до дачі ним у суді завідомо неправдивих показань або відмови від дачі показань.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідка ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваної ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, тимчасово не працює, депутатом не являється, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не спілкуватися із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- не відлучатися в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1
Встановити строк дії ухвали до 07.08.2021 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1