КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4 о
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від16 червня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006110 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 серпня 2021.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду в частині продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати та постановити нову, якою застосувати щодо неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від16 червня 2021 року було поданообвинуваченою ОСОБА_5 .
До закінчення апеляційного розгляду справи від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

УхвалаСвятошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 рокуіншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, виходячи з положень ст. 403 КПК України, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовувід апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 поданої на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3