Справа № 191/3184/20
Провадження № 1-в/191/766/20
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 4 рази, по даній справі засуджений: 20.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 289 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 07.12.2017 року, кінець строку 15.05.2022 року.

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адміністрації колонії відносно засудженого ОСОБА_5 вважаючи його передчасним.

Суд, заслухавши представника СВК №94, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №226-К-18 та характеристика відносно ОСОБА_5 , видані СВК-94, з яких встановлено, що ОСОБА_5 є неодноразово засудженим за умисні злочини, в останнє за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

З 01.08.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Синельниківській ВК №94. За час перебування в установі характеризується позитивно, залучається до робіт, пов`язаних з благоустрою установи, за що був заохочений два рази, порушень режиму утримання не допускає, стягнень не має. Засуджений ОСОБА_5 приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу «Фізкультура та спорт», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених відділення. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

12.10.2020 року комісією установи розглянуто заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України, та вирішено направити клопотання до суду. .

Невідбута частина строку покарання ОСОБА_5 станом на 22.04.2021 року становить 1 рік 23 дні.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, які б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в установі з 01.08.2018 року, оскільки він не є працевлаштованим, із двох наявних заохочень, останнє надано засудженому у квітні 2020 року, заохочень за 2021 рік ОСОБА_5 не має. Зазначені обставини не доводять сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23.04.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1