ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2564/21
Провадження № 1-в/210/279/21

"21" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про дату судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №77/2020 відносно ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, місця роботи або навчання (а.с. 2-3 особової справи).

Засуджену поставлено на облік до Інгулецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 14.07.2020 року (а.с. 13 особової справи), зобов`язано засуджену з`являтися для реєстрації першого та третього вівторка кожного місяця.

У зв`язку з тим, що засуджена мешкає в Металургійному районі, особова справа була скерована до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджену поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 31.07.2020 року (а.с. 38 особової справи), зобов`язано засуджену з`являтися для реєстрації першої середи кожного місяця.

Із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення.

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася.

Згідно оцінки ступеню ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 отримала низький ступінь ризиків (а.с. 75 особової справи).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягнута, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1