Справа №203/1256/21
Провадження №1-кс/0203/1128/2021
УХВАЛА

20 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
-представників
власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000138,

у с т а н о в и в:

1. 01 липня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000138. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти та сервер відеоспостереження, які відповідають критеріям, зазначеним у статтях 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення слідчого до суду із цим клопотанням (а.с.а.с. 1 3).

2. У судовому засіданні власники майна, їхні представники заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання.
3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення власників майна, їхніх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 26.02.2021 ГУНП у Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (а.с.а.с. 4, 5).
6. 30 червня 2021 року за вказаною вище адресою на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2021 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено таке майно: грошові кошти в сумі 42 000,00 доларів США (420 банкнот по 100,00 доларів США), грошові кошти в сумі 1 700,00 Євро (34 банкноти по 50,00 Євро), сервер відеоспостереження «Digital Video Recorder» (серійний номер 2H0010CPAGLXT0S)(а.с.а.с. 6 10).
7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки зазначене у ньому майно не відповідає критеріям, визначеним у статтях 167, 170 КПК.
10. Суд зважає на те, що слідчим у клопотанні не наведено жодного доказу існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або хоча б має відношення до кримінального провадження.

11. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000138, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1