УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Львові кримінальне провадження № 0001606 від 30.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 199 КК України -

в с т а н о в и л а :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 23.05.2019, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 199 КК України. Обвинувальний акт поступив до суду з угодою про визнання винуватості.

Справа перебуває в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного провадження з підстав того, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року ОСОБА_5 обвинувачується у виготовлені, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених, підроблених марок акцизного податку за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України. Відповідні відомості про кримінальне провадження № 0001606 від 07.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі постанови про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000090. Крім цього, на підставі постанови про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000090 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001611 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.199 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2019 року для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001611 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.199 КК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів головуючого-суддю ОСОБА_3 та членів колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . Так, за наслідками судового розгляду кримінального провадження за № 0001611 від 07.05.2019 року, яке виділене з кримінального провадження за № 0000090 вироком колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова 26 лютого 2020 року затверджено угоду від 28 травня 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 , про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Таким чином, під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.199 КК України, суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 висловлено правову позицію, що даний злочин було вчинено ОСОБА_6 у співучасті з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та провадження про обвинувачення останнього були виділені з кримінального провадження № 0000090 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 також було виділено із вказаного кримінального провадження, а тому у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості судді з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України. А тому з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 вважають за необхідне заявити самовідвід.
Оглянувши матеріали кримінального провадження та подані заяви про самовідвід суддів, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кп/463/362/21, в провадженні колегії суддів Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_1 визначено головуючим, а суддю ОСОБА_3 - членом колегії суду по розгляду вказаного кримінального провадження.
З поданих суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяв про самовідвід судом також встановлено, що під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.199 КК України, суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 висловлено правову позицію, що дані злочини було вчинено ОСОБА_6 у співучасті з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та провадження про обвинувачення останніх були виділені з кримінального провадження № 0000090 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 199 КК України. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 також було виділено із кримінального провадження № 0000090, тому у будь-якого учасника судового провадження може виникнути розумний сумнів в неупередженості суддів з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.
У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
А тому з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд та, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і верховенство права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -
постановив:
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001606 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, провести повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3