Провадження № 1-р/592/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженої - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , 1983 року народження, про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року, якою відмовлено в задоволенні її клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала і просила роз`яснити, які норми права були застосовані судом при постановленні ухвали суду від 19.12.2018 року.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання засудженої.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року є зрозумілою та не потребує роз`яснень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , її захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року. Ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року була залишена без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.05.2019 року.
В ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року досліджені постановлені відносно ОСОБА_5 судові рішення, а саме, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року, ухвала Апеляційного суду Сумської області від 21.06.2016 року, якими був зарахований строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 07.10.2015 року по 05.04.2016 року та з 06.04.2016 року по 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно з розпорядженням вирок від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21.06.2016 року.
В ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року є посилання на норми Закону України «Про попереднє ув`язнення», норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року.
На підставі матеріалів особової справи ОСОБА_5 з врахуванням вищезазначених норм права в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року зроблений висновок, що час перебування в ДУ «Сумський СІЗО» після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням і відповідно не зараховується цей строк перебування ОСОБА_5 в ДУ «Сумський СІЗО» в строк відбування покарання із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року є чіткою, зрозумілою і не потребує додаткових роз`яснень.
Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2018 року.
Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_5 , ДУ «Сумський СІЗО».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1