Справа№751/2639/21
Провадження №1-кс/751/795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 49000 (сорок дев`ять тисяч) грн., які вилучено 09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 11.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.04.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого корупційного злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

26.03.2021 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в портмоне останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 49000 грн.

Злочин передбачений ч. 3 ст. 369 КК України відноситься до категорії тяжких, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначені в клопотанні грошові кошти в сумі 49000 грн., які вилучено 09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 49000 (сорок дев`ять тисяч) грн., які вилучено 09.04.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їх користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1