УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000336 від 13.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

Встановив

Як вбачається з клопотання, до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де просить вжити заходи до невстановлених осіб, які 12.05.2021 незаконно позбавили волі чоловіка останньої ОСОБА_6 , та до цього часу його місцезнаходження невідоме.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 потерпілий ОСОБА_6 лежав на землі за адресою: АДРЕСА_2 , був сильно побитий та в непритомному стані, де його знайшли перехожі та викликали швидку допомогу, яка доставила гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній прийшовши до тями представився іншим ім`ям, а саме як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без постійного місця мешкання. Окрім того, 14.05.2021 виїздом СОГ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано заяву у чоловіка, який представився як ОСОБА_7 , але насправді це був гр. ОСОБА_6 , якого розшукували співробітники ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Далі співробітники ВП № 3 відібрали у гр. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) заяву про те, що останній не має претензій ні до кого, а тілесні ушкодження отримав через свою необережність.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звертався до скорої медичною допомогою та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як інформація і дана документація знаходиться в комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Документи, що містять відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги потерпілому, а саме медичної документації, медичних карток, карти виїзду швидкої медичної допомоги бригади № 23 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надалі якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медичної експертизи є необхідним.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської Ради в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000336 від 13.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000336 від 13.05.2021, до оригіналу медичних документів, медичних карт виїздів швидкої медичної допомоги в період часу з 12.05.2021 до 14.05.2021, які виїжджали за адресою: АДРЕСА_2 , записи телефонних дзвінків, які надходили в період часу з 12.05.2021 до 14.05.2021 за викликом швидкої медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_2 по факту виявлення чоловіка з тілесними ушкодженнями, та інформацію з яких номерів надходили дані телефонні дзвінки про звертання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про звертання, або лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,із можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1