У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. Справа153/1497/20

Провадження1-кс/153/189/21-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Курешниця Сорокського району Республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, не одружений, не судимий, маючи прямий умисел на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, 10.10.2020 близько 13.00 години біля приміщення громадського туалету, який розташований на території автовокзалу по АДРЕСА_2 , виявив поліетиленовий пакет, жовтого кольору в середині якого знаходилися чотири згортки фольги із вмістом психотропної речовини блідо рожевого кольору амфетамін та один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом. В подальшому ОСОБА_5 маючи умисел на зберігання психотропних речовин забрав виявленні згортки собі та при цьому поставив їх до одягу, в якому був одягнений. Того ж дня, о 14.40 годині ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на території автовокзалу по вул.Героїв,32 у м.Ямпіль Вінницької області. При затриманні, під час проведення обшуку ОСОБА_5 в останнього було виявлено та вилучено: із шкарпеток на лівій та правій нозі по два згортки фольги наповненні порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору, схожою на психотропну речовину амфетамін; із передньої правої кишені штанів один паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс. Відповідно до висновку експерта №1985 від 19.10.2020, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13.40 г. Відповідно до висновку експерта №1997 від 26.10.2020, надані на дослідження речовини блідо рожевого кольору, загальною масою 4,008 г (1,5008 г + 0,304 г + 1,5871 г + 0,6161 г), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 2,2975 г (0,8828 г + 0,1734 г + 0,9023 г + 0,3390 г). Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2020, до великих розмірів психотропних речовин відноситься амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту. Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину доводиться наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом інспектора чергового Ямпільського ВП від 10.10.2020; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.10.2020; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2020; поясненням ОСОБА_5 від 10.10.2020; висновком експерта №1985 від 19.10.2020; висновком експерта №1997 від 26.10.2020; протоколами допиту свідків від 11.10.2020. 23.11.2020 направлено до Ямпільського районного суду погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 26.11.2020 слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розглядів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців із дня її прийняття. На даний момент ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосування більш м`яких запобіжних заходів, старший слідчий просить вдруге дозволити затримати підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, вказав, що є підстави для повторного надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зокрема копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 10.10.2020, копію повідомлення про підозру від 07.11.2020, копію ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1497/20 від 26.11.2020 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що до Ямпільського районного суду Вінницької області 23.11.2020 направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 26.11.2020 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинення саме ОСОБА_5 . В даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його не відоме.
Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, вищевказана ухвала суду від 26 листопада 2020 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду втратила 26 травня 2021 року законну силу, через шість місяців із дати її постановлення, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
У відповідності до вимог частини 1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі вищевикладеного, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, строк дії ухвали суду від 26 листопада 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного закінчився 26 травня 2021 року, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З моменту затримання, але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області.
Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більше шести місяців із дати її постановлення, тобто по 07 грудня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити слідчому відділенню відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Вінницької області).
Копію ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 може бути відкликана прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1