КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН: 369/3600/21
Справа № 11п/824/171/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2021, якою встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області вже перебувало ідентичне клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000012, і в подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 25.02.2021 було визначено підсудність розгляду вказаного клопотання за Ірпінським міським судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів за поданням слідує, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України.

18.03.2021 слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою суду від 18.03.2021 скеровано на адресу Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Перевіркою матеріалів за поданням голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, порушень правил підсудності звернення з клопотанням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 не встановлено.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому, у чинному кримінальному процесуальному законі визначено органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні структурні підрозділи державних установ слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.
Таким чином, юрисдикція місцевих районних судів поширюється і на територію відповідних районів, що були ліквідовані. При цьому, в рамках одного новоутвореного району продовжують функціонувати кілька районним судів. Кількість таких судів залежить від кількості районів, які були ліквідовані, а їх територію було включено до новоутвореного району.
Тому місцезнаходженням відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування (слідче управління/відділ/відділення).
У зв`язку з цим під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Національної поліції потрібно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства, яка визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого мають входити відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.
Наказом Головного управління Національної поліції в Київській області № 92 від 21.01.2021 визначено місцем розташування та проведення досудового розслідування працівниками органів досудового розслідування районних управлінь поліції ГУНП в Київській області службові приміщення в адміністративних будівлях, у тому числі Бучанське районне управління поліції.
Однак, як слідує з Листа Голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_8 від 16.03.2021, лише у випадку не створення в територіальному (відокремленому) підрозділі (управлінні/відділі/поліції) Національної поліції відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування, слідчі Національної поліції мають право звертатися не до тих місцевих судів, у межах територіальної юрисдикції яких розташовані службові приміщення Національної поліції в адміністративних будівлях, а до тих місцевих судів, у межах територіальної юрисдикції яких розташовані територіальні підрозділи Національної поліції, в яких створені відповідні (відокремлені) органи досудового розслідування.

З матеріалів клопотання слідчого прозастосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000012 слідує, що досудове розслідування у ньому проводиться СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Таким чином, місце розташування органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а отже слідчий обґрунтовано звернувся із клопотанням прозастосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до вказаного суду.

Таким чином, підстави для передачі матеріалів клопотання слідчого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000012 на розгляд іншого районного суду, відсутні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 відмовити.

Повернути матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 190 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3