Справа №766/2175/21
н/п 1-кс/766/3603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000020 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000020 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме завіреної належним чином копію історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення вказаних документів, або їх копіювання, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 р. близько 9:00 год. в м. Херсон, по вул. Нафтовиків, мав місце наїзд автомобіля Мазда 3 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на пішохода ОСОБА_4 , 1977 р.н., що переходив проїзну частину в невідведеному місці зліва на право, за напрямком руху автомобіля. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з тим, що провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не мається за можливе без надання експерту медичної картки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому враховуючи вищевикладене, для встановлення об`єктивних відомостей вищевказаного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме завіреної належним чином копію історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської області, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000020 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1