overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8690/15-к
Провадження № 1-кп/522/229/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 21 листопада 2014 року та №0002172 від 24.03.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 від 21 листопада 2014 року та №0002172 від 24.03.2015 року- задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України- закрити.

Матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження, та присвоїти новий номер судової справи.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2021 року о 17 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.04.2021
Справа № 750/4063/21
Провадження № 1-р/750/7/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Осовицької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 29.04.2021, у кримінальному провадженні №0000785, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить роз`яснити чому в ухвалі від 29.04.2021 за результатами розгляду скарги, суд посилається на заяву, з урахуванням того, що до скарги додавалося клопотання, яке отримано суб`єктом оскарження 19.04.2021.

У судове засідання заявник не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Заявник фактично висловлює незгоду з судовим рішенням, що не є предметом роз`яснення в порядку ст.380 КПК України.

Ухвала суду є зрозумілою, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує. У випадку незгоди з судовим рішенням заявник був вправі подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.372, 379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.04.2021 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/742/226/21
Єдиний унікальний № 742/1617/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000409 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 05.05.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000409 від 24.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/121/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/568/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/427/21

Провадження № 1-кп/936/66/2021

07.05.2021року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 11 год. 40 хв. 11.05.2021 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003129 від 09.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
06.05.2021 обвинувачений ОСОБА_2 доставлений працівниками поліції в судове засідання на виконання вищевказаної ухвали суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.
Враховуючи, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003129 від 09.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на01 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/5140/21
Провадження №1-кс/463/3171/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за №00001282 від 29.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за №00001282 від 29.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження за №00001282 від 29.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 травня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові представити в судове засідання матеріали кримінального провадження за №00001282 від 29.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/481/21
Провадження № 1-кп/602/106/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" травня 2021 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000102 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2021 Справа №607/7904/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 23.04.2021р., яке затверджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 23.04.2021р., яке затверджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000314 від 24.02.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по розгляду дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 23.04.2021р., яке затверджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру на 11 год. 30 хв. о 11 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5066/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на незаконність рішення Хмельницької обласної прокуратури,

встановив:

05.05.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на незаконність рішення Хмельницької обласної прокуратури від 28.04.2021 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на незаконність рішення Хмельницької обласної прокуратури, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 14 год. 30 хв. 07.04.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити окружну прокуратуру міста Хмельницького області та скаржника.

Витребувати з Хмельницької обласної прокуратури, матеріали звернення від 22.042021 року (лист № 31/1-1917-21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 305/595/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1192/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року стосовно:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України;

ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :
Як вбачається з матеріалів справи всі учасники процесу проживають у Рахівському районі Закарпатської області.
Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав при розгляді апеляційної скарги, з врахуванням карантинних обмежень введених на території України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальній особі Рахівського районного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Карпатська, 15, м. Рахів Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового провадження, у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2018 у кримінальному провадженні № 0000195 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у Рахівський районний суд Закарпатської області, для організації її виконання та зобов`язати відповідальну особу районного суду виконати вимоги ч. ч. 4,6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 521/5240/21
Номер провадження:1-кс/521/1761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 15.04.2021 у період часу з 14 години 47 хвилин по 17 годину 26 хвилин у будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1 купюру 500 грн. з номером ВЕ8759178, яка опечатана в сейф-пакет НПУ №SUD 1120751, з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс буде проголошено 23.04.2021 о о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/6234/21
Провадження №1-кс/523/1690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Суворовського районного суд м. Одеси клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль « Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000496 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так як на тепер проведено огляд автомобіля експертом, проведено експертні дослідження, потреб в арешті наразі немає.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами.

Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечував. Ініціатор клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованого автомобіля є ТОВ "Автоплюс" , що засвідчується копією технічного паспорту на автомобіль. ОСОБА_3 користувався автомобілем за довіреністю, шляхом передачі технічного паспорту на автомобіль.

Наразі слідчий не заперечує проти скасування арешту, адже ризики, які існували при вирішенні питання про його арешт відсутні та всі експертизи проведені.

З урахуванням викладеного, вважаю, що арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання користувача майном ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Скасувати арешт майна автомобіля « Dacia Logan» р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000496 від 06.04.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1