Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5538/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначив, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №0, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена ??особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, 05.12.2020, в період часу з 03:32 години по 03:34 годин, не маючи права доступу до інформації, що зберігається на персональній сторінці « ОСОБА_5 (Чуйко)» (id142198845) соціальної мережі «ВКонтакте», зареєстрованої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом несанкціонованого доступу, використовуючи інформацію з вщевказаної анкети, та змінивши пароль законного користувача, розсилала від її імені повідомлення з проханням надати відомості банківської платіжної картки з метою подальшого переказу на неї коштів, в результаті чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 196 білоруських рублів (7,69 базової величини).
04.02.2019 о 21 годині 32 хвилини, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, а також реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітованої на ім`я ОСОБА_7 , отримала доступ до карт-рахунку вищевказаної громадянки, після чого, шляхом введення в комп`ютерну систему банківського прецесійного центру завідомо неправдиву інформацію пр використання банківської платіжної картки власником, вчинила розкрадання з вищевказаного карт-рахунку грошових коштів в сумі 164 білоруських рубля (6,43 базової величини).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що з персональної сторінки ОСОБА_6 , в соціальній мережі «ВКонтакте» вона отримала, повідомлення з проханням про надання відомостей належної їй банківської платіжної картки та кодів системи «Інтернет-банкінг» до даної картки, які вона надала. Після чого, ОСОБА_7 , виявила, що з її банківської платіжної картки № НОМЕР_1 відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою системи «Інтернет-банкінг» переведено 196 білоруських рублів.
В ході попереднього розслідування встановлено, що листування з потерпілою в інтернет-месенджері «Viber» з використанням облікового запису, авторизованої за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 -?? НОМЕР_3 , що належить організації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_4 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №0, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_4 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період часу з моменту реєстрації абонентного номеру НОМЕР_4 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), а саме:
- щодо власника абонентного номеру НОМЕР_4 та його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (IMEI, Мас-адреса, UDID) та програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent);
- про поточний баланс та рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);
- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, з зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операціях;
- про відвідані ресурси (дата і час, IP-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу, супутня технічна інформація по кожному відвідуванню).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1