Справа № 298/680/21
Номер провадження 1-кс/298/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на незаконні дії Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла вищевказана скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржником у скарзі зазначено, що нею 18 травня 2021 року до Великоберезнянського ВП ГУ НП в Закарпатській області в порядку вимог ст. 214 КПК України подано письмову заяву про злочин, однак працівники поліції її заяву про злочин до ЄРДР не внесли що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Скаржник проситьпоновити строк для оскарження бездіяльності органу досудового слідства, заяву про кримінальне правопорушення від 18 травня 2021 року внести до ЄРДР та зобов`язати відповідальну особу Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області надіслати на її адресу Витяг з ЄРДР, визнати її потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Однак скаржником, всупереч вимогам ст. 304 КПК України, не зазначено причину пропуску строку оскарження бездіяльності органу досудового слідства, оскільки з копії заяви ОСОБА_2 вбачається відмітка про отримання такої, інспектором -черговим ОСОБА_3 18.05.2021 року. Слідчий суддя не знайшла підстави для поновлення строків. Окрім цього, скарга підписана представником Ужанського НПП адвокатом ОСОБА_4 , особою яка не має повноважень представлення інтереси скаржника ОСОБА_2 . З копії ордера серія КС № 628024, що додано до скарги, не убачається про повноваження ОСОБА_4 захисту прав скаржника ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1 п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-304, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на незаконні дії Великоберезнянського ВП ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Повідомити скаржника, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1