Справа № 642/4553/21
Провадження № 1-кп/642/677/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
25.04.2021 року ОСОБА_3 перебував біля дому, де він фактично мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин та, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
Продовжуючи свої дії, 26.04.2021 року, ОСОБА_3 прослідував на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, а саме за адресою: м. Харків, пров. Золотарівський, де забрав згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який ОСОБА_3 помістив до карману сумки чорного кольору, яка була надягнена на ньому через плече, тим самим ОСОБА_3 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та, з вказаного часу, почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
26.04.2021 близько 01:45 години ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Харків, пров. Золотарівський, 27, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з карману сумки чорного кольору, яка була одягнута на ньому через плече, згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, загальною масою: 0,7160 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/10164-НЗПРАП від 03.06.2021 у пакеті знаходиться: надана на дослідження речовина, масою: 0,7160 грам, місить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,5306 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
З вивчення даних про особу ОСОБА_3 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі пакет, опечатаний паперовою біркою білого кольору з написом: «Харківській НДЕКЦ МВС України висновок № СЕ-19/121-21/10164-НЗПРАП, №КП 0000288, вид експ. (досл) 8.6, вміст упаковки: пакет з порошкоподібною речовиною, П,І,Б, підпис експерта, (підпис), ОСОБА_5 . QF19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019 з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ, який знаходиться на зберіганні УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання законної сили вироку- знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертизи СE- СЕ-19/121-21/10164-НЗПРАП від 03.06.2021 1029 гривень 72 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1