Справа № 282/914/21
Провадження № 1-кс/282/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 03.06.2021 в смт.Любар Житомирського району, ОСОБА_6 , працюючи листоношею у Відділенні № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти (субсидію) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поставивши підписи про їх отримання у відомості.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомості про виплату житлових субсидій (тип-98) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2021 року, яку необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

08 червня 2021 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000064, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160, 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: до відомості про виплату житлових субсидій (тип-98) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2021 року (отримання грошових коштів в травні місяці), в якій містяться відомості про отримання виплат ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка зберігається у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської дирекції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1