Єдиний унікальний номер 728/1454/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/329/21
14 липня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
14.07.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: електронної системи камери відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в зоні огляду якої перебуває місце вчинення кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення копії відповідного відеофайлу з цифрового носія інформації блоку пам`яті відеокамери на іншому цифровому носії інформації.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.07.2021 року до сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 з заявою про те, що 10.07.2021 року близько 23.55 години біля будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , незнайомий для нього чоловік, в ході суперечки, умисно наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.
Попередньо було встановлено, що невстановлений чоловік умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 та від вказаного удару останній впав та вдарився головою об асфальтне покриття, після чого втратив свідомість та прийшов до тями лише у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Цього ж дня в рамках вказаного кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та предметів кримінального правопорушення, в порядку ст.237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході проведення якого встановлено, що місце, де відносно ОСОБА_4 було вчинено протиправні дії, знаходиться поряд праворуч від вхідних дверей до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказане місце перебуває в зоні огляду однієї з камер відеоспостереження, яка відповідно могла зафіксувати факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
11.07.2021 року в порядку ст.40 КПК України слідством було надано доручення оперативному підрозділу на проведення заходів направлених на встановлення свідків та можливих очевидців факту вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а також перевірку на предмет наявності камер відеоспостереження, в зоні огляду яких може знаходитись місце вчинення кримінального правопорушення.
Для перевірки викладених обставин перед досудовим розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеофайлу з камери відеоспостереження, в зоні огляду якої перебуває місце вчинення кримінального правопорушення, з можливістю виготовлення копії відповідного відеофайлу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, а саме: відеофайли з камери відеоспостереження, які необхідні для об`єктивного проведення досудового розслідування і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної системи камери відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в зоні огляду якої перебуває місце вчинення кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення копії відповідного відеофайлу з цифрового носія інформації блоку пам`яті відеокамери на іншому цифровому носії інформації.
Строк дії даної ухвали встановити до 14.08.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1