Провадження № 1-кс/337/125/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 000067 від 16.01.2021 року,
в с т а н о в и в:
15.02.2021 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 16.01.2021 року, в період часу з 14-00 по 14-25 годину невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляху зламу замка, проникла до кабінету № 6 лікаря інфекціоніста Полікліничного відділення № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук «Асус», чим спричинила КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР матеріальні збитки на суму 5000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 16.01.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 16.01.2021року, приблизно о 14 годині 30 хвилин їй зателефонувала ОСОБА_7 , яка повідомила, що двері в її кабінет мають сліди злому, та з кабінету зник вищезазначений ноутбук.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 16.01.2021 року, приблизно о 14 годині 26 хвилин їй зателефонувала санітарка, яка повідомила, що замок дверей зламаний, а ноутбука в кабінеті немає.

16.01.2021 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення кабінету № 6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було вилучено внутрішній накладний замок з ригелем та ключ від нього, документи на зазначений ноутбук та 2 змиви на марлевий тампон з контролем до них.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірними шляхами відходу злочинця діють базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 13-00 години, 16.01.2021 року до 18-00 години, 16.01.2021 години, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 523, 531, 471, 535, 521

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33702, 33701, 33703

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006131, 78005611

2. АДРЕСА_3
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 481, 437, 462, 482

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33681, 33682, 33683

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005731

3.м. Запоріжжя, Нікопольський поворот
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 537, 437, 1221

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13883, 13882, 23331,23333

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621

4.м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Новослободка
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 1222, 515, 513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23881, 23883, 23882, 21012

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121

5.м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1213, 1212, 476

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 18853, 18851, 18852

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 1108, 27, 1293

6.м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 167, 1273, 343

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33002 CID: 23443, 31961, 31962

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78002733, 78017131

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 1293, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Строк дії ухвали встановити 18.03.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1