Провадження № 1-кп/686/120/21
УХВАЛА

«19» квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох майнових злочинів, офіційно ніде не працює, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 протягом тривалого часу не з`являється, не має стійких соціальних зв`язків, які можуть стримати останнього від вчинення нових кримінальних правопорушень, а відтак зберігаються ризики продовження ним злочинної діяльності, а інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора. Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України надійшов на розгляд суду ще в травня 2020 року, а ухвалою суду від 17.12.2020р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Судові засідання неодноразово відкладались через неявку обвинуваченого до суду. В судовому засіданні ОСОБА_4 не зміг логічно пояснити причини такої своєї поведінки. Відтак, суд розцінює поведінку обвинуваченого як спробу ухилитися від суду і неможливість інших менш суворих запобіжних заходів забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 , який може і надалі ухилятися від суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід обрати на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 17 червня 2021 року, включно.

Визначаючи відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України розмір застави для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, зокрема характер і обсяг обвинувачення, всі відомості про особу обвинуваченого, його матеріальне становище і встановлює в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 22700 грн.

За таких обставин клопотання захисника про обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Путивль Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», терміном на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 17 червня 2021 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн., при внесенні яких на депозитний рахунок Державної Судової Адміністрації в Хмельницькій області, запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на заставу, поклавши згідно ст.194 КПК України на нього обов`язки:

1) прибувати за першим викликом суду у вказаний час та місце;

2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання захисника про обрання ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.

Копію ухвали для відома вручити: прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення даної ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: