Провадження № 1-кп/638/249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19 квітня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який працює оперуповноваженим КП Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 02 серпня 2016 року.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_6
18 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження № 02-06/1432 від 16 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000385 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України, передане на розгляд судді ОСОБА_7 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 з посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі заяви про відставку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року відведено суддю ОСОБА_7 від подальшого розгляду кримінального провадження № 0000385 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2021 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо наявності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор - ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе не розпочинати судовий розгляд спочатку.

Представник потерпілого - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений - ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягали на тому, щоб розпочати судовий розгляд спочатку.

Враховуючи позицію сторони захисту, відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України суд зобов`язаний розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України розпочати спочатку.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч.2 ст. 365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова на «10» березня 2021 року о 13 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1