Справа №295/8697/21
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що у слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001005 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.1 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом повідомлення начальника управління Держпродспожив служби в Житомирській області ОСОБА_4 з приводу спалаху гострої кишкової інфекції в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, відповідно до інформування ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надійшов до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 07.03.2019 року вих. №37/02-68 від 01.03.2019 року встановлено, що станом на 12:30 01.03.2019, згідно екстрених повідомлень з інфекційного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 захворіло 11 дітей 1-х-11-х класів.

Симптоми гострої кишкової інфекції у дітей з`явилися в середу 27.02.2019 року біль живота, рвота, пронос. Перші екстрені повідомлення за ф.058/о з інфекційного відділення надійшли об 11:00 год. 28.02.2019 року. В інфекційне відділення діти почали звертатися 27.02.2019 року.

Усі захворілі учні звернулись за медичною допомогою, з них 5 дітей госпіталізовані в інфекційне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 6 дітей відмовились від госпіталізації (легка форма перебігу захворювання) та знаходяться на амбулаторному лікуванні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що 07.03.2019 до Житомирського ВП надійшли матеріали з ГУНП в Житомирській області за повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення спалаху гострої кишкової інфекції в ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » госпіталізовано 11 учнів.

По даному факту слідчим 07.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001005, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП 008630 від 03.02.2021 року), право на тимчасовий доступ до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1156 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №428/і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №462/і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №431/і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №450/і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №439/і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №433/і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вилучення оригіналів останніх (здійснення виїмки) на період проведення комісійної судово-медичної експертизи в умов ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1