Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3236/21
Провадження № 1-кс/332/371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000324 від 13.08.2021 дізнавачем відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 13.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
13.08.2021 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження виявлено транспортний засіб - мотоцикл «CAN-AM SPYDER RS» 2008 р.в. зі зміненим номером шасі. ( НОМЕР_1 від 13.08.2021)

Під час проведення огляду місця події по вул. Республіканській 73-а в м. Запоріжжі, а саме мотоциклу марки «CAN-AMSPYDERRS», який належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 було встановлено, що первинний заводський ідентифікаційний номер (номер шасі) вказаного транспортного засобу, піддавався зміненню, шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі рами розміром 160х40 мм, який містив первинне маркування з послідуючою кустарною вваркою фрагмента номерної деталі аналогічного розміру, на якому нанесений ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Вказаний (кустарно «вварений») фрагмент номерної деталі раніше належав рамі іншого транспортного засобу. Заводська полімерна інформаційна табличка (федеральна бирка сертифікації) з ідентифікаційним номером (номером шасі) відсутня (видалена механічним шляхом).

Під час проведення огляду місця події вилучені: мотоцикл марки «CAN-AM SPYDER RS», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; сертифікат НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності форми MD-2.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 13 серпня 2021 року приблизно об 08:45 він прибув на мотоциклі марки «CAN-AM SPYDER RS» до НДЕКЦ МВС України, для проведення дослідження вказаного транспортного засобу. Під час дослідження було встановлено, що ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (кустарно «вварений»), фрагмент номерної деталі, раніше належав рамі іншого транспортного засобу.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_6 придбала вказаний транспортний засіб на страховому аукціоні, є добросовісним власником. ОСОБА_7 є колегою по роботі ОСОБА_6 , який погодився допомогти зареєструвати вказаний транспортний засіб на доставив його для огляду до Запорізького НДЕКЦ МВС України. ОСОБА_6 не уповноважувала ОСОБА_7 надавати згоду на проведення експертного дослідження, яке по своїй природі не є висновком експерта, у зв`язку із чим не є належним доказом задля задоволення клопотання дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку), є предметом злочинного посягання, та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання дізнавача про арешт майна.
В той же час, з урахуванням вимог ст. 173 КПК України, пояснень власниці транспортного засобу, особливостей транспортного засобу (незахищений від погодних умов шкіряне сидіння, електронний дисплей) , відсутності належних умов зберігання даного транспортного засобу на спеціальному майданчику ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя вважає за доцільне передати на відповідальне зберігання транспортний засіб ОСОБА_6 із забороною розпоряджатися та користуватися ним, без дозволу органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 13.08.2021 - мотоцикл марки «CAN-AM SPYDER RS», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; сертифікат НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності форми MD, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися мотоциклом, без дозволу органу досудового розслідування, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1