overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1883/21
Провадження 1-кп/576/236/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
17 серпня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
16.08.2021 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 16.08.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
Одночасно із прийняттям рішення про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (частини 3, 4 статей 394, 424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення, а також те, що суд під час підготовчого судового засідання може прийняти рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), має витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.09.2021 р. о 08:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0000246 та документи, надані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури, які надіслати до суду у строк до 08.09.2021 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1471/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 30.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2021 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 01 листопада 2021 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4766/21
Провадження № 1-кп/750/207/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, примусовий привід стосовно нього не виконаний.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та, враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 07 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.08.2021 р. за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілої ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 16 серпня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
З урахуванням призначення апеляційної скарги прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року, вважаю за доцільне апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 призначити на вказану дату та час.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року призначити на 13.00 годину 23 вересня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_7 -Губарєва
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2032/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/604/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185 КК України
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області за участю сторін провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області провести розгляд кримінального провадження за участю сторін провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться о 11 год.00 хвилин 16 листопада 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Зміївському районному суду Харківської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 357/3441/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021 у кримінальному провадженні №0000235 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021 у кримінальному провадженні №0000235 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України.

Клопотання подане слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивоване.

Відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2021 у кримінальному провадженні №0000235 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2, 17 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв.

У судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якій до 17 год. 30 хв. 17.08.2021 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, по якому заявник звертається із клопотанням.

Ухвалу надіслати заявнику, слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 364/704/21
Провадження № 1-кп/364/105/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

17.08.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/105/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 16.08.2021 року з обвинувальним актом від 11.08.2021 року та кримінальним провадженням внесеним 15.07.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001650 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/105/21 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 16.09.2021 року на 10:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/926/21
Номер провадження 1-кп/525/161/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17 серпня 2021 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за № 0000189, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 годину 35 хвилин 27 серпня 2021 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/435/21
Справа № 754/2450/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001639 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Мамуста, Ленкоранського району, Азербайджанської Республіки,

громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, не одруженого,

не працюючого, проживаючого у селі Мамуста, Ленкоранського району,

Азербайджанської Республіки, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України.
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 15 лютого 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено.
В судове засідання прокурор не з`явився, підозрюваний не доставлений.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 16 серпня 2021 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу.
У зв`язку з цим клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263КК України ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 760/8298/21
Провадження №1-кс/760/2765/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,

на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000030, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030, повернути власнику майно, вилучене під час обшуку 04.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбук марки «HP», model: 4-1152er, s/n: CND2391 WBX, червоно-чорного кольору, з зарядним пристроєм s/n:F13108.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2021 року о 17 год. 20 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1615/21
Номер справи місцевого суду: 495/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні №0001965, №0001230 від 02.08.2017 року,-

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні №0001965, №0001230 від 02.08.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні для усунення недоліків, у зв`язку з невідповідність ст.291 КПК України.

Повернути прокурору апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4