Справа № 686/6305/21
Провадження № 1-кс/686/4169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність керівника органу дізнання начальника відділу дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області яка полягає у нерозгляді поданого ним клопотання від 02.04.2021 року у кримінальному провадженні №0001513 від 14.03.2016 року та зобов`язати начальника відділу дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути подане ним клопотання від 02.04.2021 року у порядку ст.ст.39 та 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що 02.04.2021 року ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001513 було подане клопотання начальнику відділу дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про надання відомостей з ЄРДР щодо руху кримінального провадження №0001513 (ким, коли саме та якого змісту вносилися зміни (редагування) до ЄРДР у цьому провадженні у період з 14.03.2016 рік по теперішній час; копії постанови прокурора про визначення підслідності цього кримінального провадження; з якої дати це кримінальне провадження перебуває у провадженні відділу дізнання із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та номер телефону службової особи, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, враховуючи, що дії невстановлених осіб слід кваліфікувати за ч.2 і ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, в установленому законом порядку визначити підслідність у кримінальному провадженні; вжити заходів щодо організації досудового розслідування, усунення порушень вимог законодавства, дотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001513). Вказане клопотання не було розглянуто по суті, та він лише отримав лист від дізнавача ВнП №1 Хмельницького РУП ОСОБА_5 про те, що його клопотання долучено до кримінального провадження №0001513.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає для її розгляду по суті.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001513, яке було зареєстроване у ЄРДР 14.03.2016 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.357 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється за фактом заволодіння невідомими особами печаткою, паспортом, штампом та статутом підприємства СПП, директором якого є ОСОБА_4 .

02.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в якому просив надати скрін-шот, або у інший спосіб зафіксоване зображення відомостей з ЄРДР ким, коли саме та якого змісту вносилися зміни (редагування) до ЄРДР у цьому провадженні у період з 14.03.2016 рік по теперішній час; копії постанови прокурора про визначення підслідності цього кримінального провадження; з якої дати це кримінальне провадження перебуває у провадженні відділу дізнання із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та номер телефону службової особи, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, враховуючи, що дії невстановлених осіб слід кваліфікувати за ч.2 і ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, в установленому законом порядку визначити підслідність у кримінальному провадженні; вжити заходів щодо організації досудового розслідування, усунення порушень вимог законодавства, дотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001513. Вказане клопотання було зареєстроване Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.04.2021 року за вх.. № 1421-П

Листом від 07.04.2021 року за підписом дізнавача ВнП №1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 була надана відповідь, в якій повідомлено, що подане ним клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження № № 0001513.

Порядок розгляду поданих клопотань під час досудового розслідування визначений положеннями ст.220 КПК України.

Згідно приписів вказаної статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено, подане адвокатом ОСОБА_3 від 02.04.2021 року клопотання, станом на час розгляду даної скарги вирішено по суті не було.

За таких обставин, вважаю, що подана адвокатом ОСОБА_3 скарга в частині зобов`язання начальника відділу дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні № 0001513, яке надійшло на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.04.2021 року за № 1421 П є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Стосовно вимог скарги про визнання бездіяльності, яка пролягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строки, то в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, таке рішення (визнання бездіяльності) не входить до переліку рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділу дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні № 0001513, яке надійшло на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.04.2021 року за № 1421 П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1