КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 03 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, працює на посаді директора ТОВ «Мікс Лайн», є адвокатом (свідоцтво від 21 серпня 2019 року № 0039916), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 265 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, шляхом покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання ( м. Одеса).
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Визначенострок дії покладених обов`язків до 01 липня 2021 року включно.

Згідно ухвали, слідчий суддя, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, її стан здоров`я, прийшов до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, а прокурор Офісу генерального прокурора ОСОБА_8 - доповнення до неї, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою прокурор від поданої апеляційної скарги з тих підстав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилось та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 03 травня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 03 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, шляхом покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 01 липня 2021 року включно закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3221/2021
Єдиний унікальний номер справи 757/16880/21
Категорія: ст. 179 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1