Справа №639/3939/21
Провадження №1-кс/639/1089/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить :

- накласти у кримінальному провадженні №0000257 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, арешт на: окуляри сонце-захисні темного кольору; чоловічий кросівок з правої ноги темного кольору з білою підошвою; чоловіча спортивна куртка темного кольору з білою застібкою у вигляді змійки; флакон з написом «Масло от святынь Афона» з невідомою речовиною всередині прозорого кольору; пачка цигарок «Rothmans» в середині пачки дві цигарки; грошова купюра номіналом одна гривня, серія ГФ3463744; паперова салфетка білого кольору; ключі у зв`язці на металевому кільці; полімерний пакет на застібці, який знаходиться у зачиненому стані, прозорий, каміння різної форми, різного кольору в кількості 14-15 штук, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, які вилучені 09.06.2021 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000257 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 приблизно о 16:30 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку гаманця, в якому було біля 3500 грн., які належать гр. ОСОБА_4

09.06.2021 слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою.

В ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події від 09.06.2021 під час якого було виявлено та вилучено:

- окуляри сонце-захисні темного кольору;

- чоловічий кросівок з правої ноги темного кольору з білою підошвою;

- чоловіча спортивна куртка темного кольору з білою застібкою у вигляді змійки;

- флакон з написом «Масло от святынь Афона» з невідомою речовиною всередині прозорого кольору;

- пачка цигарок «Rothmans» в середині пачки дві цигарки; грошова купюра номіналом одна гривня, серія ГФ3463744;

- паперова салфетка білого кольору;

- ключі у зв`язці на металевому кільці;

- полімерний пакет на застібці, який знаходиться у зачиненому стані, прозорий, каміння різної форми, різного кольору в кількості 14-15 штук.

Встановити достеменно власника вилученого майна не виявилося за можливе, проте дане майно може бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, призначення експертиз, і тому має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном, та можливість встановлення фактичних обставин, що можуть мати суттєве значення для всебічного, повного розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із цим, з метою встановлення обставин вчинення крадіжки, а також особи, причетної до її вчинення, а також безпосереднього збереження майна, є явні підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.06.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000257 від 10.06.2021 року наступні предмети, які було вилучено дізнавачем під час проведення огляду місця події від 09.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: окуляри сонце-захисні темного кольору, чоловічий кросівок з правої ноги темного кольору з білою підошвою, чоловіча спортивна куртка темного кольору з білою застібкою у вигляді змійки, флакон з написом «Масло от святынь Афона» з невідомою речовиною всередині прозорого кольору, пачка цигарок «Rothmans» в середині пачки дві цигарки, грошова купюра номіналом одна гривня, серія ГФ3463744, паперова салфетка білого кольору, ключі у зв`язці на металевому кільці, полімерний пакет на застібці, який знаходиться у зачиненому стані, прозорий, каміння різної форми, різного кольору в кількості 14-15 штук.
У поданому клопотанні стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 10.06.2021 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257 від 10.06.2021року задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000257 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, арешт на:

- окуляри сонце-захисні темного кольору;

- чоловічий кросівок з правої ноги темного кольору з білою підошвою;

- чоловіча спортивна куртка темного кольору з білою застібкою у вигляді змійки;

- флакон з написом «Масло от святынь Афона» з невідомою речовиною всередині прозорого кольору;

- пачка цигарок «Rothmans» в середині пачки дві цигарки; грошова купюра номіналом одна гривня, серія ГФ3463744;

- паперова салфетка білого кольору;

- ключі у зв`язці на металевому кільці;

- полімерний пакет на застібці, який знаходиться у зачиненому стані, прозорий, каміння різної форми, різного кольору в кількості 14-15 штук,

шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, які вилучені 09.06.2021 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1