Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2621/21
Провадження № 1-кс/644/376/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000271, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000271.
Скаргу мотивував тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000271 та 22.03.2021 він, користуючись правами потерпілого особисто подав через канцелярію ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області слідчому 11 клопотань, які слідчий у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, зобов`язаний розглянути у триденний строк та повідомити про результат розгляду заявника з направленням відповідного рішення.
Однак, його( потерпілого ОСОБА_3 ) клопотання, заявлені у кримінальному провадженні № 0000271, не розглянуті слідчим у передбачений законом строк та не повідомлено заявника, відповідних рішень заявнику не направлено станом на 29.03.2021 року.
Прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 виконати вимоги ч.1 ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.03.21 та повідомити його про результати такого розгляду у встановленому КПК України порядку.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання надав додаткові пояснення щодо неотримання ним до цього часу повідомлень та рішень слідчого стосовно його клопотань у кримінальному провадженні № 0000271, прохає слідчого суддю розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представник та слідчий ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не прибув, спростувань викладеного заявником не надав.
Дослідивши матеріали, додані до вказаної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000271, до якого, на ім`я слідчого через канцелярію ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, 22.03.2021 надійшло від потерпілого ОСОБА_3 одинадцять клопотань, пов`язаних з процесом досудового розслідування у даному провадженні, що підтверджується копіями вказаних клопотань, зареєстрованими канцелярією ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 22.03.2021 року.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду скарги з`ясовано, а слідчим не спростовано шляхом пояснень та документальних підтверджень, що станом на 01.04.2021 року вищезазначені клопотання заявника ОСОБА_3 у передбачений законом строк не розглянуто та відповідного процесуального рішення слідчим у кримінальному провадженні № 0000271 за такими клопотаннями потерпілого ОСОБА_3 не прийнято. При цьому слідчий мав можливість направити слідчому судді інформацію щодо результатів розгляду клопотань заявника станом на 01.04.2021 року.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя, вивчивши аргументацію заявника, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи із встановлених слідчим суддею фактичних обставин, викладених вище. На час розгляду скарги існують ті ж обставини. Органом досудового розслідування не повідомлено слідчого суддю про зміну вказаних обставин станом на 01.04.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ( ч.1 ст. 220 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 214, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,
П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000271, - задовольнити.
Визнати не відповідаючими вимогам КПК України дії слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року о 18 год. 12 хвилин 23 сек. за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України, під час розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 22.03.2021 року щодо виконання процесуальних дій та зобов`язати слідчого органу досудового розслідування, що здійснює слідство у кримінальному провадженні № 0000271 вчинити регламентовані КПК України відповідні процесуальні дії та/або прийняти рішення у встановлений законом термін за клопотаннями потерпілого ОСОБА_3 від 22.03.2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя: ОСОБА_1