Справа № 357/8096/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000014 від 26.03.2021, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано збитків в особливо великих розмірах. Встановлено, що на території м. Біла Церква Київської області за попередньою змовою, групою осіб, здійснено шахрайській дії із виведення земель комунальної власності у приватну власність. Зокрема, учасники групи попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення вищевказаних злочинів, об`єднані єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану. З метою виконання зазначеного плану учасниками групи залучались до протиправної діяльності ряд підставних осіб, на яких здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки, державні реєстратори для проведення вказаної реєстрації, посадові особи підприємства, що здійснює послуги з виготовлення технічної документації на земельні ділянки, приватні нотаріуси та ряд інших осіб, які підлягають встановленню під час досудового слідства. Громадяни України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Антоновка, Ставищанський район, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), маючи стійкий злочинний намір щодо отримання у приватну власність земельних ділянок комунальної форми власності для її послідуючої капітальної забудови або продажу за ринковою ціною, підшукували осіб з можливостями щодо розроблення відповідної технічної документації та подальшої реєстрації майнових прав на земельні ділянки, а також внесення відповідних відомостей до публічної кадастрової карти.З цією метою, у серпні 2020 вказані особи звернулися до громадян України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у АДРЕСА_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований у АДРЕСА_4 ), які погодились взяти участь у схемі з незаконного виведення земельних ділянок з комунальної власності. На вирішення зазначеного питання та оформлення відповідних документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділили вказаним особам грошову винагороду у сумі 18 000 доларів США. Після досягнення відповідних домовленостей з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також надання ними завдатку у сумі 8 000 доларів США, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали від них ксерокопії документів ОСОБА_9 (син дружини ОСОБА_6 ), та ксерокопії документів ОСОБА_10 (рідний брат колишньої дружини ОСОБА_5 ), після чого пообіцяли здійснити оформлення на вказаних осіб права приватної власності на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 у найкоротший термін. У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із зазначеним злочинним умислом та на виконання вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з посадовими особами суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , м .Васильків, директор ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована у АДРЕСА_5 ), здійснили повне підроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо затвердження технічної документації щодо відведення у власність двох земельних ділянок; технічних паспортів одноквартирних (садибних) будинків, які фактично відсутні на вказаних земельних ділянках; актів приймання-передачі межових знаків на зберігання; перелік обмежень щодо використання земельних ділянок. У подальшому, вказані документи були використані для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме права власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вигадані об`єкти нерухомості по АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 . Реєстрація вказаного права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була проведена 28.11.2020 після надання відповідної вказівки та грошової винагороди державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ). Як наслідок, на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_13 16.12.2020 були внесені відомості в Державний земельний кадастр про земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0222 та :03:002:0223. В подальшому, 15.02.2021, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14 були внесені відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0222 та :03:002:0223. За наявною інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_16 рішень щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості та затвердження такої документації не приймалось. Вказані питання також не виносились та не обговорювались на жодній з земельних комісій. На вказаних земельних ділянках житлові будинки були відсутні. Зазначений факт підтвердили: начальник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_15 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 , що допитані як свідки, а також головний спеціаліст земельних ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_17 , що допитаний як представник потерпілого. За результатами вчинення вищевикладених незаконних дій орган місцевого самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 втратив право на володіння земельною ділянкою комунальної форми власності загальною площею 0,2 га, чим поніс значний збиток. Таким чином, можна зробити висновок, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та використовуючи можливості останніх з виготовлення підробленої документації та послідуючої її реєстрації у державних реєстрах, незаконно заволоділи земельними ділянками комунальної власності. В ході досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0222 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103) та :03:002:0223 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000014 від 26.03.2021, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано збитків в особливо великих розмірах.

Реєстраційні справи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо реєстрації права приватної власності на підставі підроблених документів, які в свою чергу підлягають огляду та дослідженню в рамках проведення відповідних експертиз. Зазначені документи мають ознаки, передбачені ч.2 ст. 98 КПК України та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та будуть предметом дослідження відповідних судових експертиз, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ) до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені, як речові докази.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 26.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0222 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103) та :03:002:0223 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103), з можливістю вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.08.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1