Ухвала

Іменем України
23 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 686/2847/21
Провадження № 51-1454 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року, на підставі ч. 4 ст. 303 КПК України відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , на дії слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000001.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді та ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції та ставить питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року, яка постановлена за результатами розгляду його апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Проте вказані судові рішення, відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягають, а тому не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року та ухвала Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення, слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 вказаної статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3