Справа № 357/3523/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 28.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перемоги, Глухівського району, Сумської області, розлученого, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком в ТДВ «Білоцерківський кар`єр», з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 28 березня 2021 року, близько 13 години 40 хвилин, знаходячись по вул. Дібровна в м. Біла Церква Київської області біля будинку № 23а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, демонструючи свою зухвалість, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, умисно, із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючими у суспільстві правилами поведінки, моралі та добропристойності, розуміючи протиправність своїх дій і бажаючи при цьому настання суспільно небезпечних наслідків, підбіг до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та безпричинно схопив останню обома руками за шию, після чого повалив її на землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 показуючи свою зверхність, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загально визначені норми поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до існуючих у суспільстві норм та правил поведінки, діючи з винятковим цинізмом, почав душити неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 обома руками. На крики неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 про допомогу підбігли пересічні громадяни та намагалися припинити дії ОСОБА_4 , однак останній не припиняв свої хуліганські дії, а вперто продовжував душити неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 та висловлюватися в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні шиї зліва та справа, що згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 14 липня 2021 року, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 14 липня 2021 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою наданою потерпілою ОСОБА_6 та законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, пояснив про причини скоєння кримінального проступку.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних доходів, що становить 17000 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінальних проступків, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч 1 ст. 296 КК України, погоджену сторонами угоди.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України: не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.296 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався за відсутності підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 28.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.296 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1