Справа № 301/1812/21
У Х В А Л А
"22" липня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 18 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

19 липня 2021 року слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Оскільки вказане клопотання не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 20.07.2021 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
21.07.2021 року слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби в добовому наряді на службовому автомобілі було зупинено автомобіль марки «Опель», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , і у даному транспортному засобі було виявлено білу речовину кристалічного походження.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що на відрізку дороги між населеними пунктами м. Іршава та с. Сільце на відстані 900 м від АЗС «Маркет» на задньому сидінні автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 », виявлено прозорий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на амфетамін вагою близько 1,5 г, яку було вилучено в ході огляду місця події.
Дані відомості 18.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
В ході проведення 17.07.2021 року огляду автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 », виявлено та вилучено:
-зіп пакет прозорого кольору, всередині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «амфетамін», який упаковано до паперового конверту білого кольору;
-пачку з-під сигарет з написом «BOND», яку упаковано до паперового конверту білого кольору;
-мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом коричневого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, і який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «HUAWEI P30Lite» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, і який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон марки «HUAWEI У6» синього кольору з чохлом чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, і який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;
-мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
-автомобіль марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 ».
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що за кермом автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 », знаходився ОСОБА_6 , а в салоні автомобіля перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 18.07.2021 року вилучені в ході огляду речі та майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що оскільки вилучені в ході огляду місця події предмети, речовини та об`єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, зокрема використовувалися як засіб його вчинення та зберегли собі його сліди, в тому числі у вигляді наявної на них інформації, можуть бути предметами, забороненими у вільному обігу. Зазначені речові докази є важливими для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також з метою проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність виконання яких виникне під час досудового розслідування, тому постала необхідність в накладенні арешту на майно, яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.
З метою запобігання можливості знищення або втрати речових доказів по кримінальному провадженню, втрати слідів злочину, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча ОСОБА_10 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без її участі.
Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені, подали заяви, в яких просили відмовити в клопотанні і не накладати арешт на їх майно.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2021 року до ЄРДР за №0000247 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Відомості до ЄРДР 18.07.2021 року внесено по факту виявлення працівниками поліції 17.07.2021 року на відрізку дороги між населеними пунктами м. Іршава та с. Сільце на відстані 900 м від АЗС «Маркет» на задньому сидінні автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , прозорого пакету, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на амфетамін вагою близько 1,5 г, яку було вилучено в ході огляду місця події.
В ході проведення 17.07.2021 року огляду автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 », виявлено та вилучено:
-зіп пакет прозорого кольору, всередині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «амфетамін», який упаковано до паперового конверту білого кольору;
-пачку з-під сигарет з написом «BOND», яку упаковано до паперового конверту білого кольору;
-мобільний телефон марки «Redmi» з чохлом коричневого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, і який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «HUAWEI P30Lite» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, і який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон марки «HUAWEI У6» синього кольору з чохлом чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, і який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;
-мобільний телефон марки «Redmi 7» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_11 , який упаковано до паперового конверту білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
-автомобіль марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 ».
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 18.07.2021 року вилучені в ході огляду речі та майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000247 від 18.07.2021 року (а.с.11-14).
Подане клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході огляду місця події речові докази можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, зокрема використовувалися як засіб його вчинення та зберегли собі його сліди, в тому числі у вигляді наявної на них інформації, можуть бути предметами, забороненими у вільному обігу, тому є важливими для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. У разі не накладення арешту на вказане майно, це може привести до знищення або втрати речових доказів, втрати слідів злочину.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України повинен урахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, предметом злочину, передбаченого ст.309 КК України, є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги.
Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначене кримінальне провадження порушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вилучені в ході огляду пачка з-під сигарет з написом «BOND» та зіп пакет прозорого кольору, всередині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «амфетамін», який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, і може бути предметом даного злочину, тому є необхідними для проведення молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Висновки вказаних експертиз можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, є необхідним для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження відчуження, розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення або втрати речових доказів, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/6182-НЗПРАП від 20.07.2021 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса 2,4315 г.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчої в цій частині підлягає до задоволення.
Що стосується накладення арешту на транспортний засіб та мобільні телефони, то клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки слідчою у розумінні статті 132 КПК України не надано достатніх і належних доказів тих обставин, на які вона послалася у клопотанні, зокрема щодо необхідності збереження речових доказів, не доведено існування ризиків, визначених у абзаці 2 ч.1 ст.170 КПК України. У клопотанні не мотивовано які обставини можуть бути доведені у разі накладення арешту на дане майно та яке значення вони матимуть для досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000247 від 18.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на визнані речовими доказами:
-зіп пакет прозорого кольору, всередині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «амфетамін», який упаковано до паперового конверту білого кольору;
-пачку з-під сигарет з написом «BOND», яку упаковано до паперового конверту білого кольору,
які було тимчасово вилучено 17.07.2021 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Опель Астра», номерний знак « НОМЕР_1 », та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1