1Справа № 335/509/21 1-кс/335/2852/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному проваджені прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Запорізька область, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у період часу приблизно з 02:53 години до 03:22 години 11.12.2020 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 25000,00 гривень.

Сторона обвинувачення зазначає в клопотанні, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дії, а також посилаючись на те, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при обранні відносно ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження не зменшилися, просить клопотання задовольнити, продовжити строк домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 на 36 днів в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного заявила клопотання про зміну обраного запобіжного заходу, в якому посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом жодного порушення встановлених обов`язків та умов домашнього арешту не було, всі процесуальні обов`язки ОСОБА_5 виконував, з`являючись на першу вимогу до слідчого, суду, проте останній має на утриманні двох малолітніх дітей, є годувальником, тому існує необхідність у оплаті оренди квартири, комунальних послуг та забезпечення себе та родини фінансово, у зв`язку з чим є необхідність у працевлаштуванні ОСОБА_5 , просить змінити обраний запобіжний захід ОСОБА_5 в частині встановленого часу домашнього арешту з цілодобового на нічний, встановивши час заборони підозрюваному залишати житло з 22-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000557 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України.

27.01.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.02.2020 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.04.2021.

30.03.2021 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.05.2021 включно.

02.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

06.05.2021 на підставі доручення прокурора, слідчим підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду даного клопотання.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Слідчому судді стороною захисту не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу, слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обраного запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора у кримінальному проваджені прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 36 днів, тобто до 22.06.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками (визначеними слідчим), потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 22.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1