Справа № 484/2086/21
Провадження №1-кс/484/334/21
У Х В А Л А
про арешт майна
03.06.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000327 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: речовини білого кольору схожу на «метадон» в сухому, подрібненому стані, яка була вилучена 31.05.2021 року та поміщена у пакет №1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2021р. до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від робітників Первомайського ВП, про те, що під час виконання службових обов`язків в м. Первомайськ Миколаївської області, під час проведення опитування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній погодився добровільно видати працівникам поліції наркотичний засіб, з його слів метадон в сухому та подрібненому стані, що вилучений з обігу, який він придбав через мережу інтернет для особистого вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події, на капоті автомобіля таксі «1506» було виявлено, оглянуто та вилучено добровільно виданий прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору в сухому, подрібненому стані. Речовину білого кольору в сухому, подрібненому стані було вилучено та поміщено у паперовий білий пакет з біркою «пакет №1».

Крім того допитано свідка ОСОБА_6 , водія таксі «1506», який вказав на особу ОСОБА_5 , якого він відвозив до мікрорайону «ФРЕГАТ». Останній повідомив, що не має коштів для того, щоб оплатити поїздку та запропонував водію, речовину невідомого походження, за словами останнього наркотичний засіб «метадон». Водій авто відмовився від даної пропозиції та повідомив про це працівникам поліції.

Таким чином, встановлено, що речовина білого кольору в сухому подрібненому стані, поміщена у пакет №1, являється предметами вчинення злочину, тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

31.05.2021р. до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від робітників Первомайського ВП, про те, що під час виконання службових обов`язків в м. Первомайськ Миколаївської області, під час проведення опитування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній погодився добровільно видати працівникам поліції наркотичний засіб, з його слів метадон в сухому та подрібненому стані, що вилучений з обігу, який він придбав через мережу інтернет для особистого вживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 01.06.2021 року.
Згідно протоколу огляду місця події та додатку до нього від 31.05.2021 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на капоті автомобіля таксі «1506» було виявлено, оглянуто та вилучено добровільно виданий прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору в сухому, подрібненому стані. Речовину білого кольору в сухому, подрібненому стані було вилучено та поміщено у паперовий білий пакет з біркою «пакет №1».

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.05.2021р., останній пояснив, що є водієм таксі «1506». 31.05.2021 року, близько 18.00год., йому на телефон надійшов дзвінок від оператора про замовлення послуг таксі невідомим громадянином, яким виявився ОСОБА_5 . Він приїхав та відвіз даного громадянина до мікрорайону «ФРЕГАТ». Останній повідомив, що не має коштів для того, щоб оплатити поїздку та запропонував водію, речовину невідомого походження, за словами останнього наркотичний засіб «метадон». Після чого він відмовився від даної пропозиції, приїхав до відділу поліції та повідомив про це працівникам поліції.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови інспектора СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до провадження речових доказів, від 01.06.2021 року, пакет № 1 в якому знаходиться речовина невідомого походження у подрібненому стані визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000327 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речовину білого кольору схожу на «метадон» в сухому, подрібненому стані, яка була вилучена 31.05.2021 року та поміщена у пакет №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1