Провадження № 1-кс/331/404/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 24.03.2020, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: приблизно в грудні 2019 року ОСОБА_6 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет - ресурсами, з використанням електронно - обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , зареєструвала у соціальній мережі «Instagram», яка діє на території України, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - сторінку-магазин, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - сторінку магазин, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - сторінку магазин, за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - сторінку-магазин та з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману, розмістила у вказаній соціальній мережі завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошення щодо продажу різноманітних товарів (жіночий одяг), які насправді не мала в наявності та не мала мети подальшої їх реалізації, шляхом продажу.

Так, 09.01.2020, потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 470 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_7 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_7 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 470 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 09.01.2020 о 17 годині 21 хвилин, потерпіла ОСОБА_7 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 470 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 450 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, в сумі 470 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 10.01.2020, потерпіла ОСОБА_9 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_9 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_9 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 10.01.2020 о 18 годині 05 хвилин, потерпіла ОСОБА_9 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 450 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 07.02.2020, потерпіла ОСОБА_10 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 660 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_10 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_10 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 660 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 07.02.2020 о 09 годині 56 хвилин, потерпіла ОСОБА_10 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 660 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 600 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 660 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 12.02.2020, потерпіла ОСОБА_11 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму895 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_11 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_11 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 895 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 12.02.2020 о 11 годині 31 хвилин, потерпіла ОСОБА_12 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 895 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 840 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 895 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 26.02.2020, потерпіла ОСОБА_13 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму350 гривен. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_13 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_13 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 350 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 26.02.2020 о 16 годині 10 хвилин, потерпіла ОСОБА_13 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 350 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 320 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 350 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 02.03.2020, потерпіла ОСОБА_12 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 920 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_12 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_12 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 920 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 02.03.2020 о 18 годині 26 хвилин, потерпіла ОСОБА_12 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 920 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 850 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 920 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 03.03.2020, потерпіла ОСОБА_14 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_14 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки,а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_14 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 03.03.2020 о 10 годині 24 хвилин, потерпіла ОСОБА_14 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 400 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 03.03.2020, потерпіла ОСОБА_15 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму755 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_15 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_15 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 755 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 03.03.2020 о 15 годині 27 хвилин, потерпіла ОСОБА_15 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 755 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 700 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 755 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 17.03.2020, потерпіла ОСОБА_16 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_16 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_16 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 17.03.2020 о 13 годині 33 хвилин, потерпіла ОСОБА_16 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з власної банківської картки, перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 400 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 22.04.2020, потерпіла ОСОБА_17 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму650 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_17 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_17 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 650 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 22.04.2020 о 17 годині 48 хвилин, потерпіла ОСОБА_17 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 650 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 600 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 650 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 22.04.2020, потерпіла ОСОБА_18 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму340 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_18 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_18 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 340 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 22.04.2020 о 22 годині 50 хвилин, потерпіла ОСОБА_18 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 340 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 340 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 340 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 22.04.2020, потерпіла ОСОБА_19 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму270 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_19 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_19 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 270 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 22.04.2020 о 21 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_19 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 270 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 270 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 270 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 23.04.2020, потерпіла ОСОБА_20 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_chiki/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 280 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_20 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_20 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 280 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 23.04.2020 о 19 годині 01 хвилин, потерпіла ОСОБА_20 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 280 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 280 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 280 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 23.04.2020, потерпіла ОСОБА_21 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму785 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_21 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_21 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 785 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 23.04.2020 о 13 годині 39 хвилин, потерпіла ОСОБА_21 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 785 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 785 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 785 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 24.04.2020, потерпіла ОСОБА_22 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму310 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_22 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_22 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 310 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 24.04.2020 о 11 годині 20 хвилин, потерпіла ОСОБА_22 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 310 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 310 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 310 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 24.04.2020, потерпіла ОСОБА_23 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму285 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_23 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_23 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 285 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 24.04.2020 о 16 годині 56 хвилин, потерпіла ОСОБА_23 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 285 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 285 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 285 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 25.04.2020, потерпіла ОСОБА_24 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму768 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_24 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_24 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 768 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25.04.2020 о 12 годині 15 хвилин, потерпіла ОСОБА_24 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 768 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 768 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPAY», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 768гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_24 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 25.04.2020, потерпіла ОСОБА_25 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_chiki/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму370 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_25 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_25 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 370 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25.04.2020 о 08 годині 35 хвилин, потерпіла ОСОБА_25 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 370 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 370 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 370 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_25 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 25.04.2020, потерпіла ОСОБА_26 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму450 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_26 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила потерпілій ОСОБА_26 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 450 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25.04.2020 о 20 годині 10 хвилин, потерпіла ОСОБА_26 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 450 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 380 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 450 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 25.04.2020, потерпіла ОСОБА_27 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/_modasi_k_/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму350 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_26 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », повідомила потерпілій ОСОБА_27 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 350 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , проте не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 25.04.2020 о 13 годині 36 хвилин, потерпіла ОСОБА_27 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 350 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 300 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «Київстар», звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «EASYPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 350 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_27 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 27.04.2020, потерпіла ОСОБА_28 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму 380 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_28 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_28 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 380 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 27.04.2020 о 12 годині 25 хвилин, потерпіла ОСОБА_28 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 380 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 340 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 380 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_28 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 27.04.2020, потерпіла ОСОБА_29 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму482 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_29 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_29 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 482 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 27.04.2020 о 15 годині 43 хвилин, потерпіла ОСОБА_29 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 482гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 405 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 482 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_29 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 27.04.2020, потерпіла ОСОБА_30 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму633 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_31 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_31 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 633 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28.04.2020 о 22 годині 33 хвилин, потерпіла ОСОБА_32 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 633 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 633 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 633 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_31 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 27.04.2020, потерпіла ОСОБА_33 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму422 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_34 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_34 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 422 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 27.04.2020 о 21 годині 57 хвилин, потерпіла ОСОБА_34 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 422 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 350 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 422 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_34 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 28.04.2020, потерпіла ОСОБА_35 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму422 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_36 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_37 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 422 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28.04.2020 о 16 годині 44 хвилин, потерпіла ОСОБА_36 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 422 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 422 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 422 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_37 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 28.04.2020, потерпіла ОСОБА_38 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму286 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_39 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомила потерпілій ОСОБА_39 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 286 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28.04.2020 о 12 годині 31 хвилин, потерпіла ОСОБА_39 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 286 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 286 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 286 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_39 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 28.04.2020, потерпіла ОСОБА_40 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму1100 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_41 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_41 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 1100 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 28.04.2020 о 15 годині 23 хвилин, потерпіла ОСОБА_41 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через мобільний додаток «Приват24», з картки своєї матері ОСОБА_42 , перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1100 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 1100 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 1100 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_41 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Крім того, 29.04.2020, потерпіла ОСОБА_43 , перебуваючи у соціальній мережі «Instagram», знайшла за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці, на загальну суму400 гривень. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_44 в ході листування в «діректі» магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила бажання та домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу. Так, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону на якому встановлено мобільний додаток «Instagram», за допомогою сторінки магазину за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила потерпілій ОСОБА_44 , що вона повинна попередньо оплатити вартість товару а саме грошові кошти в сумі 400 гривень, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала разом з ОСОБА_6 , про те не була обізнана про злочинну діяльність останньої. Після цього, 29.04.2020 о 10 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_43 на виконання домовленості, будучи введеною в оману, при цьому помилково впевненою в правдивості та добросовісності дій з боку ОСОБА_6 , через термінал самообслуговування «ПриватБанк», перерахувала на банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень. Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 400 гривень перерахувала на мобільний номер телефону стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , звідки ОСОБА_6 шляхом використання додатку «SharPay», вивела грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_3 , оформлену на своє ім`я та в подальшому, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Дніпрорудне, розпорядилася ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 400 гривень, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_44 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Заявами від потерпілих про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в яких останні просять притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом через мережу інтернет, під приводом продажі товару, заволоділа їх грошовими коштами, чим спричинила їм матеріальний збиток;

2. Протоколами допитів потерпілих які пояснюють що в різний період часу знайшли за гіперпосиланням «https://www.instagram.com/shoop_official/» оголошення про продаж жіночого одягу, яке було розміщено на вказаній сторінці та після листування в «діректі» магазину домовилася про купівлю вказаного одягу, при цьому умовою угоди була пересилка товару за допомогою перевізника «Нова Пошта», протягом декілька днів з доставкою до відділення пошти з моменту замовлення та повна оплата за придбання одягу після чого попередньо оплачували вартість товару, на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 оформлену на ім`я ОСОБА_8 та не отримували жодного товару;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що на початку грудня 2019 року, їй надійшло повідомлення в діректі з сторінки «https://www.instagram.com/shoop_official/» де невідома особа запропонувала їй заробіток, який полягав в тому, що їй на картку будуть приходити грошові кошти, з яких вона зможе залишати собі 10 %, а іншу суму пересилати на номер мобільного телефону, який їй буде повідомлено. Після цього вона погодилась та займалася вказаними діяннями приблизно до кінця квітня 2020 року.

4. Протоколом огляду сторінки у соціальній мережі «Instagram» з нік-неймом « ОСОБА_45 » а саме «діректу» з користувачем « ОСОБА_46 » в якому виявлено листування щодо заробітку та пересилання грошових коштів на номери мобільних телефонів у різні періоди.

5. Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: стартові пакети з номерами мобільних телефонів, які фігурують в листування між ОСОБА_8 та магазином «Шоп Офіціал», чорнові записи з паролями від великої кількості сторінок в соціальній мережі «Інстаграм», мобільні телефони та ноутбуки на яких є дані про вхід на сторінку за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

6. Протоколами тимчасових доступів та виписками руху грошових коштів по банківським карткам та мобільним номерам, якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 29.01.2021 о 17 годині 30 хвилині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шляхом направлення письмового повідомлення про підозру за адресою її реєстрації та мешкання.

В ході досудового розслідування 05.02.2021 о 16 годині 43 хвилині ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шляхом направлення письмового повідомлення про підозру за адресою її реєстрації та мешкання.

В ході досудового розслідування неодноразово було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 , надіслано повістки про виклик останній, про те до слідчого остання не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, які проживають в сусідніх будинках з останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 , які пояснили що близько півроку не бачили ОСОБА_6 , а за вказаною адресою ніхто не проживає.

На теперішній час місце перебування підозрюваної ОСОБА_6 невідомо, прийнятими заходами розшуку встановити її місце знаходження не вдається можливим.

Під час проведення досудового розслідування, 12.02.2021 підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

При обранні запобіжного заходу необхідно враховувати обставини передбачені статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 тяжкого злочину;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у якому вона підозрюється (позбавлення волі на строк від 3до 8 років);

- вік та стан здоров`я підозрюваної (відсутність хронічних захворювань)

- відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваної (підозрювана офіційно не заміжня), відсутність утриманців (підозрювана не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей);

- відсутність у підозрюваної постійного місця роботи, навчання;

- відсутність у підозрюваної постійного джерела прибутку.

Так, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 ;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрювана ОСОБА_6 , не працевлаштована, соціальні зв`язки відсутні, вчинила ряд тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, переховувалася від органів досудового розслідування, що може у свою чергу свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи можливе призначене покарання.

Крім того, свідок ОСОБА_8 , своїми показаннями повністю підтверджує причетність ОСОБА_6 до скоєних злочинів, враховуючи зазначене ОСОБА_6 з метою уникнути відповідальності, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідка шляхом умовлянь або залякування, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, а також стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що остання залишаючись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого спрямування, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, з метою захисту громадян і суспільства від злочинних посягань, та з метою присікти подальшу злочинну діяльність ОСОБА_6 слідство приходить до висновку, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник зазначив, що прокурором не доведено наявність ризиків, на які йдеться посилання у клопотанні. При цьому, зазначив, що прокурором не доведено застосування більш м`якого запобіжного заходу, у даному випадку. Звертає увагу на те, що підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації, є інвалідом другої групи з дитинства, раніш не судима. Просить обрати запобіжний захід ОСОБА_6 не пов`язаний с позбавленням волі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Сама лише тяжкість вчинення злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Прокурором шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 5частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Досліджуючи вказане, суд приходить висновку, що таких доказів суду не було надано, а лише зазначення в клопотанні про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_6 так і залишилось не підтвердженим ініціатором клопотання.

Судом встановлено що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, але раніше не судима, є інвалідом II групи з дитинства, має постійне місце проживання та реєстрацію, міцні соціальні зв`язки, отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства II групи.

Враховуючи характер висунутого обвинувачення, а також відсутність достатніх даних про наявність з її сторони спроб незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення будь-яких доказів, суд доходить висновку, що застосування до підозрюваної ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не викликано об`єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у її права і свободи, про який йдеться в клопотанні прокурора, а відтак відмовляє в задоволенні клопотання.

Отже, оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи підозрюваної, які зазначені вище, наявність ймовірного ризику переховування, суд вважає, що саме такий запобіжний захід, як домашній арешт, є найбільш доцільним та ефективним засобом для запобігання встановленим в суді ризикам, відповідає особі обвинуваченої та є обґрунтованим заходом забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, що обґрунтування клопотання прокурора стосується також необхідності забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому суд, враховуючи відповідні вимоги ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає, що на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим по цьому кримінальному провадженні.

Відтак, суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості висунутого їй обвинувачення і зможе забезпечити належне виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 - відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 06-00 години наступного дня, строком на два місяці до 09.06. 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1