Справа №705/1719/21
1-кс/705/377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.04.2021 року звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її, ОСОБА_3 , заяві від 16.04.2021 року. Також просить зобов`язати СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.04.2021 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 27.04.2021 року, після задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_4 , матеріали вказаної скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В ході розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, скаржником неодноразово заявлялися відводи слідчому судді ОСОБА_1 , у задоволенні яких було відмовлено.

В судові засідання, призначені на 02.07.2021 року та 09.08.2021 року ні скаржник ОСОБА_3 , ні представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не з`являлися, про розгляд справи повідомлялися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, не з`являється у судове засідання. Суд розцінює таку позицію скаржника як зловживання своїми правами та втрату інтересу до предмету оскарження.

Неявка скаржника, відсутність заяв про причини неявки чи розгляд скарги за відсутністю розцінюється судом як небажання підтримати викладені в скарзі обставини і доводи, що дає підстави для залишення скарги без розгляду.

При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.

За таких обставин, з урахуванням нормативних приписів щодо розгляду скарги за обов`язкової участі особи, яка її подала, та у зв`язку з неявкою скаржника до суду, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві від 16.04.2021 року залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1