Справа № 344/3056/21
Провадження № 1-кс/344/1194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000006,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за фактом вчинення жителями Івано-Франківської області незаконного придбання, зберігання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв жителям Івано-Франківської області здійснюється, в тому числі шляхом використання вебресурсів мережі Інтернет.

Так, під час проведення огляду в мережі Інтернетвебсайту за адресою: https//:spirt-opt.top встановлено те, що даний вебресурс фактично являється інтернет-магазином, за допомогою якого здійснюється незаконний продаж незаконно виготовлених спирту етилового та інших алкогольних напоїв на території Івано-Франківської області з огляду на наступне.

Питання здійснення торгівлі через інтернет регламентовано положеннями Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно положень діючого законодавства, продаж спирту етилового, а також іншої алкогольної продукції, посередництвом інтернет-магазинів, через заборону роздрібної продажу спирту, а також через відсутність торгівельного приміщенні, відсутність відповідної ліцензії, а також неправомірність використання упаковок типу «Tetra-Pak» i «Baginbox» та інших обмежень, законодавчо заборонений.

Слідчим зазначається, що вебсайт є об`єктом права інтелектуальної власності, то у його власника виникають особисті немайнові та майнові права інтелектуальної власності на такий об`єкт.

У власника вебсайту наявні правомочності щодо володіння, користування, розпорядження та відчуження майном (майновими правами інтелектуальної власності).

Відповідно до клопотання слідчого, станом на 23.02.2021 встановлено, що вебсайт за адресою: https//:spirt-opt.top продовжує свою незаконну діяльність щодо продажу спирту етилового та інших алкогольних напоїв на території Івано-Франківської області, тобто використовуються в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчим зазначається, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, припинення злочинної діяльності, виникла необхідність накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні вебсайтуhttps//:spirt-opt.top, шляхом закриття до них доступу у спосіб зобов`язанняінтернет-провайдерів, закрити до нього доступ.

Відповідно до клопотаня слідчого необхідність накладення арешту пов`язана із наявністю ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме запобігання подальшого незаконного використання, зазначеного вебсайту, його приховування, пошкодження, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Слідчим управлінням Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 за фактом вчинення жителями Івано-Франківської області незаконного придбання, зберігання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з наклеєними марками акцизного податку невстановленого взірця, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

Слідчий зазначає, що в мережі Інтернетвебсайту за адресою: https//:spirt-opt.top здійснюється незаконний продаж незаконно виготовлених спирту етилового та інших алкогольних напоїв на території Івано-Франківської області.

Вебсайт за адресою: https//:spirt-opt.top продовжує свою незаконну діяльність щодо продажу спирту етилового та інших алкогольних напоїв на території Івано-Франківської області, тобто використовуються в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, припинення злочинної діяльності, виникла необхідність накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у власника та інших користувачів мережі інтернет при використанні вебсайту з доменним іменем https//:spirt-opt.top, хостинг-провайдером якого являється ТОВ «Хостінг Україна» (), шляхом закриття до нього доступу шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (), ПрАТ «Київстар» (), ТОВ «Лайфселл» (), ТОВ «Воля-Кабель» (), ТОВ «Комерційна логістика» (), ПАТ «Укртелеком» (), ТОВ «Інтертелеком» (), ПрАТ «Дата Груп» (), ТОВ «Мережа Ланет» (ЄДРПОУ-40373986), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (), ТОВ «Фрінет» (), ТОВ НВП «Тенет» (), ТОВ «Мега Лінк» (), ТОВ «Юнікаст Інвест» (), ТОВ «Ютім» (), ТОВ «Діскавері» (), ТОВ «Ланет Нетворк» () закрити до нього доступ.шляхом закриття до них доступу у спосіб зобов`язання інтернет-провайдерів, закрити до нього доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майнових прав інтелектуальної власності, які виникають у власника та інших користувачів мережі інтернет при використанні веб-сайту, зазначеною нормою КПК України не передбачений.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, встановлено, що слідчим не зазначено правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Між тим, орган досудового розслідування у клопотанні, хоча і визначив метою накладення арешту забезпечення збереження речових доказів, однак така мета арешту майна ним не доведена, оскільки вищезазначені майнові права не володіють основними ознаками, зазначеними у ст. 98 КПК України, зокрема їх не можна вважати матеріальними об`єктами, а тому не можуть виступати речовими доказами в розумінні зазначеної норми КПК України.

Також, зазначений слідчим спосіб арешту майна шляхом закриття доступу до вебсайту, шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, не відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 26.01.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1