Кримінальне провадження 1-кп/760/142/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0004885 від 05.05.2017 обвинувальний акт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.06.2020 р. вироком Святошинського районного суду міста Києва, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 27.04.2014 вироком Шевченківського районного суду міста Києва, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, але із застосуванням ч. 5 ст. 72 звільнений з залу суду із зарахуванням строку з 11.10.2015 р. по 27.04.2017 р. на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та непогашену в передбаченому законом порядку судимість, вчинив інше протиправне кримінально каране діяння, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.05.2017 р., близько о 14 годині 05 хвилин перебуваючи в приміщені Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який купував проїзний квиток у касі №22 і біля якого на підлозі поруч з ногами стояв належний йому рюкзак чорного кольору , вартістю 300 гривень, з наступним вмістом: мобільний телефон «Meizu 3S», темно-металічного кольору, вартістю 3000 у чохлі світло-коричневого кольору, вартістю 100 гривень, ноутбук «Sony», коричневого кольору, вартістю 4000 гривень.

Помітивши вище зазначений рюкзак, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 приблизно о 14:05 год. 04.05.2017, перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з підлоги, таємно, поза увагою ОСОБА_6 , взяв своєю лівою рукою рюкзак чорно-сірого кольору, в якому знаходилось майно, належне ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи на правому плечі належний потерпілому ОСОБА_6 рюкзак з вищеперерахованим вмістом у ньому, попрямував в напрямку холу Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.05.2017 р., близько о 23 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщені Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відпочивав у залі очікування Центрального залізничного вокзалу і біля якого на підлозі поруч з ногами стояв належний йому рюкзак зеленого кольору, вартістю 350 гривень, з наступним вмістом: ксерокопія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка матеріальної цінності для останнього не становить; студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який матеріальної цінності для нього не становить; зарядний пристрій до мобільного телефону, чорного кольору, марки «Samsung», вартістю 50 гривень; гарнітура до мобільного телефону «Samsung», а саме, навушники чорного кольору, вартістю 100 гривень, кросівки чоловічі чорного кольору, 43 розміру, вартістю 500 гривень.

Помітивши вище зазначений рюкзак, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_5 приблизно о 23:30 год. 04.05.2017 року, перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з підлоги таємно, поза увагою ОСОБА_7 , взяв своєю лівою рукою рюкзак чорно-сірого кольору, в якому знаходилися майно та документи, належні ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи на правому плечі належний потерпілому ОСОБА_7 рюкзак з вищеперерахованим вмістом у ньому, попрямував в напрямку холу Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень .

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.05.2017 р., близько о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи поруч із входом до станції Київського метрополітену «Вокзальна», на території вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідому жінку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прямувала у напрямку входу до станції Київського метрополітену «Вокзальна» і яка на спині тримала належний їй рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилися: грошові кошти в сумі 1000 гривень; банківська картка банку «ПриватБанк», у кількості 1 штука, яка матеріальної цінності для ОСОБА_8 не складає; Банківська картка банку «УкргазБанк», у кількості 1 штука, яка матеріальної цінності для ОСОБА_8 не складає; дисконтні картки, які матеріальної цінності для ОСОБА_8 не складають; флеш-картка пам`яті, вартістю 200 гривень; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке матеріальної цінності для останньої не складає

Помітивши вище зазначений рюкзак, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно о 08:20 год. 14.05.2017 року, перебуваючи на території вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з підлоги таємно, поза увагою ОСОБА_8 , розстібнув блискавку на рюкзаку останньої та дістав своєю правою рукою з вищевказаного рюкзака гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти, документи та банківські картки, належні ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в кишені своїх спортивних штанів належний потерпілій ОСОБА_8 гаманець з вищеперерахованим вмістом у ньому, попрямував в напрямку входу до Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.05.2017 р., близько о 14 годині 44 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідому жінку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка залишила належний їй мобільний телефон «Samsung J-510 HZKDSEK» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 5100 гривень з сім-картками стільникового оператора зв`язку «Київстар» абонентський номер ( НОМЕР_2 , на мобільному рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 25 гривень та ( НОМЕР_3 , на мобільному рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 25 гривень, вартістю 25 гривень кожна на столику на 2-ому поверсі вищезазначеного кафе та спустилась сходами, щоб зробити замовлення. Помітивши вищевказаний мобільний телефон, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ОСОБА_5 приблизно о 14 годині 45 хвилин 27.05.2017 року, перебуваючи на 2-ому поверсі ресторану швидкого харчування «Макдональдс», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зі столику таємно, поза увагою ОСОБА_9 , взяв своєю лівою рукою мобільний телефон, належний ОСОБА_9 та поклав до кишені своїх штанів.

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи в кишені своїх штанів належний потерпілій мобільний телефон, попрямував в напрямку Західного підземного переходу, що розташований на території вокзального комплексу ст. «Київ- Пасажирський», чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5200 гривень .

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.06.2017 р., близько о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відпочивав у залі очікування Центрального залізничного вокзалу і біля якого на підлозі поруч з ногами стояла належна йому дорожня сумку чорного кольору, вартістю 350 гривень, з наступним вмістом: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який матеріальної цінності для останнього не становить; ключі від квартири, які матеріальної цінності для останнього не становлять; грошові кошти в сумі 40 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 02.06.2017 року в перерахунку в національну валюту - 1050 гривні 80 копійок ); грошові кошти в сумі 650 гривень, купюрами номіналом в 200 гривень у кількості 3 штук.

Помітивши вище зазначену сумку, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_11 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно о 11 годині 15 хвилин 02.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з підлоги, таємно, поза увагою ОСОБА_11 , взяв своєю лівою рукою сумку дорожню чорного кольору, в якій знаходилися майно та грошові кошти, належні ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи на правому плечі належну потерпілому сумку з вищеперерахованим вмістом у ній, попрямував в напрямку холу Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 17000 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.06.2017 р., близько о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщені Південного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 4, помітив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який дрімав, а поруч із ним лежав належний йому мобільний телефон «LG-455 Е» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , чорно-синього кольору, вартістю 1700 гривень з сім-карткою стільникового оператора зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_6 , на мобільному рахунку знаходилися грошові кошти в сумі 25 гривень, вартістю 25 гривень на підлозі поруч із зарядним пристроєм на 3-ому поверсі вищезазначеного вокзалу.

Помітивши вищевказаний мобільний телефон, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_12 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно о 02 годині 00 хвилин 16.06.2017 року, перебуваючи на 3-ому поверсі Південного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 4 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з підлоги таємно, поза увагою ОСОБА_12 , взяв мобільний телефон, належний ОСОБА_12 та поклав до кишені своїх штанів

Після чого ОСОБА_5 , тримаючи в кишені своїх штанів належний потерпілому мобільний телефон, попрямував в напрямку наземного переходу, що розташований на території вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.06.2017 р., близько о 04 годині 20 хвилин, перебуваючи на спуску до колії №6,7 Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відпочивав в залі очікування і біля якого на підлозі поруч з ногами стояв належний йому рюкзак чорно-сірого кольору фірми «Arpenaz 20», вартістю 650 гривень, з наступним вмістом: капці чоловічі резинові жовто-синього кольору, вартістю 80 гривень; шорти чоловічі джинсові світло-синього кольору, вартістю 250 гривень; рушник, жовто-синього кольору , вартістю 120 гривень; футболка чоловіча синього кольору в поліетиленовому пакеті із надписом «Кольга Павел S», вартістю 200 гривень; інші речі побутового вжитку, загальною вартістю 378 гривень; грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами: номіналом в 500 гривень у кількості 3 штуки, номіналом в 200 гривень у кількості 5 штук, номіналом в 100 гривень у кількості 5 штук номіналом в 50 гривень у кількості 10 штук.

Помітивши вище зазначений рюкзак, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 приблизно о 04:20 год. 26.06.2017 року, перебуваючи на спуску до колії №6,7 Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з підлоги, таємно, поза увагою ОСОБА_13 , взяв рюкзак чорно-сірого кольору, в якому знаходилось майно та грошові кошти, належні ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи на правому плечі належний потерпілому ОСОБА_13 рюкзак з вищеперерахованим вмістом у ньому, попрямував в напрямку холу Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 5028 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно наприкінці травня 2017 року (більш точної дати під час досудового слідства не встановлено), перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 вирішив повторно підробити офіційний документ, з метою його подальшого використання, для посвідчення своєї особи.

В той час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку офіційного документу, який видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права громадянина України, перебуваючи у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.2009 р., на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, який видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права громадянина України, власноручно вклеїв власну кольорову фотокартку з своїм погрудним зображенням у вищевказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.2009 р., на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою подальшого його використання.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 8-4/1418 від 10.07.2017 р., встановлено, що в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданому Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.2009 р., на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мала місце переклейка фотографії на першій та третій сторінках. Яких не будь інших ознак технічної підробки (підчистка, дописка, травлення, змивання, заміна аркушів) дослідженням не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 26.06.2017 р., близько о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті поліції ВП на ст. Київ-Пасажирський, що розташована у вестибюлі Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вищевказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.2009 р., на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з вклеєною фотокарткою, є підробленим, пред`явив його працівникам поліції ВП на ст. Київ - Пасажирський Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві для посвідчення своєї особи під час затримання за підозрою у скоєнні злочину та, в подальшому, під час проведення за його участі першочергових, невідкладних слідчих дій тим самим використав його.

Однак в подальшому він був викритий в скоєному та паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.2009 р. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у нього було вилучено працівниками поліції в присутності понятих.

Відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 8-4/1418 від 10.07.2017 р., встановлено, що в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданому Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.2009 р. на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мала місце переклейка фотографії на першій та третій сторінках. Яких небудь інших ознак технічної підробки (підчистка, дописка, травлення, змивання, заміна аркушів) дослідженням не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 26.06.2017 р. приблизно о 04:30 год., перебуваючи в приміщенні Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою : м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який сидів на сходах спуску до 3-ої колії Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ- Пасажирський». Помітивши вищевказаного хлопця у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на заволодіння майном останнього з метою власного збагачення.

З цією метою, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого ОСОБА_15 та назвавшись працівником силових структур, під приводом перевірки, вивів ОСОБА_15 до виходу з Центрального вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 ,повідомив неповнолітньому ОСОБА_15 , що зобов`язаний перевірити його мобільний телефон та після перевірки одразу поверне, чим повідомив останньому неправдиві відомості та ввів його оману. На що ОСОБА_15 добровільно погодився те передав ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei Y5с», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , чорного кольору, вартістю 4500 гривень, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «lifecell», вартістю 20 гривень, абонентський номер зв`язку НОМЕР_10 , на мобільному рахунку грошові кошти були відступні, з флеш карткою пам`яті об`ємом 32 ГБ, вартістю 250 в чохлі пластиковому білого кольору з різнокольоровими черепами, вартістю 50 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 поклав вищеописаний мобільний телефон до себе в кишеню, не маючи на меті його повернути власнику, таким чином завдавши неповнолітньому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 4820 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи на меті напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, 26.06.2017 року приблизно о 04:37 год., перебуваючи поруч із входом до підземного переходу, що пролягає із входу Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ - Пасажирський» до вул. Урицького в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 дістав зі своєї сумки типу «барсетка» заздалегідь приготовлений предмет схожий на ніж, та з метою подолання опору потерпілого, направив в лезо напрямку тулуба потерпілого ОСОБА_15 , чим здійснив погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , на очах потерпілого, погрожуючи йому застосувати предмет схожий на ніж, дістав з кишені джинсів неповнолітнього ОСОБА_15 . MP3 плеєр марки «Apple IPod Neo 34 ГБ», срібного кольору, вартістю 1000 гривень та навушники марки «Huawei Р8 Light», чорного кольору, вартістю 150 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений MP3 плеєр та навушники зник з місця вчинення злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку в сумі 5970 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що всі обставини вчинених ним злочинів в обвинувальному акті викладені вірно. Вказав, що повністю підтверджує всі обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень, що зазначені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше неодноразово судимого за корисливі злочини. Перебуває під наркологічним діспансерно-динамічним наглядом.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано рецидив злочинів.

Обвинувачений є раніше судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив низку корисливих злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном. А тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати в даному кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді семи років та десяти місяців позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України зарахувати до покарання за цим вироком покарання відбуте частково за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2020 р. та визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2020 р., у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбування покарання рахувати з 01 червня 2020 р., зарахувавши підставі ст. 72 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, що призначений цим вироком, починаючи з 26 червня 2017 р. по 28 березня 2019 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 р. та ст. 72 Кримінального кодексу України також зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, що призначений цим вироком з 01 червня 2020 р. по 02 липня 2020 р. включно та з 11 червня 2017 р. по 13 червня 2017 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004885 від 05.05.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1061,60 грн.

Речові докази:

1.Рюкзак чорно-сірого кольору, у якому знаходились капці резинові жовто-синього кольору, шорти джинсові світло-синього кольору, рушник жовто-синього кольору, футболка синього кольору в поліетиленовому пакеті із надписом «Кольта Павел S», грошові кошти у розмірі 4000 гривень 3 купюрами по 500 гривень. 5 купюрами по 200 гривень. 5 купюрами по 100 гривень. 10 купюр по 50 гривень залишити у власності потерпілого ОСОБА_13 .
2. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_14 конфіскувати;
3.Мобільний телефон марки «Huawei Y5 с» чорного кольору, в пластиковому чохлі білого кольору з різнокольоровими черепами, МРЗ плеєр «Apple IPod Neo 34 ГБ» срібного кольору, навушники «Huawei Р8 Light» чорного кольору - залишити у власності потерпілого потерпілого ОСОБА_15 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1