Справа №583/1779/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/128/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2021 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 583/1779/19 (провадження 1 кп/583/20/21) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4. ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час штатним розписом Охтирського міськрайонного суду Сумської області передбачено 9 посад суддів, а фактично правосуддя здійснюється 6 суддями, з яких судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були відведені від розгляду даного кримінального провадження ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року, а на суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розподіл справ не здійснюється перед відпусткою. Таким чином у місцевому судді відсутній склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на даний час штатним розписом Охтирського міськрайонного суду Сумської області передбачено 9 посад суддів, а фактично правосуддя здійснюється 6 суддями, з яких судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були відведені від розгляду даного кримінального провадження ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року.

На інших суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розподіл справ не здійснюється перед відпусткою.

При цьому, колегія суддів враховує, що всі обвинувачені перебувають під вартою, і що ухвалою суду строк тримання під вартою ним продовжено до 24 липня 2021 року.

І у разі відмови колегією суддів у задоволенні подання, з підстав можливістю авторозподілу її на суддів коли ті вийдуть з відпустки, та поверненню справи знову до Охтирського міскрайонного суду це може поставити під загрозу можливість своєчасного призначення та проведення підготовчого судового засідання у стислі строки суддями Охтирського міськрайонного суду Сумської області, після виходу із відпусток.

Тобто, колегія суддів погоджується, що у Охтирському міськрайонному суді Сумської області, на даний час, не можливо утворити колегію суддів для розгляд даного кримінального провадження.

В тому, враховуючи, що строк запобіжного заходу тримання під вартою всім обвинуваченим спливає 24 липня 2021 року, беручи до уваги складність справи та її суспільний резонанс, колегія суддів вважає, що є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13. ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Ковпаківський районний суд м. Суми буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо утри врити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 583/1779/19 (провадження 1 кп/583/20/21) відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4. ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК скарги (№ 591/2661/21; 1-кс/591/1114/21), направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3