Справа №766/5026/21
н/п 1-кп/766/2036/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про повернення обвинувального акту

29.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000285 від 06.02.2020 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, -

в с т а н о в и в:

30.03.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 від 06.02.2020 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки матеріали кримінального провадження містять два ідентичні за своїм змістом обвинувальні акти, один з яких датований 24.03.2021, а інший 26.03.2021. У свою чергу незрозумілим є питання який саме обвинувальний акт подано суду і який саме обвинувальний акт підлягає розгляду. Крім того, прокурором не було прийнято жодного рішення щодо обвинувального акту від 24.03.3021.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання адвоката, вважаючи його необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 291 КПК України, а висловлені захисником зауваження не є підставою для повернення обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту, враховуючи таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед іншого і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Вимоги до обвинувального акту міститься в ст. 291 КПК України, відповідно до частини 2 якої обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Отже можна зробити висновок про те, що підставами для повернення обвинувального акту є його невідповідність саме зазначеним нормам, які розширеному тлумаченню не підлягають.

У той же час наданий на розгляд суду акт затверджений саме 26.03.2021, обвинувальний акт від 24.03.2021 до суду не надходив, хоча відомості щодо останнього містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що свідчить лише про виконання вимог ст. 109 КПК України. Також, з викладеного вбачається, що судом оцінюється в стадії підготовчого судового засідання саме відповідність (невідповідність) вимогам ст. 291 КПК України обвинувального акту, наданого суду. В свою чергу обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направлений на розгляд суду, містить як дату його складання та затвердження, так і місце, що повністю узгоджується з вимогами вищезазначеної норми. Крім того останній не відрізняється від обвинувального акту врученому обвинуваченому.

Оскільки обвинувальний акт вручений обвинуваченому та направлений до суду є ідентичними за своїм змістом, обвинувачені протягом судового розгляду не будуть дезінформовані в питаннях сутності і характеру обвинувачення, що у свою чергу не порушить базовий міжнародний стандарт, закріплений у п. «А» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Крім того чинним КПК не передбачені наслідки у виді повернення обвинувального акту у разі наявності двох в матеріалах кримінального провадження двох обвинувальних актів ідентичних за змістом, але різних за датою затвердження.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини про які було зазначено захисником ОСОБА_6 не можуть бути розцінені як беззаперечні підстави для повернення обвинувального акту з розумінні вимог ст. ст. 291, 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 290, 291, 314-315, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 від 06.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1