Провадження №: 1-в/755/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
УСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням, ОСОБА_5 було засуджено Дніпровським районним судом м. Києва від 05.08.2020 року до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
29.10.2020 засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав па нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробацїї.
Під час постановки на облік ОСОБА_5 власноруч склав підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням згідно ст. 166 КВК України, згідно якої йому роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом обов`язків, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію у першу та третю середу кожного місяця.
04.11.2020 року та 18.11.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Свою відсутність у вказані дні засуджений пояснив тим, що переплутав дату 04.11.2020 року, а 18.11.2020 року мав вирішити проблеми із водопостачанням.
Враховуючи наведене, представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з мотивів у ньому наведених та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що орган пробації зобов`язав його з`являтися на реєстрацію двічі на місяць, проте він не завжди міг зявитись, оскільки влаштувався на роботу, щоправда неофіційно. Зазначив, що після кожної такої неявки він приїжджав до органу пробації, з метою роз`яснити причини неприбуття. Запевняв, що виправився. Просив звернути увагу на те, що він має на утриманні двох дітей, яким потрібна допомога.
Прокурор ОСОБА_3 просив прийняти рішення на розсуд суду, вважав подання такого клопотання передчасним.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 78 КК України суд має право направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого відповідного письмового попередження.
Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - винесення письмового попередження засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів.
Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, підтверджується доводами засудженого та не спростовується представником органу пробації, присутньої під час судового розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_5 після кожної своєї неявки самостійно у найближчій час прибував до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надавав пояснення з приводу поважності причин свого неприбуття.
Тобто наведене вказує про те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином відреагував на винесене йому попередження з приводу його неявки на реєстрацію.
Таким чином, наведені у поданні обставини суд вважає недостатніми для скасування ОСОБА_5 строку випробування та суд вважає, що є можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя М. Сазонова