Провадження № 1-кп/760/1690/21
Справа № 760/480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за № 0001154, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за № 0001154, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просив проводити судовий розгляд за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Інших клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.
У підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.
Від потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшла письмова заява, в якій потерпілий просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла позовна заява про відшкодування матеріальних збитків від злочину, в якій потерпілий просить суд визнати його цивільним позивачем, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду у сумі 15600 грн. та вжити заходів до забезпечення позову. Також, потерпілий ОСОБА_7 направив до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.
Потерпілий ОСОБА_6 про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 325 КПК України, та думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, пояснив, що примірник позовної заяви ОСОБА_7 отримав. Інших клопотань від обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Стосовно заявленого цивільного позову, суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_7 , та розглядати його у даному кримінальному провадженні.
Стосовно вимоги, зазначеної потерпілим ОСОБА_7 у позовній заяві щодо вжиття заходів до забезпечення позову, то суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом встановлено, що заява про забезпечення позову не була подана потерпілим ОСОБА_7 у спосіб, визначений ст. ст. 150, 151 ЦПК України, та не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України. Зокрема, у поданій потерпілим заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме, щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 рухомого чи нерухомого майна, яке може бути предметом забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заява потерпілого ОСОБА_7 про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду та не може бути розглянута у підготовчому судовому засіданні.

Отже, судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 7, 31, 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за № 0001154, затвердженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на «27» серпня 2021 рік о 09 год. 10 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за № 0001154, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 , визнати цивільним відповідачем.

Встановити обвинуваченому та цивільному відповідачеві ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву, який становить 15-ть днів з моменту вручення копії ухвали суду за результатами підготовчого судового засідання.

Визначити цивільному позивачеві та потерпілому ОСОБА_7 строк для подання відповіді на відзив, який становить 15-ть днів з моменту отримання ОСОБА_7 відзиву на позовну заяву.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Повернути потерпілому та цивільному позивачеві ОСОБА_7 без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення цивільного позову.

Роз`яснити цивільному позивачеві ОСОБА_7 , що повернення без розгляду заяви про забезпечення позову не позбавляє його права повторно подати до суду належно оформлену заяву про забезпечення позову у даному кримінальному провадженні із врахуванням вимог до такої заяви, встановлених ст. 151 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в частині повернення без розгляду заяви потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову. Апеляційна скарга в цій частині може бути подана на ухвалу протягом 7-ми днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1