Провадження № 1-кп/537/3/2021
Справа № 537/2944/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До судового засідання надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 про її допит в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, в зв`язку з неможливістю її прибуття до суду.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники в судовому засідання не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як вбачається із матеріалів справи, свідок ОСОБА_7 неодноразово викликалась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для її допиту, однак остання за викликом в судове засідання не з`являється, при цьому надала клопотання про її допит в режимі відеоконференції, яке остання обґрунтовує тим, що вона на даний час проживає в іншій області, має скрутне матеріальне становище.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що свідок ОСОБА_7 на даний час проживає у с. Писарівка Сумського району Сумської області, тобто її місце проживання знаходиться на значній відстані від м. Кременчука Полтавської області та зважаючи на те, що остання у клопотанні зазначає про її скрутне матеріальне становище, то з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що про наявність підстав для допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 327, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000111 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкласти до 30 квітня 2021 року до 10 години 00 хв.
Здійснити допит свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) в режимі відеоконференції 30 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення 30 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за участю свідка ОСОБА_7 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати з нею до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1