Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9500/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 11.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001271 від 11.07.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 від 11.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом того, що 10.07.2021 приблизно о 21:41 год. на перехресті вул. Новокостянтинівська та вул. Аляб`єва в м. Києві водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (показник драгера на місці ДТП 2,32 проміле), керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 допустив виїзд на зустрічний бік дороги та зіткнення з автомобілем «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та подальшим зіткнення з автомобілем «Mercedes» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 .
З метою проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища крові, на ОСОБА_5 , 1945 року народження з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001271 від 11.07.2021 - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 або слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , або працівникам оперативного підрозділу, що діятимуть на підставі їхнього доручення, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді), результатів токсикологічного дослідження, зразків біологічного середовища крові на ОСОБА_5 , 1945 року народження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1