Єдиний унікальний номер 725/4382/21
Номер провадження 1-кс/725/765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001839 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.07.2021 року, близько 16 години 40 хвилин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі №11, що рухалось у напрямку з кінцевої зупинки «завод Кварц» до зупинки «Кінотеатр «Чернівці», за кермом якого знаходився водій ОСОБА_6 , праворуч біля водія побачив коробку з грошовими коштами, які складав водій як виручку за проїзд у маршрутному таксі.

В той час, коли водій маршрутного таксі ОСОБА_6 зупинився на зупинці «вул. Щербанюка» біля будинку №45-Б по вул. Г. Майдану в м. Чернівці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились у дерев`яній коробці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, користуючись сприятливою обстановкою, яка склалася, а саме відсутність пасажирів в салоні вищевказаного маршрутного таксі та скориставшись тим, що водій відволік свою увагу на оточуючу обстановку, ОСОБА_5 підійшов до сидіння водія, звідки схопив коробку з грошима та швидко вибіг з салону маршрутного таксі.

Однак, злочинні дії ОСОБА_5 були помічені водієм ОСОБА_6 , який відразу ж вибіг з салону маршрутного таксі, почав переслідувати останнього, з метою його затримання та голосно кричати і вимагати повернути викрадене майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії вже носять відкритий характер, утримуючи при собі коробку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1733 грн. 00 коп., з місця вчинення злочину втік, та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину, було затримано уповноваженою особою, та під час затримання у останнього було виявлено та вилучено викрадені ним грошові кошти у сумі 1733 гривні купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, номіналом 100 гривень у кількості 7 штук, номіналом 50 гривень у кількості 8 штук, номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, номіналом 2 гривні у кількості 1 штука, номіналом 1 гривня у кількості 1 штука, які були поміщені до полімерного сейф-пакету №SUD1129308.

Вказані грошові кошти, відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 були ним відкрито викрадені з коробки, де водієм маршрутного таксі № 11 складалась виручка за проїзд пасажирів.

Враховуючи викладене слідчий просила, накласти арешт на грошові кошти виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_5 , а саме кошти у сумі 1733 гривні купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, номіналом 100 гривень у кількості 7 штук, номіналом 50 гривень у кількості 8 штук, номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, номіналом 2 гривні у кількості 1 штука, номіналом 1 гривня у кількості 1 штука, які були поміщені до полімерного сейф-пакету №SUD1129308, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення можливих відповідних експертиз, слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Разом із клопотанням надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 08.07.2021 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено викрадені ним грошові кошти у сумі 1733 гривні купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, номіналом 100 гривень у кількості 7 штук, номіналом 50 гривень у кількості 8 штук, номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, номіналом 2 гривні у кількості 1 штука, номіналом 1 гривня у кількості 1 штука, які були поміщені до полімерного сейф-пакету №SUD1129308.

Постановою слідчого від 09.07.2021 року вилучені грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001839.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучені грошові кошти, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_5 , а саме кошти у сумі 1733 гривні купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки, номіналом 100 гривень у кількості 7 штук, номіналом 50 гривень у кількості 8 штук, номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, номіналом 10 гривень у кількості 1 штука, номіналом 2 гривні у кількості 1 штука, номіналом 1 гривня у кількості 1 штука, які були поміщені до полімерного сейф-пакету №SUD1129308, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення експертиз, слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1