overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/593/21
Провадження № 1-кп/674/74/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

17 травня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.05.2021, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 19 травня 2021 року о 15 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/2/2021
УХВАЛА
20 травня 2021 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.
До Чемеровецького районного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд справи № 676/2920/16-к в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілої, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 24.05.2021 року о 13 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Новоушицьким районним судом Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Доручити уповноваженій особі Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у вказаний час.
Копію ухвали направити до Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27 e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3334/21
н/п 1-кп/766/1981/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 травня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.01.2021 року за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомайске, Виборгського району Ленінградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03 березня 2021 року..

Ухвалою від 04 березня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ «Бердянська виправна колонія №77», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.01.2021 року за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 25 серпня 2020 року о 09-20 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ «Бердянська виправна колонія №77».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Бердянська виправна колонія №77» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 20 серпня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання ДУ «Бердянська виправна колонія №77».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1110/19
Номер справи місцевого суду: 520/8664/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відвід головуючого - судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000365 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому складу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 17.12.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/4451/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ Центур-Україна" про відвід слідчого,

у с т а н о в и в :

19.05.2021 адвокат ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серія ВС №1076270 від 19.05.2021 в інтересах ТзОВ Центур-Україна" звернулася до суду з заявою про відвід слідчої СВ відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та № 0000013 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.231 КК України та зобовязання начальника СВ відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області призначити іншого слідчого у кримінальних провадженнях.

Заява відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану так слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ Центур-Україна" про відвід слідчого призначити до судового розгляду 24 травня 2021 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати заявника, адвокатат, уповноважену особу відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити заявнику, відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2362/21
Провадження №1кп/205/823/21
(№205/2362/21)
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України.

В зв`язку з тим, що у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскільки згідно наданого нею клопотання, вона зайнята в іншому судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, та враховуючи той факт, що по даному кримінальному провадженні закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення певної процесуальної дії, потрібно призначити адвоката з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає за необхідне призначити адвоката з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки таке право обвинуваченого ОСОБА_3 закріплено положеннями ст.48,49 КПК України.

Керуючись ст.ст.48-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для захисту та проведення певної процесуальної дії (продовження строку тримання під вартою) за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2021 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, вул. Коробова, буд.6.

Головуючий: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 20 травня 2021 року
У судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 29 червня 2021 року на 14 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"19" травня 2021 р. Справа № 363/1936/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000027 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України на 12 год. 15 хв. 24 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд заяви призначити на 22.06.2021 року о 15:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Провадження № 1-кп/638/508/21
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002208 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002208 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим 08 липня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

До суду з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 року за поданням Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 34 КПК України направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.

Відповідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження (справа №643/254/19, номер провадження 1-кп/643/558/21) відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0002208 від 08.06.2019 року (справа №638/10426/19, номер провадження 1-кп/638/508/21) відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати, що об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має номер провадження 1-кп/638/508/21, справа №638/10426/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3059/20
Провадження №1-кп/635/673/2021
УХВАЛА

19 травня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 05 травня 2020 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 28 травня 2021 року об 11:30.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1