Справа № 157/590/20 Провадження №11-кп/802/166/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 263 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Вироком вирішена доля речових доказів, а саме:137 (сто тридцять сім) патронів, з яких 8 (вісім) штук калібру 17*75 мм з чорним наконечником, 39 (тридцять дев`ять) штук калібру 10*72 мм з білим наконечником, 78 (сімдесят вісім) штук калібру 60*82 мм з жовтим наконечником, 4 (чотири) штуки калібру 188*75 мм з жовтим наконечником, 2 (два) штуки калібру 188*73 мм з білим наконечником, 1 (одна) штука калібру 188*74 мм з жовтим наконечником, 3 (три) штуки калібру 188*62 мм з жовтою гільзою, 1 (одна) штука калібру 60*63 мм, 1 (одна) штука калібру 539*90 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, визначено знищити.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винним за те, що у зимову пору 2014-2015 років (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у с. Піски Ясинуватського району Донецької області, виявив на землі бойові припаси. Після цього, діючи з прямим умислом, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, незаконно придбав 135 патронів, що належать до боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм, зразка 1908 року, виробництва СРСР, 1960, 1970, 1972, 1975 років випуску, виготовлених промисловим способом, придатних для стрільби, та 2 патрони, що належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7.62х29 мм зразка 1947 року, виробництва СРСР, один із яких 1963 року, а другий 1990 року випуску, виготовлених промисловим способом, придатних для стрільби, після чого переніс їх до гаража, який знаходиться на території належного йому домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 27 березня 2020 року. В подальшому 27 березня 2020 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого судом обшуку на території вказаного вище домогосподарства ОСОБА_7 перемістив незаконно придбані ним боєприпаси у власний автомобіль, марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де їх було виявлено та вилучено.
Не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор оскаржує вирок суду у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Посилається на те, що місцевим судом необгрунтовано застосована до ОСОБА_7 ст.69 КК України. Просить вирок суду скасувати та призначити обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Крім того, просить вирішити долю речових доказів, конфіскувавши в дохід держави 116 (сто шістнадцять) патронів, з яких 8 (вісім) штук калібру 17*75 мм з чорним наконечником, 39 (тридцять дев`ять) штук калібру 10*72 мм з білим наконечником, 78 (сімдесят вісім) штук калібру 60*82 мм з жовтим наконечником, 4 (чотири) штуки калібру 188*75 мм з жовтим наконечником, 2 (два) штуки калібру 188*73 мм з білим наконечником, 1 (одна) штука калібру 188*74 мм з жовтим наконечником, 3 (три) штуки калібру 188*62 мм з жовтою гільзою, 1 (одна) штука калібру 60*63 мм, 1 (одна) штука калібру 539*90 мм, які поміщені у полімерний пакет № 2270979 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а 21 (двадцять одну) гільзу, поміщені у полімерний пакет № 2270979, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.
У змінах до апеляційної скарги прокурор просить вирок суду скасувати та вирішити долю речових доказів, конфіскувавши в дохід держави 116 (сто шістнадцять) патронів, з яких 8 (вісім) штук калібру 17*75 мм з чорним наконечником, 39 (тридцять дев`ять) штук калібру 10*72 мм з білим наконечником, 78 (сімдесят вісім) штук калібру 60*82 мм з жовтим наконечником, 4 (чотири) штуки калібру 188*75 мм з жовтим наконечником, 2 (два) штуки калібру 188*73 мм з білим наконечником, 1 (одна) штука калібру 188*74 мм з жовтим наконечником, 3 (три) штуки калібру 188*62 мм з жовтою гільзою, 1 (одна) штука калібру 60*63 мм, 1 (одна) штука калібру 539*90 мм, які поміщені у полімерний пакет № 2270979 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а 21 (двадцять одну) гільзу, поміщені у полімерний пакет № 2270979, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.
Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію зі змінами у повному обсязі та просив її задовольнити, змінивши вирок суду в частині вирішення долі речових доказів, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказані вимоги закону при ухваленні рішення судом першої інстанції дотримані.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є правильною та ґрунтується на зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку і перевірених у судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку, і які ніким з учасників судового провадження не оскаржуються.

Призначене обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі також не оспорюється.

Посилання, наведені в апеляційній скарзі зі змінами, про скасування вироку в частині вирішення долі речових доказів, на думку суду апеляційної інстанції, не ґрунтуються на законі.

Відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З оскаржуваного вироку вбачається, що, згідно з приписами ст.100 КПК України, місцевий суд правильно вирішив долю речових доказів, обґрунтовано визначивши, що 137 (сто тридцять сім) патронів, з яких 8 (вісім) штук калібру 17*75 мм з чорним наконечником, 39 (тридцять дев`ять) штук калібру 10*72 мм з білим наконечником, 78 (сімдесят вісім) штук калібру 60*82 мм з жовтим наконечником, 4 (чотири) штуки калібру 188*75 мм з жовтим наконечником, 2 (два) штуки калібру 188*73 мм з білим наконечником, 1 (одна) штука калібру 188*74 мм з жовтим наконечником, 3 (три) штуки калібру 188*62 мм з жовтою гільзою, 1 (одна) штука калібру 60*63 мм, 1 (одна) штука калібру 539*90 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, підлягають знищенню.
Отже, місцевий суд правильно вирішив долю речових доказів бойових припасів, ухваливши рішення про їх знищення.
Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що ні апеляційна скарга, в частині вирішення долі речових доказів, ні зміни до апеляційної скарги не містить жодних доводів та тверджень про те, чому ж рішення суду першої інстанції в частині знищення речових доказів (боєприпасів) є незаконним та підлягає зміні.
Також слід зазначити, що в змінах до апеляційної скарги, прокурор просить конфіскувати речові докази (боєприпаси), що були предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вирішивши таким чином долю вказаних речових доказів у спосіб, який не передбачений положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України. Так як вказана норма кримінального процесуального законодавства передбачає передачу вище згаданих речових доказів відповідним установам або їх знищення.

Враховуючи наведені обставини, законних підстав для скасування вироку та задоволення апеляційної скарги з наведених у ній мотивів, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий
Судді