Справа № 710/1733/20
Провадження № 1-кс/710/10/21
УХВАЛА

21.04.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якій міститься прохання скасувати арешт накладений на автомобіль «MERCEDES BENZ» модель 200 D, тип легковий седан В, номер шасі, кузова, рами НОМЕР_1 , колір бежевий, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання , та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Із клопотання вбачається, що арешт накладено ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.12.2020р. на майно - транспортний засіб, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000412 від 21.12.2020 року відповідно до постанови слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ..

Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

За відомостями офіційного сайту Національної поліції в Черкаській області за посиланням, https://ch.npu.gov.ua/about/struktura/struktura/, територіальними підрозділами Головного управління Національної поліції в Черкаській області є: Звенигородський районний відділ поліції, Золотоніський районний відділ поліції, Уманське районне управління поліції, Черкаське районне управління поліції.

Відповідно до наказу НПУ від 18.12.2020 року №999, з 04.01.2021 року усі посади у Шполянському відділенні поліці Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі посади слідчого відділення та сектору дізнання скорочені та затверджено штатні розписи районних територіальних (відокремлених) підрозділів Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Оскільки на дату звернення із клопотанням орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на м. Шполу та межі колишнього Шполянського району Черкаської області, перебуває у структурі Звенигородського районного ВП ГУНП у Черкаській області, тому вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 38, 131, 132, 174, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга - безпосередньо доЧеркаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1