Справа № 308/2359/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.02.2021 року внесені до ЄРДР за № 0000142, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 02.02.2021 року в ЧЧ Ужгородського ВП надійшов рапорт старшого ДОН СДОП ВП Ужгородського РУП Івана ПШЕНИЧКИ, проте що в ході розгляду звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого в ІТС ІПНП Ужгородського РУП 29.01.2021 №1913, з приводу неправомірних дій листоноші відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 88006 м. Ужгород, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_5 в період з липня по листопад 2020 року не виплатила пенсію громадянці ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 в розмірі 10 тис. 960 гривень, вказані кошти привласнила та використала на власні потреби.

Як пояснив заявник, згідно доручення нотаріуса від 06.07.2015 року, він являється представником ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та являлась його тіткою.

Згідно вказаного доручення, він отримував пенсію від імені тітки, яка по стану здоров`я вела лежачий спосіб життя, не могла самостійно пересуватись, і тому він її доглядав.

Доставку пенсії здійснювала поштарка ОСОБА_5 , яка на переконання заявника, грошові кошти які призначались для виплати пенсії його тітці за липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2020 року, привласнила а натомість від імені ОСОБА_4 ставила підписи про те що ніби то він отримував щомісячно пенсію ОСОБА_7 , на протязі 5 місяців.

Опитана ОСОБА_5 підтвердила, що працює у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді листоноші. В її обов`язки входило доставка кореспонденції та пенсії мешканцям території обслуговування.

Серед отримувачів пенсії була і ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_4 , яка приблизно з липня 2020 року по стану здоров`я не могла отримувати пенсію, тому ОСОБА_5 не мала змоги видавати їй пенсію.

Таким чином з липня по листопад 2020 року, нею пенсія їй не видавалась, а грошові кошти які призначались для виплат пенсії залишались у неї і вони їх витратила на власні потреби.

Кошти планувала повернути ОСОБА_8 після покращення у неї стану здоров`я.

Таким чином вона не виплатила а залишила у себе грошові кошти на загальну суму 10960 гривень,

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю в даному кримінальному провадженні призначення та проведення судово - почеркознавчої та судово-економічної експертиз, а також для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є оригінали документів за 2020 рік , які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються фінансового обліку виплат пенсії громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_4 за період з січня по грудень 2020 року, а саме: виплатні відомості по пенсіям та соціальним допомогам, в яких значиться отримувач пенсії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, мешканка АДРЕСА_4 з відображенням фіксації факту отримання виплат, накази І розпорядження) про призначення (переведення) на посаду чи звільнення з посади ОСОБА_5 , її посадова інструкція, договір про повну матеріальну відповідальність, оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_5 виконані нею в період 2020 року в кількості достатній для експертного дослідження (щонайменше 10 об`єктів - паперових носіїв.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні Закарпатської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 . у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

В той же час, необхідність у вилученні оригіналів документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести судово - почеркознавчі експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наданий суду рапорт слідчого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.02.2021 року внесені до ЄРДР за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який згідно доручення нотаріуса від 06.07.2015 року являється представником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та являлась його тіткою, зареєстрованого в ІТС ІПНП Ужгородського РУП 29.01.2021 №1913, з приводу неправомірних дій листоноші відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 88006 м. Ужгород, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , було встановлено, що ОСОБА_5 в період з липня по листопад 2020 року не виплатила пенсію громадянці ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 в розмірі 10 тис. 960 гривень, вказані кошти привласнила та використала на власні потреби.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у Закарпатській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вимоги клопотання щодо вилучення оригіналів вказаних у клопотання документів, то така вимога є необґрунтованою, оскільки матеріали справи не містять жодних даних сприводу призначення відповідної експертизи, що відповідно вимагає оригінали документів для їх проведення, тому слідчий суддя відмовляє у цій частині.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів за 2020 рік, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються фінансового обліку виплат пенсії громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_4 за період з січня по грудень 2020 року, а саме виплатні відомості по пенсіям та соціальним допомогам, в яких значиться та отримувач пенсії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 з відображенням фіксації факту отримання виплат, накази (розпорядження) про призначення (переведення) на посаду чи звільнення з посади ОСОБА_5 , її посадова інструкція, договір про повну матеріальну відповідальність, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1