Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1927/21
Провадження №: 1-кс/332/228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000264 за ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні СВ відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000264 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за адерсою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 вибухові пристрої та вогнепальну зброю.

22.05.2021, в період часу з 08 год. 30 хв. до 13 год. 13 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено обшукна підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя, у справі № 332/1927/21 провадження 1-кс/332/225/21 від 20.05.2021 року за адресою проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході обшуку було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

Два металевих циліндричних предмета темно-зеленого кольору, ззовні схожі на бойові корпуси гранати F1, упаковано до картонної коробки;

Два металевих циліндричних предмета темно-зеленого кольору, ззовні схожі на підривач до гранати типу УЗРГМ-2: 1.144-72 УЗРГМ-2 583; 2. 110-22 УЗРГМ-2 583, упаковано до картонної коробки;

Два металевих циліндричних предмети темно-зеленого кольору, ззовні схожий на постріл та патрон калібру 23: 1) 76; 2) 75ОВС919775ВІ94, упаковано до картонної коробки;

Одна сигнальна ракета, упаковано до картонної коробки;

Набої калібру 7,62 у кількості 187 штук, упаковано до картонної коробки;

Предмет, схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , упаковано до картонної коробки;

Змив на марлевий тампон зі снаряду 23 мм.;

Змив на марлевий тампон з патрону 7,62 мм.;

Змив на марлевий тампон з предмету, схожого на пістолет ПМ НОМЕР_1 ;

Змив на марлевий тампон з предмету, схожого на магазин до автомату;

Два предмети, схожі на магазини до зброї, упаковано до картонної коробки;

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами. Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений під час огляду вищезазначені предмети в тому числі комп`ютерна техніка, мобільний телефон, банківська картки,маютьістотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом злочинного посягання, та у подальшому будуть використані в якості доказуобставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено під час проведення обшуку 22.05.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

Два металевих циліндричних предмета темно-зеленого кольору, ззовні схожі на бойові корпуси гранати F1, упаковано до картонної коробки;

Два металевих циліндричних предмета темно-зеленого кольору, ззовні схожі на підривач до гранати типу УЗРГМ-2: 1.144-72 УЗРГМ-2 583; 2. 110-22 УЗРГМ-2 583, упаковано до картонної коробки;

Два металевих циліндричних предмети темно-зеленого кольору, ззовні схожий на постріл та патрон калібру 23: 1) 76; 2) 75ОВС919775ВІ94, упаковано до картонної коробки;

Одна сигнальна ракета, упаковано до картонної коробки;

Набої калібру 7,62 у кількості 187 штук, упаковано до картонної коробки;

Предмет, схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , упаковано до картонної коробки;

Два предмети, схожі на магазини до зброї, упаковано до картонної коробки;

Змив на марлевий тампон зі снаряду 23 мм.;

Змив на марлевий тампон з патрону 7,62 мм.;

Змив на марлевий тампон з предмету, схожого на пістолет ПМ НОМЕР_1 ;

Змив на марлевий тампон з предмету, схожого на магазин до автомату;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.21р.

Слідчий суддя ОСОБА_1