21.07.2021
Справа № 642/4499/21
Провадження №1кс/642/2252/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 00001349 від 21.12.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження.
Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до ЄРДР за № 0000091 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2930 від 09.07.2019, здійснює індивідуальну адвокатську діяльність щодо захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту та відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Водночас, нехтуючи вимогами зазначених нормативних актів, адвокат ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо проведення слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001349 від 21.12.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, вступив у попередню змову з невстановленим на цей час працівником правоохоронного органу, з метою надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за прийняття рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на пропозицію та надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 12.01.2021 приблизно о 19:00 знаходячись у службовому кабінеті № 7 підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за закриття кримінального провадження № 00001349 від 21.12.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 , що спричинила смерть потерпілої особи, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.02.2021 о 12:28 знаходячись у службовому кабінеті № 7 підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_1 надав слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційному курсу НБУ на 08.02.2021 складало 55 542, 2 гривень, за вчинення дій з використанням службового становища в інтересах третьої особи ОСОБА_6 , а саме закриття кримінального провадження № 00001349 від 21.12.2019.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,.

08.02.2021 в ході затримання ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено, серед іншого, документи, а саме: запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах кримінального провадження №0001349, на 1 арк., за підписом слідчого ДБР ОСОБА_5 вих. № 1775 від 08.02.21 та запит Головному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Краснокутської районної ради, в межах кримінального провадження №0001349, на 1 арк., за підписом слідчого ДБР ОСОБА_5 вих. № 1774 від 08.02.21.
Досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001349 від 21.12.2019 здійснюється слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Таким чином відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 00001349 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний документи та відомості, що у ньому міститься, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, факту підроблення офіційного документу, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами),

у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З огляду на викладене потрібно отримати тимчасовий доступ до зазначеного кримінального провадження з можливістю виготовлення копій.

Згідно Інструкції з організації обліку, руху та зберігання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчими ДБР, затвердженої наказом ДБР №86 від 13.03.2020, матеріали кримінальних проваджень зберігаються слідчим у сейфі, що знаходиться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційна довідка №243510131, нежитлові приміщення третього поверху кім. № 1-72, LXXI- LXXXVII в адміністративній будівлі літ. «А-7» за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить державі Україна в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Нежитлові приміщення третього поверху кім. № 1-31, LXXIV в адміністративній будівлі літ. «А-7» перебувають у строковому платному користуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві, згідно договору користування нежитловими приміщеннями № 343-Д-3-6МЕС-20/10 від 06.11.2020.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги положення ст. ст. 221, 222 КПК України вбачається, що іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 00001349 від 21.12.2019 не є можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 00001349 від 21.12.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1