Справа № 571/1846/20
Провадження № 1-кс/571/44/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000501 від 24.12.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до п`яти місяців відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 23 грудня 2020 року о 23 годині 45 хвилин у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_9 виникла суперечка на побутовому ґрунті. Під час чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці в ліву частину грудної клітини потерпілого ОСОБА_9 ..
В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді травматичного (геморагічного) шоку, масивної гострої внутрішньої кровотечі із відкритим лівобічним гемопневмотораксом, колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені (з ушкодженням кровоносних судин по ходу раневого каналу між реберного м`язу між 4 та 5 ребрами з частковим ушкодженням нижнього краю 4 ребра), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 00.05 год. помер в приміщенні КНП «Рокитнівська ЦРЛ».
Повідомлення про дану подію було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та в журналі отримання матеріалів єдиного обліку Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за № 5081 від 24.12.2020 року та на виконання вимог ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
24.12.2020 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, 24.12.2020 року слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).
25.12.2020 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24 березня 2021 року.
12.02.2021 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під. вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців, до 24.03.2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні необхідно отримати ряд висновків судових експертиз, які з об`єктивних причин перебувають на виконанні в експертних установах і за їх результатами буде вирішено питання про призначення інших судових експертиз, після чого буде прийнято кінцеве рішення в порядку ст.283 КПК України.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення.
Як зазначає слідчий - ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а продовжують існувати. Зокрема продовжується ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування, що, на його думку, підтверджується характеризуючими даними на ОСОБА_5 , згідно яких остання не має постійного місця роботи, не має осіб на своєму утриманні, неодружена, тобто не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, що дає підстави вважати це; продовжує існувати ризик можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, на момент розгляду клопотання досудове розслідування не завершене, через незавершеність експертиз не можливо встановити яким саме знаряддям злочину нанесено ушкодження. Органом досудового розслідування встановлено знаходження знаряддя вчинення злочину та на якому відповідно могли залишитися сліди злочину у вигляді крові, бруду, біологічних слідів ОСОБА_5 та загиблого ОСОБА_9 , однак, показання підозрюваної суперечать показанням свідків злочину, зокрема свідка ОСОБА_10 , в тому числі щодо знаряддя вчинення злочину, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та вчасного виявлення знаряддя вчинення злочину.
Може незаконно впливати на свідків, оскільки свідки сторони обвинувачення є близькими родичами та друзями підозрюваної ОСОБА_5 , являлися очевидцями події злочину, а тому в подальшому при вільному пересуванні ОСОБА_5 та спілкуванні із нею можуть змінити покази на користь останньої, що негативно вплине на з`ясуванні об`єктивної істини у провадженні.
Може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки вільне пересування підозрюваної ОСОБА_5 може призвести до вживання алкогольних напоїв, скоєння злочину, в тому числі пов`язаного з протиправними діями на свідків провадження, вчинення нового кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою до п`яти місяців посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у відведений строк тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Підозрювана вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу немає. Просить обрати домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 не погоджується із зазначеним клопотанням та просить не продовжувати обраний підзахисній запобіжний захід, вказуючи на його необґрунтованість. Посилаючись на норми КПК України, практику Європейського суду з прав людини, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, тому просить обраний запобіжний захід змінити на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
24.12.2020 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
24.12.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.12.2020 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, дія якої 00:40 хв. 22 лютого 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.02.2021 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24 березня 2021 року.
Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Також встановлено, що у межах вказаного кримінального провадження необхідно отримати ряд висновків судових експертиз, які з об`єктивних причин на цей час перебувають на виконанні в експертних установах, що в подальшому дасть можливість прийняття обґрунтованого остаточного процесуального рішення.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.03.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000501 від 24.12.2020 року продовжено до п`яти місяців до 24 травня 2021 року.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, враховує її вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків; те, а також враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України: може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі на свідків, які є спільними товаришами, друзями, а також схильність ОСОБА_5 до вживання алкоголю, на фоні чого було вчинено злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , при розгляді клопотання, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, наявність достатніх даних, щодо існування ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Доводи захисника та підозрюваної про можливість зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт не обґрунтовані належними доказами та спростовуються матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.
Будь-яких доказів чи доводів на спростування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України та наявність обставин, визначених ч.1 ст.178 КПК України, які б могли бути підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу стороною захисту не наведено та не подано, і слідчою суддею не здобуто.
Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідча суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконана, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строк тримання підозрюваної під вартою продовженню, без визначення альтернативного запобіжного заходу вигляді застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.8, 9, 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 310, 395, 532, 534 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000501 від 24.12.2020 року, погодженого начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000501 від 24.12.2020 року продовжити на строк 60 днів, тобто до 16.05.2021 року.
Копію ухвали надіслати для вручення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити її захиснику ОСОБА_6 , прокурору та слідчому, а також надіслати Державній установі Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Ухвала слідчої судді може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1