У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області в режимі відеоконференцзв`язку з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному судовому провадженні №441/658/21 пр.№ 1-кп/441/168/2021 (матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 01.04.2021,- об`єднано № 0000045 від 02.04.2021, № 0000140 від 02.04.2021, № 0000141 від 03.04.2021, № 0000169 від 12.04.2021, № 0000170 від 12.04.2021 та № 0000019 від 25.02.2021 - об`єднано № 0000077 від 10.03.2021, № 0000062 від 03.03.2021,№ 0000032 від 10.03.2021, № 0000035 від 18.03.2021),
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, гр-на України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , -
за ч. ч.1, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
01.04.2021 слідчий СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000019 від 25.02.2021 відносно ОСОБА_4 .
05.05.2021 слідчий СВ відділу поліції № 6 Львівського районного управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 від 01.04.2021. Кримінальні провадження об`єднані за № 441/658/21 пр.№ 1-кп/441/168/2021.
У ході розгляду клопотань встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення через наявне у нього хронічне психічне захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу обтяженого алкоголізацією, не будучи здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Так, ОСОБА_4 в ніч на 24 лютого 2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні КНП Городоцької центральної лікарні розташованого в м. Городок вул. Коцюбинського 18 Львівської області, шляхом вільного доступу з палати № 6 хірургічного відділення лікарні викрав мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «Р713» вартістю 250 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «РМ-1136» вартістю 257 грн.50 коп., які належали ОСОБА_8 , своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 507 грн.50 коп.
Крім цього, в ніч на 24 лютого 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні КНП Городоцького центральної лікарні розташованого в м. Городок вул. Коцюбинського 18 Львівської області, шляхом вільного доступу до палати № 8 хірургічного відділення Городоцької ЦЛ, викрав мобільний телефон торгової марки «Jinga» моделі « Simple F 100», вартістю 361 грн., який належав потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч.1 ст.185 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку )
Крім цього, 26.02.2021 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , зайшов на територію господарства ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , де шляхом ривка, відчинив металеві двері та проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав зарядний пристрій для автомобільного акумулятора торгової марки «Тесля» моделі «ЗУ-15860» вартістю 390 грн. та обігрівач електричний побутовий торгової марки «Електролюкс» моделі «EFH/C-5115» блек, вартістю 300 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_10 . Таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 690 грн., чим вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, 03 березня 2021 року , близько 05 год.20 хв. ОСОБА_4 шляхом подолання металевого паркану, без отримання дозволу від власника майна та домогосподарства, проник на територію господарства ОСОБА_11 , що у АДРЕСА_3 , де з гаражного приміщення таємно викрав електричний продовжувач на котушці довжиною 25 метрів, вартістю 658 грн. 33 коп. та пилу бензинову ланцюгову, торговельної марки «ФОРЕСТА» моделі «FA-40S» вартістю 1666 грн. 67 коп., які належали ОСОБА_12 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2325 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в інше приміщення.
Крім цього, 04.03.2021, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 в м. Городок Львівської області, біля магазину «Продукти», що на вул. Перемишльська, 52 викрав велосипед з маркувальним написом «H. BOLZ»26» вартістю 1020 грн. 00 коп. який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім цього, 16.03.2021 близько 19 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні «АС Городок» по вул. Стуса, 7 в м. Городок Львівської області, з громадського туалету викрав сушарку для рук торговельної марки «Трендо» потужністю 2000 Вт, вартістю 725 грн.00 коп. яка належить ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Вчинене ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
17.03.2021 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись у м. Городок майдан Гайдамаків, Львівської області, шляхом відчинення вхідних дверей, проник у господарське приміщення будинку АДРЕСА_4 , яким користується потерпіла ОСОБА_15 , звідки таємно викрав бензиновий тример торговельної марки «PRO CRAFT» моделі « Т 4350» вартістю 1483 грн. 77 коп., який належить потерпілій ОСОБА_15 чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму. Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, 17.03.2021 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до багатоквартирного будинку за вказаною адресою, де з під`їзду таємно викрав гірський велосипед марки «Форт» вартістю 3033 грн. 33 коп. належний потерпілій ОСОБА_15 чим завдав їй матеріальних збитків на вказану суму, тобто своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, 30.03.2021 близько 06 год.10 хв. ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_5 проник на територію огородженого господарства потерпілого ОСОБА_16 звідки таємно, шляхом демонтування викрав провід марки «ПВС» типорозміру 4х2,5 мм, довжиною 30 метрів вартістю 909 грн., який належить потерпілому ОСОБА_16 , чим завдав останньому збитків на вказану суму. Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.
02.04.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом відчинення водійської дверки, проник у автомобіль марки «Фольксваген» моделі «LT 35», який належить потерпілому ОСОБА_17 звідки таємно викрав мобільний телефон торговельної марки «Самсунг» , серії «S3» моделі «GT-19300» вартістю 1033 грн. 33 коп., завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище.
Крім цього, 10.04.2021 близько 23 год.00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_6 , проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_18 , де шляхом відчинення дверей господарського приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав належні потерпілій висічні ножиці торговельної марки «Форте» моделі «НВ 616» вартістю 950 грн., чим завдав ОСОБА_18 матеріальних збитків на вказану суму. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.
Крім цього, 11.04.2021 близько 01 години ночі, ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_6 , проник на територію огородженого господарства ОСОБА_19 , де з території подвір`я таємно викрав велосипед торговельної марки «Формула» моделі «Діамант 26» вартістю 780 грн. належний ОСОБА_20 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище.
У судовому засіданні прокурор подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити, вказавши, що, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 з огляду на те, що він вчиняв кримінальні правопорушення не розуміючи своїх дій та через наявне у нього хронічне психічне захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу внаслідок алкоголізації, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Особа, щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_4 підтримав думку захисника та прокурора, додав, що не може пояснити вчинки, натепер проходить курс лікування в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» винним себе визнав повністю.
Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій до ОСОБА_4 не мають.
Безпосередньо дослідивши докази, подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Наявність у діях ОСОБА_4 ознак інкримінованих суспільно-небезпечних діянь повністю та об`єктивно доведена наступними доказами, а саме:
Витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань та постановами про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.03.2021, заявами потерпілих, протоколами огляду речей, протоколами огляду місць події, постановами про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами пред`явлення речей для впізнання та фото таблицями до них, висновками товарознавчих експертиз про вартість викрадених речей та фото таблицями речей переданих на експертизу, наданими потерпілими документами про придбання викрадених у них речей, розписками потерпілих про прийняття на зберігання речових доказів до вирішення справи в суді та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці ) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній із проникненням в інше приміщення (сховище).
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 30.03.2021, встановлено, що ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, обтяженого алкоголізацією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», № 1489- 111 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.
Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру може зумовити заподіяння неминучої шкоди цій особі або іншим особам.
Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 92-94, 96, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 512, 513, 516, 392, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, проживаючого на АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме ( АДРЕСА_7 ) Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Речові докази:
Чорний бензиновий тример торгової марки «PRO-CRAFT» моделі «Т 4350» , паперову коробку та інструкцію по експлуатації бензинового тримеру які повернуто згідно розписки потерпілій ОСОБА_15 залишити їй як власниці.
Сушку для рук торгової марки «Trenpo Sanitary ware» , яка згідно розписки передана ОСОБА_14 залишити йому як власнику.
Компакт диск CD-R торгової марки «VTRBATIM» об`ємом 700 МВ., на якому містяться відеозаписи під назвою «Terapiy ch3 5757 -0522»
«Terapiy ch3 1750-2452
«Terapiy ch4 5715- 5907
«Terapiy ch8 5633-5902 «косарка» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Компакт - диск «RISTAR «CD-R, об`ємом 700 МВ залишити при кримінальному провадженні.
Велосипед марки «H. BOLZ» 26 який згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_13 залишити йому, як власнику.
Бензопилу торгової марки «Foresta» моделі FA 40S, та катушку переносну з електричним продовжувачем білого кольору довжиною 25 метрів, які згідно розписки передано потерпілому ОСОБА_12 залишити йому як власнику.
Компакт-диск «CD-R» торгової марки «RISTAR» об`ємом 700 МВ., залишити при матеріалах справи.
Фіскальний чек та договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 60.21.462 залишити при матеріалах провадження.
Автоматичний зарядний пристрій торгової марки «TESLA» моделі ЗУ-15860 чорного кольору, обігрівач електричний побутовий торгової марки «Електролюкс», паперову коробку з під обігрівача, які згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_10 залишити йому як власнику.
Оригінали трьох чеків про купівлю мобільного телефону, копію коробки мобільного телефону марки Simple F 100 із зазначеним ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон марки LG білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та мобільний телефон Нокія моделі РМ- 1136 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , що передані згідно розписки потерпілому ОСОБА_8 залишити йому як власнику.
Електричні висічні ножиці торгової марки «Форте» моделі «НВ 616», які згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_18 залишити їй як власниці.
Велосипед марки «FORMULA», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_21 залишити йому як власнику.

Компакт-диск DVD-R торгової марки «VS» об`ємом 4.7 GB на якому міститься відеозапис Ch18 2924 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Чек від 07.05.2020 залишити при матеріалах провадження.
Компакт-диск «CD-R» торгової марки «RISTAR» із об`ємом записуючої пам`яті 700 МВ залишити при матеріалах кримінального провадження.
Оригінальний носій флеш-носій «Transcer» 2 GB залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1