Справа № 644/ 3827 /21
н/п 1-в/644/ 291 /21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 07.07.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 09.12.2019 року, кінець строку відбування покарання 09.06.2024 року,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2021 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 09.12.2019 року. Кінець строку відбування покарання: 09.06.2024 року.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 11.03.2021 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 12 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті в установленому порядку, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалось з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною чого є його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявити грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_5 може подавати негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 26.04.2021 року о 09-30 год. до дисциплінарного ізолятора установи прибув черговий помічник начальника установи капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 для проведення прогулянки засудженого ОСОБА_5 , який перебуває в камері ДІЗО № 9. У прогулянковому дворику дисциплінарного ізолятора установи засуджений ОСОБА_5 звернувся до чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 з прохання дати йому сигарету на що останній відповів ОСОБА_5 , що той буде палити сигарети, які в нього є. Після чого, засуджений ОСОБА_5 , повів себе нетактовно, почав без адресно виражатися нецензурною лайкою, вживати жаргонні слова, звертатися до чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 на «Ти», при цьому розмахував руками. Тільки після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність не встановлено.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення заборон, передбачених п. 3 розділу 2, п. 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме нетактовно повів себе до представника адміністрації.

Відповідно до ст. ст. 9, 107 Кримінально виконавчого кодексу України, засудженим забороняється вживати жаргонні та нецензурні слова. Засуджені зобов`язані дотримуватись правовірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

27.04.2021 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 26.04.2021 року, та виразилось у нетактовній поведінці до представника адміністрації, вирішено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Прокурор та представник колонії в судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Засуджений в судовому засіданні при розгляді подання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до засудженого ОСОБА_5 , дієвого результату не дали.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 11.03.2021 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділу соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за час тримання в державній установі виконання покарань характеризується негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 12 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті в установленому порядку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявити грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Згідно довідки медичної частини державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», станом на 27.04.2021 року стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_5 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_5 за період з 12.03.2021 року по 27.04.2021 року було накладено 12 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті в установленому порядку, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, які відповідно до ст. 133 КВК України є злісними порушеннями, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 року - перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1