Справа № 303/7816/19
Провадження № 1-кп/303/114/21
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання заступника начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 30 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000305 (первинне провадження № 0000241 від 29.08.2019) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України.
14 травня 2021 року заступник начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обгрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що в ході судового розгляду вказаного обвинувального акту виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів, а також оригіналу уточненого списку виборців у одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на ДВК № НОМЕР_2 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019. Інформація, яка міститься в оригіналах контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів, а також у оригіналі уточненого списку виборців у одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на ДВК № НОМЕР_2 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 має істотне значення при судовому розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , оскільки вона працювала членом саме цієї ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлювала особи виборців, які приходили на голосування та видавала їм бюлетені для голосування. Згідно супровідного листа слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 № 267/106/7-2021 від 20.01.2021 вказані матеріали (уточнені списки та контрольні талони по ДВК №210344) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Беручи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 містяться матеріали, які стосуються кримінального провадження, обвинувальний акт в якому перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 - судова справа № 303/7816/19 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, і дані матеріали мають істотне значення для судового розгляду цього кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до цих матеріалів. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 вказані істотні обставини не були відомі, оскільки на момент закінчення досудового розслідування такі відомості знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прокурор просить надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до оригіналів контрольних талонів до виданих виборчих бюлетенів, а також оригіналу уточненого списку виборців в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на ДВК № НОМЕР_2 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.
Крім того, 14 травня 2021 року заступник начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України.
На обгрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що в ході судового розгляду вказаного обвинувального акту виникла необхідність у проведенні слідчих дій - відібрання зразків підписів (вільних та експериментальних) у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .. Вказані взірці необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення фактів особистого підписання зазначеними виборцями контрольних талонів отримання виборчих бюлетенів на виборах народних депутатів України 21.07.2019, а також в уточненому списку виборців ДВК №210344 одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 з виборів народних депутатів України. Зазначені взірці підписів було неможливо відібрати та отримати від зазначених осіб під час досудового розслідування, оскільки такі особи не допитувалися в якості свідків через те, що вони були відсутні на території України. Відібрання та отримання зазначених взірців підписів має важливе значення для встановлення та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, і вони не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом. Прокурор просить доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню ГУ НП в Закарпатській області провести слідчі дії у порядку статті 333 КПК України - отримати зразки підписів (вільних та експериментальних) у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав та просив вимоги клопотань заступника начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України задоволити з підстав, наведених в них.
У судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотань прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України, посилаючись на їх безпідставність.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали криімнального провадження, суд приходить до такого висновку.
Частина 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Прокурором доведено, що зазначені в клопотанні документи: перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судової почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до частини 3 пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
За таких обставин, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задоволити в частині тимчасового доступу до оригіналу уточненного списку виборців в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на ДВК № НОМЕР_2 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019, а також оригіналів контрольних талонів до виборчих бюлетенів, виданих особам, зазначеним в обвинувальному акті.
Щодо клопотання прокурора про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України суд констатує таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Звертаючись до суду з клопотанням про проведення слідчих дій під час судового провадження, прокурором не дотримано положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-162 КПК України), внаслідок чого дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити оригінал уточненного списку виборців у одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 на ДВК № НОМЕР_2 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019, а також оригінали контрольних талонів до виборчих бюлетенів, виданих мешканцям села Пістрялово Мукачівського району, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 397; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 401; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 404; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованому в АДРЕСА_4 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 437; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованій в АДРЕСА_4 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 438; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованому в АДРЕСА_5 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 442; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованій в АДРЕСА_6 , яка була включена до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 541; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрованому в АДРЕСА_6 , який був включений до уточненого списку виборців на ДВК 210344 під номером 542, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали: два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1