Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1132/2021 Справа № 641/4464/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
08.06.2021 року в якості потерпілої було допитано начальника відділу примусового стягнення управління судового захисту та примусового стягнення, яка є представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по суті завданих запитань пояснила, що в період з 2015- 2020 років АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримало на свою користь рішення про стягнення з боржника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості. На примусове виконання вказаних рішень було видано Накази, які в подальшому було пред`явлено до органів Державної виконавчої служби. Станом на 31.05.2021 заборгованість складає 429 803 832, 93 грн.. На сьогодні на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають:
-ВП № 49156357 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/4890/15 від 09.10.2015 про стягнення заборгованості у сумі 3 439 066,57 грн. (залишок заборгованості складає 71 945,00 грн.);
-ВП № 52532750 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/2629/16 від 20.09.2016 про стягнення заборгованості у сумі 5 166 200,44 грн. (залишок заборгованості - 206 113,33 грн.);
-ВП № 59247196 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/3095/17 від 21.11.2017 про стягнення заборгованості у сумі 24 144 098,55 грн. (залишок заборгованості - 235 364,45 грн.);
-ВП №59247259 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/3095/17 від 01.12.2017 про стягнення заборгованості у сумі 39 797,84 грн.;
-ВП № 59246781 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/1429/18 від 28.08.2018 про стягнення заборгованості у сумі 12 844,44 грн.
-ВП № 59247049 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/1429/18 від 28.08.2018 про стягнення заборгованості у сумі 856 296,44 грн.
-ВП № 59948349 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/525/18 від 25.06.2018 про стягнення заборгованості у сумі 126 308 573,91 грн. (залишок заборгованості - 115 019 873, 99 грн.)
-ВП № 59949031 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/3095/17 від 21.11.2017 про стягнення заборгованості у сумі 217 725 221,50 грн. (залишок заборгованості - 144 063 749,23 грн.);
-ВП № 60545590 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/1424/18 від 16.10.2019 про стягнення заборгованості у сумі 169 383 370,87 грн. (залишок заборгованості - 168 786 343,53 грн.).
-ВП № 62957048 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/1672/20 від 18.08.2020 про стягнення заборгованості у сумі 362 246,05 грн.;
-ВП № 62956754 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/1672/20 від 18.08.2020 про стягнення заборгованості у сумі 23 302 769,84 грн.;
-ВП № 63426015 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 922/2418/20 від 07.10.2020 про стягнення заборгованості у сумі 2102,00 грн.
Для проведення подальшого розслідування по даній справі необхідно отримати належним чином завірені копії матеріалів ВП №№ 49156357; 52532750; 59247196; 59247259; 59246781; 59247049; 59948349; 59949031; 60545590; 62957048;62956754;63426015, до відомостей про посадову особу-виконавця, які призначені на супровід даних виконавчих проваджень, до наказу про призначення посадових осіб, до посадових інструкцій виконавців
Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий в судове засідання не з,явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області каптану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів по виконавчому провадженню ВП №№49156357; 52532750; 59247196; 59247259; 59246781; 59247049; 59948349; 59949031; 60545590; 62957048; 62956754; 63426015; до відомостей про посадову особу-виконавця, які призначені на супровід даних виконавчих проваджень; до наказу про призначення посадових осіб; до посадових інструкцій виконавців, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1