Справа №522/4865/21
Провадження № 1-кс/522/2872/21
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №2 Одеського РУП №1 ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №2 Одеського РУП №1 ОСОБА_4 .
Зазначена скарга обґрунтована тим, що в Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000076 від 18.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
З метою отримання інформації, процесуальних документів ОСОБА_3 неодноразово звертався до керівника Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями, проте до теперішнього часу вони не розглянуті.
До зазначеної скарги адвокатом ОСОБА_2 додані клопотання від 08.02.2021 року, 14.01.2020 року, лист начальника СВ Приморського ВП майора поліції ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_3 від 14.11.2019 року, в якому йому зокрема роз`яснено порядок оскаржень рішень слідчого по кримінальному провадженню.
Зі скаргою на те, що його клопотання не розглянуті, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 22.03.2021 року.
Статтею 220 КПК України встановлено обов`язок слідчого розглянути клопотання сторони кримінального провадження в строк не більше трьох днів з моменту отримання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, десятиденний строк на оскарження даного виду бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 3-денного строку розгляду слідчим клопотання.
З урахуванням викладеного, скаргу подано до суду з пропущенням строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №2 Одеського РУП №1 ОСОБА_4 , повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1