гСправа № 358/477/21 Провадження № 1-кс/358/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владиславка, Миронівського району, Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня третього курсу ДНЗ «Богуславський ЦПТО», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000398 від 03.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000398 від 03.05.2021 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.05.2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці, що за адресою вул. Шевченка, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, помітив транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель «110206», 2000 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , який було припарковано на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ» модель «110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ЗАЗ» модель «110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, ОСОБА_4 , цієї ж ночі приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом пошкодження запираючого пристрою водійської дверки проник в середину транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи всередині салону транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «110206» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом з`єднання проводів завів двигун вказаного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, тобто заволодів ним, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, та місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду, яка в даний час встановлюється.

03.05.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, зокрема його вина достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановою про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про його зберігання.

Також слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, також він, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого.

На переконання слідчого поліції, належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_9 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не буде ухилятися від слідства і суду, буде виконувати процесуальні рішення та не буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається та має тісні соціальні зв`язки. Перебування під цілодобовим домашнім арештом позбавить його можливості навчатись в ДНЗ «Богуславський ЦПТО» та здобути освіту.

Заслухавши підозрюваного і його захисника, думку прокурора, та вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та застосовується з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого.

Слідчий суддя визнає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зокрема, на обґрунтованість підозри вказують докази, які додані до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, якими є: протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол затримання особи, постановою про визнання матеріального об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про його зберігання.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Щодо тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, то він підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Зважаючи на викладені обставини, характер вчинення ОСОБА_4 злочину, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та ухилитися від слідства та суду, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, його репутацію, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зав`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з дня винесення цієї ухвали 05 травня 2021 року до 05 липня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

2) не залишати свого місця проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня;

3) не відлучатися за межі Миронівської ОТГ та Богуславської ОТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

5) заборонити підозрюваному відвідувати громадські заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти із зали суду після оголошення ухвали суду та зобов`язати останнього невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1