28.07.2021 Справа № 756/1393/20
Справа № 756/1393/20
№ 1-кп/756/551/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.286 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.11.2019 о 13 годині 35 хвилин, перебував на вулиці Бережанській, що у Оболонському районі міста Києва, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 13 год. 40 хв., через мережу Інтернет, за допомогою власного телефону перерахував грошові кошти у сумі 300 гривень на надісланий йому номер, отримав відповідь з координатами наркотичного засобу та пішки направився за вказаною у повідомленні адресою. Прибувши за адресою: м. Київ вул. Бережанська, 14, ОСОБА_4 , взяв поліетиленовий пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, наркотичним засобом - метадоном (фенадолом), який поклав до правої кишені штанів тим самим незаконно, придбав та почав зберігати даний наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол) направився пішки в бік вулиці Рокосовського, але дійшовши до будинку №14 по вулиці Бережанській, що у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким в особистій розмові повідомив, що у кишені його штанів знаходиться поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої 06.11.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 14, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно, з правої кишені штанів дістав та надав для огляду наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.Маса метадону (фенадолу) становить 0,114 г.

Крім того, у листопаді 2018 року, точної дати слідством не встановлено, у невстановлений час ОСОБА_4 , який перебував за адресою: м. Київ, автостанція «Полісся», знайшов на землі «посвідчення учасника бойових дій», видане Головним Управлінням національної гвардії України, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та сховавши до своєї кишені, направився до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на зберігання дане посвідчення.

На початку жовтня 2019 року, точної дати та місце слідством не установлено, у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел, спрямований на підробку документа, який видається установою, а саме: «посвідчення учасника бойових дій», на ім`я ОСОБА_5 , шляхом переклейки фотокартки на власну, для подальшого використання даного посвідчення, з метою безоплатного проїзду усіма видами міського пасажирського транспорту, який передбачений ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення «посвідчення учасника бойових дій», видане Головним Управлінням національної гвардії України, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, ОСОБА_4 відірвав фотокартку у посвідчені та приклеїв свою фотокартку.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.10.2015, близько 17 год. 30 хв.,, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н. НОМЕР_2 , рухаючись у крайній правій смузі проїзної частини вул. Полярної, зі сторони просп. М. Рокосовського, у напрямку вул. Богатирської у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив п. п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, наближаючись до регульованого перехрестя вул. Полярної та вул. Сім`ї Кульженків (Дехтяренка), в порушення вимог п.п. 10.1, 11.4 ПДР України, різко змінив напрямок руху, не переконавшись перед тим, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув подвійну суцільну смугу, що розділяє напрямки руху, раптово виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, здійснивши зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу із задньою частиною автомобіля марки «Subaru XV 2.0», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , що рухалась у крайній лівій смузі проїзної частини, зі сторони вул. Богатирської, у напрямку просп. М. Рокосовського у м. Києві.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Subaru XV 2.0», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 06.11.2019, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав для власного вживання, який в той же день він надав працівникам поліції, які його зупигнили,також він у листопаді 2018 року знайшов «посвідчення учасника бойових дій», та у жовтні 2019 при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вклеїв свою фотокартку до вказаного посвідчення. Крім того, 25.10.2015 керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla» порушив ПДР, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Subaru XV 2.0», у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху,що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступень тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків, та нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо за умови призначення йому остаточно, із застосуванням ст.70 КК України, основного покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України без позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2198,14 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими слід доказами розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі,

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного обмеження волі.

за ч.1 ст.286 КК України у вигляді одного обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2198,14 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: метадон (фенадол), маса якого 0,114 г.,посвідчення УБД серії МВ, -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1