КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/753/21
Провадження № 1-кп/552/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000434 від 17.10.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 4-го ПДАУ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території студентського парку Полтавського державного аграрного університету, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 1/3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, умисно завдав одного удару пальцями лівої руки стиснутими в кулак в голову потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Внаслідок таких дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої та задньо-латеральної стінок правої верхньощелепової пазухи зі зміщенням в порожнину пазухи, закритого перелому верхньої стінки правої верхньощелепової пазухи без зміщення, закритого перелому правої носової кістки без зміщення та гематоми м`яких тканин обличчя справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, згідно висновку експерта № 1133 від 26.10.2020 року як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 та просить провадження відносно нього закрити, оскільки обвинувачений повністю відшкодував шкоду та з обвинуваченим примирилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, захисника та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з відмовою від обвинувачення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1