Справа № 149/1380/21
УХВАЛА

03.06.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до ЄРДР 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного судуі надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на мопед червоного кольору марки "Kanuni Savage", власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні, 47.
Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2021 року о 12.30 год. в м. Хмільнику по вул. Пушкіна, водій автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобі, а саме мопеду, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із останнім, в результаті чого ОСОБА_5 доставлено до КНП "Хмільницька ЦРЛ" із попереднім діагнозом політравма, відкритий перелом лівої гомілки, закритий перелом лівої стегнової кістки, рвана рана п`ятки та першого пальця лівої стопи.
За даним фактом 01.06.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, 01.06.2021 року. вилучено мопед червоного кольору марки "Kanuni Savage", власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду даний мопед транспортовано на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні, 47.
Слідчий зазначає, що транспортний засіб мопед червоного кольору марки "Kanuni Savage", необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, оскільки визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 01.06.2021 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 01.06.2021 року, мопед червоного кольору марки "Kanuni Savage", власником якого є ОСОБА_5 , було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП мопед, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на мопед червоного кольору марки "Kanuni Savage", вилучений 01.06.2021 року під час огляду місця ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1