overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/5811/21
Провадження №: 1-кс/755/3553/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27.10.2020 року про арешт майна,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника власника майна адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27.10.2020 року про арешт майна - відмовити.
Вилучене 11.08.2021 року, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні пункту обміну валют ТОВ «ФК Ліберті Фінанс» («Кіт Груп»), майно - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 55 хвилин 18 серпня 2021 року.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1389/19
провадження № 1-кп/758/707/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2021 Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи № 758/1389/19-к
в с т а н о в и в:
в провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16 серпня 2021 року проведений повторний автоматизований розподіл даного провадження і для розгляду воно передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 14 годині 30 хвилин 26 серпня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 28.03.2020 за №0000311, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 25.08.2021.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3672/20 Номер провадження 11-кп/814/1025/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001421, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2019 покарання у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 25.04.2020.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 08.07.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення під вартою з 25.04.2020 по 28.04.2020.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 серпня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/5757/21
Провадження 1-кс/991/5844/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про проведення товарознавчої та повторної судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017,
В С Т А Н О В И Л А:
19.08.2021 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав до Вищого антикорупційного суду зазначену скаргу.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Із загального змісту скарги вбачається її підсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 372, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про проведення товарознавчої та повторної судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.201.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 20.08.2021 о 13 год 45 хв в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №7.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8093/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу т. в. о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 12.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.08.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу т. в. о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 12.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №243/8611/21
Провадження №1-кп/243/800/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002498 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 28.09.2015 року, біля 16:00 години, маловідома особа, знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 500 грн. В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Судом вживались заходи для виклику потерпілої до суду, проте, згідно рапорту робітника СКП ОСОБА_5 , вбачається, що остання тривалий час за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. Таким чином суд вважає можливим вирішити клопотання у відсутності потерпілої.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданим до нього, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Відповідно до вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, становить п`ять років.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002498 від 29.09.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 459/2618/21
Провадження № 1-кп/459/426/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 06.07.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на 07.09.2021 р. о 09:50 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2843/21
Провадження № 1-кс/488/531/21 р.
УХВАЛА
05.08.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, за погодженням з прокурором, до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000034.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, надійшло до суду 04.08.2021 року, згідно змісту поданого клопотання, строк досудового розслідування закінчується 05.08.2021 року.
Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення клопотання подано за день до спливу строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 294, 295-1, 369 - 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№484/3139/21
Провадження№: 1-кс/484/577/21
(вступна та резолютивна частини)
про застосування запобіжного заходу
19 серпня 2021 року м. Первомайськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, освіта неповна середня, має на утриманні малолітню дитину, працює машиністом ПАТ «Одеська залізниця» машиністом тепловоза, раніше не судимий
який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.
Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України
клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття ОСОБА_5 під варту.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти у разі внесення ним особисто або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. протягом усього часу тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи. Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть на нього покладені.
Строк дії ухвали до 17.10.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09:00 год. 20 серпня 2021 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Суддя:
Справа№670/272/19
Провадження №1-кп/672/1/21
УХВАЛА
(про етапування обвинуваченого)
19 серпня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України.
19.08.2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, у якому просить надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки останній рахується за Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також встановлено, що судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області призначено на 10.00 год. 03.09.2021 року.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на етапування ОСОБА_2 з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32400, м. Дунаївці, вул.Красінських, 11 Хмельницької області) у судове засідання 03 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та конвойній роті ГУНП в Хмельницькій області.
Копії ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: