Дата документу 19.05.2021 Справа № 554/4202/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/4202/20
Провадження № 1-кс/554/8429/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, раніше не судимий, призваний на військову службу 01.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді командира 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти у військовому званні «капітан», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 року наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_3 №211 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у військовому званні «капітан».

10.04.2017 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №181 ОСОБА_4 призначено на посаду командира 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 .

16.06.2017 року капітану ОСОБА_4 , командиру 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 (А4427) №256 на підставі відпускного квитка №382 надано основну щорічну відпустку терміном 15 діб з 16 по 30 червня 2017 року.

Згідно вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, та умов укладеного контракту військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

У відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціювання національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.

Тобто особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 № 303 на визначених територіях України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на 30.06.2017 оголошене не було.

Разом з тим, капітан ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та умов укладеного контракту, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилитися від неї 30.06.2017 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини п/п НОМЕР_1 (А4427), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та попрямував до свого місця проживання: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину, або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Отже, ОСОБА_4 незаконно відсутній на місці служби у військовій частині п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у період з 30.06.2017 по теперішній час.

15.05.2020 року у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України капітана ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У зв`язку з тим, що капітан ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного надіслана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_2 та за адресою проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 15.03.2018 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати капітана ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Метою застосування до капітана ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання капітаном ОСОБА_4 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється.
Санкція ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Застосуванням до капітана ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування з 30.06.2017 та продовжує вчиняти злочин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Немирів, Вінницької області, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, раніше не судимий, призваний на військову службу 01.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді командира 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти у військовому званні «капітан».
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до тяжких, та за які передбачено законом покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, призваного на військову службу 01.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді командира 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти у військовому званні «капітан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1