ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід
24 лютого 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 0000140 за апеляційною скаргою начальника відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вашківці, Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень (врахований сплачений штраф у розмірі 3400 грн. в період виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року) з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах лісового господарстваУкраїни на строк 1 (один) рік.
Зараховано в строк відбування додаткового покарання у вигляді
Провадження №11-кп/822/15/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.3 ст.368, ч.2 ст. 191, ч.4 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України
позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах лісового господарства України, строк відбутого ОСОБА_7 додаткового покарання з 05.01.2018 року по 19.06.2018 року та з 16.01.2019 року по 17.04.2019 року.
Визнано винуватим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України без призначення покарання.
ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.
Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) щодо ОСОБА_7 залишено до набрання вироком законної сили.
Заставу в сумі 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.), яка була внесена ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.09.2016 року про застосування запобіжного заходу вирішено повернути ОСОБА_9 після набрання вироку законної сили.
Крім цього, вирішено питання щодо речових доказів по справі, а також відносно накладеного арешту.
На вказаний вирок суду І інстанції начальник відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 , якого визнано винуватим за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України і визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що не доведено вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, скасувати як такий, що ухвалений із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення.

Так, 08 лютого 2021 року в суді апеляційної інстанції ставилось питання про виклик у судове засідання суду свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У зв`язку з цим, судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 був відкладений на 10.00 годину 24 лютого 2021 року.
Однак, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду вищевказаного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися.
Крім цього, прокурор у суді апеляційної інстанції також повідомив, що свідок ОСОБА_10 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з`явився до суду без поважних.
При цьому, прокурором було долучено відомості щодо перетину державного кордону України згаданими свідками в період з 14.08.2017 року по 22.02.2021 року.
Так, із долучених відомостей слідує, що 16.09.2020 року свідок ОСОБА_11 перетнув державний кордон України (виїзд з п/п Порубне).
10.02.2020 року свідок ОСОБА_10 також перетинав державний кордон України (в`їзд п/п Чоп (Тиса).
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив допитати вищезазначених свідків, ОСОБА_7 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_6 , які заперечували щодо допиту останніх у суді, колегія, суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи національної поліції до свідка ОСОБА_10 , який не з`явився у судове засідання.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід свідка ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Доставити останнього у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску,4 м. Чернівців) 18 березня 2021 року на 10.00 годину.
Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецького районного управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області та начальника Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів Чернівецького апеляційного суду до засідання письмово.

Розгляд справи слуханням відкласти на 18 березня 2021 року на 10.00 годину, про що повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3