г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1537/21
Номер провадження 1-кс/213/283/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною скаргою, в обгрунтування якої зазначає, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та накладено арешт на майно:

- свіжоспиляні стовбури дерев породи «Акація», що знаходяться в кузові вантажно-пасажирського автомобіля «УАЗ 33303» 1988 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », колір «ХАКИ», номер шасі НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , який опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами;
- вантажно-пасажирський автомобіль «УАЗ 33303» 1988 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », колір «ХАКИ», номер шасі НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна 49А, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області;
- ключ від замка запалювання вантажо пасажирського автомобіля «УАЗ 33303» та брелок до нього з гравіюванням (відтиском) «ВОЖАК».
- на ручну бензопилу марки «VITALS master» моделі «BKZ 4523» без шини та металевої цепки, яку поміщено до спеціального пакету №SUD4006977, дві металеві цепки на шину довжиною 45 сантиметрів, які поміщено до спеціального пакету №SUD2082197; металеву шину марки «ORIGON» довжиною 45 сантиметрів, яку поміщено до спеціального пакету № SUD4006978; одну пляшку з полімерного матеріалу, об`ємом 1 (один) літр коричневого кольору з наповненою речовиною схожою на мастило, яку поміщено до спеціального пакету № SUD2082196; одну пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 2 літри з етикеткою «PEPSI» наповненою речовиною схожою на бензин, яку поміщено до спеціального пакету № SUD4006979.
Заявник вважає, що арешт накладено необґрунтовано, крім того в строк понад 122 дні не встановлено та не може бути встановлено подію кримінального правопорушення.
Просить скасувати арешт на свіжоспиляні стовбури дерев породи «Акація», що знаходяться в кузові вантажно-пасажирського автомобіля «УАЗ 33303» 1988 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », колір «ХАКИ», номер шасі НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , на вказаний автомобіль, ключ від замка запалювання вантажно пасажирського автомобіля «УАЗ 33303» та на брелок до нього з гравіюванням (відтиском) «ВОЖАК»; зобов`язати слідчого повернути вказане майно належному власнику ОСОБА_2 .

Дослідив скаргу та додані до неї документи, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До матеріалів скарги заявником не додано доказів на підтвердження того, що вона має статус однієї із осіб, перелік який міститься в ч.1 ст. 174 КПК України, яким процесуальний закон надає можливість звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись аналогією закону, зокрема, ч.3 ст.172 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню останній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1