11.06.2021 363/1397/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000263 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, маючого малолітню дитину 2016 року народження, офіційно непрацюючого, судимого 22.02.2019 року вироком цього ж суду за ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

28.02.2020 року ОСОБА_4 близько 12 год., перебуваючи в лісі поблизу ГК «Лісний» по вул. Кургузова у м. Вишгороді підібрав поліетиленовий пакет з амфітаміном і тим самим умисно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку зберігав при собі. Того ж дня близько 12 год. 40 хв. працівниками поліції поблизу ГК «Лісний» у м. Вишгороді виявлено та вилучено в ОСОБА_4 вказану психотропну речовину амфетамін вагою 0, 751 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнаючи вину, показав, що за вставлених у справі обставин 28.02.2020 року в лісі біля гаражного кооперативу у м. Вишгороді знайшов і підібрав згорток з амфетаміном, який взяв та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Через деякий час співробітники поліції виявили та вилучили в нього вказану психотропну речовину.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також найменуванням та вагою вилученої психотропної речовини погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, який раніше судимий, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, має сім`ю та малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив нове кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, що є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

При цьому нового злочину в розумінні вимог ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_4 не вчинив, а вчинив тільки кримінальний проступок, коли згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, передбачено саме рецидив злочинів, а не рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нового умисного злочину, а не кримінального проступку.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, а остаточне покарання йому визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 22.02.2019 року і остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 березня 2020 року.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін вагою 0,751 г. знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 (вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: