Справа № 367/8491/19
Провадження №1-кс/367/81/2021
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, в якій заявник зазначає, що Ірпінським ВП ГУНП в Київській області тривалий час здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 12.04.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Оскільки, слідчим внаслідок неналежної організації досудового слідства за весь час досудового розслідування не проведені всі необхідні та можливі слідчі дії у кримінальному провадженні, а саме: не допитані свідки, не призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи; незаконно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи також те, що фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні саботується Ірпінським ВП ГУНП в Київській області, а незаконну скасовану постанову про закриття кримінального провадження №0000703 виносив особисто начальник слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області і досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні займались майже всі підпорядковані йому слідчі, на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України заявляє відвід начальнику слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та всім слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області; процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам; Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим прокурорам вказаної прокуратури.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000703 від 12.04.2019р., слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження №0000703 від 12.04.2019р р. за ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів вказаного кримінального провадження підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно витягу із ЄРДР від 06.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.04.2019 року визначені слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявником не надано обґрунтованих доказів щодо неупередженості начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 та всіх слідчих слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області; процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших прокурорів вказаної прокуратури, а тому, слідчий суддя відмовляє адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні у задоволені заяви.

Керуючись ст. 37, 39, 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1