Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2542/21
Провадження № 1-КП/758/1016/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000477 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2020 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у парковій зоні біля станції метро Нивки, що у м. Києві, помітив у траві згорток з фольги, усередині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.
Усвідомлюючи, що у вказаному згортку з фольги міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, забрав із землі та поклав до кишені своєї сорочки згорток з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, та направився у сторону вул. Боричів Тік, що у м. Києві, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
У той же день, приблизно о 04 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили та у подальшому вилучили у нього один згорток з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-20/44966-МРВ від 08.12.2020:
1. У наданій на дослідження пастоподібній речовині бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2. У наданій на дослідження пастоподібній речовині бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0, 254 г.
Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно з наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді обмеження волі. зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75, 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-20/44966-МРВ від 08.12.2020 року в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі: згорток з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною масою 0,254 г, яку передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1