Справа № 404/1391/20
Номер провадження 1-во/404/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, який має початкову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, без офіційного місця реєстрації на території України та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 квітня 2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

30 вересня 2009 року Бєлгород-Дністровським міським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців - 19.11.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

15.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 18.06.2019 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії № 6 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

03.12.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який змінено в частині вирішення цивільних позовів ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2021 року, а в решті вирок суду залишити без змін,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що у вироку суду від 18 лютого 2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вказано початку строку відбування покарання 18.02.2021 р., в той час як згідно протоколу затримання вбачається, що останнього було затримано 02.02.2021, у зв`язку з чим просить уточнити початок строку відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 та ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.05.2021 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України було змінено в частині вирішення цивільних позовів, в решті вирок суду залишено без змін.

Згідно вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зокрема зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2021 року обрано ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду та визначено, що строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.02.2021 року, що слід вважати вірним та уточненню не підлягає, оскільки по кримінальних провадженнях №№ 0009344 та 0008046, які були об`єднанні в одне кримінальне провадження згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2021 р. (т.3 а.п. 89-90) вбачається, що відносно ОСОБА_1 не було застосовано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та він не утримувався під вартою до ухвалення вироку суду в рамках вказаних кримінальних проваджень, а лише було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.04.2020 року, який в подальшому судом не продовжувався, оскільки обвинувачений до суду не з`являвся.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. від 02.02.2021 року відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000003 було дійсно застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 17 год. 15 хв. 02.02.2021 р. по 02.04.2021 року із визначенням застави в розмірі 45400 грн.

Разом з тим зважаючи, що з матеріалів справи вбачається, що в рамках кримінальних провадженнях №№ 0009344 та 0008046 ОСОБА_1 не затримувався та запобіжні заходи у виді тримання під вартою відносно останнього не обирались до винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда 18.02.2021 р., яким ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання відповідно до положень ч.1 ст.70 та ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду, а саме 18.02.2021 року та в матеріалах справи відсутні відомості про інше попереднє ув`язнення ОСОБА_1 в межах цих самих кримінальних проваджень, тому не встановлено підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко