Справа № 182/3326/21
Провадження № 1-кс/0182/646/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР , зазначених в її зверненні від 12.05.2021 року.
В скарзі зазначено, що 12.05.2021 року заявник звернулась до поліції з заявою про скоєння злочину зі сторони лікарів поліклініки смт. Чевоногригорівка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовились їхати на виклик до померлого ОСОБА_6 , а також відмовились надати довідку. Скаржник була вимушена 10.05.2021 року хоронити батька без дозволу. 12.05.2021 року ОСОБА_3 звернулась до лікаря ОСОБА_4 щоб та надала їй довідку, про те, що ОСОБА_7 помер, але в довідці лікар написала невірний діагноз, пояснивши тим, що: «А яка Вам різниця?» Річ в тім, що на онкохворих, тяжкохворих зовсім інші виплати, до того ж її батько ні разу не отримував знеболювального, як того рекомендували лікарі онкоцентру м. Дніпро, де останньому робили операцію. Тому, вважає, що в діях лікарів є злочин, а саме безвідповідальне відношення до своїх професійних обов`язків, тобто не надали тяжкохворому ліків, від чого ОСОБА_6 тяжко помирав.
А тому просила зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 12.05.2021 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення судового розгляду її скарги не надходило. Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Заявник 12.05.2021 року звернувся до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочину. У своєму зверненні вона зазначила обставини кримінального правопорушення, тобто її заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в її зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.
Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.05.2021 р., про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Про прийняте рішення повідомити заявницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1