Справа № 507/219/21
Провадження № 1-кп/507/31/2021
Номер рядка звіту 17
В И Р О К
23.06.2021 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, уродженки с.Іваніва Любашівського
району Одеської області, з вищою освітою, не працюючої, маючої на
утриманні малолітнього сина, не одружена, проживаюча по
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2020 року приблизно 17 години 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з мотивів ревнощів, прийшла на вулицю Мирна в смт. Любашівка Одеської області, де дочекавшись ОСОБА_7 , яка поверталась додому з роботи, на узбіччі дороги неподалік від місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , біля опори лінії електропередач №6, діючи умисно, з мотивів ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - металевого молотку з дерев`яною рукояткою, нанесла ОСОБА_7 не менше 4 чотирьох ударів в праву та ліву частину області голови, області стегон, лобкової ділянки. В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми в формі поєднаної крайнє-лицьової травми, забою, здавлених переломів кісток склепіння черепу з обох сторін, лінійного перелому кісток склепіння черепу справа; множинних забито-рваних ран м`яких тканин голови; перелому нижньої щелепи зліва; перелому виличної дуги зліва; гематоми внутрішньої поверхні стегон зліва і справа, рвана рана лобкової ділянки», які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя, як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.
Крім того, в цей же день та час, 15 грудня 2020 року приблизно о 17 години 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Мирна в смт. Любашівка Одеської, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 неподалік від місця проживання останньої за адресою АДРЕСА_2 , біля опори лінії електропередач №6, в результаті раптово виниклого умислу з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що її дії залишаються непоміченими потерпілою ОСОБА_7 та сторонніми особами, таємно викрала жіночу сумку, вартістю 900 грн., належну потерпілій ОСОБА_7 , жіночий гаманець червоного кольору із темною смужкою, вартістю 700 грн., пластикові картки, 31 гривню (купюрами по 5 грн. - 6 штук, купюрами по 1 грн. - 1 шт.), мобільний телефон Samsung El200, вартістю 320 грн., стартовий пакет Київстар, вартістю 100 грн., пластикову картку Епіцентр «Вигода», пластикову картку «Шик і блиск», медичну маску, вартістю 15 грн., спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_7 на загальну суму 2066 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяла тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , а також вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнала повністю та пояснила, що повністю згодна з обвинуваченням, всі обставини викладні в обвинувальному акті вірно. Дійсно 15 грудня 2020 року приблизно о 18 годині вона на вулиці Мирній в смт. Любашівка Одеської області нанесла чотири удари молотком потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяла тяжкі тілесні ушкодження. Після цього, вона відійшла, а коли повернулась, щоб викликати швидку допомогу, то потерпілій вже надавалась допомога. Сумку потерпілої вона забрала механічно, так як була схвильована. В подальшому збитки потерпілій вона відшкодувала повністю. В скоєному щиро кається, просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, збитки їй відшкодовано в повному обсязі. Просить суд призначити обвинуваченій покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачена повністю згодна з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просила їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано:
за ч.І ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;.
за ч.І ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, за місцем проживання та попереднього місця роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, доглядає за матір`ю, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судима, думку потерпілої про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі (а.с. ).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 не має.
За таких обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих статтей КК України (ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 185 КК України), застосувавши ст. 70 КК України, так обвинувачена вчинила два злочини, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
З обвинуваченої ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у суду не має.
Цивільний позов ОСОБА_7 належить залишити без розгляду згідно її заяви про залишення цивільного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України та ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.121 КК України - п`ять років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 185 КК України шість місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.
Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Любашського ВП, після вступу вироку в законну силу: змив рідини червоного кольору, 10 фрагментів скла, металеву кришку до банки, три фрагменти смужок чорного кольору від поліетиленового пакету, медичну маску чорного кольору, аркуші паперу формату А-4, обвуглений поліетиленовий фрагмент коричневого кольору, паперовий фрагмент жовтого кольору із написом « ОСОБА_7 », фрагмент обгорілої банківської картки з білими цифрами НОМЕР_1 , фрагмент медичної маски синього кольору, молоток з дерев`яною ручкою, пакет подарунковий пакет червоно-зеленого кольору, знищити, жіночу сумку із шкірозамінника, 31 гривню, шість ключів, розчіску червоного кольору, кулькову ручку, червоний гаманець, пластикову картку «Шик і Блиск», пластикову картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; пластикову картку «Вигода епіцентр», червону куртку, чорні джинси, светр сірого кольору, поліетиленовий пакет синього кольору, металеву банку кукурудзи повернути ОСОБА_7 за належністю, чорну куртку, чорну шапку, чорні шкіряні чобітки 38 розміру повернути ОСОБА_5 за належністю, диск «DVD-R» залишити в матеріалах справи, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалами слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року та 18 грудня 2020 року (а.с. ).
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_5 , захиснику адвокату ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 представнику потерпілої ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1