Справа №463/3605/19
Провадження №1-кп/463/110/21
УХВАЛА
про привід

07 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за № 0000768; за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за № 0000155; за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року за № 0001383; за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року за № 0001386; за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000668; за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001646, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч .3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частиною другою ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у судове засідання не з`явилися свідки, які були повідомлені про час і місце проведення такого відповідно до вимог ст. 135 КПК України, однак систематично не з`являються до суду без поважних причин, а тому суд приходить до переконання, що у наступне судове засідання слід здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

постановив:

в судове засідання, призначене на 22 червня 2021 року 12 годині 00 хвилин, здійснити привід свідків: ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити працівникам Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області, направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1