Єдиний унікальний номер судової справи 201/6871/21
Номер провадження 1-кс/201/2174/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої вказала, що 19.04.2021 року у відділенні поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано її заяву про скоєння злочину за №13810 від 12.03.2021 року. 10.06.2021 року ОСОБА_3 отримала відповідь від Офісу генерального прокурора за №27/2- 53658ВИХ-21 від 27.05.2021 року, якою звернення передано до Дніпропетровської обласної прокуратури. 11.06.2021 року отримала відповідь від Дніпропетровської обласної прокуратури за № 09/5-1948вих-21 від 03.06.2021 року, яким звернення передано за належністю до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра. 11.06.2021 року вона отримала листа від Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра за № 04/53/2529 вих21 від 04.06.2021, в якому вказано, що для оскарження дій органу досудового розслідування з питань невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР їй необхідно з відповідною скаргою звернутися до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Тому просила слідчого суддю зобов`язати слідчу ВП №5 ДВП ГУНП України ОСОБА_4 в Дніпропетровській області вчинити певну дію, а саме: внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2021 року.
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Частиною 1ст. 303 КПК передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
За положеннями п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчийсуддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року частиною 1ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги (п. 5). У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення (п. 6).
Як вбачається зі змісту скарги, вказана заява про скоєння злочину за №13810 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію доданим до скарги, заяву про вчиненння кримінального правопорушення ОСОБА_5 подала 19.04.2021 року, а зі скаргою звернулася до суду лише 08.07.2021 року, та всупереч п. 3. ч. 2ст. 304 КПК України у скарзі не порушила питання про поновлення пропущеногого строку.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що до поданої скарги не додано копії заяви про вчинення злочину, що унеможливлює надання судом правової оцінки вказаної заяви.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2021 року - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1