КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2927/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23квітня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008 та звільнення від відбування покарання, повернуто.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 31 травня 2021 року надійшла до Київського апеляційного суду.
Розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюцієї статті.
Частиною 4 ст. 399 КПК України, передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008 та звільнення від відбування покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду у зв`язку з порушенням територіальної підсудності, а тому дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись 392, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23квітня 2021 року, якою клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2008, та звільнення від відбування покарання, повернутозаявнику для звернення до належного суду.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2