Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1369/21
УХВАЛА
16 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

15.07.2021 року дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в ніч на 11.07.2021 в АДРЕСА_1 , біля під`їзду багатоквартирного будинку, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку дитячої коляски марки «Geoby», яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

14 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, добровільно видав працівникам поліції відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області дитячу коляску марки «Geoby». Вказану дитячу коляску було вилучено.

За даним фактом, сектором дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 14 липня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, які спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

14 липня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом дитячої коляски марки «Geoby».

Тому з метою, збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний предмет.

В ході судового розгляду дізнавач клопотання підтримав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що річ, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області, має значення для кримінального провадження, визнана речовим доказом, з метою збереження її стану та забезпечення подальшого призначення експертиз, виникла необхідність в накладенні на дану річ арешт.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дитячу коляску марки «Geoby», сіро-зеленого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області та знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1