Справа № 202/7896/20
Провадження № 1-кс/202/844/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, має малолітню дитину 2018 року народження, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 30.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом тимчасового доступу та аналізом інформації, отриманої в операторів мобільного зв`язку, протоколом обшуку від 24.12.2020 року, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , висновком судової експертизи тощо.
Прокурор вказує, що до завершення раніше обраного відносно підозрюваної запобіжного заходу закінчити досудове розслідування не є можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати результати призначених судових експертиз.
В той же час залишаються наявними ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити правопорушення, в якому підозрюється, чи вчинити інше правопорушення з огляду на підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі, систематичність вчинених інкримінованих їй злочинів.
За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 60 діб.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 від 28.05.2020 року, в якому 30.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, насамперед, протоколом обшуку від 24.12.2020 року, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 , висновком судової експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на строк до 24 лютого 2021 року.
При цьому ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має джерела доходу.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, малолітню дитину, 2018 року народження, наразі є вагітною, раніше не судима, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в певний період доби на 60 днів, а саме до 16 квітня 2021 року, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 на 60 днів, а саме до 16 квітня 2021 року, заборонивши їй без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби, а також зобов`язати не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з м. Павлограда, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді до 16 квітня 2021 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1