Справа № 944/1914/21
Провадження №1-кс/944/265/21
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
15.04.2021 рокум.Яворів
Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить надати прокурору Мостиського відділу Яворівської
окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), 36 виконавчих проваджень на загальну суму 1 464 553 грн, по яких боржником є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме можливість ознайомитись з документами, переглянути їх та отримати належним чином завірені копії.
На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2020 року надійшов рапорт начальника СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП № 4681 від 30 жовтня 2020 року за зверненням ОСОБА_6 по факту доведення до банкрутства та розкрадання основних засобів цегельного заводу, що знаходиться у АДРЕСА_2 та який перебував на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться 36 виконавчих проваджень на суму 1 464 553 грн, по яких боржником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки отримати вищезазначену інформацію в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України в добровільному порядку не представилось можливим, тому є підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, по яких боржником є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які перебували на виконанні з 2017 року по даний час.
Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя вважає можливим розглянути клоптання за відсутності прокурора та особи у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить прокурор, які не з`явилися, на підставі наявних у клопотанні доказів.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 161 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
За наведених обставин, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації і документів неможливо.
Також подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, доступ до якої просить надати прокурор не належить до інформації, доступ до якої заборонено відповідно до ст. 161 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи наведені вище обставини та норми закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що таке слід задовольнити та надати дозвіл прокурору на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162 163, 164, 165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Надати прокурору Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) 36 виконавчих проваджень на суму 1 464 553 гривень, у яких боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливість ознайомитись з документами, переглянути їх та отримати належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення, тобто до 15 травня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1