Справа № 504/226/19
Провадження № 1-кп/504/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника- адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання 10.06.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , сповіщений особисто про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить його підпис у довідковому листі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

Потерпіла та її захисник підтримали прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився у судове засідання без поважних на то причин.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст. 139 КПК України).
Суд вважає доцільним накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2189 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 09.15 год. 07.10.2021 року.

Доручити виконання ухвали працівникам ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Направити ухвалу для організації її виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Одеса)

Для цілей виконавчого провадження визначити:

Боржник- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувач- Держава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1