Справа 688/334/21
№ 1-в/688/19/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 лютого 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ШВК №98 ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_5 та секретаря спостережної комісії ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.02.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_8 та секретар комісії ОСОБА_9 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній є порушником режиму утримання. Просять встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку в нічний час з 22.00 год. до 6.00 год.,

-для організації належного нагляду встановити реєстрацію в Національній поліції 2 рази на місяць;

-заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_4 проти подання заперечував з тих підстав, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки на теперішній час не є таким, що звільнений з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_7 засуджено вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.02.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 25.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 26.01.2017 року по 28.02.2021 року.

Засуджений ОСОБА_7 з 21.01.2017 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», вимоги режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 21.04.2017 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 15 порушень режиму відбування покарання, які виражались в порушенні форми одягу, дисципліни строю, порушенні правил пожежної безпеки, нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався в ДІЗО. 12 стягнень погашені у встановленому законом порядку, 3 не зняті і не погашені. Заохочень не мав.

З 02.10.2020 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час перебування на лікуванні порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 16.01.2021 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виражались в не виконанні законних вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії появляє грубість.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений має 18 стягнень, 12 з яких погашені, 6 не зняті і не погашені.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого злочину, є злісним порушником режиму утримання, суддя дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Разом з тим, суддею не знайдено підстав для встановлення всіх обмежень, про які просить начальник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_10 . Вважаю, що реєстрація в поліції 2 рази в місяць є надмірним обмеженням приватного життя, для належного нагляду за засудженим достатньо реєстрації в поліції 1 раз на місяць.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_7 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час з 23.00 до 6.00 год.,

- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць,

- заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1