н/п 1-кс/766/1462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001434 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001434 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить обрати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку КП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДОР.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВПГУНП в Херсонські області здійснюється досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесеного 12.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 54 від 27.01.2021 року на момент вчинення кримінального правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, дефектний стан», виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (активна залежність)» та перебував у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, в наслідок чого, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, 11.07.2020 близько 20.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , намагався заподіяти смерть іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше трьох ударів цеглою в область голови, у результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради №684 від 22.09.2020 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток склепіння черепу: правої тім`яної кістки зі зміщенням, одна забійна рана правої тім`яно-потиличної ділянки голови, три забійні рани в правій тім`яно-скроневій ділянці голови, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, забій головного мозку легкого ступнею, відкритий перелом правої виличної дуги, закритий перелом кісток носу, дві забійні рани лобу зліва, синець в ділянці правого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.

При цьому, ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки очевидці події своїми зауваженнями спрямованими на адресу підозрюваного ОСОБА_6 припинили нанесення останнім тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , якому в подальшому було своєчасно надано медичну допомогу.

Слідчий вказує, що 12.07.2020 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001434 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

12.07.2020 року ОСОБА_6 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 01.00 годин 12.07.2020.

12.07.2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочином.

Слідчий вказує, що вказане суспільно-небезпечне діяння підтверджується наступними доказами:

- рапортом повідомленням від 11.07.2020, в якому зазначено повідомлення від очевидця кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_10 , який 11.07.2020 заподіяв тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_8 .

- протоколом огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул. Дніпропетровська, біля буд. 20 від 11.07.2020, під час якого на асфальті виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, фрагмент цегли зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено;

- довідкою (випискою) з приймального відділення КНП «ХОКЛ» ХОР від 12.07.2020 р. з якої встановлено, що ОСОБА_8 , 1985 р.н. доставлений каретою «Швидкої медичної допомоги» має діагноз : «ВЧМТ. Забій головного мозку легкого ступеню. Перелом склепіння черепа. Множинні забійні рани голови. Алкогольне сп`яніння (клінічно)»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , котрий пояснив, що 11.07.2020 близько о 20:00 год. знаходячись біля перехрестя вул. Фабрична та вул. Дніпропетровська він бачив як гр. ОСОБА_12 наносить удари каменем по голові потерпілого;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка надала тотожні покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 яка надала тотожні покази;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , котрі на фотознімку впізнали чоловіка, який наносив тілесні ушкодження, а саме гр. ОСОБА_6 ;

- протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України від 12 07 2020 року в рамках кримінального провадження за №0001434 від 12.07.2020 р.;

- письмовим повідомлення про підозру;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що 26.01.2021 року у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, та згідно висновку експерта № 54 від 27.01.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.02 за МКХ-10), також ОСОБА_6 , виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F10.24 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F10.24 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) та перебував у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, внаслідок чого, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання в умовах що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F10.21 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за МКХ-10), виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання в умовах що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики В10.21 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (ч.4 ст. 94 КК України). За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протипоказань для його участі у слідчих діях, та присутності в судовому засіданні не має. У зв`язку із наявністю у підозрюваного ОСОБА_6 , хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р20.00 за МКХ-10), психічних порушень у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання в умовах що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р10.21 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), він не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.

Слідчий вказує, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, що у випадку, якщо до ОСОБА_6 не буде обрано запобіжний захід, останній, перебуваючи на свободі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо місце їх перебування.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне, звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вислухавши пояснення підозрюваного, його захисника та законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні та застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією особи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно до ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
12.07.2020 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, а саме особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, має хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренія параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, дефективний стан», виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання в умовах, що виключають вживання», внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 54 від 27.01.2021 року за своїм психічним станом ОСОБА_6 протипоказань для його участі у слідчих діях та присутності в судовому засіданні не має, як зазначив захисник у судовому засіданні ОСОБА_15 пройшов курс лікування та наразі перебуває у відносно спокійному стані, тривалий час перебуває без будь-якого запобіжного заходу та з моменту пред`явлення підозри будь-яких протиправних дій не вчиняв, що також не спростовано прокурором у судовому засіданні, хворіє на туберкульоз, а отже хоча і наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак вони мають порівняно невисокий ступінь, при цьому посилання на тяжкість вчинення кримінального правопорушення не може бути єдиною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Однак не застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з поміщенням до спеціалізованого закладу не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст. 176-178,508, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід передання на піклування матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Строк дії даної ухвали до 21.02.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.02.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1