УХВАЛА

Справа № 569/6943/21

1-кс/569/3206/21

01 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника власника майна ТОВ «Рівне-Етил» адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника володільця майна ТОВ «Рівне-Етил» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Рівне-Етил» звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого повернути майно вилучене під час проведення обшуку 23 квітня 2021 року, а згідно уточнень поданих 20 травня 2021 року просили зобов`язати слідчого повернути розчинник «ПРОФМІКС» в скляних ємностях в кількості 18 штук об`ємом 2 літри законним власникам.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

23 квітня 2021 року проведено обшук транспортного засобу DAF н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни н.з. НОМЕР_2 . У задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого майна відмовлено, ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2021 року залишено без змін.

Клопотання представника володільця майна ТОВ «Рівне-Етил» адвоката ОСОБА_3 про повернення вилученого майна старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 виконано частково, а саме: 20 травня 2021 року супровідним листом скеровано два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 Зам.14-3442 PC Ukraina 03.2014 та НОМЕР_4 Зам.14-3442 PC Ukraina 03.2014; спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни н.з. НОМЕР_2 , у якій знаходилась рідина, розчинник «ПРОФМІКС» згідно товаросупровідних документів; ТН №6 від 21.04.2021 в трьох примірниках; видаткову накладну №6 від 21.04.2021; ТТН №8 від 23 квітня 2021 в трьох примірниках; видаткову накладну №8 від 23 квітня 2021 року; два ключі від транспортного засобу; пломби, якими булла опломбована цистерна. Однак вилучені згідно протоколу обшуку розчинник «ПРОФМІКС» набраний у скляні ємності в кількості 18 штук об`ємом 2 літри, повернуті не були. За таких обставин звернулись до суду із скаргою на бездіяльність яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні представник ТОВ «Рівне-Етил» - адвокат ОСОБА_3 уточнену скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та зобов`язати слідчого повернути розчинник «ПРОФМІКС» в скляних ємностях в кількості 18 штук об`ємом 2 літри законним власникам.

Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вказані ємності перебували на експертизі, тому повернути їх не було можливості.
Заслухав учасників процесу, дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Судом установлено, що 05 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

23 квітня 2021 року проведено обшук транспортного засобу DAF н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа цистерни н.з. НОМЕР_2 . У задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого майна відмовлено, ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За положеннями ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як убачається із наданих матеріалів справи на даний час вилучене майно, а саме: розчинник «ПРОФМІКС» в ємності в кількості 18 штук об`ємом 2 літри не повернуто власнику, арешт на вилучене майно не накладено, оскільки ухвалою суду в задоволенні клопотання відмовлено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що на тимчасово вилучене майно, а саме розчинник «ПРОФМІКС» в ємностях в кількості 18 штук об`ємом 2 літри, арешт накладено не було, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівне-Етил» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника володільця майна ТОВ «Рівне-Етил» адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 повернути розчинник «ПРОФМІКС» в ємностях в кількості 18 штук об`ємом 2 літри ТОВ «Рівне-ЕТИЛ».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя