Справа № 577/2026/21
Провадження № 1-кс/577/1089/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.03.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, звільненого 23.07.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючого не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість -

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, здати на зберігання документи, що дають право виїзду за кордон.

Вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2020 в точно невстановлений час, ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу (лісорубного квитка), маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, перебуваючи поблизу залізничної лінії між залізничними станціями «Путійська» та «Путивль» АДРЕСА_3 права сторона колії, де знаходиться, відповідно до висновку експерта №1739/259-260 від 12.02.2021, земельна ділянка (смуга лісів) площею 0,0158 га віднесена до земель державної власності, категорії землі промисловості, транспорту і зв`язку з цільовим призначенням для розміщення експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту (12.01), земельне угіддя полезахисні лісосмуги (лісові насадження лінійного типу), за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (обвинувальний акт за ч.4 ст.246 КК України стосовно яких 26.02.2021 спрямовано для розгляду до Буринського районного суду), за допомогою бензопили, здійснив випилювання чотирьох сиро ростучих дерев породи «Дуб», середній діаметр у стовбурі яких складає: 79 см, 60,5 см, 61,5 см, 59,5 см, сантиметрів, заподіявши істотну шкоду лісу в розмірі 76 726 грн. 07 коп., відповідно до висновку експерта №19/119/11/3-113е від 09.09.2020, що є тяжкими наслідками.

В подальшому, продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувальний акт за ч.4 ст.246 КК України стосовно яких 26.02.2021 спрямовано для розгляду до Буринського районного суду, навантажив на причеп до легкового автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким останній користується та є фактичним володільцем, три частини стовбуру дерева та вивіз їх з місця випилювання, рухаючись в напрямку м. Буринь, здійснивши таким чином перевезення незаконно зрубаних дерев.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в незаконній рубці чотирьох дерев породи «Дуб» та вивезення незаконно зрубаних дерев ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Про вказане кримінальне правопорушення були внесені відомості 25 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 18.02.2021 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та погоджено з процесуальним керівником. ОСОБА_5 , на той момент був відсутній за місцем свого мешкання, місце його перебування було невідомо, повідомлення про підозру йому було вручено у спосіб, передбачений ст.278 КПК України, а саме направлено повідомлення про підозру за відомим останнім місцем проживання ОСОБА_5 та вручено примірник повідомлення про підозру його рідному братові ОСОБА_5 .

25.02.2021 року матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження №0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, підозрюваного оголошено в розшук, а досудове розслідування в кримінальному провадженні 26.02.2021 року зупинено.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 встановлено, досудове розслідування відновлено, 07.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події, протоколами проведених оглядів та обшуку транспортного засобу, висновками судово-економічної експертизи, судової - трасологічної експертизи, судової земельно-технічної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за який згідно санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років. ОСОБА_5 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, тривалий час був відсутній за постійним місцем проживання та перебував у розшуку, у зв`язку з не встановленням місця перебування; має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість. А тому, до підозрюваного ОСОБА_5 прохає слідчий застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього цілодобового домашнього арешту і пояснив, що в разі застосування до нього особистого зобов`язання він буде з`являтися на виклики до слідчого чи суду.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує, підтримує позицію підзахисного, вказуючи на те, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку його підзахисного.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за який згідно санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років. ОСОБА_5 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, тривалий час був відсутній за постійним місцем проживання та перебував у розшуку, у зв`язку з не встановленням місця перебування; має не зняту та непогашену судимість.

Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення нового злочину та або ухилення від слідства чи суду.

ОСОБА_5 пред`явлено підозру, яка належним чином обґрунтована і судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє суть підозри.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування ОСОБА_5 можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, заборонити йому відлучатися з постійного місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання до міграційної служби за місцем проживання свої документи, що дають право виїзду за кордон; носити засоби електронного контролю, застосовані відділом поліції, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки :

1) не відлучатися з постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за першою вимогою;

3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;

4) здати на зберігання до міграційної служби за місцем проживання свої документи, що дають право виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2021 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1