Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1585/21

Номер провадження: 1-кс/511/538/21

29.07.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліцї ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000062, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000062, від 28.01.2020 року.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 28.01.2020 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 27.01.2020 на 28.01. 2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку належного заявнику майна, а саме: газової варильної поверхні марки "Eleyus" моделі "Gracia 60", бензинової газонокосарки, коробу з інструментами (гайковими ключами), чим завдала матеріального збитку.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 28.01.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному проваджені проведено ряд дій направлених на встановлення всіх обставин вказаного злочину.

Станом на 29.07.2021 року в матеріалах кримінального провадження встановлено факт здійснення крадіжки чужого майна, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000062, від 28.01.2020 року,мотивуючи свої вимоги тим , що не закінчено досудове слідство з тих підстав, що провадження складне і не встигає виконати всі слідчі дії, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків про відомі їм відомості вчиненого злочину;оперативному підрозділу Роздільнянського ВП надано доручення про встановлення особи яка скоїла злочин та свідків.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 місяців.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

За наслідками розгляду клопотання суддя своєю вмотивованою ухвалою задовольняє або відмовляє в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебували на розгляді матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000062, від 28.01.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Як вбачається з наданих матеріалів до клопотання,вказаний злочин, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, від 28.01.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років .

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення внесаення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
До матеріалів клопотання не долучено фактично доказів перевірки радіо розвідки , постанови про закриття кримінального провадження слідчим та відновлення кримінального провадження. Також відсутні підтвердження надання процесуальним керівником будь- яких вказівок, доручень, тобто доказів того , що прокурором належним чином виконувалися будь-які дії по даному кримінальному провадженню і ним контролювалися розумні строки проведення досудового розслідування. Фактично прокурор самоусунувся від контролю, проявивши повну бездіяльнисть.
Самих матеріалів кримінального провадження №0000062 від 28.01.2020року для огляду слідчому судді не надано.
Слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування 18 місяців сплинув 28.07.2020 року .
Відомості коли саме спливає строк досудового розслідування та інші докази, в матеріалах клопотання відсутні , будь- які документи на підтвердження обгрунтованості продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування , що закінчився, поновленню не підлягає.

У будь-якому разі не слід забувати про ст. 28 КПК України, якою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрито.
Отже, учасникам кримінального провадження та їх представникам потрібно враховувати означені зміни з усіма нюансами і використовувати їх, залучаючи до цього процесу слідчих суддів.
У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Протиправність полягає в тому , що клопотання слідчому судді подано без зазначення дати закінчення строку досудового розслідування та доказів в підтвердження цієї обставини. В разі задовлення клопотання суддя протиправно фактично буде заохочувати покривати протиправну бездільнність як слідчого , так і прокурора. На підставі викладеного, керуючись ст. 110,219 , 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000062 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020року, погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1