У Х В А Л А
Справа № 285/182/21
провадження № 1-кс/0285/209/21
24 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 ,

про скасування арешту майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.01.2021,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Адвокат 16.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений 16.01.2021 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Ухвала Суду), на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль), та повернути його власнику ОСОБА_4 .
Посилається на те, що оскільки з вилученим Автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, ознак підробки не виявлено, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, відпала потреба в арешті майна.

В судове засідання сторони клопотання не прибули.
Адвокат надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити, проти чого прокурор в своїй заяві не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Встановлено, що 12.01.2021 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до ТСЦ №1844, щоб здійснити перереєстрацію (продаж) належного йому Автомобіля, вході проведення експертного огляду якого, зокрема номерного майданчику з ідентифікаційним номером двигуна, працівником експертної служби територіального сервісного центру №1844 було виявлено ознаки його підробки.

12.01.2021 в ході огляду місця події, на території сервісного центру, Автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП.
Постановою дізнавача від 13.01.2021 Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор 13.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на Автомобіль, яке ухвалою слідчого судді №285/182/21 від 16.01.2021 було задоволено.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що Автомобіль належить ОСОБА_5 .
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000023.
Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину, що всі необхідні слідчі дії з вилученим транспортним засобом проведені (зокрема, 29.01.2021 проведена судова експертиза з криміналістичного дослідження транспортного засобу № СЕ-19/106-21/531-ТР), а також позицію сторони обвинувачення, яка не заперечила щодо скасування арешту, приходжу до висновку про наявність підстав для скасування арешту на Автомобіль.
Разом з тим, вимога про зобов`язання повернути майно законному володільцю задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.174 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/182/21 від 16.01.2021, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1