Ухвала
16 липня 2021 року
м. Київ
справа № 1319/10922/2012
провадження № 51-3074ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 листопада 2020 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року та вирок Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2012 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Суду)

від 23 червня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху через

її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) та надано строк на усунення недоліків.
У вищевказаній ухвалі, зазначалося, що, ставлячи питання про скасування ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставинами, та ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, якою це рішення залишено без змін, постановлених в порядку, передбаченому главою 34 КПК, засуджений не наводить підстав, передбачених для цього статтями 412, 415 КПК.
Крім того, в раніше поданій касаційній скарзі було висунуто вимогу про скасування ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 листопада 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, яка не відповідає приписам статей 436, 467 КПК, а також про скасування вироку Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2012 року у справі №1319/10922/12 та ухвалення нового вироку, що, з огляду на ст. 467 КПК, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Судом роз`яснено, що недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
На виконання ухвали Верховного Суду від 23 червня 2021 року засуджений

ОСОБА_4 подав нову касаційну скаргу, аналогічну за змістом раніше поданій, де зазначених в ухвалі недоліків не усунув.
Зокрема, в новій касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 листопада 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року та постановлення ухвали про задоволення його заяви про перегляд вироку Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, а також вимогу про часткове скасування вироку Сихівського районного суду міста Львова від 07 листопада 2012 року та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції. Указані вимоги суперечать приписам статей 436, 467 КПК.
Разом з тим, у змісті касаційної скарги засуджений не наводить обґрунтування підстав для скасування оскаржених ухвали Сихівського районного суду міста Львова від

12 листопада 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року, передбачених ст. 412 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК та в межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи на те, що засуджений недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3