Справа № 589/4905/19
Провадження № 1-кп/589/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю : секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1001608 від 08.11.2019р. клопотання колективу ТОВ «КОНТАКТ- ПЛЮС» про передачу на поруки:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС», з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорні Лози, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, працюючого електрогазозварником у ТОВ «КОНТАК ПЛЮС», з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 близько 04:00 год. діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебуваючи на полі (земельній ділянці сільськогосподарського призначення) орендоване ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС», розташоване за межами населених пунктів, між с. Клишки та с. Папаніно, Шосткинського району, Сумської області, де умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, вчинили крадіжку зерна кукурудзи сорту «Фуражна Дкс 3415», загальною вагою 2440 кг, яке належить ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС» вартістю 10248.00 грн. Зазначеним зерном кукурудзи розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Вину обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , кожен окремо визнали у повному обсягу та кожен окремо пояснили, що дійсно таємно викрали зерно кукурудзи на полі орендоване ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС», розташоване за межами населених пунктів, між с. Клишки та с. Папаніно, Шосткинського району, Сумської області, загальною вагою 2440 кг на суму 10248.00 грн. при обставинах викладених в обвинувальному акті, яким розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому повинні нести кримінальну відповідальність за 185 ч.2 КК України.

В рамках досудового слідства відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час досудового слідства не була обрана.

В ході судового розгляду справи від трудового колективу ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС», надійшло клопотання про передачу підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу товариства.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, а також заяву представника потерпілого та представника трудового колективу з яких вбачається, що ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС», не має матеріальних претензій щодо підсудних та не заперечує проти звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Представник трудового колективу у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є працівниками ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС». За час їх роботи вони зарекомендували себе лише з позитивного боку. Після скоєння крадіжки вони продовжують працювати в зазначеному товаристві, користуються повагою працівників. Щиро розкаялись у вчиненому злочині, демонструють дійове каяття. Не допускають жодних порушень трудової дисципліни. Належним чином реагують на осуд колектива щодо вчиненого, соромляться свого вчинку.

На загальних зборах трудового колективу товариства прийнято одноголосно рішення про клопотання перед Шосткинським міськрайонним судом про передачу їх на поруки колективу так як останній має належний вплив на підсудних і має реальну можливість перевиховати останніх, перевиховання яких можливе без застосування до них кримінальної відповідальності.

Тому просить передати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу товариства та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечує проти передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу так як на його думку вони не довели щирого каяття.

Відповідно до частини 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому, виходячи з положень вказаної норми закону, звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати, покладені на неї, трудові обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися тощо.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС» про звільнення підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2, ст. 185 КК України, з переданням їх на поруки колективу товариства, так як обвинувачені являються працівниками зазначеного товариства, скоїли злочин невеликої тяжкості, по місцю мешкання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, щиро покаялись у скоєнні кримінального правопорушення.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують про передання їх на поруки трудовому колективу. Запевняють суд, що виправдають довіру колективу, будуть сумлінно дотримуватись всіх заходів виховного характеру трудового колективу. Просять задовольнити клопотання їх трудового колективу.

Щодо посилання прокурора про відсутність каяття у підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , то зазначене не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема поняття «щире каяття» не може обмежуватися лише визнанням вини обвинуваченим за обставин, викладених в обвинувальному акті. Насамперед щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винуватої особи до вчиненого нею злочину, яке виявляється в тому, що вона висловлює жаль з приводу такого вчинку, прагне усунути заподіяну шкоду або відшкодувати завдані збитки, а також вчиняє всі можливі дії, спрямовані на сприяння розкриттю злочину, зобов`язується більше не вчиняти протиправних дій, тобто своєю поведінкою демонструє рішуче бажання стати на шлях виправлення.

Як на досудовому слідстві, про що зазначено в обвинувальному акті, так і в судовому засіданні встановлено, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю, вчинили всі можливі дії, спрямовані на сприяння розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки в повному обсязі. Також і у судовому засіданні, і на загальних зборах трудового колективу(що вбачається з протоколу зборів трудового колективу) висловлювали жаль з приводу такого вчинку, зобов`язуються більше не вчиняти протиправних дій, тобто своєю поведінкою демонструють рішуче бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щиро розкаялись у вчиненому злочині.

Інших, будь яких підстав для відмови в задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС» щодо передачі підсудних на поруки суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ТОВ «КОНТАКТ ПЛЮС» підлягає задоволенню. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливо передати на поруки трудовому колективу товариства, за умови, що вони на протязі року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу та не будуть ухилятись від заходів виховного характеру, не порушуватимуть громадський порядок.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зобов`язані протягом 1(одного) року з дня передачі їх на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п. 1,350,369,372 КПК України, ст. 47 КК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання колективу ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС`про передання на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «КОНТАКТ - ПЛЮС», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №1001608 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - закрити на підставі ст 47 КК України.

Роз*яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вони протягом 1(одного) року з дня їх передачі на поруки зобов"язані виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1