Провадження № 1-кс/761/8548/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 14 квітня 2021 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшла до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги вбачається, що 29 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ДБР із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000987 від 11.12.2020. На підтвердження таких доводів, потерпілим до скарги долучено клопотання від 29.03.2021.

Разом з тим, жодних документів на підтвердження факту подання/направлення такого клопотання до ДБР потерпілим до скарги не долучено.

Більше того, відсутні і документи на підтвердження факту отримання ДБР клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 29.03.2021 про проведення слідчих і процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000987 від 11.12.2020.

Таким чином потерпілим не долучено до скарги доказів на підтвердження подання/направлення 29.03.2021 клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та отримання такого клопотання ДБР.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що зі змісту скарги та долучених до неї документів не вбачається доказів на підтвердження факту подання/відправлення адресатом та отримання уповноваженою особою ДБР клопотання від 29.03.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000987 від 11.12.2020, слідчий суддя дійшла до висновку про повернення скарги потерпілому ОСОБА_2 ..

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, після надання необхідних даних щодо отримання суб`єктом оскарження відповідного клопотання, і як наслідок, права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя