СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві заяву про відвід захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , заявлений експерту ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження №00002211 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
сторони кримінального провадженні: прокурор: ОСОБА_6 ,
потерпілий: ОСОБА_7 ,
захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,
обвинувачена: ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №00002211 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив відвід експерту ОСОБА_5 , посилаючись на те, що домисли вказаного експерта підтверджують її необ"єтивність, узгодженість дій з потерпілою та упереджене ставлення при проведенні експертизи та свідчить про очевидне штучне створення медичних даних потерпілої, які в подальшому без об"єктивної клінічної карти на дату ДТП та документальних підтверджень, викладені в підсумках висновку як нібито отримання потерпілою травми - тілесних ушкоджень, що є недопустимим та викликають обгрунтовані сумніви в її об"єктивності, неупередженості, незалежності та чесності.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали заявлений відвід.
Прокурор проти заявленого відводу заперечувала, вважаючи його безпідставним і таким, що направлений на затягування розгляду клопотання.
Потерпілий проти відводу заперечував.
Вислухавши думку учасників провадження, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.
Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому ж провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу експерта вважається:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеною нормою КПК України для відводу експерту.
Аналіз доводів заяви про відвід експерту свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях адвоката ОСОБА_4 , які є підставою для оцінки належності і допустимості доказів, проте не містять обґрунтованих підстав для відводу, а тому відсутні будь-які обґрунтовані сумніви в неупередженості експерта та підстави для задоволення заяви.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід експерта необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75-79, 80-81 КПК України, суд, -

постановив :
У задоволенні відводу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , заявленого експерту ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження №00002211 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.06.2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1