Провадження №1-кс/463/125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 20.10.2020 скерував в ДБР заяву про злочин від 19.10.2020, у якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.115, 113, 258, 358, 191, 364 КК України за фактом загибелі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також рейдерського захоплення, привласнення, заволодіння майном матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Вказана заява отримана ДБР 21.10.2020, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, тому просять скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву, у якій при розгляді скарги просить врахувати, що відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, на підтвердження чого долучила витяг з ЄРДР.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів скарги 20.10.2020 ОСОБА_3 скерував в ДБР заяву про злочин від 19.10.2020, у якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.115, 113, 258, 358, 191, 364 КК України за фактом загибелі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також рейдерського захоплення, привласнення, заволодіння майном матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2020 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення службовими особами злочинів з правовою кваліфікацією п.1 ч.2 ст.115, ст.113, ч.5 ст.27 ч.3 ст.258, ч.1 ст.364, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000112.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідні відомості за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3 від 19.10.2020, внесені 08.12.2020 до ЄРДР, що свідчить про припинення бездіяльності, яка оскаржується ОСОБА_3 , а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1