Справа № 991/2367/21
Провадження1-кп/991/16/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003800 від 25 листопада 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , що проживає по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_5 , що проживає по АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження.
06 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання, яке на даний час триває.

2. Зміст клопотань та позиції учасників підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого судового засідання 31 травня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання йому захисника за рахунок держави у зв`язку із тим, що обвинувачений не може самостійно забезпечити себе правовою допомогою у кримінальному провадженні, де йому інкриміновано вчинення особливо тяжких правопорушень.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання, вважали його обґрунтованим та просили задовольнити з вказаних відстав.

Прокурор ОСОБА_5 також вважав за необхідне задовольнити заявлене клопотання та забезпечити ОСОБА_7 захисником за рахунок держави, участь якого відповідно доч. 1 ст. 52 КПК України у цьому провадженні є обов`язковою.

3. Релевантне законодавство.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
У ч. 1 ст. 52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

4. Оцінки і мотиви суду.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про забезпечення його правовою допомогою захисника за рахунок держави підлягає до задоволення.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003800 від 25 листопада 2017 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні пособницьких дій у правопорушенні передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, та вчиненні пособницьких дій при закінченому замаху на ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких.

У зв`язку з обов`язковою участю захисника у цій категорії кримінальних правопорушень та неможливістю обвинуваченим ОСОБА_7 самостійно забезпечити участь адвоката, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги.
Керуючись статтями 49, 52, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити у кримінальному провадженні № 0003800 від 25 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 07 червня 2021 року об 11 год. 45 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3