Справа № 645/7664/19
Провадження № 1-кп/645/360/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 17 вересня 2020 року, відкладено на: 12 жовтня 2020 року, 05 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року, 18 грудня 2020 року, 26 січня 2021 року, 17 лютого 2021 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, ухвали суду про привід обвинуваченого не були виконані в повному обсязі.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, проте у підготовче судове засідання не з`явився. Намагання суду встановити місце знаходження обвинуваченого не дали результату.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання, судом отримано матеріали про виконання ухвали суду від 18 грудня 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті не мешкає, зі слів сусідів не має постійного місяця проживання, веде аморальний спосіб життя.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який згідно обвинувального акту може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 дозволити працівникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: