Провадження № 1-кп/760/1004/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесені до ЄРДР за №0002805 від 20.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей не має, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року о 18.50 годині знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її та висловлювався нецензурною лексикою.

За вказані дії постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок)гривень.

11.12.2018 о 20.00 годині знаходячись за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, вчинив психологічне насильство в сім`ї у відношенні своїх батьків, чим було завдано психологічну шкоду їхньому здоров`ю, також 15.12.2018 о 21.00 годині будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї у відношенні своїх батьків, зокрема матері ОСОБА_5 , чим було завдано психологічну шкоду її здоров`ю.

За вказані дії постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

11.04.2019 року о 19.00 годині та 12.04.2019 о 11.00 годині ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме, ображав її та висловлювався нецензурною лексикою. За вказані дії постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАп України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 467 від 16.08.2019 року Київського міського центру психіатричних експертиз виявляються періодичні емоційні реакції негативного спектру (знижений настрій, емоційна напруга, почуття образи та приниження гідності, фіксованість на прикрих думках та спогадах), пов`язані з тривалою психотравмуючою сімейною ситуацією.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Зокрема, обвинувачений суду показав, що дійсно дуже часто, зловживаючи алкогольними напоями, влаштовував сімейні сварки із матір`ю, яка викликала поліцію.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наданих прокурором доказів, суд вважає докази у провадженні належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не виявлено.

Враховуючи негативну характеристику з місця проживання, систематичне зловживання алкогольними напоями обвинуваченим, велику кількість випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді адміністративного арешту, оскільки поведінка обвинуваченого становить небезпеку для оточуючих.

Даний вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого. Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту початку фактичного виконання вироку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1