Справа № 750/6217/21
Провадження № 1-кс/750/1707/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001708 від 05.06.2021, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 до суду, засобом поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки РУТА20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , із забороною права розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001708, розпочате 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 04.06.2021 приблизно о 15 годині 48 хвилин в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля біля будинку № 10 трапилася ДТП за участю мікроавтобуса марки «РУТА 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобілем марки SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобуса «РУТА 20» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої була доставлена до ЧМЛ № 2 з діагнозом: перелом лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення.
За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 04.06.2021, був вилучений автомобіль марки РУТА20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а 05.06.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про визнання такого речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001708 від 05.06.2021, та поміщено для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки РУТА20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема інженерно-транспортної та автотехнічної експертиз, проведення яких необхідне для встановлення питань щодо можливості водія запобігти скоєнню дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та відчужувати зазначений автомобіль марки РУТА20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки РУТА20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заборонити власнику ОСОБА_5 розпоряджатись та відчужувати належне йому майно - автомобіль марки РУТА20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у його власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1