overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3025/21
Провадження № 1-в/577/137/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"12" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау Карагандинської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1. 30.03.1988 року Миргородським районним судом полтавської області за ст.ст.143 ч.2, 206 ч.2, 140 ч.2, 101 ч.1, 222 ч.3, 42 КК УРСР до 06 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 27.04.1988 року виключено ст.ст.206 ч.2, 222 ч.3, 42 КК УРСР до 04 років позбавлення волі;

2. 21.05.1996 року Київським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 04.07.2001 р. Київським районним судом м.полтави за ст.ст.140 ч.3, 146 ч.1, 42 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4. 19.04.2005 року Крюківським районним судом м.Кременчук за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

5. 14.03.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

6. 19.03.2008 р. Ленинським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі;

7. 12.03.2016 р. Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 310 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі;

8. 23.12.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.249 ч.1 КК України до 01 року обмеження волі4

9. 28.02.2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.ст.289 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.4 КК України до 03 років 06 місяців обмеження волі без конфіскації майна,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук від 28 лютого 2020 року на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2021 року о 15.15 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5716/21
н/п 1-кс/766/6502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 182, 183, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 40 хвилин 12 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/513/21
Справа № 676/517/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться в ДУ «Замкова виправна колонія №58», необхідно викликати в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року, призначити на 16 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія №58», за участю засудженого ОСОБА_3 .
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити директору ДУ «Замкова виправна колонія №58» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/3086/20
№ провадження 1-кп/495/78/2021
УХВАЛА

Про етапування обвинуваченого

"12" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №00000465 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено на 13 липня 2021 року об 15 годині 30 хвилин.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 13 липня 2021 року об 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 13 липня 2021 року об 15 годині 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Производство № 1-кп/947/243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 года Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003787 від 04.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

У судове засідання 09.07.2021 року, не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання призначене на 06.09.2021 року о 10:00 годині свідків, а саме: ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . м.т. НОМЕР_3 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/774/21

Провадження №1-кс/505/727/2021

12.07.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у відсутності заявника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід прокурорам прокуратури Одеської області на чолі із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000045 від 04.05.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурорам прокуратури Одеської області на чолі із заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000045 від 04.05.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити частково.
Відвести прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000045 від 04.05.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відвести слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000045 від 04.05.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 14.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4121/20
Провадження № 1-кп/522/1828/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

08 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Латенко А.В.

за участю прокурора Книжник В.О.

захисників Грицюк О.О., Тодоріка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 06.07.2019, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисники, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 06.07.2019, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 29 липня 2021 року на 14 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: С.М. Кічмаренко
Справа № 755/1769/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3339/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/740/2021
Справа № 243/6975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
06 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України на 11 год. 40 хв. 12 липня 2021 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 603/237/21
Провадження № 1-кп/603/54/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" липня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання : ОСОБА_2

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 25 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого: ОСОБА_7
потерпілої: ОСОБА_8
представника служби у справах дітей: ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 20 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4247/18
Провадження № 1-кп/496/187/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесене до ЄРДР за № 0000578 від 04.09.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.

Призначити судовий розгляд на 28.08.2021 року о 10:30 годині в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 13.07.2021 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4204/21
№ провадження 1-кс/646/1264/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

09.07.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16 червня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16 червня 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.07.2021 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1