21.05.2021
Провадження № 1-в/642/138/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.05.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 203 - 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 року засуджена за ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 203 - 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 ОСОБА_3 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 203 - 2 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 вказаний вирок в частині призначеного покарання змінено, ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203 - 2 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн.
19 травня 2021 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , підписане старшим інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2016 на виконання вказаний вирок прийняв Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.
19.12.2016 орган пробації звертався до Московського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, 16.01.2018 в задоволенні подання відмовлено.
26.11.2018 орган пробації звертався до Московського районного суду м. Харкова з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, 15.02.2019 в задоволенні подання відмовлено.
Органом пробації надсилалися запити щодо адрес можливого місця проживання засудженої, їй надсилалися за вказаними адресами повідомлення про суму штрафу, порядок сплати та наслідки несплати.
09.01.2020 орган пробації вдруге звертався до Московського районного суду м. Харкова з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, 04.03.2020 в задоволенні подання відмовлено.
Першочергові розшукові заходи з виявлення засудженої позитивних результатів не дали.
22.06.2020 ОСОБА_3 прибула до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та повідомила, що не отримувала повідомлення про сплату штрафу, сподівалася, що її захисник оскаржує в вищій інстанції вирок щодо неї. Також засуджена прохала направити її справу до Московського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати суми штрафу.
В задоволенні подання про розстрочку штрафу засудженій Московським районним судом м. Харкова ухвалою від 20.08.2020.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 було відмовлено в задоволенні подання про звільнення засудженої від відбування покарання на підставі п. «г» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
В подальшому у зв`язку зі зміною місця мешкання засудженою на адресу: АДРЕСА_2 особова справа відносно неї була за територіальністю направлена до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
12.03.2021 орган пробації звертався до Московського районного суду м. Харкова з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, подання задоволено ухвалою від 29.04.2021, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців, починаючи з травня 2021 року, з виплатою по 1700 грн. щомісячно до повного погашення суми штрафу.
Станом на 18.05.2021 орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.
Вирок набрав законної сили 20.10.2016, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. І ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 20.10.2018, тому орган пробації звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи, вважає подання таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже, порушене у даному поданні питання повинно розглядатися Московським районним судом м. Харкова, який вже неодноразово вирішував питання щодо виконання вироку, яким була засуджена ОСОБА_3 .

Крім того, дане подання підписане не начальником або заступником Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а старшим інспектором Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 . Разом з тим до вказаного подання не додано документів на підтвердження повноважень інспектора ОСОБА_6 для підпису вказаного подання та ведення даної справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.05.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 203 - 2 КК України.
Особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1