Провадження № 1-кп/161/679/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

м. Луцьк 02 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000067 від 21.01.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000067 від 21.01.2014 року, з ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09.03.2021 року про скасування вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2014 року та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149 КК України, у якому ухвалою від 29.03.2021 року призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання, захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про проведення підготовчого та судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції. Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час проживають у м. Вроцлав, Республіка Польща, а тому враховуючи обмеження які на даний час існують при в`їзді/виїзді на кордоні з Україною, через поширення інфекційної хвороби СОVID-19, запровадження карантинних заходів, що фактично унеможливлюють прибуття обвинувачених в підготовче, а у подальшому і судові засідання для участі у кримінальному провадженні, просять клопотання задовольнити та провести підготовчий та судовий розгляди даного кримінального провадження у режимі відео конференції, що підтримали відповідно до свої заяв від 01.04.2021 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, з підстав відсутності належним чином завірених заяв обвинувачених, у яких висловлена їхня позиція щодо підтримання клопотання їх захисників.

Вивчивши клопотання, долучені до нього заяви обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення підготовчого та судових засідань у режимі відео конференції, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони захисту, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження (обвинуваченими) у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Посилання прокурора на відсутність належним чином завіреної згоди обвинувачених на проведення дистанційного провадження, спростовується відсутністю заперечень з боку останніх, що вимагають положення ч.2 ст. 336 КПК України.
Ч.1 п.1 ст.541 КПК України встановлено, що міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Відповідно до ст.543 КПК України, порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Згідно до ч.2 ст.545 КПК України, Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Ч.1 ст.548 КПК України встановлено, що запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво складається органом, який здійснює кримінальне провадження, або уповноваженим ним органом згідно з вимогами цього Кодексу та відповідного міжнародного договору України, а за його відсутності - згідно з цим Кодексом.

Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №3941-ХІІ (3941-12) від 04.02.1994 року (далі Договору), а саме ч.1 ст.2 передбачено, що суди і органи прокуратури Договірних сторін, що далі іменуються «установи юстиції» надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Ст.4 цього Договору передбачено, що Договірні Сторони надають взаємну праву допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Крім цього, суд при вирішенні вказаного клопотання, керується загальними засадами кримінального провадження, передбаченими у ст.7 КПК України, зокрема: рівність перед законом і судом, доступом до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність та розумність строків.

Враховуючи вказане, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, дійшов висновку, що клопотання про проведення підготовчого та судових засідань у режимі відео конференції, підлягає до задоволення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, суд вважає необхідним визначити наступні умови проведення судового засідання:

- судовий розгляд у режимі відеконференції з приміщення суду Республіки Польща за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженої, раніше несудимої;

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вроцлав, Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

буде здійснено з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, Україна, головуюча суддя ОСОБА_1 ;

- призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції з приміщення суду Республіки Польща на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року.

- визначити резервні дати проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення суду Республіки Польща на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2021 року, на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року;

- доручити уповноваженій особі суду, на території якого буде здійснюватись судове провадження, вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 18, 42 КПК України, роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що вони можуть скористатися правом відмови давати показання відповідно до статті 63 Конституції України, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.

Керуючись статями 7, 336, 350, 369-372, 541, 543, 545, 548, 552 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із судом Республіки Польща, задовольнити.

Доручити Міністерству юстиції України звернутись із запитом до компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення підготовчого та судових засідань за участю обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженої, раніше несудимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вроцлав, Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у режимі відеоконференції з приміщення суду Республіки Польща.

Призначити проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції з приміщення суду Республіки Польща на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року.

Судове засідання в режимі відео конференції з приміщення суду Республіки Польща буде здійснено Луцьким міськрайонним судом Волинської області за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, Україна,

Визначити резервні дати проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення суду Республіки Польща на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2021 року, на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року.

Доручити уповноваженій особі суду, на території якого буде здійснюватись судове провадження, вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про їх процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 18, 42 КПК України, роз`яснити, що вони можуть скористатися правом відмови давати показання відповідно до статті 63 Конституції України, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1