Справа № 466/1678/21
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.02.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 08.02.2021 року близько о 09 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв у знайомої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «OPPO A12» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору, TWP7MNWW8HM7J75D (ємністю пам`яті 32gb), під приводом здійснення дзвінка, хоча насправді мав на меті незаконно заволодіти цим телефоном.

У подальшому, ОСОБА_6 , розпорядився вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, здавши його в ломбард, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3499 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому засіданні потрпіла ОСОБА_5 підтримала подане клопотання про звільнення, оскільки з обвинуваченим примирилася, претензій матеріального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про звільнення, зазначив, що з потерпілою примирився, збитки відшкодував.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши клопотання потерпілої, думку прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, з урахуванням заяви потерпілої та думки обвинуваченого, які просять не притягувати до кримінальної відповідальності, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
Розмір шкоди, завданої потерпілій внаслідок вчмнення кримінального правопорушення становить 3499 грн. 90 коп, яка відшкодована в повному обсязі.
Цивільний позов - не заявлено.
Витрати на залучення експерта - відсутні.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.
Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими відсутні.
Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 395 КПК України, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 15.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1