overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2137/21
Номер провадження 1-кс/725/320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного та його захисника- ОСОБА_4

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000003 від «18» березня 2021 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження строку домашнього арешту,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 28 квітня 2021 року включно строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматися від спілкування із свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє до 28 квітня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"13" квітня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004830, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004830, відмовити.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 08-00 годині 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 12 червня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати фактичне місце проживання в період з 22:00 год. до 07:00 год., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваному ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміни свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, визначеними прокурором, слідчим;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000101.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 червня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:55 год. 16 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8900/21
Провадження № 1-кс/761/5883/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000778 щодо не розгляду клопотання вих. №4260/02 від 20.02.2021,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000778 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України в межах якого 20.02.2021 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання вих. №4260/02 про здійснення процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження, яке отримано 22.02.2021, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, звертаючись до суду зі скаргою просив проводити розгляд за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, до суду надійшов лист слідчого десятого СВ РКП ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України із вимогою зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання вих. №4260/02 від 20.02.2021, поданого в рамках кримінального провадження №0000778.

Статтею 220 КПК України на слідчого покладено обов`язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Також вказаною статтею визначено суб`єктний склад осіб уповноважених на звернення з такими клопотанням, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, заявником до матеріалів скарги не надано даних на підтвердження статусу у кримінальному провадженні, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи наділена особа правом на звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000778 щодо не розгляду клопотання вих. №4260/02 від 20.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/443/21 Справа № 202/5335/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , та прокурора на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , та прокурора на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 14 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 291/242/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000020 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

02.04.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 12 квітня 2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000020 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв., 19.05.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_4 є обов?язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/360/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

09.04.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 . ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку вже призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 . ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, - на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/5336/19
Провадження № 1-в/589/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн, однак засуджений вищевказану суму штрафу не сплатив, тобто, ухилився від виконання призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, до суду надав заяву, в якій подання просив залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений сплатив штраф.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання слід залишити без розгляду враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

13.04.2020 року до суду надійшла заява від представника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в повному обсязі, в підтвердження чого представником надана також копія квитанції від 13.04.2021 року №0.0..1.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням даної обставини суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/4627/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про припинення застосування примусових заходів медичного характеру
(вступна та резолютивна частини)
14.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника КНП «Херсонський обласний заклад

з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона матеріали провадження за заявою Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде оголошено «14» квітня 2021 р. о 16:50 годині)
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Голопристанського району Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Особа, стосовно якої вирішувалось питання, та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/3/21
Єдиний унікальний № 742/3304/20
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки без конфіскації майна, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/105/21 (єдиний унікальний №742/3304/20),-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/105/21 (єдиний унікальний №742/3304/20) ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2021 року було скасовано та призначено ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України покарання у виді позбавлення волі на 2 роки без конфіскації майна.
12.04.2021 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/105/21, єдиний унікальний №742/3304/20 (а.с.80).
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.42, 43 КПК України, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та ознайомити його з матеріалами даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 43, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки без конфіскації майна, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/105/21 (єдиний унікальний №742/3304/20) задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки без конфіскації майна, з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/105/21 (єдиний унікальний №742/3304/20).

Доставку засудженого з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 09:00 год. до 16:00 год., завчасно письмово попередивши про це суд.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул.Реміснича, буд.2, м.Чернігів, 14002) та Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/105/21 (єдиний унікальний №742/3304/20) дана ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1