Єдиний унікальний № 500/627/15-к
Провадження № 1-кп/946/98/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження
у зв`язку зі смертю обвинуваченого

19 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 13.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летка Прилузького району Комі АССР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилася, про місце, дату та час його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС-повідомлення про виклик до суду, про причини неприбуття суд не повідомила. Проведення судового засідання без участі потерпілої не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_3 згідно обвинувального акту, обвинувачується в тому, що в період часу з 11 до 12 листопада 2014 року, з 22:00 до 08:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , в ході сварки та обопільної бійки умисно наніс чисельні удари руками та ногами по різним частинам тіла останнього, спричинивши наступні тілесні ушкодження: перелом лівих 5, 6, 7, 8, 9 ребер, розташованих на межі середньо-ключичної і передньої під пахової лінії з крововиливом в м`які тканини; розриви пристіночної плеври в проекції переламу ребер; перелом правого 5 ребра по середній ключичній лінії; розриви на вісцеральній (задньо-нижній поверхні) лівої долі печінки, які згідно висновку експерта №526 від 10.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя, від яких ОСОБА_7 невдовзі помер.

3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК, за ознаками умисного тяжкого ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, надавши завірену належним чином копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , просив закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

5.Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив закрити відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

6. Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС-повідомлення про виклик до суду, про причини неприбуття суд не повідомила. Проведення судового засідання без участі потерпілої не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд згідно ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

7.Відповідно до актового запису про смерть №1180 від 23.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст.121 КК з таких підстав.

9.Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

10.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 121 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд
УХВАЛИВ:

1.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2014 року за № 0003226, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК, у зв`язку з його смертю.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1