Справа № 191/3823/20
Провадження № 1-кп/191/292/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 19.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, до складу якої входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.
Згідно із ст.ст. 2, 5 Конституції України територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, суверенітет України поширюється на всю її територію.
Питання про зміну території в Україні, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнській референдум» вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, що призначається постановою Верховної Ради України, яка повинна бути опублікована в офіційних друкованих виданнях.
Відповідно до ст. 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яку ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97, кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування діяльності радіомовних, телевізійних або кінематографічних підприємств. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.
Користувач облікового запису ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі: «Одноклассники» (http://rn.ok.ru), поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань сепаратистського та терористичного спрямування, так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», ідеї та діяльність яких полягають у створенні суверенного державного утворення - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом незаконного відділення від України її південно-східної частини (Донецької, Луганської Дніпропетровської, Херсонської, Миколаївської, Харківської та Одеської областей) діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, допускаючи та бажаючи настання негативних наслідків, за невстановлених особистих мотивів, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив інформаційні текстові повідомлення антиукраїнського, сепаратистського характеру що містять у собі публічні заклики до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Вказаний вище обліковий запис, згідно відомостей від оперативного підрозділу, перебуває у користуванні громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, направлений на поширенні публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституціє України, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, використовуючи свою сторінку облікового запис; ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Одноклассники» (http://m.ok.ru) 13.12.2019 та 14.12.2019, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон чорного кольору, марки «SAMSUNG» із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також наявне на вказаному вище технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет у тому- числі «ОК» версії 20.7.14, призначеного для здійснення доступу до соціальної мережі «Одноклассники», в інтернет - спільноті «Днепропетровская республик ДНР» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розмістив публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, саме:
- коментар від 13.12.2019 року до публікації в спільноті «Днепропетровска республика ДНР» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме: «Быстрее бы это все закончилось! Поскорее бы пришла могучая Россия и освободила Днепр, Харьков, Одессу да и все остальные города от украинской хунты! Днепр исконно был и будет всегда русским городом, потому что мы и великая Россия едины! Нам всем нужно действовать решительнее, нам нужно подыматься на освобождение нашей родины и бороться за освобождение Днепропетровской области и всей остальной территории от киевской хунты! Чем быстрее мы перестанем боятся и вместе это сделаем и подымимся, тем быстрее мы станем единой процветающей страной в составе великого государства - Российской Федерации!»;
- коментар від 14.12.2019 року до публікації в спільноті «Днепропетровская республика ДНР» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме: «И вообще России війна на востоке Украины не нужна! Потому что территория Донбасса всегда была и будет территорией могучей России, которая скоро её возвратит полностью. Днепропетровск или как называет киевская хунта Днепр, да и вообще весь юго-восток Украины исконно территория России! Чем быстрее мы это поймем и поднимемся на освобождение территории юго-востока от укрофашистов, тем быстрее мы станем единой страной в составе могучей Российской Федерации!».
Відповідно до висновку судового експерта Харківського НДІСЕ ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи писемного мовлення № 9575/9642 за матеріалами кримінального провадження №0000014, складений від 29.05.2020, наданий на дослідження текст зі змістом: «Быстрее бы это всё закончилось! Поскорее бы пришла могучая Россия и освободила Днепр, Харьков, Одессу да и все остальные города от украинской хунты! Днепр исконно был и будет всегда русским городом, потому что мы и великая Россия едины! Нам всем нужно действовать решительнее, нам нужно подыматься на освобождение нашей родины и бороться за освобождение Днепропетровской области и всей остальной территории от киевской хунты! Чем быстрее мы перестанем боятся и вместе это сделаем и подымимся, тем быстрее мы станем единой процветающей страной в составе великого государства - Российской Федерации!» - виражений у формі публічного заклику до певних територіальних змін в Україні; наданий на дослідження текст зі змістом: «И вообще России война на востоке Украины не нужна! Потому что территория Донбасса всегда была и будет территорией могучей России, которая скоро её возвратит полностью. Днепропетровск или как называет киевская хунта Днепр, да и вообще весь юго-восток Украины исконно территория России! Чем быстрее мы это поймем и поднимемся на освобождение территории юго-востока от укрофашистов, тем быстрее мы станем единой страной в составе могучей Российской Федерации!» - виражений у формі публічного заклику до певних територіальних змін в Україні.
Відповідно до висновку комп`ютерної судово-технічної експертизи Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 173 від 18.09.2020, на наданому на дослідження мобільному телефоні чорного кольору, марки SAMSUNG із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вилученому 28.08.2020 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наявність наступного програмного забезпечення із використанням якого можливо здійснювати вихід до глобальної мережі Інтернет: інтернет-браузер «Chrome», версія 84.0.4147.89 та «Opera mini», версія 50.0.2254.149182.0.
В ході дослідження, встановлено наявність програмного забезпечення «ОК» версії 20.7.14, призначеного для здійснення доступу до соціальної мережі «Одноклассники». Шляхом запуску зазначеного програмного забезпечення встановлено, що за його допомогою здійснюється доступ до сторінки користувача соціальної мережі під ім`ям « ОСОБА_6 », який є учасником та модератором спільноти «Днепропетровская республика ДНР». Під час перегляду наявної у спільноті інформації, встановлено вищевказані коментарі від 13.12.2019 та 14.12.2019.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, 13.12.2019 та 14.12.2019, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у соціальній мережі «Одноклассники» (http://m.ok.ru) в мережі Інтернет.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 110 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому пояснив, що він дійсно, за допомогою свого телефону розміщав вищевказані коментарі в мережі «Однокласники», у скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений, та прокурор не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Крім того це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.110 КК України, як дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого конституцією України, а також публічні заклики та розповсюдження матеріалів до вчинення таких дій.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, ветеран війни інвалід 3 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку можливе без його ізоляції від суспільства. Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України - відсутні. Судом враховані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, ту обставину, що обвинувачений щиро кається, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання, а також не застосовувати такий вид додаткового покарання як конфіскація майна. Оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
На думку суду саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, ст. ст. 96-1,96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.101 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 1 (одного) року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 40 копійок за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 9575/9642 від 29 травня 2020 року на користь держави.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази, а саме мобільний телефон чорного кольору, марки «SAMSUNG» із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1