Справа №522/7615/21
Провадження №1-кс/522/4714/21
УХВАЛА
20 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000061 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000061 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 13.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 під час обшуку відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено радіостанцію Р-394 КМ «Стриж-КМ», яку громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався відправити до Республіки Молдови, без одержаного у встановленому порядку дозволу та висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За висновками фахівців розвідувального управління OK « ІНФОРМАЦІЯ_4 », радіостанція Р-394КМ «Стриж-КМ» відповідає номеру позиції MLll.a «електронне обладнання спеціального призначення для військового використання», код виробу згідно УКТЗЕД 8525, 8526, 8543, та відноситься до списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю - згідно додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

06.05.2021 слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , у період з 15 години 52 хвилин по 21 годину 11 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 05.05.2021 (справа № 522/7615/21, № 1-кс/522/4208/21), проведено обшук, у присутності ОСОБА_5 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 та надписом на ній НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ), який надав ОСОБА_5 .

Крім того, 06-07.05.2021 слідчим в ОВССВ Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_7 , у період з 22 години 02 хвилин по 00 годину 38 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 05.05.2021 (справа № 522/7615/21, № 1-кс/522/4211/21), проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, вилучено наступне майно: ноутбук «Lenovo» c/н СВ26119367; ноутбук «НР» c/н 4СZ0242VB9 (пароль RVV16098311VVR).

Таким чином, з огляду на обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані електронні пристрої належать ОСОБА_5 , були у його користуванні під час вчинення незаконних дій, в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у пам`яті таких електронних пристроїв, а також інформацію, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування осіб та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані осіб, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у пам`яті вказаних електронних пристроїв, а також яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у пам`яті наступних електронних пристроїв: мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 та надписом на ній НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ); ноутбук «Lenovo» c/н СВ26119367; ноутбук «НР» c/н 4СZ0242VB9 (пароль RVV16098311VVR), а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, а також про її огляд, дослідження та фіксацію. До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Крім того, слідчий просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику ОСОБА_5 , який є володільцем вищевказаних предметів та відомостей у них, оскільки він може змінити або знищити цю інформацію або унеможливити доступ до неї внаслідок зміни паролів доступу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000061 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України, задовольнити.
Надати слідчому з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у пам`яті наступних електронних пристроїв:

1. мобільний телефон марки Xiaomi Mi A2 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 та надписом на ній НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 );

2. ноутбук «Lenovo» c/н НОМЕР_6 ;

3. ноутбук «НР» c/н НОМЕР_7 (пароль RVV16098311VVR),

а також інформації, яка міститься у аккаунтах, поштових скриньках, переписках у програмах Viber, WhatsApp, Skype, Telegram, Line, jabber, Facebook, Вконтакте, Однокласники, їх аналогах та ін., які збережено на зовнішніх веб-сервісах та у які можливо ввійти з вказаних пристроїв, а також надати можливість їх огляду, дослідження та фіксації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 20.06.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1