Провадження №1-кс/523/2304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0000721 від 27.05.2021 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 07.08.2018 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.06.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 липня 2020 року на 15 липня 2020 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, а саме металобрухту, який належить НЕК «УКРЕНЕРГО» та знаходиться на території складського майданчику ПС 220 кВ "Центроліт», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , прибули на територію зазначеного майданчику, цілеспрямовано вибравши для скоєння кримінального правопорушення час доби, найбільш зручний для реалізації умислу, направленого на викрадення чужого майна.

Однак в цей час їх протиправні дії були помічені співробітниками охорони, які припинили їхні незаконні дії та викликали поліцію.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуються від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, проводяться слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місця знаходження останнього з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

ОСОБА_4 у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний для проведення слідчих дій, а саме вручення останньому повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0002441 (з якого виділено матеріали відносно ОСОБА_4 ) за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України. Однак, в назначений день та час ОСОБА_4 не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя