Єдиний унікальний номер 448/773/21
Провадження № 1-кп/448/168/21
У Х В А Л А
Іменем України

25.06.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000072 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підліски, Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
та обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 13.06.2021 року, близько 03:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари лівою ногою в обличчя, чим своїми діями спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України.

Зазначив, що з потерпілою ОСОБА_5 , примирився, відшкодувавши їй при цьому заподіяну шкоду (матеріальну, моральну) в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтримала подане обвинуваченим клопотання про звільнення такого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

У вказаному клопотанні зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру до такого вона немає.

Прокурорка ОСОБА_4 , не заперечила проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши при цьому, що такий раніше не судимий, на підтвердження чого надала суду характеризуючі дані на особу.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, котре згідно ст.12 КК України являється кримінальним проступком, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин, як вважає суд, слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000072 від 15 червня 2021 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження №0000072 від 15 червня 2021 року - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 25.06.2021 року

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя ОСОБА_1