Справа №127/9771/21
Провадження №1-кс/127/4338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до чергової частини Вінницької РУП ГУНП у Вінницькій області 02.04.2021 року надійшло звернення від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. 02.04.2021р. невідома особа, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа вхідних дверей, на восьмому поверсі проникла до квартири за вище вказаною адресою, звідки викрала ювелірні вироби з білого металу, сума матеріального збитку встановлюється.

Слідчим СВ Вінницького районного Управління ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252127533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "25213701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156382
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156388
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156385
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "211594342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "21159451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "211594441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "21159471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "543
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "147014155
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14709525
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "234
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "924

Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваних документів, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення, іншим способом отримати інформацію по кримінальному провадженню неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252127533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "25213701
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156382
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156388
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "252156385
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "73
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "211594342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "21159451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "211594441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "21159471
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "543
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "147014155
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14709525
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "531
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "234
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "924

відносно особи, яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 08:30 год. по 17:50 год. 02.04.2021 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у період з 08:30 год. по 17:50 год. 02.04.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: