Справа № 583/1779/19
Провадження № 1-кс/592/4424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України,ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 583/1779/19, провадження 1-кп/592/479/21, суддю ОСОБА_10 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження № 0000348 від 03.06.2018.
20.07.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 16.07.2021 судом було винесено ухвалу щодо залучення адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги на судове засідання 20.07.2021 без наявності правових підстав, при наявності платного захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд вважає, що в даному випадку обставин, що виключають участь судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_10 в кримінальному проваджені № 0000348 від 03.06.2018не вбачається, а тому у задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за № 0000348, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1