overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 356/116/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2256/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Березнаського міського суду Київської області від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Березнаського міського суду Київської області від 15.02.2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 02 червня 2021 року 15 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Номер справи 289/1102/20
Номер провадження 1-кп/289/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників : адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_3 та проживаючої АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2021 о 08:45 год.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 176-178, 193-195, 196, 201, 291, 314-316, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернення застави - відмовити.
У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/230/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012283 від 02.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив :
До Дніпровського районного суду м. Києва було направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 26.10.2017 року.
Провадження №1-кп/755/229/21 (справа №755/16243/17) зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження №0012283, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України виділено в окреме провадження за №755/13823/20 (провадження 1-кп/755/230/21).
17 грудня 2021 року відновлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у зв`язку з розшуком останнього.
В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одне провадження, так як вони обвинувачені у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає об`єднанню із справою №755/16243/17/17 1-кп/755/229/21 в одне провадження з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, 314-318, 334, 369-372, 376 КПК України, суд
ухвалив :
Об`єднати кримінальне провадження №755/16243/17 №1-кп/755/229/21 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України та №755/13823/20 №1-кп/755/230/21 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України в одне провадження №755/16243/17 №1-кп/758/229/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 467/277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 268, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 268, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2021 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Тому, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» до 31 травня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/1076/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2020 року,
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2020 року.
На адресу Житомирського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області у зв`язку з неможливістю прибути до м. Житомира.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2020 року, яке призначене до розгляду на 14.04.2021 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.
Ухвалу направити для виконання голові Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 738/413/21
№ провадження 1-кс/738/54/2021
УХВАЛА

05 квітня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з батареєю живлення, вилученого на спальному місці засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/769/21
Провадження № 1-кп/163/137/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 01 квітня 2021 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000035 призначити на 12:00 годину 03 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1018/21
Провадження №1-кп/278/187/21
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)

06 квітня 2021 року cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України на 10 годин 00 хвилин 26 травня 2021 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/3/21
Провадження № 1-кп/368/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений заявив відвід прокурору, так як вважає, що його вина не доведена у вчиненні злочинів.

Після обговорення суд встановив відсутність підстав передбачених ст. 77 КПК України, а саме наявності обставин які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , а тому відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81 ч.1 КПК України , суд,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/43354/20-к від 07.10.2020, в рамках кримінального провадження №0000866,-

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/43354/20-к від 07.10.2020, в рамках кримінального провадження №0000866.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились. Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/43354/20-к від 07.10.2020, в рамках кримінального провадження №0000866 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8978/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000703 у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За викликом суду обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`являється у судові засідання, направляючи до суду заяви про відкладення судовий розгляд у зв`язку з неможливості участі її захисника або взагалі не інформує суд про причину свого не прибуття. При чому її заява від 18.02.2021 року містить посилання, що вона з цієї причини «не бажає приймати участь у слуханні справи», тому суд вважає, що клопотання потерпілої, її представника та прокурора підлягає задоволенню, та необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченої до суду у вигляді її примусового приводу, оскільки попередня ухвала суду органом поліції не виконана.
Постановляючи судове рішення щодо повторного примусового приводу, суд враховує, що неявка у судові засідання обвинуваченої набула системного характеру, оскільки остання неодноразово не прибувала декілька раз поспіль, не бажає брати участь у судовому розгляді, хоча участь її є обов`язковою, а вона судом була належним чином повідомлена про час, місце судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню№0000703 у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначив дату нового судового засідання на 14:00 годину 19 квітня 2021 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
До обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання на 14:00 годину 19 квітня 2021року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.

Копію ухвали суду від 06.04.2021 року для контролю за виконанням та надання інформації суду керівником зазначеного підрозділу поліції - направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000004 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/151/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України

Призначити апеляційний розгляд на "13" квітня 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1