Справа № 629/2516/17
Номер провадження 1-р/629/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :

06 липня 2021 року ОСОБА_3 засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання зараховано строк тримання під вартою, а саме 26.06.2017 рокузгідно протоколу №0066/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.06.2017 року та 05.11.2019 року згідно протоколу затримання особи від 05.11.2019 року.

13.07.2021 року в.о. начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2021 року в частині зарахування строків тримання під вартою у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , оскільки при зарахуванні обвинуваченому у строк відбуття покарання строк тримання під вартою зазначено з якої саме дати, але не зазначено кінцева дата заліку.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий та перебував під варто один день - 26.06.2017 року згідно протоколу №0066/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.06.2017 року та один день - 05.11.2019 року згідно протоколу затримання особи від 05.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2021 року, а саме щодо зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою, зазначивши 26.06.2017 року (один день) згідно протоколу №0066/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.06.2017 року та 05.11.2019 року (один день) згідно протоколу затримання особи від 05.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 06.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою, а саме 26.06.2017 року (один день) згідно протоколу №0066/86 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.06.2017 року та 05.11.2019 року (один день) згідно протоколу затримання особи від 05.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1