У Х В А Л А

01 березня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002918,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002918 .

Слідчий просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002918 від 10.08.2020 року, протягом одного робочого дня (але не пізніше ніж до 18 год. 00 хв. наступного дня) з моменту постановлення ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За дорученням процесуального керівника, 11.02.2021 року матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення, складаються вони з трьох томів.

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розпочато 11.02.2021 року в умовах ІТТ № 1 ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3, в м. Біла Церква Київської області.

Ознайомлення ОСОБА_5 проходило наступними етапами:

11.02.2021 року 16:49 17:18 год. ТОМ № 2 сторінки 70-158

12.02.2021 року 11:53 12:06 год. ТОМ № 2 сторінки 158-211

15.02.2021 року 10:39 10:56 год. ТОМ № 1 сторінки 1-129

15.02.2021 року 17:01 17:14 год. ТОМ № 1 сторінки 129-223

16.02.2021 року 11:57 12:06 год. ТОМ № 1 сторінки 223-296

16.02.2021 року 18:14 18:24 год. ТОМ № 1 сторінки 296-353

17.02.2021 року 09:55 10:12 год. ТОМ № 2 сторінки 1-100

17.02.2021 року 16:31 16:40 год. ТОМ № 2 сторінки 100-146

18.02.2021 року 11:06 11:18 год. ТОМ № 2 сторінки 146-267

24.02.2021 року 10:31 від ознайомлення відмовився посилаючись на погане

самопочуття

24.02.2021 року 17:14 17:20 год. ТОМ № 3 сторінки 1-22

25.02.2021 року 09:14 09:32 год. ТОМ № 3 сторінки 22-76

25.02.2021 року 11:37 11:44 год. ТОМ № 3 сторінки 76-127

25.02.2021 року 13:34 13:42 год. ТОМ № 3 сторінки 127-161

25.02.2021 року 15:56 16:10 год. ТОМ № 3 сторінки 161-194

25.02.2021 року 17:36 17:42 год. ТОМ № 3 сторінки 194-213

25.02.2021 року 17:54 від ознайомлення відмовився посилаючись на

погане самопочуття

26.02.2021 року 09:41 09:31 год. ТОМ № 3 сторінки 216-226

26.02.2021 року 10:58 з камери для ознайомлення не вийшов, посилаючись

на погане самопочуття

26.02.2021 року, о 13:58 год., під час візиту до ІТТ № 1 ГУНП в Київській області, для ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, зустріч з ним відбулась на продолі ІТТ, під час якої він вказав, що на даний час ознайомлюватись з матеріалами провадження не бажає, наголосив це наступною фразою «не хвилюйся, я до сьомого числа ознайомлюсь», що свідчить про його зловживання своїми правами з метою затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задля завершення строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», який закінчується 07.03.2021 року.

26.02.2021 року 17:40 - з камери для ознайомлення не вийшов, посилаючись

на погане самопочуття

27.02.2021 року 12:20 12:25 год. ТОМ № 3 сторінки 213-226

27.02.2021 року 14:14 год. - з камери для ознайомлення не вийшов,

посилаючись на погане самопочуття

27.02.2021 року 18:18 год. - з камери для ознайомлення не вийшов,

посилаючись на погане самопочуття

28.02.2021 року 11:03 год. - з камери для ознайомлення не вийшов,

посилаючись на погане самопочуття

В органу досудового розслідування наявні підстави, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи змогу ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, достовірно знаючи про завершення строку дії ухвали про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 07.03.2021 року, вчиняє умисні дії спрямовані на затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження, ймовірно задля подальшого припинення його утримання в умовах ІТТ та слідчого ізолятору, створення перешкод та незручностей органу досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та уточнив, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 на час розгляду клопотання з матеріалами кримінального провадження ознайомилась в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що він добросовісно знайомиться з матеріалами справи, але з урахуванням часу, відведеного на виконання даної процедури. Зокрема зазначає, що він детально вивчає процесуальні документи, що потребує більше часу та до 07.03.2021 року ознайомиться з матеріалами справи в повному обсязі.

Захисник підтримала позицію підозрюваного та зазначила, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки зловживання правами.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та правову позицію його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З урахуванням положень ст. ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають: виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні 11.02.2021 року повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що воно складається з трьох томів, які мають нестандартну кількість аркушів понад 350 кожен том.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ознайомився із томом № 1, томом № 2 та частково із томом № 3 по 226 сторінку.

Відповідно до актів інспекторів ІТТ № 1 ОСОБА_5 26.02.2021 р. об 11 год. 00 хв., 26.02.2021 року о 17 год. 45 хв., 27.02.2021р. о 14 год. 15 хв., 27.02.2021р. о 18 год. 20 хв., 28.02.2021р. об 11 год. 04 хв. відмовився виходити з камери до кабінету процесуальних дій для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на погане самопочуття.

З урахуванням досліджених обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення виконаний обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог закону, а обсяг і складність матеріалів в цьому досудовому розслідуванні не є значними для опрацювання стороною захисту, тоді як підозрюваний ОСОБА_5 на час розгляду клопотання ознайомився з більшою частиною матеріалів досудового розслідування (том № 1, том № 2, том № 3 по 226 сторінку). Процесуальна поведінка підозрюваного щодо відмови виходу із камери для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із поганим самопочуттям розцінюється слідчим суддею як зловживання своїми правами та умисне ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування часу.

За таких обставин, з метою реалізації підозрюваним визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002918, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, тому, враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити строк протягом одного робочого дня, але не пізніше ніж до 18 год. наступного дня з моменту постановлення ухвали, протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_4 про встановлення стороні строку захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002918 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002918 протягом одного робочого дня, але не пізніше ніж до 18 год. наступного дня з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.03.21 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1