Справа № 694/1766/19 Провадження №1-кп/694/71/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.05.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000582 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ургенч Хорезмської області Республіка Узбекистан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , узбекистанця, громадянина Узбекистану, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервно-прогресуючим типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та вираженим дефектом особистості, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб незаконно придбав речовину, яка згідно висновку експерта №2/1074 від 12.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 51,59 г., та зберігав при собі з метою збуту до 07.07.2019, коли близько 12 год. 15 хв., поблизу будинку № 57 по проспекту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збув, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової діяльності, вказаний наркотичний засіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав речовину, яка згідно висновку експерта №2/1348 від 08.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на у суху речовину 11,548 г., та зберігав при собі з метою збуту до 26.07.2019, коли близько 16 години 22 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_3 незаконно збув, продавши за ціною 200 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження, вказаний наркотичний засіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав речовину, яка згідно висновку судової експертизи №2/1346 від 08.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19,00 г., та зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 до 26.07.2019, коли в період часу з 17.52 год. до 18.07 год. за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що курив коноплю, яку сам придбавав, сушив рослини удома, здійснював її продаж і під час обшуку вона була вилучена.

Допитані в судовому засіданні свідки дали наступні покази:

Свідок ОСОБА_8 , пояснив, що він був понятим при помітці грошових коштів для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 та при проведенні обшуку у його квартирі. Пояснив, що був присутній при помітці грошових коштів і в подальшому обставини проведення оперативної закупівлі були проведені згідно даних вказаних у протоколі. При проведенні обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 під матрасом ліжка було виявлено пакет з невідомою речовиною, при цьому ОСОБА_4 підтвердив, що пакет належить йому.

Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що він був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 та бачив як закупний обмінювався чимось з ОСОБА_4 . Крім того він був понятим при проведенні обшуку у його квартирі. Пояснив, що ОСОБА_10 сам підняв матрас з ліжка та видав працівникам поліції згорток з наркотичною речовиною.

Свідок ОСОБА_11 , пояснив, що він був понятим при проведенні добровільної видачі закупним наркотичних засобів придбаних у ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів.

Причетність ОСОБА_4 , окрім показів свідків та самого ОСОБА_4 , до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що мало місце 07.07.2019 підтверджується:
- даними заяви добровільної згоди ОСОБА_7 на проведення оперативної закупки від 12.06.2019 ;

- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів з додатками від 07.07.2019;

- даними протоколу добровільної видачі від 07.07.2019;

- даними протоколу огляду предметів з фототаблицею від 08.07.2019;

- даними висновку експерта № 2/1074 від 12.07.2019;

Причетність ОСОБА_4 окрім показів свідків та самого ОСОБА_4 до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що мало місце 26.07.2019 підтверджується:
-даними заяви добровільної згоди ОСОБА_7 на проведення оперативної закупки від 08.07.2019;

-даними протоколу огляду та помітками грошових коштів з додатками від 26.07.2019;

-даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 26.07.2019;

-даними протоколу добровільної видачі від 26.07.2019;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з фототаблицею від 26.07.2019;

-даними протоколу освідування особи з фототаблицею від 26.07.2019;

-даними протоколу обшуку з цифровим носієм інформації від 26.07.2019;

-даними протоколу огляду предметів з фототаблицею від 30.07.2019;

-даними висновку експерта №2/1348 від 08.08.2019;

-даними висновку експерта №2/1347 від 09.08.2019;

-даними висновку експерта №2/1346 від 08.08.2019;

-даними постанови про проведення оперативної закупки №385/55/01-2019 від 12.06.2019;

-даними протоколу про проведення оперативної закупки наркотичного засобу №479/55/04-2019;

-даними клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину №450/55/05-2019 від 18.07.2019;

-даними протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину оперативної закупки наркотичного засобу №485/55/04-2019 від 09.08.2019;

-даними протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи №505/55/04-2019 від 27.08.2019;

-даними клопотання щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи №438/55/05-2019 від 11.07.2019.

Згідно з клопотаннями про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, яке складене слідчим СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_12 та погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , причетність ОСОБА_4 до скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується доказами, але згідно висновку судово-психіатричного експерта №293 від 04.09.2019 ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервно-прогресуючим типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою та вираженим дефектом особистості, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, враховуючи характеризуючі підекспертного дані в матеріалах кримінального провадження, з огляду на неблагоприємний перебіг захворювання, ускладнюючий вплив епізодичного вживання психоактивних речовин, особливості інкримінованих йому дій, комісія вважає, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримує клопотання, захисника та законного представника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, які не заперечували проти задоволення клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п. 1"е" даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом...» основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).

Тримання особи, яку вважають психічно хворою, під вартою має відповідати цілям пункту 1 статті 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавлення осіб волі у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного у підпункті «е». У зв`язку з останнім Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (п. 99 Рішення Європейського суду з прав людини від 17 квітня 2014 року, справа «Анатолій Руденко проти України», заява №50264/08)

Згідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України; дане суспільно-небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_4 у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №293 від 04.09.2019, виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ургенч Хорезмської області Республіка Узбекистан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , узбекистанця, громадянина Узбекистану, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ургенч Хорезмської області Республіка Узбекистан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , узбекистанця, громадянина Узбекистану, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази: п/п із канабісом, 2 с/п із канабісом, СХР, змиви, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити; грошові кошти - купюру 200 грн, що використовувалася для проведення НСРД - повернути законному володільцю ГУНП в Черкаській області.

Судові витрати на проведення експертизи підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Суддя ОСОБА_1