Справа № 373/673/21
Номер провадження 1-кп/373/118/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

внесене до ЄРДР за №0000038 від 28.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Переяслав, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, працює охоронцем ДСП «ГСЦУ», має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 26.01.2021, близько 08 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконну порубку та подальше перевезення дерев до місця свого проживання, що в с. Гайшин Бориспільського району Київської області, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 та попросив в останнього для власного законного користування автомобіль марки «Jeep», модель «Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та бензопилу марки «STIHL» модель «MS 260/с, на що той погодився та надав вищезазначений автомобіль та бензопилу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня близько 10 год., ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки «Jeep», модель «Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до полезахисної лісосмуги, яка розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області та має відповідні координати: Пн - 50,14 45; Сх - 31,34 57, де заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ №761 від 23.05.2007, ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки «STIHL» модель «MS-260/с», здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту дерева породи дуб у кількості 1 дерева, після чого розпиляв вказане дерево на п`ять частин, з них: колода дуба (№1) діаметром 36 см., колода дуба (№ 2) діаметром 45 см., колода дуба (№ 3) діаметром 38 см., колода дуба (№ 4) діаметром 34 см., колода дуба (№ 5) діаметром 36 см, які залишив на тому ж місці, з метою їх подальшого вивезення.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на перевезення незаконно зрубаного дерева, 27.01.2021 близько 08 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , зателефонував до своїх знайомих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при цьому попросив про допомогу перевезти із полезахисної лісосмуги, яка розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області до його місця проживання в с. Гайшин Бориспільського району Київської області, колоди деревини породи дуб, які там знаходяться. При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що дерева, які необхідно перевезти він придбав на законних підставах.

Продовжуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 10 год. ОСОБА_4 на автомобілі марки «Jeep», модель «Grand Cherokee», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 приїхав до полезахисної лісосмуги, яка розташована на території Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області та має відповідні координати: Пн - 50,14 45; Сх - 31,3457, де разом із ОСОБА_8 погрузив на причіп автомобіля 5 колод деревини породи дуб, з них: колода дуба (№ 1) діаметром 36 см., колода дуба (№ 2) діаметром 45 см., колода дуба (№ 3) діаметром 38 см., колода дуба (№ 4) діаметром 34 см., колода дуба (№ 5) діаметром 36 см., загальним об`ємом 1,471 куб. м., після чого розпочав їх перевезення, від`їхавши від вказаного місця на 1 кілометр в сторону автодороги Київ-Харків, де був виявлений працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до відомості розрахунку збитків нанесених незаконною рубкою дерев по насадженнях лінійного типу, яка видана ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство», ОСОБА_9 наніс збитки державі на суму 29 158,12 грн., яка обрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», що являється істотною шкодою.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 28.04.2021 між обвинуваченим та прокурором.

Потерпіла направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В заяві зазначила, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка діє у кримінальному провадженні №0000038 від 28.01.2021, в межах наданих повноважень та на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5917/10, підтвердили факт укладення угоди про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, складеної в приміщенні Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київської області, та відповідність наміру сторін змісту угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, про що зазначено в угоді про визнання винуватості.

Сторони в своїй угоді також зазначають наступне, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 1 ст. 246 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, по ступеню тяжкості відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України є щире каяття у вчиненні злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Сторонами в угоді про визнання винуватості узгоджена міра покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що при укладенні цієї угоди має місце вільне його волевиявлення, жодним чином не здійснювалось ні фізичного, ні психологічного тиску з метою примусити його до укладення даної угоди.

Наслідки укладення угоди та її невиконання сторонам роз`яснені.

Дослідивши дану угоду, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 та ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості щодо змісту та порядку її укладання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд прийшов висновку про можливість затвердження укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання речового доказу в даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, застосовуючи спеціальну конфіскацію бензопили марки «STIHL» модель «MS-260/с».

Керуючись ст.ст. 100, 468, 473, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2021 року, укладену у кримінальному провадженні №0000038 від 28.01.2021 між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 з однієї сторони та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5917/10 з іншої сторони.

За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази:

бензопилу марки «STIHL» модель «MS-260/с» конфіскувати;

5 колод деревини породи дуб, з яких: три колоди довжиною 2.4 м., дві колоди довжиною 2.1 м. - конфіскувати.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1