Справа № 761/5302/21
Провадження № 1-кс/761/3923/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0012454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, про скасування постанови про зупинення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0012454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, про скасування постанови про зупинення кримінального провадження.

В обгрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що постановою прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_5 від 03.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 зупинено у зв`язку з направленням Київською місцевою прокуратурою проекту запиту до компетентних органів Республіки Кіпр про надання міжнародної правової допомоги для погодження. Вказану постанову вважає такою, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України, вона є не мотивованою та не містить підстав для зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених та додатково просив врахувати надані в судовому засіданні письмові пояснення.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, просив скасувати спірну постанову прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Невяка прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позиції учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0012454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України, під процесуальним керівництвом прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

Постановою прокурора Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_5 від 03.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 зупинено у зв`язку з направленням Київською місцевою прокуратурою проекту запиту до компетентних органів Республіки Кіпр про надання міжнародної правової допомоги для погодження.

26.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.388 КК України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається зі змісту спірної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало те, що 19.01.2021 до Київської міської прокуратури направлено проект запиту до компетентних органів Республіки Кіпр про надання міжнародної правовї допомоги.

Зі свого боку, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення прокурором постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Досліджуючи постанову слідчого від 03.02.2021 про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена постанова є законною, вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам статті 110 КПК України, оскільки доводи адвоката ОСОБА_3 не знайшли свого об`єктивного підтвердження в судовому засіданні.

Так, аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування слідчий зазначає підставу - запит про надання міжнароджної правової допомоги, що в повній мірі узгоджується із приписами п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Отже, на переконання слідчого судді згідно ч. 2 ст. 9, ст. ст. 94, 110, 280, 281 КПК України, слідчий належним чином дослідив обставини кримінального провадження, дав їм правову оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють зупинення досудового розслідування, а заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності прийнятого слідчим рішення про зупинення досудового розслідування, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 21, 303, 304, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0012454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст388 КК України, про скасування постанови про зупинення кримінального провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1