Справа № 456/1092/21
Провадження № 1-кс/456/240/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

захисниці підозрюваного, адвокатеси ОСОБА_5 ,

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию Львівської області клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, котре погоджене прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Названим клопотанням зазначається, що 11.03.2021 року близько 20 год. 00 хв. у с. Олексичі Стрийського району Львівської області, всередині житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, гемоперетоніту.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, внесеного 12.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема у тому, що він 11.03.2021 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи при цьому умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс своєму братові ОСОБА_7 кухонним ножем один удар у ділянку живота, внаслідок чого останньому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, гемоперетоніту. Крім того, о 01 год. 10 хв. 12.03.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 було затримано та 12.03.2021 року повідомлено йому про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення. Слідчий зазначає, що причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 11.03.2021 року, зокрема житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинено злочин та виявлено речі, пов`язані із його вчиненням; протоколом огляду місця події від 11.03.2021 року, зокрема приміщення хірургічного відділення КНП «Стрийська центральна районна лікарня», розташованого за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. О. Басараб, буд. 15, де виявлено та вилучено одяг потерплого ОСОБА_7 ; медичною довідкою від 12.03.2021 року за № 124, з котрої вбачається діагноз потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, під час якого було проведено обшук особи, в ході котрого виявлено та вилучено одяг та взуття зі слідами речовини бурого кольору; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити інші правопорушення, а основне втекти, так як не має постійного місця праці та міцних соціальних зв`язків. Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У судовому засіданні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане та погоджене ними відповідно клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував стосовно даного клопотання, зазначивши, що згідний на цілодобовий домашній арешт. Його захисниця адвокатеса ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, однак зазначила, що підозра хоча й достатньо обґрунтована, однак наявність лише обґрунтованої підозри не є достатньою ознакою для обрання підозрюваному запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту. Тому вважає, що достатнім у даному, конкретному випадку буде обрання її підзахисному домашнього арешту у нічний час доби для того, щоб на дати йому можливість працювати та допомогти братові з лікуванням.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких домашній арешт.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має зареєстроване постійне місце проживання, не працюючий та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Такий захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення котрого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Врахувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя схиляється та приймає за ґрунтовні доводи прокурора та слідчого про те, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, котрі передбачені чинним КПК України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 хоча раніше й не судимий, однак він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, вчиненого до того ж, у стані алкогольного сп`яніння, в чому укладається особлива суспільна небезпека вказаного злочину, а тому наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а, відтак, до нього, з огляду на положення ст. 177 КПК України, та відсутність офіційного працевлаштування, слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею враховуються також вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у поєднанні із численною практикою Європейського Суду з прав людини, згідно з котрими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено у повній мірі ризики, які мають місце у даному, конкретному випадку, зокрема істотні ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання у такий спосіб кримінальному провадженню, як і можливе вчинення ним іншого кримінального правопорушення, зокрема й у стані алкогольного сп`яніння, під час котрого він себе не контролює, а тому мета застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арештує виправданою.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які стверджують про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому 12.03.2021 року повідомлено у визначеному чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 107, 177-178, 181, 186, 194, 196 та 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021 року за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, прокурора чи суду, місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом;

- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят діб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді скерувати до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської обласної ОСОБА_3 .

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1