1Справа № 335/1837/21 1-в/335/47/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що 25.09.2020 року на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок від 13.08.2020 року у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 pік. Вирок набрав законної сили 15.09.2020 року.

17.02.2021 року на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , який засуджений 29.03.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року в частині кваліфікації дій гр. ОСОБА_5 та визначене йому покарання змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження 3 уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 20.01.2021 року.

Враховуючи наявність відносно ОСОБА_5 вказаних вироків, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Запорізькій області просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні прокурор, представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали, просили його задовольнити, проти об`єднання вироків не заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин за яким його визнано винуватим вироком суду від 29.03.2019 року Вінницького міського суду Вінницької області зі змінами від 20.01.2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду до його засудження 13.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, але до набрання законної сили вироку Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, на виконанні Вознесенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває два вироки відносно засудженого ОСОБА_5 , що набрали законної сили.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 року та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року зі змінами від 20.01.2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду виконувати самостійно

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1