Справа № 583/1550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 року слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України на підставі звернення ОСОБА_5 про невиконання рішення суду про поновлення його на посаді керівника головного лікаря КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що з заяви про скоєння злочину та відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.04.2021 року вбачається, що всупереч рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2021 у справі № 583/4848/20 та додаткового рішення цього ж суду від 18.03.2021 року, яким допущене негайне виконання рішення суду від 12.03.2021 року в частині поновлення на роботі на посаді керівника головного лікаря КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вживають з особистих мотивів умисні дії, спрямовані на недопущення виконання рішення суду про поновлення на роботі, фактично позбавивши потерпілого повноважень, як керівника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим не виконують рішення суду про його поновлення на роботі.
При цьому, потерпілий ОСОБА_5 посилається на наявність конфліктів з чинним міським головою м. Охтирки колишнім його підлеглим - завідувачем ортопедо-травматологічним відділенням КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та його дружиною депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 колишнім бухгалтером КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час їх роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вважає причиною та мотивами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

На підтвердження своїх показань потерпілий ОСОБА_5 посилається на неприйняття міським головою м. Охтирки ОСОБА_6 рішення про звільнення ОСОБА_8 з посади керівника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку п. 6 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з поновленням потерпілого на роботі, виключення з ЄДРПОУ відомостей (запису) про потерпілого як керівника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особи, яка має право підпису від імені цього підприємства, вже після ухвалення судом рішення про поновлення потерпілого на роботі, що унеможливлює здійснення ним фінансово-господарських операцій від імені КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реалізації інших повноважень керівника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбачених трудовим контрактом, статутом підприємства та чинним законодавством.

Слідчий зазначав, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме трудового контракту від 14.12.2015 року, укладеного міським головою м. Охтирки ОСОБА_9 з ОСОБА_5 ; рішення п`ятдесят третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1399-МР від 20.12.2018 року; рішення п`ятдесят восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1573-МР від 30.05.2019 року; розпорядження міського голови м. Охтирки від 14.12.2015 року № 298; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 38-К від 21.06.2019 року; додаткової угоди від 21.06.2019 року до трудового контракту між міським головою та головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2015 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020 року вих. № 01-14/3297; листа КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 від 07.12.2020 року вих. №3742, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 під вхідним № 4941/01-14 від 07.12.2020 року; журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 (її виконавчого комітету) за грудень 2020 року; розпорядження міського голови м. Охтирки №119-К від 10.12.2020 року; листа КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 від 11.12.2020 року вих. №3825, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 11.12.2020 року під вх. №5122/01-14; розпорядження міського голови м. Охтирки № 19К від 26.01.2021 року; розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 (в.о. міського голови) ОСОБА_10 від 16.03.2021 року № 31-К; розпорядження міського голови від 25.03.2021 року № 38-К, з правом вилучення їх оригіналів або завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого, прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » умисно не виконують рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.03.2021 року у справі № 583/4848/20.

В зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючи в даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення їх оригіналів, однак вважаю, що в даному випадку є доцільним надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення належним чином завірених їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за№ 0000015 від 06.04.2021 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :трудового контракту від 14.12.2015 року, укладеного міським головою м. Охтирки ОСОБА_9 з ОСОБА_5 ; рішення п`ятдесят третьої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1399-МР від 20.12.2018 року; рішення п`ятдесят восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1573-МР від 30.05.2019 року; розпорядження міського голови м. Охтирки від 14.12.2015 року № 298; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 38-К від 21.06.2019 року; додаткової угоди від 21.06.2019 року до трудового контракту між міським головою та головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2015 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020 року вих. № 01-14/3297; листа КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 від 07.12.2020 року вих. №3742, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 під вхідним № 4941/01-14 від 07.12.2020 року; журналу (книги) реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 (її виконавчого комітету) за грудень 2020 року; розпорядження міського голови м. Охтирки № 119-К від 10.12.2020 року; листа КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом ОСОБА_5 від 11.12.2020 року вих. № 3825, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 11.12.2020 року під вх. № 5122/01-14; розпорядження міського голови м. Охтирки № 19К від 26.01.2021 року; розпорядження секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 (в.о. міського голови) ОСОБА_10 від 16.03.2021 року № 31-К; розпорядження міського голови від 25.03.2021 року № 38-К, з правом вилучення належним чином завірених їх копій.
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 27 травня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступдо речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1