Дата документу 12.05.2021 Справа № 318/383/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/148/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/383/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріали заяви прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів заяви прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю проведення авторозподілу для розгляду зазначеної заяви.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як зазначено в поданні, в провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 знаходиться на розгляді кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
11 травня 2021 року під час судового засідання прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 . Відвід мотивований, тим, що суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя, розглядав під час досудового розслідування клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 (справа №318/486/21, провадження №1-кс/318/74/2021).
11 травня 2021 року заяву про відвід судді ОСОБА_5 передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
У Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області згідно зі штатним розписом, фактично працює один суддя - ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 11 травня 2021 року, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №318/383/21, провадження №1-кп/318/88/2021).
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, визначені у ст.ст.75-76 КПК України.
Порядок вирішення питання про відвід визначений у статті 81 КПК України, відповідно до якої у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами справи та поданням суду, у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання суду слід задовольнити та направити матеріали заяви прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для його розгляду, а саме - до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000482, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3