справа № 208/4942/21
№ провадження 1-в/208/281/21
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимої: 1) 21.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.З, 185 ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 29.10.2012 року звільнена від покарання по відбутті іспитового строку. 2) 25.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 10.10.2014 року звільнена від покарання по відбутті іспитового строку; 3)04.12.2019 року Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 4) 27.01.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 (04.12.2019 р.) КК України до 3 місяців 10 днів арешту; 5)26.02.2020 року Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.І (04.12.2019 р.) КК України до 5 місяців арешту; 6) 19.03.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 309 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 (27.01.2020 р., 26.02.2020 р.) КК України до 2 років позбавлення волі; 7)30.03.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 (27.0І.2020 р., 26.02.2020 р.) КК України до 5 місяців арешту; 8) 12.05.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 (19.03.2020 р., 30.03.2020 р.) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 9)09.06.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 309 ч.І, 70 ч.І, 70 ч.4 (12.05.2020 р.) КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10)16.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.І, 185 ч.2, 263 ч.І, 309 ч.2, 70 ч.І, 70 ч.4 (09.06.2020 р.) КК України до 3 років позбавлення волі. Засуджену по теперішній справі: 25.01.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020 року, остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі.

встановив:
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(надалі Закон) у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , яка була засуджена останній раз 25.01.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020 року, остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі

Засуджена відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".
ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" просить привести вирок у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 , оскільки встановлений вироком вид покарання на теперішній час не відповідає змінам в законодавстві.
Прокурор в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання без її участі.
Представник колонії також надала суду письмову заяву про розгляд подання без участі представника установи, підтримала подання в повному обсязі.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена останній раз 25.01.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2020 року, остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі. Перед цим була засуджена 09.06.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
У відповідності до положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 2, 3 ст. 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01.07.2020 року набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Згаданим Законом, який набрав чинності 1 липня 2020 року, зокрема, внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України та викладено у наступній редакції: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
На підставі викладеного, засудженій необхідно привести вирок у відповідність з новим Законом, який пом`якшує покарання .
Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, і відбуте засудженою покарання підлягає відповідному перерахунку, з визначенням остаточного покарання у відповідності до ст. 71 КК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_3 в частині призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у відповідність до чинного законодавства.
Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" ОСОБА_3 - задовольнити.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2020 року, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі.
Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2021 року, до 3 років позбавлення волі, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1