overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7123/20
Провадження 1-кп/522/1351/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 лютого 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001388 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Кіровоградської області, Добровеличківського район, с.Карбівка, неодружений, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.02.21
Справа № 214/7411/18
1-кп/214/175/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001599 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001599 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

14 січня 2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч.1, 345 ч. 2 УУ України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком до 4 років.

У відповідності до п.12) ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, у зв`язку з необхідністю участі останнього в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001599 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537 КПК України, суд, -

Постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження № 0001599 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/577/21 Провадження № 1-кп/401/197/21

15 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року під №0000068, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 11 березня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року під №0000068, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року під №0000068, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/839/21 Справа № 185/7099/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_9 , які діють в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_9 , які діють в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст.263 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст.263 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 15 годині 10 березня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 355/563/21
Провадження № 1-кп/359/320/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за № 0000750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
Для судового розгляду кримінального провадження, надання обвинуваченим пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області. Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Здійснити примусовий привід для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000750 (№ 359/563/21) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Київський Шлях,72 (каб.№7) на 10 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 12 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1212/21
Провадження № 1-кс/712/693/21
У Х В А Л А
09 березня 2021року м. Черкаси
В судове засідання скаржник не з"явився, просив суд проводити розгляд скарги у його відстуність.
Прокурор ОСОБА_4 до початку розгляду скарги подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, одночасно надала слідчому судді постанову від 04 березня 2021 року, відповідно до якої оскаржувана ОСОБА_3 постанова скасована , а матеріали досудового розслідування скеровані до СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею. Інші рішення, дії чи бездіяльність не можуть бути самостійно скасовані чи припинені слідчим чи прокурором.
Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено (наприклад, постанова скасовується постановою). Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили або не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтями 323-327 .
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_3 оскаржувана ним постанова скасована прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягм 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/599/21
Справа № 754/3181/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Поплазна, Добрянського району, Пермської області, Росія,
росіянина, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
26.02.2021р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України для розгляду у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
Згідно ст.382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.382 ч.3 КПК України,
у х в а л и в:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.15 годин 02.03.2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/268/21 Справа № 712/7330/19 Категорія: ч.2 ст.78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року , якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлено ОСОБА_4 у місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлено ОСОБА_4 у місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019 , на 09:00 год. 20.04.2021.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/4630/21
Провадження № 1-кп/161/637/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 березня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 04.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

12.03.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 04.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, адвокат, представники потерпілих, яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025 від 04.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України на 11.00 год., 25.03.2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1196/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено об 11.30 годині 15.03.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_13 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України призначити об 11.00 год. 19.03.2021 року у відкритому судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та роз`яснити, що неусунення недоліків протягом 10-діб з дня оголошення ухвали є підставою для її повернення.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Забезпечення прибуття свідків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/986/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000240 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 13 серпня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2021 року вирок Смілянського міськрайсуду Черкаської області щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

5 лютого 2021 року засуджена звернулася до Смілянського міськрайсуду Черкаської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, розгляд якого призначено на 10 год. 30 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Куруючись ч. 2 ст. 426, п.12 ст.537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Черкаси, до закінчення розгляду її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1