Справа № 515/493/21
Провадження № 1-кс/515/882/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення аре- шту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000030, розпочатого 07. 04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася началь- ник сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

07 квітня 2021 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надій- шла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 07.04.2021 р. в період часу з 11:00 год. по 11:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу з відчиненого автомобілю, марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_1 , який знаходився поблизу перукарні «FASHION STYLЕ», розташованої у м. Татарбу- нари, вул.Горького,10, скоїла крадіжку належного йому майна та спричинила матеріальний збиток на суму близько 500 грн.

07 квітня 2021 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримі- нального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08 квітня 2021 року протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був вилучений відеозапис від 07.04.2021 р. в період часу з 10 год 10 хв по 11 год 10 хв з камери відео спостереження магазину «Ізюминка», розташованого по вул. Центральна,38-а у м.Татарбуна- ри Одеської області, який записано на DVD диск серійний номер якого LH3154YD13162631D4, даний диск було поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1».

Того ж дня, було винесено постанову про визнання відеозапису від 07.04.2021 р. в період часу з 10 год 10 хв по 11 год 10 хв з камери відео спостереження магазину «Ізюминка», розташованого по вул. Центральна, 38а м.Татарбунари Одеської області, який записано на DVD диск серійний номер якого LH3154YD13162631D4, даний диск було поміщено до паперового конверту з марку- ванням «Пакет № 1», речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання представник сектору дізнання не з`явився, надавши заяву про розгляд кло- потання у його відсутність, підтримуючи в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання дізнавача та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти: відеозапис від 07.04.2021 року в період часу з 10 год 10 хв по 11 год 10 хв з камери відео спостереження магазину «Ізюминка», розташованого по вул. Цент- ральна, 38-а у м.Татарбунари Одеської області, який записано на DVD диск серійний номер якого LH3154YD13162631D4 та був поміщений до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1».

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1