Справа № 712/3075/21
Провадження № 1-кс/712/1651/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на речі: чорний кейс-футляр з ручним інструментом та ручним дрилем «RZTK» RZTK RD 1220LI серійний номер RZD30226TКНА; ручні інструменти в чорному кейс-футлярі; додаткова батарея та зарядний пристрій; кутова шліфувальна машина «Sparky HD Proffesional» Ml50 серійний номер 946213; ручна електроциркулярна пила IE510N серійний номер 1189; електродриль екумуляторна РХ20-122 Li з зарядним пристроєм та додатковою акумуляторною батареєю в чорному футлярі; електродриль «Interskol» D10-350ER; кутова шліфувальна машина «Маkita» SA55021; кутова шліф машина (болгарка) «Фіолент Proffesional» МШУ5-11-150Е; кутова шліф машина (болгарка) чорно-зеленого кольору без маркування; розтер «Huawei WS319» серійний номер 533422AS49012578, праска LBEE 12049; зв`язка ключів з 2 звичайних та 1 магнітного; зв`язка ключів 3 ключі та 3 магнітні ключі; три предмети схожих на складний ніж; мобільний телефон марки «SIGMA» мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 з сім-картою абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; освіжувач повітря; порошок для прання; електролобзик DWT STS06-80 D, серійний номер130812217, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слід зазначити, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, зокрема у клопотанні не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна у системному тлумаченні з положеннями ст.132 КПК України щодо загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема чим обґрунтовується підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження знищення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні про накладення арешту на майно слідчим зазначено, що майно вилучено під час затримання ОСОБА_3 , що мало місце 17.03.2021 року.

Однак до суду клопотання про накладення арешту на майно надійшло 23.03.2021 року, з порушенням строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 171, 172 КПК України, клопотання слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4