Справа № 178/1416/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000579 від 29 квітня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Водяне Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, одружений, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 06 серпня 2020 року, приблизно, о 17 годині 00 хвилин (більш точний час під часу досудового розслідування не встановлено), прийшов до домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_3 , 06 серпня 2020 року близько 17 год. 05 хв. (більш точний час під часу досудового розслідування не встановлено),поблизу господарської будівлі на землі побачив дерев`яний брусок довжиною близько метра, після чого, взявши його, зайшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, 06 серпня 2020 року, приблизно, о 17 год. 10 хв. (більш точний час під часу досудового розслідування не встановлено), перебуваючи будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_5 , який спав на дивані та кулаком лівої руки наніс не менше трьох ударів в область обличчя, у результаті чого ОСОБА_5 прокинувся та направився в бік виходу з будинку, після чого, ОСОБА_3 направився за ОСОБА_5 та, наздогнавши останнього в коридорі, кулаками лівої та правої рук наніс не менше чотирьох хаотичних ударів в область обличчя та тулубу ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Далі ОСОБА_6 взявши до рук дерев`яний брусок, який приніс із собою, наніс не менше двох ударів в область голови вказаним бруском, у результаті чого брусок зламався. Після чого, ОСОБА_3 взявши ОСОБА_5 за одяг, наніс не менше двох ударів руками в область обличчя та тулубу, і попрямував в бік магазину по АДРЕСА_2 . У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з ранами в лобно-скроневій ділянці зліва, лінійним переломом кісток черепа в лобно-тімяній ділянці зліва, крововилива під твердою мозковою оболонкою, садни, синців на обличчі, крововиливів в склеру обох очей з розташуванням зовні від радужок відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2.1.1. та 2.1.3. Наказ №6. МОЗ України під 17.01.1995 року). Пошкодження виникли внаслідок дії тупого предмета, предметів. Давність їх виникнення незадовго до потрапляння в стаціонар.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий правом на участь у судовому засіданні не скориставлась, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності; зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що йшла додому і їй на зустріч йшов ОСОБА_3 , та сказав, щоб вона полила ОСОБА_8 водою і викликала швидку допомогу. Як все сталося їй невідомо.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є дружиною обвинуваченого. 06 серпня 2020 року вона була вдома, їхні діти пішли до магазину в с.Бикове. Їх довго не було, вона почала нервувати, потім вони прибігли в істериці, плакали, і говорили, що їх дядя обіжав. ОСОБА_10 погрожував, говорив дітям, що якщо вони зателефонують в поліцію, він всю родину повішає, якби два чоловіки на грузових автомобілях ОСОБА_8 не відволікли, то не знає чим би все скінчилося на дитячій площадці. Вона зателефонувала чоловікові ОСОБА_3 і він одразу сказав викликали поліцію. Вийшла з магазину, запитала де ОСОБА_3 , їй сказали, що його не має, він пішов. Згодом він прийшов додому; сказав, що побив ОСОБА_11 них з чоловіком восьмеро спільних дітей, найменшому 1 рік . Чоловік її не ображає.

Крім показань обвинуваченого, свідків, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 07 серпня 2020 року огляду території подвір`я розташованого по АДРЕСА_2 (а.к.п.19-30);

протоколом від 07 серпня 2020 року огляду відкритої ділянки місцевості розташованої по АДРЕСА_2 (а.к.п.31-33);

постановою від 07 серпня 2020 року про визнання двох марлевих тампонів зі змивами бурого кольору, два фрагменти дерев`яного бруса розмірами 5*3 см, довжиною 38 см та 60 см, особисті речі ОСОБА_3 : чорна кепка, резинові капці 43 розміру, чорного кольору з написом «Barracuda»,

футболка сірого кольору, розміром L, шорти в клітинку зі слідами бурого кольору речовими доказами (а.к.п.34);

висновком експерта №902-Е від 12 серпня 2020 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.к.п.62-63);

постановою від 18 серпня 2020 року про визнання зразка крові ОСОБА_3 речовим доказом (а.к.п.66);

протоколом від 02 травня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.к.п.73-78);

висновком експерта №973-Е від 03 вересня 2020 року згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та обвинуваченого як вказано у протоколі слідчого експерименту від 02 вересня 2020 року (а.к.п.82);

висновком експерта №678 від 04 вересня 2020 року (а.к.п.87-89);

протоколом від 10 вересня 2020 року проведення слідчого експерименту за участю свідка (а.к.п.91-96);

протоколом від 20 вересня 2020 року проведення слідчого експерименту (а.к.п.132-137);

висновком експерта №1029-Е від 21 вересня 2020 року (а.к.п.140).

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 складеної Криничанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації», рівень ризику вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у відповідності до ст.12 КК України, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому; характер суспільної небезпечності; однак, вчинив кримінальне правопорушення вперше; визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Офіційно не працевлаштований, підробітки обвинуваченого ОСОБА_3 є єдиним джерелом доходу в сім`ї, має на утриманні вісім малолітніх дітей. Ураховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого, який претензій до ОСОБА_3 не має, суд дійшов висновку, про покарання у виді мінімальної межі санкції ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на максимальний строк. Саме такий захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Відповідно до ст.27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

два марлеві тампони зі змивами бурого кольору, два фрагменти дерев`яного бруса розмірами 5*3 см, довжиною 38 см та 60 см, особисті речі ОСОБА_3 : чорна кепка, резинові капці 43 розміру, чорного кольору з написом «Barracuda», футболка сірого кольору, розміром L, шорти в клітинку зі слідами бурого кольору, зразок крові ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1