Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/8188/21
Провадження №1- кс/712/4151/21

28 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001981 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомляє про підроблення акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, особами, які його склали, а саме, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія, що полягало в незаконному зазначенні працівників патрульної поліції в якості свідків у вказаному акті та підробці підписів останніх.
По даному факту від 20.07.2021 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України під № 0001981.
В ході досудового розслідування на даний час вже встановлено та допитано одного із вказаних у вище зазначеному протоколі свідка, а саме, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , котрий разом зі своїм колегою ОСОБА_7 , 11.05.21 прибув на виклик працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , котрі, згідно наданих показів останнього, запропонували підписатись в якості свідка в Акті про порушення обліку електричної енергії, складеному на споживача ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено в цьому, однак на законну вимогу представитись, працівники поліції повідомили свої особисті відомості.
Дана інформація, а саме, те, що працівники поліції не підписували акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, який складено комісійно службовими особами, представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що також підтверджується наявними в матеріалах провадження відео - записами.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в рамках досудового розслідування, доказовою інформацією являється висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виноситься на підставі постанови слідчого про призначення відповідної експертизи. Так для встановлення підробки підпису від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , необхідно призначено судово-почеркознавчу експертизу, та для належного її проведення необхідно отримати оригінали наступних документів, які знаходяться у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події), заява про прийняття на роботу та (рукописний текст) резюме, автобіографія, виконана від імені вище вказаних працівників, квитанції, повідомлення про обсяг службових повноважень, матеріальну відповідальність з оригіналом підпису, характеристики вказаних працівників від роботодавця, а також, для характеризуючих відомостей в матеріали кримінального провадження необхідно отримати належним чином завірені копії наступних документів: посадові інструкції вище вказаних працівників, наданий роботодавцю під час працевлаштування копії персональних документів ( копія паспорта тощо).
У зв`язку з вище викладеним, а також, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, з можливістю подальшої її вилучення.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001981 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4) Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події), заяви про прийняття на роботу та (рукописний текст) резюме, автобіографії, виконані від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , квитанції, повідомлення про обсяг їх службових повноважень, матеріальну відповідальність з оригіналом підпису, характеристики вказаних працівників від роботодавця, а також, для характеризуючих відомостей в матеріали кримінального провадження необхідно отримати належним чином завірені копії наступних документів: посадові інструкції вище вказаних працівників та надані роботодавцю під час працевлаштування останніх копії персональних документів ( копія паспорта тощо), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001981, а в подальшому використання отриманих документів як доказів.
Водночас, прокурором не доведено необхідності у вилученні оригіналів документів та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши останніх надати належним чином завірені копії наступних документів: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події), заяви про прийняття на роботу та (рукописний текст) резюме, автобіографії, виконані від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , квитанції, повідомлення про обсяг їх службових повноважень, матеріальну відповідальність з оригіналом підпису, характеристики вказаних працівників від роботодавця, а також, для характеризуючих відомостей в матеріали кримінального провадження необхідно отримати належним чином завірені копії наступних документів: посадові інструкції вище вказаних працівників та надані роботодавцю під час працевлаштування останніх копії персональних документів ( копія паспорта тощо).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих по даному провадженні чи за її дорученням оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , співробітнику відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1