Справа № 182/2009/21
Провадження № 1-кс/0182/428/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ТОВ «Деметра Еко Постачання»

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000422 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно, а саме: - автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 ; - причеп KNAPEN, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 ; - зерно пшениці, що знаходиться в причепі KNAPEN, д.н.з. НОМЕР_3 ; - товарно-транспортна накладна№1/3003 від 30.03.2021 року; - автомобіль «Scania»д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - ОСОБА_9 ; - причеп НПС з д.н.з. НОМЕР_7 що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 - ОСОБА_9 ; - зерно пшениці, що перебуває в причепі НПС з д.н.з. НОМЕР_7 ; - товарно-транспортну накладну №2/3003 від 30.03.2021 року; - автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_8 ; - причеп СRAVEN з д.н.з. НОМЕР_11 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - ОСОБА_8 ; - зерно пшениці, що перебуває в причепі СRAVEN з д.н.з. НОМЕР_11 ; - товарно-транспортну накладну №3/3003 від 30.03.2021 року; - автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_13 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ОСОБА_10 ; - причеп KRONE, д.н.з. НОМЕР_15 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ОСОБА_10 ; - зерно пшениці, що перебуває в причепі KRONE, д.н.з. НОМЕР_15 ; - товарно-транспортну накладну №4/3003 від 30.03.2021 року; - автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_17 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 - ОСОБА_11 ; - причеп FRUEHAUF з д.н.з. НОМЕР_19 що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 - ОСОБА_12 ; - зерно пшениці, що перебуває в причепі FRUEHAUF з д.н.з. НОМЕР_19 ; - товарно-транспортну накладну №5/3003 від 30.03.2021 року; - автомобіль «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_21 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 - ОСОБА_13 ; -причеп ОДАЗ з д.н.з. НОМЕР_23 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 - ОСОБА_14 ; - зерно пшениці, що перебуває в причепі ОДАЗ з д.н.з. НОМЕР_23 ; - товарно-транспортну накладну №6/3003 від 30.03.2021 року.

В клопотанні зазначено, що 25.06.2020 р. розпочато кримінальне провадження на підставі матеріалів управління СБУ у Дніпропетровській області, яке внесено до ЄРДР за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до фабули, викладеної у витязі з ЄРДР зазначено, що службові особи державного підприємства «Хлібна база №73» та дочірнього підприємства державної компанії «Павлоградський комбінат хлібних продуктів» щляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою, групою осіб, допустили розтрату державного майна зернових та олійних культур. Сума завданих збитків встановлюється.

30.03.2021 року в ході перевірки документів співробітниками Нікопольського РУП були виявлені 3 вантажних автомобіля, а саме: «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_15 , «Scania»д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом з д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням гр. ОСОБА_16 , «DAF»д.н.з. НОМЕР_9 , , та, з причепом з д.н.з. НОМЕР_25 , під керуванням гр. ОСОБА_17 , котрі виїхали з території підприємства завантажені зерном. В ході перевірки документів було виявлено, що в них не заповненні всі графи товаро-транспортних накладних, а саме: бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника), відпуск дозволив, усього відпущено на загальну суму, супровідні документи на вантаж, транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником.

В подальшому в ході проведення огляду місця події, де перебували вище вказані автомобілі, а саме: с. Павлопілля, узбіччя вулиці 40 років Перемоги, навпроти будинку 69, автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , з причепом KNAPEN, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , в якому було зерно пшениці, а також товарно-транспортна накладна №2/3003 від 30.03.2021 року, які надав для огляду та вилучення - ОСОБА_15 були вилучені.

Автомобіль «Scania» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - ОСОБА_9 , з причепом НПС з д.н.з. НОМЕР_7 що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 - ОСОБА_9 , в якому було зерно пшениці, а також товарно-транспортна накладна№1/3003 від 30.03.2021 , які надав для огляду та вилучення гр. ОСОБА_16 ;

автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 - ОСОБА_8 , з причепом СRAVEN з д.н.з. НОМЕР_11 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - ОСОБА_8 , в якому було зерно пшениці, а також товарно-транспортна накладна№3/3003 від 30.03.2021 року, які надав для огляду та вилучення гр. ОСОБА_17 .

Також в той же день в ході перевірки документів співробітниками Нікопольського РУП були виявлені ще 3 вантажних автомобіля, котрі покинули територію ДП «Хлібна база №73», а саме: «MAN»д.н.з. НОМЕР_13 , з причепом з д.н.з. НОМЕР_15 , під керуванням гр. ОСОБА_18 , «DAF» д.н.з. НОМЕР_17 , з причепом з д.н.з. НОМЕР_19 , під керуванням гр. ОСОБА_19 , «RENAULT»д.н.з. НОМЕР_21 , та з причепом з д.н.з. НОМЕР_26 , під керуванням гр. ОСОБА_20 , котрі виїхали з території підприємства завантажені зерном, та в ході перевірки документів було виявлено, що в них не заповненні всі графи, а саме: бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника), відпуск дозволив, усього відпущено на загальну суму, супровідні документи на вантаж, транспортні послуги, які надаються автомобільним перевізником. Усі зазначені транспортні засоби, які завантажені зерном були зупинені і вилучені.

В клопотанні слідчого зазначено, що Т.в.о. директора ДП «Хлібна база №73», ОСОБА_21 у наданих раніше ним заявах зазначав, що матеріально відповідальні особи, які до нього керували ДП «Хлібна База №73» і були звільнені з посади, акт передачі матеріальних цінностей не складали та не передавали, внаслідок чого викрадено цілий ряд матеріальних цінностей держпідприємства, зокрема зерно, яке належить Державному агенту резерву України. Згідно його пояснень, на території підприємства знаходиться зерно приватних компаній та невстановлених власників і про вказаний факт він повідомляв до агенції Держрезерву України. На теперішній час триває проведення інвентаризації, в ході якої вже виявлено знищення 32500 тонн зерна Державного резерву України 2 та 3 класів та натомість виявлено 9110м3 зерна невстановлених власників.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ДП «Хлібна база №73» та ТОВ «Бізнес компані груп» було укладено договір на складське зберігання від 25.01.2021 року. На підставі якого ТОВ «Бізнес компані груп» уклало договір з ТОВ «Деметра ЕКО Постачання» від 15.03.2021 р. і яке передало ДП «Хлібна база №73» на зберігання та проведення чистки зерно пшениці фуражного типу в кількості 518 тонн. Яким чином здійснювався розрахунок по вище вказаному договору не встановлено. При цьому слід зауважити, що дані в наданих ТТН водіями не заповнені повністю, а у графі вантажовідправник значиться не ТОВ «Бізнес компані груп», а ДП «Хлібна база №73». Тому, незрозуміло кому належить зерно, яке перебуває в вилучених вантажівках.

Вилучене майно, а саме: автомобілі, причепи, зерно пшениці, що в них перебуває та товарно-транспортні накладні, можуть містити на собі сліди вчинення злочину і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 31.03.2021. Крім того, автомобілі, причепи, ТТН, постановою слідчого від 31.03.2021 року визнані знаряддям вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що 25.06.2020 р. розпочато кримінальне провадження за ч.3 ст. 191 КК України і під час виїзду СОГ на місце події було встановлено, що водії, які здійснювали перевезення зерна мали накладні з ознаками підробки. Крім того, вилучене майно, визнано речовим доказом, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому необхідно накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження і з`ясування його кількості, власника і інших обставин перевезення.
Представник ТОВ «Деметра Еко Постачання» в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, підтриманого прокурором, посилаючись на те, що на території ДП «Хлібна база №73» зберігається зерно, належне ТОВ «Деметра Еко Постачання» на підставі відповідного договору. 30.03.2021 до ДП «Хлібна База №73» було надіслано запит на відвантаження зерна, водіям після завантаження були надані ТТН, які відповідають вимогам встановленим законом і вказані ТТН надавались слідчому. На думку представника, вилучені у водіїв ТТН містять всі необхідні реквізити і не доведено факт їх підробки. Щодо накладення арешту на транспортні засоби, зазначив, що перевізники лише виконують замовлення на їх вимогу і не мають жодного відношення до відносин між ТОВ «Деметра Еко Постачання» та ДП «Хлібна Бзаза №73». Тому, просив відмовити в накладенні арешту, повернути транспортні засоби і зерно власникам, а також відмовити в накладенні арешту на вилучені ТТН.
Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання і заперечень по суті клопотання слідчого не надали.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання, заявлене слідчим і підтримане прокурором обґрунтоване належним чином, тому воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого Парижі 20 березня 1952 року, було гарантовано захист права власності. Згідно з нею, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Будь-яке втручання з боку представників влади в безперешкодне користування особою своїм майном повинне бути «законним». Представники органів державної влади мають право контролювати використання майна лише на підставі законів. Таке втручання має бути законним і не свавільним («Фрізен гроти Російської Федерації» від 24 березня 2005 р., «Бакланов проти Російської Федерації» від 09 червня 1905 р., «Коновалов проти Російської Федерації» від 24 травня 2007 р. та н.). У справі «Ісмаілов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня/2008 р.) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

В судовому засіданні встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, відомості про вчинення якого внесені в ЄРДР на підставі матеріалів управління СБУ у Дніпропетровській області (а.с.7).
Під час проведення огляду місця події, яким є с. Павлопілля, узбіччя вулиці 40 років Перемоги, навпроти будинку 69, 30.03.2021 р. в період часу з 20.55 год. до 21.20 год. було оглянуто транспортні засоби: - автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , в якому було зерно пшениці, а також товарно-транспортна накладна №2/3003 від 30.03.2021 року, які надав для огляду та вилучення - ОСОБА_15 були вилучені; - автомобіль «Scania» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - ОСОБА_9 , з причепом д.н.з. НОМЕР_7 що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 - ОСОБА_9 , в якому було зерно пшениці, а також товарно-транспортна накладна№1/3003 від 30.03.2021 , які надав для огляду та вилучення гр. ОСОБА_16 ; - автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 - ОСОБА_8 , з причепом д.н.з. НОМЕР_11 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - ОСОБА_8 , в якому було зерно пшениці, а також товарно-транспортна накладна№3/3003 від 30.03.2021 року, які надав для огляду та вилучення гр. ОСОБА_17 .

Крім того, в тому ж місці в той же день, було зупинено та оглянуто в період час з 21.30 год. до 22.20 год., ще три автомобілі, а саме: - автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_13 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ОСОБА_22 , з причепом з д.н.з. НОМЕР_15 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 - ОСОБА_22 , в якому знаходилось зерно пшениці, а також ТТН 4/3003 від 30.03.2021, які для огляду та вилучення надав гр. ОСОБА_18 ; - автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_17 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 ОСОБА_11 , з причепом д.н.з. НОМЕР_19 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 ОСОБА_12 , в якому знаходилось зерно пшениці, а також ТТН 5/3003 від 30.03.2021, які для огляду та вилучення надав гр. ОСОБА_19 ; - автомобіль «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_21 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 та з причепом з д.н.з. НОМЕР_26 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , в якому знаходилось зерно пшениці, а також ТТН 6/3003 від 30.03.2021, які для огляду та вилучення надав гр. ОСОБА_20 , котрі виїхали з території підприємства ДП «Хлібна база № 73» завантажені зерном та в ході перевірки документів було виявлено, що ТТН не містять всіх необхідних відомостей, а саме: бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника), відпуск дозволив, відомості про перевізника, який здійснює транспортні послуги. Тому, усі зазначені транспортні засоби, які завантажені зерном були зупинені і вилучені. Оглянуті транспортні засоби, в яких перебувала пшениця і ТТН, надані водіями, вилучені на місці і визнані постановою слідчого від 31.03.2021 р. знаряддям вчинення злочину і долучені як речові докази у кримінальному провадженні. (а.п.34,35) Відомостей щодо місця зберігання цих речових доказів не зазначено.

При цьому є очевидним, що вилучені ТТН, які були надані водіями, мають невідповідності тим відомостям, які зазначені в реєстрі щодо відпуску зерна №4 від 30.032021 р., а саме не зазначено посаду особи, яка здійснила відпуск зерна, вагу після дозавантаження автомобілів, про що повідомив представник ТОВ «Деметра Еко постачання» (а.п.40), що свідчить про можливість їх підробки і необхідність перевірки цього факту, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вказані ТТН відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки є доказами у кримінальному провадженні.
Підозра у зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не оголошена.
Представником ТОВ «Деметра Еко Постачання» надано суду для дослідження, належним чином завірені копії документів, які свідчать про здійснення господарської діяльності між ТОВ «Деметра Еко Постачання» та ДП «Хлібна база № 73», яка пов`язана зі зберіганням, чисткою, сушінням зерна. Крім того, надано копію листа ТОВ «Деметра Еко Постачання», в якій зазначено про вимогу відвантаження 180 тонн зерна, а також транспортні засоби з причепами, які необхідно завантажити вказаним зерном, яка засвідчена печаткою ДП «Хлібна База №73», однак відсутні дані особи та підпис, що їх засвідчила. Відповідно до копії Реєстру за №4 зерно пшениці відвантажене, але його кількість і якість підлягають встановленню і перевірці, що необхідно зробити під час досудового розслідування.
Крім того, представником ТОВ «Деметра Еко Постачання» не надано оригіналів документів на які він посилається і їх необхідно вилучити.
У зв`язку з тим, що накладення арешту, носить тимчасовий характер і може бути скасовано за клопотанням власника, при наданні усіх необхідних документів, з метою недопущення порушення розумного балансу між правами власника цього зерна і суспільними інтересами держави, з метою належного збереження вилученого майна, яке визнане речовим доказом, необхідно накласти арешт і передати вилучене зерно на відповідальне зберігання ТОВ «Деметра Еко Постачання» на час досудового розслідування.
Крім того, вважаю за необхідне накласти арешт на ТТН, вилучені під час огляду вищезазначених транспортних засобів.
Перелічене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України і зазначені у клопотанні слідчого обставини підлягають перевірці під час досудового розслідування. На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і інтереси власника та володільця цього майна, оскільки арешт майна носить тимчасовий характер.
Однак, клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортні засоби не може бути задоволене, виходячи с наступного.
Так, слідчим в ході досудового слідства власники транспортних засобів не допитані. Перелік зазначених транспортних засобів визначений в реєстрі за №4 як транспортні засоби за допомогою яких буде здійснено перевезення зерна. Тому, транспортні засоби під керуванням певних осіб, на законних підставах в`їхали на територію Державного підприємства «Хлібна база №73», де їх завантажили і безперешкодно служба охорони випустила з вантажем.

Власникам транспортних засобів як і особам. які ними керували не оголошено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, вилучення транспортних засобів та безпідставне накладення арешту на вказане майно обмежить законні права їх власників, оскільки перевезення вантажів є їх основним видом заробітку.
Доводи клопотання в частині можливого застосування спеціальної конфіскації є передчасними і необґрунтованими, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Ці обставини прокурором і слідчим не доведені.
З урахуванням викладеного, вважаю, що арешт зазначених транспортних засобів лише з метою забезпечення збереження їх як речового доказу, порушить баланс розумності і спів розмірності права власності.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000422 задовольнити частково.

Накласти арешт на товарно-транспортні накладні: №4/3003 від 30.03.2021 року, №1/3003 від 30.03.2021 року, №2/3003 від 30.03.2021 року, №3/3003 від 30.03.2021 року, №5/3003 від 30.03.2021 року, №6/3003 від 30.03.2021 року, які добровільно видані водіями ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 ,.

Накласти арешт на:

- зерно пшениці, яке перебуває в причепі ОДАЗ з д.н.з. НОМЕР_23 ;

- зерно пшениці, яке перебуває в причепі FRUEHAUF з д.н.з. НОМЕР_19

- зерно пшениці, яке перебуває в причепі KRONE, д.н.з. НОМЕР_15 ;

- зерно пшениці, яке перебуває в причепі НПС з д.н.з. НОМЕР_7

- зерно пшениці, яке перебуває в причепі СRAVEN з д.н.з. НОМЕР_11

- зерно пшениці, що знаходиться в причепі KNAPEN, д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, передавши його на відповідальне зберігання ТОВ «ДЕМЕТРА ЕКО ПОСТАЧАННЯ».

Транспортні засоби: - автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_8 , з причепом KNAPEN, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- автомобіль «Scania» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - ОСОБА_9 , з причепом НПС з д.н.з. НОМЕР_7 що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 - ОСОБА_9 ;

- автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_9 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 - ОСОБА_8 , з причепом СRAVEN з д.н.з. НОМЕР_11 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - ОСОБА_8 ;

- автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_13 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 ОСОБА_10 , з причепом KRONE, д.н.з. НОМЕР_15 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ОСОБА_10 ;

- автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_17 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 - ОСОБА_11 , з причепом FRUEHAUF з д.н.з. НОМЕР_19 що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 - ОСОБА_12 ;

- автомобіль «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_21 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 - ОСОБА_13 , з причепом ОДАЗ з д.н.з. НОМЕР_23 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 - ОСОБА_14 , які вилучені відповідно до протоколів оглядів від 30.03.2021 р. у кримінальному провадженні №0000422 повернути особам у яких вони вилучені.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.30 год. 13.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1