Справа № 522/1990/21
Провадження 1-кс/522/2656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поіції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 21.12.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 15.01.2021 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Так, 15.01.2021 року до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.11.2020, невстановленими особами було здійснено несанкціоноване втручання в роботу належного їй облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Instagram».

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання до облікового запису « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Instagram» з подальшою зміною авторизаційних даних, поштової скриньки та номеру мобільного телефону, у результаті чого, адміністрація фітнес-клубів «Смайл» втратила можливість нею володіти, розпоряджатися та адмініструвати.

В подальшому адміністрацією фітнес-клубу «Смайл» було відновлено доступ до облікового запису в соціальній мережі «Instagram» та ході огляду зазначеної сторінки було виявлено номер мобільного телефону, який був закріплений за зазначеною сторінкою, а саме НОМЕР_1 .

Додатково оперативним шляхом було отримано інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зазначений номер мобільного телефону було активовано 09.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що у лютому 2020 році після активації було здійснено один дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Оперативним шляхом було отримано інформації щодо історії ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які використовувались з сім-карткою НОМЕР_1 , яка була прив`язана невстановленою особою до облікового запису сторінки « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Instagram».

Згідно зазначеної інформації в мобільних телефонах Iphone 11 та Nokia 515 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був прив`язаний невстановленою особою до облікового запису сторінки « ОСОБА_5 » та номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Так, 16.03.2021 з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину, в присутності двох понятих було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ноутбук марки «Lenovo», s/n YB02129416, в корпусі чорного кольору.

Також, 16.03.2021 з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину, в присутності двох понятих було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 .

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти арешт.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поіції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , тобто - мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 та ноутбук марки «Lenovo», s/n YB02129416, в корпусі чорного кольору та в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , тобто - мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: