н/п 1-кс/766/6581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000269,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив:надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучення оригіналів документів а саме, касових звітів, касових довідок, реєстрів поштових перекатів, реєстрів видачі пенсій по с. Посад Покровське, реєстрів прийнятих комунальних платежів за період з 15.01.2019 року по 10.06.2019 року, касових звітів, касових довідок, реєстрів поштових переказів, реєстрів видачі пенсій по с. Посад Покровське, реєстрів видачі соціальних виплат по с. Посад Покровське, реєстрів прийнятих комунальних платежів за період з 01.10.2018 року по 01.01.2019 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001947 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (здійснення їх виїмку).

Обґрунтуванні клопотання:
Встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшли матеріали за фактом службової недбалості при роботі з програмним забезпеченням АРМ ВПЗ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з боку начальника відділення поштового зв`язку Посад Покровське Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого заподіяно збитків на суму 107606 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що в СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001947 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження № 0001947 встановлено, що від в.о. директора Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що начальник відділення поштового зв`язку Посад Покровське Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 18.10.2018 по 21.02.2019 привласнила ввірені їй грошові кошти підприємства, в результаті чого Херсонській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяна матеріальна шкода.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 Херсонською дирекцією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено службове розслідування в ході якого встановлено факт нестачі грошових коштів та ТМЦ у відділенні поштового зв`язку Посад Покровське Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 107606,86 гривень.
У вказаному провадженні № 0001947 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого отримано документальне підтвердження викладених у матеріалах службового розслідування проведеного комісією ХД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо протиправних дій, які призвели до втрати товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.
Також, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001947 від 14.06.2019 знаходяться наступні документи , а саме
касові звіти, касові довідки, реєстри поштових перекатів, реєстри видачі пенсій по с. Посад Покровське, реєстри прийнятих комунальних платежів за період з 15.01.2019 по 10.06.2019, касові звіти, касові довідки, реєстри поштових переказів, реєстри видачі пенсій по с. Посад Покровське, реєстри видачі соціальних виплат по с. Посад Покровське, реєстри прийнятих комунальних платежів за період з 01.10.2018 по 01.01.2019 року.
Оригінали зазначених документи необхідні для проведення відповідних економічних експертиз у кримінальному провадженні № 0000269 від 01.05.2021 і отримати їх в інший спосіб не можливо.
Таким чином є достатніми підставами вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими, які містяться у кримінальному провадженні № 0001947 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних економічних експертиз.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується їх оглядом та призначенням судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та надані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення вимог п.1 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення.
А це є обов`язковим, оскільки відповідно до ч.1 ч.3 ст.132КПК України захід забезпечення кримінального провадження (яким є тимчасовий доступ до речей і документів) може бути застосовано тільки тоді, коли існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
А в клопотанні слідчий зазначає про різні злочини.
Так, у вступній частині клопотання слідчий зазначає, що розслідується злочин, передбачений ч.1 ст.367КК України, зазначаючи, що надійшли матеріали за фактом службової недбалості при роботі з програмним забезпеченням, в результаті чого заподіяні збитки у розмірі 107606гривень.
Далі у клопотанні зазначається, що в СВ Херсонського РУП перебуває кримінальне провадження №0001947 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191КК України. І далі слідчий зазначає, начальник поштового відділення шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила ввірені їй грошові кошти підприємства, в результаті чого Херсонській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяна матеріальна шкода і саме із цього кримінального провадження необхідно вилучити оригінали документів.
Із клопотання незрозуміло чому необхідно вилучати документи із іншого кримінального провадження в дане кримінальне провадження, якщо кримінальні провадження здійснюються відносно однієї особи і за одним фактом.
Слідчий не послався на жоден доказ про вчинення злочину, а до клопотання долучено тільки рапорт слідчого ОСОБА_7 , на підставі якого і було внесено відомості про кримінальне правопорушення.
Клопотання в порушення вимог п.5 ч.1 ст.160КПК України не містить обґрунтування які обставини в даному кримінальному провадженні можуть бути підтверджені витребовуваними документами. Слідчий вказує на необхідність вилучення оригіналів документів «що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні». Проте, КПК не містить такої мети.
Слідчий також зазначає, що необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується їх оглядом та призначенням судових експертиз.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Якщо слідчий має намір призначити експертизу, то необхідно зазначати конкретно які експертизи будуть призначені і які факти цими експертизами мають бути встановлені.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1