справа № 642/5398/21
провадження № 1-кп/642/714/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ У КРАЇНИ
12 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, громадянині України, українця, не одруженого, який має середню освіту, який працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.07.2021 близько о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на відкритій діяльності місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше малознайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючий прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наблизився до останнього та наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від чого останній поступився на один крок назад. Після чого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та знову кулаком лівої руки наніс ще один удар в область перенісся потерпілого від чого останній впав на сідниці на щебінь. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 приблизився до ОСОБА_4 , який знаходився на щебені, сів на нього зверху та продовжив наносити удари в область обличчя, на що останній захищаючись підставив ліву руку, після чого, ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_3 та став на коліна. ОСОБА_3 опинившись позаду ОСОБА_4 схопив останнього захватом лівої руки за шию та почав його придушувати, від чого ОСОБА_4 короткочасно втратив свідомість.
В подальшому ОСОБА_3 свої протиправні дії відносно ОСОБА_4 припинив та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна: на спинці носу, на передній поверхні правого та лівого колінного суглобів, садна на тлі синців: на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, в навколо очній ділянці правого ока з наявністю крововиливу під з`єднувальну оболонку правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили за собою незначні скороминущі наслідки та підтверджені висновком судово-медичної експертизи № 09-1194/2021 від 04.08.2021року.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_5 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1