печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 (в редакції закону України №270- VI від 15.04.2008), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 (в редакції закону України №270- VI від 15.04.2008), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідчий вказав наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані окремі матеріали досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015, у якому 17.02.2016 повідомлено про підозру колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014, у якому 20.12.2016 повідомлено про підозру колишньому командиру ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Також до кримінального провадження №0000532 приєднано окремі матеріали досудового розслідування №0000389 від 21.12.2016, у якому 23.02.2017 повідомлено про підозру колишньому начальнику відділу УБНОН ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, а також 25.05.2017 повідомлено про підозру цивільним особам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0001353 від 18.02.2013, у якому 07.06.2019 повідомлено про підозру колишньому заступнику командира ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані матеріали досудового розслідування №0000204 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, які, в свою чергу, постановою прокурора виділені з кримінального провадження №0000389 від 21.12.2016.

20.12.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, раніше працюючому командиром полку міліції особового призначення «Беркут» ГУМВС України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме в перевищені влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_7 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 20.12.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання.

За направленими на адресу останнього відомого місця проживання ОСОБА_7 повістками про виклик на 28.12.2016 та 30.12.2016 підозрюваний не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховувався від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності 03.01.2017 на підставі постанови слідчого його оголошено в державний розшук.

07.06.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, раніше працюючому заступником командира полку міліції особового призначення «Беркут» ГУМВС України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011) перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто умисне вчинення за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) умисне нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій відносно народних депутатів України у зв`язку з їх громадською діяльністю, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 КК України невиконання службовою особою законних вимог народного депутата України, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчинене службовою особою, з застосуванням насильства та за попередньою змовою групою осіб.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_7 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 07.06.2019 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання.

З моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук місце його знаходження до моменту звернення з цим клопотанням до суду встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Про переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- відповідно до відомостей ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_7 за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває. З`ясовано, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності вибув за межі контрольованої державними органами України території. З червня 2014 року проходить службу на керівній посаді в одному з підрозділів «ОМОН» ГУ Росгвардії в м. Москва. Крім того, вказана інформація підтверджується з відкритих джерел ЗМІ (телебачення, інтернет та ін.).

- за відомими місцями реєстрації та проживання відсутній;

- відсутня інформація щодо його працевлаштування;

- відсутня інформація щодо перетину державного кордону на підконтрольній території України.

- за чотири роки здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження підозрюваного.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлене. Згідно інформації Головного сервісного центру МВС України від 25.01.2021 відомості про перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_7 упродовж з 15 січня 2016 по 2021 роки відсутні, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України.

З інформації ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 15.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_7 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. За наявною інформацією ОСОБА_7 вибув за межі контрольованої державними органами України території. За отриманими з відкритих джерел ОСОБА_7 перебуває на території Росії, де після набуття у 2014 році громадянства Російської Федерації проходить службу в МВС РФ. Вказана інформація підтверджується відеоматеріалами російського телеканалу «Дождь», де ОСОБА_7 у формі російського поліцейського у званні полковника зафіксований як співробітник ВПОП (відділ поліції особливого призначення) Росгвардії РФ. Останній був одним із організаторів побиття та масових арештів учасників мітингу протесту в м. Москва, які відбулися 12.06.2017.

Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_7 за сприяння органів влади Російської Федерації мав можливість перетнути та перетнув державний кордон України та Російської Федерації поза митним та прикордонним контролем для переховування від досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перетинання державного кордону України з метою виїзду в Російську Федерацію поза митним та прикордонним контролем за сприяння військових Російської Федерації, якою здійснювалася збройна агресія проти України, а також подальше залишення на території країни-агресора та працевлаштування на державну службу, є не реалізацією ним права на свободу пересування, а саме продовжуваним переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 28.05.2020 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу - ГУ БКОЗ Служби безпеки України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

Отже, підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час оголошений у міжнародний розшук.

Крім того, всупереч положень ст. ст. 133, 135 КПК України за спрямованими йому повістками від 21.05.2020, 04.02.2021, 09.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2020, 09.02.2021 та 15.02.2021 ОСОБА_7 не з`явився.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений в міжнародний розшук, з метою виконання завдань кримінального судочинства, орган досудового розслідування вважає, що для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги клопотання, просили його задовольнити. У зв`язку з викладеним у клопотанні обставинами вважали наявними правові підстави для здійснення процедури спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 в даному провадженні. Також просили врахувати, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, передбачених ст. ст. 365, 351, 346, 340 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним проміжком часу, колом потерпілих, свідків, співучасників злочинів, тотожними обставинами їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою, у зв`язку з чим виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. ст. 351, 346, 340 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник вимоги клопотання вважав необґрунтованими, проти його задоволення заперечував. Так, зазначив, що ОСОБА_7 не було вручено належним чином повідомлення про підозру, оскільки для встановлення такого факту необхідна розписка особи про його отримання або підтвердження вручення іншим чином. До того ж захисник вказав на відсутність підстав для оголошення ОСОБА_7 у розшук, оскільки останній не набув процесуального статусу підозрюваного. Також вважав, що стороною обвинувачення не доведено факту переховування ОСОБА_7 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зазначаючи, що клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали не містять відомостей про те, що ОСОБА_7 покинув територію України. Звернув увагу на тому, що стороною обвинувачення не було вчинено дій, спрямованих на міжнародне співробітництво, незважаючи на наявну інформацію про нібито перебування ОСОБА_7 на території Російської Федерації.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України /том 1 а. м. 1-11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.12.2016 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 /том 1 а. м. 64-94/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_7 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 20.12.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання /том 1 а. м. 97-99/.

За направленими на адресу останнього відомого місця проживання ОСОБА_7 повістками про виклик на 28.12.2016 та 30.12.2016 підозрюваний не прибув, про причини неприбуття не повідомив /том 1 а. м. 95-96/.

Постановою слідчого слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в ОВС третього СВ Управління спеціальних розслідувань ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 від 03.01.2017 ОСОБА_7 оголошено в державний розшук /том 1 а. м. 105-106/.

07.06.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001353 від 18.02.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 КК України, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України /том 1 а. м. 149-169/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_7 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 07.06.2019 спрямовано у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 /том 1 а. м. 170-174/.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 20.12.2016 та від 07.06.2019 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України, а тому безпідставними твердження захисту щодо ненабуття ОСОБА_7 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: показаннями свідка ОСОБА_14 /том 2 а. м. 38-46, том 3 а. м. 1-15/; показаннями свідка ОСОБА_15 /том 2 а. м. 47-58/; показаннями свідка ОСОБА_16 /том 2 а. м. 59-65, том 3 а. м. 196-201/; показаннями свідка ОСОБА_17 /том 2 а. м. 66-73, том 3 а. м. 189-195/; показаннями підозрюваного ОСОБА_18 /том 2 а. м. 103-110/; висновком судово-почеркознавчої експертизи від 10.04.2017 /а. м. 138-141/; висновком судово-почеркознавчої експертизи від 22.02.2017 /том 2 а. м .146-159/; висновком судово-медичної експертизи № 1767/Е /том 2 а. м. 181-187/; показаннями потерпілого ОСОБА_19 /том 2 а. м. 177-180; том 2 а. м. 188-190/; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 14122/14-54 /том 2 а. м. 191-198/; показаннями потерпілого ОСОБА_20 /том 2 а. м. 199-203/; висновком судово-медичної експертизи № 1755/Е /том 2 а. м. 204-208/; показаннями потерпілого ОСОБА_21 /том 2 а. м. 209-212; том 2 а. м. 225-239/; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 14121/14-54 /том 2 а. м. 213-224/; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 14983/14-54 /том 2 а. м. 240-247/; висновком судово-медичної експертизи № 1534/Т /том 2 а. м. 248-250/; показаннями потерпілого ОСОБА_22 /том 3 а. м. 27-30/; висновком судово-медичної експертизи № 296/Е /том 3 а. м. 31-35/; висновком судово-медичної експертизи № 1532/Е /том 3 а. м. 36-38/; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 16135/14-54 /том 3 а. м. 39-50/; показаннями потерпілого ОСОБА_23 /том 3 а. м. 51-56/; висновком судово-медичної експертизи № 295/Е /том 3 а. м. 57-60/; висновком судово-медичної експертизи № 1535/Е /том 3 а. м. 61-62/; показаннями потерпілого ОСОБА_24 /том 3 а. м. 63-72/; висновком судово-медичної експертизи № 1979/Е /том 3 а. м. 73-80/; висновком судово-медичної експертизи № 1536/Е /том 3 а. м. 81-83/; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 14983/14-54 /том 3 а. м. 84-96/; висновком судово-почеркознавчої експертизи № 16216/16217/15-32 /том 3 а. м. 97-109/; показаннями підозрюваного ОСОБА_25 /том 3 а. м. 175-182/; показаннями потерплого ОСОБА_26 /том 4 а. м. 1-17, том 4 а. м. 42-45/; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 16984/14-54 /том 4 а. м. 18-25/; висновком судово-медичної експертизи № 2168/с /том 4 а. м. 26-30/; показаннями свідка ОСОБА_27 /том 4 а. м. 76-80/; показаннями потерпілого ОСОБА_28 /том 4 а. м. 91-98/; показаннями потерпілого ОСОБА_29 /том 4 а. м. 146-150, том 4 а. м. 159-163/; висновком судово-медичної експертизи № 299/Е /том 4 а. м. 151-156/; висновком судово-медичної експертизи № 248/е /том 4 а. м. 194-198/; показаннями потерпілого ОСОБА_30 /том 4 а. м. 199-202, том 4 а. м. 208-212/; висновком судово-медичної експертизи № 297/Е /том 4 а. м. 203-207/; показаннями потерпілого ОСОБА_31 /том 4 а. м. 213-218/; висновком судово-медичної експертизи № 294/Е /том 4 а. м. 219-224/; висновком судово-медичної експертизи № 2012/Е /том 4 а. м. 225-228/; показаннями потерпілого ОСОБА_32 /том 4 а. м. 229-231/; висновком судової автотоварознавчої експертизи № 10414/15-54 /том 4 а. м. 232-238/; показаннями потерпілого ОСОБА_33 /том 5 а. м. 1-5/; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2019 /том 5 а. м. 29-32/; показаннями ОСОБА_34 /том 5 а. м. 43-46/; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2019 /том 5 а. м. 47-49/; показаннями свідка ОСОБА_35 /том 5 а. м. 50-53/; показаннями свідка ОСОБА_36 /том 5 а. м. 61-64/; показаннями потерпілого ОСОБА_37 /том 5 а. м. 65-67/; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2019 /том 5 а. м. 68-70/; показаннями потерпілого ОСОБА_38 /том 5 а. м. 71-75/; висновком судово-медичної експертизи № 91/Е /том 5 а. м. 80-82/; висновком судово-медичної експертизи № 90/Е /том 5 а. м. 83-86/.

При цьому при розгляді клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування слідчим суддею встановлюється наявність чи відсутність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, та не вирішується питання щодо доведеності чи недоведеності винуватості особи.

Відповідно до положень ст. ст. 133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 направлялися повістки від 21.05.2020, 03.02.2021, 09.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 27.05.2020, 09.02.2021 та 15.02.2021, однак останній не з`явився /том 6 а. м. 49-52; том 6 а. м. 99-104/.

Постановою виконувача обов`язків керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 від 28.05.2020 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук /том 6 а. м. 53-55/.

Дані щодо переховування ОСОБА_7 підтверджуються, зокрема, інформацією ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 15.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_7 , відповідно до якої вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, ОСОБА_7 у 2014 році вибув за межі контрольованої державними органами України території в напрямку Автономної Республіки Крим і до цього часу в Україну не поверталася і, відповідно, не території України не перебуває. За отриманими з відкритих джерел відомостями ОСОБА_7 перебуває на території Росії, де, після набуття у 2014 році громадянства РФ, проходить службу в МВС РФ /том 6 а. м. 97/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України) /том 6 а. м. 59-61/.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 стосовно ОСОБА_7 .

При цьому слідчий суддя на підставі досліджених матеріалів дійшов до переконання, що виділення матеріалів досудового розслідування за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 (в редакції закону України №270- VI від 15.04.2008), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважає наявними підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 (в редакції закону України №270- VI від 15.04.2008), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, що здійснюються в одному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000532, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 346 (в редакції закону України №270- VI від 15.04.2008), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1