Провадження №1-кс/127/8856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № З ВРУП ГУНП у Вінницькії! обласіі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № З ВРУП ГУНП у Вінницькії! обласіі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 квітня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в альтанці на території кафе «Хуторок», за адресою: АДРЕСА_1 , та до них підійшов щоб поспілкуватись раніше їм знайомий місцевий житель ОСОБА_6 .
Приблизно о 22 годині 40 хвилин 02.04.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з території альтанки та зупинилися неподалік кафе, де між ними виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Після чого, ОСОБА_7 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс декілька ударів почергово правою та лівою руками в область грудної клітини останнього.
ОСОБА_5 , побачивши, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла сутичка, підбіг до них, та, будучи переконаний в тому, що ОСОБА_9 може загрожувати небезпека з боку ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар ОСОБА_6 лівою ногою в область грудної клітки з лівого боку.
В подальшому, ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_6 правою ногою в область ліктьової частини правої руки, а ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_6 удар в обличчя з правого боку, після чого, від отриманих ударів, ОСОБА_6 присів на зігнуті у колінних суглобах ноги.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 взявши ОСОБА_6 під руки, перетягнули його на розташовану в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, а саме на відстань близько 10 м від перехрестя вулиць Молодіжної та Кармелюка, де поклали його на землю.
Скориставшись тим, що ОСОБА_6 , знаходився у положенні лежачи на земельному покритті та не чинив опору, ОСОБА_7 наніс >дар правою ногою в плече.
Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми: струс головного мозку - за ступенем тяжкості за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я. Крім того, внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_5 / ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки - закритого переламу хірургічної шийки правої плечовій' кістки зі зміщенням, перелом 2-го ребра зліва з після травматичним лівобічним гемопневмотораксом, які згідно з висновком експерта №439/441 від 31.05.2021 належать до середнього ступеню тяжкості гілесппх ушкоджень, оскільки не являються небезпечними для ЖИТТЯ В МОМЄІГІ заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.
В судове засідання учасники не зявились.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 242, 243, 509, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № З ВРУП ГУНП у Вінницькії! обласіі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя