Справа № 161/2687/21
Провадження № 1-кс/161/1276/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Подану скаргу представник потерпілого мотивує тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто його клопотання від 27.01.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002179 від 18.06.2020, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути їх та задовольнити, повідомивши про результати розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілого подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002179 від 18.06.2020, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 27.01.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002179 від 18.06.2020, та задоволено їх, про що складено відповідне повідомлення.

Разом із тим, оскільки представник потерпілого в судовому засіданні наполягав, що слідчим не повідомлено його у встановленому законом порядку про результати розгляду вищевказаних клопотань, докази відправлення відповідного повідомлення в матеріалах кримінального провадження відсутні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне, з метою гарантування законних прав сторони потерпілого, зобов`язати слідчого повідомити представника потерпілого належним чином про результати розгляду його клопотань, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скарга представника потерпілого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 належним чином повідомити представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань від 27.01.2021 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002179 від 18.06.2020 за ч.3 ст.358 КК України (вх.№№ 989, 990 від 01.02.2021).
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя