Провадження № 1-кс/686/6375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000052,

встановив:

10.06.2021 року прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просила визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000052 від 16.05.2021 р. щодо злочину, в порядку ч. 1 ст. 122 КПК України, а саме:

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21 травня 2021 року.

-Висновок експерта №154 від 27.05.2021.

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Протокол допиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-Протокол допиту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-Пояснення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

-Вимога на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

-Запит директору КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021

-Відповідь на запит КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021.

-Запит директору КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021.

-Відповідь на запит КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021.

-Довідка-характеристика на громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 травня 202 року близько 01 год. 00 хв. в с. Соколівка, Хмельницького району, ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю с. Соколівка.

За вказаним фактом 16.05.2021 сектором дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення№0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21 травня 2021 року; Висновок експерта №154 від 27.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Протокол допиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Протокол допиту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Пояснення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Вимога на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Запит директору КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021; Відповідь на запит КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021.; Запит директору КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021; Відповідь на запит КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021; Довідка-характеристика на громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході здійснення досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Згідно висновку №154 від 27.05.2021 тілесні ушкодження, що виявлено у ОСОБА_4 відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості та до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,02.06.2021прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницкьої окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 на ч.1 ст. 122 КК України.

В подальшому,02.06.2021 кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно з ст. ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1-2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 21 травня 2021 року; Висновок експерта №154 від 27.05.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Протокол допиту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Протокол допиту ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Пояснення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Вимога на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Запит директору КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021; Відповідь на запит КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021.; Запит директору КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021; Відповідь на запит КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» від 24.05.2021; Довідка-характеристика на громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст..298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України лише пояснення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, прокурором зазначено, що кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Разом із тим, підслідність правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - №0000052 від 16.05.2021р.

Інші докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді, та, відповідно, не потребують звернення з клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи те, що вказані прокурором у клопотанні докази, а саме: пояснення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000052 від 16.05.2021 р.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № №0000052 від 16.05.2021 р. задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №№0000052 від 16.05.2021 р. щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України: пояснення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1