Справа № 158/418/21
Провадження № 1-кс/0158/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше не судимому

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000065 від 15.02.2021 року, відповідно до якого 15 лютого 2021 року близько 01:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що навпроти стаціонарного посту «Цумань», який розташований на автомобільній дорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» 127 км. +700 м., бачачи та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться у форменому одязі із знаками розрізнення працівники поліції, які виконують службові обов`язки, не підкоряючись законним вимогам останніх припинити неправомірні дії, під час затримання, за вчинення ним адміністративного правопорушення, умисно наніс один удар лобною ділянкою голови, в обличчя поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої половини обличчя (вилична, щічна ділянка та кут нижньої щелепи справа), які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

15.02.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тому просять обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , які просили задоволити клопотання частково та визначити конкретний час заборони залишати місце проживання або обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки в підозрюваного є вагітна дружина і щодо неї підозрюваний ОСОБА_8 здійснює догляд і турботу, а також позицію підозрюваного щодо визнання вини та активного сприяння в розкриті даного злочину, примирення з потерпілим, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

15.02.2021 року ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

На думку слідчого судді, твердження захисту про примирення з потерпілим, а також визнання вини та активне сприяння в розкриті даного злочину будь-якими доказами не підтверджено, а факт вагітності дружини підозрюваного не може слугувати підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_8 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який не працює, не має постійного джерела доходу, однак одружений та має постійне місце проживання, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_8 захід у виді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання, що у АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

2. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

3. Не відлучатися із смт. Цумань Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора, чуд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

5. Здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з під варти з залу суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1