У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2021 Справа №607/1812/21

Провадження 1-кс/607/754/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як прикріплені до номера телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2020 по 01.02.2021, що зберігаються у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 20.01.2021 в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільські області надійшла заява громадянина ОСОБА_6 про те, що 20.01.2021 перебуваючи в м.Тернополі, він придбав через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянина ОСОБА_7 предмет, візуально схожий на багнет (ніж).

Крім того, під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 має намір реалізувати громадянину ОСОБА_6 вогнепальну зброю.

За даним фактом проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000012 від 20 січня 2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, 2 ст.263 КК України.

20 січня 2021 року в ході огляду предметів, а саме упакування встановлено, що на ньому присутні надписи: від 17.01/16:45 приватна особа ОСОБА_8 , м. Тернопіль, відділення № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; Кому: приватна особа ОСОБА_9 , м. Тернопіль, Відділення № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , було встановлено що у середині знаходиться предмет візуально схожий на ніж. В ході огляду виявлено номер накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_6 », штрих-код та зазначено відправника ОСОБА_8 , відділення № НОМЕР_2 , м. Тернопіль. Після цього упакування та предмет, візуально схожий на ніж, поміщені у спец упакування №SUD4019235 та опечатано з підписами учасників слідчої дії.

В ході огляду сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Всесвітню мережу Інтернет за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 встановлено маршрут прямування посилки Тернопіль-Тернопіль, замовлено доставку на адресу одержувача, дата прибуття 2021-01-19 07:37:00, телефон відправника - НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_8 перебуває у родинних відносинах з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може використовувати її дані для відправки посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, у слідчого виникла необхідність отримати доступ до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як прикріплені до номера телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2020 по 01.02.2021, що зберігаються у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані експрес-накладні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, як вбачається з заяви, останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у клопотанні зазначає, про необхідність отримання тимчасового доступу до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які прикріплені до номера телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2020 по 01.02.2021, що зберігаються у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_8 перебуває у родинних відносинах з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та може використовувати її дані для відправки посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак в клопотанні не обґрунтовано, та не додано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_8 та користується номером телефону НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні не доведено, що експрес-накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як прикріплені до номера телефону НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене та те, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до експрес-накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які прикріплені до номера телефону НОМЕР_1 та зберігаються у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1