У Х В А Л А
Справа № 285/2122/19

провадження № 1-кс/0285/578/21

06 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 10.05.2019 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
05.05.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000594 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Однак вчасно завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не прибув. В клопотанні просив судове засідання провести без присутності його та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0000594 було розпочато 10.05.2019 року, втім останні процесуальні дії проводились 09.07.2019 року.
Також слідчим суддею двічі 07.05.2020 року та 05.11.2020 року було задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, проте ніяких процесуальних, слідчих дій ним з того часу не проведено.
Крім того, у клопотанні слідчого, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1