Справа № 713/2041/20
Провадження №1-в/713/4/21
УХВАЛА
іменем України

17.03.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на таке.

ОСОБА_4 являється власником вантажного спеціалізованого самоскида DAF CF 75.310 р/н НОМЕР_1 . ОСОБА_3 на підставі довіреності від 06.06.2019р. являється користувачем та володільцем вказаного самоскида. Довіреність видана строком на 10 років.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 11.09.2020р. накладено арешт на вказаний самоскид в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2020р. за №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвалою Вижницького районного суду 05.01.2021р., після закриття вказаного кримінального провадження провадження не було вирішено питання щодо зняття арешту зі вказаного самоскиду.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 11.09.2020р. на самоскид DAF CF 75.310 р/н НОМЕР_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2020р. за №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судове засідання на розгляд клопотання ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в не здійснюється.

Зважаючи на ту обставину, що учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, і їх явка не була визнана судом обов`язковою, суд знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності учасників.

Суд, заслухавши думку прокурора, та з врахуванням абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, знаходить можливим провести судове засідання з приводу розгляду клопотання ОСОБА_3 у його відсутності та відсутності його захисника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 являється власником вантажного спеціалізованого самоскида DAF CF 75.310 р/н НОМЕР_1 .

З копії довіреності від 06.06.2019р. вбачається, що ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 продати, передати в оренду, позичку вантажний спеціалізований самоскид DAF CF 75.310 р/н НОМЕР_1 . Довіреність видана строком на 10 років. Вказане означає, що ОСОБА_3 являється користувачем та володільцем вказаного самоскида.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 11.09.2020р. по справі №713/1668/20 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2020р. за №0000310, за обвинуваченням ОСОБА_5 було накладено арешт на вказаний самоскид.

Ухвалою Вижницького районного суду 05.01.2021р., по справі №713/2041/20, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.09.2020р. за №0000310, за обвинуваченням ОСОБА_5 , було закрито вказане кримінальне провадження. Разом з тим у вказаній ухвалі не було вирішено питання про зняття арешту зі вказаного самоскиду.

Вказана ухвала набула законної сили на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 02.03.2021р., якою було залишено без змін вказана ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, зважаючи на ту обставину, що в ухвалі від 05.01.2021р. Вижницького районного суду про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.09.2020р. за №0000310, в якому було накладено арешт на самоскид не вирішено питання про скасування арешту на вказаний самоскид, разом з тим правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відсутні, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити та скасувати арешт на самоскид.

Керуючись ст.ст. 3, 72, 174, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на вантажний спеціалізований самоскид марки «DAF» модель «CF 75.310» р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2020р. по справі №713/1668/20 у кримінальному провадженні №0000310.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1