Справа № 953/64/21
н/п 1-кс/953/3180/21
УХВАЛА
"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- боргову розписку ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про борг грошових коштів в сумі 29,600 гривень, яка належить ОСОБА_5 ;
- конверт з банківською карткою «ПриватБанк» НОМЕР_1 на якій розміщено напис «Айвазов» та «1410»;
- флеш-накопичувач з вилученою інформацією з мобільного телефона;.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020 до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали УСБ України в Харківській області щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які виразились у замаху на заволодіння майна ОСОБА_4 шахрайським шляхом у великих розмірах.
25.02.2021 слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 було проведено обшук у громадянина ОСОБА_5 за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: боргову розписку ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про борг грошових коштів в сумі 29,600 гривень, яка належить ОСОБА_5 ; конверт з банківською карткою «ПриватБанк» НОМЕР_1 на якій розміщено напис «Айвазов» та «1410», яка належить ОСОБА_4 , але знаходилась в користуванні ОСОБА_5 ; флеш-накопичувач з вилученою інформацією з мобільного телефона, який на праві власності належить ОСОБА_5 , та яку останній надав добровільно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час досудового розслідування зазначене майно визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.
Як зазначено прокурором, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вказане майно на відповідальне зберігання.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , власники майна, у судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_7 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 25.02.2021 слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 було проведено обшук за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 р. вказане клопотання повернуто прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 р. було отримано прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 згідно з наданою фотокопією розписки 03.03.2021 р. о 10-05 год.
Після чого, 05.03.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова вдруге надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт зазначеного в клопотанні вилученого 25.02.2021 р. під час проведеного обшуку майна, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 р. було повернуто прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали. Вказану ухвалу слідчого судді отримано прокурором відповідно до розписки 30.03.2021 р. о 13-00 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, після проведення обшуку за вказаною адресою, в ході якого слідчим було виявлене та вилучене майно, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час його проведення майно протягом 48 годин після вилучення майна, після чого в межах встановленого слідчим суддею строку після усунення недоліків прокурор звернувся з клопотанням про арешт вилученого майна до суду двічі, тобто строки звернення з клопотанням про арешт майна прокурором у вказаному кримінальному провадженні порушено не було.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 25.02.2021 р. обшуку в квартирі за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному в клопотанні, вилученому у останнього майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.02.2021 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- боргову розписку ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про борг грошових коштів в сумі 29,600 гривень, яка належить ОСОБА_5 ;
- конверт з банківською карткою «ПриватБанк» НОМЕР_1 , на якій розміщено напис «Айвазов» та «1410»;
- флеш-накопичувач з вилученою інформацією з мобільного телефона.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1