Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1493/21
номер провадження 1-кс/695/441/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного Черкаської області суду ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18 травня 2021 року невстановлені слідством особи перебуваючи в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 умисно, шляхом підпалу, знищили будинок ОСОБА_5 .
По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження за №0000486 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час здійснення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження невстановлених осіб, причетних до підпалу дачного будинку ОСОБА_5 , та в ході виконання доручення слідчого, згідно з даними рапорту старшого о/у УКР в Черкаській області, було отримано оперативну інформацію про те, що до підпалу майна можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. вул. Центральна, с. Коробівка Золотоніського району, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 .
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.
Однак у ході досудового розслідування оперативними підрозділами Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області отримано дані та здобуто інформацію про осіб, які становлять оперативний інтерес та потребують подальшого детального відпрацювання.
Отримана інформація по справі сприятиме оперативним підрозділам у встановленні анкетних даних осіб, які користувалися вищевказаними номерами мобільних телефонів, проведення їх опитування та планування подальших слідчих та розшукових дій.
Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

За таких обставин слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернулася до суду із даним клопотанням.
У судове засідання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився із невідомих для суду причин, клопотань до суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представники зазначених вище операторів у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому ч. 2 вказаної вище статті передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому, серед іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( п.,п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України).
Крім того, ст. 162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідство, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.
Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідством виконані не були.
Так в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання взагалі не містять будь-яких доказів необхідності отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення вказаних вище абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 10.05.2021 по 19.05.2021 р.
В якості доказів на підтвердження обставин, які зазначені у даному клопотанні, до останнього додано тільки витяг з ЄРДР та рапорти оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, зміст якого повністю продубльовано у клопотанні.
Жодних доказів як саме були встановлені зазначені номери телефонів, на підставі чого слідством було встановлено, що вказані мобільні телефони працювали саме по місцю вчинення злочину чи їх володільці причетні або володіють інформацією про подію, яка трапилась 18.05.2021 року в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до матеріалів справи не додано.
У клопотанні відсутнє також і належне мотивування часу за який просить слідство отримати доступ до вказаної інформації, а саме: в період часу з 10.05.2021 по 19.05.2021 р., хоча кримінальне правопорушення було вчинено 18.05.2021 року.
За таких обставин вказане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст., ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1