Провадження по справі № 1-в/522/146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року місто Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_7 ,- адвокат ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2017р. задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 18.04.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у тому числі на механізм «вібросито-калібатор» «vse-4N» у зборі; стрічка подачі (фасування) у кількості 1 штуки; механізм для фасування горіхів, у кількості 2 штук.

Як зазначає адвокат ОСОБА_6 зазначене майно належить на праві власності ОСОБА_7 , про що свідчить договір оренди бази в Гайвороні, площею 1 га, з обладнанням та складами, складений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
24.06.2020р. Приморським районним судом м. Одеси затверджено угоду від 28.05.2020р. про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_8 . Визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом у виді 6 (щести) років 4 (чотирьох) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Проте, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження судом при прийнятті рішення від 24.06.2020р. не вирішено. Майно власнику не повернуто.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_6 , діюча в інтересах ОСОБА_7 просила скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2017р. в частині майна зазначено у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає що вимоги представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2017р. задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 18.04.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у тому числі на механізм «вібросито-калібатор» «vse-4N» у зборі; стрічка подачі (фасування) у кількості 1 штуки; механізм для фасування горіхів, у кількості 2 штук.
24.06.2020р. Приморським районним судом м. Одеси затверджено угоду від 28.05.2020р. про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_8 . Визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом у виді 6 (щести) років 4 (чотирьох) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Проте, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження судом при винесенні вироку від 24.06.2020р. не вирішено.
Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні №0000078 відсутні підстави для арешту майна накладеного ухвалою Приморского районного суду м. Одеси від 03.05.2017р.
З огляду на викладене суд приймає клопотання представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_6 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_7 ,- адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2017р. на речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку 28.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: механізм «вібросито-калібатор» «vse-4N» у зборі; стрічка подачі (фасування) у кількості 3 штуки; механізм для фасування горіхів, у кількості 3 штук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

08.06.2021