Справа№ 693/506/21
Провадження № 1-кп/693/106/21
У Х В А Л А

17.08.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року за № 0000385, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашкова, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21.04.2021 року близько 22 год 50 хв, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B5» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Лікарняний м. Жашків Уманського району Черкаської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Польову, порушуючи вимоги п. 2.3 б, п. 10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху України, будучи не уважним, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням та не забезпечивши безпеки для руху інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21053» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1978 року народження, який рухався у зустрічному для нього напрямку.

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи зліва, рани передньої поверхні правої гомілки в верхній третині, закритого перелому правої ліктьової кістки із зміщенням уламків, які в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання. Зазначив, що примирився із обвинуваченим, завдана шкода відшкодована в повному обсязі. Претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який належить до нетяжкого злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з цим потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.ч.1. 4 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України на підставі ст. 46 КК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000385 від 22.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Passat B5» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 - повернути власнику.

- автомобіль «ВАЗ-21053» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст даної ухвали виготовлено 18.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1