Справа № 513/626/21
Провадження № 1-кс/513/15/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000519, внесеному до ЄРДР 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтувада тим, що 11.05.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт інспектора поліції сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 11.05.2021 року під час відпрацювання повідомлення № 1288 за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 , було встановлено, що на території городу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої остання виявила на території городу скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому видала працівникам поліції.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 12.05.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою заступника керівника Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення переквадіфіковано з ч.2 ст.309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, та матеріали кримінального провадження було направлено до сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеської області для подальшого проведення досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, дізнавач просить вилучити з Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області оригінали документів, а саме: амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, не повідомив суд про причину неприбуття.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519, внесеному до ЄРДР 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області.

Одержати зазначені документи шляхом надання запиту до медичної установи, не можливо, оскільки частиною 1 статті 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" від 19 листопада 1992 року № 2801-XII визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, про які йдеться у клопотнні, містять лікарську таємницю.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя встановив, що дізнавачем доведена наявність підстав, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а іншими способами встановити достовірні відомості щодо стану здоров`я підозрюваного не можливо.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: амбулаторної картки підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (провести виїмку) зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1