Справа №463/6662/21
Провадження №1-кс/463/3969/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної у клопотанні, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку з подальшою можливістю її вилучення.
Подане клопотання вмотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021, близько 21:07 хв., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом відсуву скла вікнавітрини, таємно викраів із кіоска "Ma Kebab" планшет марки "Samsung SM-T 210", чим завдав ОСОБА_5 збитки на суму 3000 грн. На місці вчинення кримінального правопорушення та по місцю слідування проведено радіорозвідку та встановлено координати перелічені у клопотанні. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без отримання доступу до неї неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити та розглядати його без участі слідчого.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 (із наданням можливості зняття копії такої інформації), на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами:
ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_1 919418353;
10196351, 10431,251,421;
51;
481,32351,343,30371;
ЗG919411267;
ІНФОРМАЦІЯ_2 513817152, 7082, 17141, 7191, 7051,
17143,7042;
ЗG;
ІНФОРМАЦІЯ_3 539011321;36,37,55
53914
ЗG

за період часу21.05.2021 00:00 год. по день винесення ухвалу суду, а зокрема до інформації про:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Львівського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1