Справа № 456/2569/21
Провадження № 1-кс/456/492/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду

27 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року за № 0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в останній день до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме26.05.2021 року, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на шість місяців до 27.11.2021 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року за № 0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 26.11.2019 року Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої йому особи, котра у період з 08:30 год. по 19:10 год. 26.11.2019 року, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у будинок, в котрому проживає останній, звідки таємно викрала ноутбук марки Toshiba та iгрову приставку XBOX. Сума завданих збитків становить близько 7 000 грн.. Вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року за № 0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати немає можливості, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для прийняття остаточного процесуального рішення в розумний строк.
Перевіривши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу приписів ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч. 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, частиною 3 ст. 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні не вдалось провести під час кримінального провадження та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчий у клопотанні обмежився лише загальним виразом про те, що закінчити досудове розслідування до вказаної дати немає можливості, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для прийняття остаточного процесуального рішення в розумний строк.
Разом з цим, формальний підхід до підготовки відповідного роду клопотань та відсутність у ньому відомостей, передбачених ст. 295-1 КПК України, позбавляє можливості суд у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання.
Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 2. ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відомості щодо кримінального правопорушення у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року за № 0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився 27.05.2021 року. Разом з тим, слідчий за погодження з прокурором, звернувся в суд з названим клопотанням не за п`ять днів, як це передбачене ч. 5 ст. 294 КПК України, а в останній день досудового розслідування, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2021 року № 10278. Одночасно, клопотання про поновлення строку звернення з таким клопотанням, незважаючи на положення ч. 1 ст. 117 КПК України, слідчим чи прокурором заявлено не було, що унеможливлює його розгляд до спливу строку досудового розслідування, як це вимагає ч. 3 ст. 295-1 КПК України.
При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам цієї статті.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 117, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя. -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року за № 0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1