Провадження № 1кс/554/7456/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003119 від 23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003119 від 23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000759 від 28.03.2020 року, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення, виготовлення їх копій та їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 16.11.2014 року по 23.11.2014 року з гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом злому замків, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Хюндай Елантра" 2008 р.в., чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останньому на суму 290 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено телефонний дзвінок, в ході якого потерпілий повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, в яких речовим доказом є автомобіль марки «Хюндай Елентра» 2008 року виготовлення, який було викрадено у потерпілого в 2014 році.

З метою перевірки вищевикладених даних, наданих потерпілим, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано запит, про наявність у останніх автомобіля марки «Хюндай Елантра» 2008 року виготовлення, який було викрадено у потерпілого в 2014 році у якості речового доказу по кримінальному провадженню. На даний запит було отримано відповідь, що даний речовий доказ на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у рамках кримінального провадження №0000759 від 28.03.2020року, яке зараз направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_5 та матеріали якого на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, неупередженого, всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003119 від23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у органу досудового розслідування з`явилася необхідність у отриманні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000759 від 28.03.2020 року, зробити їх копії та за необхідності вилучити їх, які на даний момент знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119 від 23.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000759 від 28.03.2020, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для перевірки вищевикладених даних, наданих потерпілим.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000759 від 28.03.2020, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000759 від 28.03.2020 року, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення, виготовлення їх копій та їх вилучення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1