Справа № 146/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника ПАТ «Укртелеком» від 12.03.2021 року № 451/03 та зобов`язати СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що містяться в заяві представника ПАТ «Укртелеком» від 12.03.2021 року № 451/03 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дану скаргу мотивовано наступним.

12 березня 2021 року при усуненні пошкоджень на абонентській лінії по вул. Центральній в с.Ракова Тульчинського району Вінницької області, працівниками ПАТ «Уктелеком» було виявлено викрадення багатопарного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 300 м. Вказане викрадення спричинило припинення зв`язку та доступу до мережі Інтернет та завдало матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 24924,38 грн.

В той же день 12.03.2021 року на ім`я начальника ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області представником ПАТ «Укртелеком» було подано заяву №451/3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаржник вказує, що з моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення на адресу ПАТ «Укртелеком» не надходило письмових повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно до якої заявлені в скарзі вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву відповідно до якої скаргу просив розглянути без його участі, щодо обставин справи повідомив, що даний факт крадіжки кабелю знаходиться на перевірці, після встановлення всіх обставин буде прийнято рішення про внесення даних до ЄРДР.

Розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 року представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідальною особою СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що відповідальною особою СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вимоги ст. 214 КПК України після отриманої заяви представника ПАТ «Укртелеком» дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою не вносились, вважаю скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника ПАТ «Укртелеком» від 12.03.2021 року № 451/03.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що містяться в заяві представника ПАТ «Укртелеком» від 12.03.2021 року № 451/03 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1