Дата документу 21.07.2021
Справа № 334/5112/21
Провадження № 1-кс/334/1296/21
УХВАЛА
про розгляд скарги
21 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
за участю: представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

встановив:

Слідчому судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000500, внесеному 07.04.2021 до ЄРДР за частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України (далі КК), в якій потерпіла просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що 15.03.2021 нею в особі її представника - адвоката ОСОБА_4 подано до Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області заяву про кримінальне правопорушення, в якій повідомлено про вчинення ОСОБА_6 07.11.2020 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК, щодо її баби - ОСОБА_7 , яка після вчинення щодо неї кримінального правопорушення самостійно не могла звернутися до органу досудового розслідування із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення через стрімке прогресування хвороби - цукрового діабету, яке відбулося через неможливість вчасно вжити заходів до самозбереження, а в подальшому, внаслідок загострення супутнього захворювання на серце, яке призвело до гострої серцево-судинної недостатності, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 22.03.2021 кримінальному провадженні № 1-кс/334/571/21 (справа № 334/1846/21) за скаргою потерпілої зобов`язано уповноважену особу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.03.2021 відповідно до статті 214 КПК. В подальшому слідчим ОСОБА_5 відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 07.04.2021 року за № 0000500. 24.04.2021 у кримінальному провадженні слідчим була допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка у своїх показаннях докладно описала події, що відбулися 07.11.2020. 30.06.2021 слідчим прийняте незаконне, необґрунтоване й невмотивоване рішення про закриття кримінального провадження № 0000500 на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК. При цьому, слідчий знехтував наданою потерпілою інформацією про певні джерела доказів, яка у своїй сукупності і взаємозв`язку повністю спростовувала пояснення ОСОБА_6 і мала б бути під час проведення досудового розслідування шляхом здійснення слідчих дій перевіреною хоча б проведенням допитів усіх осіб, яким було відомо про події від 07.11.2020 року. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК, в ході проведення досудового розслідування не були перевірені доводи ОСОБА_3 , не було здійснено необхідних слідчих та процесуальних дій, не було використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, що призвело до неповноти досудового розслідування і до не встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду скарги, причини неявки не повідомила.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 скаргу та обставини, якими вона обґрунтована підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечив. Пояснив, що ним виконані всі необхідні слідчі дії, внаслідок яких ним прийнята оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши скаргу, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000500, дій1шов наступних висновків.

Статтею 24 КПК визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК, відповідно до пункту третього якої на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за частиною другою статті 146 КК, за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо прийняття до виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 у справі № 334/1846/21 з приводу внесення в ЄРДР відомостей за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства слідчим проведена низка слідчих дій: допитана потерпіла та свідки, витребувана медична документація тощо.

30.06.2021 слідчим ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000500 на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 146 КК.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Згідно з частиною четвертою цієї статті слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 91 КПК у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що передбачено частиною другою статті 91 КПК.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (частина перша статті 92 КПК).

Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000500 слідчим не виконані вказівки начальника органу досудового розслідування про допит свідків, зазначених у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 від 24.04.2021. Також, у матеріалах відсутні відомості про виконання доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій про допит мешканців будинку, в якому сталась подія.

Так, слідчим не виявлені обставини, яким потрібно надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, слідчому необхідно всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження; встановити, перевірити, належно оцінити усі зібрані докази у сукупності та прийняти рішення з підстав, передбачених законом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до статті 94 КПК слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, слідчим не зібрані всі необхідні докази, у зв`язку з чим при винесенні оскаржуваної постанови не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, що призвело до винесення слідчим не обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження

Вказані обставини дають слідчому судді підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого.

Керуючись статтями 284, 303 - 307, 372 КПК, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за № 0000500 за частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 26 липня 2021 року.
Слідчий суддя: