Справа № 488/3261/20
Номер провадження № 1-кп/488/185/21

У Х В А Л А

10.06.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, на даний час вони не зменшилися та не відпали.
Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, а також існування у нього тяжкого захворювання - туберкульозу легень, від лікування якого він відмовляється в СІЗО через його неефективність, просив у клопотанні прокурора відмовити. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення у тому числі тяжких корисливих кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Судимості за вчинення попередніх злочинів не зняті та не погашені у встановленому Законом порядку. ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, один з яких є тяжким, санкція за яке передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Під час розгляду кримінального провадження в суді, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово був оголошений привід через його неявку в суд без поважних причин.
ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, стабільного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків не має, принаймні - протилежних обставин суду не представлено.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На посилання обвинуваченого, що він хворіє на тяку хворобу туберкульоз легень, суд зауважує, що медична допомога ув`язненим надається медичною частиною філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в Миколаївській області». Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Надання ув`язненим і засудженим невідкладної медичної допомоги, здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525.
Будь - яких доказів того, що працівники ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відмовляють ОСОБА_7 у наданні медичної допомоги, суду не надано.
Враховуючи викладене, беручи, до уваги практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення «Шабалін проти Росії» від 19 жовтня 2014 року про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення), з метою попередження вищевказаного ризику суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.
Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який відносно обвинуваченого суд не вбачає. На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Алтуніну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва, громадянину України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 09.08.2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1