Справа № 487/804/21
Провадження № 1-кс/487/2482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 18.02.2021 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 05.04.2021 та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 -5 ч.1 ст. 177 КПК України. До закінчення дії ухвали суду неможливо завершити досудове слідство, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження № 0000082 від 15.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника ГУ ДМС України в Одеській області від 03.07.2018 за № 245-к, ОСОБА_4 призначено на посаду старшого інспектора сектору архівної роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Згідно із посадовою інструкцією старшого інспектора сектору архівної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, затвердженої начальником ГУДМС України в Одеській області 04.07.2018, на старшого інспектора, серед іншого, покладено обов`язки забезпечення добору, упорядкування, комплектування, використання і збереження прийнятих в архів документів, здійснення контролю за формуванням і оформленням справ у структурних та територіальних підрозділах ГУ ДМС, участь у роботі з експертизи цінності архівних документів, та інше.
Установлено, що старший інспектор відділу архівної роботи ГУ ДМСУ в Одеській області ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із іншими співробітниками ГУ ДМСУ в Одеській області, а саме працівниками та керівництвом відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства, особи яких на теперішній час встановлюються, які в свою чергу мали виконати дії в інтересах третьої особи, вимагала та отримала від ОСОБА_7 , який є представником за довіреністю громадянина Грузії ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за своєчасне оформлення та видачу останньому посвідки на постійне проживання на території України за наступних обставин.
Встановлено, що ОСОБА_7 є представником громадянина Грузії ОСОБА_8 , який діє на підставі нотаріальної довіреності № 41 виданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , якою уповноважено ОСОБА_7 , з поміж іншого, представляти інтереси в Управлінні державної міграційної служби та інших органів державної влади з питань оформлення документів.
Приблизно 05.01.2021, з метою оформлення ОСОБА_10 посвідки на постійне проживання на території України, ОСОБА_7 звернувся до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Бунінна 37. При цьому, невстановлені на даний час слідством працівники ГУ ДМС України почали вимогати від ОСОБА_11 неправомірну вигоду за оформлення вказаної посвідки, проте останній відмовився від надання неправомірно вигоди та залишив приміщення.
У подальшому, а саме 11.01.2021 ОСОБА_11 прибув до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області з метою надання документів, щодо оформлення вищевказаної посвідки заздалегідь зайнявши місце у загальній черзі. Цього ж дня, перебуваючи біля приміщення ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_11 підійшла ОСОБА_4 , представилась працівником ГУ ДМС України в Одеській області та повідомила, що останній відомо щодо необхідності оформлення посвідки на постійне проживання на території України ОСОБА_12 та запропонувала послуги щодо її оформлення, зазначивши при цьому, що вказані послугу будуть коштувати 700 доларів США, та зазначила, що уразі відмови від послуг він ніколи не отримає відповідну посвідку, оскільки остання має вплив на працівників ГУ ДМС України та за її особистим проханням посвідку зроблять швидко, або взагалі не зроблять.
Цього ж дня ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочини умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе, повідомила ОСОБА_11 про перелік документів, необхідних для оформлення посвідки на постійне проживання на території України ОСОБА_12 , а також зазначила, що останньому необхідно 04.02.2021 прибути до приміщення ГУ ДМС України в Одеській області. При цьому, діючи умисно, з корисливих мотивів, с метою отримання неправомірної вигоди для себе, повідомила, що оформлення посвідки буде здійснювати її знайома службова особа ГУ ДМС України в Одеській області за отримання частини неправомірної вигоди, з якою ОСОБА_4 в свою чергу заздалегідь домовиться. ОСОБА_11 був вимушений погодитися на вказані незаконні вимоги ОСОБА_4 .
Так, 04.02.2021 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 прибувши до приміщення ГУ ДМС України в Одеській області по вул. Преображенській, № 44, у м. Одесі, маючи при собі заздалегідь обумовлені документи та грошові кошти, зустрілись з ОСОБА_4 , яка реалізовуючи свій злочинний умисел отримала неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США від ОСОБА_11 , після чого повідомила, що ОСОБА_10 необхідно зайти до приміщення ГУ ДМС в Одеській області, а саме до відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, співробітник якого на вимогу ОСОБА_4 очікує на його прибуття з метою здійснення відповідного оформлення, яка в свою чергу перевірила документи та внесла відповідні відомості з приводу оформлення посвідки на постійне місце проживання до службових документів.
Одразу після отримання зазначених грошових коштів у сумі 700 доларів США, злочинна діяльність ОСОБА_4 зупинена працівниками правоохоронних органів, отриману неправомірну вигоду вилучено. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 12:37.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку ОСОБА_4 .
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.02.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 22-00 години до 06-00 години до 05.04.2021 р., який ухвалою слідчого судді від 01.04.2021 продовжено до 04.05.2021.
Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 продовжено до 04.06.2021.
Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, про які зазначає прокурор у клопотанні.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням обставин кримінального провадження, підозри ОСОБА_4 у вчинення корупційного кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження наявним ризикам можливо запобігти лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Також, є необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.183, ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.06.2021 р.
Продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18.02.2021 р. до 04.06.2021 р. а саме:
- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора чи суду (у залежності від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1