Справа № 282/27/21
Провадження № 1-кп/282/82/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Любарським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 28.02.2021 року, однак судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчено, обвинувачений, потерпілі та свідки судом не допитані, матеріали кримінального провадження судом не досліджені.

Ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 31.12.2020 застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, термін дії якого закінчується 28 лютого 2021 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існують та не змінилися, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - по 24 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1