Справа № 592/5246/21
Провадження № 1-кс/592/2686/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003359 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003359 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - заволодіння сережками медичними (біжутерія) та грошовими коштами в сумі 100грн., чим завдано збитків на суму 200грн. В кримінальному провадженні був проведений огляд місця події, проведений допит потерпілої ОСОБА_5 , допит свідків, призначена і проведена товарознавча експертиза, отриманий доступ до даних операторів мобільного зв`язку. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством до 07.05.2021 року не виявляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме, надати доручення працівникам УОТЗ для здійснення аналізу даних, отриманих в результаті тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку. З посиланням на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. .

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку, які обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003359 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1