Справа № 302/87/21
У Х В А Л А
(повна)

31.03.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчий СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000011 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з загальною середньою освітою, раніше судимого (судимість не знята і не погашена) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021р. слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000011 від 22.01.2021 з правовою кваліфікацією ст.190 ч.1, ст.199 ч.1, ст. 199 ч.2 КК України підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.03.2021р. до суду поступив протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з одночасною доставкою підозрюваного Ян-Чжень- ОСОБА_8 .

Ян-Чжень- ОСОБА_8 , 20.01.2021 близько 13:30 години, перебуваючи на території еко-курорту «Ізки» за адресою с.Ізки, 166, Хустського району, Закарпатської області, підійшовши до віконечка будівлі крісельного витягу, де здійснюється продаж квитків для спуску крісельного витягу, діючи умисно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , звернувся до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та вступив з останнім в розмову, під час якої запропонував останньому та здійснив з ним обмін іноземної валюти сумою 350 доларів США банкнотами в кількості 7 штук номіналом по 50 доларів США кожна, отримавши від потерпілого ОСОБА_9 в замін 9 800,00 гривень. У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/802-ТД від 04.02.2021, вищевказана іноземна валюта 350 доларів США із серійними номерами банкнот MG62112888А, ML35642862A, MG66917120A, MG62111553A, MA12435785A, MG96312514A, MG62113016Aвиготовлені електрографічним способом друку і не відповідають за способами виготовлення та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, чим самим своїми умисними злочинними діями ОСОБА_10 -чжень- ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 9 800,00 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри Ян-Чжень- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання, перевезення з метою використання та збут підробленої іноземної валюти.

Продовжуючи свій злочинний намір, Ян-Чжень- ОСОБА_8 , 20.01.2021, близько 13:40 години, перебуваючи на території екокурорту «Ізки», за адресою с. Ізки, 166, Хустського району, Закарпатської області, увійшовши до будівлі адміністрації, де здійснюється реєстрація відвідувачів та надається окрема інформація щодо еко-курорту, діючи умисно, повторно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , звернувся до потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 та вступив з останньою в розмову, під час якої запропонував їй та здійснив з нею обмін іноземної валюти сумою 200 Євро двома банкнотами номіналом по 100 кожна, отримавши від потерпілої ОСОБА_11 в замін 6 800,00 гривень. У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/799-ТД від 02.02.2021, вищевказана іноземна валюта в сумі 200 Євро двома банкнотами номіналом по 100 Євро кожна обидві із серійним номером на них s5 виготовлені з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського Союзу, чим самим своїми умисними злочинними діями Ян-Чжень- ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, Янь-Чжень- ОСОБА_8 , 20.01.2021, близько 14:30 години, перебуваючи на території котеджного комплексу «Річка», що за адресою с. Річка № 333, Хустського району, Закарпатської області, де здійснюється відпочинок громадян, діючи умисно, повторно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , звернувся до потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 та вступив з останнім в розмову, під час якої запропонував йому та здійснив з ним обмін іноземної валюти однією банкнотою в розмірі 100 Євро, отримавши від потерпілого ОСОБА_12 в замін 3 380,00 гривень. У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/800-ТД від 03.02.2021, вищевказана іноземна однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній v2 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського Союзу, чим самим своїми умисними злочинними діями ОСОБА_13 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3 380,00 (три тисячі триста вісімдесят) гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання, перевезення з метою використання та збут підробленої іноземної валюти, вчинений повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії, Ян-Чжень- ОСОБА_8 , 20.01.2021, близько 15.30 годині, перебуваючи в магазині «Смарт», де здійснюється роздрібна торгівля мобільними телефонами та аксесуарами, що по АДРЕСА_5 , з метою отримання для себе вигоди у виді безоплатного обернення у свою власність товару, звернувся до ОСОБА_15 та вступив з останнім в розмову, під час якої погодився придбати дві пари безпровідних навушників марки «Apple airpods 2», вартістю 4240.00 гривень кожні. Надалі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, взявши до рук безпровідні навушники, вартість яких у відповідності до довідки про вартість від 22.01.2021 складає 8 480,00 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, якими останній міг вже вільно розпоряджатись, показав продавцеві грошові купюри в іноземній валюті номіналом 300 Євро, як розрахунок за наушники, після чого шляхом обману, отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 1770,00 гривень, як решту з вартості товару та іноземної валюти 300 Євро та незаконно, умисно, заволодіши грошовими коштами в сумі 1770,00 гривень та двома парами безпровідних навушників, вийшовши з приміщення магазину, сів у автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який його очікував разом з водієм ОСОБА_16 , зникли у невідомому напрямку, чим своїми умисними злочинами діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10250,00 (десять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В подальшому, 22.01.2021, у період з 17:45 год. по 18:30 год., в АДРЕСА_6 , у ході проведеного огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 та пасажиром якого був ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у задньому карманчику переднього пасажирського крісла, на якому сидів останній, було виявлено та вилучено банкноту іноземної валюти в розмірі 100 Євро, яка у відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/801-ТД від 03.02.2021, вищевказана іноземна однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній s5 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського Союзу, яку підробленої іноземної валюти, яку зберігав та перевозив на вказаному вище автомобілі Ян-Чжень- ОСОБА_8 ..

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри Ян-Чжень- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання, перевезення підробленої іноземної валюти, вчинене повторно.

Слідчий ОСОБА_6 просить клопотання задоволити та додатково пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 згідно відповіді за №2192 від 03.03.2021 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим ніде не значиться, постійного місця роботи і проживання не має, в наявності може мати паспорт громадянина України для виїзду за кордон та перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Ян-Чжень- ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 просять обрати інший запобіжний захід домашній арешт.

Ян- ОСОБА_17 додатково пояснив, що паспорт громадянина України він загубив та дійсно його місце реєстрації є АДРЕСА_8 , а фактичне місце проживання АДРЕСА_1 . Крім того зазначив, що інкриміноване йому обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України визнає, однак заперечує щодо пред`явлено звинувачення зач.ч.1, 2 ст.199 КК України.
Дослідивши докази у справі, заслухавши сторін, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Суд при обранні до ОСОБА_4 запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, вину визнає частково, усвідомлював свої дії та їх наслідки.

Ян-Чжень- ОСОБА_8 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Застосування виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою з огляду на таке.

Ризики, які суд враховує при обранні запобіжного заходу є те, що ОСОБА_4 неодружений, згідно відповіді за №2192 від 03.03.2021 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим ніде не значиться, постійного місця роботи і проживання не має, в наявності може мати паспорт громадянина України для виїзду за кордон та перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх. Крім того ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Львів від 21.05.2012 р. засуджений до 6 років та 6 місяців позбавлення волі. Судимість не знята та не погашена.

При цьому суд бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_18 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме заявами про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їхніми показаннями в якості потерпілого та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених в якості потерпілого за їхньої участі, показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених за їхньої участі, довідкою про вартістю навушників від 23.01.2021, протоколом огляду місця події від 22.01.2021, протоколами огляду від 22.01.2021 підробленої іноземної валюти в сумі 400 Євро банкнотами по 100 кожна та доларами США в сумі 350 банкнотами по 50 кожна та даними банкнотами, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які за результатами висновків проведених судових технічних експертиз за №СЕ-19/107-21/802-ТД від 04.02.2021, №СЕ-19/107-21/799-ТД від 02.02.2021, №СЕ-19/107-21/800-ТД від 03.02.2021, №СЕ-19/107-21/801-ТД від 03.02.2021 є підробленими, показаннями ОСОБА_4 в якості підозрюваного та проведеним слідчим експериментом за його участі, мобільними телефонами останнього і протоколом їхнього огляду від 23.01.2021 та відеозаписами з камер відео спостереження мализну «Смарт», еко-курорту «Ізки», котеджного комплексу «Річка» і автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 , які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Суд, врахувавши обставини вчиненого, наслідки такого, вважає, що застосування іншого запобіжного заходу в даному випадку буде недоцільним (ст.183 ч.4 КПК України), бо наявні ризики, що підозрюваний, який не має міцних соціальних зв`язків, є раніше судимою особою, перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_4 слід обрати запобіжних захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (виданогго паспорта гр.України не надано), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_8 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 31.03.2021р. по 29.05.2021р. включно.
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_4 слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2021р.

Слідчий суддя:ОСОБА_1