Справа № 194/482/21
Номер провадження 1-во/194/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Коркіной Т.С.,
за участю прокурора Олійникова Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву заступника начальника Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро приведення вироку у відповідність та виправлення описки у вироку суду від 19 травня 20201 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника Павлоградського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро приведення вироку у відповідність та усунення описки у вироку суду від 19 травня 2021 року.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та з урахуванням ст. 75 КК України їй призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
При виготовленні вироку врезолютивній частині була допущена технічна описка, а саме: зазначено - відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 76 КК України, додатково покласти обов`язок заборонити ОСОБА_1 відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив, бари та ресторани, замість п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти внесення виправлення в резолютивну частину вироку від 19 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за № 0000064 відносно ОСОБА_1 , за ст. 166 КК України та викласти 4 абзац в наступній редакції:

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок - заборонити ОСОБА_1 відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив, бари та ресторани.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Соколова