Справа № 932/4452/21
Провадження № 1-кс/932/2324/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2021 о 14:00 в АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Мерседес-Бенц, н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки ВАЗ, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .Внаслідок даної пригоди транспортні засоби пошкоджено, а водію ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.
У клопотанні вказано, що 30.03.2021 дана подія була зареєстрована до ЖЄО, у зв`язку з тим що тілесні ушкодження спричинені водію ОСОБА_6 на той час не можливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, матеріали вказаної пригоди направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення складу адміністративного правопорушення.
05.04.2021 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_2 , складено адміністративний протокол ААБ № 131327 за ст. 124 КУпАП, який спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду та прийняття остаточного рішення.
28.05.2021 до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом ДТП яка мала місце 30.03.2021 о 14:00 в АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес-Бенц н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ н/з НОМЕР_2 , під її керуванням, у разі якої їй спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста № 1204 від 25.05.2021, відносяться до середнього ступеню тяжкості.
28.05.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню стороні обвинувачення необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи а саме: справа № 175/1451/21 провадження № 3/175/549/21 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і можливого судового розгляду кримінального провадження, стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи а саме: справа № 175/1451/21 провадження № 3/175/549/21 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , на підставі чого слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник суду, у володінні якого перебувають речі та документи в судове засідання не викликався.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 від 28.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 від 28.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 із погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000493 від 20.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 175/1451/21 провадження № 3/175/549/21 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по якій 26.04.2021 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1