"10" березня 2021 р. Справа № 363/941/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000920 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор, посилаючись на неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою 13 березня 2021 року та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, клопотала в суді продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечень щодо клопотання не висловили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 13 березня 2021 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може, коли вказане клопотання суддею ОСОБА_6 не може бути розглянуте, а тому на підставі п. 20-5 Розділу 11 Перехідних положень КПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), його передано на розгляд іншому судді в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Беручи до уваги конкретні обставини цієї справи, вагомість наданих суду письмових доказів, враховуючи тяжкість інкримінованого особі злочину, за яким передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, те, що в цьому провадженні раніше обраний більш м`який запобіжний захід у виді домашнього решту його належну процесуальну поведінку не забезпечив, в зв`язку з чим з 2017 року він перебував у розшуку, коли на розгляді Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 знаходиться інше кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України, а відтак щодо обвинуваченого в цій справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на потерпілу, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення ухилення його від суду, перешкоджання кримінальному провадженню і продовження вчинення правопорушень, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

Обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою суд вважає все ще неможливим, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою в контексті цієї справи суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372, п. 20-5 Розділу 11 Перехідних положень КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 13 травня 2021 року включно.
Продовження існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 13 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя