УХВАЛА

Справа № 569/8935/21

1-кс/569/4667/21

20 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 травня 2021 року, а саме: автомобіля марки «Renault Fluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Рівненського міського суду від 07 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що в подальшому застосуванні арешту немає, оскільки проведені експертні, слідчі дії, необхідності утримувати даний автомобіль, який перебуваючи на спец майданчику псується, немає. Вказує, що автомобіль є необхідним для існування сім`ї. Просила проводити розгляд клопотання без її участію

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Рівненського РУП ГНУП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувади проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля, оскільки останній є речовим доказом у справі. Вважають, що обсяг арешту не є надмірним та є необхідним для забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2021 року у справі №569/8935/21 накладено арешт на на автомобіль марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки «RenaultFluence», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, кузов НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

05 липня 2021 року ОСОБА_5 звернулась із заявою про скасування арешту.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, в поданому клопотанні не навів обставин, які свідчили б, що у накладенні арешту відпала потреба.
Враховуючи те, що арешт на вказаний автомобіль накладено обґрунтовано, він є речовим доказом у кримінальному провадженні, обставин, які свідчили б, що у накладенні арешту відпала потреба заявником не вказано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя