Справа № 192/1792/19
Провадження № 1-в/192/140/21
Ухвала
Іменем України

27 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського, району, Дніпропетровської області подання начальника Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників провадження:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Послався на те, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування. Протягом іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності 04 липня 2020 року за ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 1751КУпАП, 17 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 1751 КУпАП, на реєстрацію не з`являвся без поважних причин 28 липня 2020 року, 15 вересня 2020 року, 22 вересня 2020 року, 13 жовтня 2020 року, 27 жовтня 2020 року, 03 листопада 2020 року, 10 листопада 2020 року. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року в задоволення клопотання про скасування строку випробування та направлення в місця відбування покарання було відмовлено. 16 листопада 2020 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 06 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. З 15 квітня 2021 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80». Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року виконується самостійно.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений в судове засіданні не з`явився повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд повинен пересвідчитись чи виконав покладені на нього обов`язки засуджений в період іспитового строку, чи дотримувався він відповідної позитивної поведінки під час іспитового строку, а також чи не вчинив нового кримінального правопорушення.

Також під час вирішення вказаних питань суд повинен пересвідчитись, що покарання за вироком від відбування якого звільнений з іспитовим строком засуджений не було враховано під час розгляду інших кримінальних проваджень в порядку сукупності кримінальних правопорушень.

Як вбачається з довідки про наявність судимостей у засудженого ОСОБА_3 , в ній мається відомості, що 31 січня 2018 року відносно засудженого було направлено обвинувальний акт до суду за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, але відомостей чи було прийнято рішення по даному кримінальному провадженню представник органу пробації суду не надав.

В судовому засіданні представник органу пробації повідомив суду, що дана кримінальна справа не розглянута і судове провадження триває.

За таких підстав, суд позбавлений можливості на даний час, прийти до висновку про задоволення подання, оскільки представником органу пробації не надано відомості, що покарання за вироком від відбування якого звільнений з іспитовим строком засуджений не було враховано під час розгляду інших кримінальних проваджень, і тому в задоволенню подання слід відмовити, як таке, що подано передчасно.

На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені подання начальника Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її оголошені з моменту отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1