УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1004/21

Провадження № 1-кс/486/156/2021

23 червня 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2021 року за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2021 року старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000152, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2021 року о 11:40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Чехмистренко навпроти будинку № 64, в смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської, вступили між собою у злочинну змову з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без будь-якого дозволу, не маючи ані дійсного, ані уявного права на користування транспортним засобом, з метою використання його у власних потребах, діючи відкрито та за попередньою змовою між собою, через відчинені водійські та пасажирські двері проникли до салону легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 , котрий сів за кермо автомобіля, за допомогою ключа запалювання, що знаходився в салоні, привів у дію двигун автомобіля, на якому надалі останні зникли з місця події, розпорядившись відкрито викраденим автомобілем на свій розсуд.
20 червня 2021 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «i Phone» чорного кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин по площині екрану, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD2002892; спортивну куртку чорного кольору, яку упаковану та опечатану до сейф-пакету SUD304730; пара шльопанців білого кольору з чорними вставками 43 розміру, які упаковані та опечатані до спеціального до сейф-пакету SUD3047299.

20 червня 2021 року під час огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Спаська біля житлового будинку № 3 в смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області виявлено та вилучено накладку чорного кольору, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету SUD4023089; чохли, які упаковано та опечатано до спеціальних сейф-пакетів SUD4023088, SUD4023092; іграшку, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету SUD1110396, а також вилучено сам предмет злочину автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 з його поміщенням на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів , що на території ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

20 червня 2021 року під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 64 в смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області виявлено та вилучено п`ять фрагментів полімерної речовини, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4023087 та одну полімерну пляшку, яку упаковану та опечатано до спеціального сейф-пакету SUD4023090.

20 червня 2021 року під час огляду ділянки місцевості на території господарського подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «BMW» моделі 760LI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є мешканка м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_9 , на якому з правої бокової частини наявні пошкодження у вигляді подряпин, характерних для дорожньо-транспортної пригоди.

20 червня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вказані вище вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні.

Враховуючи, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на вказане вище вилучене майно, то з метою його збереження, як речових доказів, просить накласти на нього арешт, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, зазначене вище майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
20 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження№ 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Короткий виклад обставин: 20 червня 2021 року близько 11:40 год. двоє невідомих осіб на АДРЕСА_2 незаконно заволоділи належним ОСОБА_8 автомобілем марки «ВАЗ 2199» державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому зникли з місця події.

Згідно рапорту від 20 червня 2021 року, 20 червня 2021 року об 11:51 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що об 11:47 год. цього ж дня за адресою: Арбузинський район селище Костянтинівка траса Траса щойно на трасі троє невідомих осіб в стані сп`яніння на авто «БМВ» державний номерний знак НОМЕР_3 побили та заволоділи авто заявника «ВАЗ 21099» синього кольору та поїхали в сторону плавнів. Заявник ОСОБА_8

20 червня 2021 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «i Phone» чорного кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин по площині екрану, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», спортивну куртку чорного кольору, пару шльопанців білого кольору з чорними вставками 43 розміру.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 червня 2021 року під час огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Спаська біля житлового будинку № 3 в смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області виявлено та вилучено накладку чорного кольору, чохли, іграшку, предмет злочину автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 з його поміщенням на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, що на території ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 червня 2021 року під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 64 в смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області виявлено та вилучено п`ять фрагментів полімерної речовини, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4023087 та одну полімерну пляшку, яку упаковану та опечатано до спеціального сейф-пакету SUD4023090.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20 червня 2021 року, 20 червня 2021 року під час огляду ділянки місцевості на території господарського подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «BMW» моделі 760LI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є мешканка м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_9 , на якому з правої бокової частини наявні пошкодження у вигляді подряпин, характерних для дорожньо-транспортної пригоди.

20 червня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вказані вище вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами по кримінальному провадженні.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 20 червня 2021 року автомобіль «ВАЗ» моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником легкового автомобіля марки «BMW» моделі 760LI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_9
21 червня 2021 року підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим матеріали містять достатньо розумних підстав і підозр вважати, що вилучені в ході оглядів речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на їх відповідність критеріям ст. 98 КПК України, а відтак вважає, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речових доказів. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що частина вищевказаного майна, а саме, мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин по площині екрану, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», спортивна куртка чорного кольору, пара шльопанців білого кольору з чорними вставками 43 розміру, накладка чорного кольору, чохли, іграшка, п`ять фрагментів полімерної речовини, та одна полімерна пляшка, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передані або знищені, арешт на це майно слідчим суддею накладено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Легковий автомобіль марки «BMW» моделі 760LI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на зберігання під зберігальну розписку власниці ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо вищезазначеної частини речей підлягає задоволенню.

Що стосується накладення арешту на легковий автомобіль марки «BMW» моделі 760LI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном підозрюваному ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_8 , у вказаній частині клопотання підлягає задоволенню в частині заборони відчужувати та розпоряджатися вказаними автомобілями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із в.о. начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2021 року за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене 20 червня 2021 року: мобільний телефон «iPhone» чорного кольору з пошкодженнями у вигляді тріщин по площині екрану, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», спортивну куртку чорного кольору, пару шльопанців білого кольору з чорними вставками 43 розміру, накладку чорного кольору, чохли, іграшку, п`ять фрагментів полімерної речовини, та одну полімерну пляшку заборонивши розпорядження та користування вказаним майном підозрюваному ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані речі залишити на зберіганні в Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Також накласти арешт налегковий автомобіль марки «BMW» моделі 760LI, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який передано на зберігання під зберігальну розписку власниці ОСОБА_9 , та автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні в відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаними автомобілями.
В частині клопотання про залишенняавтомобіля марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберіганні в відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1