Справа №295/5229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 10.03.2021 року за фактом внесення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих даних до Державного земельного кадастру та здійснили несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах та комп`ютерних мережах.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення послугували матеріали оперативних працівників ВКП в Житомирській області ДКП НП України, щодо звернення гр. ОСОБА_4 , про внесення завідомо неправдивих даних до Державного земельного кадастру та несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах та комп`ютерних мережах.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано гр. ОСОБА_4 . Наказ про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 0,1000 га, з цільовим призначення: для індивідуального садівництва, вищевказана ділянка розташована на території Житомирського району, а саме за межами населених пунктів Іванівської сільської ради.

14.02.2020 року між гр. ОСОБА_4 та сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_5 було укладено договір (№86) на виконання проектних робіт із землеустрою.

28.07.2020 року за екстериторіальним принципом, ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 0,1046 га та присвоєно кадастровий номер :07:002:2163.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163) від 28.07.2020 року, у відомостях про державну реєстрацію земельної ділянки було вказано наступні дані: «Інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки» - проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 31.03.2020; ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_5 «Орган, який зареєстрував земельну ділянку» - ІНФОРМАЦІЯ_3 . «Дата державної реєстрації земельної ділянки» - 28.07.2020 року.

У грудні 2020 року, з публічних даних Державної кадастрової карти України гр. ОСОБА_4 стало відомо про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:002:2163, на яку ФОП ОСОБА_5 було розроблено проект із землеустрою, зареєстровано кадастровий номер та відповідно направлено його на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, гр. ОСОБА_4 замовив та отримав новий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163), від 14.12.2020 року, у якому були вказані наступні дані: «Інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки» - проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 31.03.2020; ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 . «Орган, який зареєстрував земельну ділянку» - ІНФОРМАЦІЯ_3 . «Дата державної реєстрації земельної ділянки» - 28.07.2020 року.
Відтак, із внесених змін до Державного земельного кадастру видно, що було змінено дані про розробника документації із землеустрою, а саме: замість реального інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_5 , з яким було укладено договір на виконання проектних робіт (№86) від 14.02.2020 року та який відповідно виготовив проект і зареєстрував земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163) було змінено на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 . Після цього до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено лист-звернення, щодо роз`яснення ситуації про дії державного кадастрового реєстратора. Листом №1003/0-10/6-21 від 05.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано наступну відповідь: «Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що на розгляд державних кадастрових реєстраторів Міськрайонного управління надійшло повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною особою або юридичною особою №3В020 разом із доданими до нього документами. Повідомлення сформоване через особистий електронний кабінет сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У повідомленні зазначено наступне: «Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру повідомляємо про виявлення помилки, а саме: відомості про суміжників; відомості про розробника документації».

24.11.2020 року Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 розглянуто вищевказане повідомлення та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру №1051 затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року, прийнято рішення про виправлення помилок в ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином із електронного кабінету інженера-землевпорядника ОСОБА_6 було сформовано повідомлення щодо помилки у відомостях про розробника документації та кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 24.11.2020 року було внесено зміни у відомостях про розробника проектної документації на земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:2163) на самого ОСОБА_6 , при цьому проект землеустрою був розроблений саме ФОП ОСОБА_5 про що свідчать першочергові відомості у витягу від 28.07.2020 року.

Після цього до центрального органу ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено скаргу, щодо внесення змін до Державного земельного кадастру.

В свою чергу, листом №М-37389/0-0.13-628/6-21 від 28.01.2021 року, про розгляд скарги ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено наступне: «Стосовно дій кадастрового реєстратора повідомляємо, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 відповідно до Повідомлення про виявлення технічної помилки фізичною або юридичною особою від 11.11.2020 року №3В020, яка надійшла від гр. ОСОБА_8 , стосовно відомостей про суміжників та розробників документації із землеустрою, було прийнято рішення про виправлення вказаних помилок та внесено відповідні зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки (кадастровий номер :07:002:2163)».

Вищенаведені обставини свідчать про внесення завідомо неправдивих даних кадастровим реєстратором ОСОБА_7 до Державного земельного кадастру, а саме: відомостей про розробника документації із землеустрою, за поданим повідомленням про виявлення технічної помилки, стосовно відомостей про розробника документації із землеустрою, із електронного кабінету сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , за заявою гр. ОСОБА_8 від 11.11.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що гр. ОСОБА_4 , звернувся із зверненням про внесення завідомо неправдивих даних до Державного земельного кадастру та несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах та комп`ютерних мережах.
За даним фактом 10.03.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та за дорученням оперативним працівникам ВПК у Житомирській області ДКП НП України, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що містять інформацію про виконання дій з Державним земельним кадастром через особистий електронний кабінет сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за період з 01.10.2020 року по 31.12.2020 року (з вказанням ІР адреси, МАС адреси які були підключені до даних ІР адрес та SOURCE port за наявності), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1