Номер провадження: 11-п/813/182/21
Номер справи місцевого суду: 502/1188/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 року до Одеського апеляційного суду звернувся в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
З подання вбачається, що 08.11.2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області після визначення підсудності з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було розподілено автоматизованою системою КП-Д3 судді ОСОБА_6 .
У зв`язку з закінченням строку відрядження та відрахування судді ОСОБА_6 із штату суду на підставі Указу президента України «Про тимчасове переведення суддів» від 19.07.2018 року №211/2018 та проведенням повторного автоматизованого розподілу головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_4 , яким прийнято матеріали зазначеного кримінального провадження до свого провадження 22.07.2019 року.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.04.2021 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто до канцелярії суду для направлення до апеляційної інстанції для вирішення питання в порядку, встановленому ст. 34 КПК України.
За таких підстав, в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 зазначив, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки кількісний склад суддів (один) суддя ОСОБА_4 .
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Прокурор надіслав до апеляційного суду клопотання, в якому просив задовольнити подання районного суду та направити кримінальне провадження на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Татарбунарському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт необхідно передати на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001049 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3