Справа № 569/5394/19
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненськонго РУП поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 01.02.2015 за №0003926 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358,ч.4 ст.190, ч.2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України .

Представник заявника скарги адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій підтримала скаргу з підстав які в ній викладених, просила її задовольнити.

Слідчий для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, та не було надіслано слідчому судді матеріали кримінального провадження.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Судом встановлено, що слідчим Рівненськонго віділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 проведено досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Постановою вказаного слідчого 28.12.2019 провадження було закрите, у зв`язку із встановленням цивільно правових відносин.

Адвокат ОСОБА_5 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

В провадженні відсутні відомості про отримання заявником копії прийнятого процесуального рішення.

З постанови слідчого від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскількинаявні цивільно правові відносини.

Однак, такий висновок слідчого є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні .

Тобто, крім наведених аргументів які вказують на закриття провадження, інші відомості проведеного розслідування, слідчим не наведено.

З метою прийняття об`єктивного рішення в провадженні, слідчому необхідно провести слідчі для встановлення обставин провадження, щодо введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

Як слідує із даного провадження, жодної слідчої дії не проведено після внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненськонго РУП поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28.12.2019 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 01.02.2015 за №0003926 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358,ч.4 ст.190, ч.2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України .

Направити дану ухвалу до Рівненськонго РУ ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1