Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/158/21
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без технічної фіксації засобами обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 19.02.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, особою з інвалідністю та депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого: 31.10.2003 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі; 26.01.2004 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК з урахуванням вироку Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2003 остаточно засуджений до 4 р. позбавлення волі,31.01.2007 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 міс. 4 дні; 02.11.2007 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до 4 р. 6 міс. позбавлення волі,15.12.2010 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 міс. 23 дні; 26.12.2011 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 02.11.2007 остаточно засуджений до 5 р. позбавлення волі; 07.02.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 остаточно засуджений до 5 р. 3 міс. позбавлення волі; 01.03.2016 зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.11.2011 по 22.02.2012 у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (день за два) (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України), 05.05.2016 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 міс. 28 днів; 21.04.2017 Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. позбавлення волі; 21.08.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК з урахуванням вироку Таращанського районного суду Київської області від 21.04.2017 остаточно засуджений до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 29.06.2017 у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (день за два) (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). 26.11.2018 звільнений по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

20.05.2021 року прокурором ОСОБА_4 засобами електронної пошти на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він задіяний на розгляді іншого кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з даних обвинувального акту та заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.02.2021, останній утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», тому просить проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеконференції.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконфереції.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де є технічна можливість для організації відео конференц зв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 324, 336, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000054 від 19.02.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити наступний розгляд о 15-00 год. 02.06.2021 в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4,м. Гребінка Полтавської області 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Гребінківським районним судом Полтавської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1