Справа №463/2524/21
Провадження №1-кс/463/1702/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ТОВ «БІГ «Прайм» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» ОСОБА_4 на бездіяльність Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

встановив:

представник ТОВ «БІГ «Прайм» - ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 19.02.2021 ТОВ «БІГ «Прайм» скерувало засобами поштового зв`язку в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України, яка отримана 24.02.2021, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, відповідний витяг заявнику не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Додатково пояснив, що заяву про кримінальне правопорушення було скеровано в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, однак у зв`язку з реорганізацією останнього просив зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відповідні відомості за заявою ТОВ «БІГ «Прайм» до ЄРДР.

Уповноважена особа Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ «БІГ «Прайм» - ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку скерувала в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана останнім 24.02.2021, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання представника ТОВ «БІГ «Прайм» на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою останнього про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2021, яка отримана відділом поліції 24.02.2021, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити та у зв`язку з реорганізацією Личаківського ВП ГУНП у Львівській області обов`язок щодо вчинення дії в порядку вимог ст. 214 КПК України слід покласти на уповноважену особу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись вимогами статей 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «Прайм» ОСОБА_4 від 18.02.2021, яка отримана Личаківським ВП ГУНП у Львівській області 24.02.2021 про що повідомити заявника у відповідності до вимог ст. 60 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1