Справа № 357/4520/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3
особи щодо якого вирішується подання ОСОБА_4
розглянувши подання т.в.о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Узина Білоцерківського району, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановлення обмежень:

1) заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив;

3) зобов`язати 1, 3 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09.00 години до 11.00 години.
4) З`являтись за викликом поліції у вказаний термін та надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.span>
Необхідність у продовженні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що за час адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово допускав порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, а саме: 02.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНГІ в Київській області чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1, З, суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09:00 до 11:00, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;
11.01.2021 був відсутній за місцем: проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;
16.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1, З, суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09:00 до 11:00, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;
14.02.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
19.02.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00
наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
23.02.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
03.03.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАГІ та накладено стягнення у вигляді штрафу .170 грн.;
20.03.2021 не з`явився на реєстрацію до Узинського ВГІ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1, З, суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09:00 до 11:00, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
За порушення громадського порядку :
18.01.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.;
18.01.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Заслухавши думку представника органу поліції ОСОБА_3 , який подання підтримав, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Матеріалами справи підтверджується, що 02.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНГІ в Київській області чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1, З, суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09:00 до 11:00, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;
11.01.2021 був відсутній за місцем: проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;
16.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1, З, суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09:00 до 11:00, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;
14.02.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
19.02.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00
наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
23.02.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
03.03.2021 був відсутній за місцем проживання чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про заборону залишати своє місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАГІ та накладено стягнення у вигляді штрафу .170 грн.;
20.03.2021 не з`явився на реєстрацію до Узинського ВГІ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області чим порушив ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 1, З, суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09:00 до 11:00, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;
За порушення громадського порядку :
18.01.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.;
18.01.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження;
Як видно з матеріалів подання, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, схильний до вчинення адміністративних правопорушень за порушення правил адміністративного, що свідчить, про те, що він все ще становить небезпеку для суспільства.
Водночас, працівник органу поліції не обґрунтував необхідність встановлення відносно ОСОБА_4 таке обмеження як з`являтись за викликом поліції у вказаний термін та надавати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, тоді як таке обмеження не було встановлено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2019 року.
За таких обставин, термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно продовжити на 6 місяців разом із обмеженнями, покладених ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Продовжити термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців із встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме:
1) заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
2) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив;
3) зобов`язати 1, 3 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в період з 09.00 години до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1