печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7349/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянуавши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020 року, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 року включно.

Встановлено, що останній раніше затримувався на території міста Києва у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку, а саме 20.02.2018 року.

До Прокуратури міста Києва 16.03.2018 року надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі Радачинські Іренеуша компетентним органам Республіки Польща.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 року Окружного прокурора у м. Серадз Радачинські Іренеуша оголошено у національний розшук, а 19.02.2018 року оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Крім того, до Прокуратури міста Києва надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 року про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі Радачинські Іренеуша до Республіки Польща, із запитом про видачу останнього.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Окружна прокуратура у Вроцлаві I також веде щодо ОСОБА_5 кримінальне провадження за номером PO I Ds. 64.2019, попередньо PO I Ds. 144.2018.

Постановою районного суду для Вроцлава-Середмістя в II Кримінальному відділі від 19.04.2019 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення.

Постановою від 18.06.2019 року останнього оголошено у розшук (видано орієнтування на розшук).

Злочини, передбачені ст. 310 пар. 1, ст. 13 пар. 1, ст. 286 пар. 1, ст. 294 пар. 1, ст. 272, ст. 11 пар. 2, ст. 12 КК Республіки Польща, які інкримінуються іноземною стороною ОСОБА_5 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_5 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував, з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався. До кримінальної відповідальності останній на території України не притягується, не судимий.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_9 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Злочини, інкриміновані іноземною стороною громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 , не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року щодо ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020 року, 01.07.2020 року, 26.08.2020 року та 20.10.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

За результатами екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 16.12.2020 року про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва. На даний час рішення у справі не прийнято.

До завершення судового розгляду скарги адвоката на постанову Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 року про видачу ОСОБА_5 , а також дотримання належної процесуальної поведінки останнім, враховуючи завершення екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, та покладних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому щодо задоволення клопотання заперечувала, просила продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби для забезпечення ОСОБА_5 можливості відвідувати установи міграційної служби, а також змінити адресу перебування останнього під домашнім арештом, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з укладенням 15.01.2021 року договору оренди житла за вказаною адресою.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020 року, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

До Прокуратури міста Києва 16.03.2018 року надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі Радачинські Іренеуша компетентним органам Республіки Польща.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 року Окружного прокурора у м. Серадз Радачинські Іренеуша оголошено у національний розшук, а 19.02.2018 року оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Крім того, до Прокуратури міста Києва надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 року про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі Радачинські Іренеуша до Республіки Польща, із запитом про видачу останнього.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Окружна прокуратура у Вроцлаві I також веде щодо ОСОБА_5 кримінальне провадження за номером PO I Ds. 64.2019, попередньо PO I Ds. 144.2018.

Постановою районного суду для Вроцлава-Середмістя в II Кримінальному відділі від 19.04.2019 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення.

Постановою від 18.06.2019 року останнього оголошено у розшук (видано орієнтування на розшук).

Злочини, передбачені ст. 310 пар. 1, ст. 13 пар. 1, ст. 286 пар. 1, ст. 294 пар. 1, ст. 272, ст. 11 пар. 2, ст. 12 КК Республіки Польща, які інкримінуються іноземною стороною ОСОБА_5 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

Злочини, інкриміновані іноземною стороною громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 , не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 року застосовано до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали та покладених обов`язків визначено до 16.02.2021 року, але не довше строку вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_5 до Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020, в справі № 761/40566/20, в частині заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора або суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи. Строк дії ухвали визначено до 16.02.2021 року, але не довше строку вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_5 до Республіки Польща.

Відповідно до ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею встановлено, що екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_5 завершена та за її результатами Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 16.12.2020 року про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва. На даний час рішення у справі не прийнято.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, враховуючим його особу, міцність соціальних зв`язків, а також необхідність періодичного відвідування органів міграційної служби, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) до 12.04.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, а також продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 177, 181, 194, 195, 199, 309, 376, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.04.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, одночасно зобов`язавши прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Продовжити до 12.04.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, покладені на ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1