Справа № 462/530/21
провадження 1-кп/462/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черлянське передмістя Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої адміністратором магазину «Спортмастер Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000790 відносно ОСОБА_5 про обвинуваченняу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 09.03.2021 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000790 на підставі ст.46 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, в чому щиро розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодувала завдані нею збитки та розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечила, вважає таке підставним і просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася із потерпілим, який до неї претензій не має, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 і її захисника, які просять клопотання задовольнити, вивчивши адресовану суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 , в якій він зазначає, що завдані йому збитки відшкодовані ОСОБА_5 в повному обсязі і він просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим відповідно до ст.46 КК України, перевіривши представлені матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст.46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 10.12.2020 року близько 21.12 год., маючи умисел на таємне викраденнячужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому центрі «Вікторія Гарденс», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 226а, діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля торгових рядів вчинила крадіжку майна, а саме: 8-ми паперових упакувань з гірляндами Curtain Lignt по 3 м (10 шт. ламп), 3-х паперових упакувань гірлянд по 40 м (500 шт. ламп), одного паперового упакування LED ламп 50 м, що належало ОСОБА_6 і знаходилось у продуктовому візку в холі приміщення торгового центру. В подальшому ОСОБА_5 , не впевнившись, що даний товар може комусь належати, покинула приміщення торгового центру, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 9150 грн.

За наведених обставин, стороною обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.185 КК України.
Згідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком. Як достовірно встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, примирилася з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодувала добровільно і у повному обсязі завдану шкоду, потерпілий претензій до обвинуваченої не має, що вбачається в тому числі із заяви, поданої ним суду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000790 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речові докази:
-8 паперових упакувань з гірляндами Curtain Lignt по 3 м (10 шт. ламп), 3 паперових упакування гірлянд по 40 м (500 шт. ламп), одне паперове упакування LED ламп 50 м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження, арк. 32, 33) повернути останньому, як власнику;

- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Вікторія Гарденс» за 10.12.2020 року (матеріали кримінального провадження, арк. 46, 47) залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1