26.04.2021 Справа № 756/6229/21
Унікальний номер № 756/6229/21
Провадження № 1-кс/756/1016/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 19.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний та захисник не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 19.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 19.04.2021 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Під час її особистого обшуку було виявлено та вилучено,зокрема мобільний телефон. Оскільки мобільний телефон є засобом вчинення злочину, визнаний речовим доказом, слідчий просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 19.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 19.04.2021 року було виявлено та вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:мобільний телефон марки «Iphone 7», у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 ,шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1