Справа №523/6971/21
Провадження №1-кс/523/1754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000468 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання

розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 року

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не з`явився, його місцезнаходження не відомо.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 23.03.2021 року приблизно о 18:30 годині невстановлені особи викрали його і відвезли до приватного будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст.146 КК України 02.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000468.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження співробітниками ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області 20.04.2021 року проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-1090), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 3 станцій з відповідними значеннями LAC з ідентифікаторами секторів базових станції у кількості 8-ми секторі (CID) ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 3 станцій з відповідними значеннями LAC з ідентифікаторами секторів базових станції у кількості 8-ми секторі (CID); «Київстар» у кількості 3 станцій з відповідними значеннями LAC з

ідентифікаторами секторів базових станції у кількості 8-ми секторі (CID). На підставі цього слідчий просить надати доступ до інформації яка містить охоронювану Законом таємницю.

Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими

можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного кримінального правопорушення, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити. Крім того, через невстановлене коло осіб, інформація щодо яких може бути розкрита на підставі постанови суду, під дію ухвали можуть потрапити суб`єкти кримінального процесу відносно яких діє особливий порядок кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1

ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1