Справа №359/8971/20
Провадження №1-кп/359/253/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кінешма Івановської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 17.09.2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 30, поряд із клумбою на тротуарі помітив полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходився паперовий згорток прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вказаний полімерний пакет із блістерною застібкою, ОСОБА_5 дістав паперовий згорток та розгорнув його і виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_5 , зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В цей час у ОСОБА_5 , виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_5 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою у якому знаходився паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору до кишені своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

17.09.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Лютнева, 10, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , за участі двох понятих в правій кишені штанів в які останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходився перовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/45792-МРВ від 28.09.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,286 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_5 надані ним в судовому засіданні.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_5 показав, що він дійсно, в один з днів вересня 2020 року, знаючи, де можуть знаходитись закладки з психотропною речовиною амфетаміном, та знаючи як вони виглядають, помітив неподалік від магазину «Фора» в м. Борисполі поліетиленовий пакетик з фольговим згортком від цигарок з порошкоподібною речовиною амфетаміном. Переконавшись в цьому, він його поклав собі до одягу, та зберігав його при собі з метою власного вживання. У вечірній час його було зупинено для перевірки та під час огляду, які і він сам особисто повідомив, що має при собі амфетамін для власного вживання. В подальшому такий пакунок було вилучено слідчим в присутності понятих. Вину визнав та розкаюється у скоєному.

Також просив врахувати, що після даної події він влаштувався офіційно працювати в магазині побутової техніки, має офіційний дохід, та те, що проживає цивільним шлюбом, і має на утриманні також неповнолітню дитину своєї дівчини, яка нещодавно потрапила в ДТП і потребує додаткових витрат для відновлення свого здоров`я та психологічного стану. Просив закрити провадження у кримінальному провадженні або обмежитись мінімально можливим штрафом, оскільки він змінив своє ставлення до події, категорично відмовився від вживання психотропних речовин та має скрутне матеріальне та сімейне становище з викладених ним обставин.

Крім того, судом, з метою перевірки викладених обставин, та попередньої позиції обвинуваченого, досліджено докази обвинувачення, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, якими є: відповідний рапорт о/у СКП Бориспільського ВП ОСОБА_7 від 17.09.2020 року щодо виявлення події кримінального правопорушення 17.09.2020 року за участю ОСОБА_5 та вилучення в присутності понятих при поверхневому огляді останнього виявлено та вилучено полімерний пакет з блістерною застібкою в середині якого знаходився паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, а відповідні відомості з цього приводу зареєстровані до ЄДРД; протокол огляду від 17.09.2020 року з фотоілюстрацією до нього, за участю понятих, що складений і проведений дізнавачем Бориспільського ВП ОСОБА_8 , під час якого виявлено і вилучено указаний полімерний пакетик з паперовим згорток в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходився в кармані штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/111-20/45792-МРВ від 28.09.2020 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а маса амфетаміну в речовині становила 0,286 г.
У цьому зв`язку, з урахуванням показів обвинуваченого та досліджених судом доказів, у суду відсутні сумніви, що дане кримінальне правопорушення вчинено саме ОСОБА_5 .
При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Крім того, судом досліджено також докази обвинувачення та захисту, що характеризують особу обвинуваченого, його матеріальний стан та сімейне становище.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи ж ОСОБА_5 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а обвинувальний акт таких не містить, і прокурор про них не зазначав.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення проступок. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, згідно інформації обвинувачення у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває, неодружений на момент розгляду в суді, однак проживає в цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, оскільки проживає з нею однією сім`єю. Також ОСОБА_5 працевлаштований офіційно, отриманий постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Для сплати штрафу обвинувачений має відповідний матеріальний стан та постійний дохід, оскільки офіційно працевлаштований.

Так, відповідно до ст. 69 КК України вбачається, що, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З цього приводу, суд також звертає увагу, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України здійснена у зв`язку з тим, що вилучена у ОСОБА_5 є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, - амфетамін, маса якого в двічі перевищує розмір, за який передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суд враховує сімейний стан обвинуваченого, необхідність витрачання коштів на утримання родини в цивільному шлюбі, наявність у дитини, що ним також утримується, стан здоров`я, відповідні тілесні ушкодження, психічний стан, тривалість реабілітації, що отримані нею внаслідок ДТП, яке мало місце 13.10.2020 року в центрі м. Борисполі біля 11.45 год., тощо. Указаний факт є загальновідомим, інформація про цю подію наявна в інтернет ресурсах та повідомленнях правоохоронних органів, а тому додаткової перевірки судом не підлягає.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах визначених ст. 53 КК України.
До такого висновку суд також приходить, зважаючи на: відсутність обтяжуючих відповідальність обставин; мету вчиненого ОСОБА_5 злочину для власного вживання; відсутність судимостей, а також те, що обвинувачений не є наркозалежним, має на утриманні одну неповнолітню дитину; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину вперше; не завдання кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, - що в сукупності з обставинами кримінального провадження, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щодо можливості сплати штрафу та процесуальних витрат ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні, та просив застосувати до нього покарання у вигляді співмірного штрафу або закрити провадження з підстав, визначених ст.ст. 45, 48 КК України, і інші більш суворі види покарання.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого, і таке виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Застосування покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, в даному випадку, на думку суду є неспівмірним з вчиненим обвинуваченим проступком, та його сімейними обставинами, які є вагомими і підлягають обов`язковому врахуванню судом при визначенні виду та розміру останнього.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 1307 грн. 60 коп. за залучення експерта, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 50, 53, 65-67, 69, 309 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010001; код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, вагою 0,286 г., переданий на зберігання до камери речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1