У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/884/21

Номер провадження 1-кс/348/153/21

23 квітня 2021 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 22.04.2021 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000476 від 27.07.2020 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування вимог слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000476 від 27.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме в акти виконання робіт форми 2КБ, щодо фактичного виконання робіт в с. Зелена Надвірнянського району по будівництву приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно допущено розтрату та привласнення бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-порталі Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2018-11-16-000692-b на проведення робіт «Нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень) «Амбулаторія групової практики сімейної медицини АДРЕСА_1 ». За результатами проведених торгів переможцем визнано Приватне підприємство " ОСОБА_6 " з остаточною пропозицією 7 802 269,00 грн.

Надалі, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП " ОСОБА_6 " укладено договір на закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 19т від 17.12.2018 року, відповідно до якого підрядник (ПП " ОСОБА_6 ") зобов`язується у 2018-2019 роках виконати роботи, зазначені у договірній ціні відповідно до проектної документації та умов Договору.

Під час розслідування, на підставі ухвал слідчого судді Надвірнянського районного суду проведено виїмку оригіналів документів, зокрема договору на закупівлю підрядних робіт №19т від 17.12.2018 з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини участок Фентералі в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області», актів прихованих робіт, відомості ресурсів, накладних про придбання товарно-матеріальних цінностей, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, у ПП " ОСОБА_6 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, призначено будівельно-технічну експертизу. Згідно із висновком якої вартість робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією та включені в акти приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року, квітень 2019 року та за жовтень 2019 року на об`єктів «Амбулаторія групової практики сімейної медицини АДРЕСА_1 . «Нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень» та які фактично не виконані, становить 88 117 грн.

Також, відібрано пояснення у директора ТОВ ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_7 , який відмовився від надання будь-яких пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Під час розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування чи ставив ОСОБА_7 свої підписи у договорі підряду № 19т від 17.12.2018 року, додаткових до нього угодах, актах виконаних робіт форми КБ-2в, довідках про вартість виконаних робіт та підсумкових відомостях.

Відповідно до п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У ході моніторингу веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на даному веб-порталі висвітлено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2018-04-02-001120-a на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 (Код ДК 021-2015 (CPV): 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)». Переможцем торгів визнано Приватне підприємство " ОСОБА_6 ". Після чого, 02.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП " ОСОБА_6 " в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду №56 на виконання підрядних робіт.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, які підписував директор ПП «" ОСОБА_6 "» ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів, зокрема до договору підряду №56 від 02.04.2018 з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 », актів прихованих робіт, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала клопотання, відповідно до якого просила клопотання слухати без її участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, та вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до такого.
Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору підряду №56 від 02.04.2018 з додатками та додаткових угод, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 », актів прихованих робіт, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 23 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1