ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 649/96/21
Провадження №11-п/819/32/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року в.о. голови Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області про вирішення питання щодо визначення підсудності за Херсонським міським судом Херсонської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000002, внесеному до ЄРДР 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області про визначення підсудності за Херсонським міським судом Херсонської області зазначеного клопотання внаслідок того, що відділення поліції №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області не є юридичною особою, а входить до складу юридичної особи ГУНП в Херсонській області, яке розташоване на території м. Херсона.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подання підлягає поверненню до Великолепетиського районного суду Херсонської області з огляду на наступне.
Згідно з п. 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, наявні в апеляційному суді матеріали справи за вище вказаним клопотанням слідчого, які надійшли до Херсонського апеляційного суду з поданням слідчого судді про визначення підсудності за іншим судом не відповідають вимогам ст. 34 КПК України, т.я. подання підписане не головою суду, а слідчим суддею.

Керуючись п. 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали провадження №11-п/819/32/21 (справа №649/96/21) за поданням слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області про вирішення питання щодо визначення підсудності за Херсонським міським судом Херсонської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000002, внесеному до ЄРДР 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути до Великолепетиського районного суду Херсонської області для належного оформлення у відповідності до вимог, передбачених п.20-5 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. голови ОСОБА_1