"14" квітня 2021 р. Справа № 363/1527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 50000094 від 12.04.2021 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 50000094 від 12.04.2021 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України якому просить: накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.04.2021 на береговій зоні старого русла річки Десна між с. Воропаїв та с. Жукин Вишгородського району Київської області, а саме: гумовий гребний човен оливкового кольору марки «HARIUS» модель «H260S» без серійного номеру, два весла марки «BORIKA», які складаються з рукоятки сірого кольору та лопаті чорного кольору, 2 (дві) сітки з жилки в зв`язці між собою розмірами крок вічко 45 мм, довжина 50 м., висота 2м.; 1 (одна) сітка з жилки розміром крок вічко 45 мм, довжина 100 м., висота 2 м; 1 (одна) сітка з жилки розміром крок вічко 38 мм, довжина 100 м., висота 3 м; 1 (одна) сітка з жилки розміром крок вічко 38 мм, довжина 50 м., висота 3 м., до проведення всіх необхідних слідчих дій; заборонити розпоряджатися гумовим гребним човном оливкового кольору марки «HARIUS» модель «H260S» без серійного номеру, двома веслами марки «BORIKA», які складаються з рукоятки сірого кольору та лопаті чорного кольору, 2 (двома) сітками з жилки в зв`язці між собою, розмірами крок вічко 45 мм, довжина 50 м., висота 2м.; 1 сіткою з жилки крок вічко 45 мм, довжиною 100 м., висотою 2 м; 1 (однією) сіткою з жилки розміром крок вічко 38 мм, довжина 100 м., висота 3 м; 1 (однією) сіткою з жилки розміром крок вічко 38 мм, довжина 50 м., висота 3 м. та передати на зберігання в кімнату речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; знищити виловлену рибу з водойми старого русла річки Десна, а саме: плітка 119 шт., лящ 17 шт., карась сріблястий 3 шт, окунь 2 шт., судак 1 шт., плоскирка 2 шт., синець 15 шт., в порядку передбаченому п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України та відповідно п. 35 інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої Наказом «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року «Вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N 1340 (1340-98-п) "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені); зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «ПРО затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат1 пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 12.04.2021 о 05 годині 54 хвилині до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника водної поліції про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район між с. Воропаїв та с. Жукин в береговій зоні старого русла річки Десна, виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов риби. В ході досудового розслідування, 12.04.2021, в період часу з 08 години 33 хвилини по 08 годину 45 хвилин проведено огляд місця події, який проводився на береговій зоні старого русла річки Десна між с. Воропаїв та с. Жукин Вишгородського району Київської області, виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювали незаконний вилов риби за допомогою гумового гребного човна оливкового кольору марки «HARIUS» модель «Н260S» без серійного номеру з двома веслами марки «BORIKA» які складаються з рукоятки сірого кольору та лопаті чорного кольору та забороненими знаряддями лову, а саме: 2 (двох) сіток з жилки в зв`язці між собою крок вічко 45 мм, довжиною 50 м., висотою 2м.; 1 (однієї) сітки з жилки крок вічко 45 мм, довжиною 100 м., висотою 2 м; 1 (однієї) сітки з жилки крок вічко 38 мм, довжиною 100 м., висотою 3 м; 1 (однієї) сітки з жилки крок вічко 38 мм, довжиною 50 м., висотою 3 м; виловлену рибу з водойми старого русла річки Десна, а саме: плитка 119 шт., лящ 17 шт., карась сріблястий 3 шт, окунь 2 шт., судак 1 шт., плоскирка 2 шт., синець 15 шт., яка безпосередньо являється предметом вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану рибу вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів. Крім того, в ході огляду з метою попередження подальшого знищення вилученого майна, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також збереження речових доказів виявлено та вилучено: гумовий гребний човен оливкового кольору марки «HARIUS» модель «Н260S» без серійного номеру з двома веслами марки «BORIKA» які складаються з рукоятки сірого кольору та лопаті чорного кольору; 2 (дві) сітки з жилки в зв`язці між собою крок вічко 45 мм, довжиною 50 м., висотою 2м.; 1 сітка з жилки крок вічко 45 мм, довжиною 100 м., висотою 2 м; 1 сітка з жилки крок вічко 38 мм, довжиною 100 м., висотою 3 м; 1 сітка з жилки крок вічко 38 мм, довжиною 50 м., висотою 3 м., котрі є знаряддям вчинення кримінального провадження; Гумовий гребний човен оливкового кольору марки «HARIUS» модель «Н260S» без серійного номеру з двома веслами марки «BORIKA», які складаються з рукоятки сірого кольору та лопаті чорного кольору, 2 (дві) сітки з жилки в зв`язці між собою крок вічко 45 мм, довжиною 50 м., висотою 2м.; 1 сітка з жилки крок вічко 45 мм, довжиною 100 м., висотою 2 м; 1 сітка з жилки крок вічко 38 мм, довжиною 100 м., висотою 3 м; 1 сітка з жилки крок вічко 38 мм, довжиною 50 м., висотою 3 м., після проведення огляду передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського районного управління ГУНП в Київській області. Вилучені в ході огляду місця події гумовий гребний човен оливкового кольору марки «HARIUS» модель «Н260S» без серійного номеру з двома веслами марки «BORIKA» які складаються з рукоятки сірого кольору та лопаті чорного кольору який є засобом вчинення кримінального правопорушення, а сітки є заборонними знаряддями лову, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, незаконно здобута 12.04.2021 риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення. Відомості за даним фактом 12.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 12.04.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів які були вилучені під час огляду місця події 12.04.2021 року. З метою забезпечення збереження вищезазначених об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, а також з метою застосування спеціальної конфіскації прокурор просить дане клопотання задовольнити.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається з клопотання, 12.04.2021 року виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов риби, у яких в подальшому під час огляду місця події були вилучені речові докази, на які прокурор просить накласти арешт.
Однак, у порушення зазначених вимог закону в клопотанні не вказано, хто з зазначених осіб є власником вилученого майна, до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 відповідним майном.
Окрім цього, в клопотанні відсутні відомості про місце проживання власника (власників) вилученого майна, засобів його (їх) зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору.
Крім того, у відповідності до вимог КПК України, слідчий суддя встановлює строк сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 50000094 від 12.04.2021 року за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 249 КК України- повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали.
Ухвалу постановлено о 16 годині 00 хвилин 14 квітня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1