ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/478/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/48/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ст. 128 КК України відносно ОСОБА_6 та за ч.2 ст.296 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ст. 128 КК України відносно ОСОБА_6 та за ч.2 ст.296 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У Лановецькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_9 брала участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді, у зв`язку з чим вона не беруть участі у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, який ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року задоволено.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначені матеріали кримінального провадження в Лановецькому районному суді немає.

Таким чином, забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Лановецьким районним судом є не можливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дану скаргу слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Лановецького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ст. 128 КК України відносно ОСОБА_6 та за ч.2 ст.296 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.2 ст.296, ст. 128 КК України відносно ОСОБА_6 та за ч.2 ст.296 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді