Справа № 446/640/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 02.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
1 листопада 2020 року о 17:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись на прибережній території озера, яке розташоване в смт. Новий Яричів, Львівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки по носі ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю та ОСОБА_3 наніс йому ще 2-3 удари кулаками обох рук по тулубу, голові та шиї.

Як наслідок, ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді одного синця в лівій навколо орбітальній ділянці, одного садна на шиї, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелому кісток носа, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судове засідання потерпілий не з`явився, але подав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрити, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних претензій до нього немає.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі , клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , підтримує, та просить таке задовольнити.
Обвинувачений клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав, та просив таке задовольнити.
Прокурор не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обвинувачений примирився з потерпілим.
Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на закриття з цих підстав кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1