Справа № 202/552/21
Провадження № 1-кс/202/1234/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП надійшла інформація з УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом обману заволодів нерухомим майном, а саме квартирою, яка розташована на території міста Дніпра.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що з 2010 року він мешкав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Весь час його мати займалась підприємницькою діяльністю, а саме вона була власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 володіла майновим комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , де також зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В 2014 році його мати перенесла ряд інсультів, в результаті чого вона пересувалась в інвалідній колясці і постійно потребувала піклування, що він і виконував.

10.04.2017 року його мати померла від інфаркту міокарда. Після смерті його рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрив спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_9 . В подальшому він дізнався, що нерухоме майно, яке належало його матері за адресою: АДРЕСА_2 , було неправомірно передано у власність його брату ОСОБА_8 через підставну особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.11.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчив довіреність за № 755, видану начебто від імені його матері ОСОБА_7 , в якій вона наділила ОСОБА_10 правом розпоряджатись, відчужувати та вчиняти інші дії з майновим комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

26.11.2015 року ОСОБА_10 в приватного нотаріуса ОСОБА_11 подарував нежитлове приміщення його брату ОСОБА_8 відповідно до договору дарування частини нежитлового приміщення, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Його мати в 2015 році після перенесених інсультів почувала себе погано, перебувала під його піклуванням, пересувалась на інвалідній колясці і надати довіреність на ОСОБА_10 фізично не була в змозі, оскільки для підписання довіреності йому потрібно було її відвести до вище вказаного приватного нотаріуса, що він не робив.

Його мати в 2015 році після перенесених інсультів почувала себе погано, перебувала під його піклуванням, пересувалась на інвалідній колясці і надати довіреність на ім`я ОСОБА_10 фізично не була в змозі, оскільки для підписання довіреності йому потрібно було її відвести до вище вказаного приватного нотаріуса, що він не робив.

ОСОБА_8 в 2014 році підробив рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, в результаті чого 17.02.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належало його матері ОСОБА_7 . ОСОБА_12 після накладення арешту був проінформований листом з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зазначене рішення, яке послугувало підставою накладення арешту, є підробленим, проте останній вказаний факт проігнорував.

Також ОСОБА_8 підробив рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області і на підставі вказаного рішення 22.09.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 була винесена постанова про накладення арешту на все майно, що належить його матері.

Його мати неодноразово писала звернення за фактом неправомірних дій свого сина ОСОБА_8 та державних виконавців. На даний час його брат шахрайським шляхом заволодів нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримує прибуток з підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке останній також неправомірно використовує в своїх інтересах.

Таким чином, на підставі вищезазначених обставин, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000019 існують розумні підозри вважати про незаконне заволодіння під приводом укладення фіктивних договорів дарування приміщень № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , між дарувальником ОСОБА_10 та обдарованим ОСОБА_8 .

Підроблені документи, а саме: договір дарування приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: НАР №752760, від 26.11.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 761, договір дарування приміщень № 17 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: НАР № 752761, від 26.11.2015 року зареєстрований в реєстрі за № 762, договір дарування приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: НАР № 752763, від 27.11.2015 року зареєстрований в реєстрі № 764, довіреність від 25.11.2015 року за реєстровим № 755 щодо представлення інтересів від імені ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2021 року про тимчасовий доступ до договору дарування, серія та номер: НАР № 752761, зареєстрованого в реєстрі № 762 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752760, зареєстрованого в реєстрі № 761 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752763 від 27.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 764, та до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, які перебували у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_11 , отримано лист від 23.02.2021 року за вих. № 19/01-16 від останнього, в якому зазначено, що у зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності за наказом управління юстиції від 26.02.2018 року № 82/7 всі документи, що стосуються даного питання, передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та її вилученні.

Оригінали вказаних документів місять інформацію щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та об`єкти криміналістичних експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналів нотаріальної справи нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування, серія та номер: НАР № 752761, зареєстрованого в реєстрі № 762 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752760, зареєстрованого в реєстрі № 761 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752763, зареєстрованого в реєстрі № 764 від 27.11.2015 року, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, виданої від імені Брюховецької ОСОБА_14 , 1944 року народження, на представництво інтересів громадянином ОСОБА_10 , 1972 року народження, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення належного рівня проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження або спростування факту належності підписів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналів нотаріальної справи нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору дарування, серія та номер: НАР № 752761, зареєстрованого в реєстрі № 762 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752760, зареєстрованого в реєстрі № 761 від 26.11.2015 року, договору дарування, серія та номер: НАР № 752763, зареєстрованого в реєстрі № 764 від 27.11.2015 року, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлових приміщень № 17, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, виданої від імені Брюховецької ОСОБА_14 , 1944 року народження, на представництво інтересів громадянином ОСОБА_10 , 1972 року народження, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 25.11.2015 року за реєстровим № 755, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали до 21 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1