Номер провадження: 11-п/813/344/21
Номер справи місцевого суду: 491/593/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду подання інспектора Ананьївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду подання інспектора Ананьївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 .
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у спрів здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання про передачу матеріалів до суду для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 .
Вказані матеріали було зареєстровано у КП «Д-3», однак провести автоматичний розподіл даної справи між суддями неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Дане пов`язане з тим, що в штаті суду налічується троє суддів, однак фактично працює один суддя ОСОБА_5 . Одна посада судді є вакантною, судця ОСОБА_8 у період з 09.07.2021 року по 08.07.2022 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати строком на один рік як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.
У судді ОСОБА_5 29 вересня 2021 року закінчуються повноваження судді і відповідно згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляються справи за 2 місяці до закінчення повноважень.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
З довідки про наявність на робочому місці суддів Котовському міськрайонному суді Одеської області від 19.08.2021 року вбачається, що кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя, становить 1 суддя, також апеляційний суд приймає до уваги, що20.08.2021 року закінчиться відпустка судді ОСОБА_9 .
Таким чином, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання інспектора Ананьївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 в Ананьївському районному суді Одеської області, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду подання інспектора Ананьївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 та направити на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ананьївського районного суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Подання інспектора Ананьївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 , направити на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3