Справа № 457/667/21
провадження №1-кп/457/82/21
УХВАЛА
про часткове скасування арешту на майно

09 червня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 10 березня 2021 року накладено арешт на майно в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; автомобіль марки «HYUNDAI I30», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ; відеореєстратор марки «Aspiring FULL HD 108OP» із вмістом карти пам`яті марки «Trancend premium micro SD», об`ємом пам`яті 16 GB, вилучений із автомобіля марки «Hunday I30». Заявник є власником автомобіля HYUNDAI I30. На даний час автомобіль зберігається на паркові у відділенні поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області. У рамках кримінального провадження було проведено судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу. Автомобіль оглянутий експертами, відпала реальна загроза зміни або знищення слідів, які перебували на автомобілі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До Трускавецького міського суду Львівської області 31 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою від 31 травня 2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.
У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду від 10 березня 2021 року накладено арешт на майно в частині заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки «Volvo V50», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; автомобіль марки «HYUNDAI I30», р.н. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 ; відеореєстратор марки «Aspiring FULL HD 108OP» із вмістом карти пам`яті марки «Trancend premium micro SD», об`ємом пам`яті 16 GB, вилучений із автомобіля марки «Hunday I30». Заявник є власником автомобіля HYUNDAI I30, у якому перебувала потерпіла ОСОБА_6 у момент вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту на майно на автомобіль HYUNDAI I30, який належить ОСОБА_3 , оскільки на даний час обвинувальний акт уже скеровано для розгляду у суді, усі необхідні види експертиз проведено. Суд вважає, що необхідність у застосування арешту відносно вказаного майна відпала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «HYUNDAI I30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та передати вище вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1