Справа № 279/3216/21 Провадження № 1-кс/279/722/21
У Х В А Л А
іменем України
16.06.2021 року в період часу з 22 год. 53 хв. по 23 год. 56 хв. було проведено огляд місця події, під час якого по вул. Б.Шосе, 4, м. Коростень, на відстані 60 метрів від Коростенської виправної колонії №71 було виявлено та вилучено:
- пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору;
- змив із поверхні пакунку зі стрічкою білого кольору (упаковано до паперового конверту №1);
- полімерний згорток;
- змив із поверхні полімерного пакунку поміщений до паперового конверту №2;
- 8 полімерних пакетів із вмістом кристалічна речовина білого кольору, поміщені до спец пакету SUD 1028025;
- пакувальний матеріал поміщено до спецпакету SUD 2031893;
- аплікатори зі змивами поміщені до паперових конвертів № 3 та №4;
- клейка стрічка, банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спец пакету SUD 2031889
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на майно, а саме: пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору; змив із поверхні пакунку зі стрічкою білого кольору (упаковано до паперового конверту №1); полімерний згорток; змив із поверхні полімерного пакунку поміщений до паперового конверту №2; 8 полімерних пакетів із вмістом кристалічна речовина білого кольору, поміщені до спец пакету SUD 1028025; пакувальний матеріал поміщений до спецпакету SUD 2031893; аплікатори зі змивами поміщені до паперових конвертів № 3 та №4; клейку стрічку, банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спец пакету SUD 2031889.
Речі, вилучено під час огляду 16.06.2021 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пакунок обмотаний клейкою стрічкою білого кольору; змив із поверхні пакунку зі стрічкою білого кольору (упаковано до паперового конверту №1); полімерний згорток; змив із поверхні полімерного пакунку поміщений до паперового конверту №2; 8 полімерних пакетів із вмістом кристалічна речовина білого кольору, поміщені до спец пакету SUD 1028025; пакувальний матеріал поміщений до спецпакету SUD 2031893; аплікатори зі змивами поміщені до паперових конвертів № 3 та №4; клейку стрічку, банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia», які поміщено до спец пакету SUD 2031889 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Зобов`язати дізнавача повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом