ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1550/19 Номер провадження 11-кп/814/228/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2019 року і визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

До апеляційного суду із пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_8 , із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Вказує, що зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у наркодиспансері, в судовому засіданні суду першої інстанції перебував у неадекватному стані, не міг ясно мислити та брати участь у досудовому розслідуванні, тим паче без адвоката. При цьому зазначає, що може довести свою невинуватість у судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували. Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву та просили поновити строк на апеляційне оскарження, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука постановлено 11.02.2020 року за участі апелянта та захисника в його інтересах, що підтверджується журналом судового засідання від 11.02.2020 року, а також аудіо- та відеозаписом судового засідання. В судовому засіданні ОСОБА_8 було роз`яснено порядок оскарження вироку суду.

Копію вироку ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 отримали цього ж дня, 11.02.2020 року відповідно до розписки, підписаної ними власноруч.

При цьому, відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу обвинувачений подав 10.08.2020 року, тобто, через пів року з дня отримання копії вироку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 не вказано і нічим не підтверджено наявність об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, доводи, що підтверджували б поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що 11.02.2020 року ОСОБА_8 був присутній у судовому засідання під час винесення вироку, отримав копію вироку цього ж дня, мав можливість оскаржити його в установлений законом строк, проте подав апеляційну скаргу лише 10.08.2020 року, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 лютого 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_8 . Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4