Справа № 577/1812/21
Провадження № 1-кс/577/589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене під час огляду 15.04.2021 року майно, а саме: автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дорожній лист автокрана №003742 від 15.04.2021 року, що належать на праві власності РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» м. Київ, вул. Лисенка, 6, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6; 2 залізобетонні стовпи, що належать на праві власності ДП «Вирівське» адреса Конотопський район, с. Вирівка, вул. Шевченка, 2, заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання ДП «Вирівське» Конотопський район, с. Вирівка, вул. Шевченка, 2.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що працівники ВП «Конотопська дистанція електропостачання» РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 15.04.2021 року близько 14:30 год., використовуючи службовий автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу намагалися викрасти 2 залізобетонні стовпи паркану, що знаходилися на території між с. Лісогубівка та с. Озаричі Конотопського району біля р. Єзуч, однак не змогли довести своїх злочинних дій до кінця через викриття працівниками поліції.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.04.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Так, 15.04.2021 року о 15:21 год. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення крадіжки залізобетонних стовпів із дачної ділянки біля с. Лісогубівка Конотопського району працівниками АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із використанням службового підйомного крану н.з. 02450СВ.

Крім того, 16.04.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ДП «Вирівське» про крадіжку 2 залізобетонних стовпів біля с. Лисогубівка 15.04.2021 року з балансовою вартістю 700 грн.

Виїздом СОГ на місці події 15.04.2021 року на відкритій ділянці місцевості біля с. Лисогубівка Конотопського району (в напрямку с. Озаричі) та біля р. Єзуч виявлено автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , біля якого 2 залізобетонні стовпи довжиною по 3,25 м та 2 свіжевикопані ями глибиною по 1 м, а також працівників АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Автомобіль, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дорожній лист автокрана №003742 від 15.04.2021 року та 2 залізобетонні стовпи вилучено.

З показів ОСОБА_6 15.04.2021 року він за проханням електромонтера ОСОБА_5 на службовому автокрані АТ «Укрзалізниця» «УРАЛ 43202 КС 2573» н.з. НОМЕР_1 витягнув із землі 2 стовпчики в районі с. Лисогубівка Конотопського району, та були викриті працівниками поліції.

З показів ОСОБА_5 15.04.2021 року він біля с. Лисогубівка Конотопського району зустрівся з водієм ОСОБА_6 , який керував службовим автокраном АТ «Укрзалізниця» «УРАЛ 43202 КС 2573» н.з. НОМЕР_1 та попрохав його витягнути із землі 2 бетонні стовпи на в`їзді до с. Лисогубівка Конотопського району, на що той погодився і виконав. У цей час були викриті працівниками поліції. Стовпчики планував використати для будівництва власного гаражу.

З показів бухгалтера ДП «Вирівське» ОСОБА_8 останнє випасає скот біля с.Лісогубівка, де знаходяться з/б стовпи огорожі по 3,25 м з балансовою вартістю 700 грн.

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 від 15.04.2021 року автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дорожній лист автокрана №003742 від 15.04.2021 року та 2 залізобетонні стовпи визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримував у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував.

Представник власника майна ДП «Вирівське» в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

15 квітня 2021 року було проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено вищевказане майно (а.с.6-7).

Підозра у вказаному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 квітня 2021 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 21 квітня 2021 року (а.с.16).

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2021 року автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дорожній лист автокрана №003742 від 15.04.2021 року та 2 залізобетонні стовпи визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000284 від 15.04.2021 року (а.с.13).

Оскільки, вилучене 15.04.2021 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

КПК України передбачив заборону відчужувати, розпоряджатися та використовувати арештоване майно, проте не позбавив права законного володільця зберігати це майно в належних умовах.

Допустимість передачі речових доказів на відповідальне зберігання законному володільцю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, закріплена і у ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» слід передати на відповідальне зберігання автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дорожній лист автокрана №003742 від 15.04.2021 року, а ДП «Вирівське» 2 залізобетонні стовпи заборонивши відчуження, знищення та зміну властивостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 15.04.2021 року майно, а саме:

1) автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дорожній лист автокрана №003742 від 15.04.2021 року, які на праві власності належать регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», заборонивши їх відчуження, знищення та зміну властивостей;

2) 2 залізобетонні стовпи які на праві власності належать ДП «Вирівське» заборонивши їх відчуження, знищення та зміну властивостей.

Автомобіль «УРАЛ 43202 КС 2573» автокран н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дорожній лист автокрана №003742 від 15.04.2021 року, передати на відповідальне зберігання регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

2 залізобетонні стовпи передати на відповідальне зберігання ДП «Вирівське».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1