Справа № 589/1362/21
Провадження № 1-кс/589/534/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 27.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 27.03.2021 року близько 17-45 год. ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи біля кв. АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Крім цього, 29.03.2021 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та зловживання довірою під приводом необхідності проведення операції донці, заволоділи грошовими коштами у сумі 100000 грн, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.03.2021 близько 19-00 год., ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 40000 грн., спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 26.03.2021 близько 23:10 год. ОСОБА_4 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн та золотою каблучкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали їй матеріальну шкоду.

Допитана в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що мешкає сама. 29.03.2021 близько 14:00 години на її домашній телефон зателефонувала жінка, яка назвала її мамою. Під час розмови з даною жінкою, остання повідомила, що вона потрапила у аварію та на даний час перебуває у лікарні м. Києва та їй потрібні гроші для операції на стегні. Після чого, дана жінка запитала скільки у неї мається грошей на що вона відповіла 40 000 грн. Після чого жінка сказала, що до неї прийде її знайомий « ОСОБА_9 », який забере гроші та уточнила адресу. Через 10 хвилин до неї додому прийшов чоловік, який повідомив, що він від її доньки та вона дала йому гроші в сумі 40 000 грн. та він пішов. В цей час на її стаціонарний телефон зателефонувала її донька та вона зрозуміла, що її ошукали.

Допитана в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що мешкає сама. 27.03.2021 близько 17:45 години на її домашній телефон № НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилася її невісткою ОСОБА_10 та повідомила, що вона потрапила в ДТП її збив автомобіль та їй потрібні гроші на операцію. Дана жінка попросила в неї гроші та золото, але вона повідомила, що має лише гроші в сумі 20000 грн. Жінка повідомила, що за грошима приїде чоловік та через 10 хвилин хтось постукав у двері. Коли вона відчинила то побачила молодого хлопця, якому одразу передала 20000 грн та останній пішов від неї. Після чого, вона дізналася від своєї онуки ОСОБА_11 , що її невістки в ДТП не потрапляла та одразу повідомила, про те, що її ошукали працівників поліції.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 . 29.03.2021 близько 18:30 години на його домашній телефон № НОМЕР_2 зателефонувала жінка, яка представилася його донькою ОСОБА_13 , слухавку взяла його дружина. Після чого ОСОБА_13 повідомила моїй дружині про те, що коли вона переходила дорогу її збив автомобіль, який з місця ДТП втік, а вона потрапила до лікарні, де їй потрібно терміново робити операцію, оскільки вона отримала ушкодження у вигляді перелому стегна та їй терміново потрібні гроші в сумі 100000 грн. Після чого, я взяв слухавку, щоб повідомити куди підійти щоб я передав гроші та вона повідомила, що до неї приїде її знайомий ОСОБА_14 і йому потрібно передати гроші. Після чого, слухавку взяла моя дружина, а я пішов з грошима до гаражів, які знаходились по вул. Свемовській біля кіосків. Після чого, через деякий час прийшов чоловік, якому він віддав 100000 грн та невідомий чоловік сказав йому щоб він йшов до лікарні, а він поїхав за апаратом. Коли він прийшов до лікарні № НОМЕР_3 , то йому повідомили, що після ДТП нікого не доставляли до лікарні і він зателефонував своїй дочці на мобільний, від якої дізнався, що з нею все добре. Після чого, він зрозумів, що його ошукали.

Допитана в ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що мешкає зі своїм чоловіком. 26.03.2021 близько 22:45 години на її домашній телефон № НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився її сином ОСОБА_15 . Після чого, чоловік повідомив, що його збив автомобіль та працівники поліції шукають його, а він отримав ушкодження у вигляді роздробленої шийки стегна, перелому ключиці та ушкодження обличчя. Він повідомив, що йому потрібна операція яка коштує 9000$ та щоб вона дала всі гроші та золото на операцію. Чоловік сказав, що за грошима приїде до неї додому його знайомий. Після чого, вона повідомила, що підготувала гроші та через 10 хвилин під`їхав автомобіль з якого вийшов чоловік та підійшов до дверей її будинку. Коли він підійшов до неї вона дала йому гроші в сумі 10000 грн. та золоту каблучку і він сказав, що повезе їх до Росії. Після чого, вона зрозуміла, що її ошукали та звернулася до поліції.

02.04.2021 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав працівникам поліції: мобільний телефон марки «Ergo», imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 , телефон марки «Ergo», imei-1: НОМЕР_7 ; imei-2: НОМЕР_8 , телефон марки «REDMI-6», imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 .

Також встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 02.04.2021 добровільно видав працівникам поліції: мобільний телефон марки «OPPO», imei-1: НОМЕР_11 ; imei-2: НОМЕР_12 .

Враховуючи вищевказане є підстави вважати, що вказаними телефонами могли користуватись ОСОБА_4 та ОСОБА_16 в момент вчинення кримінальних правопорушень.

Вищевказані мобільні телефони марки «Ergo», imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 , телефон марки «Ergo», imei-1: НОМЕР_7 ; imei-2: НОМЕР_8 , телефон марки «REDMI-6», imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 , марки «OPPO», imei-1: НОМЕР_11 ; imei-2: НОМЕР_12 могли реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження викраденого майна та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 (мобільний телефон марки «Ergo»), imei-1: НОМЕР_7 ; imei-2: НОМЕР_8 (мобільний телефон марки «Ergo»), imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 (мобільний телефон марки «REDMI-6»), imei-1: НОМЕР_11 ; imei-2: НОМЕР_12 (мобільний телефон марки «OPPO») в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старшого групи), слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з телефонів:

- imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 (мобільний телефон марки «Ergo»);

- imei-1: НОМЕР_7 ; imei-2: НОМЕР_8 (мобільний телефон марки «Ergo»);

- imei-1: НОМЕР_9 ; imei-2: НОМЕР_10 (мобільний телефон марки «REDMI-6»);

- imei-1: НОМЕР_11 ; imei-2: НОМЕР_12 (мобільний телефон марки «OPPO») з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:00 год. 24.03.2021 по 17:00 годину 31.03.2021, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали визначити 20 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/534/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3