Провадження № 1-кп/679/32/2021
Справа № 679/199/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 роз`яснено зміст ч. 2 ст. 31 КПК України про те, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

В обґрунтування означеного клопотання захисники зазначили, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Безумовною підставою для скасування судового рішення є розгляд справи незаконним складом суду. 13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ від 21 липня 2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

В силу ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-ІХ від 21 липня 2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_7 , враховуючи положення ч. 4 ст. 315 КПК України в редакції зазначеного вище закону бажає, щоб розгляд кримінального провадження відбувався колегіальним складом суду.

Зважаючи на наявність такого клопотання обвинуваченого та його бажання на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду, захисники вважають, що одноособовий склад суду у даному провадженні не є судом, встановленим законом згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі наведеного, захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на приписи ст. ст. 5, 21, 31, 35, 412 КПК України, просили суд задовольнити їх клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду з метою уникнення ухвалення рішень у даному кримінальному провадженні незаконним складом суду, та забезпечення права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо клопотання прокурора про першочерговий розгляд його клопотання про запобіжний захід щодо обвинувачених, то захисники зазначили, що зважаючи на характер заявленого ними клопотання усі інші клопотання не можуть бути розглянуті судом, оскільки усі рішення суду за наслідками розгляду таких клопотань будуть незаконними.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене його захисниками клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 при вирішенні означеного вище клопотання поклались на розсуд суду. При цьому обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що він розуміє те, що він має право на розгляд кримінального провадження щодо нього колегіальним складом суду, проте таке клопотання не заявляє.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження щодо обвинувачених колегіальним складом суду, оскільки він вважає, що це є правом обвинуваченого. Поряд з цим просив першочергово розглянути його клопотання про запобіжний захід, зокрема клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду поклались на розсуд суду. Водночас представник потерпілого підтримав позицію прокурора щодо того, щоб першочергово розглянути клопотання прокурора про запобіжний захід, що відповідатиме приписам ст. 314 КПК України, а лише тоді розглядати клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

Суд, заслухавши учасників процесу з приводу заявленого стороною захисту клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду дійшов висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на таке.

Згідно приписів частин першої та другої статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Санкцією частини четвертої статті 187 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Приписами частини четвертої ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що на даний час проводиться підготовче судове засідання в якому один з обвинувачених заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, та означене право обвинуваченого передбачене кримінальним процесуальним законодавством, а тому таке, на переконання суду, має бути задоволено. При цьому суд зважає на відсутність заперечень учасників процесу з даного приводу.

Поряд з цим, суд не погоджується з аргументами прокурора та представника потерпілих з приводу того, що першочергово суд зобов`язаний розглянути клопотання прокурора про запобіжний захід, а лише тоді розглядати клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду та погоджується з аргументами сторони захисту з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України колегіальним складом суду задовольнити повністю.

Кримінальне провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України передати до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для визначення колегіального суду у складі трьох суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1