Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6414/20
Провадження №1-кп/279/289/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000494 від 18.12.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює фахівцем з питань цивільного захисту станції Коростень ПЗЗ в ПАТ «Українська залізниця», відокремлений підрозділ «Станція Коростень», раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком , є потерпілим від Чорнобильської катастрофи третьої категорії;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростень Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживавє в АДРЕСА_3 , працюює на посаді інкасатора в ТОВ «ФК «Контрактовий дім», раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 3 та 14 років, є інвалідом 3-ї групи , захвлорювання пов"язане з наслідками аварії на ЧАЕС;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Разом з обвинувальним актом до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , укладена в присутності захисника ОСОБА_6 .
Також, з обвинувальним актом до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладена в присутності захисника ОСОБА_6 .
Так, Законом України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-УІ від 15 травня 2009 року, який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень, запроваджено обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству.

Так, згідно статті 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в порушення вказаних вище вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", маючи намір на отримання незаконного прибутку від забороненої господарської діяльності у сфері грального бізнесу, умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння істотної шкоди нематеріального характеру охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочинів, пов`язаних з організацією та наданням доступу до азартних ігор він не в змозі, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в якості виконавців злочину залучив раніше знайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими вирішив об`єднати зусилля та погодив злочинні наміри для сумісного зайняття гральним бізнесом.

З метою реалізації злочинного умислу, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у організації та забезпеченні функціонування на території області ряду гральних закладів з метою надання доступу населенню до азартних ігор та одержання незаконного прибутку.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:
-підшукав та залучив до складу організованої групи активних її учасників, а саме ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ;

-здійснював загальне керівництво організованою групою, створеною з метою надання послуг у сфері грального бізнесу;

-розробив та довів до відома решті учасників злочинної групи план злочинної діяльності, встановив загально визначені правила поведінки в групі, забезпечував та контролював їх виконання усіма учасниками злочинного об`єднання;

-розподіляв функції учасників групи з метою досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи;

-забезпечував контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та вчинення злочинів;

-підшукав нежитлові приміщення розташовані на території АДРЕСА_4 , які були придатними для відкриття закладів пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор;

-придбав комп`ютерну техніку (в т.ч. планшетні комп`ютери), меблі та інший інвентар, необхідний для функціонування гральних закладів;

-підшукав в мережі Інтернет сервер з метою проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино;

-організував як особисто так і через ОСОБА_4 пошук та прийняття на роботу без документального оформлення касирів, які не були обізнані про загальний злочинний план членів організованої групи, контролював їх роботу;

-здійснював контроль за прибутками та витратами закладу;

-отримував грошові кошти, здобуті в результаті участі в азартних іграх, та розподіляв їх між іншими співучасниками;

-організував та виконав інші заходи з метою забезпечення діяльності закладів, пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор.

Виконавець групи ОСОБА_4

-сприяв організатору у пошуку приміщень, необхідних для зайняття гральним бізнесом;

-надавав допомогу особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у пошуку касирів, які не були обізнані про загальний злочинний план членів організованої групи, координував їх роботу;

-здійснював інкасацію грошових коштів з гральних закладів:

-отримував визначені організатором грошові кошти, здобуті в результаті злочинної діяльності групи;

-за погодженням з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконував інші заходи з метою забезпечення діяльності закладів, пов`язаних з наданням доступу населенню до азартних ігор.

Виконавець групи ОСОБА_5 :

-відповідав за встановлення та функціонування комп`ютерного обладнання та програмного забезпечення, за допомогою яких касири- адміністратори надавали доступ до азатних ігор;

-за вказівкою організаторів забирав у касирів-адміністраторів готівкові грошові кошти для подальшого розподілу між членами організованої групи;

-виконував інші доручення керівників угрупування.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, а саме отримання грошової винагороди, члени групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

Так, у період з грудня 2019 року по липень 2020 року, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, переслідуючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконних прибутків від здійснення даної забороненої господарської діяльності, підшукали нежитлові приміщення на території Житомирської область, за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , оформили право користування ними, уклавши договори оренди.

Крім того, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з грудня 2019 року по липень 2020 року, останні, діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, придбали та встановили комп`ютерну техніку (в т.ч. планшетні комп`ютери), меблі та інший інвентар, необхідний для функціонування гральних закладів, підшукали касирів, які не були обізнані про загальний план злочинної діяльності організованої групи.

В свою чергу, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з грудня 2019 року по липень 2020 року, діючи за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, налаштував та забезпечив функціонування комп`ютерного обладнання та встановленого на ньому програмного забезпечення.

Крім того, протягом зазначеного періоду останній підтримував комп`ютерне обладнання у працездатному стані, за необхідності вирішував інші технічні проблеми у роботі відповідної техніки.

Здійснивши зазначені дії, члени організованої групи у складі особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період з грудня 2019 року по липень 2020 року, у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ,здійснювали незаконну діяльність, пов`язану з організацією, проведенням га наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах та електронному (віртуальному) казино.

Обов`язковою умовою участі у вказаних азартних іграх була сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що давало змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Організована особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, група мала намір на подальше здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із зайняттям гральним бізнесом, однак її діяльність 10.07.2020 припинена працівниками правоохоронних органів.

На вилучених у вказаних закладах системних блоках та планшетних комп`ютерах виявлено спеціальне програмне забезпечення, яке надавало доступ до інтернет-казино (онлайн казино ІНФОРМАЦІЯ_3 " он-лайн казино ІНФОРМАЦІЯ_4 ) через мережу Інтернет, де відвідувачам надавалися послуги доступу до азартних ігор он-лайн казино; програмне забезпеченням для встановлення (налаштування) та обслуговування клієнта iConnect Champion Club он-лайн казино ОСОБА_8 з платіжним сервісом для організації фінансової діяльності. На них також зафіксовано відомості стосовно створення (обслуговування) рахунків, обігу коштів платіжної системи для он - лайн казино та програмних засобів orCa player віртуального залу Orca casino он-лайн казино ІНФОРМАЦІЯ_4 (файли ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Таким чином , умисні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом, вчинене організованою групою.

08.12.2020 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_9 на підставі ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_9 під час досудового слідства беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення .
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень. Виключними обставинами суд вважає : першу судимість, молодий вік, утримання малолітніх дітей, позитивні характеристики по місцю проживання та місцю роботи.
18.12.2020 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 на підставі ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового слідства беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення .
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень. Виключними обставинами суд вважає : першу судимість, молодий вік, утримання двох малолітніх дітей, стан здоров"я, оскільки має інвалідність, пов"язану з наслідками аварії на ЧАЕС.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватими себе у вчиненні злочину визнали, щиро розкаялися.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473,ч.5ст.474 КПК України .
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , обіцянок ,дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розуміють, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора ,підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку обвинуваченим роз`яснено і є зрозумілими.
Суд переконався, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
За таких обставин угоди належить затвердити, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинувачених.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.96-1 КПК України.
Накладений арешт на майно суд скасовує .
Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 474,475 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості укладену 18 грудня 2020 року між прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000494 від 18.12.2020 року ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят ) гривень.
Угоду про визнання винуватості укладену 18 грудня 2020 року між прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000494 від 18.12.2020 року ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в розмірі по 2124,85 дві тисячі сто двадцять чотири гривні 85 копійок) з кожного.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 липня 2020 року скасувати.
Речові докази :
- планшет марки Prestigio на задній кришці має надпис WIZE 3771 36 Tablet PC при натисканні на кнопку розблокування - ввімкнений, упакований до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- планшет марки невстановленої, сіра кришка з тильної сторони, та при розблокуванні планшету відразу висвітлюється вікно з надписом "Представляем новую систему от Gampion, управления счетами, перечислениями, упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- планшет марки " Nomi CORCA 4LIGHT, при розблокуванні планшету відкривається вікно з написом - mparimatch com, упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НПУ ЕХР №0456986;
- планшет марки "Nomi SIGMA C07008" упакований до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- планшет марки " Pixus"з серійним номером РТ 720СШ/160274, упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- планшет марки "Nomi CORCA 4LIGHT", при ввімкненні кнопки розблокування відкривається ігрове поле, упакований до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- планшет марки "Pixus"з серійним номером РТ720СІ/160279 упакований до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- два чохла для планшетів чорного і синього кольорів , упаковані до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- калькулятор чорного кольору, упакований до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- системний блок FUJITSU Computers YK8X074360, монітор марки FUJITSU, клавіатура, мишкаупаковані до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- грошові кошти в сумі 1000 гривень - дві купюри по 500 гривень, 6 купюр по 200 гривень, 7 купюр по 100 гривень, 6 купір по 20 гривень, 2 купюри по 50 гривень, 1 купюра по 200 гривень, упаковані до спецпакету ГСУ НПУ № ЕХР 0456986;
- 3 коробки з-під планшетних комп"ютерів марки " Pixus", " Nomi Ultra 4LTE", " Huawei Media PudT3" , що вилучено в спецпакет № ЕХРО 385415;
- планшетний комп"ютер марки " Nomi Ultra 4LTE" сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , упакований до спецпакету № ЕХРО 358098;
- планшетний комп"ютер марки " Nomi Ultra 4LTE" чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , упакований до спецпакету № ЕХРО301952;
- грошові кошти у національній валюті на загальну суму 5120 гривень
зокрема купюрами:
?2 купюри номіналом 500 гривень № БВ7028459 та № ФЖ0755633;
?10 купюр номіналом 200 гривень № УЕ2621135, № УЛ2075085, № СЕ7336118, № ТВ4410287, № ЦБ3661111, № УЗ8005030, № ХА9588991, № ЄГ7082689, № ТА8508137, № УЛ2032010;
?18 купюр номіналом 100 гривень №УМ4693715, №УВ3748232, №УЗ9941656, №ТА5995097, №УА8556786, №УЙ1574345, №УС3801212, №УК9270952, №УФ4765630, №УУ3934034, №УЙ2131403, №УХ9640335, №СЗ1275746, №АЕ0261186, №ЕЗ6477800, №КЄ4372259, №ГЄ8452302, №ЗГ1588244;
?4 купюри номіналом 50 гривень №УЄ8668428, №УП4735726, №СЙ6001323, №РА6235306;
?6 купюр номіналом 20 гривень №ГБ7959815, №ТА4595424, №ЧП2910394, №ТЕ7271103, №ТИ7691395, №058444
які було вилучено та упаковано в спец пакет № EXPО301948;
- грошові кошти у національній валюті на загальну суму 398 (триста дев`яносто вісім) гривень, зокрема купюрами:
?1 купюра номіналом 50 гривень №СК3966576;
?6 купюр номіналом 20 гривень №ЧА4960230, №ЧВ9522731, №ТИ4829059, №ЮД8661360, №СИ5590592, №ТИ2115643;
?21 купюра номіналом 10 гривень № ЦЦ8139620, №ЦЖ8426102, №ЮД3827971, №ЮА5746789, №ХЖ2278198, №ЮЖ9109014, №ЦА1434591, №ЦГ5382539, №ЮЄ6282564, №ПЗ6581214, №ЦГ1470825, №ЮЄ7283407, №ХЄ3325644, №ХЖ9583654, №ЮЗ5086473, №ЦА7350377, №ЦЄ4294767, №ЦВ2806438, №ЦГ5178191, №ЦГ8869955, №ЦЄ5950364;
?16 купюр номіналом 5 гривень №ЮЕ8471476, №УБ9020221, №УЛ2572617, №ЮБ9940628, №СД8375655, №ЮБ8889867, №ЮА0444368, №ЮД1970864, №ЮЗ2598492, №УЄ0577132, №ЗЖ24033, №ТВ8035043, №ЮВ1938770, №ЮЕ9330110, №УЄ8563392, №ЮГ8154100;
?3 купюри номіналом 2 гривні №ТЕ2589208, №СЄ3990064, №ТГ1777676;
?12 купюр номіналом 1 гривня №СБ0853681, №ТА7818483, №СА4687199, №АЯ9159521, №СЖ7557839, №ЕЖ4815495, №АЕ4705432, №СА4687199, №АЯ9159521, №СЖ7557839, №СЖ4815495, №ПЕ4705432, №УР7016939, №РБ6859120, №СЗ5188009, №ТБ0634871, №СЕ1414329,
які було вилучено та упаковано в спец пакет № EXPО301949;
- системний блок «IMPRESSION COMPUTER» SN189459 чорного кольору, який було вилучено та упаковано в спец пакет № EXPО458996;
- монітор комп`ютерний чорно-сірого кольору марки «BENQ»FP93E modelQgc5, який було вилучено та упаковано в спец пакет № EXPО458997,
конфіскувати в прибуток держави .
-листок з блокноту в клітинку з записами виконаними кульковою ручкою синього кольру, листок білого кольору з надписом виконаними кульковою ручкою з іменами, зошит блакитного кольору з надписом "Рудь", книжка-зошит в твердій обкладинці, упаковані до спецпакету № IN 22025541, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачениму, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1