Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/796/20
Провадження № 1-кп/376/63/2021
УХВАЛА

"25" червня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 095 від 28.02.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
25 лютого 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у зв`язку з тим, що його товаришу ОСОБА_7 хтось із родини ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_6 , та вподальшому, діючи умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 штовхнув останню в кущ троянди, у зв`язку з чим вона втратила рівновагу та впала на землю. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс потерпілій два удари палицею в область лівої ягодиці та один удар в область лівого передпліччя.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині синець довгастої форми розміром 8,1x3 см, синього кольору, в області лівої ягодиці синець по задньо-зовнішній поверхні овальної форми синього кольору розміром 8x6 см, які згідно висновку судово-медичного експерта № 21/Д від 06.03.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просила заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною першою статті 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 (а. провадження 12).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 201 102 60 000 095 від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1