Провадження № 1-кс/686/8351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001275,

встановив:

11.08.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_1 ).

14.07.2021 року Хмельницьким районним управлінням ГУНП Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «13 липня 2021 року, близько 23:28 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автомобільної стоянки, розташованої в дворі будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим, вступив із останнім в словесну суперечку в ході якої у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переслідуючи потерпілого ОСОБА_6 , який з метою уникнення подальшого конфлікту із ОСОБА_5 , відійшов від останнього на зазначену вище автомобільну стоянку, та тримаючи в правій руці за руків`я ніж, умисно наніс ним один удар по передній лівій частині грудної клітки ОСОБА_6 .

В результати вищеописаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням серця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, та від отримання яких ОСОБА_6 помер на місці події.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.07.2021 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2021 близько 23 год. 40 хв. до служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив дзвінок із абонентського номера НОМЕР_1 та повідомив, що виявили невідомого чоловіка з ножовим пораненням в області живота, без свідомості, ШМД повідомили самостійно. Більш детальною інформацією не володіє. Підозрюється високий худощавий чоловік, одягнений в чорну футболку або рубашку.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до звукозапису розмови, що проводилась по спецлінії « НОМЕР_2 » Хмельницької області із абонентського номера НОМЕР_1 , який зафіксований і зберігається в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримані в ході тимчасового доступу документи (звукозапис розмови) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, нададуть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати вказані документи звукозапис розмови ОСОБА_7 на спецлінії «102» неможливо».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця майна, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копії, а саме до звукозапису розмови, що проводилась 13 липня 2021 року по спецлінії «102» Хмельницької області із абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_1 ).

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії документів.

Ухвала діє по 11 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1