Справа № 127/7541/21
Провадження №11-сс/801/274/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 19.03.2021,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 19.03.2021 року.
Заявник мотивував скаргу тим, що 19.03.2021 року ОСОБА_6 звернувся до ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 403 КК України, службовими особами ГШ ЗСУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак, уповноваженими особами ГУНП у Вінницькій області порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.03.2021 року.

30.03.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в задоволені скарги ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_6 вважає заяву від 19.03.2021 року повідомленням про вчинення службовими особами ГШ ЗСУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 злочину, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати посадову особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчий суддя вдався до оцінки доказів вчинення кримінального правопорушення, однак заява про злочин має містити лише повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, ОСОБА_6 вважає, що виклав в своїй заяві достатньо доказів про вчинене кримінальне правопорушення для внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі та просить про скасування ухвали слідчого судді, оскільки вона протирічить вимогам Закону, зокрема, він виклав всі необхідні відомості щодо внесення відомостей в ЄРДР, а слідчий суддя вдався до оцінки його заяви, прокурор заперечила проти задоволення апеляційної скарги, оскільки судове рішення є обґрунтованим, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 зіслався на те, що його заява щодо вчинення службовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочину не містить фактичних даних, які би вказували на ознаки складу злочину та не зазначено про докази, які би підтверджували реальність конкретної події, а тому мали б розглядатися в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Проте слідчий суддя не взяв до уваги вимоги Закону щодо необхідності вчинення певних дій посадовими особами, після отримання заяви про вчинення злочину.

Зокрема, отримавши заяву ОСОБА_6 , посадові особи ГУНП у Вінницькій області не вчинили жодних дій щодо заяви ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 214 КПК України, залишили її без відповіді, що є підставою для оскарження бездіяльності посадових осіб.

Також слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, зазначивши в ухвалі, що заява ОСОБА_6 мала б бути розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Зважаючи на те, що заява ОСОБА_6 щодо внесення відомостей до ЄРДР відповідає вимогам Закону, без законних на те підстав, була залишена без реагування, такі дії слід визнати бездіяльністю, і зобов`язати посадових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовільнити скаргу ОСОБА_6 .

Зобов`язати посадові особи ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 19.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4