Провадження № 1-кп/537/75/2021
Справа № 524/6954/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2020 року за №0002558, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, одружений, має неповнолітню дитину 2007 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. Штраф сплачено 22.11.2019 року.

- 02.10.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, у невстановлений час та місці ОСОБА_5 з прямим умислом направленим на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, придбав корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині, та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

15.08.2020 року в період часу з 06 год. 44 хв. по 11 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , працівники поліції провели санкціонований обшук, в ході якого було виявлено корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині, який був споряджений вибуховою речовиною тротил, та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, що в сукупності відносяться до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), в конструктивному поєднанні (в зборі) придатні до вибуху.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як умисне незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також у невстановлений час та місці ОСОБА_5 з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому місці психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту.

15.08.2020 року в період часу з 06 год. 44 хв. по 11 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , працівники поліції провели санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 12,65 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін, у великих розмірах.

12.05.2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002558, внесеному до ЄРДР 15.08.2020 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, у великих розмірах; а також за ч.1 ст.263 КК України, як умисне незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у злочинах, пред`явлених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, одружений, має неповнолітню дитину. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 буде призначене покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України буде призначене остаточне покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по факту умисного незаконного поводження з бойовими припасами, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по факту незаконного придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, у великих розмірах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 12.05.2021 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 470 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст.100 КПК України вирішити питання про речові докази.

За змістом обвинувального акту, відсутні витрати на залучення експерта. (а.с. 4).

В межах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались запобіжні заходи. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав вважати наявними ризики, визначені в ст.177 КПК України, а відповідно відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з метою забезпечення його виконання.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.05.2021 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002558, внесеному до ЄРДР 15.08.2020 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 1 рік,

- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки,

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2020 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: метамфетамін в експертному пакеті №1248804, який переданий до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1