Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду.

в с т а н о в и л а:
Голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Подання мотивоване тим, що при повторному автоматизованому розподілі скарги 01.04.2021 року, визначення слідчого судді не відбулось, оскільки з числа суддів Житомирського районного суду Житомирської області частина суддів заявила самовідводи, а інша частина не є слідчими суддями.

Обговоривши доводи подання голови Житомирського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Житомирського районного суду Житомирської області 03.03.2021р. надійшла справа за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В Житомирському районному суді штатна чисельність суддів становить вісім, а фактично працює п`ять суддів. З них згідно протоколу зборів суддів від 12.12.2019р. двоє є слідчими суддями: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи визначення слідчого судді не відбулося, оскільки слідчими суддями Житомирського районного суду заявлені самовідводи.

Так, заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено ухвалою Черняхівського районного суду від 19.03.2021р. При подальшому розподілі скарги згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.03.2021р. по справі визначено суддю ОСОБА_8 якою також було заявлено самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_6 від 01.04.2021 р. самовідвід задоволено.

Отже, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: