Справа № 405/3468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Дмитрівна, Знам`янського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 17.02.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.152; ч.2 ст.289; ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання засудженому зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.07.2016 року по 21.03.2017 року,

встановив:

Начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні злочини, за час відбування покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, схильний до непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ, має 7 стягнень, дві останні отриманні 24.03.2021 року та 15.04.2021 року, які на даний час не зняті та не погашенні в установленому законом порядку. Має 3 заохочення, отримані 17.07.2017, 04.04.2018 та 17.07.2019. Засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.152; ч.2 ст.289; ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 28.07.2016 року, кінець строку 07.06.2021 року.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

Прокурор не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду засудженому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи на засудженого №101-Н-17суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз за вчинення умисних тяжких злочинів.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в Кропивницькому СІЗО з 05.08.2016 року, порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 12.04.2017 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час відбування покарання в установі допустив 7 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності. Стягнення частково погашені в установленому законом порядку Має 3 заохочення
Стосовно скоєного злочину вину визнав, але належних висновків не робить. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, переважно негативної.
Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує задовільному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише після додаткового наголошення на необхідності їх виконання.
До виконання роботи із самообслуговування не залучався.
До виконання робіт із благоустрою установи не залучався.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 122 години.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не бажає.
Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має стягнення, характеризується негативно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон