Справа № 645/2986/21
Провадження № 1-кс/645/702/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000035 від 16 січня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 січня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом із невстановленими особами з використанням електро -обчислювальної техніки шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 14000 гривень.

Окрім того, 13 лютого 2021 року приблизно о 13:30 год за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 разом із невстановленими особами з використанням електро -обчислювальної техніки шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 48000 гривень.

Окрім того, 23 березня 2021 року приблизно о 04:00 год за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 разом із невстановленими особами з використанням електро -обчислювальної техніки шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 30000 гривень.

Окрім того, 01 квітня 2021 року приблизно о 11:30 год за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 разом із невстановленими особами з використанням електро -обчислювальної техніки шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у розмірі 8 000 гривень.

Окрім того, 27 квітня 2021 року приблизно о 04:00 год, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 разом із невстановленими особами з використанням електро - обчислювальної техніки шляхом обману заволоділи грошовими коштами заявниці ОСОБА_10 в сумі 700 доларів США, повідомивши заявниці неправдиві відомості про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду.

За даним фактом слідчим відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілу ОСОБА_9 , яка пояснила, що 01.04.2021 на її стаціонарний номер телефону, який встановлений у її квартирі, 057-2-92-52-03 надійшов дзвінок з невідомого номеру телефона та у телефонній бесіді невідомий чоловік звернувся до ОСОБА_9 та повідомив останній неправдиву інформацію про те, що її син потрапив до лікарні і він у тяжкому стані, у зв`язку із чим потрібні грошові кошти. На що ОСОБА_9 на прохання невідомої особи погодилася передати, як її запевнили для свого сина, грошові кошти у розмірі 8000 гривень, що остання у подальшому і зробила.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілу ОСОБА_8 , яка пояснила, що 23.03.2021 приблизно о 03:18 год на її стаціонарний номер телефону, який встановлений у її квартирі, 057-2-94-56-44 надійшов дзвінок з невідомого номеру телефона та у телефонній бесіді невідомий чоловік звернувся до ОСОБА_8 , та, представившись її онуком, повідомив останній неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку із чим потрібні грошові кошти. На що ОСОБА_8 на прохання невідомої особи погодилася передати, як її запевнили для свого онука, грошові кошти у розмірі 30000 гривень, що остання у подальшому і зробила.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що 13.02.2021 приблизно о 12:30 год на її стаціонарний номер телефону, який встановлений у її квартирі, НОМЕР_1 надійшов дзвінок з невідомого номеру телефона та у телефонній бесіді невідомий чоловік звернувся до ОСОБА_7 , та, представившись її онуком, повідомив останній неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку із чим потрібні грошові кошти. На що ОСОБА_7 на прохання невідомої особи погодилася передати, як її запевнили для свого онука, грошові кошти у розмірі 48000 гривень, що остання у подальшому і зробила.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 15.01.2021 приблизно о 19:10 год на її стаціонарний номер телефону, який встановлений у її квартирі, НОМЕР_2 надійшов дзвінок з невідомого номеру телефона та у телефонній бесіді невідомий чоловік звернувся до ОСОБА_6 , та, представившись її сином, повідомив останній неправдиву інформацію про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку із чим потрібні грошові кошти. На що ОСОБА_6 на прохання невідомої особи погодилася передати, як її запевнили для свого сина, грошові кошти у розмірі 14000 гривень, що остання у подальшому і зробила.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_10 , яка пояснила, що 27.04.2021 приблизно о 02:37 год ОСОБА_10 на її мобільний номер телефону зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_3 невідома особа, яка представилася адвокатом, та повідомила останній неправдиву інформацію про те, що її донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та що її доньці потрібні грошові кошти. На що ОСОБА_10 на прохання невідомої особи погодилася передати, як її запевнили для своєї доньки, грошові кошти у розмірі 700 доларів США, що остання у подальшому і зробила. У ході проведення досудового розслідування встановлено стаціонарний номер телефону, який встановлений у квартирі ОСОБА_10 , а саме НОМЕР_4 , а також встановлено стаціонарний номер телефону, який встановлений у квартирі доньки ОСОБА_10 , а саме НОМЕР_5 .
На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, перевірки показань, наданих потерпілими та свідками, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 01 квітня 2021 року до 00:00 год 02 квітня 2021 року; інформацію про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 23 березня 2021 року до 00:00 год 24 березня 2021 року; інформацію про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 13 лютого 2021 року до 00:00 год 14 лютого 2021 року; інформацію про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 15 січня 2021 року до 00:00 год 16 січня 2021 року; інформацію про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 27 січня 2021 року до 00:00 год 28 січня 2021 року; інформацію про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 27 січня 2021 року до 00:00 год 28 січня 2021 року; так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники оператора мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її подальшого вилучення, а саме:
-інформації про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 01 квітня 2021 року до 00:00 год 02 квітня 2021 року;
-інформації про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 23 березня 2021 року до 00:00 год 24 березня 2021 року;
-інформації про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 13 лютого 2021 року до 00:00 год 14 лютого 2021 року;
-інформації про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 15 січня 2021 року до 00:00 год 16 січня 2021 року;
-інформації про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 27 січня 2021 року до 00:00 год 28 січня 2021 року;
-інформації про можливі телефонні з`єднання стаціонарного номеру телефона НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес за період з 00:00 год 27 січня 2021 року до 00:00 год 28 січня 2021 року;
-наявну інформацію щодо анкетних даних, місця проживання та іншої інформації щодо осіб, які є власниками номерів стаціонарних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 18 липня 2021 року включно.
Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1