Провадження №1-кс/127/6756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом зловживаючи довірою під приводом купівлі автомобілів заволодів грошовими коштами.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 запропонував гр. ОСОБА_6 купувати за його кошт автомобілі підготовлювати та перепродавати їх при цьому довіреності на право продажу та розпорядження автомобілями виписувалось на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , але оригінали даних доручень зберігались в ОСОБА_6 .

Так 21.05.2019 ОСОБА_9 продала автомобіль марки «ОРЕL» , моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 надавши довіреність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оригінал довіреності зберігався в ОСОБА_6 так як він заплатив грошові кошти в розмірі 9300 доларів США за даний автомобіль.

Після чого що гр. ОСОБА_7 зловживаючи довірою ОСОБА_9 під приводом втрати довіреності на вищевказаний автомобіль попрохав щоб вона надала йому повторну довіреність на право розпоряджатися транспортним засобом марки «ОРЕL» , моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 (довіреність з реєстровим номером 1349 від 03.06.2019), та отримав від ОСОБА_9 довіреність з реєстровим номером №1181 від 21.05.2019 видану на себе та ОСОБА_6 . Після чого гр. ОСОБА_7 реалізував автомобіль марки «ОРЕL» , моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 без відома ОСОБА_6 переоформлення документів здійснював в ФОП ОСОБА_10 ЄДПОУ № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 юридична адреса АДРЕСА_2 .

По даному факту в СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000866 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання належним чином завірених копій документів на основі яких гр. ОСОБА_7 здійснював продаж автомобіля марки «ОРЕL» , моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 які знаходяться в ФОП ОСОБА_10 ЄДПОУ № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 юридична адреса АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних речей, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

ФОП ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: завірених копій на основі яких гр. ОСОБА_7 здійснював продаж автомобіля марки «ОРЕL», моделі «MOVANO», 2012 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 ЄДПОУ № НОМЕР_2 який здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 юридична адреса АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: