Провадження №1-кс/752/2023/21
У Х В А Л А
іменем України

15.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 25 лютого 2021 року, на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000141 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2020 (справа №752/21928/20) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання відомостей щодо використання IP-телефонії «Binotel» та інших віртуальних автоматичних телефонних систем».
29.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено ноутбуки, документи, на вилучення яких дозвіл ухвалою суду не надано.

За таких підстав, заявник просить зобов"язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 17.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути вилучене майно.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За приписами абз. другого ч.5 ст. 171 КГІК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.07.2020 р, залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

За таких підстав, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов"язати прокурора Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 17.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема документи на 31 аркуші: копії договорів №ДГ0000129 від 12 жовтня 2016 року; акти надання послуг; специфікації; документи щодо розірвання договору з ФОП ОСОБА_6 та ноутбук марки Samsung С/Н HKDM93QBBO1461K.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя