Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/89/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004770, яка полягає у ненаданні йому матеріалів провадження для ознайомлення.
В обґрунтування скарги вказав, що 09.12.2020 року він як представник потерпілої ОСОБА_4 направив до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004770, яка була вручена адресату 10.12.2020 року та 16.12.2020 року їй було присвоєно вхідний номер С-115. Разом з тим, до цього часу в порушення вимог чинного законодавства заява від 09.12.2020 року не розглянута та з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 не ознайомлено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0004770 встановлено, що 16.06.2020 року постановою старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 воно було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, а також те, що в ньому відсутня заява адвоката ОСОБА_3 від 09.12.2020 року.
Між тим, до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 долучено копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2021 року, якою вищевказану постанову було скасовано, а також копію заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роздруківку з сайту Укрпошти на підтвердження факту отримання цієї заяви Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області 10.12.2020 року.
За такого, оскільки слідчим у кримінальному провадженні №0004770 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання представника потерпілого, вважаю необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0004770 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 09.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6