Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1150/21
Провадження №: 1-кс/332/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-1КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Заводського району м. Запоріжжя здійснює розповсюдження шкідливого-програмного забезпечення, що дає змогу для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з метою незаконного збагачення.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками ВПК в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 (прив`язаний до Qiwi), ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 04.09.2017 Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 18.04.2016 та НОМЕР_5 від 23.02.2018. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрим було зареєстровано облікові записи на відомих хакерських форумах з нік-неймом « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » для розповсюдження шкідливого програмного забезпечення (далі - ШПЗ) класу стіллер з метою заволодіння грошовими коштами громадян України.

Вищевказане ШПЗ має влаштований функціонал отримання логінів та паролів, збережених користувачем віддаленого комп`ютера у браузерах мережі Інтернет, месенджерах (Skype, Telegram), ідентифікаційних даних від гаманців криптовалют, тощо, та працює на віддаленому комп`ютері в режимі прихованого автозавантаження, міститься у створених прихованих файлах та каталогах, тобто працює приховано від користувача операційної системи віддаленого комп`ютеру.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_9 , котрий придбав вихідний код програмного забезпечення «Arcanestealer» у користувача з нік-неймом « ОСОБА_7 » за грошові кошти в розмірі 2000 російські рублі, які він перерахував на номер електронного гаманця НОМЕР_1 платіжної системи «Qiwi». Вказане програмне забезпечення було оглянуто та направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно- технічної експертизи.

За результатами комп`ютерно-технічної експертизи висновок №СЕ-19/108-21- 3276-КТ від 17.03.2021 вихідний код програмного забезпечення «Arcanestealer» програмними засобами, що маються в розпорядженні експерта визначається як загроза, що відноситься до категорії «Програма-шпигун» та згідно її даних надає віддалений доступ до комп`ютера, на який вона інсталюється.

В ході проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

-ноутбук марки «Fujitsu» моделі «LifeBook» серійний номер: DS1H004224;

-мобільний телефон «OnePlus» серійний номер: НОМЕР_6 (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ), (ІМЕІ 2: НОМЕР_8 );

-банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_9 ;

Вказане майно визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення, які вказані в клопотанні.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Особа у володінні якої знаходилися вилучене під час обшуку майно повідомлена про місце та час судового засідання вчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, через перебування за межами міста Запоріжжя.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2021 року проведено обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

-ноутбук марки «Fujitsu» моделі «LifeBook» серійний номер: DS1H004224;

-мобільний телефон «OnePlus» серійний номер: НОМЕР_6 (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ), (ІМЕІ 2: НОМЕР_8 );

-банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_9 ;

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні
Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на вище перелічені предмети, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою проведення ряду експертиз доцільно накласти арешт.
За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 30.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 а саме на:

-ноутбук марки «Fujitsu» моделі «LifeBook» серійний номер: DS1H004224;

-мобільний телефон «OnePlus» серійний номер: НОМЕР_10 , (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ), (ІМЕІ 2: НОМЕР_8 );

банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_9 ;

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та прокурору, заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1