Справа № 136/816/21
провадження 1-кс/136/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

10.03.2021 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зателефонувала невстановлена особа чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_6 та шахрайським шляхом, під приводом продажів будівельних матеріалів, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 27135,68 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000078 від 10.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив переказ коштів в сумі 27135,68 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про рух коштів у формі виписки із даного рахунку, які операції здійснювались власником даної карти, із зазначенням дати, часу і місця проведення транзакції, зокрема, переказу на інший рахунок грошових коштів, і зазначенням номера рахунку отримувача, а також інших можливих операцій, які проводилися по рахунку № НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що вказана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідність вилучення зазначеної інформації полягає у з`ясуванні місця зняття грошових коштів та встановлення номеру карти на який переведено грошові кошти, а також особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, утім така інформація відноситься до охоронюваної законом, тому іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати її неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131- 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в головному офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 та особисті дані його власника, а саме:

- дані про рух коштів по вказаному рахунку за період 09.03.2021 по 10.04.2021 із зазначенням місця проведення транзакції та особисті дані власника рахунку, на який здійснювався переказ коштів;

- фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період 09.03.2021 по 10.04.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1