Справа №766/4741/17
н/п 1-кс/766/5443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.03.2017 року, на автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 10.01.2017 року ТСЦ № 6544, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати повністю.

Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000075 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено 16.03.2017 року близько 22.00 годин, в районі 181 кілометру + 100 метрів автодороги «М-14», ОСОБА_4 під час руху на автомобілі «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони м. Миколаїв у напрямку м. Херсон, здійснив наїзд на пішохода, особу якого не встановлено. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Представник заявника вказує, що 17.03.2017 року старшим слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів. Цього ж дня, постановою слідчого автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Представник заявника зазначає, що 22.03.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було накладено арешт на автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 10.01.2017 ТСЦ № 6544, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження ним.

Представник заявника зазначає, що під час досудового розслідування слідчим було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі, проведено автотехнічні експертизи, за результатами яких, 20.11.2019 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Посилаючись на те, що на теперішній час кримінальне провадження №0000075 від 17.03.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а на транспортний засіб - автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 10.01.2017 ТСЦ № 6544, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт, що унеможливлює власника на законних підставах розпоряджатися ним, у зв`язку із чим представник заявника просить арешт скасувати, а клопотання задовольнити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Надав на адресу матеріали кримінального провадження для дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області знаходились матеріали кримінального провадження №0000075 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 10.01.2017 року ТСЦ № 6544, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

23.06.2017 року старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000075 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Однак при закритті кримінального провадження слідчим не було скасовано арешт з вищенаведеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до кримінального процесуального законодавства України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, оскільки на теперішній час, кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Під час вчинення вказаної процесуальної дії, не вирішено питання щодо скасування арешту, при цьому КПК України не регулює питання щодо скасування арешту майна, якщо кримінальне провадження закрито слідчим, а не прокурором, а отже наразі представником заявника доведено, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2017 року на майно, а саме: автомобіль «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане 10.01.2017 року ТСЦ № 6544, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1