Справа №463/2952/21
Провадження №1-кс/463/1972/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 березня 2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 17 березня 2021 року під час проведення обшуку у Відділі поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, а саме у кабінеті № 36, № 33, № 25, № 12 та приміщенні чергової частини на першому поверсі.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000044 від 13 березня 2021 року за ч.3 ст.369-2 КК України. У період з 01.16 год. 17.03.2021 по 02.59 год. 17.03.2021 проведено обшук у Відділі поліції № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, а саме у кабінеті №36, №33, №25, №12 та приміщенні чергової частини на першому поверсі, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи. Враховуючи те, що вищевказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Володілець майна Львівське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі володільця майна.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000044 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Як вбачається із матеріалів провадження, з метою збереження майна для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 01.16 год. 17.03.2021 по 02.59 год. 17.03.2021 слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведено обшук до постановления ухвали слідчого суді у Відділі поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, а саме у кабінеті № 36, № 33, № 25, № 12 та приміщенні чергової частини на першому поверсі.

У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: наглядова справа №1 з контролю ОСОБА_5 , лист 2914/41/01/09-214; доручення від 11.03.2021; копії сторінок журналу реєстрації документів; копія ухвали від 09.03.2021; копія сторінок журналів вхідної та вихідної документації на 14 арк; наказ № 24дек від 02.02.2021; лист №2912/41/04/09-21; копія ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді від 24 березня 2021 року погоджено слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 проведення обшуку Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд. 5, а саме у кабінеті №36, №33, №25, №12 та приміщенні чергової частини на першому поверсі, який проводився у період з 01.16 год. 17.03.2021 по 02.59 год. 17.03.2021 з метою врятування майна у кримінальному провадженні №0000044 від 13 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13 березня 2021 року на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час обшуку Відділі поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, буд.5, а саме у кабінеті №36, №33, №25, №12 та приміщенні чергової частини на першому поверсі, а саме:

- наглядова справа №1 з контролю ОСОБА_5 , що складається з: титульної сторінки, 1 арк.; анкетний лист, на 1-му арк.; ухвала від 09.03.21, на 1-му арк.; лист до чергової частини №2912/41/09/09-21; лист до сектору превенції № 2914/41/01/09-21; лист до СПВП №4 2913/41/04/09-21; лист до Львівської місцевої прокуратури № 1 (вх.1558) з додатком, на 4 арк.; протокол роз`яснення прав та обов`язків від 11.03.21; лист до Галицького районного суду Львова № 2910/41/04/09-21; лист до Львівської місцевої прокуратури 2911/41/04/09-21; рапорт ОСОБА_7 від 12.03.2021; розписка ОСОБА_5 ; відомості про здійснення контролю;

- лист 2914/41/01/09-21

- доручення від 11.03.2021;

- копії сторінок журналу реєстрації документів;

- копія ухвали від 09.03.2021;

- копія сторінок журналів вхідної та вихідної документації на 14 арк.;

- наказ № 24дск від 02.02.2021;

- лист № 2912/41/04/09-21;

- копія ухвали суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копію ухвали направити володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1