Справа №712/8335/21
Провадження №1-кп/712/613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 09.06.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до Соснівського районного суду м.Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001498 від 09.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин.
08 червня 2021 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 211140-130, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Михайла Грушевського зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Надпільна на нерегульованому перехресті з вказаною вулицею та поблизу будинку №214, проявила неуважність та порушила вимоги:
- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 16.11. Правил дорожнього руху, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
- п. 33.2. а саме вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8. - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Під час руху вона, керуючи автомобілем ВАЗ 211140-130, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Михайла Грушевського зі сторони вул. Благовісна в напрямку до вул. Надпільна, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованою про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1. «Дати дорогу» з вул. Надпільна, поблизу будинку 214 по вул. Надпільна, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, не зупинила керований нею автомобіль, а продовжила рух на перехрестя внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалася по головній дорозі вул. Надпільна зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Святотроїцька, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 211140-130, д.н.з. НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пасажир автомобіля ВАЗ 211140-130, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/550 від 16.07.2021, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; ран обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/55Е-21 від 14.07.2021, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 211140-130, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 16.11. та 33.2., а саме дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. ОСОБА_5 зазначила, що перебуває з потерпілою у дружніх відносинах, та потерпілій повністю відшкодовано збитки, завдані кримінальним правопорушенням.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
На адресу суду від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Потерпіла вказує, що збитки їй відшкодовано в повному обсязі; претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої вона не має; з наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлена.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст.286 КПК України питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, за умови, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодувала потерпілій завдані збитки у повному обсязі та просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням її з потерпілою; потерпіла не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру.
Крім того, судом встановлено те, що обвинувачена та потерпіла, за вище викладених обставин, дійсно примирилися, перебувають у дружніх відносинах.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої та потерпілої про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Відповідно до квитанції №0.0..1 від 22.07.2021 ОСОБА_5 сплатила витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №СТ/55Е-21 в сумі 4118 гривень 64 копійки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 09.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ 211140-130, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити за належністю ОСОБА_9 ;
- автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 .
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1