Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2018/20
Провадження № 1-кп/650/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку в його описовій та резолютивній частині була допущена описка. А саме помилково в описовій частині вироку не вказано про огляд речового доказу в судовому засіданні та в резолютивній частині не вирішено долю даного речового доказу ножа з полімерною ручкою сірого кольору. Не вирішено також долю наступних речових доказів: ножа з полімерною ручкою чорного кольору, фрагменту тканини помаранчевого кольору з візерунками рожевого кольору, футболки з тіла трупа, полотенця та двох ганчірок.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити допущену описку в описовій частині вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказавши останнім абзацом описової частину вироку наступний:
«В судовому засіданні також було оглянуто речовий доказ ніж з полімерною ручкою сірого кольору, на який обвинувачена ОСОБА_3 вказала як на ніж, яким нанесла удари ОСОБА_4 ».
П`ятий абзаці резолютивної частини, у якому вирішується доля речових доказів, доповнити наступним текстом:
« - ніж з полімерною ручкою сірого кольору знищити;
-ніж з полімерною ручкою чорного кольору знищити;
-фрагмент тканини помаранчевого кольору з візерунками рожевого кольору знищити;
-футболку з тіла трупу знищити;
-полотенце та дві ганчірки знищити.»
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1