Справа №295/9183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-Транспортна Компанія» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат звернулася до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2021 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира (справа № 295/5756/21) накладено на сідловий тягач марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження. Листом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за № 174а/з від 03.07.2021 представника ТОВ «ТТК» адвоката ОСОБА_5 повідомлено, що кримінальне провадження № 0000743 від 08.05.2021р. по факту ДТП, що мала місце на перехресті вулиці Івана Ґонти та вулиці Комерційна у м. Житомирі, було закрите 18.06.2021р. за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується Витягом з ЄРДС.
У судове засідання заявник не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Торгівельно-Транспортна Компанія».
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження за №0000743 від 08.05.2021 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2021 накладено арешт на сідловий тягач марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.
Як вбачається з листа слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за № 174а/з від 03.07.2021 та Витягом з ЄРДС, кримінальне провадження № 0000743 від 08.05.2021р. по факту ДТП, що мала місце на перехресті вулиці Івана Ґонти та вулиці Комерційна у м. Житомирі, було закрите 18.06.2021р. за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.
Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.
Крім того, враховуючи, що кримінальне провадження №0000743 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 174, 220, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2021 у справі № 295/5756/21 на сідловий тягач марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Торгівельно-транспортна компанія», шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження, на підставі постанови від 18.06.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000743 від 08.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1