Справа № 445/1083/21
Провадження № 1-кс/445/296/21
УХВАЛА
про арешт майна

10 червня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.06.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на 1 блістери на 10 таблеток (з яких 4 порожні) «Дієтична добавка НЕО сорб актив», 1 блістер «Анальгін-Дариниця 500 мг» із порожніми двома ячейками, 1 блістер з-під таблеток «Ношпа 40 мг Senofi» із відкритими усіма 20 ячейками, мобільний телефон марки «IPHONE 7» рожевого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, які можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клоапотання слідчий зазначив, що 04.06.2021 близько 15 години у ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «Буська ЦРЛ» про те, що у приймальне відділення доставлена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Закомар`я Золочівского району, з діагнозом «медикаментозне отруєння».

04.06.2021 під час проведення огляду місця події, що проводився в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 блістери на 10 таблеток (з яких 4 порожні) «Дієтична добавка НЕО сорб актив», 1 блістер «Анальгін-Дариниця 500 мг» із порожніми двома ячейками, 1 блістер з-під таблеток «Ношпа 40 мг Senofi» із відкритими усіма 20 ячейками, мобільний телефон марки «IPHONE 7» рожевого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору.
Вищевказані предмети можуть містити дані про причини медикаментозного отруєння, а також інші сліди вчинення кримінального правопорушення та володіють ознаками речових доказів.
З метою забезпечення збереження речових доказів, у кримінальному правопорушенні, необхідно накласти арешт навказане вище майно, оскільки таке майно є тимчасово-вилученим майном, відповідає ознакам речових доказів, що передбачені ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.06.2021 року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000132 від 04.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події 04.06.2021 року, на місці події по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1 блістери на 10 таблеток (з яких 4 порожні) «Дієтична добавка НЕО сорб актив», 1 блістер «Анальгін-Дариниця 500 мг» із порожніми двома ячейками, 1 блістер з-під таблеток «Ношпа 40 мг Senofi» із відкритими усіма 20 ячейками, мобільний телефон марки «IPHONE 7» рожевого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору.
З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що проведення огляду місця події, а саме жилового будинку, по АДРЕСА_1 , проводився за письмової згоди власника житлового будинку ОСОБА_6 .
Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами від 07.06.2021, вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, а також, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотанняслідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно: 1 блістери на 10 таблеток (з яких 4 порожні) «Дієтична добавка НЕО сорб актив», 1 блістер «Анальгін-Дариниця 500 мг» із порожніми двома ячейками, 1 блістер з-під таблеток «Ношпа 40 мг Senofi» із відкритими усіма 20 ячейками, мобільний телефон марки «IPHONE 7» рожевого кольору та мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, зметою збереження їх як речових доказів в кримінальному провадженні № 0000132 від 04.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України.КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1