Справа №212/3587/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000158 від 05.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, зі слів розлучений, має сина 2011 року народження, проживав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-29.12.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-15.04.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190, 71 КК України,вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 8,3243 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 10.03.2021, о 11:01 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - купюрами номіналом: 100 гривень КТ 4653184, 20 гривень ЧД 3597331, 5 гривень ЮГ9864719, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.
У той же день, 10.03.2021, о 11:20 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, поряд з будинком АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначений вище медичний шприц, зі збутою йому ОСОБА_8 рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини 1,0290г., складає 0,0426г.
10.03.2021 о 14:15 годині, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, в північно- східній частині гаражного кооперативу, який розташований поряд АЗС «ОККО», навпроти будинку № 23 на м-н 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, ОСОБА_6 , добровільно надав медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 9мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 8,3243 г. рідини складає 0,3375 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту.
Висновком судової хімічної експертизи встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина вилучена у ОСОБА_9 , та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_7 , однорідні між собою на вигляд та за складом.
Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень - КТ4653184, 20 гривень - ЧД3597331, 5 гривень - ЮГ9864719, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_9 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_9 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 23.06.2021 року, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даних угод, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні, тримання під вартою, продовжити. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000158 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2021 року, більш суровим, визначеним даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні, тримання під вартою, продовжити до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 12.03.2021 року, з моменту затримання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 817,25 гривень; 1961,40 1307,60 гривень.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20мл., та залишок рідини масою: 7,4102г., та медичний шприц об`ємом 2мл. та залишок рідини масою: 0,2494г., після проведення експертизи упаковано в спеціальні пакети «Експертна служба» №№ 3595329, 3595328 та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1769) - знищити;

- змиви з рук ОСОБА_3 , після експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №5227250 та які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3348 ) - знищити;

- грошові кошти в сумі 405,00 гривень які були вилучені у ОСОБА_3 , 10.03.2021 передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція №001236 ) обернути на користь держави;
- карта пам`яті Micro SD інвентарний № 340т; DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 ,залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1