Справа №359/1511/21
Провадження №1-кс/359/270/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.12.2020 року слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.02.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001920.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001920 від 05.11.2020 року, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілою по факту відмови останній у передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки для індивідуального садівництва.

28.12.2020 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Таким чином, заявник вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 неналежно досліджено обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку. У зв`язку з чим вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно та без відповідних на те підстав, та просила скасувати останню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками та матеріали кримінального провадження №0001920, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.11.2020 року, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Так дійсно, 28.12.2020 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року в порядку ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які надійшли на адресу суду, слідчий суддя вбачає, що органом досудового розслідування були проведені всі можливі слідчі дії належним чином.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 надсилала заяву до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про передачу їй безоплатно у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0909 для індивідуального садівництва.

Відповідно до вказаної ситуації на сесії Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідно до діючого законодавства, заява ОСОБА_3 була розглянута та у наданні дозволу було відмовлено на підставі того, що у графічних матеріалах вказана земельна ділянка знаходиться за межами села Гнідин Бориспільського району Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Даної позиції притримувався слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження 28.12.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в діях сільського голови Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 , а тому вважає, що рішення слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001920 є обґрунтованим та законним.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування постанови слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001920, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 376, 303-308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 28.12.2020 року слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 16.03.2021 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1