Справа № 761/4015/21
Провадження № 1-кс/761/3234/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 000051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 438 КК України,
в с т а н о в и в:
29 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 438 КК України; зобов`язати старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000051.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

13 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 з клопотанням про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа у відношенні ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000051 від 16 березня 2020 року, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 15 січня 2021 року та зареєстроване за вх. № Б-105.

16 січня 2021 року постановою старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

На обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що проведення процесуальної дії за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 від 15 січня 2021 року, не досягне її мети, а тому підстави для її проведення відсутні.

Крім того, стороні захисту слідчим роз`яснено право на самостійне залучення експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової, відповідно до ст. 243 КПК України.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, слідчий ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 438 КК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 16 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 000051, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 438 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1