н/п 1-кс/766/7715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на майно тимчасово вилучене, 15.08.2021, під час огляду на території підземного паркінгу, розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 62Б, а саме автомобілю Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 , із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000616 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14.08.2021 до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції Херсонського районного управління поліції ОСОБА_5 , про те, що 14.08.2021 близько 09.00 год. знаходячись біля кафе "Анжеліна" за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, водій транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Passat B7, золотого кольору, номерний знак Грузії НОМЕР_1 , не виконуючи його законних вимог, під час виконання ним службових обов`язків скоїв на нього наїзд, в результаті чого спричинив йому відповідно до довідки КНП Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради № 480 від 14.08.2021 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, с/з правої гомілки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 14.08.2021 близько 09.00 годин на Привокзальній площі м. Херсона, поблизу кафе «Анжеліна», чоловік керуючи автомобілем Volkswagen Passat B7, золотого кольору, номерний знак Грузії НОМЕР_1 , не виконуючи його законні вимоги, під час виконання ним службових обов`язків, своїв на нього наїзд, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Перед вказаною подією він сфотографував вказаний автомобіль Volkswagen Passat B7, золотого кольору, номерний знак Грузії НОМЕР_1 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 надав фотознімок вказаного автомобілю.

15.08.2021 під час огляду на території підземного паркінгу за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 62Б, було виявлено та вилучено легковий автомобіль Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 , на передньому бампері якого було виявлено пошкодження лако-фарбового покриття.

16.08.2021 автомобіль Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З огляду на викладене під час огляду було вилучено транспортний засіб, який має значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Тобто вилучений під час огляду предмет, а саме автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак « НОМЕР_1 », на якому було виявлено він код НОМЕР_2 , містить ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для його арешту у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та такі документи долучені до клопотання, однак вони складені іноземною мовою без належного перекладу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1