Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1599/20
Провадження № 1-кп/673/51/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.11.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, востаннє:
-вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області

від 12.08.2020 за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

17.09.2020 ОСОБА_4 поставлено на облік в Деражнянському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де 24.09.2020 його ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, про що від нього 24.09.2020 отримано відповідну підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

24.09.2020 ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт направлено по місцю його проживання в комунальне підприємство «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1», що по вул. Миру, 8 у м. Деражня Хмельницької області.

28.09.2020 наказом директора комунального підприємства «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1» від 28.09.2020, з яким ознайомлено ОСОБА_4 , останнього зараховано на громадські роботи, визначено перелік об`єктів, на яких засуджений повинен виконувати громадські роботи, закріплено наставника, а також складено графік виходу на роботу.

Проте, ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний намір, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за жовтень 2020 року у період з 01.10.2020 по 29.10.2020 жодного разу не з`явився в комунальне підприємство «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1», по вул. Миру, 8 в м. Деражня Хмельницької області, на відпрацювання громадських робіт 20 разів, а саме 01.10.2020, 02.10.2020, 05.10.2020, 06.10.2020, 07.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020, 19.10.2020, 20.10.2020, 21.10.2020, 22.10.2020, 23.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020, 28.10.2020, 29.10.2020 перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом з визначених на жовтень 2020 року 80 годин громадських робіт жодної години не відпрацював, у зв`язку із чим, 10.11.2020 йому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, з яким останній ознайомився та власноруч підписав.

У подальшому, ОСОБА_4 , відпрацювавши з 16.11.2020 по 19.11.2020 лише 16 годин громадських робіт, незважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання,згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за листопад 2020 року не з`явився в комунальне підприємство «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1», по вул. Миру, 8 в м. Деражня Хмельницької області, на відпрацювання громадських робіт 7 разів, а саме 20.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020, 26.11.20202, 27.11.2020 та 30.11.2020, перебуваючи тим часом за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а загалом з визначених на листопад 2020 року 44 годин громадських робіт не відпрацював 28 годин, і таким чином не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, порушивши порядок та умови відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного йому судом покарання згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, умисно не виходив більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин і таким чином ухилився від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, визначених йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.08.2020 та станом на 01.12.2020 не відбув покарання у виді 64 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та надав суду показання, які цілковито відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтвердивши обставини, вказані в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно умисно без поважних причин не відбув кримінальне покарання у виді 64 годин громадських робіт за вищенаведених обставин. На даний час він щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з травня 2012 року, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, стан його здоров`я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває в 2000 році наказом військового комісара переданий в запас, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати у справі відсутні, речові докази зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
В свою чергу, юридична доля речових доказів в справі згідно постанови слідчого від 10.12.2020 року, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити реальне покарання у виді арешту, ближче до середньої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
На підставі ст.ст. 71 та 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.08.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 8 (вісім) днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання шляхом затримання ОСОБА_4 .
Речові докази згідно постанови слідчого від 10.12.2020 року, (особову справу засудженого № 08/2020 на ім`я ОСОБА_4 ) - залишити при матеріалах справи.
Цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати відсутні.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1