Справа № 369/9229/21
Провадження № 1-кс/369/1846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 03.07.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 03.07.2021, про накладення арешту на: сумку чорного кольору в якій знаходяться: макбук «Асус» чорного кольору без панелі зарядного блоку, серійний номер: В90АА53081; зарядний пристрій марки «Асус»; книга «Рози»; блокнот з написами рецептів; файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_6 ; картка платника податків ОСОБА_6 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; слід папілярного візерунку з поверхні водійських дверцят внутрішньої сторони автомобілю; змив з керма автомобілю; змив з важелю КПП автомобілю; змив з внутрішньої ручки водійських дверей.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001300 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2021 близько о 01 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 перебуваючи біля кінцевої зупинки громадського транспорту «Нивки-Бобриця», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Лісна, під будинком № 5 побачив припаркований автомобіль марки «Opel», моделі «Frontera», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до автомобілю, двері якого були незамкнені, сів за кермо та скориставшись ключем від замка запалювання, який знаходився у салоні автомобілю, привів у дію двигун та розпочав рух транспортного засобу, поїхавши вздовж вулиці Лісна, проїжджаючи по якій не впорався з керуванням та з`їхавши з дороги на узбіччі зіткнувся з пеньком.

В подальшому, ОСОБА_7 вийшов з автомобілю та з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку.

03.07.2021 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Лісна, поблизу буд. № 50-А було проведено огляд автомобілю марки "Opel Frontera", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

1. автомобіль марки "Opel Frontera", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2. сумку чорного кольору в якій знаходяться:

- макбук «Асус» чорного кольору без панелі зарядного блоку, серійний номер: НОМЕР_3 ;

- зарядний пристрій марки «Асус»;

- книга «Рози»;

- блокнот з написами рецептів;

- файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_6 ;

- картка платника податків ОСОБА_6 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

3. З поверхні водійських дверцят внутрішньої сторони автомобілю вилучено слід папілярного візерунку.

4. З керма автомобілю зроблено змив на стерильну ватну паличку;

5. З важелю КПП автомобілю зроблено змив на стерильну ватну паличку;

6. З внутрішньої ручки водійських дверей змив на ватну паличку.

З урахуванням того, що вказані вище вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та були його знаряддям, на підставі ст. 98 КПК України слідчим визнано останні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі (окрім автомобіля), з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001300 підтверджується факт внесення 03.07.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме відносно того, що 03.07.2021 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_8 , відповідно до якої в ніч з 02.07.2021 на 03.07.2021 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки "Opel Frontera", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Подія мала місце по вул. Лісна, 5 у с. Бобриця Бучанського району Київської області.

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 03.07.2021 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Лісна, поблизу буд. № 50-А, а саме автомобілю марки "Opel Frontera", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами останнього виявлено та вилучено:

1. автомобіль марки "Opel Frontera", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2. сумку чорного кольору в якій знаходяться:

- макбук «Асус» чорного кольору без панелі зарядного блоку, серійний номер: НОМЕР_3 ;

- зарядний пристрій марки «Асус»;

- книга «Рози»;

- блокнот з написами рецептів;

- файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_6 ;

- картка платника податків ОСОБА_6 ;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ;

3. З поверхні водійських дверцят внутрішньої сторони автомобілю вилучено слід папілярного візерунку.

4. З керма автомобілю зроблено змив на стерильну ватну паличку;

5. З важелю КПП автомобілю зроблено змив на стерильну ватну паличку;

6. З внутрішньої ручки водійських дверей змив на ватну паличку.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 03.07.2021 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001300.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 03.07.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2021 в період часу з 13:00 год. по 13:50 год. під час огляду автомобіля Opel Frontera, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: сумку чорного кольору в якій знаходяться: макбук «Асус» чорного кольору без панелі зарядного блоку, серійний номер: В90АА53081; зарядний пристрій марки «Асус»; книга «Рози»; блокнот з написами рецептів; файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_6 ; картка платника податків ОСОБА_6 ; копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; слід папілярного візерунку з поверхні водійських дверцят внутрішньої сторони автомобілю; змив з керма автомобілю; змив з важелю КПП автомобілю; змив з внутрішньої ручки водійських дверей.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1