Справа № 676/4092/21
Номер провадження 1-кс/676/1109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000503 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 20.50 год. 09 липня 2021 року, водій автомобіля «CHERY TIGGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1980 року народження, рухаючись по вул. Василя Вишиваного в напрямку вулиці Смотрицька у м. Кам`янець-Подільський, неподалік будинку №6 вказаної вулиці відбулося зіткнення з малолітнім велосипедистом ОСОБА_5 , 2012 року народження, який, катаючись на велосипеді, виїхав з другорядної дороги вул. Приходька на головну дорогу вул. Степана Вишиваного.
В результаті ДТП малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ясних кісток лівої руки.
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 09.07.2021 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 09.07.2021 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а та велосипед «Surge», який в подальшому поміщено в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Шевчнка, 27 в м. Кам`янець Подільський.
Постановами слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.07.2021 року автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та велосипед «Surge», визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.
Власником автомобіля марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .
Власником велосипеда марки «Surge» є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, а також те що вилучені транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та велосипеда марки «Surge» є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власників майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000503 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , велосипед марки «Surge». Слідчим суддею визначається самостійно місце зберігання речових доказів, оскільки слідчим не вказано в клопотанні, тому передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000503 від 09 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , велосипед марки «Surge» із забороною права відчуження та передати їх на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1