СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3179/21
ун. № 759/9286/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000693, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2021 за ознаками злочину передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саатли Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 01.03.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись в загальному коридорі 10-го поверху 1 під`їзду буд. АДРЕСА_3 , відкрито викрав чуже майно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме: мобільний телефон марки «Ксяомі 9-А», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 300 гривень, а всього майна на загальну суму 3 300 грн.

03.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечувала, оскільки підозрюваний не знав про порядок виконання ухвали суду про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та просила відмовити в клопотанні слідчого.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, допитавши в якості свідка ОСОБА_7 , яка охарактеризувала підозрюваного з позитивної сторони, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.03.2021; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 03.03.2021;протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.03.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного 03.03.2021.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк до
6 років. Поряд з цим, суд враховує вік та стан здоров`я, які дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного; що підозрюваний не одружений, хоча має малолітню дитину.

Під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 та п. 9 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не дотримання підозрюваним, умов застосованого раніше відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неодноразово задокументований в умисному не виконанні умов домашнього арешту.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Враховуючи обставини, які зазначені у клопотанні та наданих матеріалів до нього, з метою забезпечення виконання підозрюваним на нього процесуальних обов`язків, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує , а також те, що до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого підозрюваним неодноразово було порушено, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, змінивши раніше обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183-184, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 16.07.2021 включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1