Справа № 756/2106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

УСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.02.2021, приблизно о 12 год. 15 хв., за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

09.02.2021 під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, за добровільною згодою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було вилучено три пластикові ємкості для годування немовлят, відкриту упаковку сухої молочної суміші, ємкістю 350 грам, за допомогою яких останні годували дитину, яка пізніше померла. Указані предмети були поміщені до спеціальних пакетів за номерами INZ 2021502 та INZ 2021503, а також з пояснювальними написами та підписами понятих.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

У судове засідання слідчий, прокурор, а також власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явились, але надали заяви згідно з якими просили розглядати клопотання у їх відсутність. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо накладення арешту на вилучене у них майно.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд установив наступні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303. Процесуальне керівництво здійснює Київська місцева прокуратура № 5. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 06.02.2021, приблизно о 12 год. 15 хв., за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 09.02.2021 під час проведення огляду місця події, яким є квартира за адресою АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було вилучено три пластикові ємкості, упаковка сухого молока, за допомогою яких останні годували дитину, яка пізніше померла. Указані предмети були поміщені до спеціальних пакетів за номерами INZ 2021502 та INZ 2021503. Отже, місцем події була квартира, однак особи, у володінні яких вона перебуває, надали згоду на її огляд. У зв`язку з чим суд не находить підстав вважати, що огляд був проведений з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за добровільної згоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 майно є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід задовольнити.

Оскільки арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а слідчим не вказано вид арешту, суд застосовує загальний вид арешту, а саме позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном наведеним майном на час досудового розслідування.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 06.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, на майно, яке було вилучене 09.02.2021 під час проведення огляду місця події, яким є квартира за адресою АДРЕСА_1 , а саме на три пластикові ємкості для годування немовлят і відкриту упаковку сухої молочної суміші, ємкістю 350 грам.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1