Справа № 461/6257/20
Провадження № 1-кс/461/982/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вище вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, призначення судово-почеркознавчих експертиз, а також враховуючи те, що дані документи можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розглядати справу без його та прокурора участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок недбалого ставлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання своїх службових обов`язків, щодо належного обліку та збереження нерухомого майна та фондів, з володіння держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , без відома органу уповноваженого управляти вказаним майном, незаконно вибуло нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 25,9м2 та 81,7м2, у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим державі спричинено шкоду.
У 2015 році вказаний житловий будинок було передано у комунальну власність територіальної громади м. Львова. Разом з тим, відповідно акту прийому-передачі №2, нежитлові приміщення площею 25,9м2 та 81,7м2 на момент передачі, не увійшли до складу передаваного майна, тобто не були передані у комунальну власність громади.
В подальшому, 29.03.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 233 від 29.03.2018 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_8 .
В подальшому, 28.03.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу № 366 від 28.03.2018 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстровано за ОСОБА_6 .
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як уповноважений власник не було стороною жодного з вказаних правочинів щодо відчуження майна, а також самостійно не укладало правочинів щодо відчуження цього майна та не надавало згоди на його передачу у приватну власність.
Слідчий зазначає, що з врахуванням наведеного, оскільки вказані нежитлові приміщення, загальною площею 81,7м2 та 25.9м2, що за адресою: АДРЕСА_1 перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 та були відчужені не у встановленому законом порядку, тобто без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого перебували, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У зв`язку з наведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, зокрема інвентаризаційної та реєстраційної справи на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час назву юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 змінено у зв`язку з реорганізацією на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що вказані документи підлягають дослідженню в межах вказаного кримінального провадження та є необхідними для об`єктивності та повноти проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1