Справа № 136/67/21
УХВАЛА
іменем України

16 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в ніч на 15.12.2020 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка штаби, проникли до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснили крадіжку грошей у сумі біля 950 грн., тютюнових виробів, шоколадних плиток, ковбасних виробів, кавомашини Bianchi Gaia, та 30 скретч-карток поповнення рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
У ході проведених слідчих дій була отримана інформація від операторів та провайдерів, що скетч-карточками, які були викрадені разом із іншими речами, з 15.12.2020 поповнювались номери мобільних телефонів, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Під час опрацювання інформації було встановлено, що номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в межах розташування базових станції, які перекривають територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 та виходячи з цього особи які користуються вказаними номерами телефонів відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші два номера телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 являються місцевими жителями, які придбали картки поповнення рахунків на передодні вчинення крадіжки.
Під час аналізу з`єднань номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 було встановлено, що даними трьома абонентами найчастіше спілкуються абонент НОМЕР_6 яким користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів та абонент НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.
Ураховуючи вищевикладене, з метою відпрацювання отриманої інформації виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, що стало підставою звернення слідчого до суду.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що містяться охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів, а саме:
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.10.2020 по 25.03.2021, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ;
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.10.2020 по 25.03.2021, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1