overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
02 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 460/563/19

Провадження № 51 6120 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про забезпечення участі під час касаційного розгляду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 18 березня 2021 року.
До початку касаційного розгляду потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити їй та її представнику можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ківерцівським районним судом Волинської області в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4 о 10 годині 18 березня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на голову Ківерцівського районного суду Волинської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 203/4580/20
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, призначити до відкритого судового розгляду на 11.02.2021 о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 березня 2021 р.

м. Київ

справа № 175/4663/17
провадження № 51-4267км20

Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення захисника у кримінальному провадженні,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2020 року щодо нього та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 грудня 2020 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та призначено його касаційний розгляд на 11 годину 08 квітня 2021 року.

До початку розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 31 липня 2019 року №004-0054642 призначено адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту в судах першої і апеляційної інстанцій інтересів ОСОБА_2 . У суді касаційної інстанції вищезазначене доручення не діє. Отже адвокат ОСОБА_3 не має повноважень на захист інтересів ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, необхідно залучити ОСОБА_2 захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 53, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 11 годину 08 квітня 2021 року для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000111 від 30 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4. Згідно інформації Взводу № 1 м.Нікополь Батальйону конвойної служби № 2 ОСОБА_3 в судове засіданні 3 березня 2021 року доставлений не буде.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17 березня 2020 року, якими введено ряд тимчасово обмежувальних заходів на період карантину, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області з участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначене на 3 березня 2021 року о 10 годині 30 хв. судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 .

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2619/18
провадження 1-кп/216/150/21
УХВАЛА
іменем України

25 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У судове засідання, призначене на 25.02.2021 обвинувачений ОСОБА_5 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинуваченого у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Черняхівка Яготинського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Київській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2408/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000628 від 18.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2, ст.301 ч.3, ст.156 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.03.2021 року надійшов затверджений 25.02.2021 року прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2, ст.301 ч.3, ст.156 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000628 від 18.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2, ст.301 ч.3, ст.156 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, на 05.03.2021 року на 16 годину 20 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу,законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/658/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000953 від 22.07.2015 року за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000953 від 22.07.2015 року за ст.185 ч.2 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 21.07.2015 р. близько 15.00 год. невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрали 60000 грн. потерпілої ОСОБА_4 ..

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить п`ять років .

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000953 від 22.07.2015 року за ст.185 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/712/21
У Х В А Л А

01.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 29.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12.04.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/168/21
справа № 294/305/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засіданняна 14 год. 15 хв. 09 березня 2021 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 356/371/18
Провадження № 1-кп/355/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченного

02 березня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , уродженця с. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, пільг та державних нагород не має, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності з ст. 89 КК України раніше не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 14.01.2021 року та 02.03.2021 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.
Заслухавши думку учасників засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого привід в судове засідання.
Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст.ст. 323, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця с. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, пільг та державних нагород не має, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід та привести обвинуваченого в судове засідання на 13 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Виконання приводу доручити працівникам Сектору поліцейської діяльності №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32).
Копію ухвали направити до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 376/39/21
Провадження № 1-кп/364/51/21
УХВАЛА

02.03.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кп/364/51/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 02.03.2021 року обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, вказуючи, що його захист буде здійснюватися у суді адвокатом за договором, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.к.п.84).
Прокурор, захисник ОСОБА_5 та представник органу пробації проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, позиції всіх учасників процесу, вважає, що його слід задовольнити.
У даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_5 надавав правову допомогу обвинуваченому за рішенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.12.2020 року( а.к.п. 55), та з урахуванням того, що відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Усунути захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №1-кп/364/51/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 13.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1