Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2546/21
Провадження №: 1-кс/332/323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000249 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000249 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 року до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся мешканець м. Запоріжжя із заявою про те, що маловідома йому особа займається збутом наркотичних речовин на території Заводського району м. Запоріжжя. Окрім того, 28.06.2021 року під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було виявлено факт збуту наркотичних речовин гр. ОСОБА_4 . 28.06.2021 рок о 21-09 годині останню затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м Запоріжжя, вул. Євпаторійська, біля будинку №2, другого під`їзду, де також було здійснено її обшук, в ході чого в тканинному рюкзаку, що був при ній, виявлено та вилучено:

- полімерний шприц об`ємом 5 мл, з прозорою речовиною заповненою до 2 мл, який було упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору з написом на корпусі «IP-68 Blackview», який упаковано до паперового конверту;
- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору вагою 4,96 гр. ( з урахуванням паперового згортку), який упаковано до паперового конверту;
- паперовий згорток, вкритий полімерною плівкою з кристалічною речовиною білого кольору вагою 4,00 гр. (з урахуванням паперового згортку), який упаковано до паперового конверту;
- грошові кошти у сумі 3 гривні 30 копійок, купюрами 2 гривні номіналом РБ 3562053, 1 гривня номіналом УП 5015999, 50 копійок та 30 копійок по 10 копійок, які упаковано до паперового конверту.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України, старшим слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами від 29.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились , надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в заявах клопотання підтримали , просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 за адресою: м Запоріжжя, вул. Євпаторійська, біля будинку №2 другого під`їзду під час обшуку, а саме:

- полімерний шприц об`ємом 5 мл, з прозорою речовиною заповненою до 2 мл, який було упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору з написом на корпусі «IP-68 Blackview», який упаковано до паперового конверту;
- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору вагою 4,96 гр. ( з урахуванням паперового згортку), який упаковано до паперового конверту;
- паперовий згорток вкритий полімерною плівкою з кристалічною речовиною білого кольору вагою 4,00 гр. (з урахуванням паперового згортку), який упаковано до паперового конверту;
- грошові кошти у сумі 3 гривні 30 копійок, купюрами 2 гривні номіналом РБ 3562053, 1 гривня номіналом УП 5015999, 50 копійок та 30 копійок по 10 копійок, які упаковано до паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1