Справа №295/5778/21
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ "ЖВК (№4)" - ОСОБА_5 ,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок інспектор взводу СПС №7 в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_3 , характеризується позитивно, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Київської області від 26.12.2017, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1, ч.1 ст.71 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу затримання для виконання вироку.

Початок строку відбування покарання: 17.04.2018. Кінець строку відбування покарання: 17.05.2022. Відбув 2/3 строку покарання: 06.01.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 17.04.2018 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.05.2018 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», за час відбування покарання характеризується позитивно, допустив три порушення режиму тримання, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та один раз з ним було проведено бесіду виховного характеру начальником колонії: 25.09.2019 року щодо порушення форми одягу. По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві колонії, на даний час працевлаштований робітником на дільниці «Ангар» заточником. До праці та своїх обов`язків ставиться добре, шість разів заохочувався начальником колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, тихий, врівноважений. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить належні висновки.

Відповідно до ст.123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Правова просвіта», завдання програми виконує у повному обсязі, регулярно займається самоосвітою по вивченню чинного законодавства України.

Відповідно до ст.110 Кримінально виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною шляхом особистих побачень (сім побачень) отримує від неї посилки передачі ( 7 посилок - передач) взаємовідносини з нею добрі.

За вироком суду вину скоєного злочину визнав, позову не має.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:
Заяву засудженого задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Іванівського районного суду Київської області від 26.12.2017 умовно-достроково на строк 11 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1