Справа №678/282/21
Провадження №1-кс-678-82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

29.03.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому останній просить визнати процесуальними джерелами доказів протоколи, заяви, постанови, клопотання, ухвали, показання, речові докази, документи, висновки експертів, довідки, посилаючись на те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню в порядку ст.298-1 КПК України.

У клопотанні міститься прохання прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.03.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №0000014 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 08.03.2021 року, близько 13 год. 00 хв. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевої сітки, що належить ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме 12.03.2021 року було проведено огляд предмету в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено металеву сітку «Рабиці» висотою 1,5 м, розміром вічок 50x50 мм та діаметром 3 мм.

19.03.2021 року винесена постанова дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про зміну кваліфікації кримінального діяння у даному кримінальному провадженні з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

В ході організації дізнання було здобуто докази у даному кримінальному провадженні, а саме: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_8 від 10.03.2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України від 11.03.2021 року, протокол огляду предмету від 12.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.03.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 10.03.2021 року, пояснення ОСОБА_5 від 10.03.2021 року, постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 19.03.2021 року, постанова про визначення підслідності від 23.03.2021 року, вказівки по кримінальному провадженню від 23.03.2021 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2021 року, заява на дозвіл проведення огляду місця події від ОСОБА_6 від 24.03.2021 року, протокол огляду місця події від 24.03.2021 року, характеристика гр. ОСОБА_4 від 12.03.2021 року, характеристика гр. ОСОБА_5 від 12.03.2021 року, довідка про зареєстрованих осіб у буд. АДРЕСА_1 від 12.03.2021 року, довідка про зареєстрованих осіб у буд. АДРЕСА_3 від 12.03.2021 року, відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2021 року, довідка із КНП «Деражнянська МБЛ» від 16.03.2021 року, довідка із КНП « Деражнянська МБЛ» від 16.03.2021 року, копії документів ОСОБА_6 , копії документів ОСОБА_5 , копії документів ОСОБА_4 , довідка про вартість від ОСОБА_14 , вимога на гр. ОСОБА_15 від 12.03.2021 року, вимога на гр. ОСОБА_5 від 12.03.2021 року, пояснення гр. ОСОБА_5 від 24.03.2021 року, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 26.03.2021 року, довідка з центру пробації стосовно ОСОБА_4 від 24.03.2021 року, довідка з центру пробації стосовно ОСОБА_5 від 24.03.2021 року.

Відповідно до ст .84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_8 від 10.03.2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40-1 КПК України від 11.03.2021 року, протокол огляду предмету від 12.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.03.2021 року, пояснення ОСОБА_4 від 10.03.2021 року, пояснення ОСОБА_5 від 10.03.2021 року, постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 19.03.2021 року, постанова про визначення підслідності від 23.03.2021 року, вказівки по кримінальному провадженню від 23.03.2021 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2021 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2021 року, заява на дозвіл проведення огляду місця події від ОСОБА_6 від 24.03.2021 року, протокол огляду місця події від 24.03.2021 року, характеристика гр. ОСОБА_4 від 12.03.2021 року, характеристика гр. ОСОБА_5 від 12.03.2021 року, довідка про зареєстрованих осіб у буд. АДРЕСА_1 від 12.03.2021 року, довідка про зареєстрованих осіб у буд. АДРЕСА_3 від 12.03.2021 року, відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2021 року, довідка із КНП «Деражнянська МБЛ» від 16.03.2021 року, довідка із КНП « Деражнянська МБЛ» від 16.03.2021 року, копії документів ОСОБА_6 , копії документів ОСОБА_5 , копії документів ОСОБА_4 , довідка про вартість від ОСОБА_14 , вимога на гр. ОСОБА_15 від 12.03.2021 року, вимога на гр. ОСОБА_5 від 12.03.2021 року, пояснення гр. ОСОБА_5 від 24.03.2021 року, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 26.03.2021 року, довідка з центру пробації стосовно ОСОБА_4 від 24.03.2021 року, довідка з центру пробації стосовно ОСОБА_5 від 24.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копія Справа №678/280/21

Провадження №1-кс-678-78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000008 від 21.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

29.03.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) оскільки інформація, яка знаходиться у їх володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_16 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.01.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 21.01.2021 року до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_17 , житель смт.Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області, який просить прийняти міри до невідомої особи яка зловживаючи довірою, представившись працівником АТ «Ощадбанк», випитавши реквізити банківської картки під приводом запобігти несанкціонованому зняттю грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 виданої в АТ «Ощадбанк», заволоділа грошовими коштами в сумі 14250 грн., чим завдала матеріального збитку на вказану суму

ОСОБА_17 ході проведення досудового розслідування, а саме з показань ОСОБА_17 встановлено, що 24.10.2020 року близько 13 год. 00 год. він перебував за місцем свого проживання за вищевказаною адресою на його мобільний телефон НОМЕР_2 з номера телефону НОМЕР_3 , надійшло СМС повідомлення що його картка з рахунком НОМЕР_4 , відкрита в АТ «Ощадбанку» заблокована, та для того, щоб запобігти несанкціонованому зняттю грошових коштів потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_3 , та повідомити дані картки. Зателефонувавши 24.10.2020 року близько 13 год. 10 хв., на вказаний номер телефону ОСОБА_17 , повідомив реквізити своєї банківської картки. В подальшому 24.10.2020 року о 13 год. 17 хв., на його мобільний телефон НОМЕР_2 , надійшло СМС повідомлення про те, що з його рахунку НОМЕР_4 , знято грошові кошти в сумі 2600 грн. ОСОБА_17 , відразу зателефонував на гарячу лінію АТ «Ощадбанку», де за його проханням заблокували його картку з рахунком НОМЕР_4 . 25.10.2020 року в відділенні АТ «Ощадбанк», ОСОБА_17 , виготовив нову картку НОМЕР_5 , з тим самим рахунком.

В подальшому 28.12.2020 року о 00 год. 00 хв., на мобільний телефон ОСОБА_17 , надійшло СМС повідомлення, що з його зарплатної картки з рахунком НОМЕР_4 , відбулося списання грошових коштів в сумі 764 грн. 23 коп., для погашення грошових зобов`язань, але він цьому не приділив уваги так як ніяким кредитом не користувався, а кредитна картка НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_6 , знаходилася вдома. 21.01.2021 року ОСОБА_17 , звернувся в відділення АТ «Ощадбанку», для того, щоб дізнатися причину списання грошових коштів з його картки, де йому повідомили, що з його кредитної картки НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_6 , 24.10.2020 року трьома трансакціями о 13 год. 16 хв., 13 год. 16 хв., та 13 год. 17 хв., за допомогою мобільного додатку UKRKYIVMOBILEBANKING були зняті кредитні кошти в сумі 11650 грн., що підтверджується копією виписки про рух грошових коштів по кредитній карті НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_6 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», відомості у яких можуть бути використані як докази.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи злочинця, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або не санкціонованого коригування.

Дізнавач просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , погодженого з прокурором задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з:

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_7 , в період часу з 10 год. 00 хв. 24.10.2020 року по 29.03.2021 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента;

- ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_8 , в період часу з 10 год. 00 хв. 24.10.2020 року по 29.03.2021 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1