Справа № 367/3436/19
Провадження №1-кп/367/177/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
26 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000861 від 08.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в НТУ «КПІ» на посаді наукового співробітника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2021 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.04.2021 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не переховувався та не переховується від суду та весь час знаходився вдома за адресою своєї реєстрації.
Враховуючи, що до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про відновлення кримінального провадження та захисником надано суду інформацію про місцеперебування обвинуваченого та засоби зв`язку з останнім, то підстави передбачені ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відсутні, тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Разом із тим, враховуючи, що до суду звернувся адвокат обвинуваченого, а сам обвинувачений до суду добровільно не з`явився, тобто припис ч. 3 ст. 190 КПК України не виконані, то дія ухвали суду від 09.04.2021 року в частині приводу обвинуваченого в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не втрачає своєї законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судове засідання на 01 червня 2021 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1