№ 207/1680/21
№ 1-кс/207/367/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

- ноутбук HP15 F009WM, серійний номер 6CF4200B5C, що належить потерпілому ОСОБА_5 ,

- один файл відеозапису з камери відео спостереження з ПТ «Ломбард» Гарант» Батура Р.В. і компанія» за адресою: АДРЕСА_1 , зроблений за 29.04.2021 за період часу з 22.41 годин по 22.50 годин на DVD-R диску.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.30 годин 29.04.2021 по 09.00 годин 30.04.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи спільно, таємно із корисливих мотивів викрали майно потерпілого ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 01.05.2021 СВ відділенням поліції №2 Кам`янського РУП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна, а саме: ноутбуку HP15 F009WM, серійний номер 6CF4200B5C, який вилучено до відділення поліції № 2 Кам`янського РУП в якості речового доказу. Крім того, вилучено один файл відеозапису з камери відео спостереження з ПТ «Ломбард» Гарант» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи,105, зроблений за 29.04.2021 за період часу з 22.41 годин по 22.50 годин на DVD-R диску, який вилучено до відділення поліції №2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000145, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

- ноутбук HP15 F009WM, серійний номер 6CF4200B5C, що належить потерпілому ОСОБА_5 ,

- один файл відеозапису з камери відео спостереження з ПТ «Ломбард» Гарант» Батура Р.В. і компанія» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи,105, зроблений за 29.04.2021 за період часу з 22.41 годин по 22.50 годин на DVD-R диску.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1