Справа № 645/2792/21
Провадження № 1-кс/645/1268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:

Заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження : АДРЕСА_1 , а саме до : документів, на підставі яких набуто право власності на майно - автозаправну станцію, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , та яке розташовано на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:001:0078 та :09:001:0083; - договору оренди автозаправної станції № 33, укладеного 01.12.2020 між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками, актом прийому-передачі відповідного майна.

Крім того, дізнавач просив вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 1 ст. 272 КК України.

Так, до відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло рапорт ДОП СП ПП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що 07.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , поруч с АЗС, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки. Під час досудового розслідування встановлений факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2018, приватне виробничо- торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передало у власність Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 : АЗС №106 літ. «А-1» площею 113,1 кв. м. та ПТО літ. «Б-1» площею 248,2 кв. м.

Відповідно відомостей з ДСУ з питань геодезії, картографії та кадастру земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровими номерами: :09:001:0078, площею 0.3601 га, та :09:001:0083, площею 0.1622 га, використовуються суб`єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_4 , АСЗ №53 з магазином.

Під час огляду місця події 05.04.2021 за вищевказаною адресою виявлено, що вищезазначені земельні ділянки огороджено металевим парканом довжиною приблизно 50 метрів, за яким знаходиться будівельна техніка, будівельні інструменти та матеріали, ведуться будівельні роботи. Особи, які перебували на вказаній території від будь-яких пояснень відмовились.

Крім того, поряд із зазначеними огородженими земельними ділянками з кадастровими номерами :09:001:0078 та :09:001:0083, на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить до земель, які позначають межі території земель загального користування, розміщено дві ємкості: - мобільна АЗС для продажу дизельного пального та газова заправка, а також торгівельний павільйон для сервісного обслуговування АЗС, продажу дизельного пального та газу. Діяльність вищезазначених мобільних АЗС та торгівельного павільйону здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний під час проведення досудового розслідування директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 показав, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється діяльність суб`єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме автозаправна станція АСЗ №53 з магазином. Вказана автозаправна станція АЗС № 53 з магазином використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди автозаправної станції № 33, укладеного 01.12.2020 між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення власника майна - автозаправної станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та використовується за вказаною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як ІНФОРМАЦІЯ_4 з магазином, а також осіб, які здійснили самовільне зайняття земельної ділянки за даною адресою, та використовують ємність з дизельним пальним та бензином А-95 з колонками для заправки бензина А-95, з колонкою для заправки дизельного пального, ємність зі скрапленим газом з маркуванням з колонкою для заправки газу , а також торгівельний павільйон з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження : АДРЕСА_1 , а саме до : документів, на підставі яких набуто право власності на майно - автозаправну станцію, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , та яке розташовано на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:001:0078 та :09:001:0083; - договору оренди автозаправної станції № 33, укладеного 01.12.2020 між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками, актом прийому-передачі відповідного майна.

Дізнавач зазначив, підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин піл час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді. Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу.

Також дізнавач клопоче про розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів згідно ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

В частині надання тимчасового доступу до речей та документів інспектору сектору дізнання ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 відмовити, оскільки останній не зазначений у витягі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 08.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса місця знаходження : АДРЕСА_1 , а саме до: документів, на підставі яких набуто право власності на майно - автозаправну станцію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та яке розташовано на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:001:0078 та :09:001:0083; та договору оренди автозаправної станції № 33, укладеного 01.12.2020 між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками, актом прийому-передачі відповідного майна.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25 вересня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1