Справа № 592/5907/21
Провадження № 1-кс/592/3025/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчої СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000295 від 07.02.2021 за ч.1 ст.115 КК України, -
встановив :
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 07.02.2021 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення 07.02.2021 за адресою мешкання АДРЕСА_1 повішаного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя користувався мобільним терміналом з абонентським номерам НОМЕР_1 , також встановлено, що останній іноді користувався мобільним телефоном своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , зазначені номери обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 05.02.2021 по момент винесення ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідча повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, слідчою не надано доказів належності мобільного номері телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а рапорт о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 , не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати, що вказані номери застосовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того слідчою не надано доказів необхідності отримання зазначеної в клопотанні інформації по телефонним номерам за період з 05.02.2021 та по момент винесення ухвали, а тому слідчий суддя вважає що для виконання завдань кримінального провадження достатнім є отримання зазначеної інформації за період з 05.02.2021 по 10.02.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , за період часу 05.02.2021 по 10.02.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 17.06.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1