справа № 166/1431/15-к
номер провадження 1-кп/166/1/21
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 31 березня 2021 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000288 від 15.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, неодруженої, непрацюючої, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 року за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 ,ч.1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців та умовно достроково звільнена від відбування покарання постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2012 року з невідбутим терміном покарання 01 рік 01 місяць 04 дні,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 ,маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість,на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову вчинила умисний корисливий злочини.

Так, вона,повторно, 15.10.2015 року біля 17-ї години по АДРЕСА_3 , шляхом відкриття дверей за допомогою ключа, який був вставлений у замок, проникла в житловий будинок ОСОБА_6 , звідки з корисливою метою, таємно викрала належні йому гроші в сумі 11600 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Додатково показала, що прийшла до будинку потерпілого із ОСОБА_7 , яка залишилася на вулиці, а вона проникла до будинку шляхом відкриття дверей ключем,що знаходився у замку. В будинку в кімнаті при вході із шафи викрала, завернуті у газету, грошові кошти в сумі 11600 гривень. Викравши гроші вона залишила будинок через інші вхідні двері будинку, що ведуть на огород. При виході із будинку зустріла чоловіка, в якого запитала про бабку, що лікує глухонімих. Покликала ОСОБА_8 , сіла до автомобіля ОСОБА_9 та залишили населений пункт. Пізніше їх затримали працівники поліції та вилучили викрадені кошти,які повернуто потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 , винність її у вчиненні вказаного кримінального злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 15.10.2015 року житлового будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , де виявлено сліди рук на дверях шафи та на дверях, які ведуть до саду ;

( а.с.11-18)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.10.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , яка виходила біля 17 години 15.10.2015 року з його подвір`я по АДРЕСА_3 і ще з однією жінкою . Він її впізнав по зросту, худорлявій тіло будові , по русявому волоссі, тонких губах, довгому носі;

(а. с.26-28)

- висновком дактилоскопічної експертизи № 1022 від 05.11.2015 року , відповідно до якої п`ять слідів пальців рук та один слід долонної поверхні руки, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 15.10.2015 року під час огляду місця події , за адресою АДРЕСА_3 , залишені пальцями та долонною поверхнею рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ;

( а.с.63-76)

-постановою про зберігання речових доказів від 17.11.2015 року слідчого спеціалізований пакет з полімерного матеріалу « Україна МВС Експерта служба № 2185478» із залишком газети « Вісник», залишком газети « Слово Волині», з упаковкою з милом « Седьмое небо» , з аркушем паперу із чотирма липкими стрічками зі слідами пальців рук , із дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_5 , паперовий пакет , спеціалізований пакет експертної служби № 2342501;

( а.с.77)

протоколом огляду місця події від 15.10.2015 року узбіччя дороги сполученням Ковель --Ратне на відрізку у с. Дубове по вул. Ковельській поблизу будинку № 37 автомобіля « DAEWOO NUBIRA E 4LS510» р.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . З автомобіля вилучено грошові кошти в сумі 17355 гривень, 301 долар США . Автомобіль та грошові кошти відповідно до постанов слідчого від 26.10.2015 року визнані речовими доказами ;

( а.с.83-84,96,98)

Таким чином,суд за своїм внутрішнім переконанням,яке грунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожний доказ з точки зору належності,допустимості,достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення,приходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого - ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло..

Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність ( ч.2,ч.3 ст. 50 КК України).
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинено тяжкий злочин, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, її сімейний стан неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан - непрацює, її вік, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, період ухилялася від суду - з грудня 2015 року по 05.03.2021 року, інших обставин вчинення злочину усунено заподіяну шкоду на досудовому розслідуванні, суд приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_5 іншого виду покарання , застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Твердження захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про відсутність обставини, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів не заслуговує на увагу.

Так, відповідно до ст. 34 КК України, рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 маючи судимість за умисні злочини, передбачені ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 КК України відповідно до вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2010 року визнається винуватою у вчиненні нового умисного злочину за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_5 затримано 16 жовтня 2015 року , що підтверджено протоколом затримання.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16.10.2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під варту на строк до 13.12.2015 року із визначенням застави у розмірі 100000 гривень, при внесенні якої покладено на неї обов`язки : прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває з АДРЕСА_4 , повідомляти слідчого ,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заставодавцем ОСОБА_12 внесено за ОСОБА_5 заставу у розмірі 100000 гривень. Обвинувачена з часу внесення застави вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та відповідно до листа № Сі/1056/4 від 17.03.2021 Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» 18.11.2015 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти .

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 06.03.2021 року звернуто заставу у розмірі 100000 гривень в дохід держави та обвинуваченій ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під варту з 05.03.2021 року.

Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, обвинуваченій ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, оскільки відповідно до ч.3 ст. 377 КПК України,судом не встановлено виняткових випадків для зміни її запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 попереднє ув`язнення за період з 16.10.2015 по 18.11.2015 та з 05.03.2021 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

В силу вимог ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів 491,04 грн.

Долю речових доказів визначити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 строк попереднього її ув`язнення за періоди з 16.10.2015 по 18.11.2015 та з 05.03.2021 по дату набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з 31 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 491 ( чотириста дев`яносто одну ) грн 04 копійки.

Речові докази: спеціальний пакет з полімерного матеріалу « Україна МВС Експертна служба № 2185478 « із залишком газети « Вісник» , залишком газети « Слово Волині» з упаковкою з милом « Седьмое небо», з аркушем паперу із чотирма дипкими стрічками зі слідами пальців рук, із дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_13 , паперовим пакетом, спеціалізованим пакетом експертної служби № 2342501 - знищити; гроші в сумі 301 долар та 5755 гривень, автомобіль « DAEWOO NUBIRA E 4LS510» р.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_9 ; гроші в сумі 11600 грн залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченої ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом . Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1