Справа № 308/5671/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ЗОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000543, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000543, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у якому просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які перебувають у володінні Закарпатського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до тендерної та проєктно-кошторисної документації за предметом «Розробка проекту реконструкції світлосигнальної системи аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і системи її електропостачання відповідно до вимог міжнародних стандартів і рекомендованої практики ІСАО».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, та осіб, які безпосередньо підробили офіційний документ, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, за змістом якої просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом положень ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливість їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу №0000543 від 29.12.2020 встановлено, що на даний час ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 29.12.2020 слідує, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо можливого вчинення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайських дій при укладенні договору №26-11 від 26.11.2020 з Закарпатським обласним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами проведення процедури закупівлі за предметом: «Розробка проекту реконструкції світлосигнальної системи аеродрому «Ужгород» і системи її електропостачання», внаслідок яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно збитків у великих розмірах.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000543 від 29.12.2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Закарпатського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000543. Поряд з цим, у судовому засіданні представник ЗОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 подав копію листа від 25.02.2021 №543/106/7-2021, з яким слідчий звертався до керівника даної юридичної особи з проханням надати в порядку ст. 93 КПК України завірених копій тендерної документації по проведенню процедури закупівлі за предметом «Розробка проекту реконструкції світлосигнальної системи аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і системи її електропостачання відповідно до вимог міжнародних стандартів і рекомендованої практики ІСАО», а також укладених договорів за результатами такої закупівлі, у тому числі в оригіналі тендерну пропозицію з додатками, подану ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". При цьому з поданих до клопотання документів не вбачається, що слідчий звертався до ЗОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України з приводу витребування проектно-кошторисної документації за предметом «Розробка проекту реконструкції світлосигнальної системи аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і системи її електропостачання відповідно до вимог міжнародних стандартів і рекомендованої практики ІСАО». Зазначив, що оригінали проектно-кошторисної документації необхідні для укладення в подальшому договорів, без них робота підприємства буде фактично паралізована. Слідчим у поданому клопотанні не обгрунтовано необхідність подання оригіналів саме вказаних документів, оскільки за змістом клопотання планується встановити коло причетних, зокрема, до підробки офіційного документа - диплома про освіту. З урахуванням наведеного, такі вимоги клопотання суд вважає передчасними. Також представник ЗОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що оригінали документів про освіту директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у них відсутні, як відсутні і їх засвідчені копії.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню частково.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій з оригіналів документів, які перебувають у володінні Закарпатського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до тендерної документації за предметом «Розробка проекту реконструкції світлосигнальної системи аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і системи її електропостачання відповідно до вимог міжнародних стандартів і рекомендованої практики ІСАО».

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк ухвали встановити до 04 серпня 2021 включно.

Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1