Справа № 161/5544/21
Провадження № 1-кс/161/2537/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01 березня 2021 року про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01 березня 2021 року про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що 13 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано потерпілою у кримінальному провадженні за №0000038 від 03 січня 2018 року. Надалі протягом більше ніж два роки здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого, останньою та ним ініціювались ряд процесуальних дій. Однак, 01 березня 2021 року безпідставно прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування попередньої постанови слідчого заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про визнання потерпілим від 13 червня 2018 року, а тому просить суд скасувати дану постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01 березня 2021 року, поновивши права ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника заявника, який в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що на даний час Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13 червня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою, оскільки потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вподальшому, упродовж більше ніж двох років здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого, ОСОБА_4 та її представником ініціювались ряд процесуальних дій, за наслідками яких приймались процесуальні рішення.

Однак, 01 березня 2021 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про скасування попередньої постанови слідчого про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Таким чином, для відновлення порушеного права заявника, слід скасувати постанову прокурора від 01 березня 2021 року про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01 березня 2021 року про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим задовольнити.

Постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01 березня 2021 року про скасування постанови слідчого про визнання потерпілим - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1