Справа № 346/1341/21
Провадження № 1-кс/346/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000024 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому дізнавач просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000024 від 23.03.2021 року накласти арешт із забороною відчуження на наступні речі вилучені в ході огляду місця події, а саме на: футболку світлого кольору та темний светр на котрих наявні сліди речовини бурого кольору. Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення по лінії «102» від чергового лікаря Коломийської ЦРЛ, про те, що до приймального покою доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді поранення в задній акцелярній лінії з ліва. З даного приводу дізнавачем сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 23.03.2021 року в період часу з 02:50 по 03:50 год. слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_7 в коридорному приміщенні КНП «Коломийської ЦРЛ» КРР, що за адресою м. Коломия вул.Родини Крушельницьких,26, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено футболку світлого кольору та темний светр на котрих наявні сліди речовини бурого кольору та котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 23.03.2021 року дані предмети, котрі були вилучені в ході огляду місця події від 23.03.2021 року визнані як речові докази у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання належно повідомлявся.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Відповідо до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови дізнавача СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області від 23 березня 2021 року, визнано як речовий доказ футболку світлого кольору та темний светр на котрих наявні сліди речовини бурого кольору.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 300, 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Накласти арешт із забороною відчуження на наступні речі, а саме на: футболку світлого кольору та темний светр на котрих наявні сліди речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1