Провадження № 1-кс/947/3086/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002194 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.08.2020 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 справа № 947/23315/20 провадження № 1-кс/947/12525/20 щодо зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 (ЖЄО № 24109 від 07.08.2020), про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. (ЖЄО № 25904 від 21.08.2020 року).

В ході проведення досудового розслідування, було допитано ОСОБА_7 , який є володільцем транспортного засобу марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 . Вищевказаний транспортний засіб він передав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким попередньо домовився щодо сдачі транспортного засобу в оренду третім особам. ОСОБА_8 в свою чергу був зобов`язаний знайти зацікавлених осіб для оренди ними транспортного засобу. В подальшому, 16.06.2020 року, ОСОБА_8 було складено договір оренди транспортного засобу марки "Renault Logan" 2020 року випуску, тип загально легковий (загальний легковий універсал В), VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, р.н. НОМЕР_2 із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому отримав вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ від транспортного засобу. 02.08.2020 року, ОСОБА_8 за допомогою вмонтованого GPS навігатора, було виявлено, що транспортний засіб знаходиться в автосалоні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, під час допиту встановлено, що ОСОБА_9 користується наступними номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В подальшому, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 прибули за місцем знаходженням транспортного засобу "Renault Logan", р.н. НОМЕР_2 , та ними було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 залишив транспортний засіб під заставу 2300 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_10 , який представився представником автосалону " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за вищевказаною адресою та пояснив, що 01.08.2020 року, громадянин ОСОБА_9 , який є постійном клієнтом автосалону, склав разом із ОСОБА_10 письмову розписку щодо отримання грошових кошт у розмірі 2300 доларів США під заставу транспортного засобу "Renault Logan", р.н. НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_10 відмовився віддавати транспортний засіб фактичному володільцю ОСОБА_7 .

Під час допиту ОСОБА_10 повідомив, що на початку січня 2021 року до нього прийшов ОСОБА_9 , повернув борг та забрав автомобіль "Renault Logan", р.н. НОМЕР_2 , який він залишав в якості залогу. Під час допиту ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Виходячи з вищевикладеного в ході слідства виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту попередньої змови між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що дана інформацією, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002194 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1