Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 519/67/20
Провадження №1-кп/523/864/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000213 від 16.09.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пантаївка міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимостей в силу ст. 89 КК України

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

У серпні 2018 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи навмисно, через оголошення в мережі "Інтернет" на сайті "OLX" у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбав пістолет марки «Stalker мод. 2918-S №0415-000408» та дев`ять патронів з маркуванням СОВА-П 9 мм, які були отримані ним у відділенні "Нова пошта", розташованому у Суворовському районі м. Одеси, після чого став незаконно носити при собі та з метою мати в особистому володінні зброю продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

16.09.2019 року приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території паркової зони міської поліклініки, розташованої по вул. Будівельників у м. Южне Одеської області, був зупинений співпрацівниками поліції на підставі Закону України «Про національну поліцію», в подальшому після його перевірки була викликана слідча група та в присутності понятих на місці події із-за поясу джинсових штанів був виявлений та вилучений пістолет марки «Stalker мод. 2918-S №0415-000408» з дев`ятьма патронами маркування СОВА-П 9 мм в обоймі, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно висновку експертизи за №728-Б/1045-Д від 3.12.2019 року представлений на дослідження пістолет відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної коротко ствольної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом з подальшим внесенням саморобним способом конструктивних змін захисний елемент з каналу стволу видалений, газовідвідний отвір заглушено. Наданий пістолет є 9 мм. самозарядним пістолетом Stalker мод. 2918-S №0415-000408 турецького виробництва (кампанія «Atak arms ltd» Стамбул), позиціонується виробником як сигнально-стартовий пістолет калібру 9 мм. Р.А.К. (для подачі шумових сигналів) та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через наявність конструктивних змін, внесених саморобним способом (захисний елемент з каналу ствола видалений, газовідвідний отвір заглушено). Для проведення пострілів наданим пістолетом можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., так і патронів з кінетичними снарядами (Терен ЗП, ПНД-9П, Терен-ЗФ та ін); патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9 мм. Р.А. та стандартна свинцева картечина діаметром 6,2 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування. Наданий пістолет для проведення пострілів придатний.

Представлені на дослідження дев`ять патронів для проведення пострілів придатні та до категорії боєприпасів не відносяться, є пістолетними патронами промислового виробництва без внесених конструктивних змін калібру 9мм Р.А., спорядженими полімерними еластичним кулями сферичної форми та призначеними для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А.: ПМР, ПСМ-Р, Перемога, Форт-17Р, а також деяких модифікацій травматичних револьверів відповідного калібру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, та пояснив, що дійсно, у серпні 2018 року в Інтернеті на Онлайн сайті побачив оголошення, що продається пістолет «Сталкер», який був перероблений, вирішив придбати для себе, зв`язався з чоловіком, домовився з ним про ціну, потім йому пістолет вислали по Новій пошті, він приїхав, забрав його, привіз додому за місцем свого мешкання, де став зберігати. В подальшому, коли він був у м. Южне, біля поліклініки його зупинили співпрацівники поліції, при його особистому огляді був вилучений пістолет «Сталкер» з патронами, який він зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вину визнає повністю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки дозволу на придбання, носіння зброї у нього не було, висновок експертизи не оспорює, щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №728-Б/1045-Д від 3.12.2019 року, відповідно якого представлений на дослідження пістолет відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладко ствольної коротко ствольної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом з подальшим внесенням саморобним способом конструктивних змін захисний елемент з каналу стволу видалений, газовідвідний отвір заглушено; пістолет є 9 мм. самозарядним пістолетом «Stalker мод.2918-S №0415-000408» турецького виробництва (кампанія «Atak arms ltd», Стамбул), позиціонується виробником як сигнально-стартовий пістолет калібру 9 мм. Р.А.К. (для подачі шумових сигналів) та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через наявність конструктивних змін, внесених саморобним способом (захисний елемент з каналу ствола видалений, газовідвідний отвір заглушено). Для проведення пострілів наданим пістолетом можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., так і патронів з кінетичними снарядами (Терен ЗП, ПНД-9П, Терен-ЗФ та ін); патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9 мм. Р.А. та стандартна свинцева картечина діаметром 6,2 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування. Наданий пістолет для проведення пострілів придатний.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення інших матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, в тому числі висновок експертизи ніким із учасників процесу не оспорюється.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається особою не маючої судимості, зізнався у скоєнні інкримінованого йому злочину, на теперішній час добровільно проходить комплекс заходів, спрямованих на відновлення його діяльності в суспільстві при релігійній громаді Церкви ЄХБ «Спасіння» м. Острог, позитивно характеризується, в тому числі за місцем мешкання, що документально знайшло своє підтвердження у ході судового засідання та свідчить про бажання стати на шлях виправлення, відсутність тяжких наслідків, негативне відношення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Вивченням матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме полімерний сейф пакет №4083132, в якому знаходиться пістолет марки «Stalker мод. 2918-S №0415-000408» та дев`ять патронів з маркуванням Сова-П 9 мм, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №11 від 11.12.2019р., які після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того, встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення комплексної експертизи за експертною спеціалізацією 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 1570 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0000213 від 16.09.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням санкції ч.1 ст.263 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив скоєного злочину, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку вчиненого діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та мало місце у 2018р., приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, його спосіб життя, те, що він позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, місце проживання, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обрився. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Острозький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, розташованої за адресою: пр. Незалежності, 9, м. Острог, 35800 (електронна адреса: ) за фактичним місцем проживання засудженого.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_4 та долучених до матеріалів кримінального провадження пістолет марки «Stalker мод. 2918-S №0415-000408» та дев`ять патронів з маркуванням Сова-П 9 мм, які знаходяться в камері схову речових доказів Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №11 від 11.12.2019р. - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Южненський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням вироку суду покласти на процесуального керівника прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при МВС України в Одеській області процесуальні витрати у загальній сумі 1570 гривень вартість проведеної експертизи за №728-Б/1045-Д від 3.12.2019 року, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення вищезазначеної експертизи.

Матеріали кримінального провадження за 0000213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019р. зберігати в Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1