Справа № 188/665/21
Провадження № 1-кп/188/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка питання про виправлення описки в вироку суду від 14.07.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000004, укладену між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Полозенко В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

Переглянувши матеріали справи судом встановено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду від 14.07.2021 року допущено описку, , а саме: вказано, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік, тоді як необхідно вказати визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, провязаною з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк один рік .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року в кримінальному провадженні № 0000004 від 26.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, призначивши покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, провязаною з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя К. В. Місюра