Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2988/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в місті Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2021 року за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 (далі ОСОБА_7 ) на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 19.03.2021., -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 19.03.2021. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України та зобов`язано відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури розглянути вказану заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В апеляційній скарзі представник заявника - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вищевказану скаргу та зобов`язати посадових осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 374 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Твердить про невідповідність ухвали слідчого судді вимогам скарги та положенням ст. 214 КПК України.
До початку апеляційного розгляду всі учасники кримінального провадження заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду у письмовому провадженні. Тому справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до положень ст. 406 КПК України.
Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів справи видно, що 19.03.2021 на електронну адресу Житомирської обласної прокуратури надійшла підписана електронним підписом заява ОСОБА_7 від 19.03.2021 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України по факту порушення його права на захист, що виразилося у недопущенні слідчим захисника під час його затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та проведенні обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , що мало місце близько 22 год 17.12.2020.
30.03.2021 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою від 19.03.2021 про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.
У справі відсутні будь-які дані про належне дотримання прокурором вимог ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2021 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 та зобов`язано відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_6 від 19.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Вказане судове рішення є неконкретним, оскільки неточно відображає вимоги ст. 214 КПК України, - не містить вимоги про зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не відповідає обґрунтованим вимогам скарги представника заявника на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 19.03.2021., що може сприяти подальшій бездіяльності прокурора, яка оскаржувалася слідчому судді.

Вимога скарги про зобов`язання прокурора розпочати досудове розслідування є необґрунтованою, оскільки не відповідає вищевказаним положенням п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України про бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування.
Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід частково задовольнити скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 та зобов`язати посадових осіб Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 19.03.2021. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 19.03.2021 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника заявника ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 19.03.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Житомирської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 19.03.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: