печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9420/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон із абонентським номером - НОМЕР_1 ), 06.01.2021 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою для отримання паспорту громадянина України.

За результатами перевірки вказаної особи отримано інформацію щодо його участі в діяльності НЗФ т.зв. «ДНР».

Зокрема, згідно наявних даних, ОСОБА_5 приймав активну участь у заходах т.зв. «руської весни», що проводились проросійськими структурами в Донецькій області весною 2014 року.

В червні 2015 року вступив до НЗФ т.зв «ДНР» та проходив військову службу в різних підрозділах.

З січня 2017 року уклав контракт та прийнятий на службу до 100-ї Окремої мотострілецької бригади 1-го Армійського корпусу т.зв. «ДНР» (в/ч НОМЕР_2 , т.зв. «Республіканська гвардія» із дислокацією у м. Донецьк) на посаду стрільця- зенітника 3-го взводу 2-ї батареї зенітно-ракетного дивізіону.

В подальшому, ОСОБА_6 перебував на посаді помічника начальника відділення служби ракетно-артилерійського озброєння Управління забезпечення діяльності 100 ОМСБр 1 АК т.зв. «ДНР» та має військове звання - старший сержант.

Окрім того матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи можливість встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення тяжкого злочину, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки питання щодо змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень. не відноситься до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача номеру телефону НОМЕР_4 з наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 18.02.2018 по 05.03.2021, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів ІМЕІ і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9420/21-к

Примірник № 2 та копія надаються слідчому ОСОБА_11 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1