Справа № 274/4473/21
Провадження №1-в/0274/490/21
УХВАЛА

20.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт Республіки Азербайджан, який мешкав АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.03.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 28.08.2007 р. цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 08.09.2009 р. звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 17 днів;

3) 02.04.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 13.09.2013 р. звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 2 місяці 4 дні;

4) 05.03.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців, 21.08.2015 звільнений за відбутим покаранням;

5) 20.03.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці, 03.12.2018 звільнений за відбутим покаранням;

6) 28.01.2020 р. цим же судом за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

7) 30.01.2020 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

в с т а н о в и в :

09.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 . Зокрема, адміністрація виправної колонії просить на підстві ч. 4 ст. 70 КК України визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2020, оскільки на час постановлення вироку суду не було відомо про попередню судимість.

20.07.2021 до суду надійшов лист ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» з проханням подання щодо засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку залишити без розгляду.

Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання про залишення без розгляду подання розглядати без його участі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.

Суд не визнає явки представника адміністрації виправної колонії, засудженого та прокурора в судове засідання обов`язковим та вважає за можливе розглянути заяву про залишення без розгляду подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адміністрація виправної колонії, яка сама ініціювала питання про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, звернулася до суду із заявою, в якій просить не розглядати їх подання, таким чином не підтримала його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1