Провадження № 1-кс/686/7994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001400,
встановив:
02.08.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: труси рожевого кольору, футболку білого кольору та шорти сірого кольору належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та джинсові штани синього кольору, чоловічу сорочку з короткими рукавами синього кольору в клітинку, чоловічу сорочку з короткими рукавами білого та синього кольорів належні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та/або користування з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власників майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001400, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «18.07.2021 близько 20:00 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території саду, біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2021 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 56 КПК України, було долучено до матеріалів кримінального провадження одяг, в якому остання була одягнена на момент злочину, а саме труси рожевого кольору, футболка білого кольору та шорти сірого кольору, які були поміщенні до паперового конверту, який належним чином заклеєний, на якому нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії.

Окрім цього 31.07.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження належний йому одяг, а саме джинсові штани синього кольору, чоловічу сорочку з короткими рукавами, синього кольору в клітинку, чоловічу сорочку з короткими рукавами білого та синього кольорів, які були поміщенні до картонної коробки, яка належним чином упакована, та підписана учасниками огляду».
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.08.2021 року труси рожевого кольору, футболку білого кольору та шорти сірого кольору належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та джинсові штани синього кольору, чоловічу сорочку з короткими рукавами, синього кольору в клітинку, чоловічу сорочку з короткими рукавами білого та синього кольорів належні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: труси рожевого кольору, футболку білого кольору та шорти сірого кольору, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та джинсові штани синього кольору, чоловічу сорочку з короткими рукавами, синього кольору в клітинку, чоловічу сорочку з короткими рукавами білого та синього кольорів, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на наступні речі: труси рожевого кольору, футболку білого кольору та шорти сірого кольору, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та джинсові штани синього кольору, чоловічу сорочку з короткими рукавами, синього кольору в клітинку, чоловічу сорочку з короткими рукавами білого та синього кольорів, які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1