Справа № 296/7/12- к
про самовідвід у справі № 296/7/12- к

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року, для вирішення заявленого ОСОБА_1 відводу судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 , матеріали справи № 1-кс/ 296/2181/21 передано судді цього ж суду ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність обставин, передбачених статтею 75 КПК України, зобов`язана заявити самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 .
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.5 ст.191; ч.4 ст.27,ч.2 ст.366; ч.2 ст.366; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України. Від призначеного покарання за ч.4 ст.27,ч.2 ст.366; ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.5 ст.191 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, з конфіскацією 1/2 майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.07.2014 року вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року змінено в частині призначеного покарання, застосована ст.75 КК України та ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за ч.5 ст.191 КК України, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України перебувала в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира та за результатами розгляду якої було прийнято рішення під моїм головуванням, а саме вирок від 18.02.2014 року.
04.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року.
05.11.2020 року з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами, який був постановлений під моїм головуванням, мною було заявлено самовідвід.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2020 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 р. за заявою ОСОБА_1 задоволено.
Наведені вище обставини виключають мою участь в розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 в справі 1-0/296/4/21 за заявою ОСОБА_1 , про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року, оскільки можуть викликати обгрунтоване побоювання заявника у безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді під час її розгляду.
На підставі викладеного, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.75, ст.80, ст.81 КПК України заявляю самовідвід по справі №296/7/12-к 1-кс/296/2181/21.
Справу №296/7/12-к 1-кс/296/2181/21 передати до апарату Корольовського районного суду м.Житомира для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді для розгляду самовідводу.
Суддя ОСОБА_3