Справа № 588/1997/20
провадження №1-кп/588/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_8 , до якого був застосований привід.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти судове засідання та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
З огляду на те, що участь обвинувачених під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 приводу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 24 лютого 2021 року особисто отримав судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 05 березня 2021 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
Ухвалою суду від 05.03.2021 року до ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання 12.03.2021 року. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_9 здійснити привід ОСОБА_8 неможливо через його перебування за місцем проживання у стані сильного алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути до суду, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись статтею 322, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 15 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1