№566/1259/16-к
УХВАЛА

12 березня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в ході відкритого судового засідання в смт. Млинів Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про залучення до участі в судовому розгляді лікаря-рентгенолога в якості спеціаліста у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні, 12 березня 2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в судовому розгляді лікаря-рентгенолога в якості спеціаліста, а саме лікаря-рентгенолога завідуючого рентгенологічним відділенням КНП «Радивилівська районна лікарня» Радивилівської районної ради Рівненської області ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду такий спеціаліст зможе дати пояснення та консультації по питаннях можливості встановлення часу виникнення переломів ребер у потерпілого ОСОБА_6 за клінічними критеріями.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про залучення до участі в судовому розгляді лікаря-рентгенолога не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.
Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Відповідно до вимог ст. 360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.
Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.
Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є саме висновок експерта, а не спеціаліста.

Судова експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в дослідженні експертом, за завданням слідчого або судді, речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичних даних та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332,356, 509 КПК України, Законом України «Про судову експертизу» № 4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року (зі змінами від 19 грудня 2006 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (зі змінами від 25 травня 1998 року), відомчими Правилами і Інструкціями Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України з питань проведення експертизи, із яких найчастіше застосовується в практичній роботі «Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року N 53/5 (далі «Інструкція»).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII (текст статті 1 в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Ураховуючи значимість висновку експерта, як джерела доказу в кримінальному судочинстві, Млинівським районним судом Рівненської області при розгляді кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України 25 квітня 2018 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 та призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу.
(а.с.147-148)
Як вбачається з висновку експерта № 10 повторної комісійної судово-медичної експертизи проведеної у період з 12 лютого 2019 по 14 березня 2019 року, з метою більш детального дослідження, конкретизації та уточнення характеру перелому ребра потерпілого, 19 лютого 2019 року було направлено лист Начальнику охорони здоров`я Рівненської облдержадміністрації для створення комісії спеціалістів рентгенологів за напрямком «Радіологія. Ультразвукова діагностика. Променева терапія. Рентгенологія. Радіонуклідна діагностика» для надання консультативного висновку за результатами медичного обстеження ОСОБА_6 у 2016 році.
11 березня 2019 року було отримано консультативний висновок групи експертів УОЗ Рівненської ОДА лікарів-рентгенологів від 04 березня 2019 року, які був покладений в основу повторної комісійної судово-медичної експертизи.
(а.с.192,198)
Таким чином, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 не надано жодного переконливого доказу про те, що консультативний висновок групи експертів УОЗ Рівненської ОДА лікарів-рентгенологів, який зазначений у висновку експерта № 10 повторної комісійної судово-медичної експертизи, являється необґрунтованим, а тому суд приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання захисника.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 71, 72, 369 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про залучення до участі в судовому розгляді лікаря-рентгенолога ОСОБА_9 в якості спеціаліста у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1