Провадження № 1-кп/161/76/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 03 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000278, що надійшов з прокуратури Волинської області 06.08.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 для розгляду.
Прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному провадженні, керівником відповідного органу прокуратури, визначено ОСОБА_3

04 лютого 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , помічника судді ОСОБА_9 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №161/15119/18 1-кп/161/76/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України.
Заява про відвід судді, в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду судді ОСОБА_10 .
Ухвалою від 19.02.2021 в задоволенні заяви від 04.02.2021, в частині відводу судді ОСОБА_1 відмовлено; 01.03.2021 справу передано для продовження судового розгляду.
Заява потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.02.2021 в частині відводу помічника судді ОСОБА_9 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 мотивована тим, що вказані особи перебувають у зговорі, намагаються звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та приховують організаторів всіх шахрайських дій; окрім того, відносно прокурора внесено відомості до ЄРДР.
23.02.2021 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_11 про відвід її представника адвоката ОСОБА_6 , оскільки відносно нього внесено відомості в ЄРДР; 01.03.2021 повторна заява потерпілої ОСОБА_11 про відвід судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 (заявлена з підстав, що викладені вище); та 01.03.2021 повторна заява потерпілої ОСОБА_11 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 . Відвід (що заявлений нею вперше) мотивує наступним: секретар судових засідань ОСОБА_2 зловживає своїм службовим становищем, що виявляється у неналежному судовому виклику її, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 погоджував підозри іншим обвинуваченим, ініціював обирання запобіжних заходів та брав участь у проведенні слідчих дій, окрім того, за його сприяння право власності на квартири ОСОБА_4 перейшли до її родичів; захисник ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді судового провадження, оскільки вона надавала доручення представляти ОСОБА_4 як потерпілу, а не обвинувачену, тому і відносно неї також внесено відомості до ЄРДР; представник потерпілого ОСОБА_6 не має права висловлювати думку потерпілого ОСОБА_8 , адже він повнолітній, та може самостійно представляти свої інтереси.
Заяви, що подані з аналогічних підстав, приєднані до матеріалів справи як повторно заявлений відвід.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 дав пояснення, що жодних неправомірних дій ним не вчинено, представляючи інтереси потерпілих він діяв виключно у межах чинного законодавства; однак подані потерпілими заяви про відвід - підтримав.
Прокурор щодо заявлених відводів пояснив, що він діє виключно в межах своїх повноважень, у спосіб, визначений чинним КПК України, в зв`язку з чим подану заяву про його відвід вважав безпідставною. З приводу заявлених відводів іншим учасникам - вважав їх безпідставними.
Захисник та обвинувачена, кожен зокрема, щодо заявлених відводів - заперечували.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового провадження були повідомлені належним чином, а тому судовий розгляд проводиться у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників судового засідання, кожного зокрема, дослідивши подані заяви, суд приходить до висновку, що заяви про відвід прокурора, захисника, секретаря судових засідань, помічника та представника потерпілих не підлягають до задоволення.
Статтями 77, 78, 79 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурору, представнику, захиснику та секретарю судових засідань.
Підстав, що визначені вказаними статтями для відводу прокурора, захисника, представника потерпілих, секретаря судових засідань у даному провадженні, судом не встановлено.
Чинний КПК України не передбачає можливості подання заяви про відвід помічнику судді, а тому заява про відвід в цій частині, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає розгляду.
Окрім того, зважаючи, що раніше заявлений відвід прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , а також судді ОСОБА_1 фактично з аналогічних підстав, та вирішений відповідними ухвалами суду від 25.01.2021 та від 19.02.2021, тому суд приходить до висновку про те, що повторно поданий відвід містить ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишає повторно подані заяви (в цій частині) без розгляду.
Керуючись ст. 77, 78, 79, 80, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000278, що надійшов з прокуратури Волинської області 06.08.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1