ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 05 серпня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 10000638 від 12.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 10000638 від 12.05.2021 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000638 від 12.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 травня 2021 року в світлу пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи по місцю власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих спонукань, вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 11 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на огороджену по всьому периметру територію домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї зазначеного домоволодіння, помітив ОСОБА_9 , яка займалася господарчими справами та усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, вчинив розбійний напад на останню, та, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, дерев`яним поліном, наніс їй один удар по голові, внаслідок чого вона втратила свідомість та долілиць впала на землю, тим самим заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження.

Надалі, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, переконавшись, що ОСОБА_9 перебуває в безсвідомому стані, через незачинені ворота гаражного приміщення, проник до будинку за вищезгаданою адресою, незаконно заволодів мобільним телефоном, грошовими коштами в сумі 1040 гривень, банківськими картками та документами, що належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку та фізичної шкоди.

В подальшому, 11.05.2021 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибув задля вчинення розбійного напад з метою заволодіння чужим майном, та помітивши ОСОБА_9 , в нього виник злочинний протиправний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження останній, без наміру позбавити її життя.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , не маючи умислу на позбавлення її життя, але усвідомлюючи, що спричинення удару дерев`яним поліном по голові завдасть тяжкі наслідки, наніс підібраним ним поліном один удар по голові потерпілій, заподіявши їй тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, внаслідок чого остання померла на місці події.

12.05.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000638, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

13.05.2021 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 КК України у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за ч. 2 ст. 121 КК України у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 11 липня 2021 року до 09 год. 00 хв.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 07.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000638 від 12.05.2021 року до трьох місяців до 13.08.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців до 06.08.2021 року до 09 год. 00 хв.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000638 закінчується 12.08.2021 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновків призначених експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність після отримання висновків експертиз під час досудового розслідування кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 10000638 від 12.05.2021 року правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного, проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти продовження строку досудового розслідування не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено призначені експертизи, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати вказаних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин та які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до 12 листопада 2021 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000638 від 12.05.2021 року правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до шести місяців, до 12 листопада 2021 року.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1