Провадження № 1-кс/760/5069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013587 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
загального журналу робіт реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

журналу авторського нагляду реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

технічного паспорту на реконструкцію прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) та локальних кошторисів (відповідно до яких проводились роботи) в повному обсязі на електронних носіях (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт щодо реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

висновків (Експертних звітів) спеціалізованих експертних установ, щодо розгляду кошторисної документації по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

дефектних актів затверджених Замовником на будівельні роботи по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів на закриття прихованих робіт по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів на прийняття відповідальних конструкцій по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

виконавчих схем по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів на гідравлічні випробування прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

акту приймання прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 в експлуатацію.

Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0013587 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 03.08.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), правонаступником якого є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник) уклали договір № 270 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник, відповідно до умов даного Договору, приймає на себе зобов`язання виконати будівельно-монтажні роботи в межах договірної ціни по об`єкту «Реконструкція прохідного колектора водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ».

Відповідно до аудиторського звіту №070-5-13/30 від 22.05.2018, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_6 сума втрат фінансових ресурсів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших задіяних службових осіб суб`єктів господарювання становить 21 млн. 817тис. 144 гривень.

Також, прокурор вказує, що в ході здійснення досудового розслідування, процесуальним керівником було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в ході виконання якої 28.05.2021 року було отримано клопотання експерта № СЕ-19-21/15936-БТ від 20.05.2021 про надання додаткових документів для проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0013587 від 21.11.2017, необхідних для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася. До суду надійшла заява від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, прокурор просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме до:
загального журналу робіт реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

журналу авторського нагляду реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

технічного паспорту на реконструкцію прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) та локальних кошторисів (відповідно до яких проводились роботи) в повному обсязі на електронних носіях (в програмному комплексі їх складання) відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт щодо реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

висновків (Експертних звітів) спеціалізованих експертних установ, щодо розгляду кошторисної документації по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

дефектних актів затверджених Замовником на будівельні роботи по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів на закриття прихованих робіт по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів на прийняття відповідальних конструкцій по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

виконавчих схем по реконструкції прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

актів на гідравлічні випробування прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 ;

акту приймання прохідного колектору водопроводу Д=1400 мм від станції метро «Дніпро» до АДРЕСА_1 в експлуатацію.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 15.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1