Єдиний унікальний номер: 378/810/20
Провадження № 1-в/378/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання ОСОБА_3 щодоо вирішення питання про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 посилаючись на те, що він є володільцем речового доказу, а саме: мотоцикла марки «Ducati Diavel», який був вилучений у нього в межах кримінального провадження за №0000126 та перебуває на зберіганні у відділенні поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна вказаного мотоцикла відмовлено. Таким чином, законних підстав утримувати належне йому майно, тобто вказаний мотоцикл у слідчого відділку немає.

ОСОБА_3 просить вирішити питання про повернення йому речового доказу: мотоцикла марки «Ducati Diavel», який був вилучений у нього в межах кримінального провадження №0000126 та перебуває на зберіганні у відділенні поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

До суду ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить його клопотання щодо повернення мотоцикла розглядати без його участі, клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши вказане клопотання ОСОБА_3 про повернення мотоцикла, оглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням про арешт майна (справа №378/786/20, провадження №1-кс/378/101/20), матеріали кримінального провадження (ЄУН 378/810/20, провадження №1-кп/378/91/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2020 року ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які засудженні за незаконне заволодіння мотоциклом марки «Ducati Diavel», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Під час ухвалення вироку вирішено питання речових доказів та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді на речові докази (ЄУН 378/810/20 - а.с. 154-155).

Ухвалою слідчого судді по справі ЄУН 378/786/20 в задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна, а саме мотоцикла марки «Ducati Diavel» по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовлено, оскільки в матеріалах клопотання відсутні дані про належність на праві власності вищевказаного мотоцикла підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Натомість, відповідно до листа Ставищенського відділення поліції від 28.07.2020р. за № 299 та листа ГУНП в Київській області від 03.08.2020р. за №454/109/19-2020 мотоцикл марки «Ducati Diavel» з номером рами НОМЕР_1 , знаходиться у міжнародному розшуку правоохоронними органами Німеччини з 05.10.2016р. і належить іншому громадянину (а.с.к. 42).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

ОСОБА_3 до суду не надав доказів того, що він є власником або законним володільцем мотоцикла марки «Ducati Diavel».

Відповідно до листа Ставищенського ВП від 28.07.2020р. за № 299 та листа ГУНП в Київській області від 03.08.2020р. за №454/109/19-2020 мотоцикл марки «Ducati Diavel» з номером рами НОМЕР_1 , знаходиться у міжнародному розшуку правоохоронними органами Німеччини з 05.10.2016р. і належить іншому громадянину.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 не надав суду належних доказів, що він є власником або законним володільцем зазначеного транспортного засобу, а він знаходиться у міжнародному розшуку правоохоронними органами Німеччини з 05.10.2016р. і належить іншому громадянину, відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 100 ч. 9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів, а саме: мотоцикла марки «Ducati Diavel» з номером рами НОМЕР_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1