Справа № 349/583/21
Провадження № 1-кс/349/168/21
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2021 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000028 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

встановив:

11 травня 2021 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР відділенням поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року за № 0000028 за ч.1 ст.263КК України.
Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, відомості про що внесено до ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Причетність ОСОБА_3 до криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у вчиненні якого ОСОБА_3 пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000028, а саме: витягом з ЄРДР про початок 16 квітня 2021 року досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; копією повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України від 30 квітня 2021 року; копією протоколу обшуку від 21 квітня 2021 року, постановою про визнання предмета речовим доказом, висновком експерта судової балістичної експертизи від 26 квітня 2021 року №СЕ-19/109-21/44366-БЛ, показаннями свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про існування ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, свідчать така обставина як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, праживає разом з матір`ю та братами, не числиться на обліках у нарколога чи психіатра, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язківє наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 11 липня 2021 року включно.

Зобов`язати підозрюваного:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

2) не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_4

Строк дії ухвали - до 11 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1