Справа № 524/7459/21
Провадження № 1-кс/524/2305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

09.08.2021 старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 06.08.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0001203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 06.08.2021 а саме: каністру об`ємом 5 літрів, запальничку чорно-бежевого кольору з надписом «SMILE», сумку помаранчевого кольору на блискавці, жіночі окуляри зі світло фіолетовим склом, чек № 36008 від 05.08.2021, час 10:48 АЗС № 48, за покупку металевої каністри, чек № 35449 від 04.08.2021, час 12:35 за покупку води «Бонаква» АЗС № 48, чохол для ключів світлого кольору з 4 ключами на в`язці та одним магнітним, коробка сірників із зображенням «козака», обгорілі босоніжки синього кольору.

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 06.08.2021 близько 07 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості поряд з вул. Володимира Великого в м. Кременчуці було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала психічне захворювання та покінчила життя самогубством. На тілі виявлено сліди дії високої температури. Труп ОСОБА_5 направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного БЮРО СМЕ для встановлення причини смерті.

06.08.2021 під час проведення огляду місця події, ділянки поля в районі вул.. В.Великого в м. Кременчуці навпроти буд. 34 за залізничною колією було вилучено каністру об`ємом 5 літрів, запальничку чорно-бежевого кольору з надписом «SMILE», сумку помаранчевого кольору на блискавці, жіночі окуляри зі світло фіолетовим склом, чек № 36008 від 05.08.2021, час 10:48 АЗС № 48, чек № 35449 від 04.08.2021, час 12:35 за покупку води «Бонаква» АЗС № 48, чохол для ключів світлого кольору з 4 ключами на в`язці та одним магнітним, коробка сірників із зображенням «козака», обгорілі босоніжки синього кольору.

06.08.2021 постановою старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, які були вилучені під час огляду місця події 06.08.2021, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 06.08.2021, а саме: каністру об`ємом 5 літрів, запальничку чорно-бежевого кольору з надписом «SMILE», сумку помаранчевого кольору на блискавці, жіночі окуляри зі світло фіолетовим склом, чек № 36008 від 05.08.2021, час 10:48 АЗС № 48, за покупку металевої каністри, чек № 35449 від 04.08.2021, час 12:35 за покупку води «Бонаква» АЗС № 48, чохол для ключів світлого кольору з 4 ключами на в`язці та одним магнітним, коробку сірників із зображенням «козака», обгорілі босоніжки синього кольору.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.29 Вересня 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1