Справа № 183/6735/20
№ 1-кп/183/794/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001244 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в Новомосковському МРЦЗ як безробітній, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим користувачем Інтернет-ресурсу на форумі «REIBERT», під акаунтом «АЛЬБЕРТО РОДРІГЕС», маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, систематично зв`язувався з різними продавцями за допомогою вказаного Інтернет-ресурсу та домовлявся з ними про придбання вогнепальної зброї, бойових припасів. Після чого, ОСОБА_3 від вказаних продавців отримував посилки із вогнепальною зброєю, бойовими припасами у відділенні служби доставки «Нова пошта №4» на території м. Новомосковська Дніпропетровської області та розраховувався з ними шляхом повної оплати на різні банківські рахунки, тим самим здійснював придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому посилки з отриманим товаром переносив при собі до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

03 жовтня 2020 року в період часу з 11 години 59 хвилин до 15 години 40 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку слідчим виявлено та вилучено:

- ручний короткоствольний бойовий нарізний 9 мм. самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ) серії «БС» заводський № 956, який є вогнепальною зброєю;

- нарізний короткоствольний самозарядний пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений саморобним способом, з використанням рамки з ударно-спусковим та зворотним механізмами 7,62мм пістолетом зразку 1933 року з серійним номером « НОМЕР_1 », 1941 року виготовлення, відновленого затвора вихолощеного пістолета ТТ з серійним номером « НОМЕР_2 » та переробленого ствола від пістолета з серійним номером « НОМЕР_3 » і використанням магазину від 7,62 мм пістолета зразку 1933 року (ТТ) з серійним номером « НОМЕР_4 »;

- нарізний 7,62мм револьвер системи Нагана зразка 1895 р (рамка № НОМЕР_5 , кришка рамки № НОМЕР_6 , спускова скоба № НОМЕР_7 ) 1919 року випуску, який є вогнепальною зброєю;

- короткоствольний, гладкоствольний самозарядний пістолет, який є вогнепальною зброєю, що був перероблений саморобним способом, шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що забезпечувала неможливість залишення будь-яким снарядом каналу ствола під час пострілу, заглушення газовідвідного (дросельного) каналу ствола та вставляння трубки з зовнішньою різьбою в дульну частину ствола (для приєднання приладу безполуменевої стрільби) з стартового пістолета моделі «ZORАКІ- МОD.914-S», виготовленого під торговою маркою «АТАК аrms Itd», заводський номер стартового пістолета - « НОМЕР_8 »;

- нарізний 7,62 мм револьвер системи Нагана зразка 1895р № НОМЕР_9 (ПП) 601, який є вогнепальною зброєю;

- гладкоствольний дев`ятизарядний револьвер, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьвера «ЕКОL РYТНОN 4,5» калібру 4 мм (Флобер) № НОМЕР_10 виробництва Туреччини для стрільби 5,6мм патронами кільцевого запалення;

- пістолет, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки пістолета травматичної дії (вірогідно МР-80-13Т № НОМЕР_11 калібру 45 Rubber) в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: штатний гладкий ствол замінений на нарізний ствол саморобного виготовлення для стрільби патронами калібру 9мм (ПМ) та видалені деякі маркірувальні позначення;

- нарізний семизарядний револьвер, який є вогнепальною зброєю, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «Наган СХ» (рамка № НОМЕР_12 , спускова скоба № НОМЕР_13 , барабан № И3737) виробництва Росії для проведення пострілів 7,62 мм револьверними патронами;

- револьвер, який є вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного 7,62мм револьвера «Наган» № 8085, 1944 року виготовлення, шляхом заміни вихолощеного ствола на нарізний ствол діаметром 8,9 мм та розсвердлення камор барабана (заводський номер барабана 77546);

- самозарядний пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - з сигнального пістолета «STALKER MOD.914-S» № НОМЕР_14 , калібру 9mm Р.А.К., в конструкцію якого внесенні зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), в канал ствола вкручена дросельна втулка і газовідвідний отвір заглушений дросельною втулкою;

- пістолет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, нарізним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-654К калібру 4,5 мм № НОМЕР_15 для стрільби 5,6мм патронами кільцевого запалення;

- револьвер, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - вірогідно револьвера моделі «Гром» чи «Блеф» № НОМЕР_16 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - штатний ствол замінено на нарізний ствол саморобного виготовлення та в камори барабана вставлені вставки для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

- револьвер, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм револьвером «Наган» заводський № НОМЕР_17 , 1919 року виготовлення;

- пістолет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом, вірогідніше за все, пневматичного газобалонного пістолета МР - 654К калібру 4,5мм для стрільби 9мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ);

- пістолет, який є ручною нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме - перероблення саморобним способом, шляхом заміни ствола на нарізний ствол 9x18 мм саморобного виготовлення, вварювання патронного упору в затвор, зміни конфігурації нижньої частини основи рукоятки, пневматичного газобалонного пістолета калібру 4,5мм, моделі «МР-654К», виробництва торгової марки «ВаікаІ», серійний номер пневматичного пістолета видалений;

- 139 патронів калібру .22 Lr (5,6мм) кільцевого запалення з експансивною кулею, які є бойовими припасами, 60 патронів калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами, 125 патронів калібру 9 мм, які виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9мм, саморобних свинцевих куль діаметром 9,3-9,4мм масою 6,38-6,42г, довжиною 10,8-11,0 мм та порохового заряду, які є бойовими припасами.

Вищевказані пістолети, револьвери, які є вогнепальною зброєю та патрони, які є бойовими припасами ОСОБА_3 раніше придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно він, будучи зареєстрованим на форумі, спілкуючись через чат в особистих повідомленнях, він з липня 2020 року купував вказану зброю та набої до неї, не маючи на це дозволу, у різних продавців, перераховуючи кошти на їхні банківські картки. Доповнив, що зазначену зброю він придбавав з метою колекціонування, з дому її не виносив та жодного разу з неї не стріляв. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що раніше в силу закону не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.179,180,181), за місцем мешкання та за місцем останнього місця роботи характеризується позитивно (а.п.184,185), перебуває на обліку в Новомосковському МРЦЗ, як безробітний, 08.12.2020 року медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний за станом здоров`я непридатним до в/служби у мирний час та обмежено придатний у воєнний час (а.п. 188), має на утриманні матір похилого віку, яка потребує постійного догляду (а.п.187).

Щире каяття ОСОБА_3 , яке проявляється у повному визнанні своєї вини, наданні правдивих показань, щирому жалі про вчинене, негативній оцінці та осуді скоєного, визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Разом з тим, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, який скоєно ним в короткий проміжок часу після сплину строку випробування і звільнення його від відбування покарання за попереднім вироком суду за скоєння аналогічного злочину (а.п. 186), що, на думку суду, з урахуванням кількості придбаної вогнепальної зброї та бойових припасів, унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України. Підстави для застосування до нього ст. 69 КК України відсутні, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, строк якого повинен бути мінімально передбаченим санкцією даної статті, враховуючи особу обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

При цьому, суд не може погодитись з обґрунтуванням сторони захисту можливості застосування ст.75 КК України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме його п. 11 про те, що обмежень щодо повторного застосування ст. 75 КК України

стосовно особи, яка вчинила новий злочин після звільнення від

призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 цього кодексу, закон не

містить; а також посилання на те, що ОСОБА_3 мав достатні грошові кошти для придбання вказаної зброї та боєприпасів, оскільки він був офіційно працевлаштований та отримував заробітну плату, і не можуть бути прийняті судом, оскільки Пленум Верховного Суду України у вказаній стороною захисту Постанові, звернув увагу судів на те, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. В даному випадку ОСОБА_3 15 червня 2020 року був звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду від 23.05.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки (а.п. 186). Однак, 03.10.2020 року, тобто через 3 місяці і 18 днів під час проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових будівель домоволодіння, де він мешкає було виявлено та вилучено 15 одиниць вогнепальної зброї та 139 одиниць боєприпасів, які він придбав без передбаченого законом дозволу за цей короткий проміжок часу, що безумовно свідчить про те, що раніше призначене йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України не було достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведені: судові експертизи зброї №19/104-7/1/967, вартість якої складає (163,45*5) 817,25 грн.(а.п.40), №19/104-7/1/994, вартість якої складає (163,45*16) 2 615,20 грн.(а.п.56), №19/104-7/1/1086, вартість якої складає (163,45*6) 980,70 грн.(а.п.63), №19/104-7/1/1093, вартість якої складає (163,45*16) 2 615,20 грн.(а.п.68), №19/104-7/1/1085, вартість якої складає (163,45*6) 980,70 грн.(а.п.77), №19/104-7/1/1084, вартість якої складає (163,45*12) 1961,40 грн.(а.п.82), №19/104-7/1/1005, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.88), №19/104-7/1/996, вартість якої складає (163,45*12) 1961,40 грн.(а.п.94), №19/104-7/1/1006, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.100), №19/104-7/1/1007, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.107), №19/104-7/1/1008, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.114), №19/104-7/1/1009, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.120), №19/104-7/1/1010, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.126), №19/104-7/1/995, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.132), №19/104-7/1/993, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.139), №19/104-7/1/999, вартість якої складає (163,45*8) 1307,60 грн.(а.п.146), №19/104-7/1/1000, вартість якої складає (163,45*6) 980,70 грн.(а.п.152), №19/104-7/1/997, вартість якої складає (163,45*6) 980,70 грн.(а.п.157), загальна вартість яких складає 25 661,65 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст.962 КК України, ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання перебування його під вартою з 03.10.2020 року по 10.11.2020 року включно.

Скасувати арешт з мобільного телефона марки LG - D335 imei1: НОМЕР_18 ; imei2: НОМЕР_19 , з сім картою операторів "Київстар" та "Водафон" номери не встановлено; мобільного телефону марки LG - Е445 imei1: НОМЕР_20 ; imei2: НОМЕР_21 , з сім картою оператора "Київстар" номер не встановлено, який накладено 12.10.2020 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду.

Речові докази:
- мобільний телефона марки LG - D335 imei1: НОМЕР_18 ; imei2: НОМЕР_19 , з сім картою операторів "Київстар" та "Водафон"; мобільний телефон марки LG - Е445 imei1: НОМЕР_20 ; imei2: НОМЕР_21 , з сім картою оператора "Київстар" - конфіскувати на користь держави в порядку спеціальної конфіскації;

- станок для спорядження патронів марки "LEE" та запчастини до нього; пістолет, який є ручною короктоствольною бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 9 мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), серії "БС", заводський № НОМЕР_22 , рік виготовлення - 1954 (виробництва СРСР); пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_23 ; револьвер з маркуванням «Flober Cal.4mm»; 2 рамки револьвера без маркувань; металеві предмети ззовні схожі на запчастини зброї; 10 металевих предметів; 13 металевих трубок, ззовні схожих на стволи від револьверів; 6 металевих предметів овальної форми, ззовні схожі на барабани для спорядження набоїв; затвор з маркуванням 551662; 127 патронів з маркуванням 9x18; 139 патронів; 60 патронів з маркуванням 7,62x25; пістолет з маркуванням на рамці ПЖ 1015, 1941; пістолет з маркуванням «STALKER - МОD 914 - 8, Саl. 9 мм Р.А.К»; пістолет з маркуванням НОМЕР_11 , без магазину в рукоятці; пістолет з маркуванням «Ваікаl» МР - 654 К. Саl. 4тт.; пістолет ззовні схожий на ПМ, без маркувань та магазин без маркувань; пістолет ззовні схожий на ПМ, без маркувань та магазин; револьвер з маркуванням «Тульський оруж. Завод. 1918»; револьвер з маркуванням ПП 601; револьвер з маркуванням на рамці № НОМЕР_24 ; револьвер з маркуванням на барабані КВ «Жевело - Н». № НОМЕР_12 . № НОМЕР_13 ; револьвер з маркуванням на рамці НОМЕР_16 ; картонну коробку в середині якої знаходиться 450 гільз та 100 куль, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; револьвер з маркуванням «Flober Са1.4 mm»; пістолет з маркуванням «ZORAКІ МОD. 914 S Саl. 9 mm РАК» із вкрученим приладом для зниження рівня звуку пострілу в канал ствола, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 25 661 гривень 65 копійок.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1