Справа №766/9128/21
н/п 1-кп/766/2265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2021 року за №0000035, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Збурївка, Голопристанського району, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе Бериславського району, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України-
встановив:
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, свідків.
Обвинувачені та захисник проти позиції прокурора не заперечили.
Потерпілі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовувались.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить строкову службу в ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_4 .
За змістом ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Сторони не заперечували про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ураховуючи наведені міркування, беручи до уваги що відносно обвинувачений ОСОБА_6 проходить стокову службу в ВЧ НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_4 , він не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2021 року за № 000035 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України- на 02.08.2021 року о 13.00 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Зобов`язати посадових осіб Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, ВЧ НОМЕР_1 для вручення обвинуваченому ОСОБА_7 для відома та виконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1