Справа№751/4429/21
Провадження №1-кс/751/1346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до чотирнадцяти днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 23.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2021 року включно або до дня внесення застави, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 181 600 грн.

Слідчий зазначає, що 16.06.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 30.06.2021. На час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 14 днів можливого строку досудового розслідування.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку тримання під вартою

У судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення даного клопотання заперечив, зазначивши, що ризики не доведено.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000189 від 23.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311КК України.

ОСОБА_5 затриманий 29.04.2021 о 17.00 год, а 30.04.2021 року о 16.05 год повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15 червня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2021 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про результати негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом дослідження інформації, протоколом огляду місця події, висновком експерта, протоколом допиту свідка, огляду речей, протоколом обшуку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 не зменшились та продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, зокрема: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме перебуваючи на волі, з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, неодружений, у тому числі у нього відсутні утриманці.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження, в межах строку досудового розслідування, ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 14 днів, до 05 липня 2021 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, визначену ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2021 року, залишити без змін, оскільки не встановлено підстав для зменшення розміру застави.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дальнє Костянтиново Нижегородської області Російської Федерації, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 14 днів, до 06 липня 2021 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн, визначену ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2021 року - залишити без змін.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 06 липня 2021 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 );

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1