ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1191/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року про відмову в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2017 року у виді позбавлення волі строком 8 місяців і призначено остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців.
Також, вказаним вироком ОСОБА_7 зараховано час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу згідно ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що ОСОБА_7 вже зарахований строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2017 року), у строк покарання, а тому клопотання ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року строк з 20.02.2017 року по 21.04.2017 року в порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року).
Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу, апелянт посилається на те, що в період з 20.02.2017 року по 21.04.2017 року він знаходився в місцях попереднього ув`язнення для розгляду кримінального провадження, за яким ухвалено вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2017 року.
Заслухавши доповідь судді; доводи засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу; думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та яке зазначено у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року за кримінальним провадженням №0000125, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, 24 січня 2019 року.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.
Тобто, засуджений ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000125 вчинив злочин за ч.2 ст.185 КК України після 20.06.2017 року, а тому до нього не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № № 838-VIII , зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, відповідно до положень ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Тобто, суд, призначаючи покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, лише приєднує повністю або частково частину покарання за попереднім вироком, а не зараховує покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та приєднано до покарання за ч.2 ст.185 КК України невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2017 року у виді позбавлення волі строком 8 місяців і призначено остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців.
Тобто, суд першої інстанції прийшов вірного висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2017 року до строку покарання, яке він відбуває на теперішній час за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року, задоволенню не підлягає, оскільки за змістом ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі, провадиться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
З огляду на викладене, колегія суддів не може погодитись з апеляційною вимогою засудженого про необхідність скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення судом апеляційної інстанції нового рішення, яким задовольнити клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).
Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року стосовно ОСОБА_7 , судова колегія не вбачається.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року про відмову в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді