Справа № 496/1977/21
Провадження № 1-кс/496/656/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 02.05.2021 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення проте що в тимчасовій споруді на території ТОВ "Мрія 94" що за адресою: Одеська область Одеський район, село Маяки, вулиця Преображенська, виявлено труп жінки, за попередніми даними ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаної рани в області шиї зліва. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №5390 від 02.05.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 02.05.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02.05.2021 року проведено невідкладний обшук у тимчасовій будівлі, розташованої на території ТОВ «Мрія 94», за адресою: Одеський район, с. Маяки, вул. Преображенська буд. 2, де було виявлено та вилучено наступне: 1 кухонний ніж з металевим руків`ям, запакований до паперового пакету; 1 кухонний ніж з полімерним руків`ям біло-жовтого кольору з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту; 1 марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зроблений з підлоги в приміщенні №1, запакований до паперового конверту; 1 марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору зроблений з підлоги в приміщенні №2, запакований до паперового конверту; ковдра з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до картонної коробки; рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту; брюки чоловічі, запаковані до картонної коробки. На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі є доказом злочину, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, псування, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі-майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена 1 кухонний ніж з металевим руків`ям, 1 кухонний ніж з полімерним руків`ям біло-жовтого кольору з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, 1 марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зроблений з підлоги в приміщенні №1, 1 марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору зроблений з підлоги в приміщенні №2, ковдра з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, брюки чоловічі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1 кухонний ніж з металевим руків`ям, запакований до паперового пакету;

- 1 кухонний ніж з полімерним руків`ям біло-жовтого кольору з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту;

- 1 марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, зроблений з підлоги в приміщенні №1, запакований до паперового конверту;

- 1 марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору зроблений з підлоги в приміщенні №2, запакований до паперового конверту;

- ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до картонної коробки;

- рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту;

- брюки чоловічі, запаковані до картонної коробки, які виявлені під час проведення невідкладного обшуку на території ТОВ «Мрія 94» за адресою вул. Преображенська, с. Маяки Одеського район.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1