ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/227/21 Справа № 711/2540/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №00000139 від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що у порядку вирішення питання щодо повтрного автоматизованого розподілу судових справ, які перебували у провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 .

На підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_14 № 5 від 15.06.2021відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03.06.2021 № 1242/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_13 з посади судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у зв`язку із поданням заяви про відставку» суддю ОСОБА_13 відраховано зі штату у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи № 711/2540/21 (провадження № 1-кп/711/314/21 за обвинуваченням : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15 червня 2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями:

Єдиний унікальний номер: 711/2540/21

Номер провадження: 1-кп/711/314/21

Номер провадження слідчих органів: 1/2020/25/000/0000139

Спеціалізація: кримінальні справи

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію : 6

Кількість суддів, що розподіляється: 1

Складність справи: 1 (по замовчуванню)

Інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження)

Всього 30 учасників: Черкаська обласна прокуратура (прокурор), ОСОБА_6 (обвинувачений), ОСОБА_7 (обвинувачений), ОСОБА_8 (обвинувачений), ОСОБА_9 (обвинувачений), ОСОБА_10 (обвинувачений), ОСОБА_11 (обвинувачений), ОСОБА_12 (обвинувачений), ОСОБА_15 (захисник), ОСОБА_16 (захисник), ОСОБА_17 ( захисник), ОСОБА_18 ( захисник), ОСОБА_19 (захисник), ОСОБА_20 ( свідок), ОСОБА_21 (свідок), ОСОБА_22 (свідок), ОСОБА_23 (свідок), ОСОБА_24 (свідок), ОСОБА_25 (свідок), ОСОБА_26 (свідок), ОСОБА_27 (свідок), ОСОБА_28 (свідок), ОСОБА_29 (свідок), ОСОБА_30 ( свідок), ОСОБА_31 (свідок), ОСОБА_32 (свідок), ОСОБА_33 (свідок), ОСОБА_34 (свідок), ОСОБА_35 (свідок), ОСОБА_36 (свідок).

Вибір доповідача:

Виключено ОСОБА_37 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_38 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8060/20, номер провадження 1-кс/711/2680/20[2326;17635103]);

Виключено ОСОБА_39 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не озпочався період повноважень); зайнятий згідно табелю (Інше[Примітки: Відповідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді]);

Виключено ОСОБА_40 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8543/20, номер провадження 1-кс/711/2796/20[2326;17809321]);

Виключено ОСОБА_41 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (УЄН 711/1384/21, номер провадження 1-кс/711/466/21[2326;18499329]);

Виключено ОСОБА_42 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 711/528/21, номер провадження 1-кс/711/187/21[2326;18186967]);

Виключено ОСОБА_43 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/1422/21, номер провадження 1-кс/711/471/21[2326;18509229]);

Виключено ОСОБА_44 , відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_1 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8523/20, номер провадження 1-кс/711/2790/20[2326;17800928]);

І. Всього 0 суддів:

І: Причина відведення або зміни форми участі: звільнення з посади.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №00000139 від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , спрямувати матеріали даного кримінального провадження, до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00000139 від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: