Провадження № 1-кс/686/7292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000687,

встановив:

12.07.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з можливостю їх вилучення у АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000687 від 04.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «04.07.2021 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку павер-банку та гаманця в якому знаходилось посвідчення водія, банківські картки та близько 250 гривень, в подальшому з картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було знято грошові кошти у сумі близько 2000 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_5 , майнового збитку на суму близько 2250 гривень.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що зняття коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбувалось за допомогою безконтактного платежу, на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходяться на території вказаної АЗС».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора так як вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео-спостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , який знаходиться у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , від 04.07.2021 за період часу з 00:00 год. по 08:00 год. з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Уповноваженим службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ з можливістю отримання копії відеозапису.

Ухвала діє по 13 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1