Справа №613/395/21 Провадження № 1-кс/613/147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Богодухів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2021 о 07.52 год., до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що в с. Орішанка, в «Орішанському Лісі» чути роботу бензопили.
При виїзді на місце події, було встановлено, що невідома особа, 17.03.2021 року, близько 07 год. 30 хв., маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, прибула на територію лісового масиву урочища «Орішанське`квартал № 39 виділ 3розташованогопоблизу. ОрішанкаЗолочівської ОТГ, Богодухівського району, Харківської області, де за допомогою бензопилиздійснила незаконну порубку дерев породи «дуб», «клен», «липа», загальною кількістю 9 дерев, чим спричинилаДП «Жовтневий лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 43 938 грн. 30 коп.
18.03.2021 за участю спеціаліста Золочівського лісництва ДП «Жовтневий лісгосп» було проведено огляд частини лісового масиву урочища «Орішанське» квартал № 39 виділ 3 розташованого поблизу с. Орішанка,Золочівської ОТГ, Богодухівського району, Харківської області. За результатами огляду було виявлено та вилучено: спиляну деревину порід дерев «дуб», «клен», «липа» а саме, клен сироростучий: 1 шт, діаметр спилу 13 см, довжина стовбура 7,40 м, клен сироростучий: 1 шт, діаметр спилу 27 см, розпиляний на шість частин: 1. довжина 95 м, діаметром 27 см, 2. довжина 108 м, діаметром 22 см,3. довжина 100 м, діаметром 21 см, 4. довжина 98 м, діаметром 21 см,5.довжина 97 м, діаметром 20 см, 6. довжина 84 м, діаметром 19 см; липа сиро ростуча : 1 щт, діаметр спилу 0,30 м, розпиляна на частини у кількості 8 шт: 1. довжина 92 м, діаметром 25 см, 2. довжина 90 м, діаметром 21см, 3. довжина 95 м, діаметром 20 см, 4. довжина 105 м, діаметром 18 см, 5. довжина 105 м, діаметром 19 см, 6. довжина 100 м, діаметром 19 см, 7. довжина 98 м, діаметром 17 см, 8. довжина 99 м, діаметром 17 см; дуб сироростучий: 1 шт, діаметр спилу 0,30 м, розпиляний на сім частин: 1. довжина 93 м, діаметром 31 см, 2. довжина 91 м, діаметром 28 см, 3. довжина 94 м, діаметром 23 см, 4. довжина 87 м, діаметром 26 см, 5. довжина 89 м, діаметром 24 см, 6. довжина 103 м, діаметром 24 см, 7. довжина 92 м, діаметром 20 см; дуб сироростучий: 2 шт, діаметр спилу 0,37 м, перший стовбур довжиною 18 м, діаметром 0,36, другий розпиляний на три частини: 1. довжина 85 м, діаметром 37 см, 2. довжина 92 м, діаметром 33 см, 3. довжина 91 м, діаметром 31 см; дуб сироростучий: 1 шт, який спилянийи та , висить на гілках дерев, розташованих поруч довжиною 14 м; дуб сухостійний: 1 шт, який спиляний не до кінця, висить на гілках дерев, розташованих поруч; дуб сухостійний 1 шт, довжина стовбура 14,20 м, діаметром 27 см, загальним об`ємом 2.824 м.куб.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Опитаний ОСОБА_4 , надав пояснення про те, що 17.03.2021 близько 06:00 годин він вирушив до лісового масиву «Орішанське» де за допомогою своєї бензопили здійснив незаконну порубку дерев.
Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев в кварталі № 39 виділ 3Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», загальна сума збитку склала 43 938 грн. 30 коп.
Бензопила марки «Foresta» помаранчевого кольору з шиною «Saber» належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), який мешкає: АДРЕСА_1 , та перебувалау фактичному користуванні останнього.
На теперішній час деревина та бензопила, вилучене майно відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим під час огляду місця події 17.03.2021 та 18.03.2021.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-економічної та судово-трасологічної експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане майно.
Необхідність у накладенні арешту виявленого та вилученого під час огляду місця події, як зазначає прокурор полягає у запобіганні можливості його приховування, розпорядження тавідчуження так, як у разі не запобігання таким ризикам можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
Враховуючи вищевикладене, прокурор вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на :
- бензопилу марки «Foresta» помаранчевого кольору з шиною «Saber» належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), який мешкає: АДРЕСА_1 , та перебувала у фактичному користуванні останнього;
18.03.2021 слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вище переліченого майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.03.2021, 18.03.2021.
Прокурор також вказує, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судовоекономічної та судово-трасологічної експертиз та необхідних слідчих дій та експертних оглядів, що може бути не можливим у разі не накладення арешту, в зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, при цьому зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Власники майна - представник Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та наявні матеріали, в тому числі якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 17 березня 2021 року та наявних матеріалів справи, під час огляду лісового масиву урочища «Орішанське» квартал №39 виділ 3, розташованого поблизу с.Орішанка, Золочівської ОТГ, Богодухівського району, Харківської області було виявлено та вилучено сплину деревину порід дерев «дуб», «клен», «липа» та бензопилу марки «Foresta».
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст.107,167,170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
-бензопилу марки «Foresta» помаранчевого кольору з шиною «Saber», що належить ОСОБА_4 ;
-спиляну деревину порід дерев «дуб», «клен», «липа» загальним об`ємом 2.824 м.куб: а саме, клен сироростучий: 1 шт, діаметр спилу 13 см, довжина стовбура 7,40 м, клен сироростучий: 1 шт, діаметр спилу 27 см, розпиляний на шість частин: 1. довжина 95 м, діаметром 27 см, 2. довжина 108 м, діаметром 22 см,3. довжина 100 м, діаметром 21 см, 4. довжина 98 м, діаметром 21 см,5.довжина 97 м, діаметром 20 см, 6. довжина 84 м, діаметром 19 см; липа сиро ростуча : 1 щт, діаметр спилу 0,30 м, розпиляна на частини у кількості 8 шт: 1. довжина 92 м, діаметром 25 см, 2. довжина 90 м, діаметром 21см, 3. довжина 95 м, діаметром 20 см, 4. довжина 105 м, діаметром 18 см, 5. довжина 105 м, діаметром 19 см, 6. довжина 100 м, діаметром 19 см, 7. довжина 98 м, діаметром 17 см, 8. довжина 99 м, діаметром 17 см; дуб сироростучий: 1 шт, діаметр спилу 0,30 м, розпиляний на сім частин: 1. довжина 93 м, діаметром 31 см, 2. довжина 91 м, діаметром 28 см, 3. довжина 94 м, діаметром 23 см, 4. довжина 87 м, діаметром 26 см, 5. довжина 89 м, діаметром 24 см, 6. довжина 103 м, діаметром 24 см, 7. довжина 92 м, діаметром 20 см; дуб сироростучий: 2 шт, діаметр спилу 0,37 м, перший стовбур довжиною 18 м, діаметром 0,36, другий розпиляний на три частини: 1. довжина 85 м, діаметром 37 см, 2. довжина 92 м, діаметром 33 см, 3. довжина 91 м, діаметром 31 см; дуб сироростучий 1 шт, який спиляний, довжиною 14 м; дуб сухостійний: 1 шт.; дуб сухостійний 1 шт, довжина стовбура 14,20 м, діаметром 27 см, що належить Золочівському лісництву ДП «Жовтневе лісове господарство».
Зберігання бензопили - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Центральна,26 смт.Золочів Богодухівського району Харківської області.
Зберігання спиляної деревини порід дерев «дуб», «клен», «липа» загальним об`ємом 2.824 м.куб - здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Центральна,26 смт.Золочів Богодухівського району Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя