Справа № 644/ 1714 /21
н/п 1-кп/644/ 524 /21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (Харківської місцевої прокуратури № 3) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003062 від 04.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0003062 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 04.11.2017 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003062 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 , яку було скоєно 19.10.2017 року невстановленою особою.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003062 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом того, що 19.10.2017 року невстановлена особа, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI», який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 19.10.2017 року. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2017 року за № 0003062 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (Харківської місцевої прокуратури № 3) ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003062 від 04.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003062 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 02.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1