Справа № 180/1281/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000085 від 7.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури звернувся до суду клопотанням про закриття кримінального провадження №0000085 від 7.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що в період часу з 12.12.2017 до 1.02.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

7.02.2018 відомості за вказаним фактом було внесенодо ЄРДР за №0000085. Проведеними слідчими діями встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, було вчинено 1.02.2018, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

7.02.2018 до ЄРДР за №0000085 внесені відомості про те, що в період часу з 12.12.2017 до 1.02.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілої, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, встановлено 3 роки, та зважаючи на те, що станом на 1 червня 2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000085 від 7.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1