Провадження № 1-кс/752/5140/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської Окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000632 від 11.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує наступне.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000632 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено та зібрано матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.03.2021 приблизно о 03:00 по АДРЕСА_1 за допомогою відмички відкрив вхідні двері до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та незаконно проник до приміщення де викрав мобільний телефон, прилад для безконтактного вимірювання температури тіла та грошові кошти.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмові пояснення з приводу вчиненого, а також у своїй анкетній частині зазначив номери контактних телефонів, якими він користувався: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Окрім цього, було оперативно-розшуковими заходами також встановлено факт використання під час вчинення кримінальних правопорушень фігурантом абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Також є підстави вважати, що вищезазначене особа вчинила та вчиняє ряд кримінальних правопорушень, та є необхідність підтвердження його перебування у місці вчинення злочину у певний період.
З огляду на вищевикладені обставини, а також те, що мобільні телефони можуть перебувати у осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, тому з метою подальшої ідентифікації та зрівняльного аналізу з мобільними терміналами, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2021 по 24.03.2021 за мобільними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номери яких зазначено в описовій частині.
Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними мобільними номерами та послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
На підставі вказаних обставин слідчий зазначав, що неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання його відсутності.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
В силу положень ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отримання зазначеної інформації в подальшому надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в тому числі встановити ймовірних спільників вчиненого кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними мобільними номерами та послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на отримання у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документів які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2021 по 24.03.2021 за мобільними номерами операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1