Справа № 349/399/21
Провадження № 1-кп/349/93/21
В И Р О К
іменем України
02 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Івано-Фрнківськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, неодружений, який офіційно не працює, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У першій декаді жовтня 2020 року ОСОБА_5 , прямуючи урочищем «Синівки» Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (на даний час Стратинського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області), до лісового масиву по гриби, виявив в полі одну рослину нарковмісної коноплі.

ОСОБА_3 вирішив незаконно придбати віднайдену ним рослину нарковмісної коноплі шляхом її привласнення, для подальшого особистого немедичного вживання як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту. З цією метою він зрізав вказану рослину та, зламавши її стебло у кількох місцях, помістив до рюкзака, який мав при собі та переніс до свого місця проживання. В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, обірвав листя та коробочки з насінням даної рослини коноплі і залишив їх на зберігання на горищі свого житлового будинку. Дочекавшись, поки частини рослини коноплі висохли, приблизно у третій декаді жовтня 2020 року ОСОБА_3 перетер та подрібнив їх руками, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив його до каструлі та залишив на зберігання у шафі в приміщенні господарської будівлі.

Виготовлений наркотичний засіб, починаючи із третьої декади жовтня 2020 року до 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 немедично вживав частинами за місцем свого проживання шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою для викурювання наркотичних засобів.

18 лютого 2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській будівлі працівниками поліції було відшукано та вилучено суху подрібнену речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у каструлі в шафі та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 67,467 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Позиція обвинуваченої щодо пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений надав показання про те, що в жовтні 2020 року у полі біля с. Стратин знайшов рослину коноплі, яку зірвав , помістив у рюкзак та переніс до свого дому, де в подальшому висушив, подрібнив та періодично викурював частинами. Під час обшуку домоволодіння, де він проживає, працівникам поліції добровільно видав залишки цієї висушеної нарковмісної рослини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Врахувавши характер вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше несудимий, задовільнохарактеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога чи психіатра не числиться, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, яка передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 653 грн 80 коп., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр.Об./ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 67,467 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок: НОМЕР_2 , отримувач коштів: ГУК у м. Івано-Франківську/ТГ м.Ів.-Фр./24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн 80 коп. ( висновок № СЕ-19/109-21/2123-НЗПРАП від 24 лютого 2021 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1