ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/908/21

Провадження № 1-кс/210/451/21

"18" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області) лейтенанта поліції Трегубової П.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №0001016 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області) лейтенанта поліції Трегубової П.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження 0001016 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 24.07.2020 року, о 11:59год. до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом проникнення до оселі, викрала належні речі ОСОБА_1 , а саме: телевізор марки «Evenbeng» діагональ 55 та карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої в подальшому зняла грошові кошти у розмірі 10 000 гривень.

В теперішній час для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації в електронному та паперовому вигляді про рух грошових коштів, по рахунку ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої 24.07.2020 року невідома особа скористувалась її карткою, тим сам заволоділа її грошовими коштами шляхом зняття через банкомат.

На даний час вище зазначені документи знаходяться на відповідальному зберіганні посадових осіб Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Юридична адреса ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб Криворізького відділення ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , або ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом банківську таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб Криворізького відділення ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , або ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та відносяться до охоронюваної законом банківської таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області) лейтенанта поліції Трегубової П.С., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Грищенко М.К., винесене в рамках кримінального провадження №0001016 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Трегубовій Поліні Сергіївні та/або слідчим слідчої групи, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ободу Сергію Володимировичу, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лізогубу Михайлу Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Дяченко Максиму Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації в Криворізькому відділені ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , або в ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які відображають інформацію про рух грошових коштів, по рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відкриті в ПАТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема по рахунку № НОМЕР_1 , щодо вибуття грошових коштів по вище вказаному рахунку із зазначенням часу фінансової операції, її змісту, реквізитів учасників, суми перерахованих грошових коштів по кожній господарській операції із зазначенням початкового та кінцевого сальдо, місця зняття грошових коштів.

Відеофіксації, зокрема з камер спостереження, які встановлені в банкоматах, під час зняття грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , чи намагались зняти грошові кошти з рахунку учасника фінансової операції та де саме, за період часу з 00:00 годин 23.07.2020 року по 00:00 годин 23.07.2020 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 18 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович