overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14.06.2021 Справа №607/10447/21

(провадження № 1-кс/607/3376/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000869 від 25 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 14.06.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 з матеріалами.
Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000869 від 25 травня 2021 року.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в рамках кримінального провадження № 0000869 від 25 травня 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9901/21
Провадження №1-в/127/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Барського району с. Ялтушівка, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.03.2001 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зі сплатою штрафу в сумі 700 грн.;

22.10.2001 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі сплатою штрафу в сумі 700 грн.;

29.11.2001 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

18.01.2002 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 43 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.09.2006 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 19 днів;

10.01.2012 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

22.03.2012 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2013 умовно-достроково на 8 місяців 13 днів;

09.12.2014 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України 1 років 5 місяців 10 днів позбавлення волі;

13.01.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

20.02.2015 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.03.2017 по відбуттю строку покарання;

16.05.2018 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

Ухвалив

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.06.2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Справа №295/7178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення від займаної посади в рамках кримінального провадження № 00000060 від 27.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції Житомирській області, строком на два місяці, а саме до 08.08.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 14.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1155/20
У Х В А Л А

15.06.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 27.05.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом.

Іспитовий строк закінчився 27.05.2021 року.

Начальник Овруцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27.05.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1451/21
Провадження № 1-кп/526/270/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000685 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 06 липня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1388/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 08 червня 2021 року о 14 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не зявились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до незявившихся свідків.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків, суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід згідно ст.327 КПК України, оскільки на їх допиті наполягає сторона обвинувачення, яка самостійно не може забезпечити явку своїх свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 26 липня 2021 року об 11-00 год.
Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 доручити відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1195/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013473 від 21.12.2018 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з вересня 2019 року.

У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання, оскільки він тривалий час не з`являється до суду без документально підтверджених поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вивчивши матеріали справи та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухилився від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., у підготовче судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва до судді ОСОБА_1 на 11 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання приводу за адресою реєстрації обвинуваченого доручити начальнику Васильківського відділу поліції в Київській області (вул.. Покровська, 3, м. Васильків, Київська обл., 08602), надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2123/21
Провадження № 1-в/210/238/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"02" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покараннязалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 02 червня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2021 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2947/21
Провадження № 1-кс/216/1116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначена дата "25.05.2021", замість "26.05.2021".

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, а саме слід зазначити дату "26.05.2021", замість "25.05.2021".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2021 року по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме зазначити дату "26.05.2021", замість "25.05.2021".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1043/21
Номер провадження №1-кс/351/331/21
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Снятин

Слідчий -суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14.15 год. 15 червня 2021 року.

Витребувати звідділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківськвій області матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1