31.05.2021 Справа № 756/4866/21
Унікальний № 756/4866/21
Провадження № 1-кп/756/1034/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000417 від 23.02.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 27.03.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.02.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. перебувала у торговій залі магазину «Bershka», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 у вказаний день, час та місці шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у примірочній вказаного магазину відірвала цінник від жіночих штанів, арт. 0356/478/800, вартістю 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), що належали TOB «Бершка Україна», залишила цінник у примірочній, а вказані штани поклала до своєї сумки, після чого пройшла із викраденими таким чином штанами лінію кас, умисно не розрахувавшись за товар, та направилась до виходу із магазину, однак свої злочинні дії до кінця не довела, оскільки на виході спрацювала антикрадійна рамка, після чого ОСОБА_3 була зупинена службою охорони магазину.
Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити TOB «Бершка Україна», , майнову шкоду на суму 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку, повторно, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотіла викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена показала, що вона намагалася викрасти штани, щоб потім їх продати. Повністю визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_3 при цьому свого каяття не висловила.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Допитавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що її вина доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочини не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, передбачених ст.ст. 66 - 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 характеризується посередньо, спокій громадян та громадський порядок не порушувала, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, має малолітню дитину, 2013 року народження, про яку повідомила, що дитина перебуває під опікою родички. Обвинувачена раніше судима: 27.03.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 08.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

23.03.2021 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в цей же день її було взято під варту в залі суду. Вказаний запобіжний захід відносно обвинуваченої продовжено до 24.06.2021 в порядку, передбаченому законом.
При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне спочатку призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, після чого в порядку ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків з врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2021 за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ст.71 КК України, оскільки якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченій без змін.
Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України - відсутні.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків з врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2021 за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання її попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 23 березня 2021 року по 31 травня 2021 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, з момент у вручення їй копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1