УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 представника власника майна адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ставить питання про накладення арешту на об`єкт будівництва - загальноосвітню школу І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва та виконання будь-яких будівельних робіт терміном на 5 (п`ять) днів в період часу з 26.07.2021 по 30.07.2021 включно.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що під час моніторингу сайту «ProZorro» виявлено, що управління будівництва, житлово - комунального господарства, інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Київської області оголошено про проведення відкритих торгів, через систему електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівлі робіт на очікувану вартість 274 002 614 грн. щодо будівництва загальноосвітньої школи І ступеню по АДРЕСА_1 .

На даний час органом досудового розслідування призначено ряд судових будівельно-технічних експертиз та судово-почеркознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.05.2021 надійшло клопотання від експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз про надання безперешкодного доступу до загальноосвітньої школи І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на (п`ять) робочих днів у липні 2021 року. А також з метою створення належних умов безпечного виконання огляду (обстеження), забезпечити на вказаному об`єкті будівництва відсутність виконання будівельних робіт у визначений для огляду (обстеження) період.

Для належного проведення експертизи необхідно забезпечити безперешкодний доступ до загальноосвітньої школи І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на (п`ять) робочих днів у період з 26 по 30 липня 2021 року. А також з метою створення належних умов безпечного виконання огляду (обстеження), забезпечити на вказаному об`єкті будівництва відсутність виконання будівельних робіт у визначений для огляду (обстеження) період.
Прокурор ОСОБА_2 та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представника власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що воно необґрунтоване.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, на даний час органом досудового розслідування призначено ряд судових будівельно-технічних експертиз та судово-почеркознавчу експертизу, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.05.2021 надійшло клопотання від експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз про надання безперешкодного доступу до загальноосвітньої школи І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на (п`ять) робочих днів у липні 2021 року. А також з метою створення належних умов безпечного виконання огляду (обстеження), забезпечити на вказаному об`єкті будівництва відсутність виконання будівельних робіт у визначений для огляду (обстеження) період.

Для належного проведення експертизи необхідно забезпечити безперешкодний доступ до загальноосвітньої школи І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на (п`ять) робочих днів у період з 26 по 30 липня 2021 року. А також з метою створення належних умов безпечного виконання огляду (обстеження), забезпечити на вказаному об`єкті будівництва відсутність виконання будівельних робіт у визначений для огляду (обстеження) період.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено прокурором, слідчим в суді, на час розгляду клопотання необхідно накласти на об`єкт будівництва - загальноосвітню школу І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , заборону, розпорядження та користування, а саме будівництва та виконання будь-яких будівельних робіт терміном на 5 (п`ять) днів в період часу з 26.07.2021 по 30.07.2021 включно, для належного проведення експертизи щоб забезпечити безперешкодний доступ до загальноосвітньої школи І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на (п`ять) робочих днів у період з 26 по 30 липня 2021 року. А також з метою створення належних умов безпечного виконання огляду (обстеження), забезпечити на вказаному об`єкті будівництва відсутність виконання будівельних робіт у визначений для огляду (обстеження) період.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження та користування, а саме будівництва та виконання будь-яких будівельних робіт терміном на 5 (п`ять) днів в період часу з 26.07.2021 по 30.07.2021 включно.

При цьому зі змісту клопотання про накладення арешту не убачається і прокурором не доведено в суді, що існують підстави для накладення арешту на об`єкт будівництва - загальноосвітню школу І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також будівництва та виконання будь-яких будівельних робіт терміном на 5 (п`ять) днів в період часу з 26.07.2021 по 30.07.2021 включно, оскільки згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, не передбачено застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на нерухомий об`єкт з забороною відчуження, розпорядження, користування на певний період часу, з підстав проведення слідчих дій (експертних досліджень), у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти на об`єкт будівництва - загальноосвітню школу І ступеню за адресою: АДРЕСА_1 , заборону, розпорядження та користування, а саме будівництва та виконання будь-яких будівельних робіт терміном на 5 (п`ять) днів в період часу з 26.07.2021 по 30.07.2021 включно.
В решті вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1