Справа №718/496/21
Провадження №1-р/718/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюк В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» начальника державної установи полковника внутрішньої служби Кривой В., про роз`яснення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.05.2021 року від начальника ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшла заява, про роз`яснення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , а саме в частині початку строку відбування покарання, оскільки в даному вироку він не вказаний.
Прокурор Григорцова Н.С. через канцелрію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю.
ОСОБА_1 та його захисник Черкез І.М. в судове заясідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди про визнання винуватості від 26.02.2021 року покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного складання із покаранням, визначеним вироком Кіцманського районного суду від 22.10.2020 року та зміненим ухвалою Кіцманського від 25.02.2021 у вигляді 38 годин громадських робіт, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України щодо правил складання покарань у вигляді арешту та громадських робіт, призначити остаточне покарання у виді 3 місяців і 4 днів арешту.
Однак, судом в резолютивній частині вироку не вказано початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, початок строку відбування покарання.
Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 18.03.2021 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в частині початку строку рахування покарання, при цьому не змінюючи змісту вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити
Роз`яснити вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України наступним чином:
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, а саме: 14.05.2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Мізюк В.М.