Справа № 195/1082/20
У Х В А Л А

іменем України

27.07.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділення №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2020 року невідома особа знаходячись по вул.Хортицькій в с.Запорізьке Томаківського району Дніпропетровській області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.06.2020 року він знаходився на городі дачної ділянки по АДРЕСА_1 , де здійснював прополювання господарських рослин. Близько 16:15 години завершивши роботи ОСОБА_5 повертався до дачного будинку. В цей момент ОСОБА_5 побачив, що в його бік направляються група людей з агресивним виглядом в кількості чотирьох або п`яти осіб, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , інші особи йому не знайомі. Вони почали цілеспрямовано бігти в сторону ОСОБА_5 , який відразу почав втікати, але останні його наздогнали та почали бити. Чи всі чоловіки били ОСОБА_5 він точно сказати не може, бо не запам`ятав. Коли ОСОБА_5 майже добіг до будинку з заду хтось із нападників ударив його по голові, від удару він впав обличчям на землю, хто і чим вдарив не бачив. Другий нападник вдарив палкою по ключиці біля шиї з ліва декілька разів, одночасно третій нападник завдавав удари кулаками по всьому тілу, скільки разів, куди саме деталізувати не може, але стверджує що наносив чисельні удари. В якийсь момент ОСОБА_5 зміг піднятись і забіг до дачного будинку, де встиг зачинитись з середини на гачок.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено судово-медичну експертизу, та встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді пошкодження лівого акромально-ключичного зчленування, яке ускладнилося розвитком посттравматичної змішаної контрактури лівого ліктьового суглобу, лівобічним брахіоплекситом. Також у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, а саме закриті переломи 1,3,4,5 ребер ліворуч. Також у нього виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку. Вказані, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 173-Е-Д від 24.07.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день).

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено те, що у справі зібрано недостатньо доказів вини підозрюваної особи у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Причиною для прийняття слідчим зазначених висновків послугувало наступне: допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пішли до ОСОБА_5 , з`ясувати навіщо він за день до цього побив ОСОБА_11 , на що він відреагував агресивно, почав розмахувати ножем намагаючись когось поранити та поранив в область животу ОСОБА_7 , який в свою чергу відчувши загрозу життю схопив палицю та вибив ніж у ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виникла бійка; допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , пішли до ОСОБА_5 , з`ясувати навіщо він за день до цього побив ОСОБА_11 , на що він відреагував агресивно, почав розмахувати ножем намагаючись когось поранити та поранив в область животу ОСОБА_7 , який в свою чергу відчувши загрозу життю схопив палицю та вибив ніж у ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виникла бійка; допитана в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , пішли до ОСОБА_5 , з`ясувати навіщо він за день до цього побив ОСОБА_11 , на що він відреагував агресивно, почав розмахувати ножем намагаючись когось поранити та поранив в область животу ОСОБА_7 , який в свою чергу відчувши загрозу життю схопив палицю та вибив ніж у ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виникла бійка; допитана в якості свідка ОСОБА_11 , пояснила, що досить давно в неї виникають конфлікти з ОСОБА_5 , 21.06.2020 року в результаті сварки ОСОБА_5 побив її та наступного дня, тобто 22.06.2021 року ОСОБА_11 розповіла ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про інцидент з ОСОБА_5 , але при цьому не просила з ним розбиратись та з`ясовувати стосунки. Цього ж дня, через деякий час повернувся ОСОБА_13 у якого була зчесана шкіра на обличчі та сильно порізаний палець. Він повідомив, що вони з хлопцями пішли до ОСОБА_5 щоб словесно розібратись з ним щодо її побиття на що ОСОБА_5 напав на них з ножем, а ОСОБА_13 захистивши хлопців вдарив палицею ОСОБА_5 . Як все там відбувалось точніше не розповідав. Та слідчим в кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а саме була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 17.06.2021 року.

Також в ході перевірки законності підстав прийняття рішення про закриття кримінального провадження, процесуальним керівником, згідно постанови від 21.07.2021 року було скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження та прийнято рішення відновити досудове розслідування події кримінального правопорушення.

Однак в матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання про відпрацювання осіб, які можливо причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Також в кримінальному провадженні залишається не виконаним вказівки прокурора, про проведення комплексу слідчих ( розшукових ) дій щодо перевірки причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Повторно надіслати доручення оперативним підрозділам ВП №3 Нікопольського РУП на встановлення осіб яким можливо відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та відпрацювання осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування минає 27.07.2021 р., а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що у встановлений термін не вдалося встановити винну особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.07.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, а саме, в матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання про відпрацювання осіб, які можливо причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Також в кримінальному провадженні залишається не виконаним вказівки прокурора, про проведення комплексу слідчих ( розшукових ) дій щодо перевірки причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Повторно надіслати доручення оперативним підрозділам ВП №3 Нікопольського РУП на встановлення осіб яким можливо відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та відпрацювання осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування минає 27.07.2021, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення можливих свідків заподіяння тілесних ушкоджень та провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, тому необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 23.06.2020 р. на шість місяців, тобто до 27.01.2022 р.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.07.2021