Справа №463/4116/21
Провадження №1-кс/463/2586/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 1 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення за місцем знаходження, або ж за адресами філій, які знаходяться у місті Львові, а саме АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , зокрема: інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15 березня 2021 року до 16 березня 2021 року; відео та фото файлів фіксації зняття грошових коштів у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15 березня 2021 року до 16 березня 2021 року. Виконання ухвали просить покласти на неї, а також за дорученням на оперативних працівників ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що ВД ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 1 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2021 року приблизно о 03:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_5 банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з якої в подальшому невідомою особою було знято грошові кошти у сумі 34000 грн. З довідки, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданої потерпілим ОСОБА_5 встановлено, що з його банківської картки банку невідомою особою було проведено декілька транзакцій, а саме: 15 березня 2021 року знято 4 транзакціями готівкові кошти у сумі 3800 грн. в банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; 15 березня 2021 року знято 2 транзакціями готівкові кошти у сумі 3700 грн. в банкоматі магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 ; 16 березня 2021 року знято 4 транзакціями готівкові кошти у сумі 7000 грн. в банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; 16 березня 2021 року знято 12 транзакціями готівкові кошти у сумі 10500 грн. в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_3 ; 16 березня 2021 року знято готівкові кошти у сумі 200 грн. в банкоматі, що за адресою: АДРЕСА_5 . У зв`язку з наведеним для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, виникла необхідність у вилученні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про рух коштів по вказаній картці, а також відео та фото файлів фіксації зняття грошових коштів з такої у банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Беручи до уваги те, що вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , не з`явилась, подала разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд такого без її участі та вказала, що на клопотанні наполягає та його підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділ дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000559 від 1 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання такого має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, та обставин скоєння такого, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання.
Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю отримання належним чином завіреної копії таких, однак без їх вилучення.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ на інших осіб, що не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, зокрема є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача Відділу дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу Відділу дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання належним чином завіреної копій таких, а саме:
- інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 15 березня 2021 року до 16 березня 2021 року;

- відео та фото файлів фіксації зняття грошових коштів у банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15 березня 2021 року до 16 березня 2021 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі філії такого, що знаходяться у місті Львові, зокрема філію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача Відділу дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача Відділу дізнання Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1