Справа № 515/969/19
Провадження № 1-в/492/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, без освіти, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 жовтня 2019 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 жовтня 2019 року.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 06.12.2019 року по теперішній час.

06.12.2019 року засуджений з`явився до відділу пробації, де йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень про що відібрано пояснення та підписку (а.с. 22). Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис (а.с. 24).

Проте, 10.12.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок, покладений судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 25). ОСОБА_4 був викликаний для з`ясування обставин неявки на реєстрацію (а.с. 40, 42), після чого він з`явився 14.01.2020 року за викликом, та пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини, тому що не захотів приїжджати. Засудженому винесено попередження (а.с. 44).

22.12.2019 року, 16.01.2021 року, 22.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення (а.с. 59, 62 64, 118- 120, 108 110, 112). Органом пробації ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.с. 129) та проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 128).

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній в судове засідання викликався у встановленому КПК України порядку, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а проведення судового засідання здійснюється за участю засудженого, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 01 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин відносно

засудженого:
? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області