У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 Справа №607/7451/21
провадження № 1-кс/607/2448/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
встановила:

слідчому судді надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути подане 15 квітня 2021 року клопотання у кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та вручити відповідну постанову, оскільки цього нею протиправно не зроблено.
ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні вказані вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчим суддею витребувані матеріали кримінального провадження № 0000319 від 29 січня 2014 року.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, оглянувши надані матеріали кримінального провадження в двох томах, слідчий суддя приходить до такого висновку:
відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, у випадку заявлення належним суб`єктом клопотання, яким без сумніву є особа, наділена правами та обов`язками потерпілого, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний діяти наступним чином:
1.розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання;
2.у випадку задоволення, повідомити про це суб`єкта подачі;
3.у випадку часткової, або повної відмови у задоволенні клопотання винести про це вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, котра заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Слідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 29 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України. Такі відомості внесені на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за заявою ОСОБА_3 /далі Кримінальне провадження/.
ОСОБА_3 має права та обов`язки потерпілої у Кримінальному провадженні.
15 квітня 2021 року, в рамках Кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання, у якому просить: повідомити його про результати досудового розслідування та виконання вказівок слідчого судді щодо призначення експертизи; додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 з його участю; забезпечити її право на участь у проведенні слідчих та інших процесуальних дій і повідомити її про результати їх проведення; надати на ознайомлення матеріали провадження.
Однак, такого клопотання представника потерпілої слідча не розглянула, оскільки, ні не повідомила заявника про задоволення, ні не винесла постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Більше того, у матеріалах Кримінального провадження дане клопотання відсутнє, хоча на копії, поданій слідчому судді адвокатом, наявний відтиск штампеля Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області /зараз Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області/ із датою отримання, 14 квітня 2021 року.
Таким чином має місце невиконання слідчим вимог процитованої вище ст. 220 КПК України, в частині трьохденного строку на розгляд клопотання.
Водночас, вимоги про зобов`язання слідчого вручити потерпілій /її представнику/ постанову про розгляд клопотання до задоволення не підлягають, як передчасні.
Відповідно до вимог закону, обов`язок винести вмотивовану поставу виникає у слідчого лише у випадку відмови у задоволенні клопотання, тоді як про задоволення останнього він лише повідомляє заявника.
У даній справі слідчий не розглянула клопотання представника потерпілої, а тому, на даний момент, невідомо чи матиме місце винесення постанови, чи ні.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000319 від 29 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, розглянути клопотання адвокат ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 15 квітня 2021 року.
Копію ухвали надіслати в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1