Справа №639/1461/21
Провадження №1-кс/639/480/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 07 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000327 від 02.11.2018 за ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 185 КК України, відповідно за фактами невиконання службовими особами ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2018 в частині забезпечення доступу ув`язненого ОСОБА_4 до мережі Інтернет; таємного викрадення невстановленими особами у період часу з 18.07.2018 по 30.07.2018 продуктів харчування ОСОБА_4 із його шафи у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

02.11.2018 процесуальним керівником у провадженні визначена територіальна підслідність за слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, надані ґрунтовні вказівки.

В ході досудового розслідування проведений обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитані особи згідно процесуального статусу, долучені матеріали, які характеризують потерпілого, досліджені документи з приводу повноти реалізації ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2018 по справі №639/3751/18, в частині доступу ОСОБА_4 до мережі «Інтернет».

Зокрема, як вбачається з довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 22.07.2019, ОСОБА_4 звертався до установи з питанням щодо доступу до мережі «Інтернет» 1 раз 19.10.2018, та останньому були роз`яснені вимоги та порядок проведення такої процедури.

Допитаний в якості ОСОБА_5 зазначив, що на виконання вказаного рішення суду, за результатом розгляду звернення ОСОБА_4 , та після роз`яснення всіх умов, доступ до мережі був наданий. Згідно даного допиту та довідки від завідувача канцелярії установи ОСОБА_6 , в подальшому від ОСОБА_4 скарг та заяв не надходило.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 382 КК України, відповідальність особи настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Злочин є закінченим з моменту відмови виконати судове рішення (з початку ухилення від виконання судового рішення) або з моменту перешкоджання його виконанню.

Крім того, згідно довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 22.07.2019 встановлений порядок огляду передач та посилок, де закріплено відповідні умови зберігання, видання, а також вживання продуктів харчування.

Відповідно до копії висновку за результатом перевірки відомостей, викладених у зверненні засудженого ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій з боку співробітників ДУ «ХСІ», ув`язнений та засуджений відповідно до пункту 4.6 наказу Міністерства юстиції від 18.03.2013 № 460/5, має право зберігати обмежену кількість продуктів харчування та речей. Речі та продукти харчування понад зазначену кількість передаються на зберігання на склад та видаються у разі потреби.

Згідно наданого висновку, встановлено, що ОСОБА_4 скарг та заяв з приводу зникнення його майна не має.

За результатом досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим відділу поліції 27.07.2020 прийняте рішення про закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 185 КК України.

Водночас, працівники слідчого ізолятору, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівниками правоохоронного органу, а тому підслідність зазначеного кримінального провадження, на підставі вимог п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, належить до слідчих Державного бюро розслідувань.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, в тому числі, посадові інструкції, накази про призначення на посаду, а також інші документи, які підтверджують або спростовують, що безпосередньо до кола обов`язків останніх входили питання з надання доступу до мережі «Інтернет», а також нагляду за схоронністю, видачею тощо, продуктів харчування, однак, вказані доводи ОСОБА_7 залишилися не спростованими слідчими (розшуковими) діями, що виключає можливість, в тому числі, прийняття законного рішення про закриття, на даному етапі слідства.

У зв`язку з викладеним, 19.02.2021 винесена постанова про скасування постанови слідчого від 27.07.2020 про закриття кримінального провадження, з метою виконання вимог ст. 216 КПК України, після продовження строків досудового розслідування, про що внесене відповідне клопотання слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось

Вищевказані процесуальні дії не завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж на 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 07.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000327 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 05.03.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 07 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1