Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6366/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.06.1981 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ст.ст. 206 ч.2, 25-1 КК України ( ред.1960 р.) до 2 р. п/ волі умовно, з обов`язковим залученням до праці. 2) 14.08.1992 р. Васильківським міським судом Київської обл. за ст.ст. 140 ч.2, 44, 206 ч.2,44, 42 КК України (ред.. 1960 р.) до штрафу 1000 карбованців. 3) 12.04.1996 р. тим же судом за ст. 206 ч.3 КК України (ред. 1960 р.)до 3 р. п/волі. Звільнений 25.03.1999 р. по відбуттю строку покарання. 4) 28.12.2001 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ст. 122 ч.І КК України до 2 р. п/ волі. Звільнений 25.12.2003 р. по відбуттю строку покарання. 5) 10.05.2005 р. Васильківським міським судом Київської обл. за ст. 121 ч.І КК України до 5 р. п/волі. Звільнений 11.03.2009 р. умовно-достроково на 11 міс. 8 дн. на підставі ст. 81 КК України. 6)18.05.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ст. 115 ч.І КК України до 10 р. п/волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обл. від 10.03.2016 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2013 р. по 27.08.2013 р., у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно довідки стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_4 , він має 13 заохочень. Мав 1 стягнення, яке станом на 08.04.2021 погашено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 1981-2013 років шість разів засуджувався за умисні злочини. Неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі. Звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково. Однак кожного разу після звільнення знову вчиняв нові умисні злочини.

Так, 11.06.1981 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ст.ст. 206 ч.2, 25-1 КК України ( ред.1960 р.) до 2 р. п/ волі умовно, з обов`язковим залученням до праці.

14.08.1992 р. Васильківським міським судом Київської обл. за ст.ст. 140 ч.2, 44, 206 ч.2,44, 42 КК України (ред. 1960 р.) до штрафу 1000 карбованців.

12.04.1996 р. тим же судом за ст. 206 ч.3 КК України (ред. 1960 р.)до 3 р. п/волі. Звільнений 25.03.1999 р. по відбуттю строку покарання.

28.12.2001 р. Васильківським районним судом Київської обл. за ст. 122 ч.І КК України до 2 р. п/ волі. Звільнений 25.12.2003 р. по відбуттю строку покарання.

10.05.2005 р. Васильківським міським судом Київської обл. за ст. 121 ч.І КК України до 5 р. п/волі. Звільнений 11.03.2009 р. умовно-достроково на 11 міс. 8 дн. на підставі ст. 81 КК України.

У теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Васильківського міськрайонного суду від 18.05.2013 р. за ст. 115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що до закінчення строку відбуття покарання залишився не тривалий час. Він просить його звільнити умовно-достроково. Вважає, що заслужив таке звільнення. Раніше умовно-достроково він звільнявся.

Оцінюючи вищевказане у сукупності суд вважає що ОСОБА_4 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки кожного разу після звільнення, він вчиняв нові умисні злочини.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_4 останні три рази засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.1, 115 ч.1 КК України, в теперішній час за останнім вироком відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35». ОСОБА_4 раніше звільнявся умовно-достроково з місця позбавлення волі, але після цього перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив найбільш тяжкий злочин проти життя людини, який має незворотні наслідки вбивство.

Із наданої із ДУ «Білоцерківська ВК № 35» довідки № 501 від 13.07.2021 р. витікає, що в період з січня 2020 р. до травня 2021 р. ОСОБА_4 нарахована заробітна плата лише за два місяці, а саме: січень, лютий 2020 р. Вказане дозволяє суду виснувати, що у інший період зазначений у вказаній довідці, засуджений ОСОБА_4 не працював.

У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання, оскільки незважаючи на неодноразові звільнення із місць позбавлення волі, у т.ч. умовно-достроково, проявлений судом неодноразово гуманізм до ОСОБА_4 , останній знову вчиняв злочини. Вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки, впертого небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1