печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого співробітником СБ України в Харківській області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.10.2020 о 21 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/45892/20-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому строком до 18.12.2020 включно, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та можливістю в разі необхідності відвідання лікарняних закладів із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- утримуватися від спілкування з іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 р. як безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

16.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/55774/20-к) продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 21.01.2021 включно.

13.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/1022/21-к) продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.03.2021 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 23.09.2020;

- протоколами допиту як свідка ОСОБА_7 від 25.09.2020, 05.10.2020, 08.10.2020, 20.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_7 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_8 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;

- заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 25.09.2020;

- протоколами допиту як свідка ОСОБА_8 від 28.09.2020, 08.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_8 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_8 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;

- протоколом огляду від 07.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;

- протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;

- протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_7 , отримані з використанням службового становища ОСОБА_5 , за неправомірну вигоду;

- протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 20.10.2020, під час якого вилучено мобільний телефон останнього та флешнакопичувач;

- протоколом освідування особи від 21.10.2020, відповідно до якого відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованої при виїзді з АЗС «Сокар» за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 109а, під автомобілем MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із затриманим ОСОБА_9 вилучено кошти в сумі 2500 доларів США (попередньо оглянуті 20.10.2020 та помічені спеціальною хімічною речовиною);

- протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого автомобіль MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено кошти в сумі 1200 доларів США (попередньо оглянуті 07.10.2020 та 08.10.2020) та 5800 доларів США, 50 Євро;

- витягом з наказу начальника УСБУ в Харківській області

№ 220-ос/дск від 08.10.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу Головного відділу УСБУ в Харківській області та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

15.12.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 до трьох місяців, а саме до 21.01.2021 включно.

13.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/1014/21-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 до п`яти місяців, а саме до 19.03.2021 включно.

12.03.2021 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_12 підготовлено та погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, яке ухвалою слідчого судді задоволено та продовжено строк досудового розслідування до 19.04.2021.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаної ухвали про обрання запобіжного заходу не виявляється за можливе.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані підтверджуються: заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 23.09.2020; протоколами допиту як свідка ОСОБА_7 від 25.09.2020, 05.10.2020, 08.10.2020, 20.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_7 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_8 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США; заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 25.09.2020; протоколами допиту як свідка ОСОБА_8 від 28.09.2020, 08.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_8 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_8 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США; протоколом огляду від 07.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди; протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди; протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_7 , отримані з використанням службового становища ОСОБА_5 , за неправомірну вигоду; протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди; протокол затримання ОСОБА_5 від 20.10.2020, під час якого вилучено мобільний телефон останнього та флешнакопичувач; протоколом освідування особи від 21.10.2020, відповідно до якого відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованої при виїзді з АЗС «Сокар» за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 109а, під автомобілем MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із затриманим ОСОБА_9 вилучено кошти в сумі 2500 доларів США (попередньо оглянуті 20.10.2020 та помічені спеціальною хімічною речовиною); протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого автомобіль MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено кошти в сумі 1200 доларів США (попередньо оглянуті 07.10.2020 та 08.10.2020) та 5800 доларів США, 50 Євро; витягом з наказу начальника УСБУ в Харківській області № 220-ос/дск від 08.10.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу Головного відділу УСБУ в Харківській області та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

22.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/45892/20-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому строком до 18.12.2020 включно, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та можливістю в разі необхідності відвідання лікарняних закладів із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.12.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/55774/20-к) продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 21.01.2021 включно.

13.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/1022/21-к) продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.03.2021 включно.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

12.03.2021 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_12 підготовлено та погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, яке ухвалою слідчого судді задоволено та продовжено строк досудового розслідування до 19.04.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 19.04.2021 року включно, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як безпосередньо, так й через інших осіб; утримуватися від спілкування з іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 р. як безпосередньо, так й через інших осіб; здати на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань (продовжити зберігання у слідчого) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя враховує процесуальну позицію сторони захисту щодо згоди із вимогами клопотання.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23 год. до 6 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2021 року включно та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- утримуватися від спілкування з іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020 р. як безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань (продовжити зберігання у слідчого) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000785.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1