БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1888/20

Провадження №1-кп/439/59/21

22 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000378 від 22 листопада 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ражнів, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, учня 11 класу Заболотцівського ЗЗСО 1-3-го ступенів Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , без судимості,-
за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2020 близько 01.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, діючи умисно, всупереч волі, без відома і дозволу власника транспортного засобу, шляхом використання ключа запалювання, за допомогою якого завів двигун мотоцикла марки «SPARK SP 150», для разової поїздки, незаконно заволодів мотоциклом марки «SPARK SP 150», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вартістю 18 637 гривень 50 копійок. В подальшому, в цей же час, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним мотоциклом, рухаючись по дорозі с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, не впоравшись із керуванням, впав із даного мотоцикла на узбіччя дороги, після чого залишив транспортний засіб на місці падіння та пішов додому.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що 21 листопада 2020 близько 01.00 години, перебуваючи у с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, поблизу житлового будинку № 7 урочище «Стельмашня» без відома і дозволу власника транспортного засобу, завів двигун мотоцикла марки «SPARK SP 150», який належить ОСОБА_4 . В подальшому, в цей же час, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним мотоциклом, рухаючись по дорозі с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, не впоравшись із керуванням, впав із даного мотоцикла на узбіччя дороги, після чого залишив транспортний засіб на місці падіння та пішов додому.
21 грудня 2020 року (в ході досудового розслідування) укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 .
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про: 1) призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому у виді трьох років позбавлення волі; 2) застосування судом ст. 105 КК України, тобто звільнення неповнолітнього обвинуваченого від відбування покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 . Сторони угоди підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.
У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в присутності свого законного представника батька ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 повідомив, що цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, а тому угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.
Відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Таким чином суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню.
Речові докази, мотоциклом марки «SPARK SP 150», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який залишено на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим потерпілому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000378 від 22 листопада 2020 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру - передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Речові докази мотоцикл марки «SPARK SP-150», із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який залишено на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим потерпілому.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1