ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2021 вироком Ленінського районного суду м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадським робіт
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Вироком Лeнiнcькoгo районного суду м.Полтави (справа № 553/2018/20, провадження 1кп/553/72/2021) від 11.02.2021, який набрав законної сили 16.03.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

31.03.2021 ОСОБА_4 поставлено на облік до Подільського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, після чого направлено до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради для відпрацювання 100 годин громадських робіт, до якого він мав приступити 01.04.2021

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, з 01.04.2021 по 05.04.2021 року не виконував встановлені йому обов`язки, не з`являвся до місця їх відбування, а саме до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради та про причини своєї неявки не повідомив.

Так, 05.04.2021 останній письмово попереджений про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України. Цього ж дня засудженому повторно видано направлення до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради для відпрацювання 100 годин громадських робіт.

Після того, 08.04.2021 ОСОБА_4 з`явився до КП «Декоративні культури» та з останнім проведено інструктаж з техніки безпеки при виконанні робіт та встановлено графік відпрацювання громадських робіт з 08.04.2021 по 29.04.2021.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, проігнорувавши попередження, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, продовжив порушувати порядок та умови відбування громадських робіт. Так, в період часу з 09.04.2021 по 21.04.2021 припинив відпрацювання громадських робіт, не виконував встановлені йому обов`язки, не з`являвся до місця їх відбування, а саме до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради та про причини своєї неявки не повідомив.

Станом на 21.04.2021 засудженим ОСОБА_4 відповідно до затвердженого графіку відпрацьовано 4 години громадських робіт та не відбуте 96 годин громадських робіт.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями умисно порушив порядок та умови відбування покарання, що виразилося у невиконанні призначеного вироком суду покарання, допустивши невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, умисно ухилившись від відбування громадських робіт.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 30.04.2021, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць та на підставі ст.ст.71,72 КК України буде приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 11.02.2021 та остаточно призначено покарання у виді 1 місяця 12 днів арешту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в суді наголосила, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченого, без застосування будь-якого примусу.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим, його пояснень в ході судового засідання, суд вважає повністю доведеним факт скоєння та вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому суд наголошує, що об`єктивність та повнота матеріалів досудового слідства учасниками судового провадження в судовому засіданні не оспорювалась.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, віднесене до кримінальних проступків, шкода за яким завдана державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні, цивільний позов не пред`являвся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2021 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 01 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 11.02.2021 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 01 (одного) місяця 12 (дванадцяти) днів арешту.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам кримінального провадження роз`яснити право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 Високих