ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1287/21

Номер провадження 1-в/495/32/2021

10 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працює в ТОВ «Ніва», з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 12..10.2015 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 125 КК України до 200 годин громадських робіт, 05.08.2016 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:
26.02.2021 т.в.о. Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 12 місяців із встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування подання зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово порушував адміністративне законодавство, за що був притягнутий до відповідальності. На неодноразові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує, веде себе зухвало.

Розгляд подання призначено судом на 10.03.2021. ОСОБА_5 подав заяву на адресу суду (вх. № 4965/21-Вх), у якій він просить матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно нього розглядати у його відсутності. З прийнятим рішенням згоден заздалегідь.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 подання підтримав за викладених у ньому обставин, просив подання задовольнити у повному обсязі.

Суд заслухавши представника Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.3, ст.152 ч.1, ст.153 ч.2 КК України і на підставі санкцій даних статей призначено йому покарання: за ст. 186 ч.3 КК України 4 (чотири) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ст. 152 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 153 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком приєднав обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2015 у виді 200 годин громадських робіт, що згідно зі ст. 72 КК України становить 25 днів позбавлення волі та остаточно призначив йому покарання 5 (п`ять) років 25 днів позбавлення волі.
01.07.2020 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.07.2020 ОСОБА_5 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 01.07.2020 ОСОБА_5 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП.

01.02.2021 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та направлено справу на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 05.02.2021 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та направлено справу на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до характеристики, наданої т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 за час проживання гр.. ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово порушував громадський порядок та спокій громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Працює в ТОВ «Ніва» різноробочим. Вживає алкогольні напої, за що також притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий, схильний до порушень правопорядку та чинного законодавства України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність порушень, та вперте небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, у зв`язку із чим подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього таких обмежень:

1. Заборонити вихід із будинку АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 06.00 годин наступної доби.

2. 3аборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, розважальні заклади та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району без дозволу Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області.

4. З`являтися на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області 2 рази на місяць по п`ятницям з 09.00 годин до 11.00 годин за адресою: АДРЕСА_2 каб. 9.

5. З`являтися за викликами поліції в указаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду.

Копію постанови направити т.в.о. начальника Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням даної постанови доручити Білгород-Дністровському РВП ГУ НП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1