В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0003286 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка, Білоцерківського району, Київської області, із середньою освітою, не працюючого, вдівця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2016 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування призначеного судом покарання. 13.12.2019 звільнений з Бориспільської виправної колонії по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 , який одночасно є цивільним відповідачем

в с т а н о в и в:

12.09.2020 близько 12 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину "Продукти 143» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова 46, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини магазину взяв одну пляшку віскі, об`ємом 0,5 л. "Jameson" вартістю 442 грн. 90 коп. (без ПДВ) та поклав у внутрішню кишеню сорочки, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 442 грн. 90 коп.

Окрім цього, 02.10.2020 близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщення магазину «Продукти-143» ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова, 46, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини магазину взяв одну пляшку віскі, об`ємом 0,5 л. "Jameson" вартістю 442 грн. 90 коп. (без ПДВ) та поклав у внутрішню кишеню курточки, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 442 грн. 90 коп.

Окрім цього, 06.10.2020 о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10А, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями піхто не спостерігає, із полиць вітрини магазину взяв одну пляшку віскі об`ємом 1 л. "Jack Daniels" вартістю 837 грн. 60 коп. (без ПДВ) та поклав у внутрішню кишеню жилетки, в яку був одягнений..

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 837 грн. 60 коп.

Окрім цього, 06.10.2020 близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1328» ТОВ "АТБ-Маркет", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 1 19, прим. 78, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини магазину взяв одну пляшку віскі, об`ємом 0,5 л. "Jameson" вартістю 442 грн. 90 коп. (без ПДВ) та поклав у внутрішню кишеню жилетки, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, та пройшовши касову зону, був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ "АТБ Маркет", тобто вчинив всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Окрім цього, 13.10.2020 року близько 11 години 22 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1328» ТОВ "АТБ-Маркст", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба. 119. прим. 78, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини магазину взяв одну пляшку віскі, об`ємом 0,5 л. "Jameson" вартістю 442 грн. 90 коп. (без ПДВ) та поклав у внутрішню кишеню курточки, в яку був одягнений.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, та пройшовши касову зону, був зупинений працівниками охорони магазину "Продукти-1328" ТОВ "АТБ Маркет", тобто вчинив всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Окрім цього, 14.10.2020 року близько 11 години 34 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-143» ТОВ "АТБ-Маркет", що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Некрасова, 46, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини магазину взяв одну банку ікри "Ікра 120 г Рибкопродукт лососева зерниста з/б" вартістю 221 грн. 60 коп., без ПДВ та поклав у сумку-бананку, яка була вдягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, та пройшовши касову зону, був зупинений працівниками охорони магазину "Продукти-143" ТОВ "АТБ Маркет", тобто вчинив всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин таємного викрадення чужого майна. Зазначив, що хоча і має квартиру за адресою АДРЕСА_1 , однак живе у ній лише взимку, а в інший час проживає на вулиці, за рахунок збирання та здавання макулатури та пустих пляшок. Усі злочини скоював, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що якби перебував у тверезому стані, то злочини б не скоював. Щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушеннях, про що свідчить його усвідомлення скоєного негативне ставлення до вчиненого, а також та готовність нести покарання за скоєне, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. Цивільні позови ТОВ «АТБ маркет» на суму 885 грн. 90 коп. та ТОВ «Фудком» на суму 837 грн. 60 коп. визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник, представник потерпілого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - за якими він і повинен нести відповідальність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив замах на умисний нетяжкий злочин та вчинив закінчений умисний нетяжкий злочин проти власності. Всього обвинуваченим було скоєно 6 епізодів злочинної діяльності. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення у виді матеріальної шкоди та те, що шкода не відшкодована.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 бере до уваги, що він офіційно, не працює та веде бродяжницький спосіб життя, раніше судимий, за вчинення кримінального правопорушення проти власності зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та був направлений для відбування покарання. Будучи звільненим з місць позбавлення волі 13.12.2019 року через 10 місяців вчинив 6 корисливих злочинів проти власності злочинів. Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря - нарколога з 2012 року з приводу синдрому залежності від алкоголю; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» від 09.10.2020 №1528.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений є особою із середньою ймовірністю вчинення повторного злочину, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує ризик повторного вчинення злочину.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Суд також відповідно до ч. 2 ст. 6 КК України визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п.1, 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає:

- рецидив злочинів;

- вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, свою позицію щодо міри покарання не висловив.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, позов підтримав, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, розмір якого повинен бути ближче до мінімального.
Зважаючи, на те, що обвинувачений, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, на переконання суду, такий розмір покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Водночас враховуючи що обвинувачений раніше судимий, багатоепізодність злочинів, суд приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання він має відбувати в установі виконання покарання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 необхідно задовольнити.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
Цивільний відповідач в судовому повністю визнав позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Суд повністю погоджується з наведеними в позовах обставинами, які обґрунтовують позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди. Заявлені вимоги не виходять за критерії розумності та співмірності завданих збитків, а тому з урахуванням їх визнання обвинуваченим підлягають задоволенню.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 11 травня 2021 року.

Зарахувати до покарання строк перебування під вартою з 5 травня по 10 травня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили з у триманням останнього в умовах ЖДУ «Київський СІЗО».

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в сумі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 90 коп.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду в сумі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 60 коп.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у справі:

- 6 (шість) СD-дисків з камер відеоспостереження з магазинів «АТБ Маркет» та «Велмарт» зберігати при матеріалах судового провадження;

- джинси синього кольору, куртку джинсову, штани білого кольору, куртку чорного кольору, курточку чорну, шорти, що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 залишити обвинуваченому;

- пляшку віскі об`ємом 0,5 л « Jameson», що знаходиться на зберіганні охоронника магазину «АТБ Маркет» ОСОБА_8 вважати повернутими потерпілому ТОВ «АТБ Маркет»

- товар «ікра 120г Рибкопродукт лососева зерниста з/б» 1 шт., що знаходиться на зберіганні охоронника магазину «АТБ Маркет» ОСОБА_9 , вважати повернутими потерпілому ТОВ «АТБ Маркет»

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1