УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю представника в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року на ряд земельних ділянок, в тому числі і на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:5275, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 12 вересня 2019 р. слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва розглянуто клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 30 серпня 2019 року та накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі і на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:5275, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Земельна ділянка за кадастровим номером :04:001:5275 була придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 8145 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну часткову власність, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224. Правочин було зареєстровано 21.08.2019 р. в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності 32912635 та 32912636.

Однак при спробі розпорядитися своїм майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали інформацію, з якої вбачається, що на земельну ділянку, яка є їх приватною власністю, накладено арешт в рамках кримінального провадження.

Протягом року власники земельної ділянки позбавлені права розпорядження нею, у зв`язку з обмеженнями, які передбачені ухвалою про накладення арешту.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила скасувати арешт на вказану земельну ділянку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдині реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокурортретього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва 12 вересня 2019 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на наступні земельні ділянки з кадастровими номерами::03:002:5440, :03:002:5130, :03:006:5444, :02:002:5292, :01:010:5229, :03:001:5095,:03:002:5131, :03:003:5230, :03:003:5480, :03:003:5483, :03:001:5206, :04:009:5088, :03:004:6329, :01:053:5062, :01:051:5445, :03:001:5212, :04:009:5046, :03:003:5446, :03:003:5481, :03:006:5232, :01:051:5444,:03:006:5441, :03:003:5441, :03:001:5063, :03:007:5554, :02:002:5442, :03:007:5552, :03:003:5447, :03:001:5211,:03:003:5482, :02:002:5445, :01:051:5257, ^3:002:5448, :03:002:5226, :01:031:5166, :01:053:5061, ЮЗ:001:5440,:03:004:6331, :03:006:5231, :03:003:5445, 33:002:5442, :03:006:5230,:03:002:5133, :03:006:5443, 33:006:5447, :03:009:5308, :03:002:5445, :03:001:5104, 33:008:5478, :01:051:5442, :01:008:5440, :03:006:5229, 33303:5226, :01:010:5231, :03:006:5205, :03:002:5224, 32302:5287,:04:001:5282, :01:031:5165, :03:003:5444, 33307:5553, :03:004:6328, :03:006:5442, :03:006:5234, 33304:6330, :03:001:5441, :03:006:5236, :03:003:5227, 33308:5479,:03:002:5225, :03:001:5103, :03:003:5229, 33303:5450, :03:006:5445, :03:002:5127, :03:002:5441, 33:001:5097, :03:001:5096, :03:001:5202, :03:002:5443, 33306:5237, :03:006:5235, :03:002:5227, :03:001:5213, 32224862)033:003:5443, :03:003:5112,:03:003:5228, :03:006:5227, 32224862)033303:5113,:03:006:5228, .01:010:5230, :03:002:5223, 33:006:5233,:04:009:5056, :03:002:5132, :01:036:5054, 32224862)033:003:5440, :03:002:5128, :03:002:5129, :03:001:5204, 31:051:5443, :03:006:5446,:03:001:5210, :01:053:5060, 33:002:5444, :03:001:5205, :03:006:5448, :03:003:5442, 32:002:5443, :03:001:5203, :03:001:5442, :02:002:5286, 33:009:5311, :04:001:5287, :04:001:5479, :04:001:5293, :02:002:5289, :02:002:5291, :04:001:5477, :04:001:5294, :04:001:5292, :03:003:5094, :04:001:5562, :04:001:5290, :04:001:5285, :03:001:5209, :04:001:5280, :01:052:5288, :04:001:5535, :04:001:5283, :04:001:5476, :04:001:5536, :02:002:5444, :03:003:5096, :03:003:5099, :04:001:5564, :04:001:5563, :04:001:5286, :04:001:5478, :04:001:5278, :04:001:5501, :03:001:5207, :03:003:5097, :03:003:5093, :04:001:5534, :04:001:5284, :04:001:5291, :03:003:5098, :03:003:5095, :04:001:5475,:04:001:5279, :04:001:5281, :04:001:5276, :04:001:5533, :02:002:5441, :03:003:5114, :03:001:5208, :02:002:5288, :04:001:5275, :04:001:5277, :02:002:5290, :03:003:5092,:02:001:5067, шляхом заборони розпорядження та користування ними, а також будівництва на них об`єктів нерухомості.
Заборонено державним органам, органам місцевого самоврядування, органам нотаріату, іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти дії, пов`язані із виділом, поділом, зміною цільового призначення, а також реєстрацію та перереєстрацію права власності зазначених земельних ділянок.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, з огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке сторона кримінального провадження просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 27.11.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1