Справа № 296/5018/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі-

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_13 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369 КК України КК України

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_13 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_13 викликалась та без будь-яких поважних причин не з`являлась в судові засідання 15.08.2019 р., 03.09.2019 р., 26.09.2019 р., 29.10.2019 р., 27.11.2019 р., 17.12.2019 р., 26.12.2019 р., 27.01.2020 р., 27.02.2020 р., 05.03.2020 р., 25.03.2020 р., 07.04.2020 р., 07.05.2020 р. та 19.06.2020 р., про час та місце розгляду справ повідомлялась належним чином, приводом доставлена в судове засідання не була. Згідно наданих працівниками поліції рапортів, ОСОБА_13 за вказаною адресою відсутня та двері її помешкання при неодноразовому відвідуванні працівниками поліції ніхто не відкривав.

27 листопада 2019 року судом задоволено клопотання прокурора про направлення запиту до Державної прикордонної служби України з приводу витребування даних, чи перетинала кордон України обвинувачена ОСОБА_13

17 грудня 2019 року до суду надійшла відповідь із Державної прикордонної служби України стосовно обвинуваченої ОСОБА_13 , де вказано, що остання 16.05.2019 р. о 13.38 год. перетнула кордон на в`їзд через пункт пропуску Бориспіль; 23.06.2019 р. о 03.20 год. перетнула кордон України на виїзд через пункт пропуску Бориспіль ( термінал Д); 01.07.2019 р. о 18.12 год. перетнула кордон України на в`їзд через пункт пропуску Бориспіль ( термінал Д); 08.08.2019 р. о 12.57 год. перетнула кордон України на виїзд через пункт пропуску Бориспіль.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_13 та її затримання для доставки до суду для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу, оскільки остання неодноразово не з`являлась в судові засідання, причини неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає дане клопотання передчасне, так як не встановлене конкретне місце перебування обвинуваченої ОСОБА_14 та тому неможливо її належним чином повідомити про дату та час розгляду справи в суді.

Інші захисники підтримали думку адвоката ОСОБА_10 .

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

В такому разі клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_13 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Затримати обвинувачену ОСОБА_13 з метою доставки в суд для вирішення питання про обрання до неї міри запобіжного заходу.

Організацію розшуку обвинуваченої доручити начальнику СУ ГУНП в Житомирській області та прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Провадження по даній справі не зупиняти до розшуку обвинуваченої.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1