Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2965/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 08.07.2021 року обшуку земельної ділянки, яка має кадастровий номер :03:000:0322 та розташована на території Воскресенської ОТГ Вітовського району Миколаївської області, майно, а саме: товарно-транспортні накладні, квитанції, копії сертифікатів якості, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110503; накладні, квитанції, зошити з записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110504; копію наказу Одеського адміністративного суду, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2054191; асфальтно-бетонну установку моделі ДС-168, яка складається з наступного обладнання: бункера для сипучих матеріалів в кількості п`яти штук, стрічки наклоної металевої, сушильного барабану, топки нагреву, операторської двохуровневої, елеватору, грохоту, бункеру фракційного, весового дозатору, мішалки бункера, накопичувачів для готової продукції в кількості 2 штук, установки для подачи целюлозної подачи, комплект цеклонів в кількості 2 штук, комплекту газоходу, димососу, труби газових відходів, бітумних ємностей в кількості 4 штук, ємності для мазуту 11 кубів, шляхом заборони її використання; документацію квитанцій, товарно-транспортних накладних за 2017, 2018, 2019, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № ЕХРО416569, № ЕХРО416568, № ЕХРО416567; зразки асфальтної суміші, які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку.
В обґрунтування клопотання вказав, що вказана документація, обладнання та зразки асфальтної суміші відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000039, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, за повідомленням про те, що невстановлені особи на території асфальтного заводу, розташованого в с. Горохівка Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області, здійснюють систематичне забруднення атмосферного повітря шляхом викиду відходів промислового виробництва в повітря, що створює небезпеку для довкілля.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :03:000:0322, розташовані адміністративні та виробничі потужності асфальтобетонного заводу, який належить ТОВ «СПМК - 17» (код ЄРДПОУ 01353551, Одеська обл., Лиманський (Комінтернівський) р-н., 21-й км. Старокиївського шосе, буд. 30 «А»), керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно наданих матеріалів УСБУ в Миколаївській області, діяльність ТОВ «СПМК-17» здійснюється без висновку з оцінки впливу на довкілля, дозвільних документів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та санітарно-епідеміологічної експертизи дотримання санітарної зони, що порушує вимоги Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».
Відповідно до повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :03:000:0322 та розташована на території Воскресенської ОТГ Вітовського району Миколаївської області, розміщені мобільні асфальтозмішувальні установки ДС-168, що використовується для виготовлення асфальтобетонної суміші та є стаціонарним джерелом викидів забруднюючих речовин атмосферного повітря.
08.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 року проведено обшук на вищевказаній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: товарно-транспортні накладні, квитанції, копії сертифікатів якості, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110503; накладні, квитанції, зошити з записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110504; копію наказу Одеського адміністративного суду, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2054191; асфальтно-бетонну установку моделі ДС-168, яка складається з наступного обладнання: бункера для сипучих матеріалів в кількості п`яти штук, стрічки наклоної металевої, сушильного барабану, топки нагреву, операторської двохуровневої, елеватору, грохоту, бункеру фракційного, весового дозатору, мішалки бункера, накопичувачів для готової продукції в кількості 2 штук, установки для подачи целюлозної подачи, комплект цеклонів в кількості 2 штук, комплекту газоходу, димососу, труби газових відходів, бітумних ємностей в кількості 4 штук, ємності для мазуту 11 кубів, шляхом заборони її використання; документацію квитанцій, товарно-транспортних накладних за 2017, 2018, 2019, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № ЕХРО416569, № ЕХРО416568, № ЕХРО416567; зразки асфальтної суміші, які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку.
08.07.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039.
З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку документи, обладнання та зразки асфальтобетонної суміші мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 08.07.2021 року обшуку земельної ділянки, яка має кадастровий номер :03:000:0322 та розташована на території Воскресенської ОТГ Вітовського району Миколаївської області, майно, а саме:
- товарно-транспортні накладні, квитанції, копії сертифікатів якості, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110503;
- накладні, квитанції, зошити з записами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV6110504;
- копію наказу Одеського адміністративного суду, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету INZ2054191;
- асфальтно-бетонну установку моделі ДС-168, яка складається з наступного обладнання: бункера для сипучих матеріалів в кількості п`яти штук, стрічки наклоної металевої, сушильного барабану, топки нагреву, операторської двохуровневої, елеватору, грохоту, бункеру фракційного, весового дозатору, мішалки бункера, накопичувачів для готової продукції в кількості 2 штук, установки для подачи целюлозної подачи, комплект цеклонів в кількості 2 штук, комплекту газоходу, димососу, труби газових відходів, бітумних ємностей в кількості 4 штук, ємності для мазуту 11 кубів, шляхом заборони її використання;
- документацію квитанцій, товарно-транспортних накладних за 2017, 2018, 2019, які вилучено та поміщено до сейф-пакетів № ЕХРО416569, № ЕХРО416568, № ЕХРО416567;
- зразки асфальтної суміші, які вилучено та поміщено до білого полімерного мішку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7