У Х В А Л А

20.07.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації , що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000051 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджується обставини можливого складання та внесення у період 2020 року, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що у період з 21-24 грудня 2020 року, комісією у складі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , провідного інженера, аудитора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мінекономіки ОСОБА_5 , директора СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , інженера - технолога ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , проведено знищення, шляхом спалювання речових доказів, а саме тютюнових виробів у загальній кількості 306 695 пачок, за результатом чого складено акти знищення №№ 1, 2, 3 від 21-24 грудня 2020 року до яких внесено недостовірні відомості.

Акти знищень не зареєстровані у вхідній кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні будь-які документи, які б підтверджували виконання зазначених робіт у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Крім того, відсутні акти прийому-передачі вказаних тютюнових виробів для проведення їх знищення до СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відсутні будь-які документи, щодо створення відповідної комісії для проведення знищення вказаних цигарок, відсутні розпорядчі документи, які уповноважувають ОСОБА_4 здійснити виїзд до

м. Львова та прийняти участь у проведенні знищенні тютюнових виробів і відповідно підписати акти знищення.

Згідно наявної інформації у вказаний період заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 перебував у відрядженні у м. Львові у рамках кримінального провадження №0000355 від 24.07.2020, з метою проведення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Львів) по ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2020 року та проведення допитів посадових осіб вказаного товариства у якості свідків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що під час проведення процедури знищення вказаних тютюнових виробів, яке відбувалося на потужностях ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 08 год. 00 хв. до 22-24 год. 00 хв. кожного дня з 21.12.2020 по 24.12.2020, були присутніми усі члени комісії у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Зазначивши, що вказані члени комісії були присутні при всій процедурі знищення речових доказів також вказав, що після складання ОСОБА_6 актів знищення №№ 1, 2, 3 від 21-24 грудня 2020 року, усі вищевказані члени комісії підписали такі акти на місці проведення процедури знищення за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надали аналогічні покази.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , у вказаний період, використовував мобільний телефон з номером абонента мобільного оператора

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , у вказаний період, використовувала мобільний телефон з номером абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 , у вказаний період, використовував мобільний телефон з номером абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема точного місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час проведення процедури знищення тютюнових виробів та підписання актів знищення №№ 1, 2, 3 від 21-24 грудня 2020 року, усіх свідків, з якими могли контактувати вказані особи при проведенні зазначеної процедури.

Таким чином, зазначені документи та інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань вищевказаних осіб можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин скоєння, кваліфікації дій усіх осіб, які можуть бути причетні до складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаних документів.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 21.12.2020 по 24.12.2020, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами:НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати їх неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в рамках якого досліджуються я обставини можливого складання та внесення у період 2020 року, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Зі змісту клопотання вбгається, що у період з 21-24 грудня 2020 року, комісією у складі заступника начальника СУ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 , провідного інженера, аудитора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мінекономіки ОСОБА_5 , директора СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , інженера - технолога ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , проведено знищення, шляхом спалювання речових доказів, а саме тютюнових виробів у загальній кількості 306 695 пачок, за результатом чого складено акти знищення №№ 1, 2, 3 від 21-24 грудня 2020 року до яких внесено недостовірні відомості.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дані з приводу усіх з`єднань за період з 21.12.2020 по 24.12.2020, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку з номерами:НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими відповідно є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, - старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000051 від 07.05.2021,- тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, на паперовому та магнітному носіях, з приводу усіх з`єднань за період з 21.12.2020 по 24.12.2020, здійснених абонентами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідних-вихідних дзвінків (в т.ч. нульової тривалості), СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів телефонних абонентів, з котрим відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен, через які відбувались з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1