Справа №766/6178/21
н/п 1-кс/766/4357/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.04.2021 р., щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000400 від 05.04.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтування клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1996 р.н. про те, що 05.04.2021 близько 14:40 год. ОСОБА_5 , 1979 р.н., знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованому по пр.Ушакова, 49, в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти продукти харчування, проте була зупинена охороною супермаркету.

За даним фактом 05.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2021 р., протокол огляду місця події від 05.04.2021 р., заява від ОСОБА_5 , постанова про визнання потерпілого від 14.04.2021 р., постанова про залучення представника потерпілого від 09.04.2021 р., протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанова про визнання речових доказів від 09.04.2021 р., розписка ОСОБА_4 від 09.04.2021 р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 , 16.11.1999 р. від 12.04.2021 р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2021 р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2021 р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2021 р., постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.04.2021 р., висновок експерта СЕ-19/122-21/2509-ТВ від 15.04.2021 р., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.04.2021 р., ухвала Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 21.04.2021 р., протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2021 р., протокол огляду відеозапису від 21.04.2021 р., додаток до протоколу огляду відеозапису з оптичним диском «havit» DVD+R, 120 min/ 4.7GB, постанова про призначення речових доказів від 21.04.2021 р.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 . При перевірці особи ОСОБА_5 за наявними інформаційними базами до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме з довідки про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності , судимостей тощо встановлено, що остання 09.02.2016 р. засуджена Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.389, ст.71 України з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.09.2015 до арешту строком на 1 місяць 5 днів, тобто станом на теперішній час ОСОБА_5 має не зняту та не погашену, у встановленому Законом порядку, судимість. Крім того, на розгляді Херсонського міського суду перебуває 11 обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України. Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КК України вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та вчинила закінчений замах на вчинення злочину, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з чим дізнавачем змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської окружної прокуратури визначено підслідність за СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.
Доводи сторін:
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1996 р.н. про те, що 05.04.2021 близько 14:40 год. ОСОБА_5 , 1979 р.н., знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованому по пр.Ушакова, 49, в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти продукти харчування, проте була зупинена охороною супермаркету.

За даним фактом 05.04.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000400, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та було зібрано докази у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 . При перевірці особи ОСОБА_5 за наявними інформаційними базами до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме з довідки про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності, судимостей тощо встановлено, що остання 09.02.2016 р. засуджена Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.09.2015 до арешту строком на 1 місяць 5 днів, тобто станом на теперішній час ОСОБА_5 має не зняту та не погашену, у встановленому Законом порядку, судимість. Крім того, на розгляді Херсонського міського суду перебуває 11 обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України. Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КК України вбачається кваліфікуюча ознака «повторність».

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та вчинила закінчений замах на вчинення злочину, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з чим дізнавачем змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.04.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України .
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000400 від 05.04.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, зокрема постанова про визнання потерпілого від 14.04.2021 року; постанова про залучення представника потерпілого від 09.04.2021 року; постанова про визнання речових доказів від 09.04.2021 року; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.04.2021 року; постанова про призначення речових доказів від 21.04.2021 року, оскільки постанови є процесуальним рішенням слідчого, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.04.2021 року; ухвала Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 21.04.2021 року; заява від ОСОБА_5 , розписка ОСОБА_4 від 09.04.2021 року, відповідно до ст.298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.04.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000400 від 05.04.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2021 року

- протокол огляду місця події від 05.04.2021 року;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , 16.11.1999 р. від 12.04.2021 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2021 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2021 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , 07.06.1988 р. від 12.04.2021 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2021 року;

- висновок експерта СЕ-19/122-21/2509-ТВ від 15.04.2021 року;

- протокол огляду відеозапису від 21.04.2021 року;

- додаток до протоколу огляду відеозапису з оптичним диском «havit» DVD+R, 120 min/ 4.7GB.

В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1