Справа № 372/3672/20
Провадження 1-кс-543/21
ухвала
Іменем України

21 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 27.10.2020 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 керуючи технічно несправним автомобілем «Opel» державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажирами, рухаючись автомобільною дорогою «Р-01» сполученням Київ-Обухів, на нерегульованому перехресті, відбулось зіткнення з автомобілем марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , з пасажирами, який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, пасажири автомобіля «Opel» державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнали травми різного ступеня тяжкості. Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, а саме: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок. Сторона захисту не може залучити експерта самостійного через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для обґрунтованості підозри, а в подальшому і обвинувачення в цілому, захисник звернувся до суду, та просить призначити інженерно-транспортну експертизу. Залучити експертів Київського НДІСЕ для проведення інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» в кримінальному провадженні №0001506 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, вулиця Смоленська будинок 6, місто Київ, індекс 03057, телефон НОМЕР_3 . На вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» р.н. НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин? Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» р.н. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху? Чи мав водій автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» р.н. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином? Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин? Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху? Чи мав водій автомобіля «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, з обраною та допустимою швидкістю? Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Захисник в судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні

Слідчий в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.

Прокурор в судове засідання не з`явився, раніше в судовому засіданні надав пояснення щодо клопотання, та просив відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку, захисника, який просив клопотання задовольнити. перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001506 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 1 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як захисником доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0001506 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Смоленська, будинок 6, місто Київ, 03057) за експертними спеціалізаціями «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», залучивши їх до участі в цьому кримінальному провадженні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» р.н. НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» р.н. НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «Nissan» модель «Qashqai» р.н. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином ?

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «Opel Corsa», р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, з обраною та допустимою швидкістю?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001506 від 27.10.2020 року надати у розпорядження експертів матеріали цього кримінального провадження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1