Справа №465/348/21
Провадження1-кс/465/706/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

18.03.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільного терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 00:00 год., 01.12.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 01.12.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обгрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що Відділом поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, відомості про яке внесено 14.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год. 13:01.2021 по 14.01.2021, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом розбиття скла передньої водійської дверки, проникла в салон автомобіля «Skoda Syper B» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки викрала мобільний телефон «Хiomi Mi 1», чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 16000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 17.03.2021 надійшов рапорт від ст. о/у СКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області в ході проведення розшукових заходів працівниками встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож., АДРЕСА_3 проп. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , які могли фіксуватись у мережі виключно у момент вчинення кримінального правопорушення та після його скоєння на місці події.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2021 року, такий зазначив, що 23.01.2021року зранку до нього підійшов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по кличці «Дзиґа» і попросили його продати мобільний телефон «Xiaomi Mi A1». Проходячи по вул. Науковій свідок ОСОБА_8 зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_11 , якому і був проданий телефон за грошові кошти в сумі 1300грн. Про те, що мобільний телефон викрадений свідок ОСОБА_8 не знав, але догадувався оскільки ОСОБА_10 здійснює крадіжки.Свідок ОСОБА_8 при допиті також зазначив,що ОСОБА_10 по кличці «Дзиґа» користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_12 - НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна,слідчий вважає за необхідне отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільного терміналу: НОМЕР_5 у період часу із 00:00 год. 01.12.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази,а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, протокол допиту свідка, протокол допиту потерпілого, рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам, а відтак в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію:

про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільного терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 00:00 год., 01.12.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 01.12.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_15

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду

міста Львова ОСОБА_1