Провадження №1-в/337/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1)18.12.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 до 120 годин громадських робіт;

2)16.03.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що на обліку Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 09.03.2021 перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2020 до 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 02.03.2021.

28.04.2021 на виконання до відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2021 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 16.04.2021.

У вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2021 не зазначено жодної інформації щодо вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2020.

Враховуючи вищевикладене просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .

Представник органу пробації просив суд розглядати подання без його присутності, подання задовольнити.

Прокурор просила подання залишити без задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2020 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.539 та п. 11 ст.537 КПК України, орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2020 року та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 , підлягають самостійному виконанню, а тому підстави для призначення покарання за сукупністю вироків в даному випадку відсутні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.2, 4 ст.70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2020 року та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1