Кримінальне провадження № 1-кп/760/2133/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Дніпропетровської обл., м. Жовті Води, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про який внесені до ЄРДР № 0000138 від 21.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 прибула до Центрального залізничного вокзалу що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, а саме до кіоску «Форнеті» поблизу ст. метро Вокзальна у власних справах. Через деякий час ОСОБА_2 помітила рюкзак жовтого кольору, який знаходився на бетонному парапеті поблизу кіоску «Форнеті» після чого у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_2 , перебуваючи за вище вказаною адресою, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, підійшла до бетонного парапету та забрала рюкзак жовтого кольору в середині якого знаходилась чорне шкіряне портмоне в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 240 грн., купюрами 100, 50, 2, 5 та по 20 гривень банківські картки банків: «Спортбанк», «Приватбанк», «Монобанк» та дисконтні картки «Спортмастер» а також чоловічий годинник марки «САБІО» загальна вартість якого становить 2500 грн., після чого поклала його до сумки, яку мала з собою.

В подальшому, ОСОБА_2 , утримуючи при собі зазначене вище викрадене майно, попрямувала до західного підземного переходу в бік Південного залізничного вокзалу, що за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи,2, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдала громадянину ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 2740 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченою заяви, вона згодна із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження була ознайомлена.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і потерпілий, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також була ознайомлена.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченої в тому, що вона вчинила крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази: рюкзак жовтого кольору, чорне шкіряне портмоне, грошові кошти в сумі 240 грн., купюрами 100, 50, 2, 5 та по 20 гривень, банківські картки банків: «Спортбанк», «Приватбанк», «Монобанк» та дисконтні картки «Спортмастер», а також чоловічий годинник марки «САБІО» залишити у власності потерпілого ОСОБА_3 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченою його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1