Справа № 396/161/21
Провадження № 1-кс/396/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705 комби з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 . В клопотанні вказала, що жодні обгрунтування з приводу накладення арешту відсутні, її як власника не було повідомлено про накладення арешту.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свою заяву про скасування арешту майна просила задовольнити та просила повернути авто їй як власнику.
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились по невідомим суду причинам. Пояснень та заперечень суду не надіслали. На виконання ухвали слідчого судді не надіслали для огляду матеріали кримінального провадження №0000014 від 14.02.2021 року.
Заслухавши заявника та оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненного злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненного злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Новоукраїнського ВН ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000014 від 14.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
З ухвали про арешт майна від 15.02.2021 року слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області вбачається, що арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705 комби з д.н.з. НОМЕР_1 , був накладений на підставі того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, накладений з метою проведення ряду експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Згідно вказаної ухвали автомобіль марки ГАЗ 2705 комби з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2001 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , яка звернулася до суду з даною заявою.
За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна, які не є учасниками кримінального провадження, може звернутись до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності в загальному порядку, звернутись з клопотанням про зняття арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України .
Згідно змісту ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 року, та поданих заявником документів ОСОБА_3 , як власник автомобіля, не була присутня під час вирішення питання про накладення арешту на автомобіль, щодо якого подається клопотання про зняття арешту.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Конституційне право заявника на можливість користування, розпорядження та володіння власним майном безпідставно обмежене та нівельоване і підлягає відновленню виключно в судовому порядку з огляду на вимоги ст.129 ст.41 Конституції України.
Слідчим в судове засідання не подано жодних доказів про необхідність в продовженні арешту зазначеного автомобіля, тому враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - задовольнити.
Скасувати арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.02.2021 року, а саме на автомобіль марки ГАЗ 2705 комби з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 жительці АДРЕСА_1 та під керуванням якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повний текст ухвали складено 29.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1