справа № 642/3832/21
провадження № 1-кп/642/643/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 10.05.2019 Дзержинським районним судом міста Харкова за сукупністю з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2018 - до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» 25.05.2021 близько 10 год. 00 хв., знаходячись неподалік станції «Олексіївська» КП «Харківський метрополітен», попередньо замовивши в мережі інтернет наркотичний засіб та розрахувавшись за нього шляхом перерахування коштів за допомогою платіжного терміналу, направився на вказане йому місце, де під одним з кущів на вулиці Людвіга Свободи в місті Харкові, знайшов замотаний в чорну ізоляційну стрічку згорток з фольги з речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Після цього, ОСОБА_3 25.05.2021, зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб направився до станції метро «Олексіївська», звідки здійснив поїздку до станції «Холодна Гора», тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб - метадон, який 25.05.2021 у період з 14 год. 33 хв. по 15 год. 01 хв. на станції Харківського метрополітену «Холодна Гора» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148-М (Холодногірський район м. Харкова) у останнього було виявлено та вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експерта, вилучене у ОСОБА_3 в своєму складі містить наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол ( тверда форма). Маса метадону ( в перерахунку на масу представленої речовини) становить: 0,1833 грам, що згідно зі списком № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку про те, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним у подальшому нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3036 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (тверда форма). (квитанція №15516 від 22.06.2021), що передана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/11873-НЗПРАП від 15.06.2021, в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.
Скасувати накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 арешт.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1