Справа № 202/2941/21
Провадження № 1-кс/202/2622/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.05.2021 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000379 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2021 року, приблизно о 14:25 год., водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Знаменівка-Новотроїцьке», під час чого проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався справа наліво за напрямком руху мотоциклу, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
18.05.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий вантажний автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час чого встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого їх було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів «Династія-Дніпро», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22-к, де вони і знаходиться на даний час.
Вантажний автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належать на підставі права власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вантажний автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виступають одним з головних речових доказів у кримінальному провадженні і за їх участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортних засобів на предмет можливих їх несправностей. У кримінальному провадженні також планується призначення транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму зіткнення транспортних засобів, для чого експертам буде необхідний необмежений доступ до вантажного автомобіля марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги, вантажний автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , являються основним речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, а також існує ризик, що при повернені речових доказів власнику є можливість їх перетворення, псування, чи знищення, оскільки володілець, або особи у власності яких він буде перебувати, можуть провести його ремонтування, що знищить сліди, які мають істотне значення, для встановлення істини у справі.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження слідчий просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000379 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2021 року був вилучений автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.05.2021 року вилучені 18.05.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу причеп «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 .
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.05.2021 року вилучені 18.05.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.05.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані транспортні засоби були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.05.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрі на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1