Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/4267/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2021 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до житлового будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вони разом стали вживати алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, близько 17:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 пішла до приміщення кухні у вказаному житловому будинку, де взяла кухонний ніж, після чого повернулася до кімнати, в якій перебував ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 вказаним кухонним ножем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдала ОСОБА_5 декілька ударів у ділянку тулубу та інші ділянки тіла, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 450 від 09.05.2021 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала колото-різана рана грудної клітини справа, проникаюча в плевральну порожнину, з пошкодженням підключичних судин справа, масивна крововтрата.

В рамках кримінального провадження було проведено слідчі дії та встановлено той факт що брат підозрюваної ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часто бував у потерпілого ОСОБА_5 в гостях за адресою : АДРЕСА_1 , потерпілий допомагав йому фінансово і дарував йому свої речі, бували випадки коли вони разом вживали алкогольні напої. Даний факт підтверджує сам свідок ОСОБА_6 .

Також було встановлено, що 08.05.2021 року, коли ОСОБА_6 о 08.30 годині прийшов за адресою : АДРЕСА_2 то там вже була сестра ОСОБА_4 яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вона повідомила що вкрала у ОСОБА_5 500 грн. на які купила горілки та закуску, далі додому прийшли сестра ОСОБА_7 , 1981 р.н. та її чоловік ОСОБА_8 , після чого всі разом почали вживати алкогольні напої. Свідок ОСОБА_6 повідомив що його сестра ОСОБА_9 декілька разів відлучалась з дому приблизно в період часу з 10.00 по 11.00 годину вона перевезла речі від ОСОБА_5 з АДРЕСА_3 , а потім вона ще раз відлучалась в період часу з 11.00 по 12.00 годину, після чого прийшовши додому на вул. Картинну перебувала там до 18.00 години. Далі почувши що сестра ОСОБА_9 побила ОСОБА_5 вирішив під ти до нього на вул. Драгоманова щоб подивитись чи він живий, після чого прибувши приблизно о 18.00 годині за вказаною адресою виявив ОСОБА_5 в приміщенні кухні, викликав карету швидкої допомоги яка констатувала смерть останнього.

З метою перевірки показів ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_6 та встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 під час вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання ОСОБА_6 , який користувався номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 з іншими абонентами у період часу з 16.00 год 07.05.2021 року по 22.00 год. 08.05.2021 року.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 08.05.2021 року в період часу з 10.00 години по 11.00 годину разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їздила за адресою : АДРЕСА_1 , забирала свої речі, а саме ОСОБА_10 на своєму автомобілі допомагав перевозити їй речі з АДРЕСА_4 (де проживав потерпілий ОСОБА_5 ), на АДРЕСА_2 . Про даний факт повідомив свідок ОСОБА_10 , також свідок повідомив що до будинку де мешкає ОСОБА_5 він не заходив і з ним не вітався, хоча багато років з ним знайомий.

З метою перевірки показів ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 та встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_10 під час вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з іншими абонентами у період часу з 16.00 год 07.05.2021 року по 22.00 год. 08.05.2021 року.

Під час досудового слідства встановлено що підозрювана ОСОБА_4 08.05.2021 року в період часу з 11.00 по 12.00 годину зустрічалась зі своїм коханцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на той час останній користувався мобільним номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Про даний факт ОСОБА_4 не повідомила слідство. Також під час допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що з ОСОБА_12 він знайомий давно, дуже часто зізванювався з нею і зустрічався, зустрічі з ОСОБА_9 несли інтимний характер, крім того він їй орендував житло в м.Полтава для даних зустрічей, тобто зв`язки з ОСОБА_9 були близькі та довірливі.

Від так, з метою перевірки показів ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 та встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_11 під час вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання ОСОБА_11 , який користувався номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з іншими абонентами у період часу з 16.00 год 07.05.2021 року по 22.00 год. 08.05.2021 року.

Крім того під час досудового слідства встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 , проживає родина ОСОБА_13 мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та її чоловік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше судимий за тяжкі злочини. Під час допиту як свідка ОСОБА_16 давав стислі покази не конкретизовані, що піддає сумніву надані ним покази.

Від так, з метою перевірки показів ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_16 та встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_16 під час вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання ОСОБА_16 , який користувався номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 з іншими абонентами у період часу з 16.00 год 07.05.2021 року по 22.00 год. 08.05.2021 року.

Беручи до уваги вище викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Слідчими відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 08.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2021 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до житлового будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вони разом стали вживати алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, близько 17:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами, СМС - повідомлень у період часу з 16.00 год. 07.05.2021 по 22.00 год. 08.05.2021, абонентським номером НОМЕР_2 з іншими абонентами, СМС - повідомлень у період часу з 16.00 год. 07.05.2021 по 22.00 год. 08.05.2021, абонентським номером НОМЕР_3 з іншими абонентами, СМС - повідомлень у період часу з 16.00 год. 07.05.2021 по 22.00 год. 08.05.2021, абонентським номером НОМЕР_4 з іншими абонентами, СМС - повідомлень у період часу з 16.00 год. 07.05.2021 по 22.00 год. 08.05.2021, з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI, з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1