У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 120 181 101 000 019 46 від 10 вересня 2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 101 000 019 46 від 10.09.2018, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, а саме для проведення процесуальних дій, з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, визначене як кримінальний проступок та тим, що кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 101 000 019 46 від 10.09.2018 підлягає поверненню прокурору для проведення процесуальних дій та внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України на виконання п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, вважаючи його незаконним та винесеним з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, обвинувачений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 скасувати та повернути до суду на стадію підготовчого судового засідання.
В обґрунтування апеляційних вимог обвинувачений посилається на те, що, всупереч ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання було проведено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, чим порушено його право на подачу клопотань про закриття кримінального провадження саме на стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 звертає увагу суду на ту обставину, що останні не могли бути присутніми в судовому засіданні з об`єктивних та поважних причин, про що заздалегідь повідомили суд.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник його інтересів адвокат ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження.
На прийняття рішення про розгляд провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 не може вплинути його заява про відкладення розгляду провадження від 06.04.2021 у зв?язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через хворобу з ознаками інфекційного захворювання, оскільки будь-якого належного підтвердження цьому, обвинуваченим не надано.
При цьому, колегія суддів звернула увагу і на те, що за аналогічною заявою обвинуваченого від 23.03.2021 провадження вже було відкладено на 06.04.2021, однак і хворобливому стану 23.03.2021 обвинуваченим не надано доказів, як і тому, що йому заважало прибути до суду апеляційної інстанції без впровадження у м. Києві більш суворих обмежень з метою запобігання поширенню небезпечного вірусного захворювання, у тому числі без заборони проїзду у громадському транспорті громадянам без спеціального квитка до суду апеляційної інстанції, який продовжує функціонування по відправленню правосуддя з застосуванням уніфікованих рекомендацій, наданих Рішенням Вищої ради правосуддя за 763/0/15-21 від 01.04.2021 для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину.
Не можуть слугувати підставою для чергового відкладення провадження і доводи заяв обвинуваченого ОСОБА_5 щодо неможливості прибуття в судове засідання захисника його інтересів - адвоката ОСОБА_7 , які носять узагальнюючий характер, без вказівки поважності причин неявки захисника в судове засідання.
Отже, на переконання колегії суддів, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник його інтересів - адвокат ОСОБА_7 не прибули у судове засідання суду апеляційної інстанції 23.03.2021 та 06.04.2021 без поважних причин, користуючись своїми правами на власний розсуд.
Потерпілі у провадженні та представник їх інтересів про дату, час та місце розгляду провадження також повідомлені належним чином, неявка яких у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючої судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Суд апеляційної інстанції розглядає провадження з дотриманням вимог ст. 62 Конституції України та ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги.
Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання, зокрема, обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, як наголошується у нормі ч. 2 цього процесуального закону.
Проте, даних вимог кримінального процесуального закону, судом першої інстанції не дотримано, оскільки підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого, явка якого є обов?язковою, як указують положення ч. 2 ст. 318, 323 КПК України, з прийняттям рішення на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України про повернення обвинувального акта прокурору для проведення процесуальних дій та внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України на підставі ч.ч. 1, 4 п. 5 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень за № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020.
Отже, ухвала суду у безспірному порядку підлягає скасуванню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
На правильність даних висновків не може вплинути доводи прокурора в суді апеляційної інстанції про те, що ОСОБА_5 зловживає своїми правами, оскільки підготовче судове засідання не може бути проведеним в суді першої інстанції з 19.09.2019, у тому числі у зв?язку з неявкою обвинуваченого до суду та наданням стороною захисту безґрунтовних клопотань про відкладення судового засідання, - оскільки суд може вжити заходи до обвинуваченого у порядку ч. 1 ст. 323 КПК України, у тому числі і за клопотанням прокурора.
За викладеним, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 101 000 019 46 від 10 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору, - скасувати та призначити новий розгляду у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3