Справа №613/282/21 Провадження № 1-кс/613/218/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна власнику,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна власнику, в якому він просить: скасувати арешт та повернути йому автомобіль марки ВАЗ моделі 212140 д. н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 212140 д. н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого він являється.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. На задоволенні даного клопотання наполягав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню ОСОБА_3 , що не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, в юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 372 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту та повернення майна власнику - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ