Справа № 527/657/21
провадження № 1-кп/527/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000042 від 01.03.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Гриньківської ЗОШ І-ІІІ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Глобинської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000042 від 01.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого засідання через канцелярію суду надійшло клопотання директора Гриньківської загальносвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.В.Лисенка ОСОБА_10 , відповідно до якого на підставі рішення педагогічної ради ( протокол № 26 від 28.04.2021 року) прохають звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати на поруки педагогічному колективу школи в особі заступника директора з навчально виховної роботи ОСОБА_11 та начальника штабу з правопорушень ОСОБА_4 . Вказує, що зі свого боку як директор школи зобов`язується докласти всіх зусиль для виправлення поведінки та недопущення порушень закону з боку ОСОБА_9 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 закінчує школу, вона та її педагогічний колектив мають дієвий вплив як безпосередній , так і через колишніх випускників на ОСОБА_9 .
Крім того, від старости Гриньківського старостинського округу ОСОБА_12 надійшло клопотання, відповідно до якого прохає звільнити жителя села Гриньки ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки старостату села Гриньки. Зазначає, що зі свого боку зобов`язується докласти всіх зусиль для виправлення поведінки та недопущення порушень закону з боку ОСОБА_9 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили їх задовольнити, вказавши на наявість дя цього законних підстав.
Прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотань заперечували, вказавши, що відсутнє щире каяття ОСОБА_9 , завдана шкода не відшкодована, не можливий виховний вплив педагогічного колективу школи, оскільки ОСОБА_9 є учнем 11 класу й закінчує школу орієнтовно через 2 місяці.
Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особу можна вперше звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливо лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов"язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Таким чином, відповідно до вищевказаного положення закону питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до проступків.
Системний аналіз ст. 47 КК України свідчить про те, що однією із умов для застосування положень ч.1 ст. 47 КК України є щире каяття особи, яке полягає не лише у визнанні особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а й у дійсному, відвертому, а не уявному визнанні своєї провини у вчиненому проступку, щирому жалю з приводу цього та осуду своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні цієї особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Зазначений висновок констатований Верховним Судом, зокрема, в постанові від 22.03.2018 р. у справі 759/7784/15-к.
Разом з тим, матеріали даного кримінального провадження не містять достатньо даних, які б у сукупності вказували на дійсне щире каяття.
І хоча обвинувачений в судовому засіданні вказав про визнання своєї вини, інших реальних дій, на підтвердження заявленого не вчинив. Крім того, представник потерпілого в судовому засіданні вказав на той факт, що обвинувачений навіть не вибачився за вчинене.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність даних щодо щирого каяття ОСОБА_9 як умови для застосування судом положень ст. 47 КК України.
До того ж, всупереч вимогам ст.47 КК України в клопотаннях не вказано, які ж саме заходи виховного характеру будуть застосовані до обвинуваченого ОСОБА_9 і в чому вони полягатимуть, а лише зазначено про докладення зусиль для виправлення поведінки та недопущення порушень закону з боку ОСОБА_9 .
Крім того, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
В той же час, клопотання старости ОСОБА_12 не відповідає вказаним вимогам, оскільки з нього не вбачається належним чином оформлене бажання колективу Гриньківського старостинського округу про передачу на поруки їм ОСОБА_9 .
Судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 навчається в 11 класі Гриньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.В.Лисенка, орієнтовно закінчує навчання в червні 2021 року.

Застосування статті 47 КК України, окрім зазначених умов, передбачає здійснення виховних заходів до звільненого від кримінальної відповідальності протягом визначеного цієї нормою закону строку, тобто не менше одного року з дня передачі такої особи на поруки трудового колективу. Отже , в разі задоволення клопотання під наглядом колективу школи ОСОБА_9 перебуватиме лише 2 місяці.

Зазначений в статті 47 КК України однорічний строк це проміжок часу, протягом якого колектив підприємства, організації чи установи здійснює контроль за поведінкою особи, переданої на поруки, та заходи виховного характеру до неї, а останній під загрозою бути притягнутою до відповідальності за вчинений злочин зобов`язаний виконати вимоги, що до нього ставляться законом. Суд вважає, що не має всіх підстав, які передбачені статтею 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі цієї статті, бо особа, у разі задоволення цього клопотання тривалий час буде позбавлена належного контролю та здійснення виховних заходів по причині закінчення навчання в освітньому закладі до спливу строку, передбаченого законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відстуні підстави для задоволення клопотань та звільнення ОСОБА_9 з передачею його на поруки.

Керючись ст. 47 КК України, ст. 350 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотань педагогічного колективу Гриньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.В.Лисенка та старости Гриньківського старостинського округу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1