Провадження №1-кс/760/1251/21
Справа №760/3622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Lanos» бежевого кольору, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 .
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 9 здійснюється процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 30.07.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 призначений на посаду головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.
Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації затвердженої Керівником апарату Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 від 10.04.2020, ОСОБА_4 наділений наступними обов`язками, а саме:
Проведення обстеження закріпленої території;
Здійснення контролю за дотриманням підприємствами, установами і організаціями, незалежно від їх форми власності і підпорядкування Правил благоустрою міста Києва;
Участь в рейдах та перевірках щодо стану благоустрою територій, в організації заходів та перевірках щодо розвитку та вдосконалення мережі транспортної інфраструктури і зв`язку та з питань охорони природного середовища;
Перевірка дозвільної документації на розміщення ТС, засобів пересувної торгівлі та інших об`єктів, внесення припису власникам самовільно розміщених вищезазначених об`єктів та направлення листів до відповідних Департаментів для подальшого прийняття рішення про демонтаж;
За виявленими порушеннями Правил благоустрою міста Києва в встановленому порядку внесення припису на усунення виявленого порушення та складання протоколів за порушення статті 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
За виявленими порушеннями карантинних заходів на території міста Києва, складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Під час контролю санітарно-технічного стану території Голосіївського району, в разі необхідності, надання методичної допомоги з питань, віднесених до компетенції відділу, підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форми власності і підпорядкування та громадянам.
ОСОБА_4 , будучи головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, здійснюючи функції представника влади, а також постійно обіймаючи в органах державної влади посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.
На початку червня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в невстановлений досудовим розслідуванням час, головний спеціаліст відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, попередньо розподіливши між собою ролі, з метою отримання неправомірної вигоди для себе з використанням службового становища, вирішили одержувати щомісячно неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень від ОСОБА_7 за не здійснення заходів щодо демонтажу магазину «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за не здійснення заходів щодо демонтажу магазину (МАФу) «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи досягли попередньої домовленості стосовно висунення вимоги ОСОБА_7 щодо передачі останнім щомісячно неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн.
Продовжуючи свій умисел, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 15.06.2020 приблизно о 14:30 год. перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуваним місці, шляхом телефонного дзвінка з власного мобільного номеру телефону на мобільний номер телефону ОСОБА_7 , в ході розмови, висунув вимогу щодо сплати йому грошових коштів у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень щомісячно, з метою уникнення демонтажу магазину «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Промислова 4, працівниками КП «Благоустрій» через відсутність укладеного належним чином договору.
В подальшому 30.09.2020 під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , о 09 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень частину з яких діючи згідно розподілених ролей він передав невстановленим досудовим розслідуванням особам та частину в розмірі 2000 гривень ОСОБА_6 за не здійснення заходів щодо демонтажу магазину (МАФу) «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого вирішення питання з іншими контролюючими органами.
Крім того, 23.10.2020 під час зустрічі о 18 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 48, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 висунуто нову вимогу ОСОБА_7 щодо сплати неправомірної вигоди в розмірі 20000 гривень щомісячно, за безперешкодне функціонування магазину (МАФу) «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 02.11.2020 о 14:10 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 20000 гривень за не здійснення заходів щодо демонтажу магазину «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , частину з яких він передав діючи згідно розподілених ролей іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам та частину в розмірі 15 000 гривень ОСОБА_6 за не здійснення заходів щодо демонтажу магазину (МАФу) «Сімейна пекарня», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого вирішення питання з іншими контролюючими органами.
В подальшому, 05.01.2021 ОСОБА_4 , приблизно о 13:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чергової зустрічі ОСОБА_7 отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 10000 гривень, частину з яких діючи згідно розподілених ролей він мав передати невстановленим досудовим розслідуванням особам та частину ОСОБА_6 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти надані в якості неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн. вилучено.
06.01.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дебальцеве, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , вина якого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, а саме позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Lanos» бежевого кольору, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Lanos» бежевого кольору, 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1