Справа № 366/438/21
Провадження № 1-кп/366/122/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075, з обвинувальним актом, який надійшов з Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рагівка Поліського району Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців немає, пенсіонер, раніше судимий 06.10.2011 Іванківським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 27.11.2015,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2020, приблизно о 8 год. 30 год., ОСОБА_4 , з метою збору лісових грибів, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони безумовного (обов"язкового) відселення, проник до території 20 кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», розташованого на околиці відселеного села Ясен, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи (зони безумовного (обов`язкового) відселення, де у період часу з 08 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв., назбирав до текстильних сумок лісових грибів, та почав переміщувати їх за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю до місця свого проживання у село Луговики Поліського району Київської області для особистих потреб (споживання в їжу), чим порушив п.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У подальшому, 03.11.2020, о 14-50 год., під час виходу із зони безумовного (обов`язкового) відселення, ОСОБА_4 був виявлений поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Текстильні сумки із лісовими грибами, загальною вагою грибів 20 кілограмів, у ОСОБА_4 було вилучено до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив зазначені обставини. Його показання зводяться до наступного: 03.11.2020 зранку він пішов у відселене село Ясен Поліського району, щоб назбирати там лісових грибів для особистих потреб (вживання в їжу). Про те, що це радіоактивна зона, що не можна без дозволу там перебувати, він знав, але все одно пішов. Назбирав грибів у дві текстильні сумки, а коли вже йшов додому, то його затримали працівники поліції. У скоєному щиро кається: пенсія мала, ціни величезні, мусить якось виживати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме закінченого замаху на переміщення будь яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю лісових грибів, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він характеризується посередньо, пенсіонер, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 267-1 КК України у виді штрафу ( він отримує пенсію, тому має можливість сплатити штраф). Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: дві текстильні сумки та лісові гриби, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВПзЧАЕС ГУ НП в Київській області, загальною вагою 19 кг, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення .
Суддя ОСОБА_1