Справа № 752/8010/21
Провадження № 1-кс/752/2723/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000529 від 27.02.2021 р.,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000529 від 27.02.2021 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що 27.02.2021 р., слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ НІ місті Києві ОСОБА_4 було внесено матеріали досудового розслідування до ЄРДР за №0000529.
01.03.2021 р. у Голосіївському УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 повідомили, що слідчим у кримінальному провадженні призначено ОСОБА_5 .
З 01.03.2021 р. до 17.03.2021 р. він неодноразово намагався зустрітися зі слідчим ОСОБА_5
15.03.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 з клопотанням №1 від 15.03.2021 р. у паперовому та електронному вигляді, яке зареєстровано у канцелярії за вх. №4370 від 16.03.2021 р. Суть клопотання полягає у необхідності проведення слідчих дій, а також необхідністю змінити правову кваліфікацію правопорушення.
Того ж дня, 15.03.2021 р., ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 з клопотанням №2 від 15.03.2021 р. у паперовому та електронному вигляді, яке зареєстровано у канцелярії за вх. №4371 від 16.03.2021 р. Суть клопотання полягає у необхідності проведення слідчих дій.
16.03.2021 р. йому надійшла відповідь на заяву від 26.02.2021 р. за вхідним №Х628, де було зазначено, що для отримання витягу з ЄРДР йому необхідно прибути до Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві.
17.03.2021 р. він знову прибув до Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві і отримав витяг з ЄРДР, з якого дізнався, що слідчим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .
Того ж дня, 17.03.2021 р., він написав заяву з проханням надати контакти слідчого ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за №Х844 від 17.03.2021 р.
З 17.03.2021 р. до 23.03.2021 р. він неодноразово намагався отримати відповіді на клопотання, проте відповідь надана не була.
24.03.2021 р. ОСОБА_3 отримав відповідь на заяву №Х844 від 17.03.2021 р., відповідно до якої провадження у справі було закрито слідчим ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Того ж дня, 24.03.2021 р., аналогічну відповідь він отримав на клопотання, №4254/125/47-2021 від 18.03.2021 р. у якій зазначено, що за результатом розгляду провадження у справі №0000529 від 27.02.2021 р. було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зазначає, що жодних вимог процесуального закону щодо повного з`ясування обставин справи, неупередженого дослідження доказів не було проведено.
Вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, а при розгляді клопотання, слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, належним чином не було проведено розслідування, ним не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.
ОСОБА_3 надав заяву у якій просить розглянути скаргу за його відсутності, зазначають що вимоги підтримує в повному обсязі.
Слідчий, постанова якого оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. На адресу суду від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла копія оскаржуваної постанови.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування №0000529 від 27.02.2021 р.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2021 р. кримінальне провадження №0000529 від 27.02.2021 р. закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено необхідних слідчих, процесуальних дій для встановлення обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000529 від 27.02.2021 р.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000529 від 27.02.2021 р. - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000529 від 27.02.2021 р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1