Справа № 535/290/21
Провадження № 1-кп/535/47/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Котельва кримінальне провадження №0000037 від 23.02.2021 року відносно обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загально середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 25.03.1997 Полтавським обласним судом за ч.2 ст.86, п. «а» ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23.10.2009 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 29.12.2009 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2013 за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.01.2013 у відповідності до ст.81 КК України умовно достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 11 місяців; 17.02.2014 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 17.07.2014 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 17.02.2014 та остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2016 умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 25 днів; 13.04.2017 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2019 умовно достроково на не відбутий строк 2 місяці 11 днів

- за ст. 126-1 КК України, -

установив:
ОСОБА_5 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 09.01.2021 по 22.02.2021 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 09.01.2021 року близько 18:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в висловлюванні образ в адресу останньої.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 22.01.2021 року о 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в висловлюванні образ в адресу останньої.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії 19.02.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в висловлюванні образ в адресу останньої.

Постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 року, 25.01.2021 року та 22.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу та громадських робіт.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 22.02.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 висловлювався образливими та нецензурними словами в адресу своєї співмешканки, завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_5 зазначив, що воно йому зрозуміло, визнав себе винним повністю та виявив бажання давати показання.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, так як учасники провадження не заперечували проти спрощеної процедури; сторони визнали фактичні обставини справи; їхні позиції добровільні та істинні; суд переконався у правильності розуміння сторонами обставин, що не оспорюються, та усвідомленні ними факту позбавлення права на апеляційне оскарження.

Так, обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5 надав показання, які за своїм змістом підтверджують встановлені судом обставинам, які зазначені вище у тексті цього вироку. При цьому, по суті висунутого обвинувачення ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно у період часу з 09.01.2021 по 22.02.2021 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_4 систематичне психологічне насильство.

Дії обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ст.126-1 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується з незадовільної сторони, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання - 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з дня отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Повідомити обвинуваченому та потерпілим про їх право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1