Справа № 457/445/21
провадження №1-кс/457/127/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено виконувачем обов`язків начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 та яке надійшло до суду 08.06.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
08.06.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено виконувачем обов`язків начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 від 10.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2021 в ході здійснення моніторингу інтернет ресурсу «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено допис користувача під ніком ОСОБА_5 , а саме відеозапис на якому зафіксовано територію санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , яка засмічена твердими побутовими відходами та використаними медичними пробірками із залишками біологічних матеріалів.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документи, пов`язані з укладенням договорів із санаторієм «Женева (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про надання послуг з вивезення чи утилізації всіх видів відходів за період 2020-2021 рр., а саме договори, акти виконаних робіт, квитанції про сплату послуг, платіжні документи з відмітками про об`єми вивезених побутових відходів.

07.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано вимогу про надання інформації у порядку ст. 93 КПК України, проте на даний час відповіді не отримано.

Документи, які слід вилучити знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з можливістю реалізації або ж приховання вказаних документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, то 07.05.2021 слідчою СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано вимогу про надання інформації у порядку ст. 93 КПК України, однак нею не додано слідчому судді документів, які б свідчили, що даний запит відправлено та чи отримано юридичною особою, відтак слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання є передчасним. Крім того, зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається виконання слідчою приписів ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1