Справа № 727/892/21
Провадження № 1-кп/727/164/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретар і- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого комірником на фірмі «РошенБуковина», раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 19 січня 2021 року о 21 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в приміщенні ТЦ «Майдан» за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,71, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-Фуд», переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку дві пляшки алкогольного напою Ром «Gayo Grande Anexo» , об`ємом 0.7 л, вартістю 188 гривень 32 копійки, та пляшку алкогольного напою «Bacardi Carta Negra», об`ємом 0.7 л, вартістю 399 гривень 20 копійок, які сховав під верхній одяг, після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, оминаючи касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар, покинув місце вчинення злочину, маючи на меті повернутись ще за двома пляшками алкогольних напоїв. Після чого, о 21 годині 43 хвилини, повернувшись в приміщення магазину «Сільпо», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,71 маючи на меті заволодіти ще двома пляшками алкогольних напоїв, продовжуючи свій злочинний умисел таємно викрав із стелажу магазина «Сільпо» пляшку алкогольного напою лікер «Амарула» об`ємом 0.7 л, вартістю 399 гривень 02 копійки, та пляшку алкогольного напою лікер «Canarai pina Colada» об`ємом 0.35 л, вартістю 79 гривень 20 копійки, сховавши під верхній одяг, пройшовши касову зону та вийшов із приміщення магазину.
ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1065 грн. 63 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та показав суду, що приблизно о 21 год. 00 хв., при цьому точної дати не пам`ятає, зайшов в магазин «Сільпо» і викрав дві пляшки рому, об`ємом 0,7 л., які поклав у внутрішні кишені верхнього одягу, пройшов касову зону та покинув приміщення магазину. В подальшому, сховав викрадене майно на дитячому майданчику під гілками, повернувся в магазин, пішов до відділу із спиртними напоями, при цьому уникаючи людей, викрав ще дві пляшки та хотів вийти з ними. Одна пляшка в кишеню не помістилась, впала і розбилась. Потім вийшов з магазину. Алкогольні напої викрав, щоб пригостити друзів. Обіцяє, що подібне не повториться.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 19 січня 2021 р. невідомий громадянин, зайшов в магазин взяв дві бутилки з прилавку зняв антикрадіжні датчики з них, вийшов не розраховуючись за них. Потім приблизно через пів години повернувся ще за двома, зняв антикрадіжні датчики і вийшов з магазину. Був перерахований алкоголь і виявили недостачу. Шляхом перегляду відеонагляду було помічено даного громадянина. 20 січня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 його затримали за крадіжку двох спиртних напоїв, був опізнаний по верхньому одягу.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, характеризується позитивно, на момент вчинення проступку не судимий, працює, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.
Представником потерпілого було заявлено до ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 478 гривень 29 копійок.

Враховуючи, що матеріальна шкода завдана кримінальним проступком відшкодована частково на суму 587 грн.34 копійки, шляхом повернення викраденого товару, суд вважає, що цивільний позов представника ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що дійсно він викрав дане майно, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню на користь потерпілого ТОВ « Сільпо-Фуд».

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.02.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 180 годин громадських робіт.
Цивільний позов ТзОВ «Сільпо-Фуд» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» ( код за ) матеріальну шкоду у розмірі 478 грн. 29 коп.
Речовий доказ оптично-електронний носій DVD-R диск, який згідно постанови інспектора СД Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 23 січня 2021 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

Копія вироку негайно післ його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1