БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/7/21
Провадження № 1-кп/730/10/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000350 від 02.10.2020р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021р. за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 5 місяців 13 днів арешту, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 20 серпня 2020 року (точний час слідством не встановлено), знаходячись у будинку за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті побутової сварки вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами потерпілого та погрозах в його бік фізичною розправою, через що побоюючись за своє здоров`я та життя, останній був змушений залишити місце свого проживання, тікаючи до знайомої ОСОБА_7 , господарство якої знаходиться в АДРЕСА_2 , залишаючись у останньої протягом тривалого часу, боячись повертатися додому. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 зазнав психологічних страждань та погіршення якості життя, оскільки був змушений залишити місце свого проживання на тривалий час, покинувши свій будинок.

Також, 14 вересня 2020 року (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті побутової сварки вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами потерпілого та погрозах в його бік фізичною розправою, через що побоюючись за своє здоров`я та життя, останній був змушений залишити місце свого проживання, тікаючи до знайомої ОСОБА_7 , господарство якої знаходиться в АДРЕСА_2 , залишаючись у останньої протягом тривалого часу, боячись повертатися додому. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 зазнав психологічних страждань та погіршення якості життя, оскільки був змушений залишити місце свого проживання на тривалий час, покинувши свій будинок.

Також, 28 вересня 2020 року близько 20-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у будинку за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті побутової сварки вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами потерпілого та погрозах в його бік фізичною розправою, через що побоюючись за своє здоров`я та життя, останній був змушений залишити місце свого проживання, тікаючи до знайомої ОСОБА_7 , господарство якої знаходиться в АДРЕСА_2 , залишаючись у останньої протягом тривалого часу, боячись повертатися додому. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 зазнав психологічних страждань та погіршення якості життя, оскільки був змушений залишити місце свого проживання на тривалий час, покинувши свій будинок.

Своїми діями, які виразилися в умисному та систематичному вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (батька), що призвели до психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

В ході судового засідання з розгляду даного кримінального провадження між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 04 серпня 2021 року було укладено угоду про примирення, ініційовану потерпілим.

Згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.126-1 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається покарання у виді 2 місяців арешту; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним ОСОБА_5 вироком суду від 25.02.2021р. за ч.2 ст.389 КК України, остаточно призначається ОСОБА_5 покарання у виді 6 місяців арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 й обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про примирення, а захисник та прокурор проти цього не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

За приписами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні встановлено й суд переконався, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується й повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів й одночасно належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України); потерпілим по даному кримінальному провадженню є одна особа ОСОБА_6 , яким за його ініціативою з обвинуваченим досягнуто угоди про примирення; сторонами вказана угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; зміст цієї угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України; умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та/або КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Крім того, суд переконався, що потерпілий та обвинувачений цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Покарання, яке пропонується в угоді відносно скоєного кримінального правопорушення, є покаранням у виді 2 місяців арешту, передбаченим у межах санкції ст.126-1 КК України, а з урахуванням засудження ОСОБА_5 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021р. за ч.2 ст.389, ст.71, 72 КК України до 5 місяців 13 днів арешту - остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 6 місяців арешту, що відповідає вимогам чинного законодавства, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого та меті покарання (ст.50, 60, 65 КК України) і на призначенні обвинуваченому якого сторони погоджуються.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 04 серпня 2021 року між потерпілим та обвинуваченим, і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися; цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 374, 468-469, 474-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 04 серпня 2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000350 від 02.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання за попереднім вироком - з 25 червня 2021 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1