Справа № 592/5473/20
Провадження № 1-кп/592/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у с т а н о в и в:
Прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 , особи, до якої застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 (змінене місце проживання згідно з постановою про застосування заходів безпеки у вигляді зміни анкетних даних від 08.08.2019).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час відвідування свідка обвинувачення, до якого застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних встановлено що він тяжко хворіє, є інвалідом ІІ групи, може пересуватися за допомогою милиць у межах кімнати, у зв`язку з чим не може прибути у судове засідання. Встановлено, 2 підстави передбачені п. 1,2 ч. 1, ч. 4 ст. 336 та ч. 9 ст. 352 КПК України для проведення допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції за місцем його проживання неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та необхідність забезпечення безпеки цієї особи.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статі 23 КПК України на сторону обвинувачення покладено обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Допит свідка у кримінальному провадженні урегульовано статтею 352 КПК України і частиною першою цієї норми передбачено, що перед допитом свідка головуючий, зокрема встановлює відомості про його особу.
Згідно частин 9, 10 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Подане прокурором клопотання обґрунтовано станом здоров`я свідка, а не винятковим випадком для забезпечення його безпеки, відтак доводи клопотання в цій частині колегія суддів вважає необґрунтованими.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно частин 4, 7, 8 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Секретар судового засідання, зокрем а забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання, який ним підписується (статті 73, 107 КПК України).

Під час розгляду кримінального провадження перебування секретаря судового засідання, судового розпорядника, окрім як у залі судового засідання діючим процесуальним законодавством не передбачено. Доводи прокурора про можливість перебування поза межами приміщення суду на території міста, в якому розташований суд, судового розпорядника або секретаря судового засідання та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Крім того, наказом ДСА від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Проте, вищезазначений наказ ДСА не встановлює порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку за участі свідка поза межами приміщення суду в кримінальному процесі.

З огляду на викладене, оскільки встановлення відомостей про особу свідка віднесено до повноважень виключно головуючого, і виключень щодо свідка до якого застосовані заходи безпеки, визначені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» стаття 352 КПК України не містить, суд не вбачає підстав для допиту свідка в режимі відеоконференції за місцем його мешкання.
Відтак, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 23, 336, 350, 352 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_8 , особи, до якої застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення за місцем його мешкання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3