overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/522/21
Провадження № 1-кп/168/54/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1315/20
Номер провадження 1-кп/341/100/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання визнання цивільним позивачем та цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 під № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
На розгляді у Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження (проступок) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов, де просить визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачену ОСОБА_4 , цивільним відповідачем.

Оскільки в ході досудового розслідування потерпіла цивільний позов не заявляла, тому рішення про визнання її цивільним позивачем органом досудового розслідування не приймалось.

Заперечень від сторін кримінального провадження щодо визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем та обвинуваченої ОСОБА_4 - цивільним відповідачем не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, установленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 61, 62, 128, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати цивільними позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 -цивільним відповідачем у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Івано-Франківського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 20.11.2020 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що вироком Івано-Франківського міського суду від 20.11.2020 року ОСОБА_5 визначено покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 21.12.2020 року. Цього ж дня засудженому за адресою місця проживання надіслано повідомлення про обов`язок у місячний строк після набрання вироком законної сили сплатити штраф, відповідно до ст. 26 КВК України. Однак ОСОБА_5 штраф не сплатив, документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не надходив.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала суду квитанції від 18.02.2021 року про повну сплату штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Івано-Франківського міського суду від 20.11.2020 року, просила подання залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо залишення подання без розгляду у зв`язку з повною сплатою штрафу.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене подання слід залишити без розгляду, а дане провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2020 року - залишити без розгляду, а дане провадження закрити з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/370/20
Провадження № 1-кп/526/41/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000378 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий вироком Гадяцького районного суду від 25.02.2020 за ч.2ст.125, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
02 березня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000378 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 29 березня 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідок не з`являється в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- піддати примусовому приводу свідка: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП № 1 Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до відома процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/123/2021
Справа № 537/1166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2021 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2021 року о 14год.10 хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2118/21
№ провадження 1-кс/495/758/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

29 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту (екстрадицію) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.583, 854, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту (екстрадицію) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова тимчасовий арешт до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова строком на 40 (сорок) діб з дня його затримання, тобто до 04.05.2021 включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового (екстрадиційного) арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк тимчасового арешту (екстрадицію) вираховувати з моменту затримання, а саме з 26.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.03.2021 року о 09:25 годині.

Слідчий суддя
Дата документу 15.03.2021
Справа № 501/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000922 від 16 грудня 2020 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби - з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Крім того, 11 березня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області (Чорноморської окружної прокуратури Одеської області) ОСОБА_5 , в якому слідчий просить продовжити строк обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищезазначені клопотання є взаємопов`язаними, оскільки стосуються однієї особи.

За таких обставин клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №501/81/21, провадження №1-кс/501/175/21) та клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (справа №501/81/21, провадження №1-кс/501/156/21) у кримінальному провадженні №0000922 від 16 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 ч.1 ст.263 КК України, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № справи 501/81/21, провадження №1-кс/501/156/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №127/7546/21
Провадження №1-кс/127/3445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Бершадське АТП 10527», з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 25 травня 2021 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 29 березня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 947/9168/21
Провадження № 1-кп/947/663/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10:30 год., 23 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/267/21
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.03.2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001174 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України на 14.00 год. 01.04.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

29.03.2021