Справа № 147/633/21
Провадження № 1-кс/147/265/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_2 зазначив, що 18.05.2021 р. ним у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП було зареєстровано заяву про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути скаргу за наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом скарги, ОСОБА_2 звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 18.05.2021.
Листом від 11.06.2021 р. ОСОБА_2 повідомлено про розгляд його заяви від 18.05.2021 р. відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Будь-яких інших матеріалів до скарги не долучено.
З урахуванням положень ст.115, ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 19.05.2021, а строк її оскарження згідно ч.1 ст. 304 КПК України, сплив 22.06.2021.
Однак звертаючись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 23.06.2021 р., заявник питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не порушує.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР подана на розгляд слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто 23.06.2021 р, заявник з клопотанням про поновлення йому строку подання даної скарги до суду не звертався та дане питання на вирішення слідчого судді у самій скарзі не ставив, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1