overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2468/21
Провадження № 1-кп/592/364/21

УХВАЛА

05 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000044 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 04.11.2020 у провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене ЄРДР №0000176 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, справа №592/11871/20.

03.03.2021 на розгляд суду передане зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000044 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, справа №592/2468/21.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає закону і підстав для закриття провадження немає. Просив об`єднати кримінальні провадження та призначити провадження до розгляду.

Інші учасники розгляду не заперечували.

Судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження слід призначити до розгляду.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Згідно ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження у разі необхідності.

З наведеного вище та зазначених положень ст.ст. 217, 334 КПК України вбачається, що необхідно об`єднати зазначені провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати кримінальне провадження внесене ЄРДР №0000176 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, справа №592/11871/20, з кримінальним провадженням внесеним ЄРДР №0000044 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, справа №592/2468/21, та залишити єдиний номер справи 592/11871/20.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні о 14-30 год. 18.03.2021.

В судове засідання викликати учасників розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/317/21
Провадження №1-кп/594/52/2021
У Х В А Л А
05 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суддею одноособово на 15 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/545/21
Провадження № 1-кс/601/160/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 05.09.2019 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
- за участю прокурора ОСОБА_4 ,
постановив :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 05.09.2019 року до дванадцяти місяців та визначити строк до 05.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/739/20
Ухвала
Іменем України
"05" березня 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/739/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні, заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від суду, при цьому додала інформацію управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 28 лютого 2021 року щодо перетину кордону обвинуваченим, згідно даних системи Аркан станом на 26 лютого 2021 року, з якої видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 лютого 2021 року у пункті пропуску Шегині перетнув кордон України у напрямку виїзд.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 605/739/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити начальнику Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 Справа №607/3999/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , про обвинувачення за ч.2 ст.413, ч.4 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0000017, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.413, ч.4 ст.407 КК України передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрію Т.Я.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.413, ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2021 року в 12 год. 30 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій
Справа №766/960/21
н/п 1-кп/766/1829/21
УХВАЛА
про призначення захисника
05 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2020 року за №0002780, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Верхня Лана Карловського району Полтавської області, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 17.03.2021 року о 12:55 год., під час якого суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 , яка згідно матеріалів справи здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 , подала до суду заяву, в якій зазначила, що з`явитися у зазначене судове засідання не має можливості у зв`язку з відрядженням до м. Трускавець.

Відповідно до ч. 4 ст. 199, ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою здійснюється, в тому числі, й за участю захисника.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України вбачається, що суд має право, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв`язку із вищевикладеним, зважаючи на невідкладність вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, та те, що належним чином повідомлений захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не може прибути для участі у проведення процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 53 КПК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 193, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановила:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 12-55 годині 17 березня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1213/21
Провадження № 1-кп/676/232/21
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
5 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, об'єднати його з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у суді.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Водночас, кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 15 березня 2021 року о 15-й год.

Кримінальні провадження № 676/1213/21 ( провадження 1-кп/676/232/20 ) та № 676/1238/20 (провадження 1-кп/676/78/21) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/1238/20 (провадження № 1-кп/676/78/21).

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2495/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007084 від 05.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007084 від 05.11.2016 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0007084 від 05.11.2016 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 11.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0007084 від 05.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/2/2021
УХВАЛА
05 березня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 25.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.
Обвинувачена заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яка на даний момент живе в м. Городенка, в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області.
Прокурор не заперечив щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченої, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання відкласти на 11.03.2021 року о 14 год. 00 хв.
Судове засідання по справі, призначене на 11.03.2021 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Городенківським районним судом Івано-Франківської області (78103, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7).

Доручити уповноваженій особі Городенківського районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у вказаний час.
Копію ухвали направити до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (78103, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2021 Справа № 311/740/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/285/21 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у сумі 45 400 грн., а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4 ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 09 березня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/5915/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/592/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15.03.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 04.03.2021
Справа № 334/4901/18
Провадження № 1-кп/334/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
04 березня2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КГІК України.

Підстав, передбачених ст.284 КГІК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо обрання забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 30 хв. 11 березня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1