Справа № 202/1218/21
Провадження № 1-кс/202/1068/2021
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, м.Берд, Шамшадинського району, одруженого, який має середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000009, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 11.01.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

23.02.2021 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Разом із вказаним клопотанням слідчим за погодженням із прокурором подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23.02.2021 року.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення вчинив корисливі тяжкі та особливо тяжкі злочини, ставши учасником озброєної банди організованої ОСОБА_6 в період з листопада 2019 до 25.04.2020 і приймав безпосередню активну участь в двох вчинених бандою розбійних нападах та двох незаконних заволодіннях транспортними засобами, за наступними обставинами.

ОСОБА_6 плануючи створення озброєної банди, з метою її озброєння і подальшого використання вогнепальної зброї при вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Організуючи озброєну банду, в період часу приблизно з листопада 2019 до початку лютого 2020 року, ОСОБА_6 на території м. Дніпро підшукуючи співучасників для спільного вчинення розбійних нападів, які за своїми морально-вольовим якостями готові, з корисливих мотивів, до вчинення насильницьких злочинів із використанням вогнепальної зброї, вступив у злочинну змову, з раніше йому знайомими ОСОБА_7 , а в подальшому із ОСОБА_8 та раніше судимим за вчинення розбоїв ОСОБА_5 , спрямовану на спільну участь в озброєній банді, та вчинюваних нею нападах на окремих громадян, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, надали ОСОБА_6 згоду на спільне вчинення, із використанням вогнепальної зброї, розбійних нападів на громадян з метою заволодіння їх майном, тобто на участь в організованій ОСОБА_6 банді та вчинюваних нею нападах та визнаючи його як лідера.

Після учинення 07 березня 2020 року за співучасті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розбійного нападу на родину Вишницьких в с. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, приблизно з 8 по 12 березня 2020 року, ОСОБА_6 залучив до складу банди ОСОБА_5 , який є товаришем ОСОБА_8 , та раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за аналогічні злочини, і який також став активним учасником банди.

При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а в подальшому й ОСОБА_5 в розроблені ним плани злочинної діяльності зі здійснення розбійних нападів, визначив роль кожного при вчиненні розбійного нападу

При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були достовірно обізнані про наявність у ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яка буде використовуватись ними при вчиненні нападів.

Для вчинення нападів, члени банди також використовували, заздалегідь придбане ОСОБА_6 з цією метою спеціальне обладнання та засоби особистого захисту, а саме: бронежилети, розвантажувальні жилети, що полегшували носіння та використання вогнепальної зброї та боєприпасів, засоби зв`язку радіостанції, оптичні засоби спостереження.

Таким чином, приблизно з листопада 2019 до початку лютого 2020 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а в подальшому ОСОБА_5 , при організуючий та керівній ролі ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, зорганізувались у стійку організовану злочинну групу озброєну банду, для спільного вчинення розбійних нападів на громадян, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Озброєна банда носила стійкий, згуртований характер, учасники якої були об`єднані між собою, та характеризувалась узгодженістю дій між співучасниками та заздалегідь визначеним розподілом ролей між ними, попереднім плануванням нападів, маскуванням злочинної діяльності, використанням засобів конспірації.

Всі учасники озброєної банди були проінформовані про наявність вогнепальної зброї, бойових припасів, які спільно використовувалися ними при вчиненні злочинів.

Мобільність банди забезпечувалася автомобілями «ВАЗ 2104» бежевого кольору з номером реєстрації « НОМЕР_1 », «Daewoo Lanos» синього кольору з номером реєстрації НОМЕР_2 , які знаходився в користуванні учасника банди ОСОБА_6 , автомобіля «Тойота C-RV» червоного кольору, з номером реєстрації НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 та автомобіля «АУДІ А6» універсал з номером реєстрації НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 .

Відповідно до визначеного ОСОБА_6 між учасниками банди розподілу ролей, він здійснював пошук об`єктів для нападів заможних громадян, що мешкають у власних домоволодіннях на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Вибравши об`єкт для нападу, учасники банди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в момент нападу постійно перебували в режимі з`єднання радіостанціями.

Крім того, ОСОБА_6 повинен був приховувати викрадене майно ювелірні вироби та золото, а потім забезпечити їх збут.

Учасники банди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а згодом учасник банди ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , безпосередньо брали участь в нападах, застосовуючи насильство в т. ч. небезпечне для життя і здоров`я, придушували можливість опору з боку потерпілих, а також використовуючи погрози ОСОБА_6 про застосування до потерпілих вогнепальної зброї, тобто використовуючи погрози про застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, спільно заволодівали майном грошима, ювелірними виробами та золотом, і з викраденим з місця злочину зникали на вищевказаних автомобілях.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 257 КК України участь у озброєній банді,організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Матевосян ОСОБА_9 в період з січня по квітень 2020 року, при невстановлених слідством обставинах, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які ввійшли до складу озброєної банди, на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, на родину ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що мешкають у будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння належним їм майном та грошовими коштами.

Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заздалегідь приготували вогнепальну зброю три чи чотири пістолети, автомат, засоби зв`язку рації, медичні маски, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки для використання при зв`язуванні потерпілих.

13.04.2020 року, приблизно о 20.50 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає подружжя ОСОБА_10 , для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички озброївшись кожен вогнепальною зброєю одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи у складі банди, за попередньою змовою проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у будинок. ОСОБА_7 залишився на проїжджій частині дороги, поблизу вище вказаного будинку з метою попередження учасників озброєної банди та попередження їх по радіостанції у разі з`явлення сторонніх осіб.

ОСОБА_6 з метою усунення перешкод для проникнення на територію домоволодіння та полегшення вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_10 , використовуючи вогнепальну зброю, якою був озброєний пістолеткулемет перероблений для стрільби 7,65мм пістолетними патронами з пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_5 , придатний для проведення пострілів, застрелив приналежну потерпілим собаку породи «Алабай» на прізвисько « ОСОБА_14 », зробивши в неї два постріли, від чого настала її смерть.

Діючи узгоджено ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напали у вітальні будинку на ОСОБА_15 , а також неповнолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Використовуючи вогнепальну зброю пістолети та автомат, й погрожуючи їх використанням, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_15 до супротиву, ОСОБА_6 наказав присутнім лягти на підлогу та на диван обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до них та до членів його родини вогнепальної зброї, як реальну загрозу їх життю ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 підкорилися вимогам нападників. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язали потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 руки, накинули на голови пледи, наказавши лежати.

Після цього, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 піднялися на другий поверх будинку.

На другому поверсі, ОСОБА_6 погрожуючи використанням вогнепальної зброї автомату Калашнікова, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав у спальні на ОСОБА_18 . Використовуючи вогнепальну зброю автомат Калашнікова, з метою придушення волі та можливості потерпілого ОСОБА_18 до опору, погрожуючи застосуванням зброї, наказав лягти на підлогу обличчям вниз.

Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_18 підкорився вимогам нападника та ліг на підлогу.

ОСОБА_6 під погрозою вогнепальної зброї, заздалегідь приготовленими пластиковими хомутами зв`язав ОСОБА_18 руки за спиною та наказав лежати.

Продовжуючи напад та обшукуючи будинок, ОСОБА_6 у ванній кімнаті на першому поверсі застиг ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Погрожуючи використанням вогнепальної зброї автомату Калашнікова та пістолету, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 напав на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , наказав вийти з ванної кімнати. Використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути ОСОБА_6 зв`язав потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 руки за спиною й відвів їх по різним спальним кімнатам на другому поверсі, наказавши ОСОБА_5 наглядати за потерпілими.

Продовжуючи напад, ОСОБА_6 з метою примусити потерпілого ОСОБА_11 , видати грошові кошти та коштовності, наніс йому не менше 6 ударів дерев`яним стільцем по тулубу, рукам, голові заподіявши тілесні ушкодження у вигляді : відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків; рубця, що може бути наслідком загоєння глибокого садна чи поверхневої рани на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом відповідно на слизову оболонку ; дев`яти ділянок, що є наслідками загоєння синців по передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхнього полюсу з переходом на задню поверхню майже на всьому протязі, по задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, по задньо - зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по задній поверхні правого стегна у нижній третині, по внутрішній поверхні правого стенга від верхньої до нижньої третини з переходом частково передньо-внутрішню поверхню правого колінного суглобу, по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки з переходом часткого на задньо-внутрішній поверхню відповідно у проміжку від верхньої до нижньої третини, по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом частково на внутрішню поверхню лівого колінного суглобу, по задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині; шести ділянок, що є наслідками загоєння саден по задній поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, в проекції першої п`ясної кістки лівої кістки на межі тильної та долонної поверхні, по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 1-2-ю п`ясними кістками; чотирьох не окріплих рубців, що є наслідками загоєння глибоких саден чи поверхневих ран в проекції правої підколінної ямки, по задній поверхні лівого стегна у нижній третині, та які відповідно висновку експерта № 2118 е від 05.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді : слідів від загоєння синців, саден чи поверхні ран відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тілесне ушкодження у вигляді : відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні( більш, як 21 день).

З цією ж метою ОСОБА_6 , наніс потерпілій ОСОБА_12 не менше шести ударів по тулубу та кінцівкам, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді : шести ділянок, що є наслідками загоєння синців в проекції серединно-зовнішнього та верхньо-зовнішнього квадрантів лівої сідниці, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та нижніх третинах, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, по задньо зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які відповідно висновку експерта №2111е від 04.08.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, під час здійснення нападу, для залякування потерпілих та чинення а них психологічного тиску, з метою примусити видати грошові кошти та ювелірні вироби ОСОБА_6 , знайденими на території домоволодіння кухонними ножами відрізав попередньо вбитій ним собаці породи «Алабай» на прізвисько « ОСОБА_14 » голову, та заніс у будинок до пальні та тримаючи у руці став демонструвати її потерпілій ОСОБА_12 , здійснюючи таким чином психологічне насильство щодо неї та погрожуючи вбивством кожного члена родини ОСОБА_12 , якщо вона відмовиться видати грошові кошти.

ОСОБА_12 будучи знесиленою терпіти біль, усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодилася на вимоги нападників віддати грошові кошти та повідомила про наявні в будинку коштовності та грошові кошти та місце їх зберігання.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_10 , заподіявши ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 525 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 257 КК України участь у озброєній банді,організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_5 , 13.04.2020 близько 22.00 години, знаходячись на території домоволодіння родини ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 що мешкають у будинку АДРЕСА_2 , в ході розбійного нападу, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які ввійшли до складу озброєної банди, незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_15 транспортним засобом, а саме автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_6 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , який зберігався в гаражу на території цього ж домоволодіння.

Отримавши від потерпілої ОСОБА_15 , під погрозою вогнепальної зброї та в результаті використання до неї фізичного насильства ключі від автомобілю, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проникли до гаражу та заволоділи зазначеним автомобілем, в результаті чого потерпілій були заподіяні матеріальні збитки у сумі 101413,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 257 КК України участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднанні з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням в інше сховище, щодо транспортного засобу вартість якого у двісті п`ятдесят раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Матевосян ОСОБА_9 в період з січня по березень 2020 року, при невстановлених слідством обставинах, з корисливих мотивів, яка раніше вчинила розбій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим слідством співучасником злочину, які ввійшли до складу озброєної банди, на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, на родину ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що мешкають у будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння належним їм майном та грошовими коштами.

Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим слідством співучасником злочину заздалегідь приготували вогнепальну зброю чотири пістолети, засоби зв`язку рації, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки для використання при зв`язуванні потерпілих.

15.04.2020 року, приблизно о 20.35 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим слідством співучасником злочину прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає подружжя Компанієць, для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички, озброївшись кожен вогнепальною зброєю одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у приміщення літньої кухню та у будинок, а ОСОБА_5 з невстановленим слідством співучасником злочинну залишились поряд з будинком, з метою попередження по радіостанції учасників озброєної банди у разі з`явлення сторонніх осіб .

Діючи узгоджено ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолетами, якими були озброєні, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напали у приміщенні кухні на ОСОБА_23 та ОСОБА_21 .

Використовуючи вогнепальну зброю пістолети, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_23 до опору, погрожуючи її використанням, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наказали ОСОБА_23 лягти на підлогу обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_23 підкорився вимогам нападників та ліг на підлогу.

ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав ОСОБА_23 руки за спиною, одягнув на голову шапку, закривши йому очі, й почав вимагати вказати місцезнаходження сейфу та віддати їм грошові кошти, які є у будинку.

В цей же час ОСОБА_7 , стрибнув на диван, зіштовхнув ОСОБА_21 на підлогу, де погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав потерпілій руки за спиною, одягнув на голову штани, закривши їй очі і наказав лежати на підлозі.

В цей же час ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , через незачинені вхідні двері зайшли до спальної та ванної кімнати будинку, в яких в той час перебували неповнолітній ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_22 ,

Погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолетів, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, нападники наказали лягти ОСОБА_24 та ОСОБА_22 на підлогу обличчям вниз, і використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язали їм руки за спиною й накривши голову покривалом та стали вимагати від ОСОБА_22 , під погрозою використання фізичного насильства вказати місцезнаходження сейфу та грошових коштів родини.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 повернувшись до приміщення кухні підняв з підлоги потерпілу ОСОБА_21 й погрожуючи використанням вогнепальної зброї пістолету, який приклав впритул до голови потерпілої відвів її з приміщення літньої кухні до будинку, де вклав на ліжко у спальній кімнаті, та до кімнати зайшов ОСОБА_5 , який вимагав віддати грошові кошти наявні в будинку погрожуючи застосуванням фізичної сили.

Близько 20.40 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , застосовуючи до ОСОБА_23 , фізичне насильство, з метою примусити його видати грошові кошти, взяв до рук чайник та тричі облив ноги потерпілого окропом, вимагаючи вказати місцезнаходження сейфу та віддати грошові кошти.

ОСОБА_23 , будучи знесиленим терпіти біль, усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодився на вимоги нападників віддати грошові кошти та повідомив про наявні у кухні грошові кошти в сумі 23 000 грн та місце їх зберігання, а також місце знаходження у будинку сейфу, у якому зберігались коштовності.

Під погрозою вогнепальної зброї прикладеного впритул до голови пістолета та застосованого до нього фізичного насильства побиття кулаками в голову, ОСОБА_23 , відвів нападників до сейфу, в якому зберігались коштовності та відчинив його

Заволодівши коштовностями та будучи невдоволеними відсутністю грошей, з метою їх відшукання, нападники продовжили застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_23 .

Так, ОСОБА_6 , став бити потерпілого ОСОБА_23 знайденою у домі совковою лопатою по голові, тулубу та ногах, заподіявши потерпілому ОСОБА_23 тілесні ушкодження у вигляді : численних синців: в лівій лобно-скронево-тімяній ділянці (з двома саднами), по правій вушній раковині, в лобній ділянці з переходом на область носу ( з трьома саднами), в області підборіддя, в області лівого стегна, по ліві половині спини, по лівій передній поверхні грудної клітини, різаної рани по тильній поверхні правої кисті, які відповідно висновку експерт а № 134-ЕД від 09.09.2020 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

З метою відшукання грошей, ОСОБА_6 в період часу приблизно з 20.45 до 21.00 годин, став застосовувати фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_21 нанісши їй не менше 5 ударів ногами, кулаками обох рук по голові, грудям, обличчю, й заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому виличної кістки ліворуч, синців в області правого ока з переходом на виличну та скроневу ділянки, по нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку, в правій завушній ділянці, в проекції гребня правої клубової кістки; садна на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно висновку експерта № 133-Е від 09.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді виличної кістки за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні( 21 день), тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови, садна на слизовій оболонці губи, синця в області проекції гребня правої клубової кістки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки.

Після цього, приблизно о 20.55 години ОСОБА_6 зайшов до спальної кімнати будинку у якій, під наглядом ОСОБА_7 перебували ОСОБА_24 та ОСОБА_22 та погрожуючи застосування фізичної сили почав вимагати від неповнолітнього ОСОБА_24 , та ОСОБА_22 вказати місцезнаходження грошових коштів.

При цьому ОСОБА_6 наніс ОСОБА_22 не менше 4 ударів совковою лопатою по спині заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді : синців в області спини та по правій гомілці, які відповідно висновку експерта № 63-Е від 16.04.2020 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_25 , заподіявши ОСОБА_23 , ОСОБА_21 матеріальні збитки на загальну суму 669 130 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян та є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 257 КК України участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_5 15.04.2020 близько 21.05 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розбійного нападу, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим слідством співучасником злочину, які ввійшли до кладу озброєної банди незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_23 транспортним засобом, а саме автомобілем Mercedes ML-350 4-matic» реєстраційний номер НОМЕР_8 , який зберігався в гаражу на території цього ж домоволодіння.

Отримавши від потерпілого ОСОБА_23 , під погрозою вогнепальної зброї та в результаті використання до нього фізичного насильства ключі від автомобілю, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленим слідством співучасником злочину проникли до гаражу та заволоділи зазначеним автомобілем, в результаті чого потерпілому були заподіяні матеріальні збитки у сумі 1 191413,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 257 КК України участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, щодо транспортного засобу вартість якого у двісті п`ятдесят раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

08.01.2021 року в ході досудового слідства відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та у цей же день оголошено його співмешканці ОСОБА_26 , оскільки ОСОБА_5 достовірно знаючи від ОСОБА_8 та захисника останнього ОСОБА_27 про обрання 25.04.2020 року та 18.05.2020 року співучасникам злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, про докази в матеріалах кримінального провадження на скільки дозволяє кримінально-процесуальний кодекс ознайомлення захисника на цій стадії досудового розслідування, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування - відповідно відомчої бази Національної поліції України під назвою «Аркан» 13.08.2020 року о 22.11 год. Матевосян ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 використовуючи паспорта громадянина України для виїзду за кордон на пункті пропуску «Рава Руська » перетнули кордон України з Республікою Польща та більше на територію нашої держави не в`їжджали.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та зобов`язання останнього явкою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, однак місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 до даного часу не встановлено.

16.02.2021 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність запобіганням спробам продовжувати свою злочинну діяльність.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що на теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось, що в свою чергу свідчить про його переховування від органів досудового розслідування, а також неможливість запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Посилаючись на викладене, слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

08.01.2021 року в ході досудового слідства відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру за ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та у цей же день оголошено його співмешканці ОСОБА_26 .

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що постановою слідчого від 16.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує що відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 183 КК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути заснований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Так, відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний не з`явився на виклик слідчого, перебуває у розшуку, його місцезнаходження на сьогодні не встановлено.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає доведеним, що зазначені у клопотанні слідчого обставини вказують на наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого можливо задовольнити, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, так як він переховується від органів досудового розслідування та в інший спосіб забезпечити його явку для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, в якому він обґрунтовано підозрюється, неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1