overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/4746/18 (пр. № 1-кп/201/69/2021), відомості про яке 16 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10.00 годину 26 квітня 2021 року, наступних свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/753/21
Провадження № 1-кс/0203/284/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03.03.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000913, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000913, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 27 лютого 2021 року було добровільно видане ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цими речами.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000913, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 216/4352/20
номер провадження № 1-кп/216/467/21
УХВАЛА
про продовження терміну складання досудової доповіді

01 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 18.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року Саксаганському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у порядку ст. 314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно п.1 ч.3ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.

Однак до суду надійшло клопотання представника Саксаганського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про продовження строку на підготовку досудової доповіді, передбачені ухвалою суду від 25.,01.2021 року та надання додаткового строку для складання досудової доповіді.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, вважаю за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.72-1, 201,314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати представнику Саксаганського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України у встановлений судом термін досудову доповідь для долучення такої до матеріалів кримінального провадження.

Досудову доповідь надати Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 05 квітня 2021 року 14.30 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002356 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0002356 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України до апеляційного розгляду, на 11:30 годину 16 березня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

04 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року повернуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Захисник засудженого-адвокат ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про проведення дистанційного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області,оскільки через значну віддаленість між населеними пунктами не зможе вчасно з`явитись до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість своєчасного прибуття адвоката ОСОБА_3 з м. Сокиряни в судове засідання Чернівецького апеляційного суду, вважаю, що задля забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Провадження№11-кп/822/97/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити 11 березня 2021 року о 14 годині апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року за участю захисника ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції із приміщенням Сокирянського районного суду Чернівецької області, що за адресою: вул. Т.Шевченка, 7, м. Сокиряни.

Копію даної ухвали надіслати до Сокирянського районного суду Чернівецької області для забезпечення її виконання, про прийняте рішення повідомити сторін.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №167/1221/20
Провадження №1-кп/167/21/21
УХВАЛА

про здіснення приводу

04.03.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження №0000072 від 27 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000072 від 27 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 16.02.2021 року та 04.03.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції, так як кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні №0000072 від 27 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в судове засідання 23 березня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліцейської діяльності №1 (міста Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 293/492/21
Провадження № 1-кп/293/253/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000259 від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000259 від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При розподілі матеріалів кримінального провадження вищеозначене кримінальне провадження передано відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду.

За приписами ст. 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Так, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000443 від 26.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначені кримінальні провадження перебувають на різних стадіях розгляду, а тому суд вважає, що їх об`єднання є недоцільним та не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства.
Керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Не об`єднувати матеріали кримінального провадження №0000259, внесені до ЄРДР від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №293/492/21) з матеріалами кримінального провадження №0000443, внесеними до ЄРДР від 26.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України (справа №293/250/19), за відсутністю підстав доцільності такого об`єднання.

Кримінальне провадження №0000259, внесене до ЄРДР від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для проведення авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1767/21
Провадження №1-кс/369/442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року Справа №369/1174/216 на автомобіль моделі «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 березня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/142/21
Провадження № 1-кс/554/1166/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 02.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000016 від 28.01.2020
УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 02.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000016 від 28.01.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/245/21
ПОСТАНОВА

04 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000017 від 04.02.2021р., -

встановив:

02 березня 2021 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000017 від 04.02.2021р.

Водночас з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченого ч.4 ст.298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву обвинуваченого та клопотання прокурора про проведення судового розгляду у спрощеному порядку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №0000017 від 04.02.2021р., вважаю за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ухвалив:

Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Призначити судове засідання на 05 березня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 697/227/21
Номер провадження 1-кп/697/102/2021
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до розгляду, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду на 11.03.2021 о 10:30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1