Єдиний унікальний номер 341/1616/19
Номер провадження 1-кп/341/56/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 під № 0000284, 13.02.2020 під № 0000047, 23.03.2020 під № 0000098, 18.06.2020 під № 0000173, 04.09.2020 під № 0000224, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, відповідно до статті 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за наступних установлених судом обставин.

ОСОБА_5 проживає в одному житловому будинку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.
Під час проживання за вищезазначеною адресою обвинувачений у період часу з 11.09.2018 до 26.08.2019 через неприязні відносини та вживання алкогольних напоїв систематично вчиняв щодо своєї матері психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, 11.09.2018 близько 16 годин 00 хвилин, 12.09.2018 близько 11 годин 00 хвилин та 29.10.2018 близько 00 годин 45 хвилин за місцем свого проживання вчиняв словесний конфлікт з потерпілою, під час якого застосовуючи психологічне насильство, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вимагаючи у неї грошові кошти на придбання спиртного та сигарет.

23.02.2019 близько 23 годин 00 хвилин, 24.02.2019 близько 21 години 00 хвилин, 25.02.2019 близько 19 годин 00 хвилин, 26.02.2019 близько 19 годин 00 хвилин та 27.02.2019 близько 11 годин 00 хвилин за місцем свого постійного проживання, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , вимагав у неї грошові кошти на придбання спиртного, сигарет та примушував її купувати для нього вказані товари, що призвело до її психологічних страждань.
Не зважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, зокрема шляхом притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вказані дії, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став. 26.08.2019 близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову безпричинно вчинив конфлікт з потерпілою, під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, виганяв її з житлового будинку примушуючи піти до магазину купити для нього спиртні напої та сигарети, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

За вказаними фактами 13.09.2019 до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні від 04.09.2019 № 0000284.

ОСОБА_5 26.09.2019 близько 19 годин 00 хвилин, 27.09.2019 близько 08 годин 30 хвилин, 02.10.2019 близько 19 годин 00 хвилин, 03.10.2019 близько 21 годин 00 хвилин, 04.10.2019 близько 19 годин 00 хвилин, 05.10.2019 близько 11 годин 00 хвилин, 06.10.2019 близько 13 годин 30 хвилин, 23.10.2019 близько 13 годин 00 хвилин, 22.10.2019 близько 12 годин 00 хвилин, 27.12.2019 близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_6 конфлікти, застосовуючи психологічне насильство, що проявлялось у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї та погрозах фізичною розправою.
За вказані дії на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення, проте він, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку 27.12.2019 близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив конфлікт зі своєю матір`ю, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою і тим самим призвів до психологічних страждань своєї матері.

10.02.2020 близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив конфлікт зі своєю матір`ю, вимагаючи у неї грошові кошти для придбання спиртного і сигарет та примушуючи її купувати для нього ці товари і тим самим спричиняв психологічні страждання потерпілій.

За вказаними фактами 14.02.2020 до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні від 13.02.2020 № 0000047.
Не зважаючи на викладене, 21.02.2020 близько 19 годин 30 хвилин, 22.02.2020 близько 10 годин 30 хвилин, 26.02.2020 близько 19 годин 30 хвилин, 27.02.2020 близько 06 годин 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчиняв конфлікти зі своєю матір`ю, під час яких застосовував психологічне насильство, і тим самим призводив до психологічних страждань своєї матері та погіршення якості життя потерпілої особи.

За вказані дії на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став і 08.03.2020 близько 12 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, словесно ображав свою матір нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаними фактами 25.03.2020 до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні від 23.03.2020 № 0000098.
Проте, ОСОБА_5 , стосовно якого 13.09.2019, 14.04.2020, 25.03.2020 складено та направлено до суду обвинувальні акти, за ст. 126-1 КК України, які перебували на розгляді у суді, на шлях виправлення не став, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, 16.04.2020 близько 18 годин 00 хвилин, 17.04.2020 близько 20 годин 00 хвилин, 18.04.2020 близько 09 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання, вчиняв словесні конфлікти з потерпілою, під час яких, застосовуючи психологічне насильство, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. За ці дії на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Проте, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і 13.06.2020, 15.06.2020 та 17.06.2020, не припиняючи своїх протиправних дій знову вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, а саме, 17.06.2020 близько 14 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння словесно ображав свою матір нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаними фактами 19.06.2020 до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні від 18.06.2020 № 0000173.

Не дивлячись на вжиті заходи, ОСОБА_5 11.07.2020 приблизно о 20 годин 00 хвилин, 12.07.2020 приблизно о 13 годин 00 хвилин, 13.07.2020 приблизно о 13 годин 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою стосовно своєї матері ОСОБА_6 , чим завдав останній морального та психологічного тиску, приниження її честі та гідності. За вказані дії на обвинуваченого накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строк п`ятнадцять діб.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, обвинувачений жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 23.08.2020 приблизно о 10 годин 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у черговий раз вчинив стосовно своєї матері психологічне насильство.
Крім цього, 24.08.2020 приблизно о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання у с. Дубівці, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову вчинив конфлікт стосовно своєї матері, що проявилось у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою.
Продовжуючи свої незаконні дії, 01.09.2020 приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у черговий раз вчинив конфлікт стосовно своєї матері, що проявилось у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою, приниженні її честі та гідності.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, обвинувачений жодних висновків для себе не зробив, 02.09.2020 приблизно о 12 годин 00 хвилин знову вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 . З цього приводу ОСОБА_6 черговий раз звернулась до поліції із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства.
Такими тривалими і системними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань, погіршення якості життя потерпілої загалом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштовув сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , з якою вони проживають разом в одному житловому будинку. До вчинених ним кримінальних правопорушень ставиться негативно, готовий до покарання, яке просить призначити не дуже суворим у вигляді громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила усі викладені в обвинувальних актах обставини, просила щось зробити, щоб син виправився, але просила не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки він постійно їй допомагає у побуті та виконує різну господарську роботу, яку вона через свій похилий вік виконувати не може. Просила призначити йому громадські роботи.
Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому об`єднаному кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає.
При цьому, розгляд провадження стосовно обвинуваченого здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні діянь, які необхідно кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку та вчинення цих кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.02.2020 у справі № 643/2047/15к, норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК України.
Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується показаннями останнього в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Суд під час призначення покарання враховує позицію потерпілої, яка просила не ізолювати обвинуваченого від суспільства, оскільки отримує від нього допомогу, водночас бере до уваги те, що ОСОБА_5 дуже тривалий час і неодноразово вчиняв домашнє насильство, за місцем проживання характеризується посередньо, психіатрична амбулаторна та стаціонарна допомога не надавалась, наркологічна амбулаторна та стаціонарна допомога надавалась у добровільному порядку, зловживає спиртними напоями, вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
Відповідно до змісту висновку досудової доповіді Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, на думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, також те, що він вчинив нетяжкі злочини, щиро розкаявся, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті 126-1 КК України.
Водночас, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства протягом тривалого часу і систематично, висновок органу пробації, суд вважає за можливе та необхідне під час визначення остаточного виду покарання застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, статтями 66, 67, 91-1, 126-1 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

СуддяМ. Р. Мергель