overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3564/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/411/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000288 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/679/19
Провадження № 1-кп/499/9/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000044 внесеного до ЄРДР від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захист обвинувачених за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_6 .

У судове засідання захисник обвинувачених не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному, кінцевий термін якого визначити неможливо.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив дану інформацію, та зазначив, що захисник обвинувачених дійсно перебуває на лікарняному.

З огляду на наведене, з метою не затягування строків розгляду справи, враховуючи тривалий термін лікарняного захисника обвинувачених, суд поставив питання про залучення додаткового захисника обвинувачених на період лікарняного ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залучення додаткового захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, за власною ініціативою вважає за необхідне надати доручення про призначення додаткового захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення їх захисту за призначенням.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області залучити додаткового захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000044 внесеного до ЄРДР від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 05 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області по вул. Центральній 81А .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.03.2021
Справа № 496/2373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання на території України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та перебуває під вартою.
Строк запобіжного заходу спливає 01 квітня 2021 року.
Прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді, подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
В судове засідання з поважних причин не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , повідовим суду, що захворів,і його явка до суду для розгляду клопотання прокурора до спливу строку перебування обвинуваченого під вартою неможлива.
З огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
В зв`язку із невідкладністю випадку, суд, з урахуванням вимог ч.1 ст.53 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника на окрему слідчу дію розгляд в суді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.48-49, 110, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему слідчу дію - розгляд в суді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Судове засідання відкласти до 15:00 годин 23 березня 2021 року.
Зобов`язати Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/8080/21
Провадження № 1-кс/947/3827/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001745 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2021 року захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001745 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001745 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України.
Скаргу призначити до розгляду на 24 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 03 лютого 2021 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 276/141/21
Провадження по справі 1-кп/276/127/21

У Х В А Л А
22 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинуваченю ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

15.03.2021 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, місце його перебування СІЗО №8 в м.Житомирі.

В підготовчому судовому засідання, яке відбулось 22.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 підтримав проведення судових засідань з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8»в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України з приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8»в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8»організувати та забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 29.03.2021 року, а також інші судові засідання в даному кримінальному провадженні, з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до УВП №8 м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/433/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 01.03.2021 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.01.2021 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання, передбаченого ст. 302 КПК України, про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до Параграфу 1 Глави 30 КПК України, обвинувальний акт не містить.
З урахуванням наведеного, згідно ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 24.03.2021 о 13:00 год.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3030/21
Провадження № 1-кс/761/2803/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , про повернення його клопотання, внесеного по кримінальному провадженню за № 0000059 від 09.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000059 від 09.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст.110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення його матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 159, 369, 372, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_2 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000059 від 09.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст.110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1448/21
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.03.2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000183 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 10.00 год. 24.03.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

23.03.2021
Cправа № 127/7066/21
Провадження № 1-кс/127/3202/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Філай»,на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Філай» від 05.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Філай», звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Філай» від 05.03.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Філай»,на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Філай» від 05.03.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 24 березня 2021 року о 15:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви ТОВ «Філай» від 05.03.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 203/4031/17
Провадження № 1-кп/0203/64/2021
У Х В А Л А

22.03.2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №2 від 15 березня 2021 року вказане кримінальне провадження на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку звільнення з посади та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 ..
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Оскільки на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, питання щодо доцільності розгляду справи в порядку ч.2 ст. 319 КПК України буде вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст.319 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні, призначеному на 12 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, вирішити питання щодо порядку розгляду справи відповідно до ст. 319 КПК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1