У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/552/20

Провадження № 1-кп/384/10/2021

17 серпня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де на той час проживав ОСОБА_3 разом зі своєю сім`єю.

Перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 покликав ОСОБА_3 . Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, підняв із землі цеглину, якою наніс один удар ОСОБА_5 в потиличну область голови. В результаті удару останній впав на землю на живіт обличчям до землі. ОСОБА_3 , сівши зверху на ОСОБА_5 , наніс йому близько чотирьох ударів цеглиною в потиличну область голови. В подальшому вказані дії ОСОБА_3 були припинені ОСОБА_7 .

Через деякий час ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, знову підняв із землі цеглину та наніс нею один удар ОСОБА_5 в область носа та перенісся, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю обличчям догори. Під час падіння він зачепився правою ногою за цеглину, що лежала на землі, в результаті чого отримав скальповано - рвані рани першого пальця правої стопи. В подальшому ОСОБА_3 сівши зверху на ОСОБА_5 , наніс останньому один удар цеглиною в область носа та перенісся. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , викинувши з рук цеглину, наніс ще чотири удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область голови.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних забитих ран голови, забито-рвані рани носа і перенісся, скальповано-рвані рани першого пальця правої стопи, відкритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 91 від 02.09.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 17 серпня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1