Справа № 163/377/20
Провадження № 1-кс/163/501/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000054 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 30.07.2021 та передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 09.08.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за наступних обставин: 04.02.2020 в чергову частину Любомльского ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали ДП «Любомльське лісове господарство» про виявлення працівниками лісової охорони в Головнянському лісництві у кв.15 вид.12, 14 незаконної порубки 10 дерев породи «сосна звичайна», 1 дерева породи «дуб звичайний», 1 дерева породи «берези повислої», 1 дерева породи «осика», чим завдано збитків на суму 75 022, 96 гривні.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, яке розслідується, водночас зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру.

Враховуючи потребу зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших слідчих дій.

Слідчий до клопотання додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2020 року за № 0000054, що підтверджено відповідним витягом.

Факт вчинення злочину підтверджується актом огляду місця вчинення лісопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків.

Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.246 КК України на момент постановлення ухвали класифікується, як нетяжкий злочин.

Згідно з ч. 1 ст. 219, п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 04.02.2021 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено на шість місяців, тобто до 05.08.2021.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує процесуальними діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам ч.2 ст.2951 КПК України, не зазначено всіх проведених слідчих (розшукових) дій та конкретних слідчих дій чи процесуальних дій, що необхідно провести; обставин, що перешкоджали їх здійснити раніше; інших відомостей для обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.

Зазначені слідчим обставини про необхідність проведення абстрактних слідчих дій не обґрунтовані причинами, які унеможливлювали виконання таких дій раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, враховуючи, що строк досудового розслідування в цьому провадженні був продовжений.

Таким чином, жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати процесуальні, слідчі дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та вже проведених слідчих дій.

Окрім того, з оглянутих матеріалів кримінального провадження встановлено, що після ухвали слідчого судді від 04.02.2021 про продовження строку досудового розслідування слідчим лише 10.03.2021 призначено судову інженерно-екологічну експертизу, яка виконана не була, так як слідчийм не було надано експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення вищевказаної експертизи, про які клопотав експерт.

Після чого, слідчим лише 19.07.2021 було винесено постанову про залучення спеціаліста для проведення обмірів зрізаних дерев та проведення розрахунку заподіяної шкоди в наслідок незаконної порубки лісу, та проведено огляд місця події, тобто через понад п`ять місяців після продовження строку досудового розслідування. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, достеменно знаючи про обмеженість сроків досудового розслідування, на протязі шести місяців з 05.02.2021 не вчинив жодних дій, які б мали суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, та не вбачає об`єктивних обставин, що перешкоджали слідчому раніше виконати процесуальні дії, про які він зазначає в клопотанні.

Згідно із ч.4 ст.2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, в рамках даного кримінального провадження слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю на підставі ч.4 ст.2951 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.2951 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПКУкраїни,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000054 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1