Справа №165/297/21
Провадження №1-кп/155/131/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

20 липня 2021 року місто Горохів

Колегія суддів Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки П`ятихатського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, до арешту працюючого вантажником ТзОВ «Імперія жирів», українця, громадянина України, раніше судимого
вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 24 вересня 2019 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 19 лютого 2020 року з місць позбавлення волі по відбутті покарання, судимість не знята та не погашена у встановленого законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Одне з кримінальних правопорушень відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, інші до кримінальних проступків та нетяжких.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 04 квітня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2021 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 27 травня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 травня 2021 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 23 липня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Прокурор вказує, що як під час розгляду слідчим суддею так і судом клопотань про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відносяться до категорії особливо тяжких.
Прокурор вважає, що за таких обставин більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави, не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , тому просив продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою, без визначення розміру застави, який з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин прокурор вважає обґрунтованим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про продовження тримання під вартою підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні також не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 25 травня 2021 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 23 липня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Судом також встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти життя людини, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, одне до категорії нетяжких, інші до кримінальних проступків. При вирішенні клопотань судом також враховано, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно неодружений, а отже не має міцних соціальних зв`язків, є особою молодого віку, не має суттєвих вад здоров`я.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені прокурором ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, тому існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .
При розгляді питання про доцільність тримання осіб під вартою судовий орган повинен брати до уваги факти, які можуть мати відношення до справи: характер «обставини» і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання яке можливо буде призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічні відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
Отже клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 17 вересня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста П`ятихатки П`ятихатського району, Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 вересня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3