Справа № 128/2755/15-к
Провадження №11-кп/801/1093/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 за №0001553, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 визнано Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області потерпілим у даному кримінальному провадженні; залишено без руху цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору.
На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021, обвинувальний акт від 21.07.2015 визнати таким, що не відповідає вимогам КПК України. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою в частині відмови в його клопотанні про повернення обвинувального акту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач дійшов до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
При цьому кримінальний процесуальний закон не передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.
Таким чином, обвинувачений подав апеляційну скаргу на рішення суду, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Вінницького районного суду від 15.07.2021 слід відмовити, приймаючи до уваги, що така відмова у відкритті апеляційного провадження не є обмеженням доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 за №0001553, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1