overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 348/1674/19
провадження № 11-кп/991/32/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скаргизахисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0003211 від 28 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 (у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення)Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено, а тому провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0003211 від 28 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Направити учасникам провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 квітня 2021 рокудля подання учасниками провадження заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Запропонувати учасникам провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2399/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2141/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000066 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, на 14 квітня 2021 року, о 13.30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/390/21
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2021 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки сектору дізнання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 197-1 КК України.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 30.03.2021 о 15:00 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки сектору дізнання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 197-1 КК України.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та сектор дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/234/21
Провадження № 1-кс/952/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання погоджене прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5534/18
№ провадження 1-кс/646/72/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого, прокурора в межах кримінального провадження №0001036 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого, прокурора в межах кримінального провадження №0001036 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.03.2020 о 16-35 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1624/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1725/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: с.82 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 год. 22.03.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1376/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1766/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15
ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харків від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурорами подано апеляційні скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харків від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України на 12-00 годину 30 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

26 березня 2021 року

м. Київ
справа № 757/32828/20-к
провадження № 51-1571ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/3583/17
Провадження № 1-в/201/88/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого № 14/19

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, від відбування якого, останнього звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з долучених до матеріалів подання процесуальних документів, стосовно ОСОБА_3 продовжує здійснюється кримінальне провадження № 0004038 від 16.11.2020 року за кримінальним правопорушенням, вчинення якого інкримінується останньому в період іспитового строку, а отже, вказані обставини до прийняття остаточного рішення за результатами розгляду цього кримінального провадження позбавляють суд можливості звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3661/20
Провадження № 1-кп/0182/603/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001472 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001472 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4)до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 20 квітня 2021 року о 14.30 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, із Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.

Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській областідоставити обвинуваченого ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 20 квітня 2021 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/1922/21
Провадження: 1-кс/0274/489/21
(резолютивна частина)
26.03.2021 м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 3171-174, 371, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 24.03.2021 під час обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- мобільний телефон «NOMI» у корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «МІ» у корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «SAMSUNG», у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «SAMSUNG»ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , споряджений сім картою за номером НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім карта за № НОМЕР_11 ;
- пластикова картка з-під сім карти за № НОМЕР_12 ;
- сім карта «Київстар» за № НОМЕР_13 ;
- паперовий згорток, всередині якого знаходиться суха подрібнено рослина маса темно-зеленого кольору;
- сім-карта «Лайфсел», пластикова карта з-під сім карти «Лайселф» № НОМЕР_14 ,
- дві сім карти «Київстар» № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ;
- два фрагменти пластикової пляшки та наперстка у вигляді фольги з отвором, на яких нашарування речовини бурого кольору;
- купюру номіналом 50 гривень серії У25134311, при ультрафіолетовому освітленні якої виявлено напис «ЗАКУПКА».
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09-10 год. 29.03.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №295/3781/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004065 від 30.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 26.03.2021 року надійшов затверджений 25.03.2021 року прокурором Житомирської окружно прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0004065 від 30.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України, на 31.03.2021 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1