Справа №295/1715/21
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000017, зареєстрованого 10.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000017 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2021 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , 1984 року народження, по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 виявила без ознак життя свою дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує у клопотанні, що під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 9 години по 9 годину 58 хвилин в приміщенні моргу бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради адресою: вул. Бердичівська, 64А в смт. Гуйва Житомирського району на трупі було виявлено та вилучено комбінезон-конверт сірого кольору та рушник білого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету сірого кольору, котрий опечатано біркою з відповідним надписом та засвідчено підписами понятих. Також було виявлено та вилучено светр сірого кольору, светр рожевий, штани спідні коричневі та шапку зелену, які поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору, котрий опечатано біркою з відповідним надписом та засвідчено підписами понятих.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на комбінезон-конверт сірого кольору та рушник білого кольору, светр сірого кольору, светр рожевий, штани спідні коричневі та шапку зелену, які було вилучено в ході огляду трупа ОСОБА_7 від 11.02.2021.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині клопотання просила розгляд справи проводити без її участі.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000017 від 10.02.2021 року, Відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом смерті малолітньої дитини, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.02.2021 року виявлені та вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_7 від 11.02.2021 року комбінезон-конверт сірого кольору та рушник білого кольору, светр сірого кольору, светр рожевий, штани спідні коричневі та шапку зелену визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: комбінезон-конверт сірого кольору та рушник білого кольору, светр сірого кольору, светр рожевий, штани спідні коричневі та шапку зелену.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1