г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1016/21
Номер провадження 1-кс/213/159/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора сектору дізнання СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 24.03.2021 до Відділення поліції №7 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що особа, анкетні дані якої встановлюються, у період часу з 10:00 годин 14.03.2021 по 10:00 годин 20.03.2021, знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала дриль, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку.

Проведеним допитом потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в період часу з 10:00 годин 14.03.2021 по 10:00 годин 20.03.2021 особа, анкетні дані якої встановлюються, находячись з дозволу власника у домоволодінні АДРЕСА_2 , таємно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_7 перебували в іншій кімнаті, тобто відсутністю уваги власників, викрала електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600 VS BMC чорно-зеленого кольору.

У ході відпрацювання осіб, які могли бути причетні до вчинення злочину, було відібрано письмове пояснення від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що близько двох тижнів тому з будинку АДРЕСА_2 , вкрав електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600 VS BMC чорно-зеленого кольору та заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 .

Доказом, що підтверджує вищевикладене, є договір закладу ДОН від 15.03.2021, долучений до кримінального провадження у вигляді документу, добровільно виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Договір ДОН від 15.03.2021 між сторонами: кредитодавець (заставодержатель) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), від імені якого виступає «Криворізьке відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) та позичальник (заставодавець): ОСОБА_8 . Предмет застави за договором: електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600. Опис: електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600, кількість частин 1. Сума кредиту 150 грн. Дата повернення кредиту: 29.03.2021.

Враховуючи, що працівники відокремленого підрозділу юридичної особи, у володінні якої перебуває електродриль-перфоратор марки «DWT Super Hobby LINE» SBM-600, що належить потерпілому ОСОБА_5 , можуть володіти відомостями про обставини, за яких вони його отримали, а також те, що юридична особа не зацікавлена у добровільній видачі майна, оскільки таким чином юридична особа понесе матеріальні збитки; також вилучення (виїмка) зазначеної речі для кримінального провадження матиме як доказове значення, так і є можливістю відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Однак, вилучення (виїмка) за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке згідно з ч. 1 ст. 16 КПК України здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речі, яка перебуває у володінні «Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 як відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться річ, у судове засідання не викликався.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що річ, про доступ до якого він просить, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу Відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: електродриль-перфоратор чорно-зеленого кольору (предмету застави за договором ДОН від 15.03.2021) з можливістю його вилучення (виїмки), що знаходиться у володінні «« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ломбардне відділення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) як відокремлений підрозділ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівник Баларт- ОСОБА_10 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеного речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1