Справа №705/2572/21
1-кс/705/556/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання заст.начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 10.06.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року заст.начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000516 від 10.06.2021 року, а саме на автомобіль марки «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 якого являється ОСОБА_4 , відео реєстратор «DOD» з картою пам`яті та USB кабелем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого власником являється ОСОБА_4 , три жіночі куртки, кофта, три поліетиленові пакети із продуктами харчування, пластикові пляшки в кількості шести штук, банка в кількості одна штука, які були вилученні 11.06.2021 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Визначити місцем зберігання вилучених речей та предметів, а саме: автомобіля марки «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 якого являється ОСОБА_4 , відео реєстратора «DOD» з картою пам`яті та USB кабелем, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого власником являється ОСОБА_4 , три жіночі куртки, кофту, три поліетиленові пакети із продуктами харчування, пластикові пляшки в кількості шести штук, банку в кількості одна штукатериторію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35 м. Умань Черкаська область.

Слідчий в судовому засіданні вказав про необхідність накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт просив повернути йому автомобіль та пояснив, що до кримінального правопорушення відношення не має.

Заслухавши слідчого, особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 10.06.2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 10.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, жіночої статі, ромської національності, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріального збитку на вище вказану суму.

Для розкриття даного кримінального проступку, направлено доручення на встановлення особи яка вчинила даний кримінальний проступок. В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетна громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в місті Умань перебувала із громадянкою ОСОБА_8 , та громадянином ОСОБА_4 , які були на автомобілі «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 .

11 червня 2021 року близько 21 год. 00 хв. в ході огляду місця події по вул.Незалежності, 35 м. Умань, тимчасово виконуючий обов`язки старшого дізнавача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , в автомобілі «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено відео реєстратор «DOD» з картою пам`яті та USB кабелем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого власником являється ОСОБА_4 , три жіночі куртки, кофта, три поліетиленові пакети із продуктами харчування, пластикові пляшки в кількості шести штук, банка в кількості одна штука.

Автомобіль «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_4 , під час ОМП вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Автомобіль марки «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_4 , відео реєстратор «DOD» з картою пам`яті та USB кабелем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого власником являється ОСОБА_4 , три жіночі куртки, кофта, три поліетиленові пакети із продуктами харчування, пластикові пляшки в кількості шести штук, банка в кількості одна штука, оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів.
Опитана ОСОБА_7 показала, що дійсно вона 10.06.2021 року разом із ОСОБА_8 та чоловіком (таксистом) по імені ОСОБА_10 , який на власному автомобілі «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював їх перевезення, перебували в місті Умань, та продавала із ОСОБА_8 олію, та в ранішній час перебуваючи в одному із районів м.Умань, та пропонували олію. Перебуваючи в квартирі одного із жителів багатоповерхового будинку, якому мала намір продати олію остання викрала грошові кошти, та залишила квартиру.

11.06.2021 року громадянка ОСОБА_7 добровільно видала грошові кошти номіналом по 500 гривень три купюри, та номіналом 200 гривень 6 купюр, які вона 10.06.2021 року викрала в літнього чоловіка перебуваючи в одній із квартир м.Умань.

Опитана ОСОБА_8 показала, що дійсно вона 10.06.2021 року разом із ОСОБА_7 та чоловіком (таксистом) по імені ОСОБА_10 , який на власному автомобілі «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював їх перевезення, перебували в місті Умань, та продавала із ОСОБА_8 олію, та в ранішній час перебуваючи в одному із районів м. Умань, та пропонували олію. Перебуваючи в одному із районів м. Умань, вони підійшли до невідомої жінки, та запропонували їй олію, на що вона вказала, щоб вони зайшли в 3 чи 4 під`їзд на четвертий поверх, де проживає самотній літній чоловік та він купить олію. Далі ОСОБА_7 пішла до будинку, а вона залишилась в дворі. Через деякий час марина повернулася та вони швидко пішли до автомобіля ОСОБА_11 , та поїхали з даного району. Про те, що ОСОБА_7 зайшовши в будинок викрала грошові кошти в якогось пенсіонера вона дізналася пізніше.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 02.06.2021 року близько 07 год. 20 хв. до нього зателефонувала ОСОБА_7 та запропонувала поїхати за місто та попрацювати таксистом. На що він погодився. Близько 08 год. 00 хв. зустрівши ОСОБА_12 та її знайому ОСОБА_13 вони поїхали до міста Сміла, де вони заїжджали в двори та продавали мед та молоко, після чого поїхали до м.Черкаси, також дані жінки продавали мед та молоко, а він сидів в автомобілі. Марія орендувала в м.Черкаси квартиру, де вони переночували та вранці 03.06.2021 року виїхали з міста Черкаси в напрямку м.Кременчук. В місті Кременчук вони також їздили по дворах та продавали молоко, мед та олію. В місті Кременчук вони також переночували та 04.06.2021 року близько 09 год. вони виїхали від орендованої квартири та знову поїхали по дворам багатоповерхових будинків в м.Кременчук. Близько 11 год. вони виїхали з м.Кременчук та попрямували в м.Кривий Ріг, де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 полишили автомобіль. 06.06.2021 року близько 17 год. 30 хв. до нього знову зателефонувала ОСОБА_12 та запропонувала знову поїхати за місто. 07.06.2021 року близько 07 год. вони зустрілися та поїхали в м.Херсон. В м.Херсон вони їздили по дворам будинків де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продавали знову олію, мед та молоко. Близько 16 години вони поїхали в м.Миколаїв, де орендували квартиру подобово. Переночувавши 08.06.2021 року вони весь день їздили по дворах м.Миколаїв та продавали вище вказані продукти. Переночувавши в м. Миколаєві 09.06.2021 року близько 08 год. виїхали із м.Миколаєва та попрямували в сторону м.Умань. По дорозі до м.Умань вони заїхали в м.Южноукраїнськ, де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знову ходили продавали олію, молоко та мед. Із м.Южноукраїнськ вони виїхали о 15 год. та приїхали в м.Умань. В м.Умань ОСОБА_12 орендувала квартиру де вони переночували. 10.06.2021 року близько 08 год. 30 хв. вони вийшли із квартири та поїхали на автомобілі по місту, заїжджаючи в двори багатоквартирних будинків де ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ходили та продавали продукти, а він весь час сидів в автомобілі. Близько 12 год. вони виїхали із м.Умань та попрямували в м.Кривий Ріг.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 показала, що 10.06.2021 року близько 11 год. до її місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , прийшла невідома жінка яка запропонувала продукти харчування, а саме олію, молоко. Так як ціна її влаштовувала вона вирішила придбати дві літри олії, на що їй відповіла невідома жінка, що олія знаходиться в автомобілі, а автомобіль великий за габаритами та не може проїхати до будинку, після чого вона із даною жінкою вийшла на двір де їх чекала, ще одна жінка. Жінка сказала, що на олію потрібні бутилки, щоб її перелити. Старша за віком жінка сказала, що в нашому будинку також проживає дідусь якому потрібні продукти харчування та відразу пішла до під`їзду №4, а молодша жінка залишилась її чекати. Через 10 хвилин із 4-го підїзду швидко вийшла старша жінка та вони попрямували в невідомому напрямку. Про те, що невідома жінка вчинила крадіжку грошей в гр. ОСОБА_6 вона дізналася зі слів працівників поліції.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арештна автомобіль марки «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_4 , відео реєстратор «DOD» з картою пам`яті та USB кабелем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого власником являється ОСОБА_4 , три жіночі куртки, кофта, три поліетиленові пакети із продуктами харчування, пластикові пляшки в кількості шести штук, банка в кількості одна штука, які були вилученні 11.06.2021 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігаються на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Визначити місцем зберігання вилучених речей та предметів, а саме: відео реєстратора «DOD» з картою пам`яті та USB кабелем, три жіночі куртки, кофту, три поліетиленові пакети із продуктами харчування, пластикові пляшки в кількості шести штук, банку в кількості одна штука на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35 м. Умань Черкаська область.

Вилучений автомобіль марки «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 власником якого являється ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий на автомобіль «FIATDOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , згідно якого власником являється ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_15