Єдиний унікальний номер № 285/2561/20
Провадження № 1-кп/0285/288/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, ФОП, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
установив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, за наступних обставин. 30.06.2019 близько 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно спричинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли внаслідок словесного конфлікту її доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підійшовши до останньої, схопила її за волосся з лівої сторони та своєю правою рукою намотала волосся ОСОБА_7 , після чого умисно нанесла правим кулаком два удари в область обличчя, а саме один удар в ділянку лівої щоки та другий удар в ділянку лівої частини губ. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 550 від 26.07.2019, заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній губі зліва.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 категорично заперечила проти закриття кримінального провадження.
Від прокурора заперечень не надійшло.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 289 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 30.06.2019. Незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_6 не має та в розшуку не перебуває, від слідства та суду не ухилялась.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.