Провадження № 1 КП-932-39-21
Справа №932/984/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0001307 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир 3 парашутно-десантного взводу 6 парашутно-дисантної роти, 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17.08.2018, видане на ім`я ОСОБА_5 , оформлення та видача якого відбувається на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року «Про затвердження порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення», та яке відповідно до п. 2 ч.1 ст.15 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» відноситься до документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, яке забрав собі та переніс за місцем свого проживання.
09 грудня 2020 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел направлений на підробку посвідчення учасника бойових дій з метою його подальшого використання у власних цілях, шляхом ксерокопіювання та вклеювання фотокартки із власним зображенням поверх первинного зображення особи чоловічої статі, підробив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17.08.2018, видане на ім`я ОСОБА_5
21 грудня 2020 року, приблизно о 19 годині 42 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ресторану «McDonalds», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-ту Дмитра Яворницького, 52, був зупинений працівниками групи реагування «ЛОТ-13» за порушення громадського порядку, та на пропозицію пред`явити документи, ОСОБА_3 , не бажаючи представлятись власним ім`ям та нести відповідальність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою реалізації свого умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення учасника бойових дій, бланк якого, з серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 із вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_3 , бланк якого не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка, пред`явив працівникам групи реагування «ЛОТ-13» дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ підроблений.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у підробленні посвідчення, з метою використання його підроблювачем, кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 21.12.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17.08.2018, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_3 (а.с.10-11);
- висновком експерта №19/104-7/7/3 від 13.01.2021, відповідно якого в первинний зміст реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , внесені зміни, а саме: вклеєно фотокартку поверх первинного зображення особи чоловічої статі посвідчення. Бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 заповненого на ім`я ОСОБА_5 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення учасника бойових дій встановленого зразка (а.с.21-24).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків, а його умисні дії, що виразилися у підробленні посвідчення, з метою використання його підроблювачем правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 та частини 4 статті 358 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 15 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2020 на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17.08.2018, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Начальником штабу Першим заступником завідувачем десантно-штурмових військ Збройних Сил України полковником поліції ОСОБА_7 , - скасувати.

Речовий доказ:
-спецпакет №3966235 з посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17.08.2018, виданим на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 15 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська