справа №190/626/17
провадження №1-кп/176/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року за № 0000005, відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду від свідка ОСОБА_6 надійшла заява згідно якої повідомляє, що немає можливості приймати участь в судовому засіданні з причини значної віддаленості її місця проживання, тому просить здійснювати розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу EASYCON.

В судовому засіданні прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`зяку виходячи з позиції свідка ОСОБА_6 , яка надала згоду щодо забезпечення проведення її допиту за умови належного технічного забезпечення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи думку учасників процесу, а також письмову заяву свідка ОСОБА_6 , виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року за № 0000005, відкласти на 13 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року та в подальшому здійснювати, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 попередньо зв`язавшись з цим користувачем та повідомити його за тел. НОМЕР_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У разі неможливості належного технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, подальший судовий розгляд здійснювати в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь в режимі дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1