ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4864/21
провадження № 1-кс/753/947/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0002289,
УСТАНОВИВ:
10.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просили:
- відкрити судове провадження у к/п, викликати у судове засідання разом з матеріалами к/п прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 (надалі зазначає - Райпрокуратури);
- визнати бездіяльність прокурора Райпрокуратури протиправною і зобов`язати прокурора Райпрокуратури розглянути їхні клопотання № 5 та № 6 з повідомленням їх про результат розгляду цих клопотань рекомендованими листами з повідомленнями.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність прокурорів у межах кримінального провадження № 0002289.
Згідно з наданим скаржниками витягом з ЄРДР від 11.12.2020 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000228 є Національне антикорупційне бюро Украни, процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, попередня кваліфікація правопорушень: ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
За приписами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються, зокрема, кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 368 цього Кодексу.
Статтею 33-1 КПК України визначена предметна підсудність Вищого антикорупційного суду. Так, за нормою права, викладеною у ч. 1 цієї статтті Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК України.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 33-1 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до ч. 1 цієї статті. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз.7 ч.1 ст. 34 цього Кодексу).
Отже, здійснення судового контролю у кримінальному провадженні № 0002289 за правилами КПК України щодо встановлення предметної підсудності не віднесено до повноважень слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскільки скарга, подана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2020 за № 0002289, попередня кваліфікація правопорушень: ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, за предметною підсудністю не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва, вона підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ст. 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження № 0002289 повернути скаржникам.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1