Справа № 496/1113/21
Провадження № 1-кп/496/377/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 30.05.2002 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. ст.75, 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 року;

- 13.03.2003 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

- 10.12.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.;

- 02.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 23.05.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, - 19.07.2019 року звільнений з Одеської ВК №14 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаходячись в селі Усатове Біляївського району Одеської області, з заздалегідь підготовленими знаряддями для вчинення злочину (кусачки, металевий саморобний крюк), обрав об`єктом свого протиправного посягання кабель ємкістю 24 волокна, який належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи ціль особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, підійшов до бетонного стовпа електропередач, закинув металевий саморобний крюк вгору та зачепив ним змотаний фрагмент кабелю, підтягнув його до себе та за допомогою кусачок від`єднав (перекусив) кабель:

- 01.12.2020 року о 16.00 год., від будинку №56 до будинку №57 по вулиці Чкалова, довжиною 23 метра, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 234,37 грн.;
- 04.12.2020 року о 13.30 год., від будинку №26 до будинку №30 по вулиці Ломаній, довжиною 83 метра, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 845,77 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись в селі Нерубайське Біляївського району Одеської області, з заздалегідь підготовленими знаряддями для вчинення злочину (кусачки, металевий саморобний крюк), обрав об`єктом свого протиправного посягання кабель ємкістю 24 волокна, який належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ», реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи ціль особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, підійшов до бетонного стовпа електропередач, закинув металевий саморобний крюк вгору та зачепив ним змотаний фрагмент кабелю, підтягнув його до себе та за допомогою кусачок від`єднав (перекусив) кабель:

- 01.12.2020 року 16.30 год., від будинку №34 до будинку №44 по вулиці Вознесенській, довжиною 134 метра, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1365,46 грн.;

- 02.12.2020 року о 15.30 год., від будинку №10 до будинку №12-А по вулиці Набережній, довжиною 111 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1131,09 грн.;

- 09.12.2020 року о 12.10 год., від будинку №43-А до будинку №43-В по вулиці Степовій, довжиною 129 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1314,51 грн.;

- 14.12.2020 року о 10.35 год., від будинку №11-Б до будинку №23-В по провулку Сміливому, довжиною 113 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1151,47 грн.;

- 15.12.2020 року о 12.10 год., від будинку №3 до будинку №4-А по вулиці Мікояна, довжиною 96 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 978,24 грн.;

- 15.12.2020 року о 15.30 год., від будинку №21 до будинку №25 по вулиці Дружби, довжиною 121 метра, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1232,99 грн.;

- 17.12.2020 року о 16.20 год., від будинку №6 до будинку №23 по вулиці Преображенській, довжиною 160 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1630,04 грн.;

- 18.12.2020 року о 12.40 год., від будинку №7 до будинку №11 по провулку Спортивному, довжиною 104 метра, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1059,76 грн.;

- 19.12.2020 року о 15.40 год., від будинку №17 по вулиці Покровській, до будинку №33 по вулиці Садовій, довжиною 88 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 896,72 грн.;

- 20.12.2020 року о 16.00 год., від будинку № 42 до будинку № 42А по вулиці Економічній, довжиною 120 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1222, 08 грн.;

- 21.12.2020 року о 10.28 год., від будинку №5 по вулиці Тепличній, до будинку №23 по провулку Покровському, довжиною 114 метрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1161,66 грн.;

- 21.12.2020 року о 15.40 год., від будинку №17 до будинку №35 по вулиці Пограничній, довжиною 132 метра, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим кабелем на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майнову шкоду на суму 1345,08 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в перших числах січня 2021 року о 14.00 год., діючи таємно, проник через огорожу на територію дачного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обійшов будинок з задньої сторони, де пошкодив (розбив) скляні блоки вікна. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи ціль особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, через розбите вікно проник всередину будинку, де побачив електропилу та зварювальний апарат, які обрав об`єктами свого протиправного посягання. Після чого виніс інструменти через пошкоджене вікно та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2045,80 грн.

Крім того, ОСОБА_4 13 січня 2021 року о 12.00 год., діючи таємно, проник через огорожу на територію дачного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , обійшов будинок з задньої сторони, де пошкодив двері. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи ціль особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, через пошкоджені двері проник всередину будинку, де побачив електровафельницю та металобрухт, які обрав об`єктами свого протиправного посягання. Після чого виніс вказані речі за територію будинку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 14 січня 2021 року о 14.00 год., діючи таємно, проник через огорожу на територію земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де пошкодив замок металевого контейнеру, що знаходився на території земельної ділянки. Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи ціль особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені іншими особами, проник в середину контейнеру, де побачив будівельну тачку та металобрухт, які обрав об`єктом свого протиправного посягання. Після чого виніс майно з металевого контейнеру за територію земельної ділянки та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 849,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілих ТОВ НВП «Тенет» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі (а.с.57).

В судове засідання потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не з`явилися, але надали до суду заяви в яких просив справу слухати без їх участі. (а.с. 52, 54, 56).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те, що він на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим, суд звертає увагу, що він раніше був неодноразово судимий за аналогічний корисливий злочин, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин, офіційно не працевлаштований, не маючого постійного місця мешкання, тому, враховуючи пом`якшуючі обставини, зазначені вище, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був, речові докази відсутні, арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме: з 07.06.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових-товарознавчих експертиз у розмірі 3268,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1