overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1269/21
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

08 квітня 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за № 000005 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме: з актом виконання будівельно-ремонтних робіт з реконструкції будівлі ФАПУ із добудовою під дитячий садок на 40 місць в с. Бабина Самбірського району Львівської області, проектно-кошторисною документацією, експертним висновком, платіжними документами, договором про виконання робіт та тендерною документацією, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 454/2428/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не працюючого

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подала до суду вищевказане клопотання та просить замінити ОСОБА_3 суму штрафу або розстрочити сплату штрафу, покладеного на останнього вироком Сокальського районного суду від 18.11.2020р.

Клопотання мотивоване наступним.

Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 21.12.2020р. та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, однак на момент звернення до суду із даним поданням немає відомостей про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Сокальського районного суду від 18.11.2020р. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510грн.

З даним вироком ОСОБА_3 ознайомлений, апеляційної скарги не поступало.

Оскільки на момент звернення до суду відсутні відомості про сплату штрафу засудженим начальник Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» звернулася в порядку ст.26 КВК України із даним поданням.

Статтею 537 КПК України передбачено вирішення питань судом під час виконання вироків, зокрема і про відстрочку виконання вироку; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак перед початком розгляду подання на адресу суду надійшли квитанції про сплату штрафу ОСОБА_3 у розмірі 510грн. в АТ «КредоБанк».

Таким чином, відпали обставини, які стали причиною звернення до суду із даним поданням.

Керуючись ст.285-288, 537 КПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 401/1014/21
Провадження № 1-кс/401/120/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до суду надійшла скарга Генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 05 квітня 2021 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 квітня 2021 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Встановлено, що подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, так як:

- її подано особою, яка має на це право;

- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

- скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 20 хвилин "12" квітня 2021 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, відділення поліції, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 487/6390/19
Провадження № 1-кп/487/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07.04.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників: ., ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідування за №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331,376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередньо обраною тримання під вартою, подовжити строк дії запобіжного заходу на шістдесят діб до 05.06.2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2021 року о 15-45 годині

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/4234/20
Провадження № 1-кп/487/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09.04.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002086 від 31.05.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком до 07 червня 2021 року включно з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає у забороні покидати фактичне місце мешкання у певний період доби відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2021 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/779/21
Провадження № 1-кс/526/253/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних: відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в м. Гадяч по площі Соборній, на перехресті даної вулиці з вул. Шевченка від 02.04.2021, за період часу з 01 год. 20 хв. по 03 год. 00 хв., які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказані електронні документи- відеозаписи з камер відеоспостереження з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/9444/19

Номер провадження 1-кп/495/327/2021

02 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за №0000713,

встановив:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 194, 371, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про покладення на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району та Біляївського району Одеської області без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого місця проживання чи роботи;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон у випадку виготовлення (отримання, оформлення);

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, встановити на два місяці з моменту постановлення ухвали, тобто із 02 квітня 2021 року до 01 червня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру.

Виконання ухвали у частині застосування електронних засобів контролю покласти на відповідний орган (підрозділ) поліції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16:00 год. 06 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/912/21
Провадження № 1-кп/496/364/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

08 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 179, 194, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до Біляївського районного суду за першою вимогою;
- під час проведення навчального процесу заборонити відвідувати інші місця, які не передбачені навчальним процесом;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 17.00 год. до 07.00 год., без дозволу суду.
Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Строк дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 два місяці - до 06 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2021 року о 09 годині 25 хв.
Справа № 565/384/20
Провадження № 1-кп/565/85/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000501, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

05 квітня 2021 року матеріали даної справи №565/384/20 автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області розподілено судді цього суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із матеріалів даної справи слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і не згоден із обвинувальним актом. Отже, розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, тобто в спрощеному провадженні, є неможливим.
З врахуванням наведеного, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000501, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 953/6565/21
н/п 1-кп/953/605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.01.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол про надання доступу підозрюваному та його захисникові до матеріалів досудового розслідування; протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; заява представника потерпілого про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 08.04.2021 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12-30 годин 13.04.2021 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1