Справа № 572/1559/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/335/21 0000101) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в один із днів у 2014 році за невстановлених досудовим слідством місці та час, перебуваючи у м.Києві, виявив коробку із придатними до стрільби боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї 5,6 мм. (22 RL) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання виробництва компанії ТОВ «ВОСТОК» м.Климовськ, які є боєприпасами до 5,6 мм спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою : пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок та карабінів «Marlin 795», «Remington 597», «Savage Mark II», «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін. комбіновані рушниці, снайперські гвинтівки «СВ-99» та ін., в кількості 41 штук, які в подальшому в порушення спеціального Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №24714-ХІІ (далі Порядок), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс їх до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 07 травня 2021 року, тобто, до моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно зберігав по місцю свого проживання вказані в обвинувальному акті бойові припаси, які виявив поряд із смітником. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повне визнання вини обвинуваченим, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання виконавчим комітетом Сарненської міської ради обвинувачений характеризується позитивно, як особа, скарг на яку не надходило, поведінка у побуті та громадських місцях задовільна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження, не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : 41 патрон калібру 5,6 мм., 1 гільзу, 1 предмет схожий на патрон, 1 предмет схожий на гільзу, 1 предмет схожий на кулю, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, ніж, схожий на мисливський, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2059 грн. 44 коп. документально підтверджених витрат, понесених на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя