справа № 439/1286/21
провадження № 1-кс/439/266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року м. Броди
В обґрунтування покликається на те, що при розгляді питання про арешт тимчасово вилученого майна він та його захисник не були присутні, про час розгляду клопотання не були повідомлені. Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Jetta», білого кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії стосовно нього та іншого зазначеного вище майна проведені про що його повідомлено слідчим по кримінальному провадженню та підтверджено документально матеріалами досудового розслідування, тому для подальшого застосування заходу кримінально - правового характеру, а саме арешту майна відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак, із змісту клопотання просить слухання справи проводити у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили суд відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, виходячи із таких міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, процесуальні рішення в порядку ст. 283, 284 КПК України не приймалися, з метою встановлення обставин кримінального провадження існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6