Справа № 139/258/21
Провадження № 1-в/139/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 до п`яти років позбавлення волі.
10 липня 2015 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 6 днів, після чого прибув на постійне місце проживання в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
23 березня 2021 року начальник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області направив до суду подання про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 та покладення на нього додаткових обов`язків. Зокрема, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року ОСОБА_4 було встановлено, в тому числі, обмеження з`являтися в Мурованокуриловецький ВП для реєстрації кожен 1 та 4 понеділок місяця, а в поданні ставиться питання про збільшення кількості таких реєстрації, визначивши днями реєстрації кожен 1, 3 і 4 понеділок місяця.
Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання (а.с. 19, 20), в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_4 подав до суду заяву (а.с. 21), у якій просив не змінювати щодо нього обмежень адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку:
Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Необхідність зміни обмежень адміннагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтовується довідкою про звільнення серії ВІН № 012495 (а.с. 2), копією вироку Апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2013 року (а.с. 3-4), постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 5), а також постановою серії ГАА від 07 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 175 КУпАП (а.с. 6), та постановою Мурованокуриловецького районного суду від 22 лютого 2021 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 14), а також довідкою-характеристикою (а.с. 16).
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Матеріали подання не містять будь-яких доказів того, що особа піднаглядного, його спосіб життя і поведінки зазнали змін порівняно з моментом ухвалення постанови про встановлення адміністративного нагляду (16 липня 2020 року). Зокрема, ОСОБА_4 і тоді і зараз за місцем проживання характеризується як такий, що часто зловживає спиртними напоями. Кількість вчинених за вісім місяців адміністративних правопорушень не є такою, що потребує реагування у вигляді збільшення обсягу обмежень для адмінпіднаглядного. Зокрема, суду не надано доказів, що постанова ГАА № 130400 від 27.07.2020 (а.с. 6) набрала чинності, а постанова судді у справі № 139/149/21 від 22 лютого 2021 року (а.с. 14) стосується продовжуваного правопорушення (з 21 до 26 січня 2021 року) щодо якого було складено шість протоколів про адміністративне правопорушення. Протокол, ксерокопія якого міститься на а.с. 7, не має ідентифікації за датою та номером. Крім того, за цим протоколом, а також за протоколом від 24 лютого 2021 року (а.с. 15), не прийнято рішення про визнання ОСОБА_4 винуватим та про накладення стягнення, а тому вони не можуть слугувати доказом винуватості.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 на даний час не потребує збільшення обмежень адміністративного нагляду.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд
у х в а л и в:
Начальнику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відмовити в задоволенні подання про зміні обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: __________________