Справа № 569/5139/21
УХВАЛА

22 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач в рамках кримінального провадження № 0000584 від 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2020, перебуваючи в м. Рівне, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Sigma» чорного кольору та гаманця, в якому знаходилась банківська картка банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 25 000 грн. та оформила кредит на суму 25 000 грн.

Дізнавачу у клопотанні вказує, що 17.03.2021 до СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від працівника оперативного підрозділу старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 відповідно до якого, в ході розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Радехів, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, який під час вчинення даного злочину мав у власному користуванні мобільний телефон з наступними абонентськими номерами телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 18 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з імеі: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 , а/н: НОМЕР_1 , а/н: НОМЕР_2 , а/н: НОМЕР_3 , якими на момент події користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 18 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Дізнавач надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавачем у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) за період з 18 жовтня 2020 року по 30 жовтня 2020, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з імеі: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 , а/н: НОМЕР_1 , а/н: НОМЕР_2 , а/н: НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1