Справа № 645/3429/19
Провадження № 1-кп/645/179/21
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків та застосування до свідка грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин у кримінальному провадженні № 645/3429/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року за ч. 1 ст. 187, 395 КК України до 4 років позбавлення волі,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В призначені судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомляються про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являються. Свідок ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на повідомленні про отримання судової повістки, проте не з`явився та не повідомив суду про причини неявки на судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а також накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст. 139, 327 КПК України застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» становить 1135,00 гривень, оскільки він, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , штраф на користь держави у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок), що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1