Справа № 459/1820/21
Провадження № 1-кс/459/734/2021
УХВАЛА

про арешт майна

14 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, а саме: ніж кухонний з коричневим руків`ям, лезо близько 30 см, оскільки вказаний предмет має значення доказів у даному кримінальному провадженні
В обґрунтування клопотання посилається, що 14.06.2021 приблизно 00 годин 30 хвилин громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно кухонним ножем спричинила працівникові правоохоронного органу дільничному офіцеру поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який у складі наряду "Поліна" прибув на повідомлення щодо вчинення домашнього насильства, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, садна на правій кисті.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.
14.06.2021 слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході якого на сходовій площадці п`ятого поверху на відстані 40 см від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 виявлено ніж кухонний з коричневим руків`ям, лезо близько 30 см, який поміщений у картону коробку, опечатаний належним чином та вилучено з огляду місця події.
14.06.2021 слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, керуючись ст.ст.40, 94, ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 110 КПК України, винесено постанову у якій ніж кухонний з коричневим руків`ям, лезо близько 30 см, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000328 від 14.06.2021 року та прилучено його в якості речового доказу.

В процесі досудового розслідування встановлено, що перераховані вище речі та сліди, в їх сукупності містять у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та проведення необхідних експертиз, вказаний предмет у відповідності до ст. 98 КПК України являється речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення інформації, що знаходиться на зазначених предметах та з метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Власник майна будучи належним чином повідомленна про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подавала.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, беручи до уваги те, що ніж кухонний з коричневим руків`ям, лезо близько 30 см, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000328 від 14.06.2021 року та прилучено його в якості речового доказу, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення інформації, що знаходиться на ньому та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 14.06.2021 року, а саме: ніж кухонний з коричневим руків`ям, лезо близько 30 см.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1