Справа № 509/1254/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001593 від 23.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українця, громадянина України, зі слів обвинуваченого має середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на протязі тривалого часу, а саме приблизно з 2016 року по теперішній час, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в денний час доби, приблизно в середині червня місяця 2020 року (точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено)обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на прогулянці в парку ім. Савицького по вулиці Мельницька міста Одеси, знайшов короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «STALKER-MOD.914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що придатний до здійснення пострілів та виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого внесено незворотні зміни саморобним шляхом, у вигляді видалення з каналу ствола захисних елементів та заштифтовування газовідвідного отвору, що дозволяє здійснення стрільби снарядами сферичної форми з м`якого металу, який до правоохоронних органів не здав та про знахідку зброї нікого не повідомив, натомість винайдену зброю перевіз за місцем свого мешкання, де і зберігав.

В період часу з 07 години 20 хвилин по 09 годину 15 хвилини 03.12.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/6029/20 від 26.11.2020 року, в домоволодінні за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «STALKER-MOD.914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який раніше знайдений обвинуваченим ОСОБА_4 в місті Одеса.

Тобто, в порушення п. 1 12, розділів І - ІІ Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з середини червня місяця 2020 року по 03.12.2020 року, умисно здійснював незаконне поводження зі зброєю, а саме придбав - випадково винайшов в парку ім. Савицького по вулиці Мельницька міста Одеса, носив - перевіз за місцем мешкання, та в подальшому незаконно зберігав короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «STALKER-MOD.914-UK» № НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , являючись особою яка схильна до вживання наркотичних речовин, на обліку лікаря нарколога Овідіопольської районної лікарні Одеської області не перебуває, добровільно лікування від наркоманії не розпочинав та не звертався до лікувального закладу, натомість періодично вживав особливо небезпечну наркотичну речовину канабісу та психотропну речовину - амфетамін.

Так, починаючи приблизно з кінця квітня місяця 2020 року (точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено),обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, та психотропної речовини - амфетамін, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою мережі «Інтернет» та анонімних мобільних додатків «мессенджерів» по типу «Телеграм», здійснював періодичне замовлення як особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, так і психотропної речовини - амфетамін, а саме переводячи грошові кошти на анонімні електронні гаманці. Після чого, отримував анонімні повідомлення із описом та цифровим зображенням місця тимчасового зберігання наркотику «закладки». Винайдені наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_4 перевозив до будинку за місцем проживання, де і зберігав з метою особистого вживання.

В період часу з 07 години 20 хвилин по 09 годину 15 хвилин 03.12.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/6029/20 від 26.11.2020 року, в домоволодінні за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабісу (однак загальна маса речовини складала 1,983г, за зберігання якої встановлена лише адміністративна відповідальність відповідно ст. 44 КУпАП), та психотропні речовини:

1) порошкоподібна речовина рожевого кольору в двох згортках з фольги містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальний кількісний вміст якої з двох згортків становить 0,609г (0,424г та 0,185г відповідно);

2) порошкоподібна речовина білого кольору в грошовій купюрі, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,031г.

Загальна кількість амфетаміну складає 0,64 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (далі Перелік), амфетамін внесено до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 2), та відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, невеликим розміром амфетаміну вважається кількість більша за 0,15 г. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 здійснив придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,64г.

Окрім вказаного, обвинувачений ОСОБА_4 періодично вживав наркотичний засіб канабіс, що і було метою його зберігання за місце проживання. Саме ж вживання канабісу обвинувачений ОСОБА_4 здебільшого здійснював шляхом куріння за допомогою полімерних пляшок та спеціальних насадок на місця кришок цих пляшок, куди саме і засипався канабіс, який підпалювався, а утворений дим від згоряння канабісу, різними способами поглинався із полімерної пляшки. В результаті періодичного куріння канабісу, за допомогою одних і тих самих пляшок і насадок, обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - екстракт канабісу та смола канабісу, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,609 г, а маса смоли канабісу становить 0,67 г.

03.12.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

1) нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті паперу - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,231г;

2) нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні полімерної пляшки (верхня частина) екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,464 г;

3) нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях полімерної пляшки (верхня частина) та чотирьох металевих виробах екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,914 г (0,719 г, 0,120 г, 0,014 г, 0,001 г, 0,06 г);

4) пластична речовина темно коричневого кольору в паперовому згортку, що має ознаки спеціальної обробки (подрібнення та пресування) смола канабісу масою 0,67 г.

Загальна маса екстракту канабісу складає 2,609 г, а маса смоли канабісу складає 0,67 г. Відповідно до Переліку екстракт канабісу та смола канабісу внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (згідно наказу таблиця І, список № 1), та відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, невеликим розміром екстракту канабісу, вважається кількість більша за 0,3 г, а невеликим розміром смоли канабісу, вважається кількість більша за 0,5 г. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 здійснив виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено екстракту канабісу загальною масою 2,609 г, та смоли канабісу масою 0,67 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

12.03.2021 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи сприяння підозрюваного ОСОБА_4 у розслідування вказаних кримінальних правопорушень, щирого каяття, сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 3 роки не скоїть нового злочину. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12.03.2021 року.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за участю захисника ОСОБА_5 , запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином (ч.1 ст. 263 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України).
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 12.03.2021 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять в загальному розмірі 7845 грн. 06 коп., які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 від 12.03.2021 року в кримінальному провадженні №0001593 від 23.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 06 копійок.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

1) Сейф пакет № 4123832 - самозарядний пістолет моделі «STALKER-MOD.914-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., двадцять три патрони калібру 9 мм Р.А. і чотири гільзи - передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області;

2) Сейф пакет № 3895220 - порошкоподібна речовина рожевого кольору в двох згортках з фольги містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальний кількісний вміст якої з двох згортків становить 0,609 г (0,424 г та 0,185 г відповідно) - знищити;

3) Сейф пакет №3866950: речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані складає 0,746 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,231 г; порошкоподібна речовина білого кольору в грошовій купюрі, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,031 г - знищити;

4) Сейф пакет № 5292616: речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого з двох згортків, в висушеному стані складає 1,237 г (1,187 г та 0,05 г відповідно); пластична речовина темно коричневого кольору в паперовому згортку, що має ознаки спеціальної обробки (подрібнення та пресування) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу масою 0,67 г; нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні полімерної пляшки (верхня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,464 г - знищити;

5) Сейф пакет № 5292615 - нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях полімерної пляшки (верхня частина) та чотирьох металевих виробах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,914 г (0,719 г, 0,120 г, 0,014 г, 0,001г, 0,06 г) - знищити;

6) Сейф пакет № 5415342 на поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, однак кількісний вміст не встановлено, у зв`язку з тим, що вміст речовими менше значення невизначеності кількісного методу - знищити;

7) Сейф пакет № EXP 0203310, в якому мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, - повернути ОСОБА_6 ;

8) Сейф пакет № 7197897, в якому мобільний телефон марки «Cіомі» з IMEI: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1