УХВАЛА
іменем України
02 квітня 2021 рокуСправа №451/313/21
Провадження № 1-кс/451/41/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.03.2021 до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Справа призначалась до слухання неодноразово, 01.04.2021 року слідчому судді подано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021, яка підписана прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6

02.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку з тим, що прокурором скасована оскаржувана постанова від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, заявник в судове засідання також не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, беручи до уваги клопотання представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Аналіз положень статті 307 КПК України дає підстави вважати, що за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, яка полягає у винесенні постанови про закриття провадження у досудовому розслідуванні слідчим суддею може бути прийнято рішення про задоволення такої скарги або ж про відмову в її задоволенні.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, про прокурором самостійно скасовано постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З урахуванням наведеного, оскільки представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить провадження за скаргою закрити, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, а також те, що відповідне рішення, яке оскаржується заявником, скасовано прокурором, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 305, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1