Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/2019/21
Справа № 554/2019/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтаві клопотання директора ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні директор ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідальних осіб Полтавської окружної прокуратури та Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області передати в рамках досудового розслідування належне майно ТОВ «ПАФ Гарант» на відповідальне зберігання, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/2019/21 від 29.03.2021 року, а саме: автомобіль марки « Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПАФ Гарант», ключ від транспортного засобу « Toyota», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки « Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03.03.2021 року, близько 23.28 год. невідома особа, перебуваючи в громадському місці поблизу будинку № 10 по вулиці Ляхова в м. Полтава, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням зброї, здійснили неодноразові постріли ззовні схожого на вогнепальну зброю.

04.03.2021 року на перехресті вулиць Сінної та Шевченко в м. Полтаві було виявлено та в ході огляду вилучено у ОСОБА_5 , автомобіль марки «Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключи від транспортного засобу «Toyota camry», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

29.03.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 відповідно ухвали суду у справі № 554/2019/21 накладено арешт автомобіль марки «Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПАФ Гарант», ключи від транспортного засобу «Toyota camry», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали передбачено, що після проведення необхідних судових експертиз повернути майно законному володільцю на відповідальне зберігання.

Після тимчасового вилучення транспортного засобу марки «Toyot camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключи від транспортного засобу «Toyota», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час пройшло вже понад 2 місяці та вже проведено всі можливі судові експертизи під час досудового розслідування кримінально провадження №0000199 від 04.03.2021 року, а відсутність транспортного засобу завдає матеріальних збитків під час здійсненню фінансово-господарської діяльності ТОВ «ПАФ Гарант».

ТОВ «ПАФ Гарант» зобов`язується забезпечити збереження вказаного транспортного засобу та документів в повному обсязі до вирішення кримінального провадження по суті.

Заявник у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.03.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 відповідно ухвали суду у справі № 554/2019/21 накладено арешт автомобіль марки «Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПАФ Гарант», ключи від транспортного засобу «Toyota camry», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки «Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Згідно з п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, заствердженої наказом ГПУ, МВС, ДПА України, СБУ, ВСУ, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125.

Вказаним порядком встановлено, що майно, на яке накладено арешт, передається в тому числі його власнику або родичу власника майна, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та передачі на відповідальне зберігання автомобіля марки « Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПАФ Гарант», якому роз`яснити його відповідальність за зберігання прийнятого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора ТОВ «ПАФ ГАРАНТ» ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Полтавської окружної прокуратури та Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області передати в рамках досудового розслідування належне майно ТОВ «ПАФ Гарант» на відповідальне зберігання, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/2019/21 від 29.03.2021 року, а саме: автомобіль марки « Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ПАФ Гарант», ключ від транспортного засобу « Toyota», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номеру НОМЕР_2 , автомобіль марки « Toyota camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1