Справа № 738/716/21
№ провадження 1-в/738/97/2021
УХВАЛА
09 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
31 травня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення. Засуджений просить: зарахувати у строк відбутого покарання термін утримання під вартою у ізоляторі тимчасового тримання з 01 травня 2015 року до 02 травня 2015 року з розрахунку один день тримання під вартою два дні позбавлення волі; зарахувати у строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 30 вересня 2020 року до 08 грудня 2020 року з розрахунку один день тримання під вартою два дні позбавлення волі.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Захисник, засуджений у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням на підставі статті 54 КК України спеціального звання лейтенанта внутрішньої служби; на підставі частини 5 статті 72 КК України зарахований у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 18 травня 2015 року до 21 травня 2015 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Згідно з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року вирок вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2017 року залишений без змін.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2017 року набрав законної сили 04 грудня 2019 року.

Згідно із Протоколом затримання особи, на підставі ухвали (або вироку) суду, ОСОБА_2 затриманий о 12 годині 30 вересня 2020 року.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Положеннями ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили і закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тобто попереднє ув`язнення визначається не умовами тримання в слідчому ізоляторі, а стадіями кримінального провадження, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до набрання вироком законної сили.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі у кримінальному провадженні, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення. Вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2017 року вирішено питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою з 18 травня 2015 року до 21 травня 2015 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі. Згідно з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2017 року залишений без змін.
Суд дійшов висновку, що клопотання засудженого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 30 вересня 2020 року до 08 грудня 2020 року не підлягає задоволенню, оскільки час слідування засудженого до установи виконання покарань після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», оскільки починаючи з 30 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 не надав докази про те, що з 01 травня 2015 року до 02 травня 2015 року він перебував в установі попереднього ув`язнення і в матеріалах особової справи відсутні такі докази.
В розумінні положень статтей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а тому не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 01 травня 2015 року до 02 травня 2015 року, оскільки вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 червня 2017 року вже вирішене питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою, докази перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення, які не були враховані судовими рішеннями відсутні.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 30 вересня 2020 року до 08 грудня 2020 року відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 01 травня 2015 року до 02 травня 2015 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1