Справа № 646/3758/21
№ провадження 1-кс/646/1141/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2021 приблизно о 21:50 годині знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме біля буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків для оточуючих осіб, діючі умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, використовуючи малозначний привід, що виразився у конфлікті з раніше йому невідомими особами, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, витягнув з лівої кишені одягнутої на ньому кофти гранату РГД 5, та витягнувши запал кинув її у натовп оточуючих осіб.

Однак, ОСОБА_4 , не виконав усі необхідні дії для закінчення злочину та злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки особи, які стояли поряд з останнім, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , побачивши предмет схожий на гранату, яку кинув ОСОБА_4 на асфальтовану поверхню вулиці відбігли з метою збереження життя.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , каретою швидкої допомоги були доставлені до ДУ «ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ» ХМР, де останнім своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого їх життя було збережено.

08.06.2021 ОСОБА_4 затриманий в порядку статей 207 - 208 КПК України.

Враховуючи загально небезпечний спосіб вчинення злочину, з метою врятування життя людей та майна, слідчим в порядку, який передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Огляд квартири проведено також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 09.06.2021 у період часу з 00:29 по 02:33, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет системи ТТ, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих, предмет, зовні схожий на револьвер з написом «ХК04752» та 9 набоїв до нього, які опечатано до картонної коробки, скріплено підписами учасників та понятих, предмет, зовні схожий на ніж, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих.

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за №0000349 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.06.2021 майно, що вилучене 09.06.2021 в ході огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет системи ТТ, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих; предмет, зовні схожий на револьвер з написом «ХК04752» та 9 набоїв до нього, які опечатано до картонної коробки, скріплено підписами учасників та понятих; предмет, зовні схожий на ніж, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на предмет, зовні схожий на пістолет системи ТТ, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих; предмет, зовні схожий на револьвер з написом «ХК04752» та 9 набоїв до нього, які опечатано до картонної коробки, скріплено підписами учасників та понятих; предмет, зовні схожий на ніж, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 09.06.2021 в ході огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет системи ТТ, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих; предмет, зовні схожий на револьвер з написом «ХК04752» та 9 набоїв до нього, які опечатано до картонної коробки, скріплено підписами учасників та понятих; предмет, зовні схожий на ніж, який опечатано до паперової коробки, скріплено підписами учасників та понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1