Справа №949/388/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубровиця, клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 23 лютого 2014 року в період з 18 по 19 годину невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення коридору будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала барсетку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходився його паспорт громадянина України, його посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Rio», мобільний телефон «Nokia 6230», а також було викрадено жіночу сумочку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходився її шкіряний гаманець та гроші в сумі 500 грн.

23 лютого 2014 року СВ Дубровицького ВП ГУНП у Рівненській області до ЄРДР було внесено відомості за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, про те що, близько 15 год. 23 лютого 2014 року вона зі своїм чоловіком прийшли в гості до їхньої спільної знайомої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , в якої вони знаходились близько до 19 год. 15 хв. Також в гостях були жителі м. Дубровиця: ОСОБА_4 та його дружина. Коли вона збирались йти додому, то її сумочка, яку вона залишала, коли прийшла, в коридорі будинку біля вхідних дверей - зникла. В сумочці знаходилось: червоний шкіряний гаманець, косметичка та гроші близько 500 грн. (купюрами 200 грн та 50 грн). Виходячи з будинку, вона побачила, що вхідні двері будинку були відчинені. Близько 18 год 15 хв., коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виходили палити на двір, то сумочку вони бачили. Хто може бути причетний до зникнення її сумочки, їй невідомо.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 15 год. 23 лютого 2014 року, він зі своєю дружиною прийшов в гості до жительки м. Дубровиця Рівненської області ОСОБА_6 . Коли заходили в будинок, то в коридорі біля вхідних дверей він залишив свою барсетку в якій знаходились: два мобільні телефони марок Nokia-3800 (моб.тел: НОМЕР_1 ) та Nokia-6230 (моб.тел: НОМЕР_2 ), технічний паспорт на автомобіль «Кіа Rio», водійське посвідчення та паспорт громадянина України на його ім`я. Також в гостях у ОСОБА_6 були ОСОБА_8 та її чоловік. ОСОБА_8 також залишила свою сумочку в коридорі біля його барсетки. Близько 18 год 15 хв., він з ОСОБА_7 , який проживає у даному будинку виходили на вулицю палити і він зі своєї барсетки давав сигарети. Після того, коли вони повернулись до будинку, то почали збирати речі. Коли виходили з будинку, вхідні двері були відчинені, а коли він хотів забрати свою барсетку, то її на тому місці, де він її залишав, не було, тобто з невідомих причин вона зникла. Хто може бути причетний до зникнення барсетки, він не знає. Також з того місця зникла сумочка ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив про те, що близько 15 год. 23 лютого 2014 року він зі своєю дружиною ОСОБА_8 прийшли в гості до ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в гостях були ОСОБА_4 та його дружина. Коли вони зайшли в будинок, то свої речі залишили в коридорі будинку, куртки, верхній одяг вони положили у шафу, а його дружина свою сумочку залишила на пуфику біля вхідних дверей. Також біля сумочки ОСОБА_8 знаходилась барсетка ОСОБА_4 . Приблизно о 19 год 15 хв., коли вони збирались йти додому, то побачили, що вхідні двері були відчинені і подумали, що хтось їх не зачинив, а також виявили відсутність сумочки його дружини, в якій знаходились гаманець та гроші, та відсутність барсетки ОСОБА_4 , в якій, з його слів, знаходились документи та мобільні телефони. Близько 18 год 45 хв., коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виходили з будинку палити, то сумочки знаходились на місці. Через які причини зникли вказані сумочки він не знає.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До початку розгляду клопотання від прокурора надійшла заява, у якій вона просить, у зв`язку із службовою необхідністю, розглянути клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, без її участі.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути клопотання без її участі. Проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, не заперечує.

Від потерпілого ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання надійшла заява, у якій він просить, провести розгляд клопотання без його участі. Проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 лютого 2014 року в період з 18 по 19 годину невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення коридору будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала барсетку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходився його паспорт громадянина України, його посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Rio», мобільний телефон «Nokia 6230», а також було викрадено жіночу сумочку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходився її шкіряний гаманець та гроші в сумі 500 грн.

23 лютого 2014 року СВ Дубровицького ВП ГУНП у Рівненській області до ЄРДР було внесено відомості за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0000112 від 23 лютого 2014 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки минуло більш ніж три роки, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 284, 285 - 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1