Номер провадження: 11-кп/813/404/19
Номер справи місцевого суду: 502/677/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, та призначено остаточне покарання у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирішено питання про цивільні позови, процесуальні витрати та речові докази.
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року відносно нього за ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, та апеляційною скаргою на вказаний вирок.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 пояснив, що не погоджується з вироком районного суду, однак неподання ним своєчасно апеляційної скарги було пов`язано з позицією його захисника, який наполягав на безпідставності подання такої скарги. Після сплину терміну на апеляційне оскарження, він дізнався про можливість оскарження вироку районного суду, в зв`язку з чим звернувся самостійно з апеляційною скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Апеляційний суд приймає до уваги доводи ОСОБА_7 щодо пропуску ним строку на апеляційне оскарження з підстав викладених у клопотанні та враховує обставину того, що ОСОБА_7 є особою, яка не має відповідної юридичної освіти, однак своєчасно не оскаржив вирок з підстав на його думку неналежного виконання захисником своїх обов`язків, що вказує на необхідність поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку районного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 117, 393, 395, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити строк на подачу апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, учасниками кримінального провадження до 04.04.2019 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2019 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського
апеляційного суду: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4