Справа № 592/6102/21
Провадження № 1-кс/592/3121/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

18 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми обґрунтовує тим, що у період часу з 29.12.2020 по 13.01.2021 ОСОБА_4 , отримавши доступ до акаунту онлайн-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " діючи повторно, здійснював крадіжки грошових коштів з бакнівського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належного ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 4270 грн. (ЄО 26688 від 13.05.2021)

14.05.2021 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 здійснював крадіжки грошових коштів з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), належного ОСОБА_5 НОМЕР_1 шляхом переводів за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власний банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 для створення аканту онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використав сім-карту потерпілого ОСОБА_5 з номером НОМЕР_3 , після чого у нього залишився доступ до аканту онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого був прив`язаний банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.12.2020 по 14.01.2021 абонентського номеру НОМЕР_3 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про володільця, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.12.2020 по 14.01.2021 абонентського номеру НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1