Cправа № 750/2210/21
Провадження № 1-кп/750/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.02.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ріпкінського району, с. Вороб`їв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, вчиненому за наступних обставин:

31.01.2021, близько 19 год. 00 хв., автобус-D марки «РУТА» модель «22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався у м. Чернігові, на зелений сигнал світлофора, через регульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Кільцева та Захисників України по вул. Кільцева зі сторони вул. Шевченка, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Захисників України.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з буд. 17-А по вул. Захисників України у м. Чернігові, виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Кільцева на вул. Захисників України, водій ОСОБА_3 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпечності виконуваного маневру повороту ліворуч, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ», модель «311000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у м. Чернігові по вул. Кільцева зі сторони вул. Петра Смолічева в напрямку вул. Шевченка, під керуванням ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, яке є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 18.02.2021 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги

п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував заподіяну моральну та майнову шкоду потерплому та примирився з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду зі свого боку, але він має претензії до страхової компанії.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдану моральну та майнову шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, відшкодував завдану майнову та моральну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: DVD-R диск № МАР642Х111224511, який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1