печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000388 від 20.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, при обранні запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000388 від 20.05.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоПершим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.06.2021 о 20 год. 52 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

02.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

03.06.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 30.07.2021 із визначенням застави 4,4 млн. грн., а також покладенням на обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.07.2021 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду стосовно ОСОБА_6 була задоволена апеляційна скарга захисників підозрюваного ОСОБА_6 та винесена ухвала про часткове задоволення клопотання та визначення розміру застави 450 тис. грн., та покладені обов`язки на підозрюваного, передбачені ст. 194 КПК України.

03.07.2021 підозрюваним ОСОБА_6 була внесена застава та останній був звільнений з-під варти.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 26.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 продовжено до трьох місяців, тобто до 01.09.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження № 0000388 від 20.05.2021 доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_8 ;

- протоколами допитів у якості свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів від 01.06.2021;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду телефону ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання ОСОБА_9 від 01.06.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 01.06.2021:

- протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_7 від 01.06.2021;

- протоколом НСРД від 01.06.2021;

- матеріали виконаного доручення слідчого оперативним підрозділом в порядку ст. 41 КПК України

Враховуючи, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а заявлені при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав своїх захисників та просив дозволити вільно пересуватись в межах Чернігівської області.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, щоПершим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 01.06.2021 о 20 год. 52 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

02.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

03.06.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 30.07.2021 із визначенням застави 4,4 млн. грн., а також покладенням на обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.07.2021 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду стосовно ОСОБА_6 була задоволена апеляційна скарга захисників підозрюваного ОСОБА_6 та винесена ухвала про часткове задоволення клопотання та визначення розміру застави 450 тис. грн., та покладені обов`язки на підозрюваного, передбачені ст. 194 КПК України.

03.07.2021 підозрюваним ОСОБА_6 була внесена застава та останній був звільнений з-під варти.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 26.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 продовжено до трьох місяців, тобто до 01.09.2021.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що закінчити досудове розслідування у двомісячний строк (до 01.08.2021) та до закінчення строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема:

-провести у встановленому законом порядку перегляд грифу секретності записів на матеріальних носіях інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

-провести у встановленому законом порядку перегляд грифу секретності документів, що були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали Апеляційного суду, доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій), для долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

-допитати підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-допитати підозрюваного ОСОБА_7 з урахуванням інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-допитати як свідків інших осіб, можливо причетних до вчинення даного злочину, з урахуванням інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-у разі потреби призначити проведення судових експертиз та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами їх проведення;

-встановити інших осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину;

-допитати свідків, яким можливо відомі обставини вчинення злочину;

-у разі виникнення протиріч провести одночасні допити підозрюваного зі свідками;

-отримати відповіді на доручення слідчого;

-отримати від оперативного підрозділу всі матеріали щодо виконання доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який направити для погодження в Київську міську прокуратуру.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності виниОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000388 від 20.05.2021 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Чергнігів та Чернігівська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 26.08.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1