Єдиний унікальний номер:448/251/21
Провадження № 1-кп/448/124/21
У Х В А Л А

31.05.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначались підготовчі судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому порядку викликаний у підготовче судове засідання призначене на 31.05.2021 року повторно не з`явився, повернулось поштове відправлення з відміткою - «адресат відмовився».

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклик, передбачені ст.138 КПК України.

Поштовий конверт на адресу обвинуваченого з повісткою повернуто до суду з відміткою "адресат відмовився", що беззаперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ознайомлений з тим, що його викликають до суду.

При цьому в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що йому відомо, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні та дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 і ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду та був викликаний у встановленому порядку, не з`явився в судове засідання, йому відомо, про те, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, однак відмовляється отримувати судові повістки про виклик до суду, є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ухиляється від явки до суду, у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, у зв`язку із чим клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 14 червня 2021 року на 14.15 год.
Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1