Провадження № 1-в/484/118/21
Справа № 484/1700/20
УХВАЛА
про задоволення подання
29.07.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, незаміжньої, яка має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, має інвалідність ІІІ групи, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 14.07.2020р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що вона за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконала. З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що є підстави для звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Інспектор органу пробації надала заяву, в якій подання підтримала, просила його розглянути без її участі.

Засуджена надала заяву, в якій просила задовольнити подання та розглянути його без її участі.

Враховуючи вказане, те, що участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженої, суд дійшов наступного.

14.07.2020р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджена до обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася. Іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженої від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену 14.07.2020р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1