Справа № 487/2149/20
Провадження № 1-кс/487/1603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000720 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000720 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що за час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку у ньому доказів.

Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження: отримати копію документів за результатами проведеного службового розслідування та виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування для прийняття остаточного та законного рішення у провадженні.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Встановлено, що Другим слідчим відділом(з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720від 19.09.2019 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001224 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001484 від 02.04.2015 за заявою ОСОБА_5 за фактом можливого таємного викрадення її майна колишнім чоловіком ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001224 від 01.04.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 за заявою ОСОБА_5 від 25.02.2016 за фактом можливого протиправного заволодіння належного їй транспортного засобу «SkodaOctaviaTour», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001224 автомобіль «SkodaOctaviaTour», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оголошено в розшук.

Крім того, розслідуванням установлено, що даний транспортний засіб:

- 24.05.2012 зареєстровано на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з присвоєнням автомобілю реєстраційного номера НОМЕР_1 ;

- 29.04.2015 зареєстровано на ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 з присвоєнням автомобілю реєстраційного номера НОМЕР_4 ;

- 06.05.2015 зареєстровано на ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 з присвоєнням автомобілю реєстраційного номера НОМЕР_6 .

У подальшому 21.07.2018 на стаціонарному посту в с. Коблево Миколаївської області даний автомобіль зупинено співробітниками УПП в Миколаївській області та на виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 21.07.2018 слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області оглянуто співробітниками Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, після чого вилучено разом з ключами від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 23.07.2018 вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 визнано речовими доказами.

Також за клопотанням слідчого від 23.07.2018 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 на вказані речові докази накладено арешт.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 (справа № 520/9305/18, провадження № 1-кс/520/3017/18) визначено, що згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно рішення суду слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надано дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальшого його утримання в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

У подальшому 28.09.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_5 про передачу їй на зберігання даного автомобіля.

Цього ж дня слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вказаний транспортний засіб з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , що видане на ОСОБА_8 , передано ОСОБА_5 під розписку.

Даний автомобіль перебуває у ОСОБА_5 до цього часу та вона його безперешкодно протиправно використовує, що підтверджується відомостями з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси».

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві 15.05.2020 отримано тимчасовий доступ та вилучено в завірених копіях згідно опису в прошитому та пронумерованому вигляді всі матеріали кримінального провадження № 001224 від 31.03.2016.

В ході огляду вилучених документів встановлено, що на час проведення даної слідчої дії заявник ОСОБА_5 у ньому взагалі не допитувалась та не визнавалась потерпілою (у матеріалах провадження відсутня пам`ятка про процесуальні права і обов`язки потерпілого, протокол допиту потерпілого), з вилученим транспортним засобом будь-яких слідчих дій чи експертних досліджень не здійснювалось, а досудове розслідування, після передачі транспортного засобу останній, фактично не проводилось.

Натомість, у матеріалах даного провадження містяться незавірені копії процесуальних документів, зокрема, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.04.2015, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.04.2015 та протоколу одночасного допиту осіб від 29.04.2015, проведених у кримінальному провадженні №0001484 від 02.04.2015. При цьому, будь-які відомості про виділення вказаних документів (постанова про виділення, протокол огляду, тощо) у матеріалах провадження відсутні.

Таким чином, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порушення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 та постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, автомобіль «SkodaOctaviaTour», 2006 року випуску, який належний на праві приватної власності ОСОБА_8 , право власності якого не було оскаржене, а реєстрація транспортного засобу не була скасована, протиправно передано на зберігання ОСОБА_5 , позбавивши законного власника права власності та користування даним автомобілем.

У вказаному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів.

Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: отримати копію документів за результатами проведеного службового розслідування та виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування для прийняття остаточного та законного рішення у провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР становить вісімнадцять місяців та спливає 19.03.2021.

Проте, провести зазначенні вище слідчі та процесуальні дії у строк до 19.03.2021 неможливо з об`єктивних причин, враховуючи особливу складністю кримінального провадження, обсяг та тривалість слідчих дій.

А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000720 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000720 від 19.09.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України на дванадцять місяців, до 19.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1