Справа № 192/600/21
Провадження № 1-в/192/131/21
Ухвала
Іменем України

16 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Буханівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 13.03.2021 року

Кінець строку: 13.03.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 14).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 13 березня 2021 року засудженого було затримано на виконання ухвали Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року і поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (а.с. 7, 8).

15 червня 2016 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Павлоградського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року, згідно якого засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням (а.с. 09-10).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року засудженого було направлено до відбування покарання (а.с. 11)

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції після змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не був попереднього ув`язнений під час розгляду справи відносно нього Павлоградським міскрайонним судом Дніпропетровської області і перебував в слідчому ізоляторі в порядку виконання вироку суду.
На підставі наведеного ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1