УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
30.06.2021 р. захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2021 р. в справі № 761/12366/21.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 22.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.04.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва в справі № 761/12366/21 у вказаному кримінальному провадженні застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.05.2021 р. При цьому, визначено підозрюваному заставу, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 136200,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

Також вказаною ухвалою на підозрюваного у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та визначено строк їх дії у два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

05.05.2021 р. за підозрюваного ОСОБА_3 було внесено заставу, після чого останнього звільнено з-під варти.

Разом з тим, після закінчення визначеного в ухвалі слідчого судді строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, органом досудового розслідування такий строк не продовжувався.

Враховуючи, що строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді обов`язків після внесення застави органом досудового розслідування не продовжувався, а також приймаючи до уваги належну процесуальну поведінку підозрюваного, заявник вважає, що у такому випадку запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дії, а тому відповідно до положень ст. 182 КПК України внесена сума застави підлягає поверненню.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.04.2021 р. в справі № 761/12366/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22.07.2020 р., задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.05.2021 р., із визначенням розміру застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136200,00 грн.

Також вказаною ухвалою на підозрюваного у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також визначено строк їх дії у два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

05.05.2021 р. на виконання вказаної ухвали заставодавцем ОСОБА_6 сплачено на депозитний рахунок для внесення застави, визначену суму застави за підозрюваного ОСОБА_3 , після чого останнього звільнено з-під варти.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч.ч.1, 2 ст. 182 КПК України).

Загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного, встановлює ч.7 ст. 42 КПК України. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч.7 ст. 42 КПК України.

Визначені в ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені у ч.7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

Таким чином, застава згідно зі ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, проте не лише визначених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а й тих, які перелічені у ч.7 ст. 42 КПК України. При цьому в ч.1 ст. 182 КПК України не вказується, що обов`язки повинні бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого саме судом.

За таких обставин, посилання заявника на закінчення строку дії застави у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, є безпідставними.

Разом з тим, у частині 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Положеннями ч.11 ст. 182 КПК України визначено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає можливість зробити висновок, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч.5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, у тому числі застава, обмеженого строку дії не мають й діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та відповідно не є підставою для повернення суми застави заставодавцю.

За таких обставин, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що застосований до підозрюваного ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді застави є скасованим або зміненим на інший запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави, а тому відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 22.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: