МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2021 року Справа №370/3707/18
Номер провадження № 1-в/370/30/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Макарівський РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Макарів Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої 16.04.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 297 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Прокурор подання не підтримав, просила суд відмовити у його задоволенні.
Засуджена ОСОБА_5 , просила суд відмовити у задоволенні подання з огляду на поважність причин неявки на відмітку до органу пробації.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №31/2019 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 16.04.2019 року ОСОБА_5 , засуджена за ст. 297 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З 20.05.2019 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 31.05.2019 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, їй було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а.с. 9, 13-14). Того ж дня, ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 11).

03.06.2019 року засуджена ОСОБА_5 , не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушила обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на неї за вироком суду. 06.06.2019 року ОСОБА_5 , з`явилася за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та в поясненні зазначила, що не з`явивилася 03.06.2019 року для реєстрації, оскільки переплутала дні для її реєстрації.

07.12.2020 року ОСОБА_5 , вдруге не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації (а. с. 80). Згідно письмового пояснення від 01.02.2021 року ОСОБА_5 , пояснила, що не з`явилася у визначений день для реєстрації, тому, що боліла голова, оскільки напередодні, а саме 06.12.2020 року остання послизнулася та отримала забій голови, у зв`язку з цим о 23 годині 50 хвилин каретою швидкої медичної допомоги, була доставлена до НКП «Бородянської ЦРЛ».

16.01.2021 року з КНП БРР «Бородянської центральної районної лікарні» до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь за вх. № 135 проте, що ОСОБА_5 , була доставлена каретою екстреною медичної допомоги до приймального відділення Бородянської ЦРЛ 06.12.2020 року о 23:50 годині. Діагноз: забій голови, алкогольне сп`яніння (клінічно). На стаціонарному лікуванні не перебувала (а.с. 174).

Згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Київської області від 04.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по даний час. Одружена, працює по найму. В громадських місцях веде себе позитивно, без шкідливих звичок. З сусідами підтримує дружні взаємовідносини. Скарг до селищної ради та депутата на гр. ОСОБА_5 , не надходило (а.с.156).

Судом також встановлено, що 17.12.2019 року та 02.11.2020 року ОСОБА_5 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП за появу у громадських місцях у п`яному вигляді (а.с. 80, 157).

У судовому засіданні ОСОБА_5 , підтвердила вказані обставини. Щодо неявки на реєстрацію 07.12.2020 року вказала, що мала погане самопочуття після забою голови, струс головного мозку, а тому не змогла фізично з`явився на реєстрацію.

Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст.78 КК України є невиконання обовязків, встановлених законом та судом або ж систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, причина неявки ОСОБА_5 , до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2020 року судом визнається поважною, оскільки напередодні, а саме 06.12.2020 року остання о 23 годині 50 хвилин каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до НКП «Бородянської ЦРЛ» у зв`язку із забоєм голови, що підтверджується матеріалами справи.

Що ж до неявки ОСОБА_5 , 03.06.2019 року до органу пробації, то вона не може бути вирішальною підставою для висновку про невиконання нею обовязків, покладених на нього судом.

Також судом не встановлено систематичності (три і більше) вчинення ОСОБА_5 , правопорушень, що могло би бути підставою для скасування їй іспитового строку.

Таким чином, суд не знаходить подання обгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.04.2021 року о 16-00.

Суддя ОСОБА_1