Провадження № 11-п/4820/93/21
Справа № 671/599/21
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду про направлення матеріалів заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Голова Волочиського районного суду звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку, визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що 15 квітня 2021 року від Хмельницької обласної прокуратури на розгляд до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Справу було розподілено судді ОСОБА_7

24 червня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На даний час у Волочиському районному суді Хмельницької області фактично відправляє правосуддя троє суддів, з них судді ОСОБА_7 заявлено відвід, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці у період з 22 червня 2021 року по 06 липня 2021 року (наказ №82/07-06/2021від 01.06.2021 року), суддя ОСОБА_10 з 06 липня 2021 року (наказ №91/07-06/2021 року) відбуває у відпустку терміном до 04 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Волочиського районного суду та передати матеріали заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України, передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3