Справа № 165/708/21
Провадження № 1-кс/165/253/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 10.09.2019 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що 10.09.2019 приблизно о 13.30 год., на літній площадці кафе "Європейський", що по б-ру Шевченка, 10 м. Нововолинська ОСОБА_5 , в ході застілля, діючи з прямим умислом, і з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно викрав з стільця гаманець з шкірозамінника , в якому знаходились гроші в сумі 6100 грн та банківські картки, належні ОСОБА_6 , а коли та, помітивши пропажу, виявила і вилучила гаманець з рукава його куртки, продовжуючи свої злочинні дії , схопив його в неї в руках і намагався відкрито викрасти його в неї, вириваючи з рук, що поєднувалось з застосуванням ним, відносно ОСОБА_7 насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, і виразилось в нанесенні їй удару в голову, шарпання за волосся, дряпання обличчя, киданні в неї кріслом, проте, не зміг вирвати гаманця, потерпіла вирвалась від нього і втекла в заклад, працівниками якого було викликано поліцію, і він вимушений був припинити свої дії і, таким чином, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляд місцевості, допитано свідків, отримано пояснення особи, яка перевіряється на причетність до кримінального правопорушення, скеровано доручення оперативним працівникам Нововолинського відділення поліції, направленого на встановлення обставин даного кримінального провадження, проведено інші слідчі і процесуальні дії. Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось. Для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема провести додаткові допити свідків, можливо і одночасні допити, встановити відомості з банківських установ про отримання коштів потерпілою, вирішити питання остаточної правової кваліфікації, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, який віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до двох місяців, тобто до 10.05.2021 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001020 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до двох місяців, тобто до 10.05.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1