Справа №705/431/21
1-кс/705/488/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000850 від 08.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду із заявою про відвід прокурора, яку мотивує наступним.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000850 від 08.06.2018 року, у якому її визнано потерпілою.

Згідно витягу з ЄРДР від 20.07.2018 року процесуальне керівництво за досудовим розслідування здійснювала група прокурорів, старшим якої зазначено прокурора ОСОБА_4 .

Починаючи з 08.06.2018 року прокурор ОСОБА_4 чинила численні дії скеровані на розвал кримінальної справи.

18 травня 2021 року під час розгляду кримінальної справи № 705/431/21 провадження № 1-кс/705/422/21, прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що нібито була призначена старшим групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадження №0000850 від 08.06.2018 року згідно постанови від 08.06.2018 року.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування постанову від 08.06.2018 року про призначення групи прокурорів не містять прокурор ОСОБА_4 пояснити відсутність постанови не змогла.

Надалі прокурор ОСОБА_4 заявила, що вона надсилала постанову про призначення групи прокурорів від 08.06.2018 року до відділку поліції, але надати доказ вказаної обставини суду не змогла. В подальшому пояснити суду чому прокурор ОСОБА_4 не зверталася до відділку поліції стосовно зникнення постанови від 08.06.2018 року з матеріалі досудового розслідування пояснити не змогла.

Також не змогла пояснити чи бачила у період з 08.06.2018 року матеріали кримінального провадження № 000850 від 08.06.2018 року; відсутність у матеріалах вказаного кримінального провадження вказівок прокурора за період з 08.06.2018 року до 18.05.2021 року; чому не зверталася до поліції щодо зникнення вказівок; відсутність повідомлень про виклик ОСОБА_3 .

Вважає, що у судовому засіданні 18.05.2021 року прокурор ОСОБА_4 намагалася ввести суд в оману вказуючи, що вона спілкується з нею в грубій формі, при цьому доказів вказаного не надала.

Ці підстави, на думку ОСОБА_3 свідчать про систематичні фальсифікації та невиконання вимог ст. 2 КПК України прокурором ОСОБА_4 .

Знаючи, що злочину дана неправильна правова кваліфікація, прокурор ОСОБА_4 на замовлення заінтересованих осіб, з корисливих мотивів, сприяла злочинцям, якими є колишній мер м. Умані ОСОБА_5 та група його спільників, що вона чинила для уникнення кримінальної відповідальності місцевими високопосадовцями.

Прокурор ОСОБА_4 , знаючи про обставини події злочину, погодилася з кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, що викликає глибокі сумніви, оскільки без правової оцінки залишилися дії мера ОСОБА_6 , начальника відділу житлово-комунального господарства ОСОБА_7 та інших осіб, з урахуванням обставин злочину.

Вважає, що викладені обставини свідчать про неможливість забезпечення ефективного, своєчасного та неупередженого процесуального керівництва з боку прокурора ОСОБА_4 , яка особисто зацікавлена в участі у даній справі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомляла.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, проти задоволення заявленого відводу заперечувала, оскільки не вбачає підстав для його задоволення. Також просила суд приєднати до матеріалів справи копію постанови від 28.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000850 від 08.06.2018.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, додані до заяви про відвід, приходить до наступного.

Статтею 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом положень статей 214, 283 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в момент вчинення прокурором, слідчим однієї з таких дій: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

За змістом положень частини 2 статті 81 цього Кодексу відводи прокурора, слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Під час розгляду заяви про відвід прокурора слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000850 від 08.06.2018 закрито згідно постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 28 травня 2021 року, вказану постанову не скасовано, слідчий, прокурор не мають права здійснювати по вказаному провадженню будь-які процесуальні дії.

За таких обставин слідчий суддя звертає увагу, що у зв`язку з тим, що стадія досудового розслідування кримінального провадження на момент розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора закінчена, фактично прокурором не здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, то з цих підстав неможливо розглядати питання про відвід слідчих, прокурорів.

Враховуючи наведене, у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання про відвід від процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000850 від 08.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1