печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД» на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДАРТОСБУД», в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ТОВ «ДАРТОСБУД» зазначає, що 26.03.2021 року Спеціалізованою прокуратурою у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України одержано його заяву від 25.03.2021 року вих. № 25032021/21 про можливе вчинення міністром оборони України ОСОБА_4 , міністром оборони України ОСОБА_5 та т.в.о. начальника Головного управління майна та ресурсів ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 206, 364 КК України, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Спеціалізованою прокуратурою у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ДАРТОСБУД», в особі директора ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованою прокуратурою у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 25.03.2021 року вих. № 25032021/21, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР та передати матеріали досудового розслідування з підслідністю.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, ТОВ «ДАРТОСБУД» не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2021 року Спеціалізованою прокуратурою у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України одержано заяву ТОВ «ДАРТОСБУД» від 25.03.2021 року вих. № 25032021/21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 206, 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження заяви ТОВ «ДАРТОСБУД» про вчинення кримінального правопорушення відповідальна особа Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ТОВ «ДАРТОСБУД» не були внесені до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ТОВ «ДАРТОСБУД» на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимог ТОВ «ДАРТОСБУД» про зобов`язання орган досудового розслідування передати матеріали досудового розслідування за підслідністю, слідчий суддя зазначає, що враховуючи самостійність дізнавача, слідчого, прокурора у своїй процесуальній діяльності та неможливість втручання в неї, відсутні правові підстави для задоволення даної вимоги скарги.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД» на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону України внести відомості, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОСБУД» про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2021 року вих. № 25032021/21, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1