Справа № 675/777/21
Провадження № 1-кп/675/82/2021
У Х В А Л А
"03" серпня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ізяслав Хмельницької області в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 14.05.2021 року надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 23.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

Так, за покликанням прокурора, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по факту крадіжки 5 мішків цукру, що зникли з автопричепа, який знаходився поблизу господарського приміщення, розташованого по вул. Бортника, що в с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, належних ОСОБА_4 , на суму близько 2500, 00 гривень.

Зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 22.09.2015 року на 23.09.2015 року невстановлені особи шляхом вільного доступу до автопричепа, який знаходився поблизу господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 , таємно викрали 5 мішків цукру, належних ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму близько 2500, 00 гривень.

Такі обставини у ході досудового розслідування ствердив і допитаний потерпілий ОСОБА_4 .

Як зазначає в клопотанні прокурор, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по факту викрадення майна, належного ОСОБА_4 минуло вже понад п`ять років, перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

Також прокурор звертає увагу, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 23.09.2015 року, минув встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На думку прокурора, враховуючи, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є підстави для закриття кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі з покликанням на відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, оглянуто матеріали кримінального провадження за №0000444 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які повністю підтверджують викладені прокурором обставини.

Як встановлено судом, у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по факту крадіжки невідомими особами 5 мішків цукру, що зникли з автопричепа, який знаходився поблизу господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 , на суму близько 2500, 00 гривень.

Суд констатує, що станом на час розгляду клопотання, проведеним досудовим розслідуванням осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України класифікується, як нетяжкий злочин.

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Враховуючи, що 23.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було внесено відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, то строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, вже сплив.

З огляду на приписи п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд за клопотанням прокурора закриває кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з урахуванням позиції потерпілого, клопотання прокурора підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд в строк 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1