У Х В А Л А

07.05.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження № 0000111 від 13.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотухи, Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, утриманців не має, працюючий обліковцем тракторної бригади СТОВ «Агрофірма «Оржицька», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу автомобільної дороги Золотухи-Маяківка, що поряд із с. Золотухи Лубенського (Оржицького) району Полтавської області разом із потерпілим ОСОБА_6 . Під час розмови в ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , тримаючи у своїй правій та лівій руці по одній дерев`яній палиці, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, два удари в область голови зліва.

У результаті чого, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 92 від 14.04.2021 у вигляді: забою м`яких тканин голови в лівій тім`яно-скроневій ділянці та забою м`яких тканин голови в лівій скроневій ділянці, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в постанові строк, при чому в ділянку голови було спричинено не менш 2 травматичних діянь і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно другого абзацу ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000111 від 13.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази шматок цегли, дерев`яну палицю, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області за адресою смт.Оржиця Лубенського району Полтавської області вул. Незалежності, 14 знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1