Справа № 441/1463/20 1-кп/441/94/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2020 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000035 від 26 травня 2020 року у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хишевичі Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, ФОП, проживаючої на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої, а також зберігала з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби.

Так, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи діяльність у магазині, що АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту і збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв, у квітні 2020 року, в с. Керниця, у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбала спиртовмісні рідини, а саме: 18 пластикових ємностей зі спиртом об`ємом 30 л кожна, по ціні 50 грн. за літр, а також по ціні 25 грн. за літр придбала - 5 пластикових ємностей об`ємом по 10 л, 25 пластикових ємностей об`ємом по 6 л, дві картонні коробки (тетрапак) ємністю по 10 л із написом «Пшенична», кожна із яких заповнена водно-спиртовою сумішшю та зберігала їх у підсобному приміщенні магазину з метою збуту до 04.08.2020.

Водно-спиртову суміш, із пластикових ємностей по 6 л і 10 л, ОСОБА_5 розлила у скляні і пластикові пляшки різної ємності та зберігала їх з метою збуту в підсобному приміщенні магазину до 04.08.2020. На початку червня 2020 року, ОСОБА_5 , 12 пластикових ємностей об`ємом 30 л із спиртом, 2 пластикові ємності об`ємом 6 л заповнені водно-спиртовою сумішшю, з метою збуту, перевезла та зберігала у підсобному приміщенні магазину на АДРЕСА_1 до 04.08.2020.

Крім того, ОСОБА_5 у квітні 2020 року, на ринку «Привокзальний» у м. Львові, у невстановленої органом досудового розслідування особи придбала тютюнові вироби, а саме: 30 пачок сигарет MARVEL синього кольору та 20 пачок сигарет MARVEL червоного кольору без марок акцизного податку по ціні 25 грн. за пачку, які до 04.08.2020 зберігала з метою збуту в магазині, що на АДРЕСА_2 .

Вона ж, 20.05.2020, в магазині, що на АДРЕСА_2 , збула незаконно виготовлений алкогольний напій у пляшці ємністю 0,5 л, з етикеткою «TAIROVO» без марки акцизного податку за 35 грн. ОСОБА_6 ..

Також ОСОБА_5 , 14.06.2020, в магазині, що на АДРЕСА_1 , збула 0,5 л, незаконно виготовленої водно-спиртової суміші у пляшці з етикеткою «ВІВАС» без марки акцизного податку за ціною 38 грн. ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.
19 жовтня 2020 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, згідна на призначення покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Прокурор в суді висловився на затвердження угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості, в т.ч. мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , раніше не судима, вину визнала, а також наявністю пом`якшуючих покарання обставин і зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і відсутністю обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої.

ОСОБА_5 покликаючись на правильність правової кваліфікації її дій, добровільне визнання вини і згоду на призначення покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п`ять тисяч гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв та тютюнових виробів,просить затвердити угоду.
Захисник висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2020 року.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Обвинуваченій роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених пунктом один частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, зокрема можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення обвинуваченій наслідків укладення угоди.
Отже, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачена ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до неї застосовано.
З огляду на пояснення обвинуваченої, зміст матеріалів кримінального провадження та угоди про визнання винуватості від 19 жовтня 2020 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.
За наведеного, керуючись ст. ст. 314, 472 - 475 КПК України, -

у х в а л и в:

угоду від 19 жовтня 2020 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000035 від 26 травня 2020 року - з а т в е р д и т и.
ОСОБА_5 визнати винуватою та засудити за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13 075 грн. 20 коп. (а.с. 35, 39, 47, 53).
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2020 на право розпоряджатись та користуватись 16 пачками сигарет MARVEL синього кольору без марок акцизного податку та 10 пачками сигарет MARVEL червоного кольору без марок акцизного податку, а також чеку 000005226 від 04.08.2020 скасувати (а.с.61).

Речові докази:6 пластикових ємностей по 30 л кожна, з яких 4 заповнені спиртом, одна заповнена на 1/5 та одна із незначними залишками спирту, 2 пластикові ємності по 10 л, 15 по 6 л, 4 по 2 л, 2 по 1 л, 2 по 0,5 л із спиртовмісними рідинами, одну скляну ємність об`ємом 0,7 л, одну 0,5 л, 2 по 1,75 л із спиртовмісними рідинами, 32 скляні пляшки ємністю по 0,5 л без марок акцизного податку, 74 скляні пляшки ємністю по 0,5 з марками акцизного податку з етикетками горілок різних торгівельних марок, картонну коробку (тетрапак) ємністю 10 л із написом «Пшенична», 16 пачок сигарет MARVEL синього кольору та 10 пачок сигарет MARVEL червоного кольору без марок акцизного податку, пластикову пляшку ємністю 0,5 л, з етикеткою «ВІВАС» без марки акцизного податку, заповнену спиртовмісною рідиною, 12 пластикових ємностей по 30 л кожна, пластикову ємність об`ємом 6 л частково заповнену спиртовмісною рідиною, лійку та інше знищити (а.с. 55 57).

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_8 Онуфер