Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7650/21
Провадження № 1-кс/644/1019/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000342 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова про арешт майна належного потерпілому ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який 16.08.2021 було вилучено у ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 01.08.2021, приблизно о 01:00 годині, невідома особа знаходячись поблизу будинку № 22 по вулиці Північній в м. Харкові шахрайським шляхом заволоділа майном належним ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black»IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

02.08.2021 року, відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 01.08.2021 року близько 01:00 він знаходився поблизу будинку №22 по вулиці Північній в м. Харкові, де до нього підійшов малознайомий чоловік, на ім`я ОСОБА_6 , який під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку, шляхом зловживання довірою, заволодів майном потерпілого - мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

16.08.2021 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав показання, що 08.08.2021 під час відпочинку з друзями за адресою: АДРЕСА_1 , він поскаржився своєму знайомому ОСОБА_7 , що в нього зламався телефон, після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 взяти в користування мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_8 нещодавно придбав у незнайомого йому чоловіка, на що ОСОБА_5 погодився та користувався вищевказаним мобільним телефоном до останнього часу. В ході досудового розслідування, 16.08.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події. 16.08.2021 дізнавачем винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу - мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.
Дізнавач вказала, оскільки мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору є предметом протиправного посягання, може мати доказове значення по кримінальному провадженню, вважає необхідним накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору є предметом протиправного посягання, може мати доказове значення по кримінальному провадженню, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який 16.08.2021 було вилучено у ОСОБА_5 .

Особою відповідальною за зберігання мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M31 6/128 GB black» IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, визначити потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1