н/п 1-кс/766/2108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання сторони кримінального провадження №0002720 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002720 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в якому слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «ДБКЛПД» ДОР (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 діб.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 в період часу з 20:00 год. до 21:50 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із останніми, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, витягнув з-за поясу ніж та наніс ним один удар в область шлунку ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням шлунку, гематома кореня брижі тонкої кишки, яка виникла від дії колото-ріжучого предмету, не виключено, 22.11.2020, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 29.01.2021 року вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу на умисне вбивство двох осіб, дістав ще один ніж з-за поясу та наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_8 у грудну клітину зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючої в ліву плевральну порожнину, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом, яка виникла від дії колото-ріжучого предмету, не виключено, 22.11.2021, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 29.01.2021 року вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_5 були припинені ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування слідчим 31.12.2020 року було винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судово-психітричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої було доручено експертам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків» Херсонської обласної ради, розташованої за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

15.02.2021 року за результатами проведення вищевказаної експертизи, слідчим було отримано висновок № 7 від 12.01.2021 року, відповідно до якого експертами було зазначено, що рекомендовано проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Відповідно, для її проведення необхідний оригінал або належним чином завірена копія амбулаторної карти гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР (Код ), розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 8.

19.02.2021 року слідчим був направлений запит до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка» Вінницької обласної ради, з метою вирішення питання чи входить до компетенції вказаної експертної установи проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

22.02.2021 року при отриманні відповіді з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка» Вінницької обласної ради, було встановлено, що рекомендовано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Окрім того, встановлено, що вищевказану експертизу також проводить КП «ДБКЛПД» ДОР, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

З метою перевірки стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому злочину слідчим у вказаному провадженні призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу гр. ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що як вбачається із матеріалів провадження та висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 12.01.2020 лікарями ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) у даному висновку не надано відповіді не на одне з поставлених питань слідчим та водночас зазначено, що для відповіді на питання слідчого вказані в постанові про призначення амбулаторної судової психолого-психологічної експертизи, визначення стану осудності та можливості керувати своїми діями, для оцінки психічного стану ОСОБА_5 рекомендується проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На цей час висновок судової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не надає відповіді на поставленні слідчим питання, у зв`язку з чим неможливо встановити осудність підозрюваного ОСОБА_5 , що є важливим для завершення досудового розслідування, рекомендовано проведення гр. ОСОБА_5 стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду..

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.01.2021 № 7 з метою виключення симулятивної поведінки, наявності транзиторних психотичних розладів та уточнення діагнозу, оцінки психічного стану, встановлення ступеню враженості емоційно-вольових розладів, динамічного спостереження за поведінкою ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, тому що при бесіді під час амбулаторного огляду відповісти на поставлені перед експертом питання в повному обсязі не представляється можливим, відповідно наявна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «ДБКЛПД» («Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги») ДОР (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 27.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «ДБКЛПД» («Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги») ДОР (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 27.03.2021 року.

Строк дії ухвали до 27.03.2021 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 03.03.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1