Номер провадження: 11-сс/813/823/21
Номер справи місцевого суду: 946/3684/21 1-кс/946/1251/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2021 року м. Одеса

Суддя- доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0000427,-

встановив:
в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0000427.
27.05.2021 року захисник ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, оскільки сама не має змоги прибути до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 42, 49,68, 336 КПК України,
постановив:
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0000427, який призначений на 04.06.2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити учасникам пам`яткупро їх права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2