ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1560/21 Справа № 208/2185/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року було звільнено засуджену ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк один місяць 7 днів.
Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що відповідно до характеристики адміністрації установи від 18.03.2021 року, засуджена до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно, має високий КТУ. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Тому суд першої інстанції зробив висновок, що засуджена своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення і готова до самокерованої правослухняної поведінки.
Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про звільнення засудженої ОСОБА_7 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що будь-яких матеріалів, що свідчать про сумлінну поведінку засудженої за період відбування покарання, її особова справа не містить, крім того, відсутнє підтвердження, що засуджена стала на шлях виправлення та готова до самокерованої правослухняної поведінки.
Крім того, прокурор наголошує, що дотримання вимог режиму відбування покарання є також обов`язком засудженої, а тому відсутні підстави для застосування до засудженої ст. 81 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
За час перебування в місцях позбавлення волі мала 1 заохочення та 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку.
Відповідно до характеристики адміністрації установи від 18.03.2021 року, засуджена, відбуваючи покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34», до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно, має високий КТУ. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Враховуючи викладене, колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги прокурора та погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що засуджена ОСОБА_7 може бути умовно-достроково звільнена від подальшого відбуття покарання, оскільки вона своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4