Справа № 298/682/21
Номер провадження 1-кп/298/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000439 від 15.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000439 від 15.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 246 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення Державною екологічною інспекцією Закарпатської області, з 22 по 29 квітня 2013 року, планової перевірки на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду, виявлено незаконну порубку дерев, у різних природоохоронних відділеннях на території Великоберезнянського району, які відбулись у 2012 -му році, що призвело до нанесення шкоди. 15 травня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 і цього ж дня, в порядку ст. 214 КПК України, розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012 року на території 9 кварталу Ужоцького ПНДВ Ужанського НПП, невстановленими слідством особами, здійснено незаконні порубки дерев, внаслідок яких державі завдано матеріальних збитків. 30 квітня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000091 і цього ж дня, в порядку ст. 214 КПК України, розпочато досудове розслідування. 26.06.2015 року постановою прокурора дані кримінальні провадження, оскільки були достатні підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчиненні однією особою (особами), об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0000439. В ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000439 проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даних злочинів, а також для встановлення суми збитків нанесених неправомірними діями невстановлених осіб.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 19766/20080/21412-211416 загальні матеріальні збитки в кримінальному провадженні № 0000439 складають 957317 гривень.

За період досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб причетних до вчинення даних злочинів не представилось можливим, оскільки вони не були виявлені безпосередньо під час здійснення незаконних порубок, а факти незаконних порубок було виявлено через деякий (значний) період часу з моменту їх вчинення. Також складність розслідування вказаних злочинів полягає в тому, що незаконні порубки вчинено в умовах неочевидності, безлюдних лісових масивах, що ускладнює встановлення свідків та очевидців. Таким чином,в ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000439 встановити причетних до його скоєння осіб чи особу не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України , з врахуванням положень ч.2 ст.4 КК України, тобто за законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України було злочином середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, з врахуванням положень ч.2 ст.4 КК України, тобто за законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що злочин був вчинений в 2012 році, є злочином середньої тяжкості, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 4,12,49, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000439 від 15.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 246 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000439 від 15.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1