УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №00000061 від 27.02.2019 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №00000061 від 27.02.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

09 грудня 2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було винесено ухвалу по справі № 759/22855/19 в межах кримінального провадження № 0000061, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, що вилучене в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 05.12.2019, серед якого планшет ІРаd сірого кольору серійний номер F9FYCORLLMVV із чохлом та грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналами по 100 доларів США на загальну суму 25 200,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (252 купюри номіналом 100 доларів США) та 59 047,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок сім) гривень, що належать ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження та не має будь-якого статусу у цьому кримінальному провадженні,а вилучені грошові кошти та планшет ІРаd належать їй особисто.

На ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, розгляд якої відбувся 28.07.2020 за участю прокурора ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає адвокат, за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 09.12.2019 по справі № 759/22855/19 Київським апеляційним судом (апеляційне провадження № 11- сс/824/1327/2020) винесено ухвалу від 28.07.2020 року, якою ухвалу слідчого судді (провадження № 1- кс/759/8026/19) в межах кримінального провадження № 0000061 скасовано в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: ІРаd сірого кольору серійний номер F9FYCORLLMVV із чохлом паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 59 047 (п`ятдесят тисяч сорок сім) грн.; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) доларів США та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 в частині накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000061 на вище перелічене майно.

Вказує, що ним 04.08.2020 подано до СУ ГУНП в Київській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: ІРаd сірого кольору серійний номер F9FYCORLLMVV із чохлом паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 59 047 (п`ятдесят тисяч сорок сім) грн.; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) доларів США.

Натомість, до теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто, а тимчасово вилучене майно не повернуто законному володільцю.

Адвокат та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року винесено ухвалу по справі № 759/22855/19 в межах кримінального провадження № 0000061, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, що вилучене в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 05.12.2019, серед якого планшет ІРаd сірого кольору серійний номер F9FYCORLLMVV із чохлом та грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналами по 100 доларів США на загальну суму 25 200,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (252 купюри номіналом 100 доларів США) та 59 047,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок сім) гривень, що належать ОСОБА_10 .

За результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 09.12.2019 по справі № 759/22855/19 Київським апеляційним судом винесено ухвалу від 28.07.2020 року, якою ухвалу слідчого судді (провадження № 1- кс/759/8026/19) в межах кримінального провадження № 0000061 скасовано в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: ІРаd сірого кольору серійний номер F9FYCORLLMVV із чохлом паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 59 047 (п`ятдесят тисяч сорок сім) грн.; паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 14 200 (чотирнадцять тисяч двісті) доларів США та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 в частині накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000061 на вище перелічене майно.

Разом з тим, враховуючи те, щоматеріали скарги не містять підтвердження того, що слідчим СУ ГУНП в Київській області отриманоклопотання адвоката від 04.08.2020 року проповернення тимчасово вилученого майна та відсутні докази того, що слідчим відмовлено у поверненні вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №00000061 від 27.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1