печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1761/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що полягає у нерозгляді заяви від 18.12.2020 у кримінальному провадженні №0000472.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що полягає у нерозгляді заяви від 18.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000472. Зазначена заява не була розглянута.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити скаргу з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з заявою від 18.12.2020 року про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000472 до Офісу Генерального прокурора. Офісом Генерального прокурора заяву ОСОБА_3 скеровано до Київської обласної прокуратури, для розгляду. Зазначена заява не була розглянута.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином доводів заявниці, щодо підстав для задоволення скарги не спростував, власну правову позицію не виклав.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000472 розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 грудня 2020 про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0000472, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати заявника та суд у відповідності до ст. 220 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 23 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1