Провадження № 1-кп/686/1278/21
УХВАЛА
Іменем України

6 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08 жовтня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника відділу охорони здоров`я Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та з єдиним злочинним умислом, у період з 01.08.2020 по 14.08.2020 надав до підпорядкованого йому підрозділу відділу охорони здоров`я Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46, завідомо підроблені копії медичних документів виписного епікризу історії хвороби №822 щодо нібито проходження стаціонарного лікування в терапевтичному відділенні МСЧ НАДПСУ з 23.10.2015 по 02.11.2015, відповідно до якого у ОСОБА_4 наявні ознаки захворювань у вигляді хронічного холециститу, хронічного панкреатиту та СКД, виписного епікризу історії хвороби №426 щодо нібито проходження стаціонарного лікування в терапевтичному відділенні МСЧ ВОЗ НАДПСУ з 25.05.2017 по 02.06.2017 з діагнозом у вигляді гіпертонічної хвороби ІІ ст., ІХС, атеросклеротичного кардіосклерозу, СН0, хронічного попереково-крижового радикуліту у стадії нестійкої ремісії з незначним порушенням функцій, а також виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.12.1994, відповідно до якої у ОСОБА_4 нібито поставлений діагноз у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забою м`яких тканин голови потиличної ділянки, які були враховані при видачі відділом охорони здоров`я Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького медичної характеристики від 14.08.2020 та прийнятті Госпітальною військово-лікарською комісією Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України рішення №404 від 28.08.2020 про непридатність ОСОБА_4 до військової служби з виключенням з військового обліку.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документу.

В ході судового засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, яким не завдано шкоди жодній особі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого заперечив, посилаючись на те, що санкція ч.4 ст.358 КК України не є суворою.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора та захисника, який клопотання обвинуваченого підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою вину та щиро покаявся. Вказаним кримінальним правопорушенням шкоди нікому не завдано та збитки не заподіяно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0001108 від 08 жовтня 2020 року закрити.

Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2031/197 на 93 арк. повернути Головному військово-медичному клінічному центру ДПСУ.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1