Справа № 127/4274/21
Провадження №11-сс/801/195/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із додатками повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2021 року скасувати, матеріали скарги повернути в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвала слідчого судді від 22.02.2021 року постановлена з порушенням вимог ст.412 КПК України, оскільки слідчим суддею прийнято рішення, яке не передбачене КПК України.
Крім того, прокурором ОСОБА_7 порушено вимоги п.1 ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 214 КПК України, оскільки рішення про законність чи/або незаконність його заяви в частині заяви від 04.01.2021 року про початок досудового розслідування за нововиявленими та виключними обставинами не прийняв.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, в апеляційній скарзі просив розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини, зазначені у скарзі та належним чином вмотивував своє рішення.

Доводи апеляційної скарги, щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що прокурор ОСОБА_7 перевіряв законність закриття кримінальних проваджень, однак рішення про законність чи/або незаконність його заяви в частині заяви від 04.01.2021 року не прийняв про початок досудового розслідування за нововиявленими та виключними обставинами, прокурором порушено вимоги п.1 ч. 2 ст. 36 , ч.1 ст. 214 КПК України.
Тому ОСОБА_5 вважає, що слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачено КПК України.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, звертає увагу, що до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з нормами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя встановив, що із заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 звернувся 04.01.2021 року до Офісу Генерального прокурора.

Проаналізувавши норми ст. 214 КПК України, слідчий суддя прийняв до уваги, що ОСОБА_5 подав скаргу до суду після отримання листа № 110-1114с -12 від 09.02.2021 року за підписом першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та дійшов вірного висновку, що скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, слідчий суддя вірно звернув увагу на те, що ОСОБА_5 помилково визначає час на оскарження бездіяльності прокурора з моменту отримання листа №110-1114с-12 від 09.02.2021 за підписом прокурора ОСОБА_6 , оскільки частиною першою ст. 304 КПК України визначено оскарження такої бездіяльності з моменту її допущення.
Оскільки заявник не подав заяву про поновлення строку бездіяльності органу досудового розслідування слідчий суддя в дотримання вимог ст. 303, ст. 304 КПК України прийняв рішення про повернення скарги на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для скасування рішення слідчого судді суд апеляційної інстанції не вбачає.
Будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у термін, визначений кримінальним процесуальним законом ОСОБА_5 не надано.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3