печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжицький спиртовий завод» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.09.2020 року у провадженні № 757/37161/20-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що у резолютивній частині ухвали невірно вказано суб`єкта звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за повідомленням ОСОБА_4 від 19.06.2020 № 8, про вчинення кримінального правопорушення» замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 задоволено скаргу Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжицький спиртовий завод» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.06.2020 № 8.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року, а саме: зазначивши вірно суб`єкта звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за повідомленням ОСОБА_3 від 19.06.2020 № 8, про вчинення кримінального правопорушення» замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ДП «Довжицький спиртовий завод» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.09.2020 року у провадженні № 757/37161/20-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року, а саме: абзац 2 резолютивної частини слід читати:
«Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 19.06.2020 № 8, про вчинення кримінального правопорушення.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1