Справа № 306/498/21
Провадження № 1-кп/306/164/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому удовому засіданні в залі суду в м.Свалява клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000841 від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 11.09.2014 о 14.00год., по телефону, до чергової частини Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів)УМВС України у Закарпатській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що 11.09.2014року, близько 11.00год., знаходячись в м. Свалява по вулиці Гірській, він виявив відсутність свого легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Fiat Bravo», синього кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на узбіччі автодороги вулиці Гірської, навпроти кафе-магазину «Зевс» ще з 20.00год. 10.09.2014року. Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він 11.09.2014року біля 08.00год. виявив крадіжку автомобіля марки «Fiat Bravo», синього кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 та звернувся до Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області. Після викрадення автомобіля, через деякий час зателефонував мешканець віл.Гірська м. Свалява на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що в урочищі Вовчий він бачив автомобіль дуже схожий на його, який викрадений. Через декілька днів побачив «Fiat Bravo» обгорілий і знаходиться в Свалявському РВ. На думку ОСОБА_5 до вказаного злочину могла бути причетна його дружина ОСОБА_7 , яка перебувала з ним в шлюбі. На даний час не відомо хто причетний до крадіжки вказаного автомобіля. Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000841 встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом однак разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.
Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та пояснив, що злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років, а так як з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше шести років, просить закрити кримінальне провадження за строками давності.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення мала місце 11.09.2014р., станом на 20.05.2021р. органом досудового рослідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, суд на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України закриває провадження в справі в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: пару матерчатих рукавичок та залишки легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Fiat Bravo», синього кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ,що зберігаються на шртафмайданчику відділення поліції №1 Мукачівського районного УП ГУНПУ у Закарпатській області - знищити після вступу ухвали в законну силу.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст.369-372, 100 КПК України, п.4 ч.1 ст.49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальностізакрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: пару матерчатих рукавичок та залишки легкового автомобіля іноземного виробництва марки «Fiat Bravo», синього кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що зберігаються на шртафмайданчику відділення поліції №1 Мукачівського районного УП ГУНПУ у Закарпатській області - після вступу ухвали в законну силу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1

20.05.2021року