Справа №766/6254/21
н/п 1-кс/766/4075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000194 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000194 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2018 року за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в тому, що він в 15.04.2021 близько 16:20 години, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перетину через паркан, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу замка проник до приватного будинку за вищевказаною адресою, звідки вчинив крадіжку двох алюмінієвих електросамоварів, вітчизняного виробництва, об`ємом по 4 л., вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/2539-ТВ від 20.04.2021 становить 666 гривень 66 копійок, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз 13.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2018 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме кваліфікації кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2018 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000194 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2018 року за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1