УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 Справа №607/3153/21 Провадження №1-кс/607/ 1154 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000112 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, на речі, які були добровільно видані ОСОБА_5 працівникам поліції 22.02.2021.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 15.01.2021 близько 14:48 год. ОСОБА_6 , яка раніше вчиняла злочини проти власності перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: засіб для унітазу «Бреф WC-гель» у кількості 1 шт., зубну пасту «Sensodyne» у кількості 1 шт. та зубну пасту «Парадонтакс» у кількості 1 шт.,чим спричинила матеріальну шкоду на суму 256,53 грн.

За даним фактом 04.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000112 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.02.2021 в приміщенні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернопіль по бульв. Т. Шевченка, буд. 10, ОСОБА_5 було добровільно видано: куртку чорно- сірого кольору марки «Luxury Style», в яку ОСОБА_5 була одягнена на момент крадіжки 15.01.2021 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому оглянута та визнанана речовим доказом у кримінальному проваджені №0000112 від 04.02.2021.

Оскільки у зазначений одяг, який добровільно видала ОСОБА_5 , остання могла бути одягнена в момент вчинення кримінального правопорушення, вилучена річ має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України, слідчий у клопотанні з посиланням на положення ст..170 КПК України ставить питання про накладення арешту на вищевказану куртку чорно- сірого кольору марки «Luxury Style», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0000112 від 04.02.2021.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на куртку чорно- сірого кольору марки «Luxury Style», добровільно видану ОСОБА_5 працівникам поліції, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 22.02.2021 куртку чорно- сірого кольору марки «Luxury Style», яку поміщено в сейф-упакування №4517379, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000112 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підтвердження того, що вилучена під час огляду річ є такою, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000112 від 04.02.2021, слідчий зазначив та підтвердив долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.02.2021 та протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 від 09.02.2021, зі змісту яких вбачається, що вилучений одяг, у якому була одягнена ОСОБА_5 15.01.2021 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртка чорно- сірого кольору марки «Luxury Style», зберегла на собі сліди його вчинення та буде підлягати подальшим дослідженням у даному кримінальному провадженні, відтак, слідчим доведено, що зазначена річ має суттєве значення для досудового розслідування та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що відомості, які можуть стосуватися та бути встановленими стосовно речі, яка була добровільно надана 22.02.2021 ОСОБА_5 , нададуть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що такі речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на добровільно видану ОСОБА_5 куртку чорно- сірого кольору марки «Luxury Style».

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану працівникам поліції 22.02.2021 ОСОБА_5 куртку чорно- сірого кольору марки «Luxury Style».

Дозволити зберігання куртки чорно- сірого кольору марки «Luxury Style» у камері зберігання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі, бульвар Т. Шевченка, буд 10.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1