У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1628/19
Номер провадження 1-кс/184/247/21

28 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, по кримінальному провадженню № 0000853 від 27.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000853 від 27.08.2014 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.07.2014 р. близько 12 годині 15 хвилин, невідомі особи, незаконно проникли до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , де погрожуючи насильством, незаконно заволоділи автомобілем "Hyundai Tucson", чорного кольору, р/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , заподіявши останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000853 від 27.08.2014 р. за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2019 р. автомобіль "Hyundai Tucson", чорного кольору, р/н НОМЕР_2 було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

06.08.2019 р. слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (з можливістю вилучення), наданих 08.05.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_3 , для перереєстрації автомобілю "Hyundai Tucson", чорного кольору, р/н НОМЕР_2 , 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_5 .

07.08.2019 р. проведено тимчасовий доступ до вищевказаних документів, під час якого вилучено довіреність № ННТ 895257, видану 16.04.2019 p., якою ОСОБА_4 , 1958 року народження, уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатися від його імені транспортним засобом (автомобіль) марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами, кузов НОМЕР_5 , НОМЕР_4 . Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 та внесена до реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 16.04.2019 р. за реєстровим номером - 835. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів Міністерства юстиції України нотаріус ОСОБА_8 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 07.08.2019 під час проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, вилучено довіреність № ННЕ 383790, видану 03.05.2019 p., якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розпоряджатися від його імені транспортним засобом (автомобіль) марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами, кузов НОМЕР_5 , НОМЕР_4 . Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 та внесена до реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 03.05.2019 р. за реєстровим номером - 844. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів Міністерства юстиції України нотаріус ОСОБА_10 . здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ніяких довіреностей на право розпоряджатися від його імені транспортним засобом (автомобілем) марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами, кузов НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ОСОБА_7 не давав.

Згідно довідки відділу Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції, автомобіль марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами, кузов НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , 17.04.2020 перетнув кордон на КПВВ Чонгар (Салькове).

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в м. Краматорськ Донецької області та користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним є необхідним витребування інформації, що міститься у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому в АДРЕСА_6 , щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , стосовно його дзвінків, типів дзвінків (вихідних та вхідних СМС повідомлень, пере адресацій, нульових з`єднань), прив`язки до базових станцій, з зазначенням imei мобільного терміналу в якому використовувався вказаний абонентський номер в період з 16.04.2019 року по 17.04.2019 року у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Вказані документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000853.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000853, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.08.2014р., довіреність ОСОБА_4 , від 16.04.2019 року, довідку відділу Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції від 14.05.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, по кримінальному провадженню № 0000853 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) інформації мобільного зв`язку що міститься у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому в АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , стосовно дзвінків, типів дзвінків (вихідних та вхідних СМС повідомлень, переадресацій, нульових з`єднань), прив`язки до базових станцій, з зазначенням imei мобільного терміналу в якому використовувався вказаний абонентський номер в період з 16.04.2019 по 17.04.2019 у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1