overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/611/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000584 від 27 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 від 27 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000584 від 27 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. «18» березня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 404/1489/21
Номер провадження 1-кп/404/79/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002295 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 18 березня 2021 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №13 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002295 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену,

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/109/20
Провадження № 1-кп/526/36/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України,

Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.01.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 175 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.

Повний текст ухвали буде складено 23 березня 2021року.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/40/2021
Справа № 537/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника Крюківсько РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав, пояснивши, що засуджений за час відбування іспитового строку не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію та інших порушень стосовно покладених на нього судом обов"язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. В зв`язку з викладеним, на думку представника Крюківського РВ філії Державної установи « Центр пробації», засуджений може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, прохав його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», думки прокурора, законного представника неповнолітнього засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію, порушень щодо обов"язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, інших порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 18.02.2021 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2020 року за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1387/16-к Провадження № 1-кп/613/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання з викликом свідка ОСОБА_5 , яка про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно, однак до суду вона не з"явилась, причини неявки не повідомила. Ухвала суду про привід від 22 лютого 2021 року виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

На вказану вище дату здійснити привід свідка:

ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя
Ухвала
17 березня 2021 року

м. Київ
справа № 161/12878/19

провадження № 51-1224км20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 листопада 2020 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 червня 2020 року 18 березня 2021 року о 10:00
9 березня 2021 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду провадження за його участю в режимі відеоконференції через Ківерцівський районний суд Волинської області, оскільки він не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:0018 березня 2021 року, між Верховним Судом і Ківерцівським районним судом Волинської області.
Ківерцівському районному суду Волинської області о 10:00 18 березня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ківерцівським районним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Ківерцівського районного суду Волинської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 березня 2021 року
м. Київ
справа № 755/7958/17
провадження № 51-1372 кмо 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011839,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 лютого 2021 року матеріали провадження за вказаною касаційною скаргою захисника на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Враховуючи наведене, матеріали провадження за касаційною скаргою захисника підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст. 434-2 КПК України, суддя
постановив:
Матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011839, призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 07 червня 2021 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
18 березня 2021 року
м. Київ

справа № 428/43/19
провадження № 51-2647км19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами та доповненнями до них засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року.
Касаційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_3 звернулись до суду касаційної інстанції з клопотаннями про проведення судового засідання за їх безпосередньої участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись статтями 430, 441 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його безпосередньої участі задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його безпосередньої участі задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , покласти на начальника ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_3 , покласти на начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)»та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/42/21
Провадження № 1-кс/202/1374/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року до 19 березня 2021 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 15 хвилин 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2048/21
Провадження № 1-кс/204/480/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

18 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 16 березня 2021 року за результатами обшуку, а саме на «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рамки) НОМЕР_2 , з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 19 березня 2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/344/514/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

18 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор висловив думку про відкладення підготовчого судового засідання та просив про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти до 20 квітня 2021 року до 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м.Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1