Справа № 203/3574/20
Провадження № 1-кп/204/273/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29 листопада 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 30 грудня 2015 року. 20 червня 2017 року звільнений із зали судового засідання по відбуттю покарання;
-01 вересня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 знаходячись в невстановленим слідством час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини метамфетамін придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін масою 0,4051 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, в невстановлений слідством спосіб доставив придбану ним раніше особливо небезпечну психотропну речовину до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.
Так, 06 травня 2020 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 29 хвилин, старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 незаконно зберігав, за місцем свого мешкання особливо небезпечну психотропну речовину. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, який містив порошкоподібну речовину коричневого кольору, поліетиленовий пакет з залишками тієї речовини, пластикову ємкість, саморобний пристрій для паління, три металевих пристроїв для паління, електронні ваги.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/2345 від 05 серпня 2020 року надана на дослідження 13 травня 2020 року кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4051 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна в наданій на дослідження кристалічній речовині становить 0,2608 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , зберігав наркотичну речовину метамфетамін. Метамфетамін він зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визначає рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинене до постановлення попереднього вироку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, з моменту його фактичного затримання - 18 грудня 2020 року.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, на думку суду, не уявляється можливим, оскільки відсутні обставини, які б з достатньою переконливістю свідчили про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його схильність до вчинення правопорушень, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення нових правопорушень ОСОБА_3 , йому необхідно і доцільно призначити покарання у виді обмеження волі.
Призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, як й у виді виправних робіт не є можливим, оскільки ОСОБА_3 не працює, не має джерела доходу.
Також, суд не може призначити ОСОБА_3 і покарання у виді громадських робіт, оскільки, таке покарання не буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2345 від 05 серпня 2020 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання за цим вироком, строк відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року з моменту його фактичного затримання 18 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2345 від 05 серпня 2020 року, у розмірі 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одна) гривню 40 (сорок) копійок.
Речові докази:
- кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,4051 г, дев`ять сліп-пакетів з полімерного матеріалу, електронні ваги, фрагмент полімерної пляшки, фрагмент полімерної трубки, металевий предмет схожий на пробку з отвором, гумову пробку з отвором, в експертному пакеті № 5479769, які згідно квитанції № 858 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1