Справа № 308/2182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Дубрівка, Ужгородського району, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» УДП «Укрінтеравтосервіс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

встановив:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000071 - прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому просить продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосованих відносно нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2021, в межах строку досудового розслідування, до 19.05.2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу в.о. директора філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» від 04.07.2018 за №120-ВК обіймаючи посаду начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», посада якого згідно розділу №1 посадової інструкції, затвердженої в.о.директора філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» від 16.07.2018 належить до професійної групи «керівники», та який відповідно до п.1.4 даної посадової інструкції у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами і розпорядженнями Міністерства інфраструктури України, Статутом підприємства, Положенням про філію, вказівками і розпорядженнями по підприємству та філії, згідно п.3.1.5. даної посадової інструкції має право підписувати та візувати документи у межах своєї компетенції, таким чином являючись службовою особою державного підприємства, наділеною згідно Положення про сервісну зону «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» №7тс/17 від 20.03.2017, адміністративно-господарськими функціями, а саме: здійснення всіх прав та обов`язків щодо покладених на підрозділ завдань, і несе відповідальність за результати і якість його роботи, забезпечення умов праці, за правильне користування обладнанням, ефективність контролю; представляти філію в усіх державних установах, організаціях, підприємствах, громадських та інших організаціям, незалежно від форм власності з питань комплектації підрозділу без особливих на це доручень, в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 став на злочинний шлях незаконного збагачення, який полягав у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди в розмірі 600 євро від громадянина Сербії ОСОБА_6 за наступних обставин.
Прокурор вказує, що 15 лютого 2021 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», будучи службовою особою державного підприємства, знаходячись на території сервісної зони МПП «Тиса», що за адресою Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Європейська, 1, попередньо дізнавшись про те, що громадянин Сербії ОСОБА_7 здійснює перевезення автомобілем марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , вантажу з порушенням допустимих норм габаритно-вагового контролю, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, з корисливих мотивів пред`явив громадянину Сербії Недічі Мілану вимогу передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 600 (шістсот) Євро за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії «Укртрансбезпеки» про порушення правил перевезення вантажів, а також видачі нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу. В подальшому, 17.02.2021 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, знаходячись на території сервісної зони МПП «Тиса», що за адресою Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Європейська, 1, повторно пред`явив вимогу передачі неправомірної вигоди вже громадянину Сербії ОСОБА_8 , який займається тим, що здійснює офіційне представництво іноземних фірм на території України, діяльність яких пов`язана з транспортними перевезеннями товарів, що приїхав на прохання свого знайомого ОСОБА_9 на територію сервісної зони МПП «Тиса» філії «Укрінтеравтосервісу» для з`ясування обставин.
Після цього, 18.02.2021 об 11.00 годині, ОСОБА_4 , будучи службовою особою державного підприємства, продовжуючи свої протиправні дії направлені на незаконне збагачення, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №5 адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем одержав від громадянина Сербії ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 600 (шістсот) Євро, за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівників філії «Укртрансбезпеки» про порушення правил перевезення вантажів громадянином Сербії ОСОБА_7 , а також видачі йому нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу, однак після одержання грошових коштів був викритий та затриманий працівниками поліції у своєму службовому кабінеті.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
У клопотанні зазначено, що 18.02.2021 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України. 19.02.2021 року ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме 68100 грн., яка була внесена 22.02.2021, а також визначено коло обов`язків, які підозрюваний повинен виконувати.
Прокурор зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно: здійснити розтаємнення матеріалів, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати можливих свідків, необхідність в допиті яких може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження; провести впізнання за участю громадянина Сербії ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів; у встановленому ст. ст. 290, 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.
08.04.2021 року керівником Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.05.2021. Вважає, що також є необхідність у продовжені строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 як виду заходу забезпечення кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 16.04.2021, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 19.02.2021 не зменшились, та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, експертів чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна, просить продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосованих відносно нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.02.2021 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що його підзахисний дотримується належної процесуальної поведінки, прибуває на всі виклики та не порушує покладених на нього обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків та обіцяв їх і надалі дотримуватися.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000071 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.386 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 17.02.2021 року слідує, що ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в період з 15.02.2021 по 18.02.2021 вимагав та отримав неправомірну вигоду в розмірі 600 Євро від громадянина Сербії ОСОБА_6 за безперешкодний проїзд на митне оформлення, та неповідомлення працівникам філії «Укртрансбезпеки» про порушення правил перевезення вантажів громадянином Сербії ОСОБА_7 , а також видачі йому нової довідки про результати зважування вантажного автомобіля марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак причепа НОМЕР_2 , без зазначення перевищення норм ваги вантажу.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано працівниками поліції 18 лютого 2021 року об 12:40 год., за адресою: службовий кабінет №5 буд. №2, вул.Європейська, с.Соломоново, Ужгородського району, в порядку ст. 208 КПК України.
19 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 року, справа №308/2182/21, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 16 квітня 2021 року (включно). Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн. 00 коп. У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені (спілкуватися з ним лише з дозволу слідчого, прокурора та суду);
- здати на зберігання до територіального органу державної міграційної служби за місцем реєстрації свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 16 квітня 2021 року (включно).
22.02.2021 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади начальника сервісної зони «Тиса» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до 19 квітня 2021 року.
Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 08.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року за №0000071, до трьох місяців, тобто до 19.05.2021 року.
Згідно ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст. ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_6 від 17.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2021 року; протоколом додаткового допиту ОСОБА_6 від 18.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2021 року; протокол огляду та вручення грошових коштів від 18.02.2021 року; протокол обшуку від 18.02.2021 року.
Наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, а саме необхідно здійснити розтаємнення матеріалів, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; допитати можливих свідків, необхідність в допиті яких може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження; провести впізнання за участю громадянина Сербії ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів; у встановленому ст. ст. 290, 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Слідчий суддя враховує що вказані слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні та отримані за результатами їх проведення докази можуть бути використані під час судового розгляду.
Ризики, передбачені п.1, п.2, та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 року, закінчується 16 квітня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку їх дії на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 травня 2021 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, до 19 травня 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені (спілкуватися з ним лише з дозволу слідчого, прокурора та суду);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1