ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/201/21
Категорія: арешт майна Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

31 березня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні клопотання про поновлення строку у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 22.02.2021 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, потерпіла ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
Мотивуючи своє клопотання, потерпіла зазначає, що 22.02.2021 суд в судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частину ухвали, 26.02.2021 суд проголосив повний текст ухвали. За подібних умов, останнім днем на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді з моменту проголошення повного тексту за логікою закону є 03.03.2021 (з 27.02. до 03.2021 5 день), оскільки днем проголошення повного тексту було 26.02.2021.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 22.02.2021.
Заслухавши скаржника потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді має бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Відповідно до наданих матеріалів скарги, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021потерпіла ОСОБА_6 , подала 18.03.2020, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, судова колегія вважає, що під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Судова колегія вважає, що потерпіла ОСОБА_6 мала можливість своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки розгляд її скарги було проведено в режимі відеоконференції за її участі та вона знала про результат її розгляду. Несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущений.

Крім того, особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Але незважаючи на це, апеляційна скарга потерпіла ОСОБА_6 була подана через значний проміжок часу, лише 18.03.2021 року, тому судова колегія, враховуючи наведене та зважаючи на те, що заявником не зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість звернення ним до суду апеляційної інстанції у визначений законом строк, вказану потерпілою ОСОБА_6 причину пропуску строку не може бути визнано поважною для поновлення строку.

Тому судова колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повернути апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області суду від 22.02.2021.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .