Справа № 761/3720/21
Провадження № 1-кс/761/3103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № № 0003083 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у змові з іншими невстановленими особами шляхом обману заволодів квартирою АДРЕСА_1 належні ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням кримінального провадження, № 0011244 від 23.09.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , за попедньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 , квартирою АДРЕСА_5 по АДРЕСА_6 , квартирою АДРЕСА_7 по АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 та інших квартир на території м. Києва. Зазначено, що 10.07.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Окрім того за попередньою змовою з нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані особи заволоділи шляхом обману квартирою АДРЕСА_10 (власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті не встановлена). Вказану квартиру ОСОБА_4 оформив на своїх знайомих. Також за попередньою змовою з приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 вказані особи заволоділи шляхом обману квартирою квартирою АДРЕСА_11 та квартирою АДРЕСА_12 (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ). При цьому право власності на вказану квартиру гр. ОСОБА_4 оформив на себе за підробними документами підробного заповіту посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 була особою, яка не мала родичів і проживала з гр. ОСОБА_9 та збиралась заповісти йому належне їй нерухоме майно. Окрім того вона мала поганий стан здоров`я і останні місяці свого життя взагалі не виходила з квартири і не могла поїхати за 140 кілометрів від Києва для посвідчення заповіту в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім того під час розслідування вказаного провадження було вилучено пенсійну справу ОСОБА_7 із зразками підпису. Таким чином гр. ОСОБА_4 у змові з рядом інших осіб шляхом обману заволодів квартирою АДРЕСА_10 .

В клопотання вказано, що окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 секретар вказаної сільської ради причетна до посвідчення підробних заповітів від осіб похилого віку видаючи їх після їх смерті за фактами неправомірних дій якої порушено ряд кримінальних проваджень в різних частинах України.Під час розслідування вказаного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано тимчасовий доступ до заповіту від імені ОСОБА_5 реєстровий номер 7 від 18.08.2014 посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .Окрім того під час розслідування вказаного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 було отримано тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 28.05.2020 було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінал вилученого в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_13 заповіту від імені ОСОБА_5 03.06.2020 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків ОСОБА_5 для вирішення поставлених перед експертом питань. Вказана громадянка тривалий час ніде не проживала і за місцем її роботи зразки підпису отримані не були. У зв`язку з цим постанова про проведення почеркознавчої експертизи повернулась без виконання. Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 було встановлено, що ОСОБА_5 була власницею квартири АДРЕСА_11 на підставі договору дарування вказаної квартири посвідченого державним нотаріусом одинадцятої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 07.10.1997 реєстровий номер 50-2757. Оригінали документів можуть бути надані тільки в порядку ст. 159 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні 15.01.2021 року повторно було призначено судово-почеркознавчу експертизу.Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 № 53/5 від 08.10.1998. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , які зберігаються за адресою АДРЕСА_14 .Проведення дослідження вказаних документів необхідно для встановлення чи спростування факту заволодіння шляхом обману квартирами 31 по АДРЕСА_15 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання, при цьому, просив в прохальній частині клопотання вважати правильним номер договору 5С-2757.
Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 надіслав до суду листа в якому просив розгляд справи проводити без присутності їх представника.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № № 0003083 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою АДРЕСА_14 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0003083 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим групи слідчих Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_14 , які зберігаються за адресою АДРЕСА_14 , а саме:

оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_11 посвідченого державним нотаріусом одинадцятої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 07.10.1997 реєстровий номер 5с-2757;

оригінали заяв ОСОБА_5 ;

оригінал квитанції про сплату державного мита та наданих послуг;

оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_5 і використовувались при посвідченні вказаного договору.

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, вилучену документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: