Справа № 362/7410/19
Провадження № 1-в/362/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну та
установив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 від призначеного 04.03.2020 судом покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від співмешканців села до Глевахівської селищної ради Київської області не надходило. До людей відноситься з повагою, легко контактує з іншими. По характеру спокійний, доброзичливий, активний ввічливий, уважний до людей. У побуті завжди ввічливий, тактовний, працелюбний, приділяє багато часу та власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. Розбіжностей та суперечок із представниками влади не мав. Із сусідами підтримує добрі взаємини. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. На даний час працює за трудовою угодою в дитячому садочку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді сантехніка. У вільний час від роботи проводить з онуками та приймає участь у їх виховані.
Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.
У силу ч. 5 ст.539 КПК України нявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 13.04.2020.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст.165 КВК України).
Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1