Справа № 372/2097/21
Провадження 1-кс-656/21
ухвала
Іменем України
04 червня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000267 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2021 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 31.03.2021 по 01.04.2021 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки та одягу.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1710 від 04.04.2021 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000267 від 05 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2021 близько 22 год.00 хв. ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував їй здійснити крадіжку будь яких речей з вищевказаного домогосподарства, яке належить ОСОБА_8 . На цю пропозицію ОСОБА_7 погодилася, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 . Останні вирішили сховатись на горищі господарського приміщення та зачекати до 02 год. 00 хв. 02.04.2021. При цьому вони домовилися між собою, що ОСОБА_6 , із ОСОБА_7 , разом проникнуть до будинку та безпосередньо вчинятимуть дії, пов`язані із пошуками грошей та цінних речей.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 02.04.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , підійшли до будинку АДРЕСА_1 , упевнившись у відсутності власника домогосподарства, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна разом, розбили шибку вікна та проникли в середину будинку, звідки таємно від оточуючий вчинили крадіжку металошукача марки « Minelab» X-TERR 705 вартістю 5644 грн. коп.; пилососа марки «gorenie» SUPRA POWER, 2100 W max, вартістю 1225 грню00 коп.; срібних жіночих сережок 925 проби W KRUK вартістю 201 грн.84 коп.; електричної швейної машинки марки «brother» Quality Technology by BROTHER INDUSTRIES вартістю 2350 грн.00 коп.; 3 G (модем) інтернет роутер білого кольору марки « HUAWEI» EC306, вартістю 326 грн.67 коп.; нікельованих пласкогубців «Сталь» вартістю 98 грн.11 коп.; кавоварки електричної марки «Delonghi» вартістю 2426 грн.85 коп.; дорожньої сумки на колесах, вартістю 497 грн.00 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 12770 гривень 27 копійок.
В ході досудового розслідування встановлено, що стосовно ОСОБА_6 проводилася судово-психіатрична експертиза та в 2008 році застосовувалися заходи медичного характеру.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації, історії хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до 4.4. (Наказу) При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого( історію хвороби), висновки судово-психіатричних експертиз.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи стосовно ОСОБА_6 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , є отримана в ході досудового розслідування вимога про судимість ОСОБА_6 в якій вказано, що в 2008 році Соломянським районним судом м. Києва від 03.10.2008 до ОСОБА_6 були застосовані заходи медичного характеру.Також покази підозрюваного ОСОБА_6 , в яких він вказав, що в 2008 році, стаціонарно перебував у ІНФОРМАЦІЯ_3 де він проходив судово-психіатричну експертизу, за адресою АДРЕСА_5 .

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи судовими експертами КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Глеваха, у кримінальному провадженні № 0000267 від 05.04.2021 існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби), висновків судово-психіатричних експертиз , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою «: АДРЕСА_5 , з можливістю їх подальшого вилучення;

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходяться зазначені документи.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою «: АДРЕСА_5 , та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати: слідчому Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступу до оригіналів медичних карток (історії хвороби) висновків судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою «: АДРЕСА_5 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1