Справа № 481/792/21
Провадж.№ 1-в/481/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого: 27.05.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.353, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ст.ст. 70, 75 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням строком 03 роки; 21.09.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області, зміненого за вироком апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 року, за ч.2 ст.342, ст.71 КК України до покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
30.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , який наразі відбуває покарання у виді обмеження волі в Новобузькому ВЦ № 103, згідно з яким останній просив застосувати стосовно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, за якою просив суд розглянути справу без його участі, клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність для цього підстав.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Вислухавши думку прокурора, який вважає заяву засудженого обґрунтованою, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.
Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року, який змінений за вироком апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.342, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30.06.2020 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 11 місяців 23 дні більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 21.08.2020 року, зарекомендував себе позитивно. На підприємстві установи працевлаштований не був по незалежним від нього причинам, але виконує разові доручення начальника відділення на безоплатній основі та з власної ініціативи. До виконання поставлених перед ним завдань ставиться з відповідальністю, за що має два заохочення. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Відповідно до характеристики, затвердженої 30.06.2021 року в.о.начальника Новобузького ВЦ № 103 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Станом на 07.07.2021 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 09 місяців 26 днів.
Враховуючи наведене, заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 21.09.2017 року за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 09 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Суддя ОСОБА_1