Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/197/21
Провадження № 1-кс/554/4097/2021
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Полтава
Досудовим розслідуванням установлено, що 12.01.2021 року, близько 12.45 год. невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Нижньомлинській в м.Полтава, поблизу СТО, здійснили закінчений замах на вбивство ОСОБА_5 , 1984 р.н., із застосуванням предмету схожого на пістолет, шляхом пострілів в ділянку шиї останньому.
Відповідно до довідки з КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» установлено, що 12.01.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до приймального відділення, де у нього установлений попередній діагноз у вигляді: вогнепальне проникаюче поранення грудної стінки із вогнепальним переломом правої ключиці, ушкодженням підключичної вени та плечового сплетіння з тривалою зовнішньою та внутрішньою плевральною кровотечею. Вогнепальне поранення правої легені, масивний гемоторакс. Геморагічний шок ІІІ ст.
26.02.2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «One Plus 7 Pro» , імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 ;
- 2 аркуші паперу із змістом про «GPS-трекер»;
- аркуш паперу для нотаток із записом цифр та букв;
- мобільний телефон «Samsung», імей НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- ноутбук «Inspiron»;
- флеш-карта «Transcend», об`ємом 32 Гб;
- мобільний телефон «Alcatel», імей НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Astro», імей 1 НОМЕР_6 , імей 2 НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон «Nomi», імей 1 НОМЕР_8 , імей 2 НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон «Nomi», імей 1 НОМЕР_10 , імей 2 НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- мобільний телефон «S-Tell», імей 1 НОМЕР_12 , імей 2 НОМЕР_13 з сім-картою іноземного оператора;
- мобільний телефон «Monza», імей 1 НОМЕР_14 , імей 2 НОМЕР_15 з сім-картою іноземного оператора;
- мобільний телефон «Нокіа», імей 1 НОМЕР_16 , імей 2 НОМЕР_17 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- мобільний телефон «Fly», імей 1 НОМЕР_18 , імей 2 НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон «Нокіа», імей НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон «Samsung», імей НОМЕР_21 з сім-картою;
- документ «Slovenia Republica» на ім`я « ОСОБА_6 », серія НОМЕР_22 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_23 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_25 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» для відновлення номеру телефону у кількості 2 шт;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_27 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_28 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_29 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_30 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку «Hello» № НОМЕР_31 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку «Hello» № НОМЕР_32 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку «Гудлайн» № НОМЕР_33 ;
- набої «SOBR-T», калібру 9 мм РА в кількості 38 штук;
- пристрій з антенами (подавлював сигналу) із написом «Power Charge LED»;
- пристрій з антенами (подавлював сигналу), серія № С 2004759;
- записник, в якому маються записи з іменами, адресами, номерами телефонів;
- спортивний рюкзак чорного кольору, марки «Travelite».
Вищевказані речі та документи вилучено у приміщенні житлової кімнати, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- чотири металевих балони з-під фарби «Fugenlux», «Slider» по дві штуки відповідно;
- документ іноземного виробництва на автомобіль «Renault Megan» у кількості 2 шт.;
- пістолет-револьвер із написом «С.С.С.Р ПЕР РУЖ. ЗАВ. в НОМЕР_34 », номерні позначення видалені фізичним способом;
- предмет, схожий на обріз, двоствольний, горизонтальний, з деревяною ручкою;
- запчастини до пістолета;
- предмет, схожий на запало із маркуванням «118-85-УЗРГМ 2 583»;
- пістолет-револьвер з руків`ям чорного кольору;
- набої у кількості 27 штук, калібру 5,45 мм;
- набої у кількості 49 штук, калібру 5,45 мм, два набої під пістолет «ТТ», один набой під пістолет «Наган»;
- набої у кількості 14 шт, калібру 7,62 «ТТ»;
- набої в кількості 5 шт., калібру 5,6 мм;
- набої в кількості 10 шт. травматичної дії;
- набої в кількості 2 шт, калібру 9 мм;
- магазин до пістолета;
- дві пістолетні кабури, шкіряні, чорного кольору;
- картонна коробка з-під набоїв;
- спортивна сумка «Joma»;
- предмет зеленого кольору, схожий на РПГ 26 із маркуванням «РПГ-26 ОКФОЛ 7В20», «6Г19ДИ4346»;
- тека із копіями документів осіб, які проживали в «Арена» з 01.01.2021.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечував в частині накладення арешту на майно, яке вилучено безпосередньо за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки ніякого відношення до умисного вбивства ОСОБА_5 власник майна не має. В частині накладення арешту на майно, вилучене в будівельному вагончику, поклався на розсуд суду.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Досудовим розслідуванням установлено, 12.01.2021 року, близько 12.45 год. невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи по вул. Нижньомлинській в м. Полтава, поблизу СТО, здійснили закінчений замах на вбивство ОСОБА_5 , 1984 р.н., із застосуванням предмету схожого на пістолет, шляхом пострілів в ділянку шиї останньому.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
26.02.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон «One Plus 7 Pro» , імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 ;
- 2 аркуші паперу із змістом про «GPS-трекер»;
- аркуш паперу для нотаток із записом цифр та букв;
- мобільний телефон «Samsung», імей НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- ноутбук «Inspiron»;
- флеш-карта «Transcend», об`ємом 32 Гб;
- мобільний телефон «Alcatel», імей НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Astro», імей 1 НОМЕР_6 , імей 2 НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон «Nomi», імей 1 НОМЕР_8 , імей 2 НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон «Nomi», імей 1 НОМЕР_10 , імей 2 НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- мобільний телефон «S-Tell», імей 1 НОМЕР_12 , імей 2 НОМЕР_13 з сім-картою іноземного оператора;
- мобільний телефон «Monza», імей 1 НОМЕР_14 , імей 2 НОМЕР_15 з сім-картою іноземного оператора;
- мобільний телефон «Нокіа», імей 1 НОМЕР_16 , імей 2 НОМЕР_17 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
- мобільний телефон «Fly», імей 1 НОМЕР_18 , імей 2 НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон «Нокіа», імей НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон «Samsung», імей НОМЕР_21 з сім-картою;
- документ «Slovenia Republica» на ім`я « ОСОБА_6 », серія НОМЕР_22 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_23 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_25 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» для відновлення номеру телефону у кількості 2 шт;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_27 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_28 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_29 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_30 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку «Hello» № НОМЕР_31 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку «Hello» № НОМЕР_32 ;
- скетч-карта оператора мобільного зв`язку «Гудлайн» № НОМЕР_33 ;
- набої «SOBR-T», калібру 9 мм РА в кількості 38 штук;
- пристрій з антенами (подавлював сигналу) із написом «Power Charge LED»;
- пристрій з антенами (подавлював сигналу), серія № С 2004759;
- записник, в якому маються записи з іменами, адресами, номерами телефонів;
- спортивний рюкзак чорного кольору, марки «Travelite».
Вищевказані речі та документи вилучено у приміщенні житлової кімнати, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- чотири металевих балони з-під фарби «Fugenlux», «Slider» по дві штуки відповідно;
- документ іноземного виробництва на автомобіль «Renault Megan» у кількості 2 шт.;
- пістолет-револьвер із написом «С.С.С.Р ПЕР РУЖ. ЗАВ. в НОМЕР_34 », номерні позначення видалені фізичним способом;
- предмет, схожий на обріз, двоствольний, горизонтальний, з деревяною ручкою;
- запчастини до пістолета;
- предмет, схожий на запало із маркуванням «118-85-УЗРГМ 2 583»;
- пістолет-револьвер з руків`ям чорного кольору;
- набої у кількості 27 штук, калібру 5,45 мм;
- набої у кількості 49 штук, калібру 5,45 мм, два набої під пістолет «ТТ», один набой під пістолет «Наган»;
- набої у кількості 14 шт, калібру 7,62 «ТТ»;
- набої в кількості 5 шт., калібру 5,6 мм;
- набої в кількості 10 шт. травматичної дії;
- набої в кількості 2 шт, калібру 9 мм;
- магазин до пістолета;
- дві пістолетні кабури, шкіряні, чорного кольору;
- картонна коробка з-під набоїв;
- спортивна сумка «Joma»;
- предмет зеленого кольору, схожий на РПГ 26 із маркуванням «РПГ-26 ОКФОЛ 7В20», «6Г19ДИ4346»;
- тека із копіями документів осіб, які проживали в «Арена» з 01.01.2021.
Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення обшуку від 26.02.2021 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 26.02.2021 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1