ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/843/21 Справа № 189/624/14 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя послався на те, що матеріали клопотання не містять доказів ухилення ОСОБА_8 від слідства, відсутня актуальна інформація станом на час розгляду клопотання стосовно місця реєстрації та проживання ОСОБА_8 , відсутні дані з ДРАЦС про те, чи не є померлою ця особа, про можливе її місцезнаходження, відсутня інформація щодо можливого перетину державного кордону цією особою тощо.
Разом з цим, матеріали клопотання взагалі не містять належних відомостей про вжиті заходи щодо розшуку підозрюваного та перевірки його місцезнаходження, наявні в матеріалах справи доручення слідчого та рапорти оперативних працівників носять лише формальний характер.
Окрім цього, в матеріалах клопотання знаходяться запити щодо: відомостей про реєстрацію речових прав на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_8 , відомостей про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_8 , відомостей про податкові та кредитні зобов`язання, платіжні банківські картки ОСОБА_8 , відомостей про перетин державного кордону України, однак в матеріалах відсутні докази їх направлення відповідним органам та відповіді на вказані запити.
Не погоджуючись з цим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу як необґрунтовану у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що матеріали кримінального провадження №0001106, які було вивчено слідчим суддею, містять беззаперечні докази того, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування з 2014 року.
Так, підозрюваного ОСОБА_8 16 квітня 2014 року оголошено в розшук, оперативним підрозділом заведено оперативно-розшукову справу з розшуку вказаної особи, при цьому будь-яких відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 не здобуто. Дані обставини підтверджують факт ухилення підозрюваного ОСОБА_8 від органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.188 КПК України, клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відсутність відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює затримання підозрюваного у разі встановлення його місцезнаходження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
До початку судового розгляду прокурором було долучене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, однак в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтвердив те, що дане клопотання було залишено без розгляду, тому мета надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, а саме, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути реалізована.
З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких прокурор просить скасувати ухвалу суду, не можуть бути прийняті до уваги.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді по справі не встановлено.

Таким чином, на думку колегії суддів оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст. ст. 188-190, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року про відмову у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4