Справа № 761/8235/21
Провадження № 1-кс/761/5589/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000979, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000979, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов*язання вчинити дії.

Скаржник у судове засідання двічі не з*явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий та прокурор, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до насутпного висновку.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, як встановлено у судовому засіданні, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10.02.2020 р. у кримінальному провадженні за № ЄРДР №0000979 за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Разом з тим, адресою органу досудового розслідування Головного слідчого управління Національної поліції України є адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10 у Печерському районі м.Києва, тобто поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене та те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні за № ЄРДР №0000979, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, тому така скарга не підлягає задоволенню, що не перешкоджає повторному зверненню заявника із такою скаргою до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000979, яка полягає у нерозгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1