Справа № 148/964/21
Провадження №1-кс/148/273/21
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

03 червня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -
встановив:
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2021 близько 23:00 год. у с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, висловлюючи погрози позбавити життя ОСОБА_6 , здійснив постріл із мисливської гладкоствольної рушниці в бік потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
31.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за №0000170 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування 31.05.2021 за добровільною згодою ОСОБА_6 , в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд тетиторії належного йому домогосподарства , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на землі, на відстані 2,23 м. від воріт вищевказаного домогосподарства виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору та пиж з деформованими частинами свинцю. При подальшому проведенні огляду землі також було виявлено та вилучено гільзу Germany-12.
31.05.2021 в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України також проведено обшук території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 . В ході якого на території домогосподарства виявлено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено та вилучено гільзу 12 калібру з надписом «Rotwell. В одній із кімнат будинку у металевому сейфі виявлено 6 набоїв калібру 12 мм, 2 гільзи калібру 12 мм, 3 гільзи з маркуванням GGG 223 Rem, гладкоствольну мисливську рушницю в розібраному стані «Gobalt SA-29 Semi» № НОМЕР_2 . Також у дерев`яній шафі виявлено та вилучено гільзу SB 30-06 SPRG.
31.05.2021 року на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 ., у якого відповідно до протоколу затримання особи від 31.05.2021 вилучено: футболку чорного кольору з надписом «Black», кофту зеленого кольору з надписом «Збройні Сили України», шорти чорного кольору з надписом «Infudrs».
Так, постановою слідчого від 31.05.2021 року вилучені вказані вище об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого, оскільки є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на нього.
В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, визнане в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідне для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000170 від 31.05.2021 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України майно, а саме:
- змив речовини бурого кольору, пиж з деформованими частинами свинцю, гільзу Germany-12;
- гільзу 12 калібру з надписом «Rotwell», 6 набоїв калібру 12 мм, 2 гільзи калібру 12 мм, 3 гільзи з маркуванням GGG 223 Rem, гладкоствольну мисливську рушницю в розібраному стані «Gobalt SA-29 Semi» № НОМЕР_2 , гільзу SB 30-06 SPRG;
- футболку чорного кольору з надписом «Black», кофту зеленого кольору з надписом «Збройні Сили України», шорти чорного кольору з надписом «Infudrs», що належать ОСОБА_5 ;
залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1