Cправа № 127/7072/21
Провадження № 1-кс/127/3206/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001721, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001721, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020, до п`яти місяців, тобто до 25.05.2021.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 25.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2020 о 04 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 , який після цього надіслав смс повідомлення ОСОБА_7 з проханням допомогти йому у вирішенні зазначеного конфлікту.

У подальшому, о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_7 прийшов за вищезазначеною адресою та, перебуваючи на подвір`ї, почав спілкуватися Із ОСОБА_4 , у якого виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці та грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, дістав із лівої кишені штанів металевий предмет, зовні схожий на ніж, та почав наближатися до ОСОБА_7 . Побоюючись за своє життя, ОСОБА_7 , забіг до будинку та сховайся в одній із його кімнат. За ним у кімнату увійшов ОСОБА_4 , який підібрав у нього швабру, яку той взяв для самозахисту, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, підійшов до нього та почав погрожувати йому металевим предметом, зовні схожим на ніж, після чого умисно та цілеспрямовано здійснив два удари зазначеним металевим предметом в ділянки розташування життєво важливих органів людини, а саме в область грудної клітини зліва та в область черевної порожнини, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари ногами по різним частинам тіла, а також завдав вищезазначеним предметом один удар по лівій гомілці ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. академіка МЛ. Пирогова» від 25.12.2020 ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді множинних колото-різаних поранень: грудної клітини, черевної стінки не проникаючих, колото-різаної рани передньої поверхні лівої гомілки.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого з місця події зник, однак, злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із своєчасним наданням ОСОБА_7 кваліфікованої медичної допомоги.

ОСОБА_4 25.12.2020 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом долиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
- протоколами оглядів місця події від 25.12.2020;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2020, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.02.2021.

Виконувачем обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури 16.02.2020 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 25.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2021.

У зазначеному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 25.03.2021, не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні призначено судово-одорологічну, судово-дактилоскопічну, судово-біологічну та три судово-медичні імунологічні експертизи крові потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 , а також вилучених у ході досудового розслідування речових доказів (змивів).

З метою належного проведення зазначених експертиз на підставі ухвал слідчих суддів здійснено тимчасові доступи до медичної документації, відібрано зразки для забезпечення експертних установ порівняльним досліджуваним матеріалом.

На цей час органом досудового розслідування отримано висновок судової дактилоскопічної експертизи від 17.02.2021 №СЕ-19/102-21/2645-Д, проте проведення інших п`яти призначених у кримінальному провадженні експертиз не завершено.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення належної процесуальної форми його завершення. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 25.03.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001721, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування, посилаючись на необґрунтованість підозри та невідповідність клопотання вимог закону, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0001721, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості по якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2020 о 04 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 , який після цього надіслав смс повідомлення ОСОБА_7 з проханням допомогти йому у вирішенні зазначеного конфлікту.

У подальшому, о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_7 прийшов за вищезазначеною адресою та, перебуваючи на подвір`ї, почав спілкуватися Із ОСОБА_4 , у якого виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці та грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, дістав із лівої кишені штанів металевий предмет, зовні схожий на ніж, та почав наближатися до ОСОБА_7 . Побоюючись за своє життя, ОСОБА_7 , забіг до будинку та сховайся в одній із його кімнат. За ним у кімнату увійшов ОСОБА_4 , який підібрав у нього швабру, яку той взяв для самозахисту, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, підійшов до нього та почав погрожувати йому металевим предметом, зовні схожим на ніж, після чого умисно та цілеспрямовано здійснив два удари зазначеним металевим предметом в ділянки розташування життєво важливих органів людини, а саме в область грудної клітини зліва та в область черевної порожнини, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари ногами по різним частинам тіла, а також завдав вищезазначеним предметом один удар по лівій гомілці ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. академіка МЛ. Пирогова» від 25.12.2020 ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді множинних колото-різаних поранень: грудної клітини, черевної стінки не проникаючих, колото-різаної рани передньої поверхні лівої гомілки.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого з місця події зник, однак, злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із своєчасним наданням ОСОБА_7 кваліфікованої медичної допомоги.

25 грудня 2020 року ОСОБА_4 затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

25 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2020 №127/29240/20 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 22.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2021 №127/4103/21 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.03.2021 року.

Постановою в.о. керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 від 16.02.2021 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.03.2021.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, з урахуванням положень частини третьої статті 219 КПК України та постанови виконуючого обов`язки керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 від 16.02.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 25.12.2020 закінчується 25 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та частиною четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 (ч. 2 ст. 115 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001721 від 25.12.2020 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 25.12.2021 року.

Як зазначає прокурор у клопотанні на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду судових експертиз, що потребує додаткового часу, а саме у кримінальному провадженні призначено судово-одорологічну, судово-дактилоскопічну, судово-біологічну та три судово-медичні імунологічні експертизи крові потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 , а також вилучених у ході досудового розслідування речових доказів (змивів). На даний час органом досудового розслідування отримано висновок судової дактилоскопічної експертизи від 17.02.2021 № СЕ-19/102-21/2645-Д, проте проведення інших п`яти призначених у кримінальному провадженні експертиз не завершено.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, в тому числі отримання висновків ряду судових експертиз, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001721 до 5 місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001721, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя