Справа №345/4607/20
Провадження № 1-кс/345/246/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000944 від 19.12.2020, накладено арешт на транспортний засіб марки Вольксваген Пасат р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Підставою для накладення арешту на вище вказане майно слугувало те, що майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні і його збереження необхідне для цілей кримінального провадження. На даний час відпала потреба в існуванні арешту вище вказаного автомобіля, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії по ДТП, опитано очевидців події, оглянуто транспортний засіб, проведено експертизи. Тому просить частково скасувати арешт на транспортний засіб марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 , в частині розпорядження та користування вказаним майном.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище підстав, просив задоволити.
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

22.12.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та на транспортний засіб марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено в судовому засіданні користувачем транспортного засобу марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Даний факт було встановлено і при винесенні ухвали про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , доведено, що на даний час з транспортним засобом марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи.

Враховуючи вище наведене та те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, слідчий суддя приходить до переконання , що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування та розпорядження, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000944 від 19.12.2020, арешт в частині заборони розпорядження та користування на транспортний засіб марки Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 , і повернути зазначений автомобіль на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: