Справа № 685/181/21
Провадження № 1-кп/685/16/21
В И Р О К

іменем України

25 травня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження №0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Народичі Нородицького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
підсудний ОСОБА_4 26.11.2020 близько 21 год 30 хв, перебуваючи неподалік перехрестя автодороги Р-48 «смт Білогір`я - м. Кам`янець-Подільський» та дороги в напрямку очисних споруд ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що на околиці смт Теофіполь, за участі жителів м. Шепетівка, Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи групою осіб без попередньої змови з ними, в ході розмови із працівником поліції ОСОБА_8 , який згідно наказу начальника ГУНП у Хмельницькій області № 170/ос від 20.06.2018 року перебував на посаді начальника сектору кримінальної поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та відповідно до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою, протиправно, з метою вирішення питання, що стосується подальшого ухилення родича ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_9 від притягнення до кримінальної відповідальності, діючи умисно, надав начальнику сектору кримінальної поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , який відповідно до ст.41 КПК України уповноважений
здійснювати слідчі дії у межах досудового розслідування кримінальних проваджень та користуватися повноваженнями слідчого, неправомірну вигоду в сумі 1 800 доларів США, що еквівалентно 51 300 грн, згідно з офіційним курсом валют Національного банку України станом на 26.11.2020, які помістив у багажне відділення автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , за передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 28.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до вчинення якого причетний ОСОБА_9 з метою забезпечення його ухилення від кримінальної відповідальності. В такий спосіб, ОСОБА_4 , з метою забезпечення передачі зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , діючи в їх інтересах, 26.11.2020 надав службовій особі, а саме начальнику сектору кримінальної поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1 800 доларів США, що еквівалентно 51 300 грн згідно з офіційним курсом валют Національного банку України станом на 26.11.2020.
Своїми умисними діями, які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України.

25 травня 2021 року в смт Теофіполь між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у наданні неправомірної вигоди службовій особі, а саме начальнику сектору кримінальної поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 в сумі 1 800 доларів США, що еквівалентно 51 300 грн за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що угоду з прокурором він уклав добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.
Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудному узгодженого покарання.
Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина підсудного у наданні неправомірної вигоди службовій особі, а саме начальнику сектору кримінальної поліції Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 в сумі 1 800 доларів США, що еквівалентно 51 300 грн за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо нетяжких злочинів, яким згідно з ст. 12 КК України є злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1 ст.369 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що його пом`якшують і обтяжують та особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Теофіпольского райсуду від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, згідно ч.3 ст 315 КПК України строк дії якого вважається продовженим, підсудному призначене покарання не пов?язане із позбавленням волі, суд вважає за необхідне запобіжний захід скасувати.
Керуючись ст. 314, 315, 373, 374,474, 475 КПК України, районний суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2021 року в смт Теофіполь між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази три паперові конверти із змивами жовто-зеленого кольору, паперову упаковку з-під сигарет ТМ «Ротманс» синього кольору та грошові кошти в сумі 1800 дол США, автомобіль ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000034 від 27.10.2020, копії відеозаписів на двох оптичних дисках від 27.01.2021 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий