Справа № 452/713/21
Провадження № 1-кп/452/188/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, вдови, згідно ст. 89 КК України раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000048 від 05.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вона може:

- переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. З ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та розуміючи даний факт, остання може ухилятися від явки до суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: може чинити тиск на свідків та потерпілу, спонукаючи їх на зміну показань, так як свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_6 визнала частково, не повернула усе викрадене нею майно;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, не має жодного джерела доходу, що може спонукати її до вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведений жодний із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а невизнання вини обвинуваченим не може служити підставою для обрання такого запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки не доведено жодних доказів, передбачених ст. 177 КПК України. Щодо обвинуваченої раніше застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вона кожного разу з`являється на виклики до суду, за вказаний період не вчинила жодного кримінального правопорушення, жодних заяв про тиск з боку обвинуваченої від потерпілої не надходило, а тому суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання прокурора про застосування обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,179,181,193,194, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за першим викликом;

Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 11 червня 2021 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.04.2021 року.

Суддя