Номер провадження 1-кп/754/523/21
Справа№754/1244/21
Вирок
Іменем України

22 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005662 від 28.12.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зі слів працюючого різноробочим в ТОВ «Укрвентсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 03.10.1995 року Старгородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 26.09.1996 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 04.10.2000 року Шевченківським райони м судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- 14.10.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 12.06.2006 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 391 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.03.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, до 6 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.06.2012 року;
- 21.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 128 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі Ірпінського районного суду Київської області від 19.05.2017 року звільнений з Ірпінського виправного центру Київської області (№ 132) згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 26 днів, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені час, день та місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, придбав у наглядно знайомого кинджал з маркуванням WZ98NA, та почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків. Після цього, ОСОБА_3 28.12.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 17, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду у ОСОБА_3 на поясі в чохлі був виявлений та вилучений кинджал з маркуванням WZ98NA, який відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, даний кинджал виготовлений заводським способом по типу кинджалів мисливських та який ОСОБА_3 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї (кинджалу) без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що взяв у знайомого кинджал та носив його при собі. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї (кинджалу) без передбаченого законом дозволу, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді арешту.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-20/63127-БЛ від 30.12.2020 року) в розмірі 1.307,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ кинджал з маркуванням WZ98NA, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1.307,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1