Справа № 570/1616/21
Номер провадження 1-кс/570/298/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі - дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
19 квітня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 15 квітня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що цього ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., під час несення служби у складі екіпажу САГА-16, під час патрулювання в с.Хотин Рівненського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки "ЗІЛ 131" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи "дуб", без відповідних документів.
Під час огляду місця події дізнавачем було вилучено: автомобіль марки "ЗІЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; деревину породи дуб різної форми та величини, загальним об`ємом приблизно 2 м. куб.; технічний паспорт ГИ 545958 на автомобіль "ЗІЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два чіпи з написами "UA ДАЛРУ 403136663", "UA ДАЛРУ 403136662"; товаро-транспортну накладну серії РВА №768368 від 09 квітня 2021 року; ключі до автомобіля марки "ЗІЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На думку дізнавача вилучені та оглянуті в ході досудового розслідування вищеописані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають арешту як речові докази у даному кримінальному провадженні з метою їх збереження.
В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , який включений до групи дізнавачів уповноважених здійснювати дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні, пославшись на обставини викладені в клопотанні, просив його задоволити. Поряд з цим, вказав на те, що в клопотанні помилково невірно вказаний реєстраційний номер транспортного засобу, а саме С6848РВ замість 9751 РВЗ. В зв`язку із цим просив накласти арешт на автомобіль "ЗІЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_4 . Окрім цього, зазначив, що оскільки ніхто із заявою чи повідомленням про крадіжку деревини до поліції не звертався, досудовим розслідуванням не встановлено час, місце та особу у якої було викрадено деревину, яку перевозив ОСОБА_4 .
Володілець майна та його представник вказали на те, що відсутні будь які підстави накладення арешту на вилучене майно, оскільки деревина, а саме дрова породи дуб отриманні законним шляхом і перевозились відповідно до товаро-транспортних документів.
Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши думку дізнавача, володільця майна та його представника вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, що були долучені дізнавачем до клопотання, в них відсутні будь-які відомості (заява, повідомлення, тощо) або обґрунтування та докази, які б давали підстави чи розумні підозри вважати, що деревина, яку перевозив ОСОБА_4 , була здобута незаконно, а саме шляхом крадіжки, тобто було вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки, відсутня розумна підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для накладення арешту на вилучені: автомобіль марки "ЗІЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_4 ; деревину породи дуб різної форми та величини, загальним об`ємом приблизно 2 м. куб.; технічний паспорт ГИ 545958 на автомобіль "ЗІЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_4 ; два чіпи з написами "UA ДАЛРУ 403136663", "UA ДАЛРУ 403136662"; товаро-транспортну накладну серії РВА №768368 від 09 квітня 2021 року; ключі до автомобіля марки "ЗІЛ 131" реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про арешт вищезазначеного майна.
Керуючись ст.ст.107,170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.
На ухвалу прокурором, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1