Провадження № 1-кп/369/1752/21
В И Р О К
іменем України
02.08.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження № 0000518 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.05.2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, стоячи обличчям один напроти одного, схопив малолітнього ОСОБА_4 правою рукою за шию та стиснув її, після чого декілька разів вдарив спиною об металеву балку та стіну. Після чого, відпустивши шию потерпілому та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 правою рукою взяв ОСОБА_4 за голову та лівою частиною вдарив об стіну, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом шиї та поперекового відділу хребта, які відповідно до висновку експерта № 181/Д від 16.07.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000518 від 02.06.2021 року, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0000518 від 02.06.2021 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.05.2021 року;

-довідкою № 9191 від НДСЛ «ОХМАТДИТ» від 01.06.2021 року;

-висновком експерта № 181/Д від 12.07.2021 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2021 року;

-висновком експерта № 182/Д від 12.07.2021 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2021 року;

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2021 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2021 року;

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2021 року;

-висновком експерта № 189/Д від 12.07.2021 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2021 року;

-довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_6 .

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що останній вчинив кримінальний проступок, як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1