копія Справа №678/535/21
Провадження №1-кс-678-182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого: 12.12.2013 року вироком Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 30.04.2014 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки; 21.06.2016 року вироком Терновського районного суду м.Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у кримінальному провадженні №0000089,

встановив:

29.05.2021 року слідчий СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187 КК України (розбій).

28.05.2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.05.2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій), а саме про те, що він будучи раніше судимим 12.12.2013 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг за ч.1 ст.190 КК України у виді 200 годин громадських робіт; 30.04.2014 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки; 21.06.2016 року вироком Терновського районного суду м.Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, 21.12.2017 року звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутою мірою покарання 11 місяців 3 дні, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, 28.05.2021 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке знаходиться на 322 км. +300 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , підійшов до зачинених вхідних дверей у приміщення кухні вказаного закладу та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою металевого прута, якого знайшов на місці, віджав вхідні двері та проник в приміщення кухні. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_6 виявив належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 106 грн. та продукти харчування, які поклав в свій рюкзак. Під час вчинення вказаних злочинних дій ОСОБА_6 , до приміщення кухні зайшов батько власника закладу ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 , розуміючи, що довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця не вдасться, вирішив вчинити напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із проникненням у інше приміщення та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. З цією метою, ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що виразилось у демонстрації предмету зовні схожого на пістолет, походження якого досудовим слідством не встановлено, та словесній погрозі ОСОБА_8 про застосування вказаного предмету, у разі вчинення останнім опору, взяв у руки власний рюкзак, у який за вказаних вище обставин склав належне ОСОБА_7 майно, та вийшов з приміщення кафе, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2021 року, протоколи огляду місця події від 28.05.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.05.2021 року, протокол пред`явлення для впізнання від 28.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2021 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, неодружений, свою вину визнає частково, вказує, що не погрожував потерпілому та не направляв на нього предмет ззовні схожий на пістолет, разом з тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 25.07.2021 року.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосувнням насильства або погрозою його застосування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 25 липня 2021 року включно.

Ухвала діє по 25 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1