УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №711/6347/20
Провадження №1-в/712/94/21

24 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси подання інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леська, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020 за ч.2 ст.384 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 від 04.03.2021 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Подання мотивоване тим, що 25.01.2021 ОСОБА_5 поставлений на облік Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області та 11.02.2021 засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового терміну, а також покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Проте, засуджений ОСОБА_6 після ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, звернувся до органу пробації з проханням сприяти йому у вирішенні питання, пов`язаного з виконанням призначеного обов`язку, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, від виконання якого останній не відмовляється, але фактично позбавлений можливості його виконати, так як він за браком часу та потребою в забезпеченні своєї родини не має змоги виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язки.
В поданні вказується, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, робота передбачає постійні поїздки за межі Черкаської області, а, отже, не може виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, оскільки його зайнятість пов`язана із основним місцем роботи. Орган пробації просив врахувати, що ОСОБА_5 є єдиним годувальником родини, проживає в орендованій квартирі разом з цивільною дружиною, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, та двома малолітніми дітьми, крім того, фінансово допомагає бабусі. Також відсутні фактори ризику та низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, та не можливо визначити будь-яку пробаційну програму для нього.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації та зміни обов`язків засудженому, звільненому від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пп.13-3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Частиною четвертою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2020 ОСОБА_5 , 1992 року народження, був засуджений за ч.2 ст.384 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п.9 Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 (далі Перелік), виконання суб`єктом пробації заходів, передбачених пробаційною програмою, передбачає: відвідування занять відповідно до графіка реалізації пробаційної програми; недопущення під час занять вчинків, що ображають людську гідність і громадську мораль, погроз, насильства, відвідування занять з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та інших вчинків, що унеможливлюють проведення заходів, передбачених пробаційною програмою; виконання завдань, що надаються куратором пробаційної програми або іншими фахівцями, які можуть залучатися до реалізації пробаційних програм, у рамках заходів, передбачених пробаційною програмою.

Згідно з п.13. Переліку поважними причинами невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою, визнаються хвороба та інші об`єктивні причини, що фактично позбавляють суб`єкта пробації можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, господарська діяльність якого пов`язана з постійними відрядженнями за межі міста Черкаси. Вказані обставини підтверджуються наданими до суду договорами купівлі-продажу, та первинними бухгалтерськими документами (накладними, чеками, деклараціями виробника на свіжу, охолоджену та морожену рибу, тощо).
Водночас, під час судового розгляду подання встановлено, що при ухваленні вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2020 у суду були відсутні характеризуючі відомості про ОСОБА_5 в частині його місця роботи, зайнятості. За вказаних обставин, на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Враховуючи зайнятість ОСОБА_5 за основним місцем роботи у зв`язку із здійсненням господарської діяльності за межами Черкаської області, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що фактично позбавляють ОСОБА_5 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
За вказаних обставин, подання органу пробації про зміну обов`язків, покладеного на засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст. 164 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Соснівського районної філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити обов`язки, покладені на ОСОБА_5 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2020, виключивши обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1