Номер справи 753/7493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 липня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку відділу пробації з 18 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням. На час отримання вироку Дарницького районного суду м. Києва іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_4 закінчився 17 липня 2019 року.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, звернулися з клопотаннями, в якому подання підтримали, на його задоволенні наполягали та просили судовий розгляд провести без їх участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 та ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснюється без участі засудженого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослівши матеріали подання та особової справи №19/2021р., врахувавши думку представника органу пробації та прокурора, які висловлені в їх заявах, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, іспитовий строк, визначений вироком суду від 17 липня 2018 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 17 липня 2019 року.

В той же час, як вбачається з матеріалів особової справи №19/2021р., вищевказаний вирок надійшов на виконання до Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області лише 18 лютого 2021 року, тобто після закінчення іспитового строку, встановленого засудженому ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вказаний орган з питань пробації був позбавлений об`єктивної можливості здійснювати нагляд за засудженим та проводити соціально-виховну роботу з ним.

Будь-яких доказів, які свідчать про невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, матеріали подання не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1