г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1617/19
Номер провадження 1-в/213/45/21
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року, яким останнього було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки, оскільки він за період випробувального терміну неодноразово не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності. Йому робились попередження щодо неявок на реєстрацію та вчинення адміністративних правопорушень. Тому у поданні начальник Інгулецького РВ пробації просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Представник Інгулецького районного відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що засуджений має одну неявку на реєстрацію, не підтвердивши поважність причин, п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, веде сумнівний спосіб життя, невмотивований до зміни свого життя на краще. Зазначила, що відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризики. Основним криміногенним фактором визначено зловживання спиртними напоями.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважає, що воно подано передчасно, оскільки засуджений має лише одну неявку, а правопорушення, за яки його було притягнуто до адмінвідповідальності, не є суттєвими, іспитовий строк ще не закінчився, а тому вважає, що засудженому необхідно дати шанс для його виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував в задоволенні подання, пояснив, що він всього один раз не був на реєстрації в установлені дні, проходив реабілітацію в м. Дніпро, про що самостійно повідомив працівників відділу, просив надати йому ще один шанс, він бажає виправитись.

Вислухавши представника відділу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Інгулецькому РВ пробації перебуває з 08.11.2019 року.

Згідно з матеріалами особової справи, 08.11.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, випробування може бути скасоване.

ОСОБА_5 самостійно звернувся до реабілітаційного центру у м. Дніпро і таким чином змінив місце проживання, у зв`язку з чим особова справа була направлена за територіальністю до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Згідно з підпискою, де 04.09.2020 року засуджений був вдруге ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Під час перебування на обліку Індустріального РВ пробації засуджений не з`явився на реєстрацію 06.10.2020. В пояснені від 13.10.2020 року зазначив, що в цей день їздив до м. Кривий Ріг за паспортом. Виправдовуючих документів не надав. Цього ж дня, 13.10.2020 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

З 17.02.2021 ОСОБА_5 знов перебуває на обліку Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області

02.03.2021 року засуджений був втретє ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку і йому під підпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, зокрема - 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця.

Під час перебування на обліку відділу пробації ОСОБА_5 був 5 разів притягнутий до адміністративної відповідальності Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області а саме: 08.04.2020 за ст.178 ч.1 КУпАП до попередження; 21.04.2020 за ст.178 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 08.06.2020 за ст.127 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 09.03.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП до попередження; 17.03.2021 року за ст.178 ч.2 КУпАП (до штрафу в розмірі 170 грн.

За порушення умов відбування покарання до ОСОБА_5 неодноразово було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 за час випробувального терміну допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин та 20 разів з`явився. Також суд враховує, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, а притягнення до адмінвідповідальності суд не розцінює, як суттєве порушення умов та порядку відбування покарання.
Отже, суд не знаходить доказів злісного ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених вироком суду, і вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1