Справа № 724/741/21
Провадження № 1-кс/724/103/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000301 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000301 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 жовтня 2019 року до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що службові особи Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, 06.02.2019 внесли завідомо недостовірні відомості до заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області.

Так, відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів. При цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000301 від 15.10.2019 року, завершується 15.04.2021 року.

При цьому, вказує, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- 17.10.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- 07.12.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 18.11.2019 року надіслано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Хотинського районного суду (ухвала Хотинського районного суду від 19.11.2019);

- 27.11.2019 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів;

- 05.12.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 06.12.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- 06.12.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- 07.12.2019 року задоволено клопотання представника потерпілого;

- 13.12.2019 року отримано із ОКУ ЛШМД інформацію про лікування

ОСОБА_6 ;

- 03.01.2020 року отримано із ОКУ ЛШМД історію хвороби на ОСОБА_6 ;

- 31.01.2020 року надіслано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Хотинського районного суду (ухвала Хотинського районного суду від 04.02.2020);

- 12.02.2020 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів;

- 22.02.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- 06.03.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу;

- 01.04.2020 року отримано висновок експерта почеркознавця;

- 25.05.2020 року відібрано зразки для експертного дослідження;

- 12.06.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу;

- 01.07.2020року отримано висновок експерта почеркознавця;

- 13.08.2020 року отримано скаргу про незгоду із попередніми висновками експертів та призначення ряду почеркознавчих експертиз;

- 15.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 15.04.2021 року;

- 11.11.2020 року відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №720/908/20, оригінали документів які досліджувались у кримінальному провадженні №0000301, а також документи які було заплановано витребувати у Недобоївській сільській раді, були витребувані до суду для дослідження.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі додаткових судово-почеркознавчих експертиз, а тому у встановлений строк не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 15.10.2019 року виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- проведення заходів спрямованих на встановлення місця зберігання додаткових зразків підпису ОСОБА_6 (пенсійний фонд, поштові відділення тощо);

- вилучення документів чи інших речей і предметів які містять зразки підписів ОСОБА_6 ;

- призначення додаткових судових почеркознавчих експертиз;

- виконання інших необхідних слідчих (розшукових) дій, в яких можливо виникне необхідність, із врахуванням висновків судових почеркознавчих експертиз, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із не встановленням усіх обставин кримінального правопорушення які б давали змогу категорично стверджувати про причетність тієї чи іншої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, відсутністю необхідності на вчинення вказаних слідчих дій на той момент та проведенням інших слідчих (розшукових) дій.

Також, до цього часу призначити додаткові судові-почеркознавчі експертизи не було змоги, в зв`язку із витребуванням 29.10.2020 року Новоселицьким районним судом (справа №720/908/20) оригіналів документів які досліджувались у даному кримінальному провадженні, а також документів із Недобоївської сільської ради, які було заплановано вилучити для проведення експертного дослідження. На даний час Новоселицьким районним судом 16.12.2020 року в цивільній справі №720/908/20 призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та вищезазначені оригінали документів направлені на експертне дослідження.

Крім того, станом на сьогоднішній день, судова почеркознавча експертиза у цивільній справі №720/908/20 не завершена, що перешкоджає призначенню та проведенню додаткових судових експертиз у кримінальному провадженню № 0000301.

Враховуючи вищевикладене, а також із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій та враховуючи особливу складність досудового розслідування кримінальних правопорушень проти довкілля, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000301 від 15 жовтня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості (на момент вчинення кримінального правопорушення). Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.10.2020 року вже було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15 квітня 2021 року.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України (на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 15 жовтня 2019року.
Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже був продовжений на шість місяців до 15 квітня 2021 року.
Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку слідчого судді, є продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000301 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 15 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1