Справа № 367/830/21
Провадження №1-кс/367/396/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, в якому він просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на примусове відбирання, із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та працівників СКП відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області біологічних зразків - зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою на автомобілі марки «Peugeot 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки з вищевказаного домоволодіння.
Одразу після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та невстановленою на даний час особою діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової шкоди та вибуття майна із чужого правомірного володіння, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача на проникнення до вищевказаного домоволодіння та ігноруючи вказану обставину, користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, перелізли через паркан вищевказаного домоволодіння, потрапивши на його територію. Після цього останні підійшли до розташованого на вказаній території будинку та за допомогою заздалегідь заготовлених пристроїв здійснили пропал віконної рами металопластикового вікна на першому поверсі даного будинку, через яке проникли в його середину, де виявили та таємно викрали жіночу сумку «Dolce Gabbana» модель «Sicily» в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) Євро купюрами по 50 Євро, що еквівалентно 67 274 грн. 80 коп. та грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, які належать ОСОБА_9 .
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та іншою невстановленою на даний час особою з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 85 274 грн. 80 коп.
В ході проведення огляду місця події 04.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено сліди папілярних узорів, які вилучено на 4 відрізки клейкої стрічки та поміщено до білого паперового конверту.
Крім того, в ході проведення огляду місця події 04.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено недопалок цигарки білого кольору, який поміщено до паперового конверту.
З метою встановлення наявності біологічних слідів людини на вилучених з місця події об`єктів та їх приналежності конкретній особі виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Для призначення та проведення зазначеної експертизи необхідні біологічні зразки у вигляді зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 17.02.2021 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення зазначеної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 17.02.2021 відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини), що у присутності понятих було зафіксовано у відповідному протоколі.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовляється їх добровільно надати, у зв`язку з чим в сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на їх примусове відбирання.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, і наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки букального епітелію (слини) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини у підозрюваного ОСОБА_4 , примусово.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
У судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заперечили проти клопотання слідчого, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти клопотання слідчого та погодився із позицією захисників.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.
У провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 лютого 2021 року, в ході додаткового огляду місця події, а саме прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено недопалок цигарки білого кольору.
17 лютого 2021 року прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відбирання зразків для проведення експертизи, відповідно до якої постановлено: відібрати зразки букального епітелію (слини) підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 лютого 2021 року судової молекулярно-генетичної експертизи; відібрати зразки слідів рук (пальців рук) підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 лютого 2021 року судової дактилоскопічної експертизи; проведення відбору зразків букального епітелію (слини) та зразків слідів рук (пальців рук) доручено працівникам Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно із протоколом відбирання зразків для проведення експертизи від 17 лютого 2021 року, складеним слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від надання зразків букального епітелію (слини) відмовився.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно із ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи вищевикладені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що біологічні зразки можуть бути відібрані лише у разі призначення експертизи, для проведення якої такі зразки необхідні.
Як видно із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, та підтверджено слідчим у судовому засіданні, станом на час розгляду клопотання судова молекулярно-генетична експертиза у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 лютого 2021 року, для проведення якої прокурором винесено постанову про відбирання зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , не призначена.
Отже, в клопотанні відсутні докази щодо необхідності отримання біологічних зразків, оскільки необхідність відібрання зазначених зразків обґрунтовується лише можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертиз та проведення об`єктивного досудового розслідування, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 245 КПК України, оскільки відповідні експертизи не призначені.
Крім того, як видно із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, та підтверджено слідчим у судовому засіданні, стороною обвинувачення не здійснено жодних дій щодо встановлення факту придатності для ідентифікації недопалка цигарки білого кольору, вилученого 04 лютого 2021 року, в ході додаткового огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 . Також, слідчим не додано до клопотання копії постанови про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні зазначеного матеріального об`єкта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1