ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на протиправну бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000235 від 23 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000235 від 23 січня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06 липня 2021 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги адвокат вказав, що 14 червня 2021 року, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про закриття кримінального провадження № 0000235 від 23 січня 2021 року. Проте вказана заява не була розглянута слідчим у строки, визначенні статтею 220 КПК України, а тому просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути подану заяву.

У судове засідання 13 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду скарги у його відсутність, доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження на запит суду надано не було. Розгляд скарги було відкладено на 21 липня 2021 року.

У судове засідання 21 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, матеріали кримінального провадження суду надано не було.

Зважаючи на те, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не з`явлення слідчого до суду не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи клопотання скаржника про можливість розгляду скарги за його відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали скарги, доводи на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 23 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 КК України.

Як свідчать додані до скарги матеріали, 14 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень сайту Укрпошта, вказана заява була отримана Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві 16 червня 2021 року, проте відповіді на заяву адвокат станом на 05 липня 2021 року не отримав.

Слідчим у цьому кримінальному провадженні не надано доказів чи заперечення того, що ним не було отримано вказану заява у кримінальному провадженні, як і не надано доказів розгляду такої заяви, відповідно до вимог статті 220 КПК України та повідомлення скаржника про результати розгляду такого клопотання. Матеріали кримінального провадження до суду слідчим також не надано.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

З огляду на викладене, порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні 0000235 від 23 січня 2021 року розглянути клопотання скаржника у строк передбачений статтею 220 КПК України та надати відповідь.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на протиправну бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000235 від 23 січня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000235 від 23 січня 2021 року у встановлений статтею 220 КПК України триденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1