Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/291/21
ВИРОК
іменем України

17 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2020 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшків, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працює кочегаром котельні Конюшківської ЗОШ І-ІІ ступеня, особу без інвалідності, який має на утримані одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

06 грудня 2020 року близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою завдання тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, від спричинених ударів потерпілий впав на землю, на спину та вдарився головою об східці порога. Внаслідок вказаних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній частині голови в тім`яній ділянці, синця на передній поверхні шиї під підборіддям які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний просутпок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06.12.2020 у другій половині дня він прийшов до помешкання ОСОБА_5 з метою, щоб з`ясувати чи бачив він його батька перед смертю. Коли до нього вийшов з будинку ОСОБА_5 то між ними відбувся конфлікт, під час якого він наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою в голову. Про вчинене шкодує, зазначає, щоб у дуже схвильованому стані внаслідок смерті батька.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 прийшов до нього на подвір`я, на поріг будинку, вчинив із ним сварку та наніс удар в голову. Він його пробачає.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання виді штрафу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1