Провадження № 11-кп/4820/510/21
Справа № 669/695/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Білогірського районного суду від 11 травня 2021 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 1 770 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
15 червня 2021 року на цей вирок потерпілий ОСОБА_9 через місцевий суд подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що користуючись своїм правом участі або неучасті в судовому засіданні, він не був присутнім в Білогірському районному суді 11 травня 2021 року, коли було ухвалено оскаржуваний вирок.
Зазначав, що відповідно до приписів ч.7 ст.376 КПК України копія вироку судом на його поштову адресу не надсилалася. Тому 10 червня 2021 року він особисто звернувся до Білогірського районного суду, де й отримав копію вироку.
Уважав, що саме такі обставини об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти його задоволення; думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 участі в судовому засіданні 11 травня 2021 року не брав, копію оскаржуваного рішення отримав 10 червня 2021 року. За такого, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
Беручи до уваги викладене вище та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4