Справа №523/2258/21
Провадження №1-кс/523/545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 06.08.2010, Ялтинським міським судом АРК Крим, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення арешту на строк 3 три роки та 02.05.2018, Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення арешту на строк 3 місяці, -
з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження за №00004331 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2019 року, близько 14 години 48 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення торгівельного залу магазину № 173 належного ТОВ «Сільпо - ФУД», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 13/а, та визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 перебуваючи 21 листопада 2019 року, близько 14 години 51 хвилин, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину № 173 «Сільпо», розташованого по вул. Генерала Бочарова, 13/а, в м. Одеса, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильної вітрини м`ясного відділу де взяв свинячий ошийок без кісток, вагою 7, 995 кг., вартістю 80 гривень 64 копійок за один кілограм, а на загальну суму 644 гривень 71 копійок.

Далі, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно у своїй сумці направився до виходу з магазину № НОМЕР_1 , де обминувши касову зону не розрахувавшись при цьому за викрадений ним товар та вийшов з торгівельного залу через вхідну зону. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зумів з причин, що не залежали від його волі, а також не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 21 листопада 2019 року, о 15 годині 05 хвилин останній разом з викраденим товаром був затриманим охоронниками при виході з вказаного магазину.

В результаті чого ОСОБА_5 своїми протиправними діями намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «Сільпо-Фуд» вартістю 644 гривень 71 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Димитров Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: - 06.08.2010, Ялтинським міським судом АРК Крим, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення арешту на строк 3 три роки та 02.05.2018, Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення арешту на строк 3 місяці.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами:

1) Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 21.11.2019 року;

2) Протоколом огляду місця події від 21.11.2019;

3) Протоколом представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.11.2019;

4) Протоколом огляду предметів від 21.11.2019;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2019;

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2019;

7) Протоколом огляду предметів, а саме восьми відео-записів з камер-спостереження, що розміщенні в торговому залі магазину №173 належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД, що розташований за адресою: вул. Генерала Бочарова, 13/а, м. Одеса, за 21.11.2019, в період часу з 14:48:00 по 15:06:59, під назвами: «ch09_4819», «ch10_4759», «ch11_4832», «ch13_5137», «ch02_5146», «ch14_5531», «ch05_5719» та «ch09_0347», від 23.11.2019;

8) Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

23.06.2020, у відношенні ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке було погоджено з процесуальним керівником. Однак вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки останній після вчинення кримінального правопорушення зник з місця свого проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській Області ОСОБА_10 , про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1