печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусьпро надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушену 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці в ході телефонної розмови, діючи від імені співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунку, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки та 05.10.2020 вчинила 3 несанкціоновані операції в мережі Інтернет з переказу грошових коштів на невстановлений рахунок на загальну суму 3097 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину 8,4378 білоруських рублів за 100 українських гривень склало 261 білоруський рубль 31 копійка, що склало 9,67. базових величин, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.10.2020 їй на абонентський номер НОМЕР_2 надходили телефонні дзвінки і невстановлена особа представилося співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відкритого акціонерного товариства. Будучи введеної в оману і не здогадуючись про злочинність намірів особи, яка здійснювала телефонні дзвінки потерпіла ОСОБА_5 надала реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритого акціонерного товариства.

Після чого з карт-рахунку її банківської платіжної картки шляхом проведення несанкціонованих операцій було викрадено 3097 українських гривень, що за курсом ІНФОРМАЦІЯ_5 на день скоєння злочину 8,4378 білоруських рублів за 100 українських гривень склало 261 білоруський рубль 31 копійка.

Згідно з інформацією, наданою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритим акціонерним товариством 2 (дві) успішні несанкціоновані платежі здійснювалися за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет через пристрої, що належать акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про зазначену операцію наведені в таблиці:

Дата і час проведення операціїНомер карткиСума переказу в українських гривняхБанк-еквайєрНайменування точки обслуговуванняРезультат операції
05.10.2020 о 18:38годині4916 9851 09ТерміналRaiffeisenBankAval PJSCSOI 50289успішно
05.10.2020 в 18:41 годині38 1786799Термінал RaiffeisenBankAval PJSCSO150291успішно

Таким чином, відомості про особу, який використав рахунок, на який були переведені кошти ОСОБА_5 , мають істотне значення для кримінальної справи і можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочини.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про одержувача грошових коштів за операціями, проведеними з використанням реквізитів банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відкритим акціонерному товаристві на ім`я ОСОБА_5 за 05.10.2020 через пристрої S0150289 і S0150291.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1