Провадження № 1-кс/638/1623/21
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу директора Приватного підприємства «Варнер» на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області

встановив:

12.07.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Приватного підприємства «Варнер» до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі директор Приватного підприємства «Варнер» посилається на те, що 29.06.2021 року вона звернулась до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління поліції з заявою про про вчинення кримінального правопорушення.

Проте станом на момент звернення до суду її заяву до ЄРДР внесено не було. Просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області незаконною, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Сторони у судове засідання не з`явились У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги не вбачається, що посадовими особами Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу директора Приватного підприємства «Варнер» ОСОБА_3 до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву директора Приватного підприємства «Варнер» ОСОБА_3 від 29.06.2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя