Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7438/15-к
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125 КК України.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ 03.03.2021 року справу передано судді ОСОБА_1 , розгляд справи розпочато спочатку.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити, прийняти від нього відмову від виконання обов`язків його захисника та призначити йому іншого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому іншого захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Враховуючи, що вказана адвокатом ОСОБА_4 підстава - незгода із обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, передбачена п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК законом, проте участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, то звільняючи адвоката ОСОБА_4 від виконання ним обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , останньому слід призначити іншого захисника.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
постановив:
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 125 КК України захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 , на 12 год. 30 хв. 14 травня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1