Номер провадження 1-кс/754/2401/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.08.2021 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована за №40809 від 14.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана ОСОБА_3 та мотивована наступним.

13.07.2021 ОСОБА_3 звернулася до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке було відправлено поштою та отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 14.07.2021 і було зареєстровано в журналі єдиного обліку під номером 40809.

03.08.2021 в Деснянському УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 отримала лист від 30.07.2021 № 13633/125/49-2021 «Про розгляд звернення», з якого їй стало відомо, що її заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», що суперечить суті її звернення, бо вона зверталася саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Крім того, з отриманого листа стало відомо, що нібито з її заяви не вбачається даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Проте, нею до заяви була додана довідка про наявність заборгованості у платника аліментів понад три місяці, що свідчить про наявність достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ст. 164 КК України.

Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 13.07.2021 засобами поштового зв`язку, подала до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві, 14.07.2021 та зареєстрована за №40809.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 13 липня 2021 року, яка зареєстрована за №40809 від 14.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1