Справа № 932/3274/21
Провадження № 1-кс/932/1778/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року cлідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000164,
в с т а н о в и в :
Прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000164.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що до сектору дізнання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява керуючого магазину ООО «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 , про те, що 24.03.2021 в період часу з 14.28 години, невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину ООО «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 93д, таємно шляхом вільного доступу викрала майно магазину, а саме: алкогольний напій "Baileys" у кількості 1 шт. вартістю 432,30 грн. чим спричинила матеріального збитку.

25.03.2021 СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Прокурор зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно визнати проведені слідчі (розшукові) дії, а саме: постанову про проведення товарознавчої експертизи викраденого майна, на 2-х аркушах від 07.04.2021, винесена дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_5 ; висновок експерта про проведення товарознавчої експертизи викраденого майна від 14.04.2021 року, які проведенні у кримінальному провадженні щодо проступку, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурор у клопотанні наголошує, що оскільки дані слідчі дії були проведені у кримінальному провадженні щодо проступку, то для подальшого використання здобутих доказів необхідно визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

У зв`язку з цим прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилась, одночасно із поданням клопотанням надала слідчому судді заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та прохала розглянути таке за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Порядок звернення до слідчого судді та розгляду такого клопотання, а також вимоги до його змісту та можливість оскарження ухвали за результатами його розгляду, чинний КПК України не встановлює.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, є доцільним застосувати загальні положення щодо форми та змісту клопотань, які подаються слідчим або прокурором до слідчого судді, передбачені ст. ст. 132, 160, 234 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що досудове розслідування за даним кримінальним правопорушенням проводилось у формі дізнання за ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому вчинене правопорушення перекваліфіковане на ч. 2 ст. 185 КК України, тобто на більш тяжке порушення, яке є злочином та підлягає розслідуванню у формі досудового слідства.

Ураховуючи, що досудове розслідування у даному провадженні не завершено, а також з огляду на перекваліфікацію кримінального правопорушення, що зумовило необхідність проведення розслідування у формі досудового слідства, є необхідність використання здобутих під час дізнання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

Прокурором до клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші матеріали, які свідчать, що під час дізнання були проведені першочергові слідчі дії, а отже існує об`єктивна необхідність використання цих доказів під час досудового слідства.

Таким чином, прокурором доведено значення цих доказів для кримінального провадження та необхідність визнання їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину.

Оцінивши у сукупності доводи, які викладені у клопотанні, а також враховуючи те, що до клопотання додані необхідні матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити та визнати вказані слідчі (розшукові) дії такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 107, 132, 214, 298-1, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000164 - задовольнити.

Визнати постанову про проведення товарознавчої експертизи викраденого майна, на 2-х аркушах від 07.04.2021, винесена дізнавачем СД Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_5 ; висновок експерта про проведення товарознавчої експертизи викраденого майна від 14.04.2021 року, такими, що можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000164, щодо злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1