Справа № 485/237/21
Провадження №1-кс/485/45/21
Ухвала
іменем України
про арешт майна

02 березня 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 26 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
01 березня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

26 лютого 2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 26.02.2021, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях літньої кухні за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку пральної машинки виробництва радянських часів та алюмінієвої каструлі об`ємом 20 л. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 26 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

26 лютого 2021 року в період часу з 13:43 по 14:25 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В приміщенні літньої кухні зафіксовано відсутність речей належних потерпілій.

01 березня 2021 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що по АДРЕСА_1 , розташований будинок її покійної матері (мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який на даний момент вона приймає у спадщину за законом. Зазначений будинок та приміщення літньої кухні з моменту того, як померла її мати знаходиться зачинений на навісні замки та періодично вона приходить та доглядає за ним. 26 лютого 2021 року о 09:00 вона прийшла до вищезазначеного будинку та виявила, що навісний замок на приміщенні літньої кухні порушений. При огляді приміщення літньої кухні вона виявила крадіжку пральної машини радянських часів, алюмінієвої каструлі об`ємом 20 л та газового редуктору зі шлангом. Про даний факт повідомила працівникам поліції.

01 березня 2021 року опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він являється місцевим мешканцем. 25 лютого 2021 року, у вечірній час, в нього виник умисел на вчинення крадіжки майна із будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Після цього він взявши вдома розкладний ніж та невелику за розміром монтировку направився до вказаного будинку, де за допомогою речей, які взяв із собою, відчинив навісний замок на приміщенні літньої кухні, звідки здійснив крадіжку пральної машини радянських часів, алюмінієвої каструлі об`ємом 20 л та газового редуктору зі шлангом. Викрадене майно зберігав вдома та коли зізнався у крадіжці, то вирішив добровільно видати для огляду та подальшого вилучення вказані речі.

01 березня 2021 року від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу пральної машини радянських часів, алюмінієвої каструлі об`ємом 20 л та газового редуктору зі шлангом, які він викрав із будинку ОСОБА_4

01 березня 2021 року в період часу з 07:30 по 08:20 проведено огляд предмету, а саме пральної машини радянських часів, алюмінієвої каструлі об`ємом 20 л та газового редуктору зі шлангом. Оглядом встановлено, що діаметр каструлі становить 35 см, висота 34 см. Зазначена каструля є алюмінієвою та йде із кришкою. Має незначні пошкодження у вигляді подряпин, на дні каструлі є сліди чорного кольору, що свідчать про її використання у побуті. Позначень виробника та об`єму на зазначеній каструлі не має. При огляді пральної машинки встановлено, що вона є сірого кольору, виробництва радянських часів, що її висота становить 71 см, діаметр 43 см. На поверхні мається алюмінієва кришка сірого кольору, у якій мається отвір шириною 3 см та довжиною 8 см. По боках даної машинки маються впадини з розмірами 9*4,5 см та глибиною 2 см в кількості двох штук, які розміщені один навпроти одного (ручки для переносу). Із однієї сторони пральної машинки мається бирка чорно-жовтого кольору, на якій мається надпис: «УАПК з-д ЭЛЕКТРОМА Ш МАШИНА СТИРАЛЬНАЯ СМР-2, ГОСТ 8051-83 УХЛ 4.2 220 В 50 Гц 370 Вт 307 цена 1992 РУБ» «СИМБИРКА 2 м». Із іншої сторони мається дріт живлення чорного кольору та в кінці якого мається вилка білого кольору. При огляді зазначеної пральної машинки встановлено, що глибина з одного боку становить 44 см, а з іншого боку 33 см. На дні даної машинки мається округлої форми отвір коричневого кольору діаметром 14 см. Із правого боку від вищезазначеного надпису мається шланг жовтого кольору довжиною 76 см, кінець якого кріпиться на металевий прут до пральної машинки (шланг для стоку води). При огляді редуктора встановлено, що він є округлої форми сірого кольору, на поверхні мається вибитий надпис «ПРОПАН-БУТАН (РГБ- 10) РДСГ- 05 ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На поверхні даного редуктора мається кришка жовтого кольору. Із правого боку в кінці редуктора від даної кришки мається гайка редуктора, із лівого боку мається шланг чорного кольору, довжиною 192 см, який кріпиться до даного редуктора хомутом. В кінці даної шланги мається надріз. Шланг в діаметрі становить 1,8 см. При огляді потерпіла повідомила про те, що всі речі, які оглядалися належать їй та які були в неї викрадені в ніч на 26 лютого 2021 року. Дані речі було вилучено до СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вилучені речі мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки є предметами кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року пральну машинку радянських часів, на якій мається надпис: «УАПК з-д ЭЛЕКТРОМА Ш МАШИНА СТИРАЛЬНАЯ СМР-2, ГОСТ 8051-83 УХЛ 4.2 220 В 50 Гц 370 Вт 307 цена 1992 РУБ» «СИМБИРКА 2 м», алюмінієву каструлю об`ємом 20 л з кришкою та газовий редуктор зі шлангом, на поверхні якого мається вибитий надпис «ПРОПАН-БУТАН (РГБ- 10) РДСГ- 05 ГАЗ 98 Ц 3Р 10К», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище вказані речі, вилучені в ході огляду 01 березня 2021 року у ОСОБА_5 , відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 3 ч. 2 ст. 167 КК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом огляду від 01 березня 2021 року, а саме на: пральну машинку радянських часів, алюмінієву каструлю об`ємом 20 л, яка йде із кришкою до неї, газовий редуктор зі шлангом, що належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000038 від 26 лютого 2021 року, до проведення судово товарознавчої експертизи, після чого майно передати під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1