overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

24.02.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків особи для експертизи, у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків особи для експертизи, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.02.2021 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
233 № 233/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2021 року, обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції № 2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області для виконання та до Костянтинівської місцевої прокуратури, прокурору ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/243/66/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Краматорського РУП ОСОБА_3
особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання Начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, раніше судимого:

- 03.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

- 03.12.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі,

який мешкає: за адресою: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду,

Керуючись ст.3, ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеження дій у повному обсязі, а саме:

- заборонити вихід з будинку / квартири / мешкання в період часу з 22 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області;

- зобов`язати ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію в кабінет №8 відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1,2,3 та 4 суботу кожного місяця в період часу з 9-00 до 18-00 год. у вільний від роботи час.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1283/20
У Х В А Л А
17.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши питання про організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.02.2021 підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрито. Обвинувальний акт призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду в режимі відеоконференції із приміщення Дрогобицької виправної колонії №40, де утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд з`ясував, що існує технічна можливість дистанційного судового провадження із приміщення державної установи виконання покарань. Відтак, узгодивши дату і час відеоконференцзвязку, суд призначив судове засідання у справі.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в рамках судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 березня 2021 року 10-00 годину, яке провести у режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, інших учасників процесу.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1989 р.н., який утримується у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання та організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 300/416/20
Провадження № 1-в/303/45/21
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

24 лютого 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив :
Призначити подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду 26 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа відносно обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 квітня 2019 року ухвалою суду обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Зазначеним Законом злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, визначений як кримінальний проступок.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшло до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Справа до судового розгляду не призначена.

На підставі викладеного, з метою реалізації вимог указаного Закону, слід відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, ст. ст. 369-372 КПК України, п.п.5 п.4 Розділу ІІ «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 10:15 год. 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/302/21
Провадження № 1-кп/314/285/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000204 від 25 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, останній утримується в Державній установі "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

За відомостями, отриманими з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказаний вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області набрав законної сили 26 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосований, його участь у судових засіданнях є обов`язковою, а обвинувачений відмовився від проведення судових засідань у режимі відеоконференції, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження за № 0000204 від 25 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 має бути залишений у слідчому ізоляторі Державній установі "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)".
Керуючись, ст.ст. 350, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На час судового розгляду кримінального провадження за № 0000204 від 25 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у слідчому ізоляторі Державній установі "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2021
1Справа № 335/7737/20 1-кп/335/313/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб тобто до 16.04.2021 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 16.02.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 16.02.2021 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

22.02.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_2 подав клопотання, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції із визначеним в заяві судом: Закарпатський апеляційний суд, адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Довженка 7, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Закарпатському апеляційному суду (адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Довженка 7).
Повідомити Закарпатський апеляційний суд що:
підготовче засідання має відбутися 29 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.;
у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1747/21
Провадження №1-кс/463/1383/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , що погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 08 лютого 2021 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державного ринкового нагляду старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Карпатського округу Державної екологічної інспекції Карпатського округу строком на 2 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державного ринкового нагляду старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Карпатського округу Державної екологічної інспекції Карпатського округу строком на 2 (два) місяці.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2021 року о 17 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/850/17
У Х В А Л А

судового засідання

04.01.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 щодо вирішення питання про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішення клопотання про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Радехівського районного суду Львівської області від 09.02.2017, яким ОСОБА_4 засуджена за ч.З ст. 185 КК України та якій призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, при цьому застосовано ст. 76 КК України з покладанням на останню обов`язків не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання прибув, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

З оглянутих документів та клопотання суд приходить до висновку, що в Поданні Начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку слід відмовити, оскільки вирок суду є законним та зрозумілим, протиріч в судовому засіданні не виявлено .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В Клопотанні Начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення сумніву і протиріччя, що виникли при виконанні вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1