Справа № 466/3935/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000658 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

старший дізнавач СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналу експертного звіту, копій дозволу на виконання будівельних робіт та робочого проекту, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво комплексу будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », які знаходиться в ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликається на те, що відділом поліції №4 Львівського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 28.02.2020 надійшла заява від голови Західного регіонального відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до працівників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які на думку заявника використовують підроблені печатки та підробляють підписи від імені експертів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, зокрема, встановлено, що в експертному звіті щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » за №36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) міститься підписи та печатки експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча останні стверджують, що зазначений проект ніколи не бачили, не досліджували, свого підпису, відбитку печатки не ставили.

Також заявники стверджують, що в аналогічний спосіб були підроблені їх підписи в інших експертних звітах, зокрема, при погодженні проекту на будівництво кварталу житлової забудови у с. Сокільники, Львівської області, при погодженні проекту будівництва комплексу багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_4 , житлового будинку по АДРЕСА_5 , реконструкції геріатричного пансіонату по АДРЕСА_6 та інші.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені експертні звіти складаються у трьох примірниках суб`єктом господарювання, який його затвердив, підписується всіма експертами, які приймали участь у дослідженні проектної документації, і передається один примірник в органи державного архітектурно-будівельного контролю на підставі якого, зокрема, в подальшому надається дозвіл на виконання будівельних робіт, другий примірник зберігається у виконавця, тобто у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », третій у замовника або генпідрядника.

Так, встановлено, що генпідрядником будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » являється ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, надано відповідь, де зазначено, що відповідно до даних Єдиною державної електронної системи у сфері будівництва в Управлінні наявний запис, щодо реєстрації декларації про початок від 10.10.2016 року № ІФ 62 «Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_7 », а експертний звіт та дозвіл на виконання вищезгаданих будівельних робіт відсутні.

Згідно із декларації про початок виконання будівельних робіт від 10.10.2016 року № ІФ 62 «Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями громадського призначення в АДРЕСА_7 », загальна поверховість будинку становить 7 поверхів. Зокрема, на офіційному сайті ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 йдеться про те, що у вищезгаданому багатоквартирному будинку будується (вже на 90% готовий здати в експлуатацію) 9 поверхів з мансардою.

Таким чином підтвердити факт фальсифікації зазначених звітів та іншої документації, поданої до відповідних Державних архітектурно-будівельних інспекцій з метою отримання відповідних дозволів на будівництво, виявити інші факти підробки підписів експертів, встановити осіб, причетних до складання неправдивих документів та провести відповідні почеркознавчі експертизи, можливо лише шляхом тимчасового доступу до оригіналу експертного звіту, копії дозволу на проведення будівельних робіт та робочого проекту за робочим проектом будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ».

Отримання оригіналів таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміни, або знищення, а також надасть можливість провести почеркознавчі та технічні експертизи.

Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документі так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходиться лише у ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво комплексу будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №4 Львівського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку старшого дізнавача, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ для ознайомлення з правом вилучення оригіналу експертного звіту, копій дозволу на виконання будівельних робіт та робочого проекту, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво комплексу будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », які знаходиться в ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1