Справа № 630/380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.05.2019 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на строк 2 роки,

в с т а н о в и в:
17.05.2021 начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.05.2019 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на строк 2 роки. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що засудженому 01.07.2019 були роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно довідки ІІПС ОВС України в Харківській області, 14.05.2020 засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КупАП. Обов`язки покладені на засудженого судом ОСОБА_4 виконав не в повному обсязі, не з`явився у встановлені дні на реєстрацію та за викликом, у зв`язку з чим останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проводились першочергові розшукові дії. Встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Оскільки на час звернення до суду з даним клопотанням встановлений ст.80 КК України строк виконання вищезазначеного вироку суду сплив, просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просила вирішити дане питання відповідно до положень чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.05.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 11 червня 2019 року та звернутий до виконання.

Відповідно до повідомлення виклику від 27.06.2019 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та був ознайомлений про що міститься підпис останнього.

Проте в подальшому у зазначені дні засуджений до відділу не з`являвся. Співробітниками відділу було проведено першочергові розшукові заходи щодо становлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено.

Відповідно довідки ІІПС ОВС України в Харківській області від 14.05.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 07.05.2021 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вироку Валківського районного суду Харківської області від 10.05.2019 іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 , закінчився 10 травня 2021 року.

Згідно листа начальника ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12.05.2021 ОСОБА_4 станом на 12.05.2021 в розшуку не перебуває.

Частиною першою статті 78 КПК України, визначено що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України, щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З матеріалів особової справи суд вбачає, що засуджений не з`являвся до органу пробації у визначені дні, на виклики, а ні до органу виконання вироку, а ні до суду з метою розгляду подань не з`явився, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, змінив місце постійного проживання, не повідомивши про це відповідний орган пробації, 14.05.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Також суд вбачає, що органом пробації вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак воно так і не встановлено та, відповідно, не були встановлені та проаналізовані причини невиконання вироку суду.

Викладені обставини можуть свідчити про факт ухилення засудженого від виконання вироку.

Таким чином, суд вважає клопотання органу з питань пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1