У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1265/21
Провадження № 1-кс/210/642/21

"10" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № №0000017 від 08.03.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 07.03.2021 до Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява гр. ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Шиферна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства.

Так, 07.03.2021 в ході проведення огляду місця події, слідчим Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль; мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на вищевказаний карабін; три патрони, калібру 7,62 мм.; п`ять гільз калібру 7, 62 мм.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000017 від 08.03.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ході огляду слідчим вилучено:

-автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, р.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , у спеціальному пакеті Національної поліції SUD 1037592;

-мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 , у спеціальному пакеті Національної поліції INZ 4026880;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 , у спеціальному пакеті Національної поліції SUD 1037590;

-три патрони, калібру 7,62 мм., у спеціальному пакеті Національної поліції SUD 1156433;

-п`ять гільз калібру 7, 62 мм, у спеціальному пакеті Національної поліції SUD 1156431.

Крім того, 09.03.2021 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль; мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на вищевказаний карабін; три патрони, калібру 7,62 мм.; п`ять гільз калібру 7, 62 мм

Прокурор в клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні огляду у транспортному засобі «Мазда» 626, темно вишневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , оскільки у ньому можуть зберігатись інші речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортний засіб «Мазда» 626, темно вишневого кольору, р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить громадянці ОСОБА_5 .

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

Накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події: автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 ; три патрони, калібру 7,62 мм.; п`ять гільз калібру 7, 62 мм. - визнано в якості речових доказів постановою дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 про визнання речовими доказами та передачу його на зберігання від 09.03.2021 р. що є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № №0000017 від 08.03.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Мазда» 626, темно вишневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 ; мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на мисливський нарізний карабін «Сайга» М3, калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 ; три патрони, калібру 7,62 мм.; п`ять гільз калібру 7, 62 мм.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу «Мазда» 626, темно вишневого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 - штраф-майданчик Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7