Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2762/21
1 - кс/490/3272/2021
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великоолександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з неповною середньою освітою 3 класи, не працюючої, незаміжньої, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29.07.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 01.02.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з початку 2021р., точної дати слідством не встановлено, не працюючі мешканці м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, вирішили обрати в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили створити на території м. Миколаєва стійке об`єднання у формі організованої групи, завербувавши до її складу осіб, з якими вони підтримували довірчі стосунки, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, які визнаватимуть їх авторитет як керівників, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час вчинення вказаних злочинів.

З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розробили план злочинної діяльності, яким передбачили: систематичне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон; здійснення збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон залученими ними до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від збуту наркотичних засобів; контроль за діяльністю залучених до складу організованої групи осіб щодо обліку кількості придбаних та збутих наркотичних засобів, їх фасування та розкладення шляхом закладок на території м. Миколаєва; розподіл отриманих від збуту наркотичних засобів грошових коштів між учасниками організованої групи; контроль за реалізаторами наркотичних засобів під час їх збуту; використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи та безпосереднього зв`язку з наркозалежними особами.

На початку січня 2021р., більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, запропонували шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості, місцевим мешканцям м. Миколаєва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , взяти участь у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняти пропозицію та увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись, таким чином, у стійке обєднання, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 довели членам організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши ролі та функцій кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності, ОСОБА_11 були відведенні функції щодо зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту; здійснення функцій оператора щодо приймання телефонних замовлень наркотичних засобів наркозалежними особами; здійснення закладок наркотичних засобів на території м. Миколаєва, та їх подальший збут; звітування про кількість збутих наркотичних засобів, а також отриманих від незаконного збуту коштів.

Разом з цим, на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були покладені функції щодо перевезення наркотичних засобів та їх передачу ОСОБА_11 , а також здійснення контролю за діями останньої.

Функцію керівників організованої групи взяли на себе ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які відповідно до плану злочинної діяльності керували діями спільників та об`єднували дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності; забезпечували учасників групи засобами для вчинення злочинів шляхом особистого придбання та перевезення наркотичних засобів, здійснення тимчасового зберігання наркотичних засобів за місцем свого проживання, а також їх видачу учасникам групи для подальшого незаконного збуту особам, схильним до вживання наркотичних засобів; встановлювали вартість наркотичних засобів для наркозалежних осіб; здійснювали контроль за дотриманням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 установлених ними загальних правил поведінки, підтримували зв`язки з працівниками правоохоронних органів з метою прикриття злочинної діяльності, розподіляли отриманий прибуток від злочинної діяльності між учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій.

В якості місця для зберігання та збуту учасниками організованої групи наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили використовувати приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також приміщення квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою конспірації, вищевказані особи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою та споживачами наркотичних засобів, виключили слова та назви наркотичних засобів, розробили та запровадили сленгові слова терміни, з відомим лише їм змістовним навантаженням, застосовуючи у своїй діяльності та розмовах визначені ними сигнали та слова.

Окрім, цього для прикриття злочинної діяльності вказані особи здійснювали постійний пошук серед правоохоронних органів осіб, які б могли за неправомірну вигоду здійснювати прикриття систематичного незаконного збуту наркотичних засобів членами організованої групи на території м. Миколаїв.

Таким чином, за вище вказаних обставин у період з початку 2021р., більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 створили організовану групу, члени якої, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зорганізувались між собою з метою вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів.

Злочинна група була стійким об`єднанням, що виражалося в стабільності і згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.

У період з початку 2021р., більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, по 15.04.2021р. члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів.

Так, на початку лютого 2021р., більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, незаконно придбали у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 20.02.2021р., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невстановленій кількості, але не менше маси метадону у складі речовини, яка становить 0,2025 г., який ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які незаконно перевезли вище вказаний наркотичний засіб до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово зберігали з метою подальшого збуту.

20.02.2021р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,2025 г.

Окрім цього, на початку березня 2021р., більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, повторно незаконно придбали у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 11.03.2021р., наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невстановленій кількості, але не менше маси метадону у складі речовини, яка становить 0,3736 г., який ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які незаконно перевезли вище вказаний наркотичний засіб до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово зберігали з метою подальшого збуту.

11.03.2021р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1990 г.

22.03.2021р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , умисно, відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на незаконне отримання прибутку, перевезли частину незаконно придбаного ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г. до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де передали ОСОБА_11 для подальшого збуту.

Того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 розмістила отриманий від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г., у схованці, розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , в землі біля газової труби.

22.03.2021р. близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зателефонував на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , з якою домовився про придбання у неї наркотичного засобу.

В свою чергу ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_12 розрахунковий рахунок АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 .

Далі, 22.03.2021р. о 10 год. 09 хв. ОСОБА_12 , знаходячись у приміщенні торгового центру «Таврія В Корабельний» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-Б, за допомогою терміналу для здійснення оплати здійснив банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 310 грн., 9 грн. 30 коп. з яких комісія за послуги банку, на названий ОСОБА_11 розрахунковий рахунок картки АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 в якості сплати за наркотичний засіб.

Після переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок картки АТ «А-БАНК» НОМЕР_2 , ОСОБА_12 о 10 год. 10 хв. зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про час та суму грошового перерахування коштів за наркотичний засіб, на що остання повідомила зателефонувати через кілька хвилин, оскільки їй необхідно пересвідчитись у зарахуванні грошових коштів на зазначений банківський рахунок.

У подальшому, в телефонній розмові, яка мала місце о 10 год. 18 хв., ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_12 адресу місця знаходження наркотичного засобу у схованці, розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Листопадна, буд. 39, в землі біля газової труби.

У цей же день ОСОБА_12 направився за вказаною ОСОБА_11 адресою до газової труби, яка розташована біля будинку № 39 по вул. Листопадній у м. Миколаєві, та у схованці забрав залишений раніше ОСОБА_11 згорток з наркотичним засобом, який замотаний у фольгу, який о 10 год. 40 хв., добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, маса метадону у складі речовини становить 0,1746 г., отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 300 грн. 70 коп. на банківську картку, якими розпорядились на власний розсуд.

Окрім цього, в лютому 2021р., більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, з метою прикриття протиправної діяльності організованої групи, пов`язаної із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва, тобто невжиття відповідних заходів співробітниками правоохоронних органів щодо документування злочинної діяльності підпорядкованої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організованої групи, вирішили надати неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн. щомісячно начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_13 за не вчинення дій з використанням ним свого службового становища, пов`язаних із викриттям протиправної діяльності вказаної організованої групи.

Надалі, 10.02.2021р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до плану злочинної діяльності і відведених функцій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_13 за не вчинення дій з використанням ним свого службового становища, пов`язаних із викриттям протиправної діяльності вказаної організованої групи, зустрілись з ОСОБА_13 на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Прибузької у м. Миколаєві, де у ході зустрічі ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_13 надати йому неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень щомісячно за прикриття протиправної діяльності організованої групи, пов`язаної із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва, тобто невжиття відповідних заходів співробітниками правоохоронних органів щодо документування злочинної діяльності підпорядкованої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організованої групи, після чого начальник Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_13 звернувся до правоохоронних органів.

Так, 15.04.2021р. приблизно о 11 год. 10 хв. начальник Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_13 , діючи під контролем правоохоронних органів зустрівся з учасниками організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 біля супермаркету «ТАВРІЯ» по проспекту Богоявленському, 234-В у м. Миколаєві, де у ході зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди учасниками організованої групи начальнику Управління боротьби з наркозлочинністю в Миколаївській області ОСОБА_13 за не вчинення дій з використанням ним свого службового становища, надали останньому неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн. за прикриття протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням і перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом на території м. Миколаєва наркотичних засобів, тобто невжиття заходів щодо документування злочинної діяльності підпорядкованої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організованої групи, після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.

15.04.2021р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.
17.04.2021р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 12.06.2021р. включно.

10.06.2021р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.
10.06.2021р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії до 06.08.2021р. включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що на сьогодні не змінились і продовжують існувати ризики, які були предметом розгляду та вже встановлені слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушеннях є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження, а саме: протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом огляду жорсткого диску «WESTERN DIGITAL» об`ємом 1 Тб від 12.04.2021р., на якому зафіксовані відомості щодо протиправної діяльності підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи; протоколами обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них від 20.02.2021р. та 11.03.2021р.; протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_11 , діючи у складі вище зазначеної організованої групи, 22.03.2021р. та 15.04.2021р. збула ОСОБА_12 наркотичний засіб метадон; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до яких речовина, вилучена під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у членів вище організованої групи, є наркотичним засобом метадоном; протоколами обшуків квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду грошових коштів, які надавались ОСОБА_13 членами організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами огляду місць події від 15.04.2021р.; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000031 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід, 17.04.2021р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на підозрювану ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_13 , вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.
На наявність зазначених ризиків, вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох епізодів особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та у вчинені надання неправомірної вигоди службовій особі яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду чи в інтересах особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинено організованою групою за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такого. Перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_6 може незаконно впливати на підозрювану ОСОБА_11 , яка надає викривальні покази щодо інших членів організованої групи в тому числі й ОСОБА_6 . Підозрювана особисто знає ОСОБА_11 та тривалий час здійснювала щодо неї керівництво діями останньої. Крім того, підозрювана особисто знає ОСОБА_13 та також може чинити вплив на нього або його підлеглих з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, про що свідчить багатоепізодність вчинення останньою кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів, та корупційних злочинів. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована та не має легальних джерел доходу. Також слідчий суддя враховує, що на розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України, розгляд справи триває, що вказує, на те що особа продовжує вчинення злочинів та на шлях виправлення не стала.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшились та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 01.10.2021р., оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначених вище злочинів, наявність вищевказаних ризиків, що є підставою подальшого продовження до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст. 176 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 01.10.2021р. включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1