Провадження № 1-кс/947/7910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що подружжя ОСОБА_4 , яке мешкає у АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попираючи норми моралі, встановлені в суспільстві та правові засади українського законодавства, свідомо використовуючи довіру, авторитет та вплив на малолітніх осіб, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особливо вразливу щодо них ситуацію неспроможності чинити опір та залежного становища, вчинили ряд статевих злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості стосовно останніх, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 закінчила ІНФОРМАЦІЯ_5 , факультет «Фізичного виховання» за спеціальністю «Теорії та методики фізичного виховання, лікувальної фізкультури та спортивної медицини», тобто володіє відповідними педагогічними навичками у спілкуванні з дітьми та спеціальними знаннями у галузі дитячої психології.

Протягом декількох років, ОСОБА_5 за місцем свого проживання надає приватні послуги «психолога-логопеда» малолітнім особам віком від 3 до 10 років у вигляді індивідуальних приватних уроків тривалістю година, двічі на тиждень.

У невстановлений час, у невстановленому місці, у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення фізичних дій поєднаних з сексуальним насиллям над малолітніми особами, які відвідують приватні заняття у ОСОБА_5 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , яка серед осіб, які відвідують уроки повинна підшукати осіб, відносно яких можливо вчиняти кримінальні правопорушення та шляхом психологічного впливу на останніх, схиляти їх до участі у діях сексуального характеру, та не допустити подальшого розголошення ними інформації про події, які відбуваються. Тобто, позбавити потерпілих можливості уникнути сексуального насилля та створити ОСОБА_6 прийнятні умови (місце, час, спосіб) для вчинення злочину й інших обставин, необхідних для реалізації спільних злочинних намірів.

У період часу з листопада 2019 року по 17 липня 2020 року приватні уроки у ОСОБА_5 відвідував малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати, яка заходиться на першому поверсі вказаного будинку, зліва від входу, використовуючи малолітній вік останнього, в силу якого ОСОБА_7 має недостатнє критичне мислення і можливість оцінити, що таке добре, а що таке погане, залежність виживання і розвитку від дорослого, відсутності сил та можливості протистояти насильству, уразливість психіки та без добровільної згоди останнього, ОСОБА_6 протягом травня-липня 2020 року по середам та п`ятницях з 16 по 17 годину, неодноразово вчиняв відносно нього насильницькі дії сексуального характеру.

Вказані дії вчинялися ОСОБА_6 шляхом оголення власного статевого органу, демонстрації його ОСОБА_7 , схиляння останнього до торкання належного ОСОБА_6 статевого органу, торкання ним різних частин тіла потерпілого та оголення статевого органу і сідниць малолітнього, шляхом піднесення статевого органу до роту ОСОБА_7 схиляв його до орального статевого акту. При цьому, ОСОБА_6 , з метою придушення опору ОСОБА_7 плескав його рукою по сідницях та щипав за них отримуючи при цьому статеве задоволення, завдаючи потерпілому фізичного болю, тобто здійснював насильницькі дії сексуального характеру над потерпілим, не пов`язані із проникненням в тіло останнього, без добровільної згоди.

Під час вчинення ОСОБА_6 зазначених дій, ОСОБА_5 спостерігаючи за вчиненням насильницьких дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_7 , пояснювала йому, що це відбувається гра, у якій він повинен приймати активну участь та вести себе добре, виконувати накази ОСОБА_6 та за гарну поведінку він отримає солодощі, тобто заохочувала потерпілого і користуючись безпорадністю ОСОБА_7 в силу його малолітнього віку, забезпечувала вчинення стосовно нього сексуального насилля ОСОБА_6 .

Окрім того, після закінчення злочинних дій ОСОБА_6 та задоволення ним власної статевої пристрасті, ОСОБА_5 з метою приховування злочину, ураховуючи особливості психіки малолітнього ОСОБА_7 , які зазначені вище, пояснювала останньому, що дорослим не потрібно розповідати про так звані «ігри» з ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що це їх з ним таємниця, про яку ніхто не повинен знати.

Крім того, у період часу з травня 2020 року по 17 липня 2020 року приватні уроки у ОСОБА_5 відвідувала малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, зліва від входу, використовуючи малолітній вік останньої, в силу якого ОСОБА_8 має недостатнє критичне мислення і можливість оцінити, що таке добре, а що таке погане, залежність виживання і розвитку від дорослого, відсутності сил та можливості протистояти насильству, уразливість психіки, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 повторно, протягом травня-липня 2020 року по середам та п`ятницях з 15 по 16 годину неодноразово вчиняв відносно неї насильницькі дії сексуального характеру.

Вказані дії вчинялися ОСОБА_6 повторно, шляхом оголення власного статевого органу, демонстрації його ОСОБА_8 , схиляння її до торкання належного ОСОБА_6 статевого органу, торкання ним різних частин тіла потерпілої та оголення статевого органу і сідниць останньої, шляхом піднесення статевого органу до роту ОСОБА_8 схиляв її до орального статевого акту, роздягав та оголеною мив у ванній кімнаті. При цьому, ОСОБА_6 , з метою посилення власної статевої пристрасті, поза волі потерпілої, неодноразово руками та статевим органом торкався різних частин тіла останньої, при цьому отримував статеве задоволення, тобто здійснював насильницькі дії сексуального характеру над потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не пов`язані із проникненням в тіло останньої, без її добровільної згоди.

Під час вчинення ОСОБА_6 зазначених дій, ОСОБА_5 повторно, спостерігаючи за вчиненням насильницьких дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_8 , пояснювала останній, що це відбувається гра, у якій вона повинна приймати активну участь та вести себе добре, виконувати накази ОСОБА_6 та за гарну поведінку вона отримає солодощі, тобто заохочувала потерпілу і користуючись безпорадністю ОСОБА_8 в силу її малолітнього віку, забезпечувала вчинення стосовно неї сексуального насилля ОСОБА_6 .

Окрім того, після закінчення злочинних дій ОСОБА_6 та задоволення ним власної статевої пристрасті, ОСОБА_5 , повторно, з метою приховування злочину, враховуючи особливості психіки малолітньої ОСОБА_8 , які зазначені вище, пояснювала останній, що дорослим не потрібно розповідати про так звані «ігри» з ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що це їх з ним таємниця, про яку ніхто не повинен знати та у разі викриття її - батьки перестануть її любити, вона не буде ходити до школи, на уроки танців та інше.

У ході досудового розслідування 21.05.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 ККУкраїни.

Крім того, слідчому судді Київського районного суду м. Одеси спрямовано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В судові засідання з розгляду вищевказаного клопотання 25.05.2021, 31.05.2021, 03.06.2021 та 10.06.2021 підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з`явився.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні надав до суду довідку про те, що підозрюваний знаходився на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 24.05.2021.

Крім того, до Київського районного суду м. Одеси надано довідку від 07.06.2021 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.06.2021 доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 та приблизний термін лікування становить 5-7 днів.

В судовому засіданні 10.06.2021 підозрюваний знову не з`явився, а захисником надано довідку про те, що ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 09.06.2021по теперішній час.

З урахуванням вищезазначеного виникла необхідність у встановленні справжнього діагнозу, часу перебування в установах охорони здоров`я, а також поважності причини неприбуття підозрюваного ОСОБА_6 в судові засідання 25.05.2021, 31.05.2021, 03.06.2021 та 10.06.2021 з розгляду клопотання про обрання стосовно останнього запобіжного заходу.

Крім того, у випадку підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 в установах охорони здоров`я, з метою встановлення тяжкості його хвороби, яка може перешкоджати його участі у кримінальному провадженні, що потребує підтвердження цього відповідним медичним висновком, виникне необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Таким, чином під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема для перевірки доводів захисника щодо неможливості прибуття підозрюваного в судове засідання за станом здоров`я, встановлення можливості участь підозрюваного у кримінальному провадженні та проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність у вилучені копій медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської обласної ради в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 153 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської обласної ради надати слідчому та прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської обласної ради та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської обласної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1