Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Генеральне консульство України в Любліні (Республіка Польща), посилаючись на те, що свідок ОСОБА_11 перебуває поза межами України та знаходиться поблизу м.Люблін, та може з`явитись для допиту до консульського відділу.
Усі учасники не заперечували проти допиту вказаного свідка в дистанційному судовому провадженні, лише обвинувачений ОСОБА_5 спочатку заперечував проти задоволення клопотання, пізніше змінив думку та просив вирішити це питання на розсуд суду.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, керуючись положеннями КПК України, щодо розумних строків необхідних для виконання процесуальних дій та забезпечення завдань кримінального провадження, що не ставить у вразливішу позицію сторону захисту у порівнянні з іншими сторонами процесу, зважаючи на те, що учасники мають можливість скористатися своїми правами та можливостями, які пов`язані з поняттям справедливого суду.
Оскільки свідок ОСОБА_11 перебуває у Республіці Польща м.Люблін та не має можливості прибути до м.Павлограда, колегія суддів вважає, що наявні підстави для проведення допиту свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Генеральним консульствим України в Любліні (Республіка Польща).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокуратури про допит свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції через Генеральне консульство України в Любліні (Республіка Польща) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції через Генеральне консульство України в Любліні (Республіка Польща), розташованого за адресою: 20-078 Республіка Польша, м.Люблін, вул. 3 Мая, 14 (електронна адреса: ), у судовому засіданні, яке призначити на 25 травня 2021 року о 10:00 годині в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідній службовій особі Генерального консульства України в Любліні (Республіка Польща), вручити ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та інші документи, у відповідності до вимог КПК України; на підставі особистих документів перевірити та засвідчити особу свідка, перебувати поряд з ним до закінчення слідчої дії та організувати зі своєї сторони при здійсненні дистанційного провадження (відео конференції) технічні засоби і технології, які будуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3