УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0000076 від 23.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000076 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.
За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 16.04.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

17.04.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 14.06.2021 року включно, з визначенням застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) уникати спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 6) носити засіб електронного контролю.
19.04.2021 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 19.06.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновок судової експертизи зброї, за наслідками проведення вказаної експертизи, визнати досліджувані предмети речовими доказами у вказаному провадженні, передати речові докази на відповідальне зберігання, у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит, реалізувати ухвалу слідчого судді про проведення тимчасових доступів до речей та документів, провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного та повідомити останньому про підозру, після встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, при отриманні достатніх доказів їх протиправної діяльності, повідомити даним особам про підозру.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Також, прокурор наголосила на необхідності повторного допиту свідків в зв`язку з виявленням нових обставин, в тому числі свідка ОСОБА_12 , який є помічником підозрюваного, та реалізувати ухвалу слідчого судді про проведення тимчасового доступу до бази НАІС.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, надавши письмові заперечення та зазначивши, що вказане клопотання подано з порушенням строків, передбачених ст. 199 КПК України; покладання обов`язку на підозрюваного уникати спілкування із свідком ОСОБА_12 об`єктивно перешкоджає здійснення професійної діяльності ОСОБА_4 як приватним виконавцем, оскільки ОСОБА_12 є офіційним помічником ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 протягом тривалого часу займається кікбоксінгом, а носіння електронного контролю суттєво перешкоджає ОСОБА_4 у щоденній фізичній підготовці до турніру з кікбоксингу WKA пам`яті ОСОБА_13 та істотно порушує нормальний спосіб життя.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що вказане клопотання не конкретизоване та містить загальні посилання на те, які дії мають бути вчинені, а також, надав довідку за підписом Президента Київської федерації кікбоксингу та інших стилів ОСОБА_14 з характеристикою ОСОБА_4 та підтвердженням, що підозрюваний з 31.11.2010 року по теперішній час займається кікбоксингом і готується до виступу у турнірі.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.04.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

17.04.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 14.06.2021 року включно, з визначенням застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (шістсот вісімдесят одна тисяча) грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) уникати спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 6) носити засіб електронного контролю. Встановлено 2-х місячний термін діїї обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
19.04.2021 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 09.06.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Слід зазначити, що підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2021 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.04.2021 року, постановою про визнання речовими доказами від 17.04.2021 року, протоколом обшуку за місцем роботи підозрюваного від 16.05.2021 року, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що наявні вагомі докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри особи у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Крім цього, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику прокурор вказав на те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні не знайдено всіх речових доказів, місцезнаходження яких на даний час встановлюється.
Також наявні підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , який надав органу досудового розслідування показання щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування отримано покази свідка ОСОБА_11 , яка підтверджує факти одержання приватним виконавцем неправомірної вигоди для себе за вчинення дій, з використанням наданих йому повноважень, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, у зв`язку з чим, можливо дійти висновку, що у випадку не продовження строку дії покладених на нього обов`язків, наявний ризик щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 19.06.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновок судової експертизи зброї, за наслідками проведення вказаної експертизи, визнати досліджувані предмети речовими доказами у вказаному провадженні, передати речові докази на відповідальне зберігання, у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит, реалізувати ухвалу слідчого судді про проведення тимчасових доступів до речей та документів, провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність, за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного та повідомити останньому про підозру, після встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, при отриманні достатніх доказів їх протиправної діяльності, повідомити даним особам про підозру.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.07.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 15 липня 2021 року включно, а саме:
не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-уникати спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
-носити засіб електронного контролю.
Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1