Справа № 369/8470/21
Провадження №1-кс/369/1687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000771 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №50000771 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2021 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» від оперуповноваженого УСР в Київській області про те, що на території Бучанського району, невстановлені особи здійснюють незаконну діяльність із організації та проведення азартних ігор, за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення викраденого майна, слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , 09.06.2021 року, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 27 хв. провів огляд приміщення, що за адресою:
АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 9 системних блоків, а саме:
1.марки «HP», сірого кольору, з наліпкою на корпусі з написом «CZC82055V7 Hewlett-Packard»;
2.марки «HP», сірого кольору, з наліпкою на корпусі з написом «HUB80404SH Hewlett-Packard»;
3.марки «HP», чорного кольору, з наліпкою на корпусі з написом «CZC6462B5L Hewlett-Packard»;
4.марки «HP», сірого кольору, з наліпкою на корпусі з написом «CZC3010TX Hewlett-Packard»;
5.марки «HP», сірого кольору, з наліпкою на корпусі з написом «CZC80950FJ Hewlett-Packard»;
6.марки «Fujutsu», чорного кольору з наліпкою на корпусі з написом «100-127V-3A 200-240V-1,5A»;
7.марки «Dell» з наліпкою на корпусі з написом «Service Tag: 23N5C4J Express Service Code 3»;
8.марки «HP», чорного кольору, з наліпкою на корпусі з написом «CZC7445Н2N Hewlett-Packard»;
9.марки «HP», чорного кольору, з наліпкою на корпусі з написом «Hogeschool van Amsterdam».
Всі вищезазначені предмети були опечатані бирками з пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.
Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 255825501 від 11.05.2021 власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві повної приватної власності являється ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
18.06.2021 року слідчий, слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, що відбувся 09.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
22.06.2021 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання на проведення огляду що відбувся 09.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,86 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000771 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1