КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000806 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу кримінального провадження №0000806 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Солом'янського районного суду міста Києва на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
В обґрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що кримінальне провадження №0000806 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 надійшло на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України, оскільки більш тяжкий злочин, який інкримінується ОСОБА_6 - ч. 4 ст. 190 КК України, за встановлених досудовим розслідуванням обставин було вчинено в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно відомостей клопотання захисника ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000806 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України надійшло на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру судових рішень (№0000806), відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 02.04.2021 (справа №760/7934/21) у кримінальному провадженні №0000806 призначено підготовче судове засідання на 30.06.2021.
При цьому, захисником ОСОБА_5 не вказано у поданому клопотанні жодних відомостей щодо стадії розгляду вищевказаного кримінального провадження.
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, вирішується у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції і це питання сторона захисту мала б поставити перед судом в підготовчому судовому засіданні.
Посилання на ст. 34 КПК України в даному випадку є передчасним, адже це питання врегульоване спеціальною нормою на конкретній стадії кримінального провадження.
Таким чином, підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 419 КПК України, колегія суддів, ?
ПОСТАНОВИЛА
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000806 від 29.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3