Провадження № 1-кс/734/348/21 Справа № 734/1202/21
У х в а л а

іменем України

26 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2021 до відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленох осіб, які в ніч на 20.04.2021 незаконно заволоділи його автомобілем ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці автомобілів, навпроти квартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2021 в ході проведення огляду місця події за адресо: с. Лемеші, вул. Магістральна, було вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки ВАЗ, моделі 2109, р.н. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 та який перебуває у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; стамеску з рукоядкою чорного кольору; уламки скла з плямами бурого кольору; емблему з написом «ЛАДА», що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явивсь, в матеріалах клопотання містится заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме автомобіль марки ВАЗ, моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки ВАЗ, моделі 2109, р.н. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 та який перебуває у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; стамеску з рукоядкою чорного кольору; уламки скла з плямами бурого кольору; емблему з написом «ЛАДА», що належать потерпілому ОСОБА_4

Автомобіль марки ВАЗ, моделі 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 марки ВАЗ, моделі 2109, р.н. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 та який перебуває у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 повернути під зберігальну розписку ОСОБА_4 , автомобіль буде зберігатись з адресою: АДРЕСА_4 ; стамеску з рукоядкою чорного кольору; уламки скла з плямами бурого кольору; емблему з написом «ЛАДА», що належать потерпілому ОСОБА_4 залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Родини Богомольців, буд. 16, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1