Справа № 713/1180/21
Провадження №1-кп/713/133/21
УХВАЛА
іменем України

12.07.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.04.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим у ФГ «№888», не одруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, незаконно придбав в невстановленому досудовим розслідуванням місці 5,6819 грам психотропної речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін) без мети подальшого її збуту. Після цього не повідомив органи влади про її незаконне придбання, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, незаконно її зберігав без мети подальшого збуту. 05.04.2021 року був затриманий працівниками УБН в Чернівецькій області ДБН НП України в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-21/2660-НЗПРАП від 05.04.2021 року надані на дослідження 91 таблетка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін) становить 5,6819 грам.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса 5,6819 грам МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін) відноситься до психотропних речовин у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Надав клопотання трудового колективу ФГ «№888» про передачу його на поруки. Просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 позицію обвинуваченого підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу не заперечувала.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання трудового колективу ФГ «№888» підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що трудовий колектив ФГ «№888» заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.2 КК України у зв`язку з передачею на поруки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/126-21/2660-НЗПРАП від 05.04.2021 року) в сумі 817,25 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2021 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 16.04.2021 року, який після його закінчення продовжений не був.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 09.04.2021 року по справі №713/721/21 накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , який у зв`язку з закриттям кримінального провадження підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.12, 44, 47 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, 289 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Фермерського господарства «№888».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України - закрити.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Фермерського господарства «№888» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, визначених зборами трудового колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.289 КПК України роз`яснити ОСОБА_4 та трудовому колективу Фермерського господарства «№888», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, визначених зборами трудового колективу або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази пластикові ємкість синього кольору з наявними на ній написами іноземною мовою та 91 (дев`яносто одну) таблетку, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиамфетамін), загальною масою 5,6819 грам, які зберігаються в камері речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 817,25 грн (вісімсот сімнадцять гривень 25 коп).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 09.04.2021 року по справі №713/721/21 на мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: 1: НОМЕР_1 , який зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4) повернути ОСОБА_4 .

Речові докази два DVD-R диски, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000076 від 05.04.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1