Справа №577/292/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/168/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року, якою адвокату ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру від 13.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000835 від 20.08.2020 року за ч. 4 ст. 191 КК України.

Розгляд вказаної скарги адвоката призначено на 15.00 год 26.04.2021 року.

Між тим, 09.03.2021 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який також здійснює захист інтересів ОСОБА_4 , з проханням судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року у розумні строки, а також з метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_5 із Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, за участю адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 26.04.2021 року о 15.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва, для виконання та адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2