Справа № 544/1255/21
пров. № 1-кс/544/342/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

27 липня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2021 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 умисно вбив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши постріл із сигнальної ракетниці (пістолету) в груди останнього.

За даним фактом 24.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2021 слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна яке можливо зберегло на собі сліди, що підтверджують вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та являється речовими доказами, проведено обшук поруч з територією та на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: змиви РБК №1 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змив РБК №2 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змив РБК №3 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; три картонні та один металевий предмет, схожі на пежі, які опечатано до паперового конверту; предмет зовні схожий па сигнальну ракетницю (пістолет) з маркуванням «1961 г., № НОМЕР_1 », який опечатано до паперової коробки; стріляна гільза, яка знаходилася у стволі сигнального пістолету, яку опечатано до спеціального полімерного пакету № «KIV 4114376»; стріляна гільза та патрон, які знаходилися на підвіконні, які опечатано до спеціального полімерного пакету № «SUD 1119499».

Крім цього також 25.07.2021 слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП під час проведення обшуку затриманої особи- ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено чоловічі камуфльовані світлі шорти, які опечатано до полімерного пакету.

25.07.2021 винесено постанову про визнання вище вказаних вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на майно, а саме: змиви РБК №1 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змив РБК №2 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змив РБК №3 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; три картонні та один металевий предмет, схожі на пежі, які опечатано до паперового конверту; предмет зовні схожий па сигнальну ракетницю (пістолет) з маркуванням «1961 г., № НОМЕР_1 », який опечатано до паперової коробки; стріляна гільза, яка знаходилася у стволі сигнального пістолету, яку опечатано до спеціального полімерного пакету № «KIV 4114376»; стріляна гільза та патрон, які знаходилися на підвіконні, які опечатано до спеціального полімерного пакету № «SUD 1119499» є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000276 від 24.07.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Проте, щодо визначення місця зберігання вилученого майна, слідчий суддя вказую про наступне.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» та «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 24.07.2021 в ході обшуку, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу обшуку від 24.07.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000276 від 24.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на змиви РБК № 1 з бетонної поверхі на контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змив РБК №2 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змив РБК №3 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; три картонні та один металевий предмет, схожі на пежі, які опечатано до паперового конверту; предмет зовні схожий на сигнальну ракетницю (пістолет) з маркуванням «1961 г., № НОМЕР_2 », який опечатано до паперової коробки; стріляну гільзу, яка знаходилася у стволі сигнального пістолету, яку опечатано до спеціального полімерного пакету № «КІV 4114376»; стріляну гільзу та патрон, які знаходилися на підвіконні, які опечатано до спеціального полімерного пакету № «SUD 1119499», які було вилучено в ході проведення обшуку 25.07.2021 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на чоловічі камуфльовані світлі шорти, які опечатано до полімерного пакету, які було вилучено 25.07.2021 під час проведення обшуку затриманої особи- ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання вилученого майна, а саме: змиву РБК № 1 з бетонної поверхі на контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змиву РБК №2 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; змиву РБК №3 з бетонної поверхні та контроль до нього, які опечатані до паперового конверту в окремих паперових згортках; три картонні та один металевий предмет, схожі на пежі, які опечатано до паперового конверту; предмет зовні схожий на сигнальну ракетницю (пістолет) з маркуванням «1961 г., № НОМЕР_2 », який опечатано до паперової коробки; стріляну гільзу, яка знаходилася у стволі сигнального пістолету, яку опечатано до спеціального полімерного пакету № «КІV 4114376»; стріляну гільзу та патрон, які знаходилися на підвіконні, які опечатано до спеціального полімерного пакету № «SUD 1119499», які було вилучено в ході проведення обшуку 25.07.2021 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а також чоловічі камуфльовані світлі шорти, які опечатано до полімерного пакету, які було вилучено 25.07.2021 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за адресою вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1