overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/1546/20
Номер провадження:1-кп/521/523/21
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)
18 серпня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.01.2018 року за № 0000158, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, громадянина України, сирійця, із середньою освітою, не одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 15.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Цивільний позов цивільного позивача - ОСОБА_8 до цивільного відповідача - ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СОЮЗ» про відшкодування майнової шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу - ОСОБА_8 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає її праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1716 грн. 00 коп.

Транспортний засіб автомобіль «Honda Accord» НОМЕР_1 вважати повернутими за належністю власнику згідно зберігальної розписки.

Транспортний засіб автомобіль Renault Kangoo НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю власнику згідно зберігальної розписки.

Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом від 31.12.2017 року, що зафіксував обставини ДТП залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000158.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/99/20
справа № 294/112/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
31 січня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року згідно з вимогами частини 2 статті 334 КПК України обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 дійсно вже здійснюється судове провадження №1-кп/294/97/20 (справа №294/36/20) у кримінальному провадженні №0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом 15.01.2020 року.
Згідно з правилами статті 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень №0000370 та №0000008 підлягають об`єднанню.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному об`єднаному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, а також потерпілих.
Керуючись статтями 217, 314, 334, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000370 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та матеріали кримінального провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, об`єднати в одне провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер №294/36/20 (судове провадження № 1-кп/294/97/20).
Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні №294/36/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10:00 год. 20 серпня 2021 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області в залі судових засідань №1 за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурорів Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4271/21
Провадження № 1-кс/552/1287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 05.08.2021 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 27.07.2021 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До розгляду судом клопотання по суті, слідчий звернулась з клопотанням про залишення його без розгляду у зв`язку з тим, необхідність що проведення доступу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 від 27.07.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5322/20
номер провадження 1-кп/570/170/2021
У Х В А Л А
05 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001003 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0001003 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "16" серпня 2021 р. об 14:00 год.

Доручити Костопільському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 16 серпня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2592/21
номер провадження 1-кп/570/288/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з учасю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення у м. Рівному судового засідання у кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 21 серпня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, обгрунтовуючи тим, що відсутні ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, крім того, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе відшкодувати потерпілим майнову шкоду. Захисник заявив клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, також проти клопотання прокурора не заперечує потерпілий.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися.ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів за який передбачено максимальну міру покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; та забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 17 жовтня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 708/1253/15-к
Провадження 1-о/711/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами,

із участю в судовому розгляді:

засудженого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 по заяві засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 року за нововиявленими обставинами З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 20 серпня 2021 року о 12.00 год.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжний: ОСОБА_3 ,
Присяжний: ОСОБА_4 ,
Присяжна: ОСОБА_5
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 17.08.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 12.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004297, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

УСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.08.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 12.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004297, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 291 КК України. Обвинувальним акт надійшов до суду разом із угодою про примирення від 17.08.2021.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 18.08.2021, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 18.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 7, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 10:00 год. 07 вересня 2021 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 12.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004297, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 291 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідь на запит Подільського районного суду м. Києва щодо надання будь-яких відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються кримінального провадження № 0000041 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 23.03.2016 року з прокуратури Автономної Республіки Крим було отримано повідомлення, що у розпорядженні прокуратури АР Крим у наявності лише копія вироку від 19.06.2013 року. Інші матеріали кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим надати їх неможливо.
Дослідивши матеріали заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.. 531 КПК України за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
За таких обставин, суд вважає необхідним закрити розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та роз`яснити йому його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 530, 531 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0933, роз`яснивши, що він не позбавлений права в подальшому повторно звернутись з такою самою заявою за наявності необхідних матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2067/21 Номер провадження 11-кп/814/998/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 23.08.2018 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2020 іспитовий строк скасовано,

задоволено заяву про застосування п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.08.2018.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 06 квітня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно засудженого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 16 вересня 2021 року о 13-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/192/21 Справа № 707/1562/19 Категорія: ч.3 ст. 513 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду щодо ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду щодо ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 серпня 2021 року об 11:00.

Головуючий:

Судді: