Справа № 140/59/15-к
Провадження № 1-кп/930/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.07.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геховіт Мартунінського району Вірменської РСР, жителя АДРЕСА_1 , вірмена, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої сторони ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик-МКІ», здійснює керівництво даним товариством та має право підпису, тобто являється службовою особою приватного права.

В період з 1 січня 2010 року по 01 квітня 2013 року між Немирівською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_8 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляховик-МКІ, в особі директора ОСОБА_9 , було 'укладено договори підряду на ремонт дорожнього покриття вулиць (провулків) м. Немирова Вінницької області, а саме:

- №1/06 від 25.05.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку пролетарському;?

-№2/09 від 02.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по провулку Привокзальний;

-№1/09 від 01.09.2011 по вибірковому ремонту проїзду між вул. Леніна та вул. Комсомольська (між будинками №211 та №217 по вул. Леніна);

- №1/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття частини вул. Брилінг (між буд. №24 та №40);

-№28/10 від 28.10.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко;

-№2 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко. Друга пускова черга (встановлення бортових каменів);

-№28/08 від 28.08.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Л.Толстого;

-№4/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту тротуару між вул. Горького та вул. 9 Січня;

-№2/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. О.Кошового (другий в`їзд з вулиці Леніна);

-№3/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту частини тротуару по вул. Польовій (перед Немирівським професійним ліцеєм);

-№1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Маяковського;

-№1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко;

-№03/09 від 05.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по про вул. Гагаріна.

Під час виконання умов вказаних договорів ОСОБА_3 , який обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик- МКІ», здійснює керівництво даним товариством та має право підпису, тобто являється службовою особою приватного права, шляхом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів, зловживаючи повноваженнями ,умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав всупереч інтересам ТОВ «Шляховик-МКІ» м.Іллінці Вінницької області свої повноваження, що завдало істотної шкоди державним інтересам, а саме інтересам Немирівської міської Ради Вінницької області і спричинило тяжкі наслідки, що виразилось в завищенні вартості підрядних робіт та використаних матеріалів, а саме:

1. По договору підряду №1/06 від 25.05.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Пролетарському в загальній сумі 3816,48 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 181,93 грн., крани на автомобільному ходу на суму 2552,77 грн., машини поливально-мийні на суму 1043,25 гри., розподільники щебеню та гравію на суму 37,15грн., розчино змішувачі пересувні на суму 1,38 грн.), що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року б/н, за червень 2011 року №1 та за липень 2011 року №3.

2. По договору підряду №2/09 від 02.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по провул. Привокзшїьний в загальній сумі 1394,01 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 196,59

грн., бульдозери на суму 378,80 грн., машини поливально-мийні на суму | 766,93 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 51,69 грн.), що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року №, за вересень 2011 рок/'№1 та за вересень 2011 року б/н.

3. По договору підряду №1/09 від 01.09.2011 по вибірковому ремонту проїзду між вул. Леніна та вул. Комсомольська (між будинками №211 та №217 по вул. Леніна) в загальній сумі 1424,30 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 200,86 грн., бульдозери на суму 387,03 грн., машини поливально-мийні на суму 783,60 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 52,81 грн.), що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року б/н, за вересень 2011 року б/н та листопад 2011 року №3.

4. По договору підряду №4/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття частини по вул. Брилінг (між буд. №24 та №23 до №40) в загальній сумі 21982,32 грн., відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 2449,89 грн. (екскаватори одноковшеві дизельні на суму 1348,78 грн., бульдозери на загальну суму 1078,98 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 22,13 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 17518,43 грн. та Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт на відрядження працівників підрядних організацій на будови в сумі 2014,00 грн., що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року б/н.

5. По договору підряду №28/10 від 28.10.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко в загальній сумі 41983,08 грн., відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1795,64 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 269,24 грн., бульдозери на суму 518,79 грн., машини поливально-мийні на суму 936,82 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 70,79 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 40187,44 грн., що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року б/н.

6. По договору підряду №1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко в загальній сумі 587,73 грн., (бульдозери на суму 436,14 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 151,59 грн.), що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року б/н.

7. По договору підряду №28/08 від 28.08.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Л. Толстого в загальній сумі 1188,13 гри. (бульдозери на суму 1074,77 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 113,36 грн.), що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року №1, за жовтень 2012 року №2 та за листопад 2012 року №3.

8. По договору підряду №4/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту тротуару між вул. Горького та вул. 9 січня в загальній сумі 8267,63 грн., відсутні документи, які б пiдтвepджyвaли використання будівельних машин і механізмів на суму 1989,79 грн. (крани на автомобільному ходу на суму 1943,27 грн., бульдозери на суму 46,52 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 4218,86 грн., вартість будівельних матеріалів на суму 29,98 грн. та Звіти про використання коштів,виданих на відрядження або під звіт на відрядження працівників підрядних організацій на будови в сумі 2029,00 грн., що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року б/н.

9. По договору підряду №2/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. О.Кошового (другий в`їзд з вулиці Леніна) в загальній сумі 40879,54 грн., відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1711,54 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 343,74 грн., бульдозери на суму 1217,41 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 150,39 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 36213,00 грн. та Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт на відрядження працівників підрядних організацій на будови в сумі 2955,00 грн., що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року № 1.

10. По договору підряду №3/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту частини тротуару по вул. Польовій (перед Немирівським професійним ліцеєм) в загальній сумі 5504,16 грн., відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 304,89 грн. (крани на автомобільному ходу на суму 168,98 грн., екскаватори одноковшеві на суму 36,70 грн., бульдозери на суму 99,21 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 3839,27 грн. (окрім доставки щебеню в кількості 21,5т.) та Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт на відрядження працівників підрядних організацій на будови в сумі 1360,00 грн., що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року №1.

11. По договору підряду №1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Маяковського в загальній сумі 6528,68 грн. (крани на автомобільному ходу на суму 5977,84 грн., авто гудронатори на суму 25,85 грн., машини для холодного фрезерування покриттів на суму 524,99 грн.), що відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року б/н.

12. По договору підряду №03/09 від 05.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по провул. Гагаріна в загальній сумі 1454,62 грн., (трактори на гусеничному ходу на суму 205,14 грн., бульдозери на суму 395,27 грн., машини поливально-мийні на суму 800,27 гри., розподільники щебеню та гравію на суму 53,94 грн.), що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року №1, за вересень 2011 року №2 та за жовтень 2011 року .N23.

По закінченню зазначених робіт, державними фінансовими Інспекторами відділу інспектування органів держаної влади ДФЇ у Вінницькій області було проведено ревізії бюджету міста Немирів Вінницької області у виконавчому комітеті Немирівської міської ради за період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2013 року, про що було складено акт ревізії №08-07/7 від 31.05.2013 року, відповідно до якого - за результатами проведеної зустрічної звірки щодо документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків, що здійснювалися між Радою та ТОВ «Шляховик-МКІ», встановлено завищення вартості підрядних робіт та матеріалів, що було підтверджено і висновком експертизи.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи документів від 30.10.2014 року №529/14-21 за результатами дослідження документів ТОВ «Шляховик-МКІ», висновки ревізії ( акт №08-07/7 від 31.05.2013 року ревізії бюджету м. Немирів у виконавчому комітеті Немирівської міської ради за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року) у частині, що стосується завищення вартості виконаних робіт службовими особами ТОВ «Шляховик-МКІ» документально підтверджується в загальній сумі 135010,68 гривень, в т.ч. по договорах:

1. По договору підряду №1/06 від 25.05.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Пролетарському в загальній сумі 3816,48 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 3816,48 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 181,93 грн., крани на автомобільному ходу на суму 2552,77 грн., машини поливально-мийні на суму 1043,25 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 37,15 грн., розчино змішувачі пересувні на суму 1,38 гри.).

2. По договору підряду №2/09 від 02.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по провул. Привокзальний в загальній сумі 1394,01 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1394,01 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 196,59 грн., бульдозери на суму 378,80 грн., машини поливально-мийні на суму 766,93 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 51,69 грн.).

3. По договору підряду №1/09 від 01.09.2011 по вибірковому ремонту проїзду між вул. Леніна та вул. Комсомольська (між будинками №211 та №217 по вул. Леніна) в загальній сумі 1424,30 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1424,30 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 200,86 гре., бульдозери на суму 387,03 грн., машини поливально-мийні на суму 783,60 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 52,81 грн.).

4. По договору підряду Л`о4/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття частини по вул. Брилінг (між буд. Л^о24 та №23 до №40) в загальній сумі 21982,32 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 2449,89 грн. (екскаватори одноковшеві дизельні на суму 1348,78 грн., бульдозери на загальну суму 1078,98 гри., розподільники щебеню та гравію на суму 22,13 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 17518,43 грн. та Звіти про використання, коштів, виданих на відрядження або під звіт на відрядження працівників підрядних організацій на будови в сумі 2014,00 грн.

5. По договору підряду №28/10 від 28.10.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко в загальній сумі 41983,08 грн.' В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1795,64 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 269,24 грн., бульдозери на суму 518,79 грн., машини поливально-мийні на суму 936,82 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 70,79 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 40187,44 грн.

6. По договору підряду №1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко в загальній сумі 587,73 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 587,73 грн. (бульдозери на суму 436,14 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 151,59 грн.).

7. По договору підряду №28/08 від 28.08.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Л. Толстого в загальній сумі 1188,13 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1188,13 грн. (бульдозери на суму 1074,77 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 113,36 грн ).

8. По договору підряду №4/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту тротуару між вул. Горького та вул. 9 січня в загальній сумі 8267,63 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1989,79 грн. (крани на автомобільному ходу на суму 1943,27 грн., бульдозери на суму 46,52 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 4218,86 грн., вартість будівельних матеріалів на суму 29,98 грн. та Звіти про використання коштів,виданих на відрядження або під звіт на відрядження працівників підрядних організацій на будови в сумі 2029,00 грн.

9. По договору підряду №2/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. О.Кошового (другий в`їзд з вулиці Леніна) в загальній сумі 40879,54 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1711,54 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 343,74 грн., бульдозери на суму 1217,41 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 150,39 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 36213,00 грн. та Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт на відрядження^ працівників підрядних організацій на будови в сумі 2955,00 грн.

10. По договору підряду №3/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту частини тротуару по вул. Польовій (перед Немирівським професійним ліцеєм) в загальній сумі 5504,16 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 304,89 грн. (крани на автомобільному ходу на суму 168,98 грн., екскаватори одноковшеві на суму 36,70 грн., бульдозери на суму 99,21 грн.), відсутні підтверджуючі документи (в т.ч. шляхові листи) по доставці будівельних матеріалів на суму 3839,27 грн. (окрім доставки щебеню в кількості 21,5т.) та Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт на відрядження працівників підрядних організацій на будови в сумі 1360,00 грн.

11. По договору підряду №1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Маяковського в загальній сумі 6528,68 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 6528,68 грн. (крани на автомобільному ходу на суму 5977,84 грн., авто гудронатори на суму 25,85 грн., машини для холодного фрезерування покриттів на суму 524,99 грн.).

12. По договору підряду №03/09 від 05.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по провул. Гагаріна в загальній сумі 1454,62 грн. В наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження №0000078 відсутні документи, які б підтверджували використання будівельних машин і механізмів на суму 1454.62 грн. (трактори на гусеничному ходу на суму 205,14 грн., бульдозери на суму 395,27 грн., машини поливально-мийні на суму 800,27 грн., розподільники щебеню та гравію на суму 53,94 грн.)

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв міському бюджету м. Немирів збиток на загальну суму 135010,68 гривень.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 364-1 КК України - зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, та тяжкі наслідки.

Крім того, після виконання робіт, зазначених у договорах підряду в період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2013 року ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, вніс завідомо неправдиві відомості в акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаний будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) з ремонту дорожнього покриття вулиць (провулків) м. Немирів Вінницької області щодо понесених витрат ТОВ «Шляховик-МКІ» під час проведення ремонтних робіт дорожнього покриття вулиць (провулків) м. Немирова Вінницької області, а саме:

1. В акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року б/н, за червень 2011 року №1 та за липень 2011 року №3 по договору підряду №1/06 від 25.05.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Пролетарському в загальній сумі 3816,48 грн.

2. В акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року №, за вересень 2011 року №1 та за вересень 2011 року б/н. по договору підряду №2/09 від 02.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по провул. Привокзальний в загальній сумі 1394,01 грн.

3. В акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року б/н, за вересень 2011 року б/н та листопад 2011 року №3 по договору підряду №1/09 від 01.09.2011 по вибірковому ремонту проїзду між вул. Леніна та вул. Комсомольська (між будинками №211 та №217 по вул. Леніна) в загальній сумі 1424,30 грн.

4. В акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року б/н, по договору підряду №4/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття частини по вул. Брилінг (між буд. №24 та №23 до №40) в загальній сумі 21982,32 грн.

5. В акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року б/н. по договору підряду №28/10 від 28.10.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко в загальній сумі 41983,08 грн.

6. В акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року б/н. по договору підряду №1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття дороги по провулку Буко в загальній сумі 587,73 грн.

7. В акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року №1, за жовтень 2012 року №2 та за листопад 2012 року №3, по договору підряду №28/08 від 28.08.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Л. Толстого в загальній сумі 1188,13 грн,.

8. В акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року б/н. по договору підряду №4/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту тротуару між вул. Горького та вул. 9 січня в загальній сумі 8267,63 грн.

9. В акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року №1, по договору підряду №2/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. О.Кошового (другий в`їзд з вулиці Леніна) в загальній сумі 40879,54 грн.

10. В акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року №1. по договору підряду №3/11 від 16.11.2011 по вибірковому капітальному ремонту частини тротуару по вул. Польовій (перед Немирівським професійним ліцеєм) в загальній сумі 5504,16 грн.

11. В акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року б/н. по договору підряду №1 від 22.06.2012 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Маяковського в загальній сумі 6528,68 грн.

12. В акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року №1, за вересень 2011 року та за жовтень 2011 року №3. по договору підряду №03/09 від 05.09.2011 по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття по провул. Гагаріна в загальній сумі 1454,62 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи документів від 30.10.2014 року №529/14-21 за результатами дослідження документів ТОВ «Шляховик-МКІ», висновки ревізії (акт №08-07/7 від 31.05.2013 року ревізії бюджету м. Немирів у виконавчому комітеті Немирівської міської ради за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року) у частині, що стосується завищення вартості виконаних робіт службовими особами ТОВ «Шляховик-МКІ» документально підтверджується в загальній сумі 135010,68 гривень.

Таким чином, внаслідок надання гр. ОСОБА_10 завідомо неправдивих офіційних документів в Немирівську міську раду,на підставі яких останніми було перераховано на рахунок ТОВ «Шляхови-МКІ» бюджетні кошти ,згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в, в яких завищена вартість виконаних робіт на загальну суму 135010,68 гривень, міському бюджету м. Немирова Вінницької області завдано матеріальний збиток на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані ч. 2 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони Немирівської міської ради Вінницької області ОСОБА_7 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, з підстав,передбачених ч.4 ст.26,п.1 ч.1 ст.477,п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та не заперечував проти задоволення заяви представника потерпілої сторони про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, з підстав,передбачених ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву свого захисника звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та не заперечував проти задоволення заяви представника потерпілої сторони про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши вказані питання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню п`яти років з моменту їх вчинення.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.366 КК України, вчинені у період часу з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2013 року.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, пройшло більше п`яти років, даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є не правом, а обов`язком суду.

Перешкод для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого,відмова якого, а у передбачених законом випадках, його представника, від обвинувачення, є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364-1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;
Пунктом 2 ч.7 ст.284 КПК України, встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, яке, відповідно до положень ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, підлягає закриттю на підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представників потерпілого Немирівської міської ради від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заяву представника потерпілої сторони ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 , у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.364-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000078 від 18.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України - закрити.

Речовий дока, фрагмент дорожнього покриття, що був вилучений під час огляду місця події від 13.06.2014, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 58 862 (п`ятдесят вісім вісімсот шістдесят дві) грн. стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирвіський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1