Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/624/21
Провадження № 1-кп/475/144/21
У Х В А Л А
Іменем України

19.08.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження №0000011 від 21.01.2021 р. за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 страждаючий на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми вчинив суспільно небезпечне діяння при наступних обставинах:

Так, 20.01.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, між ОСОБА_6 , 1984 року народження та його батьком - ОСОБА_7 , 1955 року народження, за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 , відбулась сварка на ґрунті раптово виниклого конфлікту.

Не усвідомлюючи свої дії та не контролюючи їх, ОСОБА_6 невстановленим у ході досудового розслідування колючо-ріжучим предметом спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації зовнішнього носу, верхньої та нижньої губи, травматичної ампутації статевого члену, множинних ран лівої та правої кісті, правої сідниці.

Крім того, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше 11-12 ударів по голові та різним частинам тіла, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи по типу Ле Фор-3, синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці.

Тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації статевого члену відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати органом його функції. Перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор-3 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Синці обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Крім того, в рамках кримінального провадження №0000011 від 21.01.2021 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з метою відшукання доказів вчинення кримінального правопорушення, ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.01.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2021 о 15 годині 42 хвилини для проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_1 прибула спеціально створена слідчо-оперативна група, до складу якої увійшли, в тому числі діючи на підставі доручення слідчого: начальник сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_8 та старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 . Окрім того, на місце проведення обшуку прибув тимчасово виконуючий обов`язки начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_10 . Всі співробітники, які прибули за вказаною адресою, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів: табельною вогнепальною зброєю та засобами індивідуального захисту.

Знаходячись біля паркану вказаного вище домоволодіння, співробітники поліції повідомили ОСОБА_6 про свої наміри проведення обшуку за місцем його мешкання та наявність ухвали суду про дозвіл на його проведення. На вказане ОСОБА_6 відмовився вийти з домоволодіння та надати можливість працівникам поліції провести слідчу дію, а також повідомив, що буде чинити опір співробітникам поліції. Після чого, працівники поліції зайшли на територію домоволодіння з метою вручити ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_6 .

Не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, не виходячи з будинку, через вікно з наявної у нього вогнепальної зброї ОСОБА_6 здійснив постріл у бік начальника сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого плеча.

Далі, ОСОБА_6 перейшов до іншої кімнати будинку, де через вікно здійснив постріл у бік старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої кісті руки з множинними переломами.

Після цього, з того ж положення ОСОБА_6 через вікно здійснив постріл в бік тимчасово виконуючого обов`язки начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою правої легені.

Крім того, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час у невстановлений спосіб, ОСОБА_6 незаконно придбав обріз гладкоствольної мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 », який є придатною для проведення пострілів вогнепальною зброєю, що за особливостями конструкції належить до нестандартної вогнепальної зброї, а саме обрізу, що виготовлений саморобним способом шляхом переробки одноствольної мисливської рушниці моделі «Іж-К», серія/№: « НОМЕР_1 », 16 калібру, 1958 року виготовлення, а саме укорочення ствола до залишкової довжини 282 мм та укорочення ложа шляхом видалення приклада.

Вказаний обріз ОСОБА_6 , не усвідомлюючи свої дії, без передбаченого законом дозволу зберігав за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення зброї працівниками поліції 21.01.2021 під час проведення невідкладного огляду у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме - ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 21.01.2021.

Вказаними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні обріза з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «Іж-К», серія/№: « НОМЕР_1 », тобто, вогнепальної зброї, ОСОБА_6 , порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію», постанови Верховної ради України №247-ХІ1 від 17.06.1992 року, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

З сукупністю скоєного ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Старший слідчий - криміналіст в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки останній вчинив вказані у клопотання суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, що підтверджено висновком експертів комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради № 65 від 13.05.2021 року, за яким ОСОБА_6 у період інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період час, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльгість) та керувати ними, не може брати участь у слідчих діях та судових засіданнях. У зв`язку з наведеним, 11.06.2021 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 та досудове розслідування здійснювалось за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 суду пояснив, що пербуваючи під дією хімічних препаратів вчинив суспільно-небезпечні діяння, вважаючи що вчиняє їх поза реальністю, тобто у сні. Не заперечує проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом заслухані покази потерпілого ОСОБА_7 , допитані свідки, досліджені письмові докази.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 20.01.2021р. приблизно о 19-00 год його син ОСОБА_6 за адресою їх спільного проживання: АДРЕСА_1 , спричинив йому тілесні ушкодження, ножем здійснив порізи носа, губи, статевого члену, заподіяв рани кісті та інших органів, також бив по голові та різним частинам тіла, скувавши його кайданками, потім він майже в безсвідомому стані втік до своєї сестри, тривалий час лікувався. При вирішенні клопотання про застосування примусових заходів покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на адресу суду направили заяви в яких просили розглядати клопотання за їх відсутності, підтримують клопотання прокурора, покази в судовому засідання давать не бажають.

Допитаний в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , посадові особи відділення поліції № 2 Вознесенського ВП ГУНП показали, що були учасниками та очевидцями події 21.01.2021 року, приймали участь в проведенні слідчих дій, які проводились відносно ОСОБА_6 . Підтвердили те, що було поранено працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 при виконанні ними службових обов`язків, які мали впізнавальні знаки поліцейських та проводили необхідні слідчі дії. Поранення спричинив ОСОБА_6 , який забарикодувався в будинку, знаходився там один і саме звідти лунали постріли які і заподіяли вогнепальні поранення.

На підставі фактичних даних, що містяться в письмових документах, які були надані стороною обвинувачення, було встановлено, що 20.01.2021 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 20.01.2021 року близько 19-00 год ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_7 у виді різаних ран носу, верхньої та нижньої губи, долонь рук та статевого органу, 21.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 21.01.2021 року близько 15-42 год в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , мешканець будинку ОСОБА_6 здійснив постріли з невстановленої вогнепальної зброї в працівників ВП 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській обалсті, 22.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 21.01.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні будинку виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці з маркуванням НОМЕР_2 , в стволі якого знаходився предмет, схожий на патрон маркування '16' на денці гільзи.

На підтвердження часу, місця та способу вчиненого свідчить протокол прийняття заяви у ОСОБА_18 від 20.07.2021 року, про те,що 20.01.2021 року близько 19-00 год ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 шляхом нанесення порізів ножем в область обличчя.

Згідно потоколу обшуку від 21.01.2021 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 21.01.2021р, при спробі залучених до обшуку оперативних працівників відкрити забиракдоване вікно, ОСОБА_6 здійснив постріли в бік поліцейських, поранивши одного із спіробітників, потім з іншого вікна приміщення здійснив другий постріл в бік поліцейських, поранивши одного з них, через кілька хвилин здійснив третій постріл. При обшуку проводилась відеофіксація.

Так, згідно із протоколом огляду місця події від 21.01.2021 року було оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено куртка коричневого кольору, чотири змиви речовини бурого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою в шкіряних ножнах чорного кольору, виріб з тканини для носіння мисливських набоїв з чотирма набоями червоного кольору з маркуванням на донці гільз «16», гільза з металу жовтого кольору з маркуванням на донці гільзи «38 88», предмет схожий на рацію з написом «MIDLAND», фрагмент значка із зображенням малого гербу України, предмет схожий на бронежилет синього кольору з написом «поліція» та маркуванням «4-15/15-0021», предмет схожий на гумову палку, зішкріб речовини бурого кольору, мобільний телефон «Alcatel», мобільний телефон «Samsung» синього кольору, куртка зеленого кольору з пошкодженням в районі правого плеча зі слідами речовини бурого кольору з написом на бірці «KADENGDI», п`ять предметів овальної форми схожі на корпуси гранат Ф1 (без вибухової речовини всередині), три предмети схожі на механізми до учбових імітаційних підривачів, сім предметів схожих на учбові імітаційні підшивачі, предмет циліндричної форми зеленого кольору, 18 предметів циліндричної форми коричневого та жовтого кольорів, чотири рації з написом «GXT» і бінокль чорного кольору, предмет схожий на револьвер з маркуванням НОМЕР_3 , предмет схожий на револьвер з номером НОМЕР_4 , металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 , металевий предмет схожий на автоматичну зброю чорного кольору зі складним прикладом, з маркуванням 05UZM2131, металевий предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «flober», предмет схожий на лук для стрільби з написом «Next», предмет з тканини для носіння набоїв, всередині якого розташовані набої у кількості 35 штук з маркуванням на донці гільзи «16», металевий предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_2 », в стволі якого знаходиться патрон з маркуванням на донці гільзи «16», мобільний телефон «Нокіа», гільза червоного кольору з маркуванням на донці «16», шапка-«балаклава» з прорізами для очей чорно-зеленого кольору, гільза червоного кольору з маркуванням на донці «16», змив речовини бурого кольору з поверхні металевої раковини, мобільний телефон «Fly» чорного кольору ,паспорт громадянина України, посвідчення водія, картка про присвоєння ідентифікаційного коду та свідоцтво про загальнодержавне страхування, довідка до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_6 . На вказане майно накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 28.01.2021 року.

Згідно ухвали слідчого судді від 25.01.2021 року надано дозвіл на проведення огляду будинку по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, боєприпасів, слідів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 27.01.2021 року у гр. ОСОБА_7 , 1955 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритих переломів кісток лицьового черепу (перелом верхньої щелепи Лє Фор 1-2 зі зміщенням уламків, перелом виличної кістки справа,перелом вінцевого відростка нижньої щелепи зі зміщенням уламків.),травматичної ампутації м`яких тканин зовнішнього носу, верхньої та нижньої губи, травматичної ампутації статевого члену із розвитком післятравматичної інфекці сечовивідних шляхів, ран на обох кистях та лівій сідниці, синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці. Всі тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 могли утворитись незадовго до моменту звернення за медичною допомогою, не виключено їх утворення 20-21.01.2021, як вказано у фабулі постанови та не протирічить даним медичних документів. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритих переломів кісток лицьового черепу (перелом верхньої щелепи Лє Фор 1-2 зі зміщенням уламків, перелом виличної кістки справа, перелом вінцевого відростка нижньої щелепи зі зміщенням уламків.), синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці утворились від неодноразової дії тупих твердих предметів; тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації м`яких тканин зовнішнього носу, верхньої та нижньої губи, травматичної ампутації статевого члену із розвитком після травматичної інфекція сечовивідних шляхів, ран на обох кистях та лівій сідниці утворились від дії колючо-ріжучого предмету, не виключно від дії леза ножа. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку,закритих переломів кісток лицьового черепу (перелом верхньої щелепи Лє Фор 1-2 зі зміщенням уламків, перелом виличної кістки справа,перелом вінцевого відростка нижньої щелепи зі зміщенням уламків), травматичної ампутації м`яких тканин зовнішнього носу, верхньої та нижньої губи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21день, тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації статевого члену із розвитком після травматичної інфекції сечовивідних шляхів відноситься до категорії тяжких за ознакою втрати органом його функції , тілесні ушкодження у вигляді - ран на обох кистях та лівій сідниці, синців обличчя, шиї, передньої поверхні грудної клітини справа, верхніх кінцівок, правої сідниці відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я . Чітких судово-медичних даних які б дозволяли висловитись про послідовність нанесення ушкоджень, одночасність чи різночасність не мається. Всі тілесні ушкодження були спричинені у короткий проміжок часу між собою. Гр. ОСОБА_7 було спричинено не меньш ніж 4-5 впливів в ділянку обличчя, не більш ніж одного впливу в ділянку шиї, не менш ніж 2-3 впливів по тулубу, не більш ніж 1 впливу в ділянку статевих органів. Всі тілесні ушкодження в момент спричинення та після їх спричинення супроводжуються відчуттям болю, одиниць вимірювання болю не мається, порог больової чутливості у кожної людини різний. Частина тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 була спричинена тупими твердими предметами, частина колючо-ріжучим предметом, судово-медичних даних, які б дозволяли зазначити особливості ушкоджуючих предметів не має. Враховуючи розташування тілесних ушкоджень можна зробити висновок, що на момент спричинення потерпілий ОСОБА_7 був обернутий обличчям до нападника та в якийсь проміжок часу спиною. Тілесні ушкодження в ділянці кистей могли утворитись в результаті боротьби, самооборони в момент спричинення тілесних ушкоджень. ( ОСОБА_7 міг хапатися за ніж, щоб уникнути спричинення тілесних ушкоджень). Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді травматичної ампутації м`яких тканин зовнішнього носу, верхньої та нижньої губи мають ознаки невиправного знівечення обличчя, тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації статевого члену носить ознаки втрати органом його функції. Даних про наявність або відсутність ушкоджень в ділянці анального отвору та прямої кишки не має.

Згідно висновку експерта № 477 від 12.05.2021 року у ОСОБА_9 , 1990р.н. тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень правої кисті, вогнепального перелому основної фаланги 4-ого пальця правої китиці та перелому нижньої третини правої променевої кістки, вогнепальної рани в ділянці верхньої третини лівої плечової кістки.Дані тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до моменту звернення за медичною допомогою, не виключено 21.01.21р., як вказано у фабулі постанови та що непротирічить медичним документам, в результаті дії тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею із значною кінетичною енергією. Не виключено їх утворення при пострілах із вогнепальної зброї. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_9 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 дня.

Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_9 є вогнепальними, що підтверджується наявністю інородних тіл металевої щільності на р-грамах в проекціях ран. Пошкодження у гр. ОСОБА_9 є сліпими та дотичними. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_9 не є небезпечними для життя. На момент спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_9 міг бути звернений як обличчям так і спиною до нападника.

Згідно висновку експерта № 476 від 12.05.2021 року у ОСОБА_10 , 1986р.н.тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих поранень грудної клітини справа, масивного підшкірного крововиливу в ділянці ран. Дані тілесні ушкодження могли утворитись не задовго до моменту звернення за медичною допомогою, не виключно їх утворення 21.01.2021року, як вказано у фабулі постанови та що не протирічить медичним документам. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_10 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я Чітких судово-медичних даних, які б дозволяли висловитись про походження ран(механізм їх виникнення) не має. Рани могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та значною кінетичною енергією,не виключно їх утворення в разі пострілів із вогнепальної або іншої зброї. Рани на грудній клітці у гр. ОСОБА_10 є не проникаючими до грудної порожнини.Чітких судово-медичних даних про кульові поранення в медичних документах немає. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_10 не є небезпечними для життя.Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_10 могли бути причинені дією тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та значною кінетичною енергією,не виключно їх утворення в разі пострілів із вогнепальної або іншої зброї. На момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 був повернутий обличчям до нападника.

Згідно висновку експерта № 478 від 19.05.2021 року у ОСОБА_8 , 1991р.н. тілесні пошкодження у вигляді поранення в ділянці правого плечового суглобу з вивихом голівки правої плечової кістки. Дане тілесне ушкодження могло утворитись незадовго до моменту звертання за медичною допомогою, не виключено його утворення 21.01.21р. як вказано у фабулі постанови та що не протирічить даним медичних документів. Дане тілесне ушкодження могло утворитись від дії тупого твердого предмета зконтактуючою поверхнею із значною кінетичною енергією, не виключно при пострілі з вогнепальної зброї. Тілесне ушкодження у гр. ОСОБА_8 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 доби Поранення правого плечового суглобу можна вважати вогнепальним, що підтверджується наявністю сторонніх тіл металевої щільності при проведенні р-графії правого плечового суглобу, але чітких судово-медичних даних не мається. Чітко вказати яке саме малось поранення - сліпе, скрізне, дотичне встановити не надалось можливим із-за відсутності у медичних документах опису ран, раньового каналу та ін. Судово-медичних даних, що дозволяють висловитись яке саме було поранення кульове, дробове, осколкове не надалось можливим із-за відсутності судово-медичних даних - в наданій медичній документації не мається опису ран, раньових каналів та чи мались в них сторонні предмети (дробь, куля). Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 не є небезпечними для життя. Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 могли бути спричинені від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею із значною кінетичною енергією, не виключно при пострілі з вогнепальної зброї, яка була їм заряджена. На момент травмування гр. ОСОБА_8 міг бути обернутим як обличчям так і спиною так і правим боком до нападника. Згідно акту ХТД №204 в крові ОСОБА_8 етиловий спирт не виявлений.

Згідно постанов відідбрано зразки для експертного дослідження, а саме зразки крові у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 для використання їх під час проведення біологічної експертизи.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ19/115-21/1595-БД від 17.03.2021 року встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) Встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ19/115-21/3122-БД від 06.04.2021 року встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ19/115-21/3139-БД від 21.04.2021 року встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ19/115-21/3121-БД від 22.04.2021 року встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1)

Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №1 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 22.04.2021 № СЕ-19/115-21/3121 -БД) у кримінальному провадженні № 0000011 згідно постанови старшого слідчого- криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_11 з домінуючим ДНК: клітин з ядрами без домішку крові, виявлених на об`єкті № 2 у висновку , експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 17 02.2021 № КСЕ-19/115-21/1142) кримінальному провадженні № 0000021 згідно постанови старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ЕУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_11

Згідно висновку експерта № 117-і від 09.02.2021 року кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінамиа нти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта № 121-і від 22.02.2021 року кров ОСОБА_9 із супутним антигеном Н відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти -В ізосерологічної системи АВО. На пуловері (об.№1-4). куртці (об.№5-13), наданих на експертизу, в об.№3-13 знайдена кров людини, при серологічному дослідженню якої, виявлені антигени А.Н, а в об.№10.11 разом з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. у тому числі від ОСОБА_9 ..

Згідно висновку експерта № 183-1 від 19.03.2021 року кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На парі господарських рукавиць, представлених на експертизу,знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Згідно висновку експерта № 182-1 від 16.03.2021 року кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На 7-ми захисних накладках (об.№3-5.8.9.1 1.12). наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої, виявлений антиген II ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову приналежність крові на підставі виявлення лише одного антигену Н не представляється можливим. Однак, дані серологічного дослідження не виключають можливості її походження від особи (осіб) групи О ізогемаїлютинінам и анти-А і анти-В (антиген Н є основним в цій групі крові), у тому числі від ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 1СЕ-19/115-21/4225-БД від 11.05.2021 року домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові, виявлених на предметі зовні схожому на рушницю з бігіються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами без домішку крові, виявлених на предметі зовні схожому на рушницю (об`єкт № 2 у BE Миколаївського НДЕКЦ МВС від 17.02.2021 № КСЕ-19/115-21/1142) від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключається.

Згідно висновку експерта № 179-і від 04.03.2021 року кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта № 180-і від 04.03.2021 року кров ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і внти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта № 118-1 від 18.02.2021 року кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти В ізосерологічної системи АВО.На майці та джемпері знайдена кров людини групи О походження якої не виключається від ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/3140-БД від 22.04.2021 року у змивах речовини бурого кольору "1-6" (об`єкти №№ 1-6) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/115-21/3120 від 09.03.2021 року на ножі (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На ножі (об`єкт № 2) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

На чохлі /в постанові слідчого - ножні/ (об`єкти №№ 3,4) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки клітин без домішків крові виявлених на ножі (об`єкт № 1) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті № 1 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № СЕ19/115-21/1279-БЛ від 11.03.2021 року предмети зовні схожий на гільзи, які надано на експертизу в пакетах № SUD2070693 та №SUD2070694 є стріляними гільзами патронів, 16-го калібру (16/70 мм).Надані на експертизу гільзи до боєприпасів не належать.Надані на експертизу предмети є складовими частинами боєприпасів, а саме стріляними гільзами мисливських патронів, 16-го калібру (16/70 мм) виробництва ЧП НПФ "ТАХО" (м. Херсон Україна). Згідно маркувань однина гільза була споряджена кулею "ТРІО", а інша гільза - картеччю діаметром 6,5 мм.Надані на експертизу гільзи стріляні з обрізу одноствольної мисливської рушниці моделі "Іж-К", серія/№:" НОМЕР_1 ", 16-го калібру, 1958 р.в., що наданий на експертизу. На поверхнях гільз, які надано на експертизу, наявні сліди від бойка-ударника та патронного утику, які виражені достатньо чітко, повно для формування загальних та індивідуальних ознак конкретного екземпляру зброї та є придатними у своїй сукупності для ідентифікації зброї з якої дані гільзи стріляні.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/115-21/1142 від 02.02.2021 року наданий на експертизу предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці є вогнепальною зброєю, що за особливостями конструкції належить до нестандартної вогнепальної зброї, а саме обрізу, що виготовлений саморобним способом, шляхом переробки одноствольнольної мисливської рушниці моделі "Іж-К", серія/№: " НОМЕР_1 ", 16- го калібру, 1958 року виготовлення, а саме укорочення ствола до залишкової довжини 282 мм та укороченням ложа шляхом видалення приклада. Наданий на експертизу обріз мисливської рушниці придатний до проведення пострілів.В конструкції наданого на експертизу предметі зовні схожого на обріз гладкоствольної мисливської рушниці встановлено: укорочення ствола до залишкової довжини 282 мм та укорочення ложа шляхом видалення приклада.Для здійснення пострілів з надано на експертизу обрізу, використовуються патрони 16-го калібру до гладкоствольної мисливської (спортивної) зброї, які можуть бути споряджені кулею або множинним снарядом (шрот або картеч).Наданий на експертизу предмет зовні схожий на патрон є патроном 16-го калібру виробництва ЧП НПФ "ТАХО" (м. Херсон Україна), який споряджено картеччю діаметром 6,5 мм. Наданий на експертизу патрон 16-го калібру виробництва ЧП НПФ "ТАХО" (м. Херсон Україна), який споряджено картеччю діаметром 6,5 мм відноситься до мисливських боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї. Даний патрон може використовуватися для стрільби з гладкоствольних мисливських (спортивних) рушниць 16-го калібру, а також зкомбінованої зброї, де хоча б один із стволів має 16-й калібр. Крім того, даний патрон може використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом вогнепальної зброї відповідного калібру.

Наданий на експертизу патрон 16-го калібру придатний для стрільби з наданого на експертизу обрізу одноствольнольної мисливської рушниці моделі "Іж-К", серія/№: " НОМЕР_1 ", 16-го калібру, 1958 року виготовлення.

Згідно висновку експерта № КСЕ19/115-21/1142 від 07.02.2021 на предметі зовні схожому на рушницю (об`єкт № 2) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).На предметі зовні схожому на рушницю (об`єкти №№ 1,4) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.На предметі зовні схожому на рушницю (об`єкт № 3) виявлено клітини з ядрами без домішку крові генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові виявлених на предметі зовні схожому на рушницю (об`єкт № 2) є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішку крові, що домінують в об`єкті № 2 належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. На патроні (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/4042 від 30.03.2021 наданий на експертизу предмет зовні схожий на револьвер є стрілецькою вогнепальною зброєю, а саме бойовим 9-мм пістолетом Макарова, серії/№ НОМЕР_6 року виготовлення. Наданий на експертизу пістолет придатний до стрільби.Ознак будь-яких змін в конструкції 9-мм пістолета Макарова, серії/№ НОМЕР_7 , 1961 року виготовлення не виявлено.Наданий на експертизу предмет зовні схожий на гільзу є стріляною гільзою 9-мм пістолетного патрону (калібр 9x18 мм ПМ).Надана на експертизу гільза до боєприпасів не відноситься.Наданий на експертизу предмет зовні схожий на гільзу є складовою частиною боєприпасу, а саме гільзою 9-мм пістолетного патрону (калібр 9x18 мм ПМ).Надана на експертизу гільза 9-мм пістолетного патрону (калібр 9x18 мм ПМ) стріляна з 9-мм пістолета Макарова, серії/№ НОМЕР_7 , 1961 р., що наданий на експертизу. На капсулі гільзи 9-ммпістолетного патрону (калібр 9x18 мм ПМ)що надана на експертизу, наявнийслід від бойка ударника, який є придатнимдля ідентифікації конкретного екземпляру зброї. Інші сліди наявні на поверхні даної гільзи до ідентифікації зброї не придатні.Надана наекспертизу гільза 9-мм пістолетного патрону (калібр 9x18 мм ПМ) стріляна з 9-мм пістолета Макарова, серії/№ НОМЕР_8 , 1961 р.в., що наданий на експертизу.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 23.03.2021 року тимчасово вилучено табельну вогнепальну зброю з магазином в рукоятці пістолет Макарова ИА 1945, яка закріплена за ОСОБА_9 .

Згідно висновку службового розслідування від 15.03.2021 року під час виконання службових обов`язків ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 перебували в засобах індивідуального захисту (бронижилет з маркуванням Поліція та з табельною вогнепальною зброєю)

Досліджено посадові інструкції начальника Доманівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції майора поліції ОСОБА_10 , посадову інструкція оперуповноваженого СКП Доманівського ВП Вознесенського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , посадову інструкцію начальника СКП Доманівського ВП Вознесенського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_21 та накази про призначення на посади ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досліджено журнал № 319- 9 реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводження зі зброєю Доманівського ВП., журнал № 28 обліку доручень та постанов наданих слідчими, книгу видачі й приймання озброєння № 318-8

Після дослідження вказаних доказів, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Аналогічну позицію висловили й інші учасники процесу.

Суд, враховуючи доводи учасників процесу, дослідивши зібрані та надані докази, оцінивши всі обставини справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Досліджені докази підтвердили вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, що має харктер особливого мученя, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органом його функцій та має характер особливого мучення , ст. 348 КК України, - тобто посягання на життя працівника правоохоронного органу, а саме - замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.ч. 1 ст. 263 КК України, - тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу у стані неосудності.

Факт неосудності ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України підтверджується наступним.

Так, згідно висновку експертів комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 65 від 13.05.2021 ОСОБА_6 у період інкримінованих йому діянь страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не може брати участь у слідчих діях та судових засіданнях. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином, була встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованих діянь.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також висновки судово-психіатричної експертизи, пояснення ОСОБА_6 , поведінку ОСОБА_6 , яка передувала вчиненню суспільно небезпечних діянь та в судовому процесі, відсутність доказів про те, що він раніше лікувався в примусовому порядку, суд вважає, що ОСОБА_6 відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, які зазначені у висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до норм КПК України застосування примусових заходів медичного характеру, встановлених статтею 94 Кримінального кодексу України, до осіб, які визначені у статті 93 Кримінального кодексу України, проводиться за ухвалою суду. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частина 5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, характер та ступінь тяжкості діянь, його суспільну небезпеку, дані про характер і тяжкість наявного в ОСОБА_6 психічного захворювання, дані про особу ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за останнім місцем проживання, не судимий в силу Закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.06.2021 року запобіжний захід ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом у вигляді КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14, на строк до 11.07.2021 року.

Ухвалою Доманівського районного суду від 09.07.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом до 06.09.2021 року.

Враховуючи можливість виникнення проявів суспільно-небезпечної поведінки хворого, продовжений судом ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Одночасно з цим, суд враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 3 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Виконання ухвали після набрання нею законної сили в частині доставки ОСОБА_6 з психіатричного закладу з посиленим режимом до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом покласти на відділення поліції № 2 Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

З часу доставки ОСОБА_6 до психіатричного закладу з суворим наглядом, запобіжний захід, у виді поміщення до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду, скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України.

Щодо накладеного арешту слідчим суддею, відповідно до ст. 174 КПК України він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513, 516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого-криміналіста в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , затверджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуроратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду - залишити без змін.

З часу доставки ОСОБА_6 до психіатричного закладу з суворим наглядом, запобіжний захід, у виді поміщення до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду, скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєві від 16.08.2018 р. на майно вилучене під час огляду місця події від 14.08.2018 р. - скасувати.

Речові докази: п`ять предметів овальної форми схожі на корпуси гранат Ф1 (без вибухової речовини всередині), три предмети схожі на механізми до учбових імітаційних підривачів, сім предметів схожих на учбові імітаційні підривані поміщені до сейф-пакету АБ044213; предмет циліндричної форми зеленого кольору поміщено до сейф-пакету АБ044214; 18 предметів циліндричної форми коричневого та жовтого кольорів - поміщені до сейф-пакету АБ044197 , які зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, обріз одноствольної мисливської рушниці моделі «Іж-К», серія/№: « НОМЕР_1 », 16 калібру, 1958 року виготовлення, марлевий тампон та первинну упаковку запаковані в прозорий полімерний пакет горловина якого скріплена полімерною пломбою № 7620232;один патрон 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї та три стріляні гільзи патронів 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї, які знаходяться в полімерному файлі; дві гільзи патронів 16-го калібру та первинні упаковки запаковано в сейф- пакет № 5395056;револьвер моделі «HW4», калібру 4 мм (Флобер), марлевий тампон та первинна упаковка упаковані в сейф-пакет № 5226877; пневматичний напівавтоматичний газобалонний пістолет моделі «МР-654К», калібру 4,5 мм., балон С02 та первинна упаковка були запаковані в сейф-пакет № 3965473;револьвер калібру 4 мм Флобер моделі «Profi-4.5» виробництва компанії «ZBROIA», марлевий тампон, кобура, та первинна упаковка запаковані в два сейф-пакета № 5226570, № 5396434; патрон, три стріляні гільзи, виріб з тканини та первинна упаковка запаковані в сейф-пакет № 5226573; гладкоствольний пневматичний газабалонний пістолет-кулемет моделі «Gletcher UZM» калібру 4,5 мм., виробництва фірми «SMG»22Q запакований в сейф пакет SUD 3043006;-револьверний нарізний карабін калібру 4 мм Флобер моделі «Safari Sport», запакований в прозорий полімерний пакет горловина якого скріплена полімерною пломбою № 7620034;26 патронів (чотири з яких у демонтованому стані), 5 стріляних гільз, виріб з тканини та первинна упаковка були запаковані в сейф-пакет № 7620288; стріляну гільзу патрону 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, яка знаходиться в паперовому конверті, які зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Речові докази - 9-мм пістолет Макарова серії № НОМЕР_7 , 1961 року виготовлення, стріляну гільзу потарону 9Х18 мм , марлевий тампон, металевий предмет з неправильною геометричною формою, які зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області , три бронежилета моделі «Корсар М-1-2» синього кольору з маркуванням«4-15/15-0021», «4-15/15-0032», «4-15/15-0024» та первинні упаковки в кількості 3 шт. знаходяться в прозорому полімерному пакеті горловина якого скріплена полімерною пломбою 762358 та зберігаються в камері схову речових доказів Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області - повернути до відділення поліції № 2 Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Речові докази - паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_6 зразок крові ОСОБА_9 та зразок крові ОСОБА_8 , які знаходяться в сейф-пакеті 5261920; зразок крові на марлі ОСОБА_7 , який знаходиться паперовому конверті Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи; зразок крові ОСОБА_10 , який знаходиться паперовому конверті Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи; шість змивів речовини бурого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті № 3591875; зразок крові потерпілого ОСОБА_10 , який знаходиться в сейф-пакеті 3599776; зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , який знаходиться в сейф-пакеті3591850; зразок крові ОСОБА_7 , який знаходиться в сейф-пакеті 3591855, які зберігаються у камері схову речових доказів Слідчого управління ГУНМ в Миколаївській області - залишити в матеріалах кримінального провадження

Речові докази куртку коричневого кольору, яка знаходиться в сейф-пакеті ЕХР0416637; предмет схожий на рацію з написом «MIDLAND», який знаходиться в сейф-пакеті SUD1109080; фрагмент значка із зображенням малого гербу України, який знаходиться в сейф-пакеті SUD1109084; предмет схожий на гумову палку, який знаходиться в сейф-пакеті ЕХР0419943; куртку зеленого кольору з написом на бірці «KADENGDI», яка знаходиться в сейф-пакеті ЕХР0416906; чотири рації з написом «GXT» та бінокль чорного кольору знаходяться в сейф-пакеті SUD3046545; предмет схожий на лук для стрільби з написом «Next» знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті горловина якого скріплена полімерною пломбою НОМЕР_9 ; шапку-«балаклаву» з прорізами для очей чорно-зеленого кольору яка знаходиться в сейф-пакеті SUD 2070695; ніж з дерев`яною рукояткою в шкіряних ножнах чорного кольору які знаходяться в сейф-пакеті 4112136; захисні накладки в кількості 10 штук, які знаходяться в сейф пакеті ЕХР 0419879; два фрагменти рукавів від кітелю, перероблені під рукавиці чотири шнурка, які знаходяться в сейф пакеті EXPO 165755; майку білого кольору, сорочку білого кольору, жакет темно-синього кольору, які знаходяться в сейф-пакеті 4502182, дві пари рукавиць, які знаходяться в сейф-пакеті ЕХР0267742; спортивні брюки чорного кольору з білими вставками на боках, які знаходяться в сейф-пакеті ЕХР0419878;свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування,посвідчення водія, довідка до акта огляду МСЕК на імя ОСОБА_6 , якізнаходяться в полімерному пакеті; светр темно-синього кольору, майку сірого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті 4502195; светр темно-синього кольору, який знаходиться в сейф-пакеті 4502198; чоловічу куртку чорного кольору з пошкодженнями та слідами речовинибурого кольору, яка знаходиться в сейф-пакеті ЕХР 0420949; полімерний пакет в якому знаходиться бронежилет чорного кольору 2 клас захисту належний ОСОБА_6 ; брюки камуфляжного кольору з ременем та двома кабурами, куртка камуфляжного кольору з капюшоном, кітель камуфляжного кольору без рукавів, чохол для гаджетів, які знаходяться в сейф- пакеті ЕХР0419877; куртку синього кольору, яка знаходиться в сейф-пакеті 4502199; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, який знаходиться в сейф-пакеті SUD1109094; мобільний телефон «Samsung», який знаходиться в сейф-пакеті SUD1109087, які зберігаються у камері схову речових доказів Слідчого управління ГУНМ в Миколаївській області - повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Речові докази мобільний телефон «Fly» чорного кольору, який знаходиться в сейф пакеті SUD1109132; мобільний телефон «Alcatel» чорного кольору, який знаходиться в сей- пакеті SUD1109085 та зберігаються у камері схову речових доказів Слідчого управління ГУНМ в Миколаївській област повернути власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі: комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи № КСЕ-19/115-21/1142 загальною вартістю (653,8 +1307,6+9596,02) 11557,49 гривень;судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1279-БЛ вартістю 3922,80 гривень; судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1282-БЛ вартістю 653,80 гривень; судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1280-БЛ вартістю 980,70 гривень; судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1281-БЛ вартістю 1471,05 гривень; судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1276-БЛ вартістю 653,80 гривень; судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1275-БЛ вартістю 1307,60 гривень; судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1283-БЛ вартістю 1307,60 гривень; судово-балітичної експертизи № СЕ-19/115-21/1284-БЛ вартістю 817,25 гривень;криміналістичної експертизи № СЕ-19/115-21/1566-ХЗ вартістю 653,80 гривень;молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/1595-БД вартістю 2560,66 гривень;комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи №КСЕ-19/115-21/3120 загальною вартістю (817,25+5854,12) 6671,37 гривень; молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/3140-БД вартістю 6576,41 гривень; молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/3122-БД вартістю 1136,26 гривень; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/115-21/3139-БД вартістю 1136,26 гривень; молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/3121-БД вартістю 1136,26 гривень; молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-21/4042-БЛ вартістю 3922,80 гривень; товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/4042-ТВ вартістю 2745,92 гривень на загальну суму 49211 грн 83 коп) - віднести на рахунок держави.

Виконання ухвали після набрання нею законної сили в частині доставки ОСОБА_6 з психіатричного закладу з посиленим режимом до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом покласти на відділення поліції № 2 Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Доманівськиий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

суддя : ОСОБА_1