overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 210/1205/21
Провадження № 1-кс/210/1792/21

"27" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження №0000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати заявника та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Витребувати з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням направленим 23.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням направленим 23.10.2018 року.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.07.2021 року справа № 200/18037/18 передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням направленим 23.10.2018 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2021 року о 09:50 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.
Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та Центральну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"29" липня 2021 р. Справа № 363/3010/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000806 від 25.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по клопотанню прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000806 від 25.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 02 серпня 2021 року на 10 годину 40 хвилин, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7485/17
Провадження № 1-р/552/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання засудженої в режимі відеоконференції, оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Качанівській виправній колонії № 54».
Керуючись ст. ст. 380, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 05 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2056/21

30 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 11 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 11 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000136 від 02.07.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000136 від 02.07.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку судового засіданні прокурор подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для усунення недоліків.
Враховуючи принцип диспозитивності, який визначений у статті 26 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне клопотання повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000136 від 02.07.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/818/20

Провадження № 1-кс/126/457/2021

28 липня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.01.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/3052/21
Провадження №1-кс/487/4016/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.07.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.04.2021, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 199, 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 23.04.2021, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2021 року о 13.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2021
Справа № 501/2251/19
У Х В А Л А

29 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000160 від 02 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 15.00 годину 30 липня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал №4).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 521/7818/21
Номер провадження:1-кс/521/3643/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 та клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000418 від 30.05.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року захисником ОСОБА_2 до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та 23.07.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що подані клопотання стосуються підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали клопотань щодо запобіжного заходу в одне провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 (справа № 521/7818/21, провадження 1-кс/521/3643/21) з клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 (справа № 521/5212/21, провадження 1-кс/521/3585/21) в одне провадження, присвоївши один номер (№ 521/7818/21, провадження 1-кс/521/3643/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2258/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000783 від 24 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000783 від 24 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000783 від 24 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 липня 2021 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.07.2021
Провадження №1-кп/523/1266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30.07.2021 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 08 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/719/21

Провадження № 1-кп/936/97/2021

30.07.2021року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 13 год. 30 хв. 03.08.2021 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6768/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000383 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000383 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 30 липня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17).

Викликати в судове засідання скаржника та субєкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1