Справа № 761/3651/21
Провадження № 1-кс/761/3064/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 000 41 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 000 41 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, що було вилучене 27.01.2021 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимою особою, 05.01.2021 року, приблизно о 15 год. підійшов до металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 та використовуючи заздалегідь підготовлений предмет, а саме викрутку, шляхом пошкодження металопластикового вікна, відкрив його, після чого проник до квартири АДРЕСА_2 , і перебуваючи в даному приміщені, відшукав та викрав перфоратор Bosch GBH 11 DE, вартістю 3 500 гривень, машина ручна електрична шліфувальна кутова «Compass SIM-125В», вартістю 2 000 гривень, шуруповерт мережевий фірми «Зенит ЗШ-600», вартістю 650 гривень, ноутбук фірми Asus Х55а 15,6/intel 2020М/4 RAM/ 320HDD, вартістю 3 000 гривень, мобільний телефон фірми «Huawei Honor 8 64 ГБ», чорного кольору, іМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 15 000 гривень та мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy J5 2017 Duos 16Gb», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 3 000 гривень, які належать ОСОБА_5

27.01.2021було проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 за результатом якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору, в силіконовому чохлі, з сім-картою оператора «Київстар» « НОМЕР_3 » та оператора «лайфселл» « НОМЕР_4 »; рюкзак червоного кольору шість викруток, куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору з надписами по бокам «Nike» та білою полоскою; кепка темного кольору з надписом «Sport».

28.01.2021 вищевказані вилученні речі постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі, що були вилученні 27.01.2021 за результатом проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі при цьому зазначив, що доводи викладенні у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки майно, що було вилучене 27.01.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 є предметом кримінального правопорушення та підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказана річ може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 27.01.2021 за результатом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору, в силіконовому чохлі, з сім-картою оператора «Київстар» « НОМЕР_3 » та оператора «лайфселл» « НОМЕР_4 »; рюкзак червоного кольору, шість викруток, куртку темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору з надписами «Nike» та кепка темного кольору з надписом «Sport».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: