Номер провадження:1-кс/521/3590/21
УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000931 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 16.07.2021 року до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, діючи повторно, приблизно о 14:00 годин 16.07.2021 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 3, таємно викрав велосипед марки "Ardis", чорно-червоного кольору. Сума збитку становить 3500 гривень. ЄО № 20814.
За даним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 17.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 17.07.2021 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено велосипед марки "Агсііз", чорно-червоного кольору та велосипедний замок.
Відповідно до п.п.1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди та з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню є необхідність в накладенні на нього арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що виявлене під час огляду майно є речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягає накладенню арешту.
При вирішені питання про арешт майна, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000931 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 17.07.2021 року під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: велосипед марки "Ardis", чорно-червоного кольору та велосипедний замок із забороною відчуження вказаного майна.
Велосипед марки "Ardis", чорно-червоного кольору та велосипедний замок передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1