Справа № 761/2696/21
Провадження № 1-кс/761/2632/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 )

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000184 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, в якому просила: надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікаційних даних отримувача/відправника, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) особами, які для ідентифікації себе, при використанні послуг недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказували мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення та отримання поштових відправлень недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
деталізованої інформації щодо можливої зміни даних отримувача поштових відправлень №5224 та НОМЕР_5 або інших операцій щодо вказаних поштових відправлень, які проводились невстановленими особами із використанням всесвітньої мережі Інтернет та використанням систем онлайн-послуг, які надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
деталізованої інформації щодо ІР-адреси із наданням прив`язки до точного часу і обладнання, яке при цьому використовувалось, облікових записів користувача (-ів), який (-і) із використанням всесвітньої мережі Інтернет та онлайн послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створили поштові відправлення №5224, 4652;
деталізованої інформації стосовно всіх інших поштових відправлень, які були створенні із використанням облікових записів користувачів, які створювали поштові відправлення 5224, НОМЕР_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва функціонує злочинна група осіб або організація, яка спеціалізується на вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням і збутом наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також виробництвом і збутом на території міста Києва і України в цілому різного роду прекурсорів необхідних для їх виготовлення (один із них «фенілнітропропен» (хімічна назва: 1-феніл-2-нітропропен).
За результатами проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що фігуранти кримінального провадження з метою недопущення розкриття своєї протиправної діяльності на постійній основі підшукують в мережі Інтернет осіб (далі «відправники»), які у відповідності до їх морально-ділових якостей, схильності до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, умов та способу їх життя, фізичного стану, зв`язків, здатності до підпорядкування, тощо, здійснюють безпосередню відправку наркотичних речовин і прекурсорів безпосереднім «клієнтам».
Відомо, що самі фігуранти КП особисто з вказаними «відправниками» не контактують (використовують при цьому виключно мобільний додаток «Telegram»), а передають їм наркотичні речовини і прекурсори шляхом так званих «закладок» у паркових/лісових зонах або шляхом відсилання відповідних посилок через можливості недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням недійсних ідентифікаційних даних відправника/отримувача.
Встановлено, що одним із «відправників», який «працює» на фігурантів кримінального провадження, є громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який з метою отримання наркотичних речовин та прекурсорів від адміністраторів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через можливості недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » періодично використовує для цього одноразовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 на який оформлено онлайн картку «клієнта», що в свою чергу дає йому можливість отримувати поштові відправлення без пред`явлення документів, які посвідчують особистість.
Водночас, за інформацією оперативного підрозділу ОСОБА_5 31.12.2020 року отримав поштове відправлення №5224 (відправник: ОСОБА_6 , м. Київ, відділення № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; отримувач: ОСОБА_7 , м. Київ, відділення № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), у якому можливо перебував прекурсор «фенілнітропропен», який був надісланий на адресу ОСОБА_5 адміністраторами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого фасування та відправляння кінцевим споживачам.
Крім цього оперативним підрозділом з`ясовано, що відправник поштового відправлення №5224 на момент його відправлення здійснив відправку іншої посилки з номером НОМЕР_5 , кінцевим отримувачем якої ймовірно є представники другої, на даний час невстановленої групи «відправників», які «працюють» на адміністраторів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю ознайомитись із оригіналами та вилучення їх копій), що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ).
Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, а також отримання відомостей, які мають значення для точного встановлення злочинної схеми незаконного збуту наркотичного засобу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 000184, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 000184, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 000184, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 000184, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікаційних даних отримувача/відправника, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника, інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларацій, тощо) особами, які для ідентифікації себе, при використанні послуг недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказували мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
відеозаписів із камер відео нагляду на яких зафіксована особа/особи, яка/які фактично здійснили відправлення та отримання поштових відправлень недержавного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
деталізованої інформації щодо можливої зміни даних отримувача поштових відправлень №5224 та НОМЕР_5 або інших операцій щодо вказаних поштових відправлень, які проводились невстановленими особами із використанням всесвітньої мережі Інтернет та використанням систем онлайн-послуг, які надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
деталізованої інформації щодо ІР-адреси із наданням прив`язки до точного часу і обладнання, яке при цьому використовувалось, облікових записів користувача (-ів), який (-і) із використанням всесвітньої мережі Інтернет та онлайн послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створили поштові відправлення №5224, 4652;
деталізованої інформації стосовно всіх інших поштових відправлень, які були створенні із використанням облікових записів користувачів, які створювали поштові відправлення 5224, НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1