Справа № 579/500/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000074 від 19 березня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
22 березня 2021 року заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000074 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт. діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт., колоди деревини дуба звичайного у кількості 8 шт., та дошки дуба у кількості 15 шт., автомобіль DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 , товаротранспортну накладну САА №031510 від 19.03.2021року.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 19.03.2021 у денний час близько 11 год 30 хв. працівникам державної лісової охорони ДП «Кролевецьке ЛМГ» на вул.Шосткинська в м. Кролевець було виявлено автомобіль DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 , у якому знаходилася деревина дуба звичайного. Під час перевірки супровідних документів на вказану деревину, що були надані працівниками ДП «Кролевецький агролісгосп», в яких малися відомості на перевезення з лісового масиву до нижнього складу підприємства деревини дров`яної ПВ дуба об`ємом 9,1890 м3, при візуальному огляду деревини, що знаходилася у напівпричепі автомобіля встановлено, що вказана деревина по класу якості не відповідає наданим документам, а відноситься до більш високого класу якості деревини.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію він є фізичною особою-підприємцем, має у власності загальний напівпричіп бортовий тентований реєстраційний номер НОМЕР_2 , та у власності його дружини перебуває спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаним транспортним засобом вони на замовлення здійснюють перевозку різного роду вантажу. На вилучену працівниками міліції деревину у них було замовлення, коли здійснилась погрузка деревини, приїхали працівники міліції та почали оглядати автомобіль та напівпричіп. Завантаження відбулось, але з даним вантажем автомобіль не виїзджав.

Володілець майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, підтвердила пояснення свідка ОСОБА_4 та додала, що вказаний транспортний засіб є джерелом їхнього доходу, порушень з їхньої сторони ніяких не було.

Фактичний володілець майна, а саме деревини дуба звичайного у кількості 8 шт., та дошки дуба у кількості 15 шт. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.29)

Фактичний володілець ДП «Кролевецький агролісгосп», у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту вилученого майна заперечує (а.с.30).

Відповідно ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у період часу з 15 год 06 хв 19.03.2021 до 16 год 04 хв 19.03.2021 на підставі письмової згоди власників автомобіля та напівпричепа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено додатковий огляд автомобіля DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 , в ході якого виявлені та вилучені під час попереднього огляду колоди та дошки дуба звичайного були вивантажені з напівпричепу. Під час додаткового огляду з напівпричепу вивантажено колоди дуба звичайного у кількості 8 шт., та дошки у кількості 15 шт, а також колоди дуба, що знаходилися складеними у 2 трелі у передній частині напівпричепа у кількості 39 шт. діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт.

Власником автомобіля DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Власником напівпричепа SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Власником колод деревини дуба звичайного у кількості 39 шт діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт. та товаротранспортної накладної САА №031510 від 19.03.2021 є ДП «Кролевецький агролісгосп».

Фактичним володільцем колод деревини дуба звичайного у кількості 8 шт та дошки дуба у кількості 15 шт. є ОСОБА_6 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000076 від 19 березня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт., колоди деревини дуба звичайного у кількості 8 шт. та дошки дуба у кількості 15 шт., товаротранспортна накладна САА №031510 від 19.03.2021року, на які слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Оскільки на вказаний транспорт завантаження відбулось, але з даним вантажем автомобіль не виїзджав, власники автомобіля нічого не приховували, одразу надали працівниками поліції дозвіл на його огляд, деревина була одразу вигружена та передана на зберігання ДП «Кролевецьке ЛВГ», тому на досудовому слідстві необхідності в збереженні вказаного транспортного засобу немає необхідності.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт., колоди деревини дуба звичайного у кількості 8 шт. та дошки дуба у кількості 15 шт., товаротранспортна накладна САА №031510 від 19.03.2021року, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна, колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт., колоди деревини дуба звичайного у кількості 8 шт. та дошки дуба у кількості 15 шт., товаротранспортна накладна САА №031510 від 19.03.2021року,

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт. діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт., товаротранспортну накладну САА №031510 від 19.03.2021 року, власником яких є ДП «Кролевецький агролісгосп»; колоди деревини дуба звичайного у кількості 8 шт. та дошки дуба у кількості 15 шт. фактичним власником яких є ОСОБА_6 .

Автомобіль DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Напівпричіп SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю майна ОСОБА_6 , ДП «Кролевецький агролісгосп», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1