Провадження № 1-кс/947/6778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000772 від 15.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудове розслідування розпочато на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 (анкетні дані якого в інтересах слідства не розголошуються), з якої вбачається, що особи кавказької та слов`янської зовнішності в кількості чотирьох осіб, погрожуючи застосуванням фізичного насилля відносно нього та членів його родини, вимагають грошові кошти та передати право володіння на майно.

Вході проведення досудового розслідування, 21.05.2021 після одержання вказаними особами грошових коштів, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а його протиправні дії припинено, вході обшуку після затримання останньої виявлено та вилучено речі та грошові кошти відповідно до переліку, зазначеному у протоколі затримання від 21.05.2021 року.
Вилучені під час затримання речі та грошові кошти, містять відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постановою слідчого визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Сторона захисту повідомлена належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 22.05.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000772 від 15.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного після його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

-Грошові кошти: одна банкнота номіналом 100 доларів США DB 63137986 A, банкноти номіналом 500 гривень кожна у кількості 11 (одинадцяти) одиниць: ФЖ 1905197, УБ 8166148, ХГ 9233520, ХЄ 8122192, АА 0733613, СЗ 6634021, ГБ 2543229, АЕ 0846470, ВЗ 2279830, АВ 4136462, МГ 8486736, поміщені до сейф-пакету Національної поліції України SUD № 1123280;

-Гаманець чорного кольору, в якому виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_6 ; тримач під сім-картку та сім-картка мобільного оператора «Vodafon» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; грошові кошти дві банкноти номіналом 100 доларів США кожна: AB 49702680 G, HB 55439695 A; банкноти номіналом 200 гривень кожна у кількості 4 (чотирьох) одиниць: ТА 3451224, УМ 0828658, ЗЕ 7085779, УР 7579012; банкноти номіналом 500 гривень кожна у кількості 15 (п`ятнадцяти) одиниць: СЗ 1021130, СЗ 2138635, ЕА 1317047, ХД 6354157, ВЕ 0973192, ЗГ 7629097, ЗЗ 7962478, УЖ 1396163, МБ 2638592, ХИ 5426998, УЖ 4739664, УГ 1626913, ЛИ 6684331, СБ 1458878, ВХ 8578269, перелічене поміщено до сейф-пакету Національної поліції України SUD № 1121472.

-Мобільний телефон марки «Apple iPhone 7», в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro», в корпусі чорного кольору, екран якого має механічні ушкодження, поміщені до сейф-пакету Національної поліції України SUD № 2015165.

-Пристрій для відстрілу гумових куль «Retay P 114» з магазином, поміщено до картонної коробки;

-Три набої з гумовими кулями, які на чашечці гільзи мають маркування «9 mm, PAK, YAS».

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1