Справа № 149/1506/21
УХВАЛА

16.06.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до ЄРДР 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000097, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на рослини коноплі в кількості 32 шт., які під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Вказані рослини поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та на даний час визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 11.06.2021 року до чергової частини Хмільницького РВП надійшло повідомлення начальника СП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі. 11.06.2021 року під час проведення обшуку, домогосподарства АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 для ведення господарства, було виявлено та вилучено біля хліва 6 ростучих рослин, зовні схожі на рослини коноплі та у льоху один пластиковий ящик, один дерев`яний ящик. в яких зберігались пластикові стаканчики з 26 ростучими рослинами, зовні схожими на рослини коноплі. Вказані рослини, які добровільно видав ОСОБА_5 , поміщені у поліпропіленовий мішок та вилучені до Хмільницького РВП.

За даним фактом 11.06.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою від 11.06.2021 року 32 ростучих рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено у поліпропіленовий мішок та вилучено до Хмільницького РВП, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Дізнавач СД Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання дізнавача, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення дізнавачем досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11.06.2021 року.

Як вбачається з протоколу обшуку від 11.06.2021 року 32 ростучих рослин, зовні схожі на рослини коноплібуло вилучено та передано на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказаний обшук санкціоновано ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 14.06.2021 року.

Постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 11.06.2021 року 32 ростучих рослин, зовні схожі на рослини коноплі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені 32 ростучих рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які необхідні для проведення подальших слідчих дій та які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на рослини, зовні вхожі на рослини коноплі, в кількості 32 шт., які 11.06.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_2 , для подальшого зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Слідчий суддя ОСОБА_1