Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3314/21
1-кс/279/746/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000017 від 04.02.2021 року за ст.239 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Арменія, громадянина Вірменії, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.239 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000017 від 04.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що ОСОБА_6 підозрюєтьсся в тому, що з невстановленого слідством часу по 04.01.2021 на території по АДРЕСА_2 (КОАТУУ 1, зона:1, кварта:007), здійснював протиправне зберігання небезпечних хімічних відходів та хімічних речовин у металевих та пластикових бочках поряд із житловим будинком, не у спеціалізовано відведеному для цього місці, на земельній ділянці, що не облаштована протифільтраційними конструкціями та здійснював очищення бочок для їх подальшого продажу від небезпечних відходів, хімічних речовин на відкритий грунт, що призвело до виникнення негативного антропогенного впливу, а саме до забруднення грунтів хімічними речовинами, вміст яких перевищує природний фон, що призводить до їх кількісних та якісних змін. Відбулося знищення рослинного покриву. Забрудненню грунту, що може призвести до повного або часткового знищення компонентів біоценозу, таких як зооценоз, мікоценоз, мікроценоз. Згідно висновку експертизи № 338/20-25 від 26.05.2021 загальний розмір шкоди зумовлений забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, по АДРЕСА_2 становить 1 134 116, 76 грн..

Відомості за даним фактом 04.02.2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого 239 ч.1 КК України.

28 травня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта від 26.05.2021 №388/20-25.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати провадженню, вчинити інше правопорушення, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що зазначені рищзики є лише припущенням, яке нічим не підтверджено, тому підстави застосування запобіжного заходу відсутні.

Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами,

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце постійного проживання.

Матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що він вчиняв дії, які свідчать, що існують зазначені слідчим в клопотанні ризики.

Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що існують ризики передбачені ст.177 ч.1 п.1,4,5 КПК України є лише припущенням і не ґрунтується на достовірних даних.

ОСОБА_6 має місце постійного проживання, від органу досудового розслідування не переховувався, від проведення з ним слідчих дій не ухилявся.

За таких обставин суд вважає доведеною лише обставину, передбачену п.1 ч.1 ст.194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України - наявність підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, на які вказує слідчий, не доведено.

За вище вказаних обставин клопотання суд визнає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, що не перешкоджає суду застосувати положення ст.194 ч.3 КПК України та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.131,132,176178,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1