Справа № 635/2996/16-к
Провадження №1-кп/635/533/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2020 року більш суворим покаранням, що призначено за цим вироком, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків та до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 березня 2013 року та остаточно визначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; ухвалено рахувати строк відбуття покарання з 30 травня 2019 року; відмовлено ТОВ «РУШ» в задоволенні вимог за цивільним позовом.

Адміністрація Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» звернулася до суду з заявою та просить уточнити чи обиралась у вищевказаному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , а також уточнити дату ухвалення вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» не заперечував.

Судом встановлено, що за даними журналу судового засідання 14 липня 2021 року оголошено вирок суду у відношенні ОСОБА_4 .

У вступній частині вироку суду від 14 липня 2021 року, дата його ухвалення замість правильного - вказана «14 червня 2021 року».

Також судом встановлено, що за даними матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні останнього у вказаному кримінальному провадженні не обиралася.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вироку суду від 14 липня 2021 року допущено описку та замість правильної дати його ухвалення вказано 14 червня 2021 року, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та дату ухвалення вироку суду вказати правильно: «14 липня 2021 року».

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - не обирався.

Враховуючи викладені обставини, суд повністю задовольняє заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 379, ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Виправити описки: у вступній частині вироку Харківського районного суду Харківського області по справі № 635/2996/16-к (провадження № 1-кс/635/533/2021) та дату його ухвалення вказати правильно «14 липня 2021 року», в резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2021 року після слів «строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2019 року» вказати «запобіжний захід у виді тримання під вартою - не обирався».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1