Справа № 442/3742/21
Провадження № 1-кп/442/270/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області вскладі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000077 від 25.02.2021, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 02.10.2013 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.08.2017,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Клопотання мотивоване тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відносно обвинуваченого, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання наявним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право вирішити питання щодо запобіжного заходу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти й інші кримінальні правопорушення.
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, суд виходить з того, що Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання осіб під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахування конкретних обставин. Тримання осіб під вартою може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Суд, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією статті яких передбачено максимальний строк покарання довічне позбавлення волі. Суд при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу, як тримання під вартою враховує, що обрання ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Інших обставин, котрі давали б підстави до обрання більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, а тому вважає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2021 включно без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, вчинених з застосуванням насильства (п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 315, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів до 18.07.2021 включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3