№ 336/2248/21
пр. 1-кп/336/471/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 13.02.2021 року і за №0000388 від 01.04.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого? перебуває у фактичних шлюбних відносинах, який дітей не має, виховує дітей співмешканки, офіційно не працевлаштованого, працюючого за цивільними договорами будівельником, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимому:

- 29.03.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання не відбуте повністю;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав пневматичну гвинтівку коричневого кольору, марки «Shanhay» серійний номер НОМЕР_1 , з оптичним прицілом - «TASCO» 4х32, калібр-4,5 мм, яка належить ОСОБА_5 , вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/3441-ТВ від 19.03.2021, виконаної судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 13.03.2018 рішенням ЕКК МВС, складає 2084 гривень 60 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме в той же день збув вищевказану пневматичну гвинтівку на ринку «Анголенко» ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 750 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2084 гривень 60 копійок.

08.03.2021 о 11 годині 56 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 3, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме:

- шоколад «Lacmi», з молочною начинкою та печивом, торгової марки «Roshen», масою 115 грам, штрих код товару 174, в кількості 6 штук, вартістю 22 гривні 50 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 135 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- шоколад «Lacmi», з молочною начинкою та вафлею, торгової марки «Roshen», масою 105 грам, штрих код товару 204 в кількості 9 штук, вартістю 22 гривні 50 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 202 гривні 50 копійок без урахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав викрадений товар у дитячий візок, який перебував у нього та попрямував до виходу з магазину ТОВ ТК «Економ Плюс» через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

08.03.2021 о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 11, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «РУШ», а саме:

- шампунь для волосся з ароматом мускусу торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 380 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю;

- шампунь для волосся з ароматом півонії торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 380 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховавши викрадений товар у дитячий візок, попрямував до виходу з магазину ТОВ «РУШ» через касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, в той же день збув вищевказане майно невідомій особі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

08.03.2021 о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 3, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме:

- цукерки торгової марки «Raffaello», Т15, масою 150 грам, штрих код товару 976, в кількості 2 коробки, вартістю 100 гривень 30 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 200 гривень 60 копійок без урахування ПДВ;

- цукерки торгової марки «Ferrero Rocher», Т16, масою 200 грам, штрих код товару 787, в кількості 1 коробки, вартістю 152 гривні 90 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав викрадений товар у дитячий візок, який перебував у нього та попрямував до виходу з магазину ТОВ ТК «Економ Плюс» через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 354 гривні 10 копійок (без урахування ПДВ).

08.03.2021 о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 3, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме:

- шоколад «Lacmi», молочний, торгової марки «Roshen», масою 90 грам, штрих код товару 136 в кількості 6 штук, вартістю 22 гривні 50 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 135 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- шоколад «Lacmi», з молочною начинкою та вафлею, торгової марки «Roshen», масою 105 грам, штрих код товару 204 в кількості 4 штуки, вартістю 22 гривні 50 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 90 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- шоколад торгової марки «Millennium», чорний, масою 100 грам, штрих код товару 155 в кількості 4 штуки, вартістю 23 гривні 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 92 гривні 00 копійок без урахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховав викрадений товар у дитячий візок, який перебував у нього та попрямував до виходу з магазину ТОВ ТК «Економ Плюс» через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинув приміщення магазину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 317 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

09.03.2021 о 12 годині 23 хвилині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 3, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме:

- шампунь для волосся, 2 в 1, головний догляд, торгової марки «Нead & Shoulders», об`ємом 400 мл, штрих код товару 774, в кількості однієї штуки, вартістю 122 гривні 90 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару без урахування ПДВ;

- шампунь для волосся, 2 в 1, протии лупи, торгової марки «Нead & Shoulders», об`ємом 400 мл, штрих код товару 403, в кількості три штуки, вартістю 107 гривень 10 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, загальною вартістю 221 гривня 30 копійок без урахування ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховавши викрадений товар у дитячий візок, який перебував у нього та попрямував до виходу з магазину ТОВ ТК «Економ Плюс» через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинув приміщення магазину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 444 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ).

09.03.2021 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 20, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «РУШ», а саме:

- кондиціонер для волосся торгової марки «Пакс Молі» з колагеном, об`ємом 950 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 219 гривень 20 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю;

- шампунь для волосся з ароматом жасміну торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 380 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховавши викрадений товар у дитячий візок, попрямував до виходу з магазину ТОВ «РУШ» через касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, в той же день збув вищевказане майно невідомій особі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 599 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

09.03.2021 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 11, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «РУШ», а саме:

- шампунь для волосся торгової марки «Конфюм Тотал», об`ємом 950 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 165 гривень 84 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю;

- шампунь для волосся з ароматом жасміну торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 380 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховавши викрадений товар у дитячий візок, попрямував до виходу з магазину ТОВ «РУШ» через касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, в той же день збув вищевказане майно невідомій особі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 545 гривень 84 копійок (без урахування ПДВ).

10.03.2021 о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 11, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «РУШ», а саме:

- шампунь для волосся з ароматом мускусу торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 380 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю;

- шампунь для волосся з ароматом півонії торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 380 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховавши викрадений товар у дитячий візок, попрямував до виходу з магазину ТОВ «РУШ» через касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, в той же день збув вищевказане майно невідомій особі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

11.03.2021 о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 20, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «РУШ», а саме:

- кондиціонер для волосся торгової марки «Пакс Молі» з колагеном, об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 219 гривень 20 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю;

- шампунь для волосся з ароматом мускусу торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 364 гривень 80 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю

- шампунь для волосся з ароматом півонії торгової марки «Есфоліо», об`ємом 500 мл, в кількості однієї штуки, вартістю 364 гривень 80 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховавши викрадений товар у дитячий візок, попрямував до виходу з магазину ТОВ «РУШ» через касову зону, не розплатившись за вищевказаний товар. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, в той же день збув вищевказане майно невідомій особі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 948 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ).

Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав себе винуватим у повному обсязі у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав цивільний позов та пояснив обставини їх вчинення ним, як вони викладені в обвинуваченні. Пояснив, що не має місця реєстрації проживання, оскільки його мати продала квартиру, де він проживав і був зареєстрований, та його зняли з реєстрації. Він проживає з жінкою, мають сумісних дітей, але він в актових записах про їх народження батьком не записаний, раніше проживав на квартирах, які винаймав, а зараз проживає з родиною в будинку матері співмешканки за адресою, встановленою судом в анкетних даних. Офіційно працевлаштуватися він не може, але заробляє, виконуючи будівельні роботи. Злочини вчиняв, оскільки сім`я перебувала в скрутному становищі через нестачу грошей, викрадені речі намагався продавати. Шкодує, що вчинив злочини.

Пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, що передбачені КК України за вказані злочини і визнання ним винуватості не є результатом якихось погроз або обіцянок. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 і 2 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений та потерпілі не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував, саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість останнього у вчинені інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Показання обвинуваченого, надані в судовому засіданні, послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за епізодом від 12.02.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за іншими епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (проступку і злочинів), які відповідно до ст.12 КК України, за ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків, а за ч. 2 ст. 185 КК України - є нетяжким злочином.

Вину у його вчиненні ОСОБА_4 визнав повністю, розкаявся.

Спричинена потерпілим шкода частково відшкодована поверненням викраденого майна.

Відповідно до даних, що характеризують особу ОСОБА_4 , він не одружений, але перебуває в фактичних шлюбних стосунках з особою, що має на утримання трьох неповнолітніх дітей, засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене після вчинення ним злочинів за цим кримінальним провадженням, покарання за вироком не відбуте повністю.

За станом здоров`я ОСОБА_4 відповідно до довідки на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Мета покарання - запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даними про осіб, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, вчинення ним декількох аналогічних кримінальних правопорушень, відсутність доходу для сплати штрафу, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 і 2 ст. 185 КК України, з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів за цим вироком і вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2021 р. зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. Визначені вид і міра покарання є необхідним і достатнім на думку суду для виправлення обвинуваченого.

Підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинені злочини, що визначаються ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Заявлений ТОВ «Руш» цивільний позов на суму 1582 гривні 29 копійок підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 817, 25 грн.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,366-368,371,373-374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком і вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Цивільний позов ТОВ «Руш» до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «РУШ», , ІПН 34, IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «Перший Український Міжнародн6ий Банк», МФО 334851 на відшкодування майнової шкоди 1582 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави в особі Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (Платіжні реквізити для зарахування коштів: р/р UA 0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄРДПОУ 37941997, Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні в сумі 817 гривень 25 копійок.

Речові докази:

- пневматичну гвинтівку марки SHANHAY серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом TASKO 4х32, калібр 4,5 мм, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити за належністю;

- кондиціонер для волосся «Пакс Молі» з колагеном в об`ємі 500 мл дві пляшки, шампунь «Конфюм Тотал Хаір» одна пляшка об`ємом 900 мл, шампунь для волосся з ароматом півонії торгової марки «Есфоліо» об`ємом 500 мл дві пляшки, шампунь для волосся з ароматом мускусу торгової марки «Есфоліо» об`ємом 500 мл одна пляшка передані на відповідальне зберігання представникові ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 залишити за належністю;

- шоколад Lacmi торгової марки Roshen з молочною начинкою та печивом масою 115 грам в кількості 5 штук, з молочною начинкою та вафлею масою 105 грам в кількості 5 штук, молочний масою 90 грам в кількості 2 штук, цукерки торгової марки Raffaello масою 150 грам в кількості 2 коробки, пляшку шампуню для волосся 2 в 1 проти лупи марки Head&Shoulders об`ємом 400 мл, передані на відповідальне зберігання представникові ТОВ «ТК «Економ плюс» ОСОБА_10 , залишити за належністю;

Компакт диск DVD 16 Х на 4,7 Gb з 4 відеофайлами з камер відеоспостереження від 08.03.2021, 09.03.2021, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1