Справа №489/1320/20
Провадження №1-кс/489/500/21
УХВАЛА
іменем України

26 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000206, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року,

встановив:

Представник потерпілого просить встановити дізнавачу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 строк в три дні для розгляду клопотання про витребування відомостей, які не було надано на вимогу банком, згідно ухвали слідчого судді від 27.04.2020 року; за участі представника потерпілого допитати, в якості свідків пацівників КБ «Приватбанк», які здійснювали супроводження кредитної справи ОСОБА_5 , видавали йому кредитну картку, повідомляли про розмір заборгованості, контролювали сплату кредитної заборгованості, списували кошти з рахунку ОСОБА_5 , на якому знаходились кошти надані йому КБ «Приватбанк», попередньо встановивши особи цих працівників, у тому числі допитати ОСОБА_6 , а також працівників служби безпеки банку, відповідального за перевірку факту переказу коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 22.11.2019 року, з питання 1)надання органу досудового розслідування фото та відеоматеріалів в момент зняття грошових коштів, оригіналів виписок про рух коштів по розрахунковим рахункам, відкритих в АТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням дати, часу і сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, платіжних доручень, заяв, квитанцій, а також сум залишку коштів на рахунках, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій, а також сум залишку коштів на рахунку, в результаті проведення кожної фінансової операції; 2)чи надавав потерпілий заяву про видачу йому кожної кредитної картки, в тому числі, чи наявна заява щодо видачі кредитної картки № НОМЕР_1 , а також чи подавав ОСОБА_5 заяву про блокування картки, з якої було викрадено кошти; 3)чому працівники КБ «Приватбанк» видали ОСОБА_5 кредитни кошти в день скоєня крадіжки, з перевищенням кредитного ліміту, з заблокованої карти, строк дії якої закінчився; 4) що означають коди авторізації, зазначені банком щодо зняття коштів з рахунку потерпілого: 50,00 грн - код авторизації 89040Z, MCC6538; 10510,00 грн. код авторизації 89066Z, MCC6538, 8408,00 грн. код авторизації 88510Z, MCC6538, 2102,00 грн. - код авторизації 86119Z, MCC6538; 5) яким способом, де саме (за якою адресою) і ким, на яку карту переведено зняті кошти 22.11.2019 року частинами в загальній сумі 21068,83 грн.; 3)встановити за участю оперативних працівників управління по боротьбі з кіберзлочинністю ГУНП в Миколаївській області, яким способом, де саме (за якою адресою) і на яку карту переведено зняті кошти 22.11.2019 року частинами в загальній сумі 21068,83 грн.; 4) ініціювати проведення службової перевірки КБ «Приватбанк» за фактом неправомірного зняття грошових коштів із карткового рахунку ОСОБА_5 та витребувати в подальшому результаті такої службової перевірки, органу дізнання; 5) змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, враховуючи, що незаконне зняття коштів відбувалося неодноразово повторно та кожне з них має окрему суб`єктивну та об`єктивну сторону злочину.
Крім того 04.12.2020 року за вих.№32/1-7197 вих-20, процесуальним керівником надавались дізнавачу вказівки, які не були виконані в зазначений строк до 28.12.2020 року.
Клопотання було отримано дізнавачем 30.03.2021 року, згідно відомостей з сайту Укрпошти, де в розділі «трекінг» по номеру відправлення на квитанції відправлення рекомендованим листом з клопотанням представника потерпілого 698 міститься інформація про те, що 30.03.2021 року відправлення вручено за довіреністю, проте про стан розгляду клопотання представника потерпілого, протягом трьох днів, повідомлено не було.
На запит слідчого судді надано матеріали кримінального провадження, в яких відсутнє клопотання представника потерпілого від 30.03.2021 року, однак згідно листа дізнавача від 15.04.2021 року клопотання було розглянуто і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки відсутні відомості про те, в якій частині клопотання від 30.03.2021 року дізнавачем було задоволено, вимоги клопотання представника потерпілого про встановлення дізнавачу строків для вирішення клопотання є обгрунтованими.
Відповідно до ч.3 ст.40-1 КПК України дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
З урахуванням невиконання вказівок прокурора від 04.12.2020 року іншим дізнавачем до його заміни, а також зміну структури органів прокуратури, про вказану бездіяльність слід повідомити прокурора.
Керуючись ст. ст. 114, 220 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206, протягом трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 30.03.2021 року і повідомити заявника про результати його розгляду із зазначенням в разі задоволення в якій частині клопотання задоволено.
Довести до відома прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000206, про відсутність в матеріалах кримінального провадження інформації та процесуальних документів щодо виконання вказівок прокурора від 04.12.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя