Справа № 182/2054/21
Провадження № 1-кс/0182/440/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000160, відомості про яке внесені до ЄРДР від 31.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не пенсіонера, не депутата, не адвоката, на утримані нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.09.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за частиною 1 статті 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

- 25.10.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який за допомогою електронних ваг розфасував за приблизно однаковою вагою до поліетиленових сліп. пакетів для подальшого збуту, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту вилучення працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 30.03.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 15.55 год. до 13.52 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 10 (десять) сліп. пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, 29 (двадцять дев`ять) сліп. пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, електронні ваги (кишенькові) чорного кольору, один поліетиленовий пакет та один великий сліп. пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/10558-НЗПРАП від 31.03.2021 року масою 48,4053г., 8,7727г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 42,6605г., 7,7312г.. Вилучений в ході обшуку вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Вина ОСОБА_4 у скоєному ним суспільно небезпечному діянні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, висновком експертизи, протоколами допитів свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні тим, у якому підозрюється, виникла необхідність у обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, у вчиненні якого він підозрюється, може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, що може спонукати останнього вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні тим, у якому він підозрюється.

Тому виникла наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України;

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застави, ОСОБА_4 може покинути відомі слідству його місце перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки.

Крім цього, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена ч.2 ст. 181 КПК України, тобто передбачено законом покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На думку суду, існує обгрунтований ризик того, що обвинувачений може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, аналогічні тому, в скоєнні якого він обвинувачується.

Запобігання встановлену ризику без застосування запобіжного заходу неможливо.

З огляду на наведене суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у відповідності до клопотання слідчого.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена ч.2 ст. 181 КПК України, тобто передбачено законом покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на вищеназвані обставини, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчих, які включені до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурора ОСОБА_5 , інших прокурорів, які включені до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали з 05.04.2021 року до 05.06.2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1