Справа №522/522/9688/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000738 від 22.03.2019 року.

В теперішній час адвокатом ОСОБА_3 на підставі ордера №200483 здійснюється захист прав та представництво інтересів потерпілої ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 на підставі підробних документів, за участю ОСОБА_6 , - заволоділа майном, що належало покійному ОСОБА_7 - квартирою АДРЕСА_1 після його смерті, завдяки незаконним діям державного реєстратора ОСОБА_8 .

Після цього, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 на момент смерті, перейшло до ОСОБА_9 .

Підставою виникнення права власності у реєстрі зазначено - договір купівлі- продажу, серія та номер: 1804, виданий 28.09.2018, видавник приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43274119 від 01.10.2018 року, приватний нотаріус ОСОБА_10 .

Також у реєстрі зазначено, що 23.08.2018 року Державним реєстратором ОСОБА_8 (комунальне підприємство Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було проведено реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Підставою виникнення права власності зазначене рішення суду, серія та номер: справа № 522/19432/17, виданий 07.11.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 21.09.2018, видавник: ПП « ОСОБА_11 »; висновок щодо технічного стану об`єкта нерухомості, серія та номер: 21- 09-01с/2018, виданий 21.09.2018, видавник: ПП « ОСОБА_11 ». (Копія розширеного витягу інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно в матеріалах справи).

У єдиному реєстрі судових рішень за зазначеним номером наявна зовсім інша справа між іншими сторонами.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит, щодо існування рішення по справі № 522/19432/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Приморський районний суд м. Одеси повідомив, що перевіркою відомостей електронного реєстру автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» за період часу з 2011 року на день складання відповіді встановлено, що у вказаний період не реєструвалася позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , справа судом не розглядалася.

За обліково-статистичним номером № 522/19432/17 судом зареєстрована цивільна справа між іншими сторонами та іншим предметом позову. Головуючим по справі був суддя ОСОБА_12 , рішення по справі ухвалено 08.11.2017 року (копія відповіді у матеріалах справи).

Отже, на підставі підроблених документів - а саме рішення суду, якого не існувало, оформлено право власності на ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 після його смерті та укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_9 .

Слід звернути увагу також на тому, що юридичні дій від імені ОСОБА_13 виконував ОСОБА_6 , який також вочевидь має пряме відношення до схеми заволодіння квартирою померлого ОСОБА_14 на підставі підробленого судового рішення.

Необхідно наголосити на незаконності рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, а саме: на підставі підроблених документів - рішення суду, яке ніколи не виносилось судом та було відсутнє у єдиному реєстрі судових рішень, Державним реєстратором ОСОБА_8 оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , після його смерті на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону, державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень.

Ч. 3 статті 24 Закону передбачає, відмову в державній реєстрації прав, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом.

Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_8 (комунальне підприємство Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») при прийнятті вказаного вище рішення не перевірив данні, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та не встановив факт невідповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства.

Отже, враховуючи викладене, ОСОБА_5 на підставі підробних документів, за участю ОСОБА_6 , - заволоділа майном, що належало покійному ОСОБА_7 після його смерті, завдяки незаконним діям державного реєстратора ОСОБА_8 . ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_9 передав зазначену квартиру у іпотеку ОСОБА_15 строком на один місяць за 800 000 гривень (вісімсот тисяч гривень). Строк виконання основного зобов`язання зазначено 07.03.2019 року.

Дії ОСОБА_9 щодо передачі в іпотеку строком на 1 місяць на користь фізичної особи - явно свідчать про намагання переоформити право власності на спірну квартиру на іншу особу.

Під час проведення досудового слідства у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, відповідно до його письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0000738 від 22.03.2019 року.

У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого, про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

24.06.2019