УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1362/21

Провадження № 1-кс/126/417/2021

"23" червня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000154 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 25.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, 25.05.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 25.05.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 4000 грн., які знаходились на рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грошових коштів в сумі 2000 грн. рахунку пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 за № 0000154.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 дав наступні показання: 25.05.2021 близько 13 год. 00 хв. на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка представилась представником банку, де під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_4 , що з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 намагаються відрахувати грошові кошти в сумі 1200 та запитавши чи погоджується він підтвердити дану операцію про зняття коштів, на що ОСОБА_4 відповів ні. Також під час телефонної розмови невідома особа повідомила, що буде з`єднано телефонний дзвінок з працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час з`єднаного телефонного дзвінка невідома особа представилась працівником служби безпеки банку, та повідомила що з його банківської картки буде здійснюватись відрахування грошових коштів в сумі 1200 та запитавши ОСОБА_4 чи підтверджую він дану операцію про зняття коштів, на що він відповів, що не погоджується та попросив заблокувати дану банківську картку. Так під час розмови невідома особа повідомила, що для блокування банківської картки ОСОБА_4 необхідно надати їм номер своєї кредитної банківської картки. Після чого ОСОБА_4 сказав, що в даний час знаходиться на роботі, а його кредитна картка знаходиться вдома, також він повідомив, що при собі має лише пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , та для блокування пенсійної банківської картки ОСОБА_4 надав номер та код до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонував працівник гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_5 , де йому повідомив, що з його пенсійної вищевказаної картки намагаються зняти кошти на що ОСОБА_4 попросив, щоб заблокували пенсійну та кредитну картку. Через деякий час до ОСОБА_4 знову зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_6 , повідомила що на його мобільний номер будуть відправлені коди, які потрібно їм буде надати, що ОСОБА_4 зробив. Через деякий час на його мобільний номер було відправлені смс-повідомлення про відрахування з пенсійної картки грошових коштів в сумі 2000 грн. та кредитної картки в сумі 4000 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа яка користується мобільним телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . А також виникла необхідність отримати інформацію по номеру потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне для встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 23.05.2021 року по 30.05.2021.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 23.05.2021 року по 30.05.2021, яка мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний кримінальний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, а тому слідчий просить задоволити заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивиши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати дізнавача та одного оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки дізнавачем не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000154 від 25.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка належить компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та надає послуги абонентам, яких до цього обслуговувала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ) та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 23.05.2021 року по 30.05.2021.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номеру потерпілого НОМЕР_1 в період часу з 23.05.2021 року по 30.05.2021.
Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 наступну інформацію :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1