У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дільничного офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, -
в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; 16 квітня 2018 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2018 року звільненого з місць відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк покарання: 2 роки 3 місяці 13 днів.
Вказане подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 22 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року та 11 травня 2021 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дільничний офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити, виходячи з підстав, викладених у ньому, та встановити гр. ОСОБА_4 наступні обмеження: - заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв; - заборону виїзду за межі міста та району в особистих справах без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області; - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня; - зобов`язати кожного третього вівторка місяця в період часу з 09.00 до 12.00 години, з`являтись на реєстрацію до поліцейської станції за адресою: вул. Ткаченка, 35, с. Білозір`я.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення дільничного офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вказані обставини підтверджуються копією вироку (а.с. 11-13).
Відбував покарання у Старобабанівській виправній колоні № 92.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2018 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково, невідбутий строк покарання: 2 роки 2 місяці 13 днів.
Вказані обставини підтверджуються вимогою про судимість (а.с. 6-7).
Після прибуття на постійне місце проживання у смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, що підтверджується постановою серії ГАВ № 114017 від 22 квітня 2021 року, винесеною ПОГ СВГ ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , постановою серії ГАВ № 113942 від 28 квітня 2021 року, винесеною ПОГ СВГ ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 , постановою серії ГАВ № 114018 від 11 травня 2021 року, винесеною ПОГ СВГ ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 , згідно яких останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ст. 176 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, якими на нього було накладено адміністративні стягнення у виді попереджень та штрафу в розмірі 51 гривня, відповідно /а.с. 15,18,20/.
З довідки - характеристики, виданої Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області № 469 від 11 травня 2021 року, вбачається, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується посередньо /а.с. 22/.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту "в" статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, за приписами часини 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників поліції не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.
Відтак, є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
п о с т а н о в и в:
Подання т.в.о. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо гр. ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем обраного проживання по АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідування місць торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області;
- зобов`язати кожного третього вівторка місяця, у період часу з 09-00 години до 12-00 години, прибувати на реєстрацію до поліцейської станції за адресою: вул. Ткаченка, 35, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область; або до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1