Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9391/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0001253, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила приміщення магазину ТОВ «Вайн Поінт» () та в цей час у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшла до дверей магазину ТОВ «Вайн Поінт» (), після чого шляхом віджиму дверей зайшла до середини магазину, звідки із касового ящику, таємно викрала грошові кошти в сумі 6 318 грн. та направилися до виходу з вказаного магазину.

Проте, через обставини, які не залежали від волі ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення не було закінчено, хоча остання виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але була затримана працівниками служби охорони ТОВ «Охорона і безпека Київ».

В разі доведення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до кінця, ТОВ «Вайн Поінт» () могло бути завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 318 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є зава про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 08.07.2021.

08.07.2021 о 09:00 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2021 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти, а саме:

- 5 купюр номіналом 500 грн;

- 15 купюр номіналом 200 грн;

- 3 купюри номіналом 100 грн;

- 4 купюри номіналом 50 грн;

- 1 купюра номіналом 20 грн;

- 3 купюри номіналом 10 грн;

- 19 купюр номіналом 5 грн;

- 10 купюр номіналом 2 грн;

- 18 купюр номіналом 1 грн.

Вище зазначені грошові кошти в загальній сумі 6 183 грн. вилучено та поміщено до спецпакету № КІV2135716 заклеєно та скріплено підписами понятих.

2) грошові кошти, а саме монети номіналом 10 грн, 5 грн, 2 грн, 1 грн. на загальну суму 131 грн, які поміщено до спецпакету № КІV2135717, який заклеєно та підписано понятими.

08.07.2021 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001253, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021.

Враховуючи те, що вище вказане вилучене майно являється предметами для кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0001253, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2021.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий вказував на те, що вилучені під час обшуку вище перелічені грошові кошти визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та з метою збереження речових доказів, незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вилучені речі та документи відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України, а саме п. 1, оскільки були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли в собі інформацію, необхідну для об`єктивного та повного розслідування кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 08.07.2021, грошові кошти, а саме: - 5 купюр номіналом 500 грн; - 15 купюр номіналом 200 грн; - 3 купюри номіналом 100 грн; - 4 купюри номіналом 50 грн; - 1 купюра номіналом 20 грн; - 3 купюри номіналом 10 грн; - 19 купюр номіналом 5 грн; - 10 купюр номіналом 2 грн; - 18 купюр номіналом 1 грн; монети номіналом 10 грн, 5 грн, 2 грн, 1 грн на загальну суму 131 грн визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001253 від 08.07.2021.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови від 08.07.2021 року грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001253 від 08.07.2021, а також враховуючи можливість використання грошових коштів як доказу у кримінальному провадженні, а тому застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в процесі обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) грошові кошти:

- 5 купюр номіналом 500 грн;

- 15 купюр номіналом 200 грн;

- 3 купюри номіналом 100 грн;

- 4 купюри номіналом 50 грн;

- 1 купюра номіналом 20 грн;

- 3 купюри номіналом 10 грн;

- 19 купюр номіналом 5 грн;

- 10 купюр номіналом 2 грн;

- 18 купюр номіналом 1 грн в загальній сумі 6 183 грн, які поміщено до спецпакету № КІV2135716;

2) грошові кошти, а саме монети номіналом 10 грн, 5 грн, 2 грн, 1 грн на загальну суму 131 грн, які поміщено до спецпакету № КІV2135717.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1