Справа № 574/127/21
Провадження №1-кп/574/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000073 від 11.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрівка Буринського району Сумської області, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 11.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 13 год. 00 хв. 10.02.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , під час якої, умисно, з прикладанням сили, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя. В наслідок вказаних протиправних дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції правої виличної кістки, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні бвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим та просив кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та вказав, що жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань обвинуваченого та потерпілого.
Заслухавши доводи обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора з приводу заявлених клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України раніше не судимий.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше.
Враховуючи викладене, а також те, що, обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, примирився із потерпілим, шкода останньому не заподіяна і він жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000073 від 11.02.2021 року закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1