Справа № 601/882/21
Провадження № 1-кс/601/383/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого,
за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, яке 09 квітня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який у кінці лютого 2021 року, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, із господарства, що належить ОСОБА_6 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у кінці лютого 2021 року, шляхом пошкодження навісного та врізного замків, що містилися на вхідних дверях, проник у підсобне приміщення, яке розташоване поблизу багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії не будуть поміченими іншими особами, викрав пилу ланцюгову бензинову марки «Дніпро-М» моделі ХН-CS5200, та мотокосу синього кольору марки «Минск» і покинув місце скоєння злочину, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1983,33 гривень (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три гривні, тридцять три копійки).

28 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а саме у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдала значної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .
Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, згідно з вимогами частини 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

За таких обставин, у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу він буде мати можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на потерпілого та осіб, які стали очевидцями його протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому відповідно до статті 177 КПК України є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість обмеження його волі на строк до 6 (шести) років, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не відлучатися із Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 29 червня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання працівників відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1