Справа № 149/1914/21
УХВАЛА
24.07.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000589 внесеному до ЄРДР від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000589, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 20.09.2016, видану від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливість вилучення оригіналу вказаної довіреност.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_8 як єдиний спадкоємець за законом у встановленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою. Проте 10 березня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний автомобіль відсутній. Цьому сприяли неправомірні дії інших осіб. Зокрема, 20 вересня 2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 (тобто після смерті останнього) на уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатися належним йому автомобілем. Використовуючи нікчемну довіреність, 04.10.2016 року ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_9 , яким здійснено перереєстрацію автомобіля з отриманням нових номерних знаків НОМЕР_4 .

За даним фактом 22.03.2019 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу довіреності від 20.09.2016 року, видану від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_5 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення за № 0000589 від 22.03.2019 року (витяг з ЄРДР від 22.03.2019 року та інші матеріали кримінального провадження). При цьому встановлено, що є необхідними для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовільнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 20.09.2016 року, видану від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення оригіналу довіреності від 20.09.2016 року, виданої від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпіпського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056.

Строк дії ухвали визначити до 24.08.2021 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1