Справа № 646/1399/21
№ провадження 1-кс/646/545/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , за якою ухвалою слідчого судді відкрито провадження в частині оскарження бездіяльності уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До судового засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Харківської обласної прокуратури до судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
22 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою, яка, окрім іншого, містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання уповноваженими особами Люботинського ВП ГУНП в Харківській області судових рішень від 23.04.2020 у справі №630/184/20, 08.05.2020 у справі №630/496/19 та 08.02.2021 у справі №635/8820/20, однак вказані відомості до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що уповноважена особа Харківської обласної прокуратури не надала суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, відомості за вказаною заявою підлягають перевірці органом досудового розслідування після внесення до ЄРДР.
За таких підстав слідчий суддя вважає, що подану скаргу слід задовольнити.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1