Справа № 595/1271/21
Провадження № 1-кс/595/416/2021
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 21 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Скоморохи Чортківського району і на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , жительці с. Скоморохи Чортківського району, та автомобіль марки «OPEL VEСTRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скоморохи, Чортківського району і на праві власності належить гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та які на даний час перебувають на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Тернопільської області.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, проте до матеріалів клопотання долучені заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про розгляд клопотання без їх участі. Проти клопотання не заперечують, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 20 серпня 2021 року о 19 год 35 хв телефоном надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що між с. Соколів та с. Сороки Чортківського району сталося ДТП за участю автомобілів марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «OPEL VEСTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і є потерпілі.
21 серпня 2021 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000171 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 20 серпня 2021 року біля 19 год 20 хв водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Скоморохи Чортківського району, спільно із пасажирами гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою смт. Золотий Потік Чортківського району, та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою смт. Золотий Потік Чортківського району, рухаючись із с. Скоморохи автодорогою «Бучач-Возилів», будучи не уважною та не стеживши за дорожньою обстановкою, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «OPEL VEСTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скоморохи Чортківського району.
У результаті даного ДТП пасажири ОСОБА_11 ОСОБА_10 та водії ОСОБА_5 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, для надання медичної допомоги були госпіталізовані у лікувальні заклади.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Скоморохи Чортківського району, і на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , жительці с. Скоморохи Бучацького району, та автомобіль марки «OPEL VEСTRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скоморохи, Чортківського району, і на праві власності належить гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .
Вищевказані автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «OPEL VEСTRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Тернопільська область.
Як слідує із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 15 січня 2020 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жительці с. Скоморохи Бучацького району Тернопільської області.
У відповідності до даних, зазначених у свідоцтві серії НОМЕР_4 , виданому 14 лютого 2017 року, автомобіль марки «OPEL VEСTRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального проступку, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAТ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Скоморохи Чортківського району і на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , жительці с. Скоморохи Чортківського району, та знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VEСTRA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скоморохи, Чортківського району, і на праві власності належить гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, старшому слідчому, ОСОБА_5 (с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області) та ОСОБА_7 (с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1