Справа № 562/1722/21
У Х В А Л А

15.06.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні вказується, що 14 червня 2021 року до відділення поліції № 6 надійшло телефонне повідомлення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 про те, що 13.06.2021 о 09:08 год. по вул.Старомильська, м.Здолбунів було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який незаконно придбав, носив та зберігав предмет, ззовні схожий на пістолет, з надписами "АTMACA 2008 LIGHT 9 mm".

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000233 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13 червня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції предмет, ззовні схожий на пістолет, з надписами "АTMACA 2008 LIGHT 9 mm".

ОСОБА_6 повідомив про те, що 13 червня 2021 року в лісовому масиві поблизу озера "Старомильськ" у м.Здолбунів він помітив предмет, ззовні схожий на пістолет та вирішив забрати його собі для самозахисту.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказана річ являється речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки вилучена річ є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на неї арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, необхідно накласти арешт на вказану річ із забороною розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет, з надписами "АTMACA 2008 LIGHT 9 mm", який добровільно видав для працівників поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ним.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: