Провадження № 1-кп/686/726/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України
в с т а н о в и в:
11.02.2021 року ухвалою колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді цілодобовий домашній арешт по 11.04.2021 року, та обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту по 11.04.2021 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_9 відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, продовжує вчиняти нові злочини, однак у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від суду.
Крім цього, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_11 на строк два місяці з тих же підстав.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтримали захисників. Інші обвинувачені та захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Так, ОСОБА_9 11.02.2021 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а ОСОБА_11 домашній арешт по 11.04.2021. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі та в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченим домашнього арешт суд враховує обставини передбачені статтями 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами.

На сьогодні не допитані потерпілі, свідки, не досліджено докази, обвинувачені не висловили своєї позиції щодо дачі показань, дані обставини свідчать, що судом не досліджені усі обставини та епізоди обвинувачення. Судом враховується, що на сьогодні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів серед яких є особливо тяжкі, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховує спосіб вчинення злочину та характер скоєння.

Заявлені прокурором ризики, продовжують існувати на даний час.

В ході судового розгляду не встановлено обставин та відсутні докази, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є виправданим, заявлені в ході судового розгляду ризики є дійсними та обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даній стадії судового розгляду запобіганню виявленим ризикам.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 домашній арешт, слід продовжити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 183, 196, 331, 334, главою ХІ КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, вважати продовженим по 06.06.2021 року.
Обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід домашній арешт вважати продовженим по 06.06.2021 року, який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1