Справа № 161/2669/21
Провадження № 1-кп/161/541/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одружений, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 , 24.01.2021 близько 20год.30хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Samsung A315F/DS», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , який знаходився у кухні за вищевказаною адресою, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/646-ТВ від 27.01.2021 становить 2479 грн. 60коп., з двома сім-картами оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та чохлом чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричини ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2479 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілому збитки, шкода відсутня, потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000104 від 25.01.2021 та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а оскільки суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно прийняти за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung А315F/DS" imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2021 скасувати.

Судові витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 копійок за проведення експертизи прийняти за рахунок держави.
Кримінальне провадження №0000104 від 25.01.2021 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий