Справа № 521/2816/21
Номер провадження:1-в/521/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції (дистанційного судового завдання), клопотання начальника ДУ ОВК (№14) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брускинське, Велико-Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого,
засудженого: 18.11.2019 року за вироком Суворівського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 10.10.2017 року. Початок строку покарання - 29.09.2019 року, кінець строку покарання - 22.09.2022 року.
До Одеської виправної колонії (№14)прибув 27.08.2020 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 (шість) разів з яких 2(два) рази був поміщений в ДІЗО. На виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний.
Враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці).
Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор підтримала клопотання колонії, однак вважала за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Захисник заперечував проти переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши клопотання адміністрації ОВК, думку прокурора, представника ДУ «ОВК (№14)», засудженого та його захисника, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
З характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 (шість) разів з яких 2 (два) рази був поміщений в ДІЗО. На виробництві установи не працевлаштований, має 15 діючих стягнень, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний.
06.02.2021 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, під час проведення обшуку житлових приміщень дільниці ресоціалізацїї № 7 оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 було проведено обшук приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_5 в результаті чого було виявлено та вилучено саморобні гральні карти в кількості 32 (тридцяти двох) штук.
Під час опитування засудженого ОСОБА_5 він підтвердив факт вилучення в нього саморобних гральних карт, але в категоричній формі заперечив, що саморобні гральні карти належать йому, від надання письмового пояснення відмовився в категоричній формі.
В ході опитування засуджених, які проживають із засудженим ОСОБА_5 в одній житловій секції встановлено, що вилучені саморобні гральні карти дійсно належать засудженому ОСОБА_5 та дані саморобні гральні карти виготовив власноручно зранку 06.02.2021 року.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до медичного висновку №88 від 22.02.2021 року за підписами лікаря та начальника медичної частини, засуджений ОСОБА_5 , на момент огляду, за станом здоров`я, в ДІЗО/ПКТ та ДПК триматись може.
Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідно до витягу з протоколу №29 від 23.02.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14) комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3(три) місяці.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строк на 1 (один) місяць.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1