28.05.21 932/3734/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000333,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000333.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000333, жодних слідчих дій проведено не було, в березні 2021 року направляли запити до прокуратури, та як виявилось 27.02.2021 року кримінальне провадження було закрито на підставі постанови дізнавача. Хоча в усній бесіді 02.03.2021 року дізнавач повідомив, що буде викликати заявників на допити.
Заявники в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.
Дізнавач чи будь-який інший представник ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, вимого суду щодо надання матеріалів кримінального провадження не виконано.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

В провадженні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000333 від 13.02.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Дізнавач ОСОБА_6 .
Листом від 15.04.2021 року Центральна окружна прокуратура м.Дніпра повідомила, що 27.02.2021 року дізнавачем Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнята постанова про закриття кримінального провадження, яка процесуальним керівником не скасовувалась.
Відповідно до ст. 2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, з`ясовується питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не надані, мотиви винесено рішення не повідомлено та не обґрунтовано в судовому засідання, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000333 задовольнити.

Постанову дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000333 скасувати.

Копію ухвали направити до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1