Справа № 331/1845/21
Провадження № 1-кс/331/1116/2021
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
18 червня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання.
У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини можливого вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що у період часу з 2014 року по 2016 рік громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність створення та діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», підтримуючи сепаратиські ідеї та бажаючи настання негативних наслідків для державної безпеки України, добровільно вступила до лав терористичної організації та у складі т.зв. батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4-й батальйон 2-ї бригади республіканської гвардії «ДНР», в/ч НОМЕР_1 ) брала участь у збройній протидії підрозділам Збройних сил України, що задіяні у проведенні АТО на території Донецької області.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 .
Копію повідомлення про підозру 28.05.2021 року вручено матері ОСОБА_7 - ОСОБА_10
За переконанням слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.
Крім того, згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_11 перебуває на тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території - в м. Донецьк.
У зв`язку із наведеним, є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Постановою слідчого від 14.06.2021 підозрювану ОСОБА_11 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам Мелітопольського УСБУ в Запорізькій області.
Приймаючи до уваги те, що по теперішній час ОСОБА_7 переховується від правосуддя та перешкоджає проведенню слідчих дій, а також те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаному ризику, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути його за відсутності підозрюваної ОСОБА_7 відповідно до положень ч.6 ст. 193 КПК України, надавши пояснення по суті заявленого клопотання, яке просив задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, з підстав його необгрунтованості, відсутності належних доказів повідомлення ОСОБА_7 про підозру.
Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 за її відсутності.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного вмотивування.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ізст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
28 травня 2021 року слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Того ж дня, слідчим органу досудового розслідування на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Таким чином, згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у зв`язку з перебування останньої на тимчасово-окупованій території м. Донецьк, вручено її близькому родичу матері ОСОБА_10 .
В ході розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, який є особливо тяжким злочином , що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, та з 14.06.2021 року перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме ризику подальшого переховування від органу досудового розслідування.
Крім того, згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_11 перебуває на тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території - в м. Донецьк. Зазначена інформація також підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та матеріалами процесуальних (слідчих) дій відповідно до яких ОСОБА_7 перебуває на окупованій території Донецької області, що підтверджує, що ОСОБА_11 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
14 червня 2021 постановою слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підозрювану ОСОБА_16 оголошено у державний та міжнародний розшук.
Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_17 особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1