ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1781/21 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1082/21 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

02 червня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 55 днів з 24.05.2021 по 17.07.2021 включно.
Для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, встановлено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій проситьскасувати ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2021та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

02.05.2021 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 17.06.2021, у режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а саме через віддаленість її місця проживання з місцезнаходженням Харківського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за доцільне проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.05.2021, в судовому засіданні у режимі відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 5).

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської областівиконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2