Справа № 758/5324/20
Провадження № 1-кс/761/5849/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12.10.2018,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 12.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12.10.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12 жовтня 2018 року СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12.10.2018. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим не було вчинено достатніх слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності тощо.

Заявник вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки є незаконною та передчасною, в ній не наведені мотиви її прийняття та відсутні будь-які логічні обґрунтування прийнятого рішення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківскього районного суду міста Києва від 13.10.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001017 від 12.10.2018 відмовлено.

11.02.2021 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2020 та призначено новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.03.2021 скаргу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судові засіданні, призначенні на 12.03.2021 та 18.03.2021, заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового розгляду скарги.

При цьому, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги заявника СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст314 КПК України.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні меже бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так в своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження, в межах якого він подає скаргу, прийнята 26.08.2019 у кримінальному провадженні № 0001017 від 12.10.2018.

Згідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Проте заявником, в порушення наведених приписів, до матеріалів скарги не надано жодного доказу на підтвердження відкриття кримінального провадження № 0001017 від 12.10.2018, як не надано і доказів наявності процесуального статусу заявника у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали скарги також не містять оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити факт наявності вказаного кримінального прровадження.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема матеріали скарги не містять копії оскаржуваної постанови, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити сам факт безпідставного закриття кримінального провадження, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 18.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 19.02.2020 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1