Житомирський апеляційний суд
Справа №294/864/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000043 (судове провадження №294/864/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 20.05.2021 до Чуднівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до рішення зборів суддів Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року суддю ОСОБА_8 обрано суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Разом з цим, в даному кримінальному провадженні суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 брав участь під час його досудового розслідування, як слідчий суддя, що у відповідності до статей 75, 76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_8 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_8 (уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх), який не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.21-23), та суддя ОСОБА_4 , який не моє відповідних повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, за відсутності інших професійних суддів в Чуднівському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через встановлену неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з урахуванням положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 про визначення підсудності кримінального провадження №0000043 (судове провадження №294/864/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000043 (судове провадження №294/864/21) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - направити до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :