УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження № 201/5110/21 (провадження № 1-кп/201/720/2021), відомості про яке 12 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого начальником служби контролінгу ТОВ «Біола», одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2021 року приблизно о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «МЕТРО-14», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 63, у відділі «тютюнові вироби» побачив на стелажі товар, а саме: стіки тютюнові-упаковку (10 шт.), Heets Turquoise Labe l 0,008г*20 шт., які належить TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з вказаного стелажу з товарами в вищевказаному торговельному центрі «МЕТРО-14», стіки тютюнові- упаковка (10 шт.), Heets Turquoise Label 0,008г*20 шт., вартістю 590,47 грн., та поклав до свого пакету білого кольору, який тримав в правій руці.

Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), до кінця, пройшов лінії касового контролю торгівельного центру «МЕТРО-14» TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», не розрахувавшись за товар, а саме: стіки тютюнові- упаковка (10 шт.), Heets Turquoise Label 0,008г*20 шт., вартістю 590,47 грн., тобто товар TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», та залишив місце скоєння кримінального проступку разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду у розмірі 590,47 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду, а також просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього.

Від представника потерпілої сторони ОСОБА_7 надійшла заява, у якій останній, не оспорюючи встановлені дізнанням обставини, просив розглянути обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, при цьому, у своїй заяві просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на наявність законних підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також фактичні обставини його вчинення, а саме той факт, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце і що воно містить склад злочину, не оспорюється самим обвинуваченим ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, відшкодував завдані збитки потерпілій стороні та підтвердив факт примирення з потерпілим, та не оспорюється іншими учасниками кримінального провадження, у зв`язку з чим, судом не приводяться не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині даного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, дійсно примирився з потерпілою стороною та повністю відшкодував завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 201/5110/21 (провадження № 1-кп/201/720/2021), відомості про яке 12 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши, на підставі ст. 46 КК України, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1