н/п 1-кс/953/7052/21
УХВАЛА
"18" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
16 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 05.07.2021. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою, представник заявника посилалась на подачу 05.07.2021р. ОСОБА_4 до ХРУП №1 заяви у порядку ст. 214 КПК України з обставин злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника до судового засідання не з`явилась, подала заяву, у якій скаргу підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ХРУП №1 до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 23.09.2020 рішенням Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с.28-33).
Станом на 30.06.2021 заборгованість ОСОБА_5 за аліментами за період з вересня 2019р. до червня 2021р. становить 44 000 грн. (а.с.34).
08.07.2021 до ХРУП №1 надійшла заява ОСОБА_4 , датована 03.07.2021, у порядку ст. 214 КПК України з обставин злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).
Положення ч.1 ст. 164 КК України передбачають кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 164 КК України.
Обставини, повідомлені ОСОБА_4 у заяві про кримінальне правопорушення, що надійшла до ХРУП №1 08.07.2021, потребують ретельного дослідження.
З урахуванням викладеного, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, а тому скарга підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.07.2021, датованою 03.07.2021, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1