Справа № 357/4957/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

1) 21.12.2007 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 26.12.2008 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;

3) 21.01.2011 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Звільнений 24.06.2016 року по відбуттю строку покарання.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник Білоцерківського РУП ГУНП

в Київській області ОСОБА_4 ,

особа щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців, у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, вживає спиртні напої. Перебуваючи під адміністративним наглядом не зважаючи на попередження працівників ОВС, які здійснюють за ним профілактичний нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративноїї відповідальності, також порушення правила встановленого адміністративного нагляду.

15.05.2020 в період часу з 09 год. 00 хв. по 11.00 год. ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.05.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по бульвару Олександрійському, 54 в м. Біла Церква курив цигарки марки «Мальборо».

13.08.2020 року о 23 год. 17 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання.

03.10.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11.00 год. ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.10.2020 року о 22 год. 35 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання.

12.11.2020 року о 00 год. 13 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання.

02.01.2021 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11.00 год. ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно інколи порушував правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, оскільки був на роботі, працював неофіційно.Дільничного про це не повідомляв, оскільки не мав можливості. Також не заперечував, що палив цигарки в недозволеному місці.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" N 264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

Згідно п. "в" ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. "в" ст. 4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" від 28.03.86 року N 3 з послідуючими змінами, адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п. "в" ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п. 3).

Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 був неодноразово засуджений. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, неодноразово порушував правила встановленого адміністративного нагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік. Під час строку дії попереднього встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 продовжував притягуватися до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо: вживає алкогольні напої, з сусідами сварок не вчиняє, громадський порядок порушує, зв`язки з особами сумнівної поведінки та не визначеного способу життя не підтримує, в громадському житті будинку участі не приймає.

Такі дії ОСОБА_3 свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_3 адміністративних стягнень, застосованих під час адміністративного нагляду дає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, тому є підстави для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу територіального відділу поліції;

2. Заборонити залишати будинок (квартиру) з 23.00 години до 05.00 години наступного дня;

3. Заборонити відвідування місця, де дозволена реалізація алкогольних напої на розлив;

4. З`являтись на реєстрацію до територіального відділу поліції за адресою: АДРЕСА_2 - 1 раз на місяць в період часу з 09.00 год. по 11.00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1