печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року (справа №757/33113/20-к) засудженій ОСОБА_4 за поданням органу з питань пробації пробації змінено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року, на покарання 1 рік обмеження волі, та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженою вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік.

При цьому з 10.06.2020 ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020, на підставі ст. 76 КК України на останню були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої засуджена зобов`язана з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший вівторок кожного місяця.

07.07.2020 та 01.12.2020 засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і з огляду на це внесене подання про направлення засудженої для відбування призначеного їх реального покарання згідно вироку суду.

Представник філії державної установи «Центр пробації» в Печерському районному відділі ст. інспектор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з метою запобігання поширення COVID-19. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Подання підтримує та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечували, пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила двійню. Щодо неявки 07.07.2020, то вона перебувала на ізоляції оскільки хворіла COVID-19, та була вагітна, що підтверджено результатом аналізу № 6025 від 30.06.2020. Крім того, вона 01.12.2020 не з`явилась, оскільки не було з ким залиши вдома двох малолітніх дітей, адже вона є матір`ю одиначкою, а з дітьми прийти не ризикнула, але прийшла на реєстрацію наступного дня.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, документи долучені стороною захисту в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судовим розглядом встановлено, що з моменту постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 двічі не з`явилась на реєстрацію з причин того, що 07.07.2020 перебувала на ізоляції оскільки хворіла COVID-19 та перебувала на ізоляції, та була на той час вагітна, що підтверджено результатом аналізу № 6025 від 30.06.2020.

За слів засудженої вона 01.12.2020 не з`явилась, оскільки не було з ким залиши вдома двох малолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_4 , яка має на утриманні двох дітей малолітніх дітей-двійнят ІНФОРМАЦІЯ_2 , має визначене місце реєстрації, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась, наведені в поданні органу з питань пробації мотиви суд не може визнати як небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а відтак відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення засудженої для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року, відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1