Справа № 760/4452/21
Провадження № 1-кс/760/1502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, про закриття кримінального провадження №0000426 від 24.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження №0000426 від 24.11.2017.
Скарга обґрунтована тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 03.10.2017 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 382 КК України, до якого 27.06.2018 було приєднано матеріали кримінального провадження №0000426, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
У скарзі зазначається, що в подальшому, на виконання постанови від 14.05.2020 прокурора відділу прокуратури м. Києва про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000081 матеріали досудового розслідування були передані до Національного антикорупційного бюро України.
Також вказується, що 08.02.2021 адвокатом ОСОБА_2 було отримано лист з доданими копіями документів, з якого стало відомо, що постановою від 28.04.2020 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000081 за епізодом №0000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Скаржник, вказуючи на те, що постанова від 28.04.2020 про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною, оскільки винесена внаслідок невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, звернувся в даною скаргою та просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, винесену 28.04.2020 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зі скаргою на рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а саме його постанову від 28.04.2020, якою кримінальне провадження №0000081 за епізодом №0000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки оскаржується рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 її скарги.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження №0000426 від 24.11.2017, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1