Справа № 135/711/21
Провадження №11-п/801/296/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами, питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0003337 внесеному до ЄРДР від 04.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И В:

Ні підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.07.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003337 внесеному до ЄРДР від 04.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 липня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_13 подано клопотання про направлення обвинувального акту з додатками для вирішення територіальної підсудності у відповідності до вимог ст.34 КПК України, у відповідності до територіальної підсудності в межах юрисдикції суд м. Дніпро Дніпропетровської області.
В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 зазначає про те, що останній злочин по кримінальному провадженні скоєно у м. Дніпро, то саме суд Дніпропетровської області забезпечить виконання засад судочинства, що до територіальної підсудності, оперативності неупередженості та інш.
Заслухавши доповідача, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Cуду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, в підготовчому судовому засіданні 08 липня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_13 подано клопотання про направлення обвинувального акту з додатками для вирішення територіальної підсудності у відповідності до вимог ст.34 КПК України, у відповідності до територіальної підсудності в межах юрисдикції суд м. Дніпро Дніпропетровської області. В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 зазначає про те, що останній злочин по кримінальному провадженні скоєно у АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією Самарського районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області. Крім цього, більшість свідків і потерпілих мешкають на території Дніпропетровської області та Запорізької області, п`ять обвинувачених мешкають у Запорізькій області, що територіально ближче ніж Вінницька область.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Cуду з поданням про направлення кримінального провадження за №0003337 внесеному до ЄРДР від 04.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження «0003337 внесеному до ЄРДР від 04.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: