Номер провадження: 11-кп/813/1565/21
Номер справи місцевого суду: 504/1051/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення до апеляційного розгляду

08.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000199 від 25.06.2018 року,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року, в порядку ст.331 КПК задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу, обвинуваченим ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), у виді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, строком до 02.08.2021 року, з визначенням розміру застави у сумі 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), щодо кожного окремо, подала апеляційні скарги.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК) захисник має право подавати апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , подана в передбачений ст. 395 КПК п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність підстав для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000199 від 25.06.2018 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000199 від 25.06.2018 року, ч ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України призначити до розгляду на 10:30 год. 10 червня 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2