Справа № 635/3672/21
Провадження № 1-кс/635/805/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник користувачів майна адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області просить суд накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревиною породи клен та ясень в кузові, з ключем до нього; автомобіль «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з деревиною в салоні, з ключем до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; бензопилу «Stіhl МS 180», які вилучені в ході огляду місця події 14 травня 2021 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Короленка.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що співробітником СКП відділу поліції №3 Харківського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 14 травня 2021 року об 11:15 поблизу автодороги між селом Бедряги та селом Бистре Харківського району Харківської області виявлено два автомобілі марки «УАЗ», кузов одного з яких був завантажений дровами та другий автомобіль, на який двоє чоловіків грузили дрова. При перевірці документації на транспортування дров надано товарно- транспортну накладну в якій вказано відомості про вантаж, а саме про те, що ОСОБА_7 , водію транспортного засобу УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , надано дозвіл на перевезення деревини 1-ї групи породи ясеню, об`ємом 2,48 м; будь-які документи на перевезення деревини в автомобілі «УАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не надано, у зв`язку із чим було прийнято рішення про повідомлення про даний факт на службу «102» та в подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу. Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, при виїзді слідчо-оперативної групи слідчим відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , в ході проведення огляду місця події 14 травня 2021 року в період часу з 12:05 до 13:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Короленка, на підставі повідомлення до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області та заяви про дозвіл на проведення огляду місця події особи, виявлено та вилучено: автомобіль «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревиною в кузові з ключем до нього; автомобіль «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з деревиною в салоні з ключем до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; бензопилу «Stіhl МS 180». Крім того, за участю спеціаліста, додатково проведено огляд транспортного засобу «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , в ході якого встановлено, що крім деревини породи ясень в кузові знаходиться деревина породи клен. Проведеним оглядом встановлено, що основна частина дров у кузові автомобіля складає деревина породи ясень; загальний об`єм дров, що знаходиться у кузові складає 4 складометри, що в своє чергу є 2,48 м; діаметр стовбурів дерев складає від 9 см до 34 см, довжина - від 70 см до 117 см. Провести огляд транспортного засобу «УАЗ 469Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю спеціаліста, не виявилося можливим, оскільки водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 письмовою заявою повідомив, що він заперечує у проведенні вказаної слідчої дії в салоні транспортного засобу, у зв`язку із чим встановити породу деревини та її кількість в автомобілі не вдалося. Крім того останній від надання будь-яких пояснень та показань відмовився. Автомобіль «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 ; автомобіль «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_11 . Враховуючи викладене вилучені в ході обшуку предмети мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюють в ході досудового розслідування. Крім того у подальшому планується отримання дозволу суду на проведення огляду автомобілю «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою встановлення наявності та кількості деревини, яка перебуває в салоні транспортного засобу, що в свою чергу необхідно для встановлення загального розміру шкоди.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник користувачів майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у накладенні арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 14 травня 2021 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Короленка, посилаючись на те, що її довірителі на законних підставах проводили завантаження автомобілів деревиною, оскільки мали відповідний документ.
Відповідно до ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та докладно викладені в клопотанні прокурором є достатні підстави вважати, що майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події 14 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деревина породи клену та ясеню, яка знаходилася в кузові транспортного засобу «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; деревина, яка знаходиться в салоні транспортного засобу «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та бензопила «Stіhl МS 180», відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України і при вирішенні питання про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , з ключем до нього і свідоцтвом про його реєстрацію; автомобіль «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , з ключем до нього і свідоцтвом про його реєстрацію, які постановою слідчого від 14 травня 2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб, буде достатнім для збереження вищевказаних речових доказів та запобігання ризикам, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, накласти арешт шляхом заборони відчуження автомобіля «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_11 , та автомобіля «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_10 , в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на деревину, яка знаходиться у кузові автомобіля «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , деревину, яка знаходиться в салоні автомобіля «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та бензопилу «Stіhl МS 180», які вилучені в ході огляду місця події 14 травня 2021 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Короленка.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження автомобіля «УАЗ 452Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_11 , та автомобіля «УАЗ 469Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_10 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1