У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2207/20

№ 1-в/183/167/21

07 травня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, громадяники України, засудженої 27 квітня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з урахуванням внесених змін ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

28.04.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що остання за період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалася, виконала обов`язки, покладені на неї судом, іспитовий строк закінчився 27.04.2021 року, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року.

Представник Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання у його відсутність, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду подання, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на неї були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року було вирішено питання про зниження призначеного покарання ОСОБА_3 , призначеного їй вироком від 27.04.2020 року до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на неї були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 за період відбуття покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, порядок відбуття покарання не порушувала, виконала обов`язки, покладені на неї судом, зарекомендувала себе з задовільної сторони, а тому засуджена повинна бути звільнена від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1