Справа № 308/6299/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу АТ «Закарпатгаз» в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Закарпатгаз», в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 11.05.2021 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 293 та ч.2 ст. 296 КК України проти групи осіб, які 11.05.2021 року на території АТ «Закарпатгаз» чинили групові дії, що призвело до грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Дана скарга мотивована тим, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві АТ «Закарпатгаз» віл 11.05.2021 не були внесені органом досудового слідства до ЄРДР, чим допущено бездіяльність.
З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського районного відділення ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням АТ «Закарпатгаз» від 11.05.2021 року про кримінальне правопорушення/талон повідомлення єдиного обліку №10030.
В судове засідання представник скаржника АТ «Закарпатгаз» не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав 28.05.2021 року заяву про розгляд скарги без його участі.
Представник Ужгородського районного відділення ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги, заяв про відкладення чи пояснень по суті скарги не подав.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі сторін на підставі доданих до скарги письмових доказів.
Як вбачається з матеріалів скарги у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, групою осіб, які 11.05.2021 року на території АТ «Закарпатгаз» чинили групові дії, що призвело до грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скаржник звернувся до Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293 та ч.2 ст. 296 КК України.
В якості доказу скаржник надав копію талона-повідомлення єдиного обліку №10030 від 11.05.2021року про прийняття і реєстрацію заяви(повідомлення) директора з безпеки АТ «Закарпатгаз» про кримінальне правопорушення уповноваженою службовою особою органу поліції - Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_4 .
Після подання заяви скаржник 13.05.2021 звертався до відділу поліції з метою отримання відомостей щодо розгляду поданої ним заяви, однак відповіді не отримав.
Скаржник - представник АТ «Закарпатгаз» вважає, що уповноважена особа Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області неправомірно не внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заявник подав повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого Ужгородського РВ ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського районного відділення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою АТ «Закарпатгаз» від 11.05.2021 року про вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1