Провадження № 1-кс/761/7439/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384КК України, на п`ять місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0003177 від 04.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що судовий експерт Київського НДІ ОСОБА_5 видав завідомо неправдивий висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3147 від 22.08.2008, який в подальшому було використано під час розгляду цивільної справи в Голосіївському районному суді м. Києва.

Також встановлено, що судовий експерт ОСОБА_5 , який проводив судову будівельно-технічну експертизу та склав висновок судової будівельно-технічної експертизи № 3147 від 22.08.2008 від імені Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не перебуваючи на час проведення дослідження працівником вказаної державної спеціалізованої установи, а саме не мав трудових правовідносин та не займав посаду співробітника лабораторії судових будівельно-технічних Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та при вирішенні питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, повинен був діяти згідно п.п. 5.1.6, 6.1.1, 6.12., 6.1.3 «Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5, тобто здійснювати оцінку фактам згідно даних, що вказані у правовстановлюючих документах та технічній документації із землеустрою на земельні ділянки.

Однак, судовий експерт при складанні висновку, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок всупереч встановленому порядку, а саме правилам вищевказаної Інструкції, інформацію щодо даних міського земельного кадастру не перевіряв, відповідно технічної документації надав завідомо неправдиву оцінку фактам щодо реальної площі земельних ділянок, які перебувають у користуванні власників будинку, тобто при складанні висновку ґрунтувався лише на своїх припущеннях. Відомості та факти, які зазначені у висновку експерта ОСОБА_5 завідомо неправдиві та неправильно оцінені, а тому висновок експерта № 3147 від 22.08.2008 є завідомо неправдивим.

02 березня 2021 року на адресу Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області направлено постанову про допит в якості свідка судового експерта ОСОБА_5 за місцем його проживання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09 березня 2021 року постановою слідчого по кримінальному провадженні призначено комісійну земельно-технічну експертизу з метою встановлення меж користування земельної ділянки.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 04.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема:
-допитати у якості свідка ОСОБА_5 ;
-виконати комісійну земельну-технічну експертизу;

-призначити та провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення факту підпису ОСОБА_5 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3147 від 22.08.2008.

Так, слідчий вказує, що зазначенні слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із складністю кримінального провадження, а саме з обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Оскільки, результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають вирішальне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування належним чином, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003177, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384КК України, на п`ять місяців.
Так, без проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та отримання зазначених достатніх доказів у кримінальному провадженні та, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.04.2021, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0003177 від 04.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 04.04.2021, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384КК України, на п`ять місяців, тобто до 04 вересня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1