Справа № 405/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУН в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 здійснювався моніторинг закупівлі за державні кошти по предмету «Послуги з доступу до мережі Інтернет закладів освіти» № UA-2019-09-24-002528-b, що проводилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та де переможцем було обрано ПП « ОСОБА_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким і було укладено договір про надання послуг з доступу до мережі Інтернет закладів освіти № 56/19 від 07.11.2019 на загальну суму 800 000 грн.

Згідно вищевказаного договору ПП « ОСОБА_6 » надало послуги з доступу до мережі інтернет 20 закладам середньої освіти Долинського району, Кіровоградської області.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що фактично послуги згідно договору не надавалися та до моменту укладення договору зазначені послуги надавалися закладам освіти різними провайдерами, в тому числі безкоштовно.

Строк виконання робіт чи надання послуг до 31 грудня 2019 року.

Допитами свідків встановлено, що під час встановлення нового обладнання працівниками ПП « ОСОБА_4 » використовувалось і продовжує використовуватися Інтернет обладнання, яке вже раніше було встановлено в приміщеннях закладів середньої освіти.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість послуг, які надаються Оператором, обчислюється на підставі загальної калькуляції та за кожним об`єктом окремо.

Згідно калькуляції об`єкта, кошторисна вартість наданих послуг включає роботи, устаткування, меблі та інвентар.

Однак, в калькуляції об`єкта не конкретизовано які саме роботи проводилися, який інвентар використовувався в процесі виконання Договору, та яке Інтернет - устаткування встановлювалося в кожному закладі освіти окремо.

За результатами виконання відповідного договору сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108544, акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/1 від 11.12.2019 на суму 619 295,00 грн., акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108574 та акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/2 від 20.12.2019 на суму 180 705,00 грн. Оплату за Договором здійснено в повному обсязі.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-29/49/1 від 25.05.2020 інші документи, які б свідчили про реальну вартість наданих за Договором послуг, крім зазначених вище, а саме: договори на придбання обладнання, видаткові накладні, акти прийому-передачі устаткування, акти виконаних робіт, наданих послуг, технічні паспорти на вказане обладнання взагалі відсутні.

Відповідно до відповіді на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПП « ОСОБА_4 »), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_7 . Дані про взяття на облік як платника єдиного внеску у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПП « ОСОБА_4 »), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.11.2019 до 31.12.2020 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході вивчення поданого слідчим клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим просить отримати тимчасовий доступ до договору про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти № 56/19 від 07.11.2019, разом з додатками, та відповідно до нього актів виконаних робіт, наданих послуг, проте як видно з додатків до клопотання копія такого договору з додатками та актами виконаних робіт наявна у органу досудового розслідування.

Щодо надання тимчасового доступу до інших документів, слідчим суддею зауважується, що слідчим не ідентифіковано до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ, оскільки не визначено якого саме договору вони стосуються та за який період, а саме:

-договори на придбання обладнання, матеріалів;

-видаткові накладні на придбання обладнання, матеріалів;

-товарно-транспортні накладні на придбання обладнання, матеріалів;

-акти прийому-передачі обладнання, устаткування, матеріалів;

-технічні паспорти на вказане обладнання, устаткування, матеріали, сертифікати якості;

-калькуляція виконаних робіт з підключення до мережі Інтернет в розрізі шкіл з роздруківкою вартості матеріалів, обладнання;

-договорів підключення каналу до мережі Інтернет в розрізі шкіл;

-платіжні документи, рахунки щодо оплати вартості підключення Інтернет каналу;

-договори цивільно-правового характеру з працівниками, що виконували роботи на об`єктах, або накази про призначення на посади.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до таких документів, як штатний розпис ПП « ОСОБА_4 » станом на момент виконання робіт; рух коштів по всім наявним рахункам за період з 01.11.2019 до 31.12.2020; накази на призначення директора, головного бухгалтера, матеріально відповідальної особи за виконання договору; статут в редакції станом на момент виконання договору; журнал обліку матеріальних цінностей (типова форма 26); журнал обліку руху товарів, матеріальних цінностей по підприємству, оскільки слідчим не доведено значення цих документів як доказу у кримінальному провадженні.

За вказаних підстав слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор