н/п 1-кс/766/7269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000365 від 30.06.2021 року, на тимчасово вилучене в період з 29.06.2021, 23.04 год., по 30.06.2021, 00.38 год. майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 та яке вилучене під час огляду приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 93-а, а саме: на монітор LOC, чорного кольору с.н. 3476AHA027234, відеореєстратор марки ajhua, с.н. 4Е06ED1PAZ5109D, монітор Lenovo L1900pA с.н. V1VL419, системний блок havit 1844, с.н., 5DGTLA, монітор Lenovo с.н. 04171989, монітор IBM, с.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , системний блок Lenovo с.н. R83EECW, монітор havit с.н. MS18MS6892U03687, клавіатура Lenovo с.н. 1043367, системний блок Lenovo М58, с.н. S4NL867, монітор LOC с.н. 33565НА004206, маніпулятор Flime, без маркування, клавіатура Hp, с.н. KUS013, записник з вказанням імен та вказанням сум у грошовому еквіваленті, монітор Siemens с.н. YENL118454, маніпулятор Fujitso с.н. НОМЕР_1 , клавіатура Lenovo с.н. НОМЕР_2 , системний блок Lenovo S4EME40, системний блок Hp с.н.С2С113СZ34, монітор havit с.н. MS84S75M409999, клавіатура Dell, с.н. ODJ9OHR6, монітор IBM с.н. 40Y825, монітор Siemens с.н. YE2N001459, маніпулятор Ahego, без ідентифікуючого номера, клавіатура Lenovo с.н. НОМЕР_3 , системний блок Hp CZC1140580, свіч перехідник Tp-link, с.н.350, монітор Lenovo с.н. 45J8708, маніпулятор Frimecom с.н. НОМЕР_4 , клавіатура Lenovo с.н. НОМЕР_5 , системний блок Lenovo с.н.54Y8825ZVJ53P08KLMV, клавіатура Lenovo с.н. 01877271, маніпулятор 2EMF103, без маркування, маніпулятор Hp с.н. НОМЕР_6 , системний блок Lenovo 6337, монітор Lenovo с.н. НОМЕР_7 , маніпулятор havit с.н. НОМЕР_8 , клавіатура Lenovo с.н.8825, системний блок Hp, с.н.CZ113PXWY, wifi роутер, с.н.8ACF088FEF3A744R2 з комплектуючим Foxgate с.н.A10006, записник з вказанням імен та сум у грошовому еквіваленті, грошові кошти на загальну суму 2 601 грн., номіналом 500 грн., -ХС4304858, 200 грн., - КД2274960, 200 грн., - ТВ4379222, 200 грн., - ТЄ1302637, 200 грн., - ГЕ273132, 200 грн., - ХИ1746191, 200 грн., - КИ5454854, 100 грн., - МН3096006, 100 грн., - УП7988334, 100 грн., - СЕ2414227, 100 грн., - УТ5904176, 100 грн., - ВШ5974114, 100 грн., - УК4762750, 100 грн., - УЛ9954529, 50 грн., - СК9202516, 50 грн., - ТВ9166540, 50 грн., - ТИ6668315, 20 грн., - ЮБ5593959, 20 грн., - ЮЕ6439163, 10 грн., - ЦЕ6681131, 1 грн., - УЄ9558247., яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні. Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у формі приватної власності, розмір частки 1/1 являється ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 29.06.2021 до ЧЧ надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 , незаконно займається гральним бізнесом із використанням комп`ютерної техніки.

Відомості з вказаного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, за № 0000365.

Слідчим за участі понятих, було проведено огляд вказаного приміщення, в період з 29.06.2021, 23.04 год., по 30.06.2021, 00.38 год., в ході якого було вилучено: монітор LOC, чорного кольору с.н. 3476AHA027234, відеореєстратор марки ajhua, с.н. 4Е06ED1PAZ5109D, монітор Lenovo L1900pA с.н. V1VL419, системний блок havit 1844, с.н., 5DGTLA, монітор Lenovo с.н. 04171989, монітор IBM, с.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , системний блок Lenovo с.н. R83EECW, монітор havit с.н. MS18MS6892U03687, клавіатура Lenovo с.н. 1043367, системний блок Lenovo М58, с.н. S4NL867, монітор LOC с.н. 33565НА004206, маніпулятор Flime, без маркування, клавіатура Hp, с.н. KUS013, записник з вказанням імен та вказанням сум у грошовому еквіваленті, монітор Siemens с.н. YENL118454, маніпулятор Fujitso с.н. НОМЕР_1 , клавіатура Lenovo с.н. НОМЕР_2 , системний блок Lenovo S4EME40, системний блок Hp с.н.С2С113СZ34, монітор havit с.н. MS84S75M409999, клавіатура Dell, с.н. ODJ9OHR6, монітор IBM с.н. 40Y825, монітор Siemens с.н. YE2N001459, маніпулятор Ahego, без ідентифікуючого номера, клавіатура Lenovo с.н. НОМЕР_3 , системний блок Hp CZC1140580, свіч перехідник Tp-link, с.н.350, монітор Lenovo с.н. 45J8708, маніпулятор Frimecom с.н. НОМЕР_4 , клавіатура Lenovo с.н. НОМЕР_5 , системний блок Lenovo с.н.54Y8825ZVJ53P08KLMV, клавіатура Lenovo с.н. 01877271, маніпулятор 2EMF103, без маркування, маніпулятор Hp с.н. НОМЕР_6 , системний блок Lenovo 6337, монітор Lenovo с.н. НОМЕР_7 , маніпулятор havit с.н. НОМЕР_8 , клавіатура Lenovo с.н.8825, системний блок Hp, с.н.CZ113PXWY, wifi роутер, с.н.8ACF088FEF3A744R2 з комплектуючим Foxgate с.н.A10006, записник з вказанням імен та сум у грошовому еквіваленті, грошові кошти на загальну суму 2 601 грн., номіналом 500 грн., -ХС4304858, 200 грн., - КД2274960, 200 грн., - ТВ4379222, 200 грн., - ТЄ1302637, 200 грн., - ГЕ273132, 200 грн., - ХИ1746191, 200 грн., - КИ5454854, 100 грн., - МН3096006, 100 грн., - УП7988334, 100 грн., - СЕ2414227, 100 грн., - УТ5904176, 100 грн., - ВШ5974114, 100 грн., - УК4762750, 100 грн., - УЛ9954529, 50 грн., - СК9202516, 50 грн., - ТВ9166540, 50 грн., - ТИ6668315, 20 грн., - ЮБ5593959, 20 грн., - ЮЕ6439163, 10 грн., - ЦЕ6681131, 1 грн., - УЄ9558247.

Вищевказане майно перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 .

Вище перелічені речі мають важливе значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , являється власником приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у формі приватної власності, розмір частки 1/1, та останній можливо пов`язаний з незаконною діяльністю у сфері грального бізнесу.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 09.07.2021 року слідчому відмовлено у наданні дозволу на проведення огляду, що мав місце з 23.04 год. 29.06.2021 року по 00.38 год. 30.06.2021 року за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 93-а. Таким чином, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а тому відсутні підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду та визнано речовими доказами у провадженні.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанняслідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1