У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000296 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона 17 квітня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) проникла на територію огородженого домогосподарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відчинення хвіртки, а потім проникла до гаражного приміщення, шляхом відчинення замикаючого пристрою, та умисно таємно викрала металеву трубу вартістю 333,33 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Тобто ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Також ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона 08 травня 2020 року близько 10 год. 00 хв. на площі Перемоги в м. Кобеляки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла ОСОБА_7 не менше ніж 4-5 ударів, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми з осадженням в лобній ділянці голови на рівні проекції лобного бугра справа, множинних саден на шиї, забійної рани на 4 і 5 пальцях правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки нанесла ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно актів судово-психіатричного експерта № 231 від 11.06.2020 року та № 199 від 01.06.2021 року, встановлено, що у ОСОБА_3 наявне хронічне психічне захворювання, яке позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ч. 2 ст. 513 КК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_3 на даний час потребує лікування, суд вважає, що у відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши зібрані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки остання скоїла кримінальні правопорушення в стані неосудності, коли не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Також слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 653,80 грн.

Речовий доказ слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373-475, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд, -

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ металеву трубу завдовжки 315 см, діаметром 10 см, товщиною металу 5 мм, яка зберігаєтья в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 653,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя