Справа № 490/1527/21
н/п 1-в/490/94/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1527/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2021 року місто Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника центру пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Представник центру пробації просила суд задовольнити вказане подання, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання центру пробації відносно ОСОБА_6 .
Засуджена ОСОБА_6 , яка була неодноразово повідомлена про час, дату та місце слухання справи, до суду не з`явилася, оскільки згідно до отриманих зворотних повідомлень - адресат за відсутній за вказаною адресою.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно матеріалів справи особової справи №41/2019 встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, судом на вказану адресу направлялись судові виклики засудженій, з метою забезпечення її участі під час розгляду подання органу пробації відносно неї.
Відповідно до зворотніх повідомлень від 13.04.2021 року, 31.05.2021 року, засуджена ОСОБА_6 відсутня за вказаною адресою, тобто судом було вичерпано усі передбачені законом можливості щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою забезпечення її законних прав та інтересів.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до покладених на ОСОБА_6 обов`язків Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року, згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України щодо повідомлення про зміну свого місця мешкання, виконання якого не виявилося можливим перевірити у судовому засіданні через відсутність адресата за місцем його мешкання, суд позбавлений можливості стверджувати про виконання засудженою всіх покладених на неї обов`язків згідно до вироку.
Разом із тим, відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.10.2020 року, у задоволенні подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 було відмовлено з аналогічних підстав.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 на теперішній час задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.8, 9, 537, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1