Ухвала
17 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 363/1120/17
провадження № 51 - 689 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо нього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК) останній просить змінити судові рішення стосовно нього та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме період перебування його в установі попереднього ув`язнення з 25 березня 2019 року по 20 червня 2019 року у зв`язку з участю його в розгляді кримінального провадження.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів ч. 3, ч. 5 зазначеної статті.

Так, до касаційної скарги, зокрема, долучаються копії судових рішень, які оскаржуються, а також в ній зазначається думка, з приводу участі у касаційному розгляді.
Проте вказаних приписів закону засуджений ОСОБА_4 належним чином не виконав.
Згідно положень ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка засудженого щодо участі його у касаційному розгляді.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу. Засуджений ОСОБА_4 не долучив копію оскаржуваного судового рішення.
Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК, але й по суті позбавляє Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 цього Кодексу та перевірити обґрунтованість його доводів щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.
Крім того, скаржник у скарзі порушує питання про зміну ухвали апеляційного суду, однак у касаційній скарзі міститься посилання й на неправильність вироку суду першої інстанції, отже з тексту касаційної скарги не зрозуміло, яке саме рішення оскаржує засуджений.
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженому строк для усунення недоліків.
Водночас Суд роз`яснює засудженому, що для складання та подання касаційної скарги він може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року щодо нього, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3