22.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/2866/19
Провадження №1кп/205/280/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше засудженого: 20.01.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 лютого 2019 року, близько 22 години 40 хвилин, перебував на 9-му поверсі буд. АДРЕСА_2 , де побачив велосипед «Crossride» модель «Clio», після чого у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , у зазначений час, перебуваючи у вказаному місці, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, за допомогою кусачок демонтував замок, який утримував велосипед біля поручнів на сходах та викрав велосипед «Crossride» модель «Clio», вартістю 5102 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 12 лютого 2019 року, більш точний час не встановлено, перебував біля гаражу буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, підійшов до гаражу та за допомогою двох рук віджав ворота, пошкодивши два врізних замка та проник у гараж, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

-велосипед «Specialized» модель «Hardrock», вартістю 13287,70 грн.;

- бензопилу «Foresta» модель «FA58N», вартістю 2549,82 грн., а всього на загальну суму 15837,52 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 липня 2019 року, близько 12 години, знаходився в районі лісопосадки неподалік від буд. АДРЕСА_4 , де побачив на землі кілька рослин, після чого, будучи обізнаною особою, що зазначені рослини відносяться до роду «конопель», зірвав невстановлену кількість листя, відокремивши їх від стебля, які переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 та розклав на балконі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабіс». Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день, близько 14 години, зібрав зазначене вище висохле листя рослини роду «конопель» та використовуючи фізичну силу рук подрібнив його, перетворивши в однорідну масу, таким чином незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб «канабіс», який висипав у газетні згортки та став незаконно зберігати у шафі спальної кімнати, без мети збуту. 19 серпня 2019 року, близько 09 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, взяв зазначений вище наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його при собі, направився в сторону відділення «Укрпошти», однак біля буд.2 по вул.Вільний проїзд, в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 50 хвилин, в присутності двох понятих, вилучили з правої долоні паперовий згорток, в якому знаходилось два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 40,0758 г. та 15,5001 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 35,8278 г. та 13,9036 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 24 вересня 2019 року, в період часу з 12 до 14 години, знаходився в балці в районі вул.Електрозварювальної, в м.Дніпро, де знайшов дерев`яну коробку, в якій знаходилось 5 сліп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору та будучи обізнаною особою, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб «канабіс», поклав його до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями міста Дніпро. В той же день, тобто 24 вересня 2019 року, близько 14 години 08 хвилин, знаходячись біля буд.2 по пров.Білозерський, в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин, в присутності двох понятих, вилучили з поліетиленового пакета дерев`яну коробку, в якій знаходилось 5 сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 3,0577 г., 8,8921 г., 9,0222 г., 9,1231 г. та 9,1002 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,8131 г., 8,1807 г., 8,3004 г., 8,3933 г. та 8,3722 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене та підтвердив суду, що дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 09 та 12 лютого 2019 року він вчинив крадіжку майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на суми, відповідно 5102 грн. та 15837,52 грн. Крім того, 26 липня 2019 року, близько 12 години, знаходячись в районі лісопосадки неподалік буд. АДРЕСА_4 , він зірвав листя коноплі, які переніс за місцем свого проживання та розклав на балконі, висушив та перетер руками до однорідної маси, після чого пересипав у газетні згортки та став зберігати у шафі. 19 серпня 2019 року, він взяв зазначений наркотичний засіб та направився у місто, однак біля буд.2 по вул.Вільний проїзд був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, вилучили з правої долоні паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс» масою 40,0758 г. та 15,5001 г. 24 вересня 2019 року, вдень, він перебував в балці в районі вул.Електрозварювальної, де знайшов коробку з 5 сліп-пакетами, в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», масою 3,0577 г., 8,8921 г., 9,0222 г., 9,1231 г. та 9,1002 г., яку поклав у пакет та став рухатися вулицями міста, однак біля буд.2 по пров.Білозерський, був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, вилучили з поліетиленового пакета дерев`яну коробку, в якій знаходилось 5 сліп-пакетів із наркотичним засобом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілих та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в інше приміщення та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень засуджений не був, характеризується задовільно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2020 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та до ухвалення вироку вчинив інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначеним на підставі ч.1 ст.70 КК України покаранням покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2020 року.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 170 грн., 190 грн., 1256,08 грн. та 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2020 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 31 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи №1045 від 25 березня 2019 року в розмірі 170 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №1046 від 25 березня 2019 року в розмірі 190 гривень;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3183 від 23 серпня 2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3806 від 09 жовтня 2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі:

- велосипед «Crossride» модель «Clio» - залишити у потерпілої ОСОБА_5 ;

- велосипед «Specialized» модель «Hardrock» - залишити у потерпілої ОСОБА_6 ;

- пошкоджений велосипедний замок синього кольору; спец-пакет №1716216, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження; спец-пакет №1716257, в якому знаходяться 5 сліп-пакетів з канабісом, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1