Справа № 357/159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження (№0003643) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городище, Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонному суду Київської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

03.11.2020 року о 21 годині 00 хвилини ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , та у останнього виник умисел на проникнення на територію домоволодіння з метою незаконного заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та переслідуючи при цьому корисливий мотив, останній проник через відкриту хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за вищевказаною адресою. Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 попрямував до клітки, яка була розташована поруч із сарайним приміщенням, в якій знаходилися кролі звичайної породи, після чого останній умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив клітку та вчинив крадіжку двох кролів звичайної породи масою 3,5 кг, що належали ОСОБА_5 , вартістю 350 грн. кожний, після чого вийшов із території домоволодіння, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 700 грн. 00 коп.

Крім цього, 07.11.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , та у останнього повторно виник умисел на проникнення на територію домоволодіння з метою незаконного заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та переслідуючи при цьому корисливий мотив, останній проник через відкриту хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за вищевказаною адресою.

Знаходячись на території домоволодіння, ОСОБА_4 попрямував до приміщення сараю, та проникнувши до нього через відкриті двері, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, вчинив крадіжку двох качок «Башкирської» породи, що належали ОСОБА_5 вартістю 200 грн. кожна, після чого вийшов із сарайного приміщення, покинув території домоволодіння, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 400 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище , інше приміщення, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В вході судового розгляду на виконання ухвали суду від 13.05.2021 року про складання досудової доповіді в судове засідання на 13.07.2021 року до суду з Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надано матеріали виконання ухвали, з яких видно , що обвинувачений помер. Так відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2021 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладені обставини прокурор вважає, що справа щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого не надходило.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв про розгляд справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0003643) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1