Справа 688/2034/21
№ 1-кс/688/1098/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

06 липня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000493 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.07.2021 року близько 12 год. 10 хв. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка у приміщенні військового комісаріату, що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone» моделі XR, жовтого кольору, що був у чохлі, який належить ОСОБА_5

05 липня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 05.07.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Iphone» моделі XR, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , жовтого кольору та чохол до нього, які цього ж дня визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від заступника начальника сектору дізнання надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що мобільний телефон та чохол до нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000493 від 05.07.2021 року, заступником начальника сектору дізнання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» моделі XR, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , жовтого кольору та чохол до нього, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити заступнику начальника сектору дізнання, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .