У Х В А Л А
"26" травня 2021 р. Справа № 596/3/15-к

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000349, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України було призначено в черговий раз на 13 годин 10 хвилин 26 травня 2021 року, проте, в судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , житель с. Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області, хоча був повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, що підтверджується письмовою розпискою обвинуваченого про отримання судової повістки після судового засідання 28.04.2021 року. Заяви про неможливість явки в судове засідання суду не надіслав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 у вказане судове засідання.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, заслухавши захисників обвинуваченого, з метою запобігти зриву судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 КК України на 13 годин 10 хвилин 20 липня 2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя с.Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 13 годин 10 хвилин 20 липня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27 травня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1