Справа № 697/1000/20
Провадження № 1-кс/697/264/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо не розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 24.03.2021 дану скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08.06.2021 ухвалу Канівського міськрайонного суду від 24.03.2021 було скасовано, а справу направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Скарга обґрунтована тим, що у вересні 2012 року працівниками ПрАТ «Янтар» було знято та вивезено в невідомому напрямку труби системи опалення будинку, в якому вона проживає. СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по даному факту проводиться досудове розслідування - кримінальне провадження №0000253. Оскільки, вона - ОСОБА_3 являється співвласником майна, яке працівники ПрАТ «Янтар» вивезли у невідомому напрямку, їй завдана майнова шкода. У серпні 2020 року вона звернулася до СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про залучення її у якості потерпілої до кримінального провадження №0000253 від 08.02.2013, але відповіді або іншого процесуального рішення на своє клопотання вона не отримала. У зв`язку з наведеним скаржник звернулася до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Представник ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, матеріал кримінального провадження до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.
Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги та доданих матеріалів до неї вбачається, що 12.08.2020 ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про її залучення в якості потерпілого у межах кримінального провадження № 0000253 від 08.02.2013. Дане клопотання було направлене поштою рекомендованим листом 13.08.2020 (а.с.5-8).

ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надано доказів розгляду даного клопотання та належного повідомлення скаржника про результати його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, з`ясовано, що 13.08.2020 ОСОБА_3 начальнику СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було надіслано клопотання про залучення її в якості потерпілої, однак будь-яких доказів розгляду даного клопотання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надано.

Враховуючи наведене, неповідомлення скаржника про результати розгляду клопотання є порушенням вимог ст. 220 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не повідомлення про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000253 за клопотанням ОСОБА_3 від 12.08.2020 - протиправною.

Зобов`язати начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000253 за її клопотанням від 12.08.2020.

Копію ухвали направити для виконання ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП України в Черкаській області, для відому заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1