УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5287/21

провадження № 1-кс/296/1949/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області (далі - СВ УСБ України в Житомирській області) майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим СВ УСБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: «Плану адміністративних будівель» інв. №110т від 02.01.2014.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СВ УСБ України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2021 начальник служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 під час проведення тендеру з проектування та встановлення системи автоматичної пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, на сайті електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістив інформацію, яка може бути віднесена до відомостей військового характеру, що становить державну таємницю.

Зокрема, у мережі Інтернет разом із тендерною документацією було оприлюднено схему будівлі 35 військового містечка 15 із зазначенням характеристик приміщень. Вказана схема ідентична «Плану адміністративних будівель» з грифом обмеження «Таємно» (ст. 1.3.3 ЗВДТ-2021), інв. № 110т від 02.01.2014.

Таким чином службові особи вказаної в/ч розголосили необмеженому колу осіб відомості військового характеру, що становлять державну таємницю.

Відповідно до матеріалів провадження, «План адміністративних будівель» інв. № 110т від 02.01.2014 перебуває на зберіганні в РСО в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у вилученні та дослідженні, в тому числі і шляхом проведення відповідних експертиз, документів, а саме «Плану адміністративних будівель» інв. №110т від 02.01.2014.

Вказує, що без вилучення зазначених вище документів неможливо буде провести їх належне дослідження, в тому числі і відповідні експертизи, а результати зазначених досліджень можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим до відділу документального забезпечення суду подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєсту досудових розслідувань; копією рапорта; копією акта огляду від 06.05.2021; копією розруківки із електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копією акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці від 04.05.2021.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що на зберіганні в РСО в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться відшукувані слідством інформація та документи, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000037, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Частиною шостою статті 163 КПК України встановлено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000037 від 26.05.2021, які мають допуск до державної таємниці, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: "Плану адміністративних будівель" інв. №110т від 02.01.2014.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 22 серпня 2021 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1