УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2021 Справа №607/312/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000531 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_8

встановив:

В судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово не з`являвся свідок ОСОБА_9 , хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце судового розгляду, унаслідок чого до останнього за ухвалою суду від 20 грудня 2019 року було застосовано привід, виконання якого покладено на Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Будь-яких відомостей щодо виконання наведеної ухвали від Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не надходило.

В подальшому, 17 лютого 2020 року судом було постановлено ухвалу, за якою постановлено повторно застосовано привід свідка ОСОБА_9 у судове засідання, яке мало відбутись 12 березня 2020 року в 12 год. 20 хв., примірники якої скеровано на адресу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині приводу свідка, а також в цій же частині ГУНП в Дніпропетровській області та прокуратурі Дніпропетровської області для відому та контролю за виконанням, у тому числі, засобами електронного зв`язку (електронною поштою).

Вказані, вжиті судом, заходи, не дали жодних результатів, тобто, відомостей про причини невиконання вищевказаних ухвал, до суду від виконавців не надходило.

Надалі, судом, з урахуванням наведеного вище, виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 було покладено на працівників ГУНП в Тернопільській області.

Згідно інформації працівників ГУНП в Тернопільській області свідок ОСОБА_9 за відомою суду адресою, тобто, в АДРЕСА_1 , не проживає тривалий час.

Прокурором було заявлено клопотання, підтримане потерпілим та його представником, про постановлення судом ухвали в порядку ст.333 КПК України, відповідно до якої доручити працівникам ГУНП в Тернопільській області вжити всіх можливих оперативно-розшукових заходів для встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , заслухавши яке, а також думки сторони захисту, суд вважає за необхідне задовольнити, зважаючи на вказане у 6 попередніх абзацах даної ухвали, а також на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст.333 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 322, 333 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити працівникам ГУНП в Тернопільській області вжити оперативно-розшукові заходи, зокрема, шляхом отримання відомостей від відповідних державних установ, з оперативних баз НПУ, баз інших державних установ, допитів контактних осіб ОСОБА_9 , з метою встановлення місця перебування та фактичного проживання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк виконання доручення, зазначеного у вказаній ухвалі, встановити до 28 березня 2021 року включно.
Копію ухвали направити на адресу ГУНП в Тернопільській області, котроль за її виконанням покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1