Провадження № 1-кс/161/6302/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні засновника (власника) ІНФОРМАЦІЯ_1 - інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою встановлення даних (анкетних даних), поштової адреси володільців нік-неймів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «-Molly-Mae-», «-Starmie-», « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, «-Innamorata-», інформації про рух у 2018-2021 роках коштів в особистих кабінетах користувачів вище вказаних нік-неймів (про надходження в особистому кабінеті грошових коштів, відправлення на електронні гаманці, електронні рахунки платіжних систем), IP чи Maс адреси, з якої здійснювався вхід у всесвітню мережу Інтернет особами, зареєстрованим на Bonga Cams під вище зазначеними нік-неймами.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002459 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, з метою перевірки осіб, причетних (непричетних) до його скоєння, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні засновника (власника) ІНФОРМАЦІЯ_1 - інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Що стосується періоду, то інформацію слід надати за період 2019-2021 років (періоди вчинення кримінального правопорушення, згідно витягу з ЄРДР).

Одночасно, в силу положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, оскільки не доведено необхідності у проведенні зазначеної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 562 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні засновника (власника) ІНФОРМАЦІЯ_1 - інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою встановлення даних (анкетних даних), поштової адреси володільців нік-неймів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «-Molly-Mae-», «-Starmie-», « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, «-Innamorata-», інформації про рух у 2019-2021 роках коштів в особистих кабінетах користувачів вище вказаних нік-неймів (про надходження в особистому кабінеті грошових коштів, відправлення на електронні гаманці, електронні рахунки платіжних систем), IP чи Maс адреси, з якої здійснювався вхід у всесвітню мережу Інтернет особами зареєстрованим на Bonga Cams під вище зазначеними нік-неймами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1