Справа №463/2971/21
Провадження №1-кс/463/1983/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000075 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26 травня 2017 року укладеного між ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 », в особі в.о. директора ОСОБА_8 із змінами та додатками, що став підставою для перерахунку грошових коштів в розмірі 1 865 536 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ПП « ОСОБА_5 », а також платіжних доручень, інших підтверджуючих документів, щодо подальшого використання ПП «2В БУД» отриманих від ПП « ОСОБА_7 » грошових коштів у сумі 1 865 536 гривень. Виконання ухвали просить покласти на нього, слідчих включених у групу по вказаному кримінальному провадженню або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого оперуповноважених ВКП ЛРУП ГУ НП у Львівській області.
Подане клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000075 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Зокрема 29 січня 2021 до Львівського районного управління поліції надійшла заява, про те, що невідомі особи, шахрайським способом та шляхом обману, під приводом надання послуг заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , чим завдали останньому матеріальну шкоду. Під час досудового розслідування допитано директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_9 , який повідомив, що між ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 » в особі в.о. директора ОСОБА_8 (у 2019 році змінено назву на ПП « ОСОБА_10 ») 26 травня 2017 року укладено договір № 1 поворотної фінансової допомоги. На виконання умов вказаного вище договору 26 травня 2017 року на рахунок ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 (рахунок відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Львів) перераховано кошти в розмірі 1 865 536 гривень з рахунку ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_3 (рахунок відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що підтверджується банківською випискою від 26 травня 2017 року. Зокрема, 9 березня 2017 року між ПП «2В БУД» та ПП « ОСОБА_7 » було укладено договір підряду №09/03/17 на виготовлення та встановлення металопластикових виробів. В подальшому невідомо як ПП «2В ОСОБА_11 » витрачали кошти отриманні від ПП « ОСОБА_7 » в якості поворотної фінансової допомоги. Протягом 2018 року ПП «2В Буд» повернуло ПП « ОСОБА_7 » 1 370 000 грн. в якості погашення поворотної фінансової допомоги. Решта коштів в сумі 495 536,00 грн. повернуто не було (кошти перераховувались по тими ж рахунками, що і надавалась позика). Відповідно до умов договору, позика була надана в термін до 26 лютого 2018 року та підлягала поверненню протягом п`яти календарних днів від дня закінчення терміну на який вона надана, а саме до 3 березня 2018 року включно, однак кошти в розмірі 495 536,00 гривень не повернуто. Окрім цього ОСОБА_9 повідомив, що на момент настання строку повернення позики, ПП «2В Буд» мав фінансові можливості щодо своєчасного та повного її повернення, оскільки отримував оплати за виконані роботи. Зокрема, в період 2017-2018 років ПП « ОСОБА_7 » перераховував на рахунок ПП « ОСОБА_5 » кошти в якості оплати послуг за виготовлення та встановлення металопластикових виробів. Враховуючи вище викладене для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для перерахунку грошових коштів ПП « ОСОБА_5 » на рахунок № НОМЕР_2 (рахунок відкрито у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Львів) в розмірі 1 865 536 гривень, а також платіжних доручень, щодо подальшого використання вказаних грошових коштів. Оскільки дані документи мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є основним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що без їх вилучення можуть бути знищені, а також до них можуть бути внесені зміни, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі та вказав, що таке підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2019 року вбачається, що Львівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 8).
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000075 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до часткового задоволення.
Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26 травня 2017 року укладеного між ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 », в особі в.о. директора ОСОБА_8 із змінами та додатками, що став підставою для перерахунку грошових коштів в розмірі 1 865 536 гривень на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ПП « ОСОБА_5 », а також платіжних доручень, інших підтверджуючих документів, щодо подальшого використання ПП «2В БУД» отриманих від ПП « ОСОБА_7 » грошових коштів у сумі 1 865 536 гривень.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів покладається на ПП « ОСОБА_5 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 18 квітня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1