Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що справа підсудна Придніпровському районному суду, під час досудового розслідування виконані всі необхідні дії, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив. Водночас просив суд прийняти у нього заперечення на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси судді ОСОБА_5 оскільки вважає її незаконною.

Прокурор ОСОБА_3 проти заперечень обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу суду заперечив, зазначив, що в ході судового розгляду, зокрема під час дослідження письмових матеріалів провадження, судом буде надано належну оцінку та в нарадчій кімнаті визначено її належність як допустимого чи не допустимого доказу.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду зави в яких проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Зазначивши, що просять суд проводити подальший розгляд без їх участі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків:
Вирішуючи клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо визнання незаконною ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , яка не оскаржується, Суд вважає передчасним, оскільки вважає за необхідним провести дослідження якої з урахуванням визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження при виконанні вимог, передбачених ст. 349 КПК України.

При вирішенні питання, щодо можливості призначення кримінального провадження досудового розгляду,суд виходить із наступного:
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості :

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено те, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський судз прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (див. рішення від 19 грудня 1989 року у справі «Камасінскі проти Австрії», п.79). Європейський суд з прав людини нагадує, що положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (див. рішення від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 52; рішення від 25 липня 2000 року у справі «Матточіа проти Італії», п.58; рішення від 20 квітня 2006 року у справі «І.Н. та інші проти Австрії», п.34).

Вивченням обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 сформульоване належним чином.
Крім того, суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування виконано всі необхідні дії, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі та обвинувачений.
Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_4 заперечення на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , яка не оскаржується, дослідження якої провести з урахуванням визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження при виконанні вимог, передбачених ст. 349 КПК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 11.05.2021 о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.04.2021 о 08 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1