overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/8454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1618/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.369 КК України о 14-00 годині 12 жовтня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/6088/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про застосування приводу до вказаного свідка.

Прокурор висловив свої заперечення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суд має право застосувати до нього привід.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання 12.03.2021 на 15 год. в зал суду 2Б6 свідка ОСОБА_8 , 1999 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 559/627/20
Провадження № 1-кп/559/46/2021
УХВАЛА
05 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, оскільки, не має можливості цього зробити самостійно.

Прокурор висловив думку, що є всі підстави для призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 20, 49, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001141 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням в судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 травня 2021 року у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області) та для участі в розгляді кримінального провадження .

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (вул. Кавказька, 7, м. Рівне, 33013, Електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.10.2020 Справа № 758/7337/20
Унікальний номер №758/7337/20
Провадження №1-кс/756/2153/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №000001017,

У С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №000001017.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №000001017.

Призначити розгляд вказаної скарги на 15:30 год. 20.10.2020 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №000001017.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3764/18
№ 1-кп/207/59/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001070, № 0000860, № 0000919, № 0000930 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001070, № 0000860, № 0000919, № 0000930 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 тимчасово залишений у Дніпровській установі виконання покарань №4, обвинувачений просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 11 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 11 березня 2021 року об 16 годині 00 хвилин, у справі за звинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Дніпровської установи виконання покарань УДПС (№ 4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3815/21
н/п 1-кп/953/522/21
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями в неавтоматичному режимі за для передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2021р. обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.03.2021 року.
03.03.2021р. суддя ОСОБА_1 проінформував керівника апарату суду ОСОБА_3 про наступне, а саме , що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2021р. (справа № 953/3815/21) справу розподілено тільки судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) зі справою № 640/4869/18, яка , згідно протоколу від 30.03.2018р., розподілена складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п.11 ст. 31 КПК України , суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За таких обставин , вирішити питання тільки суддею ОСОБА_1 за справою № 953/3815/21 не можливо , оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають повноважень щодо розгляду зазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ст.. 289 ч.2 КК України.
Дану справу розподілено в не автоматичному режимі тільки судді ОСОБА_1 помилково.
Керівником апарату суду ОСОБА_3 зазначену помилку не усунуто, письмове повідомлення судді ОСОБА_1 проігноровано.
Враховуючи вимоги ст.ст. 31, 35 КПК України , вважаю недопустимим свою учать у розгляді цієї справи та заявляю самовідвід.
Керуючись ст.ст. 31,35, 80 КПК України, суд, -
Справу для визначення питання щодо складу суду передати для повторного розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/324/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1685/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.198, ч.1 ст.190,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.198, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.198, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.03.2021 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/726/20
провадження №1-кс/283/188/2021
У Х В А Л А
09 березня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 17 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до двох років строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 17 вересня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 40 хв. 15.09.2019 року по 12 год. 30 хв. 16.09.2019 року невідомі особи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникли до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку майна ОСОБА_4 , чим завдали їй майнову шкоду.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 17 березня 2021 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 17 вересня 2021 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 17 вересня 2019 року продовжити на шість місяців, тобто до 17 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 359/1853/21
Провадження № 1-кп/359/380/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, яке відбудеться 01 квітня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/146/21
Провадження №1-кп/701/58/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 10.02.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2021 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Зобов`язати Маньківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 11:30 години 12.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/1359/19 Провадження №11-кп/802/355/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2