Справа № 209/2264/21
Провадження № 1-кс/209/504/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2021 року Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000271 від 21.06.2021 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000271 від 21.06.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.06.2021 близько 09.00 години ОСОБА_5 , знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким попрямували до останнього додому за адресою АДРЕСА_3 , вживати спиртні напої. 21.06.2021 о 12.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_4 , де фактично мешкає останній. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. В цей час ОСОБА_5 , маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари ножем в область черевної порожнечі, та один удар ножем в область лівого передпліччя. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 згідно до довідки наданої КНП КМР «МЛПІМД» від 21.06.2021 року були завдані, ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнечі, забрюшна гематома, раніння круглої зв`язки печінки, внутрішня кровотеча, поранення лівого передпліччя.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, м.т. не має, раніше не судимому, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядами місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; довідкою з КНП КМР «МШМЛД», протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9

22 червня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
21 червня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення, може переховуватися від органу досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, не має постійного місця роботи, не одружений, що вказує на відсутність у нього сталих соціальних зв`язків. Крім цього, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 є знайомим підозрюваного ОСОБА_10 , останні мешкають на лівобережжі м. Кам`янське, підозрюваний ОСОБА_10 може в подальшому здійснювати вплив на потерпілого з метою зміни ним своїх показів, також під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення підозрюваний застосував насильство стосовно потерпілого, що свідчить про те, що обвинувачений може у подальшому здійснювати вплив на потерпілого з метою зміни ним своїх показань, в тому числі застосовуючи насильство.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання, просила його задовольнити. Послалась на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний не має у м. Кам`янське постійного місця проживання, може переховуватися від органу досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, не має постійного місця роботи, не одружений, що вказує на відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, може застосувати насильство відносно потерпілого.

Прокурор в суді наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Зазначив про існування ризиків, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вважаючи, що прокурором не доведені вказані ним ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зазначив, що зазначений ризик вчинення повторного кримінального правопорушення не доведений. Підозрюваний знайомий із потерпілим, вийшло просто непорозуміння. Підозрюваний давав пояснення. Те, що підозрюваний немає постійного місця проживання - це не той ризик, що свідчить про можливість переховування підозрюваним від досудового слідства чи від суду. Санкція статті, за якій ОСОБА_5 пред"явлено підозру передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, тобто існує можливість визначення йому умовного терміну покарання. Крім того, підозрюваний має незадовільний стан здоров"я, чи зможуть йому надавати медичну допомогу в умовах СІЗО.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суді пояснив, що він заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Так, дійсно він не має постійного місця проживання, але він може звернутися до свого знайомого і той надасть йому житло, або звернеться до реабілітаційного центру.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 8 років позбавлення волі. Він не має у м. Кам`янське постійного місця проживання, не одружений, не має дітей, немає роботи.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний, який не має сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органу досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, не має постійного місця роботи, не одружений, що вказує на відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.

Крім цього, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 є знайомим підозрюваного ОСОБА_10 , останні мешкають на лівобережжі м. Кам`янське, підозрюваний ОСОБА_10 може в подальшому здійснювати вплив на потерпілого з метою зміни ним своїх показів, також під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення підозрюваний застосував насильство стосовно потерпілого, що свідчить про те, що обвинувачений може у подальшому здійснювати вплив на потерпілого з метою зміни ним своїх показань, в тому числі застосовуючи насильство.

На думку суду застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 години 30 хвилин 20 серпня 2021 року, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1