печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора - прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про встановлення стороні захисту підозрюваної ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001398 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 376, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисники, маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням.
Зокрема, прокурор посилається на те, що 10 липня 2018 року стороні захисту підозрюваної було повідомлено у порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, а також захисника - адвоката ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання заперечував, а підозрювана ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились, не пояснивши причин своєї неявки, що у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Слідчими третього слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Генеральної прокуратури України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001398 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 376, ч. 3ст. 27 ч. 2 ст.376-1 КК України, яке 06.06.2018 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001050.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 376, ч. 3ст. 27, ч. 2 ст.376-1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст.376-1 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст.376-1 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст.376-1 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст.376-1 КК України.

У зв`язку із тим, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для завершення досудового розслідування, слідчий за дорученням прокурора, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 10.07.2018 повідомив підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваній ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_11 , підозрювану ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_14 , підозрювану ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_15 та у подальшому залученого захисника ОСОБА_16 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно із яким, вони мають право ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування у приміщенні Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська 18.

Належним чином повідомивши про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_11 , підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_14 , підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_15 , а також у подальшому залученому захиснику ОСОБА_16 , стороною обвинувачення надано необмежений доступ до усіх матеріалів кримінального провадження № 0001398.
Наразі захист підозрюваної ОСОБА_5 здійснюється адвокатами ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . На цей час підозрювана та її захисники., маючи повний необмежений доступ до матеріалів кримінального провадження, не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює спрямування обвинувального акту до суду.
У зв`язку з тим, що виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває з липня 2018 року, тобто більше двох років, це свідчить про умисне ухилення сторони захисту від ознайомлення з цими матеріалами та його затягування (зволікання).

Фактами, що можуть свідчити про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ є те, що підозрювана та її захисники ознайомлювалися з матеріалами у малих об`ємах та здійснювали великі проміжки між наступними ознайомленнями.

При цьому потерпілі та усі підозрювані з їх захисниками, які були повідомлені належним чином про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398, вже ознайомилися з матеріалами до яких надано доступ, що в свою чергу свідчить про те, що час для ознайомлення для всіх учасників був виділений цілком достатній.
Крім того, підозрюваним та їх захисникам роз`яснено, що така процесуальна поведінка може призвести до обмеження їх як сторону захисту строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і в разі прийняття слідчим суддею такого рішення, сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження.

З метою доведення зазначеної інформації до підозрюваних та їх захисників про необхідність прискорення ознайомлення, на адресу останніх направлялися листи-нагадування, однак належним доводів та підстав, які б унеможливили ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування наведено не було.

Відповідно до протоколу від 30.07.2018 підозрюваною ОСОБА_5 та її захисниками підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Починаючи з 30.07.2018 був наданий доступ та відкрито усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001398, які складаються з 79 (сімдесят дев`яти) томів паперових документів, наданих у прошитому та пронумерованому вигляді, з описом (переліком) документів, жорсткого диску на якому містяться електронні файли додатків до протоколів проведених слідчих та інших процесуальних дій (аудіозаписи, відеозаписи, схеми, таблиці, експлікації), жорсткого диску на якому скопійовано файли бази даних АС «ДСС» господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України з інсталяційним пакетом керування та програмами запуску цих баз, матеріалів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій (два диска DVD-R з аудіозаписами телефонних розмов), а також відкрито та надано доступ до паперових документів у прошитому та пронумерованому вигляді, з описом (переліком) документів, зокрема наданих потерпілими та стороною захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України, загалом 86 томів.
Незважаючи на те, що стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Протягом часу з відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам неодноразово надсилались нагадування про необхідність ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження,
24.06.2020 підозрювана ОСОБА_5 зі своїм захисником за участю спеціаліста ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_17 ознайомились з базами даних автоматизованих систем документообігу судів. Після чого їм залишилось ознайомитись лише з томами № 82-86, які були надані під час виконання вимог ст. 290 КПК України та містять документи надані стороною захисту. Наразі підозрюваній та її захисникам залишилось ознайомитись лише з 5 томами, однак з того часу вони зволікають з ознайомленням та не з`являються для реалізації свого права.

На теперішній час саме через зволікання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників в ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона обвинувачення не може завершити досудове розслідування шляхом прийняття передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, необхідність складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, оскільки зазначеного часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді, а тому керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Встановити строк до 26 серпня 2020 року включно, протягом якого підозрювана ОСОБА_5 , її захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , а також можливо залучені в подальшому захисники, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001398 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 376, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , її захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1