Справа № 373/294/20
Номер провадження 1-в/373/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання в.о.начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області С.Шульги про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, працюючого тваринником в ПП «Євросем», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
10.07.2020 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
12.07.2021 в.о. начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює в ПП «Євросем» на посаді тваринника, проживає за рахунок заробітку, протягом іспитового строку обов`язки покладені на нього судом не порушував, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, під час складення останньої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. Відповідно до плану індивідуальної роботи проводились наглядові заходи, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.
Іспитовий строк закінчився 09.07.2021.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання просить задовольнити.

Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.

Прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури подав суду заяву, в якій просить подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській відносно ОСОБА_3 розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи № 29/2020, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 09.07.2021, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований, став на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 78, 539 КПК України,
постановив:
Подання в.о. начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1