Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1962/21
номер провадження 1-кс/695/569/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №695/1962/21 (провадження №1-кп/695/387/21) по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню вона приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотань про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Вважає, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотань про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від розглядуклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України по справі № 695/1962/21 (провадження № 1-кп/695/385/21) задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1