Справа № 946/2168/21
Провадження № 1-кс/946/1771/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
власника вилученого майна ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000236 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 р. близько 23 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «FORD» моделі «FUSION», 2002 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому також знаходились пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час руху із перевищенням дозволеної швидкості по автодорозі Т - 1628 "Спаське - Вилкове" 24 км + 200 м, здійснив виїзд за межі проїзної частини, в результаті чого вказаний автомобіль опинився в кюветі, а водій та пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, внаслідок чого останніх доставлено до Кілійської ЦРЛ для надання невідкладної медичної допомоги.
Так, за вказаним фактом СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 18.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зокрема, першочерговими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце дорожньотранспортної пригоди, за результатами якого проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION», 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4 .
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим, автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION», 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_10 визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2021 року накладено арешт шляхом заборони користування та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION», 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4 з поміщенням на зберігання транспортного засобу на спецмайданчика № 11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл., вул. Михайлівська, 27.
17.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на автомобіль «FORD» моделі «FUSION», 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посилаючись на те, що на теперішній час всі необхідні експертизи по кримінальному провадженню №0000236 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведені та відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту.
Слідчий відділення № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що на даний час не відпала необхідність в застосуванні арешту майна.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник вилученого майна ОСОБА_4 також просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, власника вилученого майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження №0000236 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000236 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2021 року накладено арешт шляхом заборони користування та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION», 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4 з поміщенням на зберігання транспортного засобу на спецмайданчика № 11 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл., вул. Михайлівська, 27.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна накладений на вищевказаний автомобіль марки «FORD» моделі «FUSION», 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту, оскільки автомобіль є речовим доказом вказаного злочину та з метою збереження речових доказів не відпала потреба у подальшому арешті.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.06.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1