05.04.21 Справа № 932/1545/21
Провадження №1-кп/932/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002045, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ТОВ «БК АРАКС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 19 лютого 2021 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

19 лютого 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав, при цьому він пояснив, що свою провину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєнні щиро кається, шкоду завдану потерпілому у результаті кримінального правопорушення відшкодовано у повному обсязі, вони примирилися між собою.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання щодо закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з ним, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, вони примирилися між собою та він простив його.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002045, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме: 16.11.2020 року приблизно о 21.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Гагаріна з боку вул. Казакова в напрямку вул. Абхазької у м. Дніпро.
Під час руху водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись з перевищенням у населених пунктах швидкістю руху, не менше ніж 55,6 км/год та при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , який рухався зліва направо за напрямком його руху, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу у разі чого, в районі будинку №74-к по пр. Гагаріна, скоїв на нього наїзд. Після наїзду на пішохода, автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_2 PL продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д/н НОМЕР_3 , який був припаркований справа попереду в попутному з ним напрямку без водія, спричинивши при цьому автомобілю «HYUNDAI SANTA FE» д/н НОМЕР_3 механічні пошкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 ,спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломом 5-го ребра праворуч по задньо-пахвовій лінії, забою обох легень, закритого косо-спірального перелому правої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, які гласять:

п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год», невиконання вказаних пунктів ПДР перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, крім його повного визнання провини, підтверджується наданими суду письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2020 року, схемою та фотознімками до нього, згідно якого ДТП сталося в районі будинку АДРЕСА_3 . ( т.1 а.с. 4-11);

-довідкою № 848 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І. Мечнікова», згідно якої ОСОБА_4 звертався до лікарні з діагнозом: закрита травма грудної клітини з переломом ребра праворуч, забій легень, закритий перелом правої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням уламків. ( т.1 а.с. 12);

-висновком судово-медичної експертизи № 330-е від 01.12.2020 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з переломом 5-го ребра праворуч по задньо-пахвовій лінії, забою обох легень, закритого косо-спірального перелому правої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини рухомого транспортного засобу або ніші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування до лікарні, тобто в термін, на який вказав потерпілий та слідчий у постанові. ( т.1 а.с. 45-51);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2020 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці ДТП, розказав та показав напрямок руху його автомобіля та місце наїзду на пішохода. ( т.1 а.с. 57-60);

-висновком судової авто технічної експертизи № 19/104-9/2/1492 від 14.12.2020 року, згідно якого швидкість руху автомобіля «RENAULT LAGUNA» перед гальмуванням була не менш ніж 55,6 км/год. Уданій дорожній обстановці водій автомобіля «RENAULT LAGUNA» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. При заданих механізмів події, дії водія автомобіля «RENAULT LAGUNA» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. В умовах даної події водій автомобіля «RENAULT LAGUNA» ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду. ( т.1 а с. 63-69).

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, він раніше не судимий, скоїв необережний злочин вперше, в скоєному злочині щиросердо розкаюється, примирився з потерпілим та він його простив. Потерпілому відшкодована в повному обсязі заподіяна злочином шкода, а тому потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д/н НОМЕР_3 , суд вважає необхідним повернути законним володільцям.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року на автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , - скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002045, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 46 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової авто технічної експертизи у сумі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок.
Речові докази:
- автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_2 PL, який знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 427, - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» д/н НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2020 року на автомобіль «RENAULT LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська