Єдиний унікальний номер 142/1721/16-к
Номер провадження 1-в/142/6/21
У Х В А Л А
іменем України

16 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, засудженого відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 засуджений 06 жовтня 2017 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. 25 травня 2020 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Піщанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 26.05.2020 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений в порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомля ти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ч. 1 п.1, п.2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Перебуваючи на обліку в Піщанському районному секторі ОСОБА_5 систематично допускав вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 08.07.2020 року Піщанським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження. 14.08.2020 року Піщанським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження. 14.08.2020 року Піщанським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня; 18.08.2020 року Піщанським районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 21.08.2020 року Піщанським районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. Також в поданні зазначено, що 04 вересня 2020 року до Піщанського районного суду було направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , але ухвалою суду від 02.02.2021 року у задоволенні подання органу пробації було відмовлено. В подальшому випадків вчинення засудженим адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв язку із втратою актуальності та відсутністю мотивації у суб`єкта пробаціїдо виконання заходів. По місцю проживания ОСОБА_5 характеризується задовільно. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КК України беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від признаного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 06.10.2020 року.
В судовому засіданні начальник Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з наведених в ньому підстав, зазначивши, що засудженим ОСОБА_5 повністю виконано покладені на нього судом обов`язки, після звернення органу пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та відмови у його задоволені судом нових адміністративних правопорушень ОСОБА_5 не вчинив, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк встановлений судом закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розгляд клопотання органу пробації проводити без його участі, подання підтримує, скарг чи зауважень не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набув законної сили 07 листопада 2017 року.

20 листопада 2017 року ОСОБА_5 було взято на облік Піщанським районним сектором з питань пробації. Згідно підписки від 23 листопада 2017 року ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки, постановою фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_6 від 23.11.2017 року встановлено дні явки на реєстрацію.

У період з 21.11.2018 по 22.04.2020 року ОСОБА_5 проходив строкову військову службу, в зв`язки з чим перебував на обліку в Христинівському районному секторі філії ДУ "Центр Пробації" в Черкаській област.

25 травня 2020 року вищевказаний вирок був повторно взятий на виконання Піщанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області після повернення з Христинівського РВ філії ДУ "Центр пробації". 26.05.2020 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений в порядком та умовами відбування призначеного покарання а постановою провідного інспектора Піщанського районного сектору ОСОБА_7 від 26.05.2020 року встановлено дні явки на реєстрацію.

У період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.07.2020 року Піщанським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 14.08.2020 року Піщанським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 14.08.2020 року Піщанським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, 18.08.2020 року Піщанським районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень; 21.08.2020 року Піщанським районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
04 вересня 2020 року Піщанським районним сектором філії ДУ "Центр Пробації" до Піщанського районного суду направлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 з підстав систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення останній не вчинив.
В матеріалах особової справи міститься копія повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального проступку від 14 серпня 2020 року та копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000013 внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст. 162 КК України.
Однак ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно довідок - характеристик Рудницької сільської ради, що містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, командиром військової частини характеризується виключно позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року, повністю виконав покладені на нього обовязки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудежного ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області .

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :