Справа №295/2114/21
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000186 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на кросівки чорного кольору марки «НАЙК» 41 розміру власником якого є ОСОБА_4 10.10.1994 року, шляхом позбавлення можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В клопотанні вказано, що 12.02.2021 року близько 15 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи у КНП «Черняхівське ТМО» СР, що розташоване за адресою: смт. Черняхів, вул. Івана Франка 42, шляхом зривання навісного замка, проникла до підвального приміщення КНП «Черняхівське ТМО» СР та таємно викрала пружинний мідний кабель, сірого кольору, довжиною близько 30 м. (кабель від обладнання від рентгенівського апарат).
13.02.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Коростишівської місцевої прокуратури.
19.02.2021 року, у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 55 хв., Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд в службовому кабінеті №33 що розташовано на 3 поверсі ЖРУП що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомир, виявлено та вилучено кросівки чорного кольору марки « НАЙК» 41 розміру власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 та вилучено до Житомирського РУП для вирішення питань по суті.
19.02.2021 кросівки чорного кольору моделі «НАЙК» 41 розміру, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що кросівки, являються предметом вчинених злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чорного кольору марки «НАЙК» 41 розміру власником якого є ОСОБА_4 10.10.1994 року та третіх осіб можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вище зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1