ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2968/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.07.2021 про допит причетних до вчинення злочину осіб у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.07.2021 про допит причетних до вчинення злочину осіб у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021 за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206 КК України.

12.07.2021 ОСОБА_3 подав до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про допит свідків у зазначеному кримінальному провадженні.

Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання скаржниця не отримала, у зв`язку з чим просила суд зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути її клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 КК України відповідно до ухвали слідчого Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представники слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021 зобов`язано уповноважену особу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206 КК України, яку було зареєстровано за вх. №24470 від 23.12.2020

12.07.2021 ОСОБА_3 , як заявник про вчинене кримінальне правопорушення, через канцелярію Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві подала клопотання про допит уповноваженими слідчими свідків у кримінальному провадженні.

Клопотання було зареєстроване за вх. № 13744 від 12.07.2021, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на копії заяви

Станом на дату розгляду скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні заявниця відповіді на своє клопотання не отримувала.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу норм статті 220 КПК України слідує, що варіантів наслідків розгляду заявленого потерпілим клопотання може бути лише три: задоволення клопотання, повна або часткова відмова в його задоволенні. Наслідком задоволення клопотання є письмове повідомлення особи, яка заявила клопотання. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

До судового засідання уповноважені слідчі слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи зазделегідь поінформованими про розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, ніяких доказів розгляду її клопотання про допит свідків відповідно до ст. 220 КПК України суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки уповноваженими слідчими відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021 у справі № 753/22341/20, було допущено порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 про допит свідків, прихожу до висновку щодо задоволення скарги останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.07.2021 про допит причетних до вчинення злочину осіб у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021 про допит свідків у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 205-1 та ч. 2 ст. 206 КК України відповідно до ухвали слідчого Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021 та повідомити заявницю про результати його розгляду у встановленому ст. 220 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1