Справа № 308/7397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000844 слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на території України діє група осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання з розподілом функцій учасників групи спрямованих на реалізацію єдиного плану щодо встановлення каналу незаконного переправлення громадян Ісламської Республіки Афганістану та Пакистану, а також громадян Індії, через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

Встановлено, що організатором вказаної групи є мешканець Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який налагодив канал нелегальної міграції через Закарпатську область. Так, ОСОБА_5 для вчинення даних злочинів залучив, громадянина України, мешканця м. Київ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обов`язки якого входить підшукування нелегальних мігрантів в м. Київ, та в країнах близького сходу, їх доставка в м. Київ та організація доставки до Закарпатської області, а також мешканця м. Чернівці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який безпосередньо відповідає за перевезення нелегальних мігрантів з м. Київ до прикордонних районів Закарпатської області.

Так, у рамках кримінального провадження на даний час досліджуються, наступні факти вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме:

11.11.2020 року, в районі прикордонного напрямку, на околиці м. Берегове, працівниками правоохоронних органів було затримано двох нелегальних мігрантів, доставку яких з м. Київ до Закарпатської області організував підозрюваний ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в н.п. Яблунівка, Хустського району, під час спроби незаконного переміщення осіб через державний кордон України працівниками правоохоронних органів було затримано чотирьох громадян Пакистану, які намагались незаконно перетнути державний кордон України, за допомоги фігурантів кримінального провадження.

08.02.2021 року, під час чергової спроби незаконного переміщення нелегальних мігрантів, на околиці смт. Тересва, на польовій дорозі, співробітниками Національної поліції було затримано автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено трьох іноземців без документів, а підозрюваному ОСОБА_5 , вдалось втекти з місця події.

26.03.2021 року, де під час чергової спроби доставити нелегальних мігрантів до кордону України з Румунією на околиці м. Хуст, було затримано автомобіль марки «Опель» моделі «Віваро» д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого перебували п`ять нелегальних мігрантів, та підозрюваний ОСОБА_7 .

Окрім цього, в рамках досудового розслідування, досліджується факт затримання двох нелегальних мігрантів громадян Афганістану, який мав місце 26.03.2021 року в н.п. Шаян. Зазначених іноземців було виявлено в тимчасовому місці утримання безпосередньо перед переміщенням через державний кордон України.

Також, 09.04.2021 року, працівниками національної поліції, на околиці с. Лазівщина, Рахівського району, було зупинено транспортний засіб, марки «Opel» моделі «Zafira» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , в якому було виявлено двох нелегальних мігрантів, а також підозрюваних ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підзору у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, наступним особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Поряд з цим, в рамках даного кримінального провадження, досліджуються обставини вчинення ряду злочинів на території Закарпатської області щодо незаконної переправи осіб через державний кордон України іншими фігурантами кримінального провадження, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які будучи знайомі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_26 , допомагали останнім в організації незаконної переправи нелегальних мігрантів через державний кордон України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 для спілкування з фігурантами кримінального провадження та з іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, використовував номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , а також мобільні пристрої до яких закріплені наступні IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Також, для спілкування з ОСОБА_7 щодо організації незаконної переправи осіб через державний кордон та з іншими фігурантами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_8 використовував номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

Так, особа яка надавала вказівки ОСОБА_7 щодо місць зустрічі та перевезень нелегальних мігрантів ОСОБА_14 використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 .

Підшукуванням нелегальних мігрантів для ОСОБА_14 займається громадянин ОСОБА_15 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 .

Поряд з цим, громадянин ОСОБА_25 , який відповідає за переправку нелегальних мігрантів через державний кордон України, використовував номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Також встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_27 , якого ОСОБА_7 26.03.2021 року разом ще з 4 іноземцями перевозив з м. Київ до Закарпатської області, використовував номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 , а також мобільний пристрій до яких закріплені наступні IMEI НОМЕР_15 та IMEI НОМЕР_16 .

Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаних вище номерів із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.11.2020 по 19.07.2021, дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактували вищевказані фігуранти кримінального провадження, отримати достатні докази щодо вчинення вищеописаних злочинів особами в складі організованої групи осіб, та встановити всі обставини досліджуваного в рамках даного кримінального провадження злочину, а також встановити конкретний маршрут перевезення нелегальних мігрантів через державний кордон України з м. Київ до Закарпатської області.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000844 від 09.12.2020 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та ІМЕІ номерів терміналів мобільного зв`язку, з використанням яких забезпечувалось функціонування вказаних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , за період з 01.11.2020 по 19.07.2021, оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, такі відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_3 та членам слідчої групи ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та ІМЕІ номерів терміналів мобільного зв`язку, з використанням яких забезпечувалось функціонування вказаних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , за період з 01.11.2020 по 19.07.2021, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, відомостей про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1