Справа №705/1324/21
1-в/705/133/21 УХВАЛА
01 квітня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, такого, що зареєстрований та до арешту проживав по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Богуславського районного суду Київської області засуджений 06.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 16.07.2018 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 06.07.2017 із застосуванням ст. 75 КК України, і ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, режим відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Із 15.10.2018 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» та характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві ДУ «СВК № 92» працевлаштований бригадиром механічного цеху. До роботи ставиться сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. 26.12.2019 року постановою начальника установи, погодженою із спостережною комісією, переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «СВК № 92», де працевлаштований різноробочим, також виконує обов`язки старшого днювального. До роботи ставиться сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу. Виконує законні вимоги персоналу установи покарань. До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань ставиться з розумною ініціативою. Входить до складу ради колективу засуджених та самодіяльних секцій. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.
ОСОБА_3 вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 16.07.2018, кінець строку відбування покарання 16.07.2022.
ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який на час ухвалення вироку належав до тяжких. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 3 місяці 15 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1