Номер провадження:1-кс/521/3847/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2021 о 14:40 годині до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 03.08.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Малиновського, 5 З-А у місті Одесі, здійснила множинні постріли із автоматичної вогнепальної зброї у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від яких останній помер у кареті швидкої допомоги на території КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської обласної ради.
В подальшому 03.08.2021 року, в період часу з 17:28 по 20:01, слідчим відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук автомобілю марки «Mersedes Е220 CDI» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу будинку №49 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі, в ході якого було виявлено 7 (сім) слідів пальців рук, 5 (п`ять) слідів пальців рук, шорти синього кольору, футболку зеленого кольору, підголовник із водійського сидіння, пояс чорного кольору, окуляри, пошкоджені окуляри, фрагмент волосся, недопалок «Kent», змиви з керма, ричагу, та лівого порогу задньої пасажирського сидіння, предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, 2 магазини, та 15 патронів в чорній сумці, автомобіль марки «Mersedes Е220 CDI» державні номерні знаки « НОМЕР_1 ».

Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 171, ч.2 ст.170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Яке було виявлене та вилученe в ході обшуку обшуку автомобілю марки «Mersedes Е220 CDI» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу будинку №49 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі, в ході якого було виявлено 7 (сім) слідів пальців рук, 5 (п`ять) слідів пальців рук, шорти синього кольору, футболку зеленого кольору, підголовник із водійського сидіння, пояс чорного кольору, окуляри, пошкоджені окуляри, фрагмент волосся, недопалок «Kent», змиви з керма, ричагу, та лівого порогу задньої пасажирського сидіння, предмет зовні схожий на п і столет-кулемет, 2 магазини, та 15 патронів в чорній сумці, автомобіль марки «Mersedes Е220 CDI» державні номерні знаки « НОМЕР_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п., 3,4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означене в клопотанні майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасосо вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку обшуку автомобілю марки «Mersedes Е220 CDI» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу будинку №49 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі, в ході якого було виявлено 7 (сім) слідів пальців рук, 5 (п`ять) слідів пальців рук, шорти синього кольору, футболку зеленого кольору, підголовник із водійського сидіння, пояс чорного кольору, окуляри, пошкоджені окуляри, фрагмент волосся, недопалок «Kent», змиви з керма, ричагу, та лівого порогу задньої пасажирського сидіння, предмет зовні схожий на п і столет-кулемет, 2 магазини, та 15 патронів в чорній сумці, автомобіль марки «Mersedes Е220 CDI» державні номерні знаки « НОМЕР_1 ».

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1