УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/406/16-к

Провадження № 1-в/936/9/2021

16.04.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець клопотання ОСОБА_3 про визнання його таким, що не має судимості та направлення відомостей до Департаменту інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України щодо результатів судових розглядів кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , згідно якого він просить визнати його таким, що не має судимості у відповідності із ч.1 ст. 89 КК України та направити відомості до Департаменту інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, щодо результатів судових розглядів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначав, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року у справі № 300/406/16-к його, ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування зазначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017 р. на підставі ст. 1 п. «в», «г», «д» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. за № 1810-VІІІ, його було звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі. Постановою Верховного суду від 22.10.2019 р. вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017 р. щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.07.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_4 укладено мирову угоду щодо відшкодування майнової та немайнової шкоди у розмірі 180 275,00 гривень. Дану майнову та немайнову шкоду ОСОБА_3 відшкодовано в повному обсязі згідно квитанцій про сплату від 09.02.2021 р.
Крім того, посилається на те, що має намір влаштуватися на роботу, для чого необхідно отримати довідку МВС про відсутність судимості. Проте в базі даних Департаменту інформації МВС значиться, що проти нього 19.04.2016 р. порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 286 КК України та відомості про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходили. У зв`язку із чим просить суд визнати його таким, що не має судимості у відповідності із ч.1 ст. 89 КК України та направити відомості до Департаменту інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України щодо результатів судових розглядів кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали вищезазначеного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Статтею 6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" передбачено, що питання про погашення чи зняття судимості стосовно осіб, до яких застосовано амністію, вирішується відповідно до положень Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Таким чином, законом передбачено два випадки за яких особа буде вважатись такою, що не має судимості: погашення або зняття судимості.

З роз`яснень, що містяться в п. 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» вбачається, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Крім цього відповідно до п. 9 цієї Постанови зняття судимості можливе лише щодо непогашеної судимості.

Із досліджених матеріалів клопотання встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року у справі №300/406/16-к, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування зазначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із покладанням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017 р. на підставі ст. 1 п. «в», «г», «д» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. за № 1810-VІІІ, його було звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з цим, вирок Воловецького районного суду та ухвалу апеляційного суду розпорядженням суду від 07.09.2018 року скеровано до Славутського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області для викоання вироку в частині покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
27.11.2018 року на вирок Воловецького районного суду та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області подано касаційну скаргу, матеріали справи 23.01.2019 року надіслано до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 22.10.2019 р. вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 р. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 29.09.2017 р. щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
08.11.2019 року матеріали справи повернуто після розгляду в касаційній інстанції до Воловецького районного суду Закарпатської області згідно вх.№4066/19 від 08.11.2019.
08.11.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області на адресу начальника Славутського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області скеровано нагадування про виконання чи невиконання вироку суду, оскільки відповідного повідомлення щодо виконання вироку в частині виконання покарання у виді позбавлення ОСОБА_3 права керування транспортними засобами на один рік, судом отримано не було.
Станом на день розгляду клопотання відповіді з органу пробації судом так і не отримано, не дивлячись на систематичні нагадування суду до органу пробації.
З врахуванням наведених обставин, оскільки інформації щодо виконання вироку суду в частині відбуття покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік суду не надано, суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити питання про наявність чи відсутність у ОСОБА_3 судимості.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 91 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 538, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його таким, що не має судимості та направлення відомостей до Департаменту інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України щодо результатів судових розглядів кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1