КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що у Володарському районного суді Київської області відсутні судді, які б мали повноваження на розгляд даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з огляду на те, що У Володарському районному суді Київської області за штатним розписом працює троє суддів.
13 липня 2021 року після внесення даних до програми автоматизованої системи документообігу суду, щодо кримінального провадження № 364/561/21 (№ 1-кп/З64/94/21) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, було отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями.
Так, суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, який відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_7 розглядала вказане вище кримінальне провадження. Вирок було скасовано Київським апеляційним судом, кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Суддя ОСОБА_8 згідно наказу Володарського районного суду Київської області від 28 травня 2021 року № 7-ВС, з 5 липня 2021 року по 23 липня 2021 року перебуває у частині щорічної основної відпустки. Окрім цього, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 24 вересня 2016 року, повноваження судді ОСОБА_8 припиняються, тому з урахуванням положень п.п.1 п.4 Розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами): не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

Учасники провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим , з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 31 січня 2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (ас. 1-16 том 1).

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року визначено головуючого суддю: ОСОБА_7 (ас. 17 том 1).

Вироком Володарського районного суду Київської області від 29 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів, судових витрат, запобіжного заходу (ас. 74-99 том 3).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 червня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 задоволено частково, вирок Володарського районного суду Київської області від 29 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, - скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції (ас. 53-60 том 4).

13 липня 2021 року, після закінчення апеляційного провадження, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшли до Володарського районного суду Київської області (ас. 62 том 4).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 66 том 4).

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, при виборі доповідача, вбачається, що виключено суддю ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів: наказ від 28 травня 2021 року № 7-ВС «Про надання частини щорічної основної відпустки судді ОСОБА_8 »); виключено суддю ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 364/142/18, № провадження 1- кп/364/28/18[1014; 1907169]; виключено суддю ОСОБА_5 . Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 364/932/16-к, № провадження 1- кс/364/139/16 [1014 ; 1458077]) (ас. 67-67 том 4).

Таким чином, на даний час у Володарському районному суді Київської області відсутні судді для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з Володарського районного суду Київської області для розгляду до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000074, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, з Володарського районного суду Київської області для розгляду до Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3