Справа № 504/675/21
Номер провадження 1-кп/504/724/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошне Погребищенського району Вінницької області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не одруженого, з середньо спеціальною освітою, який проходив службу номер обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді номера обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 09:00 годині 10.04.2019 року без поважних причин, не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 07 год. 00 хв., 23.02.2021 року, проводивши свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що покинув військову службу через конфліктну ситуацію з керівним складом військової частини та порушення його прав як військовослужбовця, за захистом яких звертався на гарячу урядову лінію, разом з цим визнає незаконність свого вчинку вину визнає та щиро кається у вчиненому.

Судовим розглядом встановлено, що 26.02.2017 року ОСОБА_5 уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 28 від 27.02.2017 року, ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчальної танкової роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 27.02.2017 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статуту військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 122-РС від 16.06.2017 року, ОСОБА_5 призначено на посаду механіка водія військової частини НОМЕР_1 .

29.06.2017 року ОСОБА_5 уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах сержантського і старшинського складу строком на 3 (три) роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 129 від 29.06.2017 року, ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на усі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 231 від 06.11.2018 року, ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді номера обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , о 09:00 год.10.04.2019 року, без поважних причин, не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 та ухилявся від проходження військової служби до 07 год. 00 хв. 23.02.2021 року, проводивши свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_5 , підготовленої Лиманським МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено високий рівень ризику вчинення кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе лише у винятковому порядку.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_5 , його позитивну характеристику за місцем проходження служби, те, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, виріс в багатодітній родині, мав статус сироти, добровільно поступив на службу до Збройних Сил України, під час проходження якої проявив відданість військовій справі та державі, приймав участь у захисті держави в зоні проведення ООС (Донецька область, с. Волноваха), має намір повернутися до військової служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно Вимоги УІАП НП України в Одеській області на ОСОБА_5 та проведеної спецперевірки, станом на 08.07.2021 року, вбачається направлення до суду, 23.02.2018 року, обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. За інформацією, отриманою з Солом`янського районного суду м. Києва, справа № 760/5472/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 призначена до судового розгляду на 10.11.2021 року, обвинувальний вирок по справі не постановлений.

В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з застосуванням положень ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1