Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/1336/21
Провадження № 1-кс/554/4549/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000042 від 13.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.02.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в мікрорайоні Левада м. Полтави невідомий чоловік на авто марки Шкода сірого кольору вчиняє хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.02.2021 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було установлено, що 13.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався в приймальне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де останньому надано медичну допомогу. 14.02.2021 року ОСОБА_5 був доставлений в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В період з 16.02.2021 року по 19.02.2021 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .
Надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де останньому була надана медична допомога 13.02.2021; викопіровку «Карти виїзду ЕМД» від 14.02.2021; 14.02.2021 року ОСОБА_5 був доставлений в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В період з 16.02.2021 року по 19.02.2021 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд провести за її відсутності, клопотання підтримала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації останнього з приводу надання медичної допомоги 13.02.2021 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з правом виїмки документів відповідно до вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1