Справа № 559/976/21
Провадження № 1-кс/559/177/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2021 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:
11.05.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В зазначеній скарзі просив задовольнити скаргу, зобов`язати слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України. Зі змісту скарги слідує, що 05 травня 2021 року скаржник звернувся на ім`я слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області із повідомлення про кримінальне правопорушення. В своєму повідомлені він виклав короткий зміст обставин кримінального правопорушення. Про те, слідчий (дізнавач) Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно поданого скаржником 05 травня 2021 року повідомленням про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав, вказаних у останній. Зазначив, що отримав від правоохоронних органів повідомлення про внесення відомостей по даній події за ч. 1 ст. 125 КК України та отримав повідомлення про початок досудового роозслідування.
Дізнавач в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів за подією від 02.05.2021, яка відбулася у супермаркеті "Тріо" у м. Дубно по вул. Грушевського, 27-а. Дана подія зареєстрована у ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України. Однак після того від скаржника надійшла ще одна заява по вказаній події, але в якій останній просить внести відомості в ЄРДР за ст. 296 КК України, тому останньому направлено повідомлення про те, що по даній події внесено уже відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, при цьому у разі, якщо досудове слідство дійде висновків про необхідність перекваліфікації, тоді здійснить таку в межах кримінального провадження, яке уже зареєстроване. Зазначив, що додаткових заяв про вчинення правопорушення не потрібно, а досудове слідство по даній події уже ведеться.
Слідчий суддя вислухавши скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, зробив такі висновки:
скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч. 1 ст. 304 КПК України.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік, яких вказаний в ст. 303 КПК України. Так, пунктом 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Зі змісту ст. 9 КПК України слідує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачений перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що за приписами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, а відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке відбулося 02.05.2021 в супермаркеті "Тріо" зареєстровано в ЄРДР 03.05.2021 за № 0000159.
З огляду на те, що визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення входить у повноваження реєстратора, при внесенні відомостей до ЄРДР, або дізнавача, слідчого, прокурора, в межах повноважень, при здійсненні досудового слідства, зокрема щодо перекваліфікації правопорушення, встановлення складу додаткового кримінального правопорушення у події. Однак така правова кваліфікація не визначається заявником, який повідомляє про кримінальне правопорушення, а відтак слідчий суддя зазначає про реєстрацію вказаної ОСОБА_3 події у ЄРДР.
Статтею 307 КПК України передбачений вичерпний перелік дій слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі й про відмову у задоволенні скарги.
А відтак, зважаючи на здійснення досудового розслідування за вказаною подією, про що повідомлено скаржника, хоча і не за вказаною останнім статтею КК України, є належним реагуванням уповноваженого органу на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з огляду на що, наявні підстави для відмови у поданій скарзі.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303-307, 309, 376 КПК України,
ухвалив:
в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Копію ухвали надати учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1