Справа № 526/1237/21
Провадження № 1-кс/526/364/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Гадяч
слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 26.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 26.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України, вказуючи, що 26.11.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у ніч на 26.11.2018 невстановлена особа шляхом збивання навісного замка проникла до його гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа належним йому мопедом марки «Альфа DT50-1M», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, чим завдала йому матеріальних збитків сума яких встановлюється.
Крім цього 26.11.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у ніч на 26.11.2018 невстановлена особа шляхом збивання навісного замка проникла до його гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно скоїла крадіжку належних йому електроінструментів, а саме: шуруповерта марки «ТЕМП», лобзика марки «Topeks» та викрутки чорно-жовтого кольору, чим завдала матеріальних збитків, сума яких встановлюється. 27.11.2018 вказані матеріали кримінальних провадження було об`єднано під № № 0000921.
В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд наступних слідчо-розшукових заходів та прийнято рішень:
-26.11.2018 у порядку визначеному КПК України визнано потерпілим та допитано у статусі потерпілого ОСОБА_4 про обставини злочину;
-26.11.2018 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 з застосуванням фотозйомки (під час огляду місця події сліди не вилучалися);
-27.11.2018 слідчим надано доручення оперативним працівникам у порядку ст.40 КПК України з метою проведення оперативних заходів та слідчих дій;
-06.12.2018 допитано свідка ОСОБА_5 ;
-28.11.2018 допитано свідка ОСОБА_6 ;
-03.12.2018 долучено рапорти оперативних працівників про проведені заходи та результати радіорозвідки на місці скоєння злочину;
-27.11.2018 допитано свідка ОСОБА_7 ;
-27.11.2018 допитано свідка ОСОБА_8 ;
-19.02.2019 у даному кримінальному провадженні призначено сліду групу;
-19.02.2019, 05.04.2019, 13.05.2019 та 19.08.2019 слідчим погоджено та направлено до Гадяцького районного суду клопотання про тимчасовий доступ до роздруківок операторів мобільного зв`язку за результатами радіорозвідки;
-07.03.2019, 11.04.2019, 16.04.2019 та 23.08.2019 слідчими суддями винесено ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні;
-12.06.2019 проведено тимчасовий доступ до роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;
-11.09.2019 проведено тимчасовий доступ до роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
-07.05.2020 слідчим надано доручення оперативним працівникам у порядку ст.40 КПК України з метою проведення оперативних заходів та слідчих дій;
-Складено рапорт про виконану роботу;
-Допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Станом на 21.05.2021 встановити причетних до скоєння даного злочину осіб та місце знаходження викраденого майна не представилося можливим.
На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 26.05.2021.
Згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_11 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ст. 219 КПК України продовжено за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором на строк до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 26.05.2021.
Зважаючи на вищевикладене, досудове розслідування у строк до 26.05.2021 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірити ломбарди та інші місця можливого збуту викраденого майна, СТО, місця продажу мото-запчастинами, не перевірено осіб раніше судимих за скоєння незаконних заволодінь транспортними засобами. У разі встановлення особи, яка винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно здійснити повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій з підозрюваним.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Також відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю перевірки ломбардів та інших місць збуту викраденого, встановлення місця викраденого майна та особи, яка вчинила вказане правопорушення.
Ці ж самі обставини були зазначені у клопотанні в травні 2020 року та згідно ухвали слідчого судді стали підставою для продовження строку.
Також у клопотання слідчий взагалі не зазначає обставин, які заважали майже за два з половиною роки провести вказані дії, які не складають особливих труднощів та які б перешкоджали встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим не обґрунтовано чому саме на такий строк - 12 місяців необхідно продовжити строк досудового розслідування та що такий буде достатнім для проведення або завершення процесуальних дій, адже останнім не проводились і не проводяться слідчі дії взагалі, зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню процесуальні дії проводились слідчим лише два дні у 2018 році після чинення злочину, після ухвали слідчого судді від 5 травня 2020 року дано доручення на проведення слідчих дій за результатами якого жодної інформації станом на 10.05.2020 не було здобуто, а після вказаної дати жодних інших процесуальних дій слідчим проведено не було, доручення на проведення оперативних розшукових дій не видавалось, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора теж не надавалось, вважаю, що клопотання слідчого про продовження терміну досудового слідства є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1