Справа № 182/915/21
Провадження № 1-кс/0182/896/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення належним чином завірених копію, а саме: копію висновку експерта №8-558 від 22.08.2019 р.н., який перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 12 лютого 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000242 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 156 КК України, за фактом вчинення розпусних дій по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, 11.02.2021 року приблизно о 17.03 годині ОСОБА_6 проходячи повз буд. АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла на автобусну зупинку. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до малолітньої ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу взяв її за руку та завів до 3 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де здійснив акт онанізму впродовж 5-7 хвилин. Після чого потерпілій ОСОБА_7 вдалось вирватись, вибігти з під`їзду та втекти. В ході огляду 3 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , вилучено людські волосини та змив з підлоги невідомої речовини білого походження. На теперішній час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

Також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000322 за ч.2 ст. 156 КК України, проводилась молекулярно-генетична експертиза, за результатами якої встановлено ДНК-профіль підозрюваного ОСОБА_6 .

Для встановлення приналежності вилучених в ході огляду біологічних зразків ОСОБА_6 необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, результати якої порівняти з вже проведеною експертизою, яку необхідно вилучити належним чином завірену копію висновку експерта №8-558 від 22.08.2019 р.н., який перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000242, оперуповноваженому ВКП Нікополського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення належним чином завірених копію, а саме: копію висновку експерта №8-558 від 22.08.2019 р.н., який перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1