Дата документу 06.08.2021 Справа № 554/2827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000117 від 25.03.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

УСТАНОВИВ:

14.07.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що на даний час підстави для продовження перебування майна у статусі арештованого відпали і є недоцільними.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Від слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує, арешт майна, який накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду, вважає правомірним та обґрунтованим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 від 25.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

30.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави слідчим СУ ГУНП, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено деревину, 3 зошити з чорновими записами та 9 аркушів із чорновими записами; пилорама «PL-750М», без номерного позначення; пилорама, без номерного позначення; чотири циркулярні станки, без номерних позначень; причеп, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 01.05.2021 вказане майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2021 в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на вищевказане майно було відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2021 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2021 -скасовано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 25.03.2021 триває.

Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Значення арештованого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, наразі не спростоване, досудове розслідування триває.

Мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речових доказів, наразі, виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000117 від 25.03.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1