Справа № 161/5736/21
Провадження № 1-кс/161/2609/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 березня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 20.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

29.03.2021 власник майна ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 20.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 20.08.2020, а саме на: автомобіль марки Форд-Транзит, р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Всі необхідні слідчі дії щодо вилученого майна органом досудового розслідування проведено, зокрема виконані експертизи, тому просить скасувати арешт на вказане майно та повернути автомобіль як законному власнику.

В судовому засіданні представник власника майна подане клопотання підтримав, зазначив, що із транспортним засобом проведено усі слідчі дії, тому просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки транспортний засіб визнаний речовим доказом, в рамках кримінального провадження не проведені усі необхідні слідчі дії із вилученим майном.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 20.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2020 накладено арешт на автомобіль марки Форд-Транзит, р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, в тому числі проведення необхідних експертиз.

Враховуючи ті обставини, що власником майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій із вилученим майном, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 20.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя