печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5484/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні уАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щов Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.

Кобринським районним відділом слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №4 за частиною 2 статті 212, частиною 2 статті 349 КК Республіки Білорусь, порушену 07 лютого 2019 року.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 12.01.2019 з використанням мережі Інтернет, неправомірно, з корисливої зацікавленості, заволоділо реквізитами доступу до персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_4 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої та належить ОСОБА_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даної сторінки. 12.01.2019 в період часу з 01 години 36 хвилин по 10 годин 20 хвилин злочинець від імені ОСОБА_5 розіслав повідомлення користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходиться в списку друзів останньої, з проханням тимчасового надання доступу до банківських рахунків зазначених користувачів.

В результаті вчинення протиправних дій користувачами соціальної мережі «ВКонтакте», що знаходяться в списку друзів ОСОБА_5 , були надані відомості про свої банківські платіжні картки, після чого 12.01.2019 невстановлена особа, вчинила розкрадання:

- 12 грудень 2019 року біля 02 годин 12 хвилин з рахунку відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів в сумі 170 білоруських рублів, що належать ОСОБА_6 ;

- 12 грудень 2019 року близько 10 години 25 хвилин з рахунку відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів в сумі 145 білоруських рублів, що належать ОСОБА_7

Злочинець в злочинних цілях використовував електронний гаманець платіжної системи QIWI НОМЕР_1 і абонентський номер приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

З матеріалів раніше виконаного доручення про надання правової допомоги вбачається, що в період часу з 16.03.2018 по 21.11.2019 на абонентський номер НОМЕР_1 надійшло 150 sms-повідомлень з акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінальну переслідування вважає, що невстановлена особа використовувало в злочинних цілях карт-рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до скоєння злочину з 01.01.2016 і використовує по 15.07.2020 (день винесення постанови про проведення виїмки), для реєстрації яких і отримання sms-повідомлень використовувався абонентський номер НОМЕР_1 . У зв`язку з цим документи, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав,просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про джерела доказів та сліди злочинної діяльності неможливо

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступдо речей і документів

Слідчий суддя,дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку прозадоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація із бази даних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про особу яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 15.07.2020, а саме:

- про анкетні дані користувача, із зазначенням рахунків та електронних гаманців особи, зазначеними користувачем при реєстрації;

- про номерах банківських платіжних карток, емітованих до даних рахунків;

- про рух грошових коштів за даними рахунками та гаманцями, із зазначенням відповідних номерів банківських платіжних карток, платіжних сервісів, банкоматів, терміналів і інших пристроїв доступу до карт-рахунках, а також всіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні та інші дані користувачів);

- про ІР-адреси користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до даних рахунках (вказати використовуване обладнання (Мас-адреса, UDID) і програмне забезпечення (операційна система, браузер, useragent));

- фотознімки та відеозаписи камер систем відеоспостереження (при наявності таких), встановлених в пристроях банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вироблені при здійсненні транзакцій за банківськими платіжними картками, емітованими до даних карт-рахунках.

Строк дії ухвали тривалістю не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження;примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1