Справа № 161/6699/21
Провадження № 1-кс/161/3049/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 28 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.04.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору купівлі продажу №36/20 від 25.09.2020 із додатками, додатковими угодами (договорами), специфікаціями до таких договорів чи угод, відомостями про здійснення оплати за договором №36/20 від 25.09.2020 (платіжних доручень, платівок), документів, які подавались для участі у проведенні тендеру (UA -2020-07-21-002225-b по предмету Легкові автомобілі ДК 021:2015:34110000-1 Renault Duster або еквівалент у кількості 47 одиниць), вхідної та вихідної документації (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору №1 від 21.09.2020 із додатками, додатковими угодами (договорами), специфікаціями до таких договорів чи угод, відомості про здійснення оплати за договором №1 від 21.09.2020 (платіжних доручень, платівок), документів, які подавались для участі у проведенні тендеру (UA -2020-07-31-003128-с по предмету Легкові автомобілі ДК 021:2015:34110000-1 Renault Duster або еквівалент у кількості 7 одиниць), вхідної та вихідної документації (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії статутів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у всіх редакціях), копії наказів та посадових інструкцій на осіб, які підписували вищевказані договори.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07.04.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічні тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання слідчого та просила слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортом, копією договору, копією додаткової угоди, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково, надавши доступ для вилучення копій, а не оригіналів документів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності у вилученні саме оригіналів документів, не доведена така необхідність і в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору купівлі продажу №36/20 від 25.09.2020 із додатками, додатковими угодами (договорами), специфікаціями до таких договорів чи угод, відомостями про здійснення оплати за договором №36/20 від 25.09.2020 (платіжних доручень, платіжок), документів, які подавались для участі у проведенні тендеру (UA -2020-07-21-002225-b по предмету Легкові автомобілі ДК 021:2015:34110000-1 Renault Duster або еквівалент у кількості 47 одиниць), вхідної та вихідної документації (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договору №1 від 21.09.2020 із додатками, додатковими угодами (договорами), специфікаціями до таких договорів чи угод, відомості про здійснення оплати за договором №1 від 21.09.2020 (платіжних доручень, платіжок), документів, які подавались для участі у проведенні тендеру (UA -2020-07-31-003128-с по предмету Легкові автомобілі ДК 021:2015:34110000-1 Renault Duster або еквівалент у кількості 7 одиниць), вхідної та вихідної документації (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії статутів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у всіх редакціях), копії наказів та посадових інструкцій на осіб, які підписували вищевказані договори.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж місяця з дня поставлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя