Справа № 212/4238/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,яка полягає у неповерненні частини майна, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 20 травня 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі №212/4023/21 (провадження 1-кс/212/780/21) було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2021 року, на майно, яке вилучено в ході зазначеного вище обшуку - накладено арешт.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2021 року у справі №212/4238/21, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2021 року по справі № 212/4238/21 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволено та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення клопотання про арешт майна вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2021 року власник вилученого під час обшуку майна, ОСОБА_6 звернувся з відповідним письмовим документом, щодо виконання судового рішення та негайне повернення частини тимчасово вилученого майна до слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Однак, станом на 11.07.2021 року, органом досудового розслідування, не зважаючи на судове рішення, законним наслідком якого є негайне повернення частини вилученого майна, такі вимоги чинного кримінального процесуального законодавства держави не виконані. Майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до сьогодні - не повернуто.

У зв`язку з вищезазначеним, просив зобов`язати орган досудового розслідування, відповідно до норм чинного процесуального законодавства України, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2021 року у справі № 212/4238/21 негайно повернути власнику - ОСОБА_6 частину майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді представники скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на обґрунтування викладені в скарзі.

Прокурор заперечень, щодо повернення майна, на яке ухвалою Дніпровського апеляційного суду не накладено арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №000031 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2021 у справі №212/4023/21 (провадження 1-кс/212/780/21) було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено протоколом обшуку від 20.05.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28.05.2021 року, на майно, яке вилучено в ході зазначеного вище обшуку - накладено арешт.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2021 року у справі №212/4238/21, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2021 року по справі № 212/4238/21 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволено, та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення клопотання про арешт майна вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

06.07.2021 року власник вилученого під час обшуку майна, ОСОБА_6 звернувся з відповідним письмовим документом, щодо виконання судового рішення та негайне повернення частини тимчасово вилученого майна до слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та до прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Станом на день розгляду скарги в суді майно, на яке ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2021 не накладено арешт - не повернуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ё України в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати орган досудового слідства СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області частину майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2021 року у справі №212/4238/21, а саме:

-гранулоподібну речовину коричневого кольору зовні схожу на каву, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольорузагальною вагою 330,93кг.

-2 мішки кавових зерен вагою 24,65 кг;

- Паперові мішки коричневого кольору в яких знаходяться кавові зерна, а саме:

- Марки «Бразилія Сантос» у кількості 42 шт.

- Марки «Супремо» у кількості 2 шт.

- Марки «Ганна Суремо» у кількості 5 шт.

- Марки «Індія Черрі» у кількості 4 шт

- Марки «Арабіка купаж» у кількості 4 шт.

- Марки «Арабіка Дорогай» у кількості 2 шт.

- Картонні коробки з гранулами коричневого кольору:

- Марки «Ароматизований» - 9 шт.

- Марки «Ароматизований Вака» - 1 шт

- Марки «Ароматизований Waka» - 1 шт.

- Марки «Cocam» - 45 штук

- Марки «Cocique» - 148

- Марки «Кофетто» - 82

-Поліетиленові пакети синього кольору з сипучою речовиною біло-коричневого кольору у кількості 10 шт, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1