Справа № 944/1822/21
Провадження №1-кп/944/853/21
про закриття кримінального провадження
16.06.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербляни Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
В попередньому судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 помер. Для перевірки вказаної інформації суд надсилав запит в орган реєстрації актів цивільного стану.
Листом від 02 червня 2021 року № 369/22.33-04-06 Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надіслав належним чином завірену копію актового запису про смерть від 15 травня 2021 року № 289, згідно з яким зареєстровано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вербляни Яворівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. Також зазначив, що ніхто з близьких родичів ОСОБА_5 не звертався до нього з приводу надання правової допомоги для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Оцінивши клопотання, заслухавши думку прокурора і захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується відповідним актовим записом, копія якого є в матеріалах справи і який описано вище.
Обставин, які є підставою для продовження провадження для реабілітації обвинуваченого, судом не встановлено, зокрема, відповідні заяви від близьких родичів померлого до суду не надходили.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того, прокурор надала копію постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 05 лютого 2021 року, якою визнано речовими доказами: корпус гранати РГД-5; підривач УЗРГМ; два предмети, схожі на патрони калібру 23 мм бронебійні; два предмети, схожі на ВОГ-17; два предмети, схожі ВОГ-25; 540 патронів калібру 5,45 мм.
На описані речові докази ухвалою слідчого судді Яворівський районний суд Львівської області від 09 лютого 2021 року було накладено арешт.
Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначені вище речові докази слід знищити, скасувавши їх арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, зважаючи, що суд закриває кримінальне провадження, то зазначені процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284, 314, 350, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
Скасувати арешт, накладний на речові докази ухвалою слідчого судді Яворівський районний суд Львівської області від 09 лютого 2021 року.
Речові докази: корпус гранати РГД-5; підривач УЗРГМ; два предмети, схожі на патрони калібру 23 мм бронебійні; два предмети, схожі на ВОГ-17; два предмети, схожі ВОГ-25; 540 патронів калібру 5,45 мм знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1