УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, які знаходяться у володінні слідчої групи у кримінальному провадженні-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, які знаходяться у володінні слідчої групи у кримінальному провадженні.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що матеріали кримінального провадженя №0002071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, доступ до яких просить надати заявник, надасть можливість надання належної правової допомоги ОСОБА_4 .
У судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Особи у володінні яких знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких порушується питання захисником, повідомленні про час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ,просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0002071, а саме: постанови про виділення матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020; постанови про закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 та ч.3 ст.369 КК України в кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020; витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020 станом на дату подання клпооатння до суду; всіх документів, які стали підставою для зміни підсудності у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020.
Так, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стосовно виправдання ступеню втручання у права та свободи особи, суд зазначає, що таємниця досудового розслідування охороняється приписами статті 222 КПК України, відповідно до якої відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат ОСОБА_3 , є матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020.
Водночас сам факт існування документів, про доступ до яких просить сторона захисту, а саме: постанови про виділення матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020; постанови про закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 та ч.3 ст.369 КК України в кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020; витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020 станом на дату подання клопотання до суду; всіх документів, які стали підставою для зміни підсудності у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020, слідчому суддіу не доведений.

Окрім того, на момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано доказів того, що уповноважена особа органу досудового розслідування надала письмовий дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0002071 від 29.10.2020та обсяг такого розголошення.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання постановою Прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, посилаючись на те, що останні знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів адвокат ОСОБА_3 зіслався на неможливість іншим шляхом отримати документи, окрім як застосувавши відповідний захід забезпечення кримінального провадження, натомість, всупереч вимогам ст. 333 КПК України, не надав суду жодних доказів того, що відповідні заходи ним вживались на етапі досудового розслідування, та що він звертався до уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідним клопотанням.

Крім того, проаналізувавши зміст клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя не вбачає доказів того, що матеріали кримінального провадження №0002071 від 29.10.2020, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002515 від 04.12.2019, та в подальшому можуть бути використані як докази. Адвокат не зазначив, які саме обставини цієї справи допомогли б встановити відповідні документи, чим позбавив слідчого суддю можливості оцінити важливість таких обстави для розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено наявність сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, які знаходяться у володінні слідчої групи у кримінальному провадженні- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1