Справа № 584/356/21
Провадження № 1-кп/584/99/21
В И Р О К
Іменем України

19.05.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 01.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключи, Карасукського району, Кустанайської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.02.2021 близько 19:00 год. він перебував за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де разом вживали спиртні напої.

В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла словесна сварка. Після словесної сварки обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який лежав на ліжку, та умисно, кулаком правої руки спричинив один удар в область лівої щоки. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 стягнув потерпілого ОСОБА_4 за одяг на підлогу та спричинив кулаками лівої та правої руки два удари по правій стороні ребер. Після вказаного обвинувачений ОСОБА_5 припинив свої дії та пішов з дому потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 12 від 10.03.2021 при судово-медичному обстеженні у потерпілого ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець на лівій щоці з переходом на ліву виличну ділянку, припухлість м`яких тканин в тім`яній ділянці, які відносяться до легких. Лікарями травматологами та рентгенологами Путивльської міської лікарні встановлено діагноз: закритий перелом ХІ ребра справа без зміщення. Дане ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Всього потерпілому було нанесено не менше двох ударів.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 26.03.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, оскільки матеріальні збитки йому відшкодовано у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, компрометуючих матеріалів за місцем проживання на останнього не отримано, сторонами узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, матеріальні збитки йому відшкодовано повністю та претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування матеріальної чи моральної шкоди він не має і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом установлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26.03.2021 укладена у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469, 473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.03.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.03.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши йому узгоджене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1