Справа № 643/2836/21
Провадження № 1-кс/643/917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000234 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,
ВСТАНОВИВ:

Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24 січня 2021 року о 22:20 годині до ХРУП № 2 (Московський ВП) ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 24.01.2021 близько 22 години біля станції метро "Захисників України" невідома особа в ході виниклого конфлікту, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт інспектором дізнання ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000234 від 25.01.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.02.2021 на підставі довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР вказана подія була перекваліфікована на з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України, так як згідно довідки у ОСОБА_5 виявлено: забій головного мозку з вогнищем контузії та гематомою правої лобної частини. Лінійний перелом правої лобної кістки тощо.

Крім того, до Харківської місцевої прокуратури 10.02.2021 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.01.2021 близько 22 години біля станції метро "Захисників України" невідома особа в ході виниклого конфлікту, діючи умисно спричинила йому тілесні ушкодження. Відповідно до довідки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР, у зв`язку з подіями 24.01.2021 у ОСОБА_5 виявлено : забій головного мозку з вогнищем контузії та гематомою правої лобної частини. Лінійний перелом правої лобної кістки тощо.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 від 11.02.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.02.2021 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 вищевказані матеріали досудового розслідування було об`єднані згідно ч.1 ст.217 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень був доставлений БШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де проходить лікування, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одяг в якому останній був доставлений перебуває у володіння вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одягу в якому він був доставлений мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, призначення судово-імунологічних експертиз та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти та одягу які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0000234 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналу рентген знімків, стаціонарної медичної карти та одягу в якому був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1