Справа №: 941/1118/20
Провадження № 1-кп/941/28/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000209 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варламівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканкця АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.07.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року звільнений від відбування покарання умовно- достроково терміном на 01 рік 09 місяців;-

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, при наступних обставинах.

29.06.2020 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, зустрів на шляху раніше йому знайомого ОСОБА_5 та достовірно знаючи, що останній мешкає сам, на грунті раптово виниклого злочинного умислу, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Так, 29.06.2020 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, переслідуючи власний корисливий мотив, діючи таємно, повторно, підійшов до вхідної двері вказаного будинку, де побачив навісний замок, після чого рукою зламав металеву ланку на ланцюзі під навісний замок та відкрив двері. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, підійшов до міжкімнатних дверей на яких був замок, ногою вибив двері та проник в середину будинку, де викрав бензиновий тример марки «FORESTA» модель FC-47LX, що належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2877/20-27 від 24.07.2020 року, складає 2835 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 склав викрадене у пакет та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2835 гривень.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 29.06.2020 року об 11 годині 40 хвилин він прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає його знайомий ОСОБА_5 , де підійшовши до вхідної двері вказаного будинку, побачив навісний замок, який зламав, потім вибив ногою міжкімнатні двері на яких був замок, та проник в середину будинку, де викрав бензиновий тример, який в подальшому продав незнайомому чоловіку. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному та буде продовжувати відшкодовувати заподіяний потерпілому матеріальний збиток.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування заподіяних матеріальних збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не настало, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1634 гривень 48 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: сліди пальців рук, що снаходяться в спеціальному пакеті «Україна МВС Експерта Служба» за №3935853, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1