Справа № 202/1740/21
Провадження № 1-кс/202/1463/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

22 березня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 22 березня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.02.2021 року близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у гінекологічному відділенні загальній операційній КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.02.2021 по 05.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної ради з діагнозом кіста лівого яєчника, тубооваріальне утворення в малому тазу зліва. Згідно висновку експерта № 272 від 26.02.2021 року смерть ОСОБА_5 настала від повітряної емболії великого та малого кіл кровообігу, яка розвинулась як ускладнення оперативного втручання: діагностична оперативна лапаротомія з введенням у черевну порожнину лапароскопа та двох троакарів, накладення пневмоперитонеума до 3000 мл. вуглекислого газу, що мало місце 05.02.2021 року з розривом патологічно зміненої стінки зпаяного з очеревиною когломерату лівої маточної труби ті лівого яєчника, попаданням повітря у коло кровообігу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 - чоловік померлої ОСОБА_5 , пояснив, що він мешкає з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також проживав з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.09.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка взяла його прізвище - ОСОБА_10 . В шлюбі у них народилось двоє дітей. Вагітності протікали без ускладнень, народжувала вона самостійно, мала міцне здоров`я, не страждала ніякими хронічними хворобами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_5 , є потреба у призначенні комплексної судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (медичної картки стаціонарного хворого № 561/85) ОСОБА_5 , як на момент обстеження, так і стаціонарного лікування (перебування у лікарні), а отже медична картка стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідним є отримання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого № 561/85, амбулаторної картки на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної Ради розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом настання смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гінекологічному відділенні загальній операційній КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_5 , є потреба у призначенні комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе без ознайомлення експертом із відомостями про стан ОСОБА_5 , як на момент обстеження, так і стаціонарного лікування (перебування у лікарні), які містяться в медичній картці стаціонарного хворого та амбулаторній картці, а отже для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 561/85 та амбулаторної картки на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 01.02.2021 року по 05.02.2021 року у гінекологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної Ради, розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури місті Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної Ради, надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 561/85 та амбулаторної картки на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 01.02.2021 року по 05.02.2021 року у гінекологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної Ради, що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобожанської селищної Ради, розташованого за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , адреса юридичної особи: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 22 квітня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1