Справа № 699/248/21
Номер провадження № 1-кп/699/120/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.21 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 за № 0000046

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.02.2021 близько 12.30 год. перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Береговій, на узбіччі дороги побачив та підібрав шкіряний футляр, у якому містилися паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та частини рослин зеленого кольору.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - канабісу, ОСОБА_4 вказаний шкіряний футляр з його вмістом помістив до правої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичну речовину - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_4 на вул. Береговій у м. Корсунь-Шевченківський був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що знайшов наркотичні засоби, які він тримає при собі, та які він знайшов за вищевказаних обставин і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 24.02.2021 №СЕ-19/124-21/1576-НЗПРАП подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11.72 г.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, відповідно до яких 04.02.2021 він у м. Корсунь-Шевченківський, по вул. Береговій, знайшов шкіряний футляр. Відкривши цей футляр, обвинувачений побачив паперові згортки з подрібненою речовиною та частини рослини коноплі. Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби, а тому знає, як виглядає вказана рослина, а також те, що вона є наркотичним засобом. Зазначені згортки з наркотичною речовиною він взяв для особистого вживання без мети збуту. Обвинувачений поклав знайдений шкіряний футляр з його вмістом собі в кишеню куртки. За кілька годин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. У розмові з останніми обвинувачений повідомив, що знайшов на вулиці наркотичний засіб. Після залучення працівниками поліції понятих у присутності останніх добровільно видав знайдений шкіряний футляр разом з його вмістом (наркотичними засобами). ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Обвинувачений повідомив суд, що він ніде офіційно не працює, постійної роботи не має. Разом з ним проживають його батьки похилого віку, які отримують пенсію. Інших джерел доходів сім`я обвинуваченого не має.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням висновку експертизи та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Призначаючи покарання, суд керується тим, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений в силу приписів ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, а також враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із визначенням іспитового строку в 1 рік.

Суд приходить до висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять 817,25 грн., які складаються з витрат на проведення експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а саме вони підлягають знищенню після набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 817,25 (вісімсот сімнадцять грн. 25 коп.) грн., які складають з витрат на проведення експертизи від 24.02.2021 №СЕ-19/124-21/1576-НЗПРАП.

Речові докази у кримінальному провадженні:

сейф-пакет №0057872, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 11,72 г., переданий на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область відповідно до квитанції № 34, номер книги обліку речових доказі НОМЕР_1 - знищити після набрання вироком суду законної сили.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1