Справа №: 398/1802/21
провадження №: 1-кс/398/320/21
УХВАЛА
Іменем України
"13" квітня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2020 року за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погодженим прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків: старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме всіх наявних відомостей, в тому числі записів з камер відео спостереження, відносно відправки посилки експрес-накладною №59 0006 0929 9638, її транспортування, осіб, які її відправляли, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню №0000100 від 02.12.2020 року, з можливістю вилучення вказаної інформації в регіональному представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів: інформацію відносно посилки за експрес-накладною з № 59 0006 0929 9638, її транспортування, осіб які її відправляли; записи з камер відео-спостереження в період відправлення посилки за експрес-накладною №59 0006 0929 9638.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення дізнання було встановлено, що близько 15 години 45 хвилин 28.11.2020 року невстановлена особа шахрайським способом під приводом продажу дитячого візочка в мережі Інтернет на платформі "ОЛХ" заволоділа грошовими коштами в сумі 700 гривень, які належать, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , маючи домовленість з останньою про пересилання їй дитячого візочка, однак свої зобов`язання не виконала, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 700 гривень. На підставі викладеного, 02.12.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100. Крім того, в ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_10 28.11.2020 в мережі Інтернет на платформі «OLX» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 мала намір придбати дитячу коляску. Під час переписки з продавцем в мессенджер «Вайбер» тел. НОМЕР_1 погодила деталі та умови придбання товару, що полягало в попередній оплаті вартості товару шляхом перерахування коштів на банківську карту. 28.11.2020 року ОСОБА_10 через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ грошових коштів двома платежами зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на суму 417,15 грн та 314,15 грн з урахуванням комісій, на банківську карту № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після оплати товару зв`язок з продавцем було втрачено та оголошення видалено. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, записів з камер відеоспостереження, та інформації, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно посилки за експрес-накладною №59 0006 0929 9638, зокрема щодо її транспортування та особи, яка її відправляла.

В судовому засідання дізнавач клопотання підтримала, зазначила, що з показань потерпілої, яка попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, відомо, що інша особа отримала на Новій Пошті посилку, в якій виявила замість коляски зламані санки.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обгрунтування клопотання дізнавачем наданий протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 07.04.2020 року, яка зазначила, що вона підозрює в шахрайстві ОСОБА_11 , оскільки в листопаді 2020 року, в мережі Інтернет на платформі «OLX» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 мала намір придбати дитячу коляску. Під час переписки з продавцем в мессенджер «Вайбер» тел. НОМЕР_1 погодила деталі та умови придбання товару, що полягало в попередній оплаті вартості товару шляхом перерахування коштів на банківську карту. 28.11.2020 року ОСОБА_10 через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ грошових коштів двома платежами зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на суму 417,15 грн та 314,15 грн з урахуванням комісій, на банківську карту № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після оплати товару зв`язок з продавцем було втрачено та оголошення видалено. Товар не отримано, кошти не повернуто. Крім того, продавець продовжувала продавати цей товар іншим особам. Вона написала скаргу в «OLX» на зазначене положення та створила повідомлення, що продавець коляски - шахрайка. В подальшому вона списалась з багатьма дівчатами та дізналась, що даного продавця звуть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт. Чкаловське, Чугуєвського району, Харківської області. Також, одна дівчина на ім`я ОСОБА_12 домовилась з даним продавцем на доставку товару наложним платежем, але при отриманні товару виявила замість коляски поламані санки.

Слідчий суддя вважає, що посилання дізнавача, що отримані документи «мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні» - є необґрунтованими та недоведеними, оскільки із клопотання дізнавача не зрозуміло, яким чином документи, на які дізнавач просить отримати тимчасовий доступ, будуть мати доказове значення.

Слідчий суддя зазначає, що жодних доказів отримання потерпілою ОСОБА_10 будь-яких поштових відправлень через представництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", від особи, яка в мережі Інтернет на платформі «OLX» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 продавала дитячій візочок, матеріали справи не містять.

Долучена до матеріалів клопотання копія експрес-накладної №59 0006 0929 9638, містить інформацію про отримувача відправлення, а саме, ОСОБА_12 , яка не має жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, крім того, не надано жодних доказів, що ОСОБА_13 отримала товар від тієї ж особи, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_10 , оскільки ця особа дізнавачем не допитана, обставини отримання посилки та зв`язок з даним кримінальним провадженням не встановлений.

Слідчий суддя зазначає, що не може покладати в основу підозри про причетність до вчинення кримінального правопорушення припущення одної потерпілої без наявності інших доказів такої причетності.

Також вважаю за необхідне зазначити, що з аналізу приписів ст.3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 не є стороною даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2020 року за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1