overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4446/21
Провадження 1-кс/333/518/21
01 липня 2021 року м. Запоріжжя
01.07.2021 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме: до оригіналу матеріалів проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.05.2021 року, шляхом їх вилучення, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання дізнавача погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 Справа №607/4570/21

Провадження №1-кп/607/1159/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 26 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 954/641/21
Номер провадження 1-кп/954/105/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 11 год. 00 хв. 22.07.2021 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/809/20
Номер провадження 1-кп/728/18/21
УХВАЛА
про привід свідка

13 липня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 357 КК, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілий - не з`явився

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року свідок ОСОБА_6 не доставлений приводом з невідомих суду причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 3 серпня 2021 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 3 серпня 2021 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення полції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/495/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001455 від 27.07.2020 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 189, 190, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Вінницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021.

Копію ухвали надіслати до органу поліції для виконання.

Про затримання ОСОБА_6 повідомити прокурора Вінницької обласної прокуратури та Вінницький апеляційний суд та доставити ОСОБА_6 до Вінницького апеляційного суду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2021 о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/9733/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/518/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

08 липня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному провадженіпро обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ч. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
Керуючисьч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання змінити.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 185, ч.3 ч. 357, ч. 2 ст. 289 КК Українита призначити йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роки без конфіскації майна; за ч.3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавленні волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за даним вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2019 року та остаточно призначити покарання 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року призначити остаточне покарання 5 років 1 місяцьбез конфіскації майна.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13 липня 2021 року о 09.15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/744/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/92/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

14 липня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 16 липня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/566/21
Справа № 671/481/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 липня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/4643/21
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000499 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.07.2021 року слідчий направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу довисновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/393/21
номер провадження 1-кп/570/194/2021
У Х В А Л А
(про призначення захисника)

14 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , звернувся до суду про залучення захисника. Прокурор та потерпілий не заперечили проти вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді вказаного кримінального провадження, необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у справі № 570/393/21 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 12 серпня 2021 р. о 14 год. 30 хв. та до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-і/755/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"14" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прок урора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 вересня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 20 хв 19 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1483/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвалою суду від 01.03.2021 судове провадження по вище зазначеному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого.

Однак в телефонному режимі прокурор повідомив, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться у Київському слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 16.00 год. 13 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2622/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власників майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №40000010 від 15.04.2021 року,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №40000010 від 15.04.2021 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2021р. о 09 год.40 хв.

Судді:
Справа № 509/3049/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

прокурора Чечеткіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали за поданням Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського райсуду міста Одеси від 20.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від назначеного покарання звілено із застосуванням іспитового строку на 1рік 6 місяців.

Компетентна установа просить звільнити від відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час виконання покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання, повідомляв установу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся для реєстрації.

Заслухавши представника компетентної установи, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за вироком Малиновського райсуду міста Одеси від 20.12.2019 року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.