overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/512/21
Справа №554/512/2021
Провадження № 1-кс/554/5985/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0006035 від 08 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК Українивідносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 336 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0006035 від 08 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК Українивідносно ОСОБА_4 - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 06 квітня 2021 року о 17.05 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 02 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/343/2021
Єдиний унікальний номер 331/1519/21
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 322/267/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000809 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000809 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора та потерпілу.

Керуючись ст. 314, ст. 284 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження № 0000809 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 годину 30 хвилин 21 квітня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 446/1323/20
Провадження №1-кс/943/130/2021
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДП,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДП.
Розглянувши матеріали скарги прихожу до висновку, що така подані з додержанням вимог ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРД на 6 квітня 2021 року об 14.00 год. з викликом сторін та прокурора Кам`янко-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/566/21
Провадження № 1-кс/461/1924/21
про продовження строку запобіжного заходу
01.04.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.05.2021 року включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/997/21
Провадження № 1-кп/444/179/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 02 квітня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.02.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , яких відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.02.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити на 12 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/711/21
Номер провадження 1-в/473/95/2021
У Х В А Л А
"02" квітня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001309 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні власник майна підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на правові підстави для його задоволення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаїівської області від 30.12.2020 року накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Власником автомобіля, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 .
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19.03.2021 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження закрито.
В силу положень ст.174 КПК України, володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. В даному провадженні вказане питання не вирішено.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001309 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на речовий доказ автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3175/20
Провадження № 1-кп/487/491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 19.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

Встановила :

05.06.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до подання Голови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 19.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, скеровано голові Миколаївського апеляційного суду для направлення до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За поданням Голови Миколаївського апеляційного суду від 27.01.2021 вказане кримінальне провадження направлено до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021 подання Голови Миколаївського апеляційного суду залишено без задоволення та 01.03.2021 вказане кримінальне провадження повернуто до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 134, 314 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000198 від 19.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, призначити на 11-30 год. 01.04.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/5865/20
Провадження № 1-кс/487/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000438 від 16.04.2020 за ч. 1 ст. 374 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000438 від 16.04.2020 за ч. 1 ст. 374 КК України.
11.03.2021 року від Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов лист №07/1065 від 02.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду скарги про закриття провадження за скаргою, у зв`язку зі смертю скаржника, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження за скаргою, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 15.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000438 від 16.04.2020 за ч. 1 ст. 374 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1716/21
Номер провадження 1-кп/489/645/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 квітня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

встановив

На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 381 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.05.2021 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/471/21
Провадження № 1-кп/493/80/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 квітня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 946/2602/21
Провадження № 1-кс/946/920/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.04.2021 року слідчий відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000092 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.04.2021 року вищезазначене клопотання розподілено на слідчого суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засадою кримінального провадження є розумність строків.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.

Оскільки, згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2021 року за № 15-од, суддя ОСОБА_1 приймає участь у підготовці суддів місцевих загальних судів (цивільна спеціалізація), в онлайн форматі за допомогою платформи «ZOOM», з робочого місця, в період з 05 квітня по 09 квітня 2021 року, що унеможливлює розгляд вищезазначеного клопотання у розумний строк, у зв`язку з чим маються всі підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 28, 80, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 946/2602/21) направити до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1