Справа № 134/402/21
УХВАЛА
про арешт майна

16 березня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що в період часу з 14.02.2021 по 19.02.2021 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка дверей приміщення гаражу по АДРЕСА_1 проникла в гаражне приміщення звідки здійснила крадіжку електричної болгарки з кабелем живлення чорного кольору торгової марки «Макіта» чорно-бирюзового кольору, електричної болгарки з кабелем живлення чорного кольору невідомої марки невиликого розміру зеленого кольору з сірими вставками, електричної пилки торгової марки «Дружба» чорно-помаранчевого кольору з металевою шиною, електричної пилки з кабелем чорного кольору торгової марки «Грант ПЦ 2750» бирюзово-чорного кольору з металевою шиною чорного кольору, електричного шуруповерту з кабелем живлення чорного кольору торгової марки «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору зі зйомною головкою, перфоратору сіро-зеленого кольору торгової марки «Titan» з кабелем живлення чорного кольору, ручної лебідки з чорним металевим корпусом з ланцюгом та гаком, 6 металевих кранів діаметром на 32 та пластикових труб сірого кольору діаметром на 32 в кількості близько 10 штук.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
15.03.2021 на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області № 134/402/21 від 02.03.2021 за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_2 під час якого з будинку та території домогосподарства було виявлено та вилучено на ступні речі, а саме:
- перфоратор чорного кольору торгової марки «Тітан» який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 4011942;
- дві електричні болгарки зеленого кольору торгових марок «Ferm» з металевим відрізним кругом та «Baltik» з зачисним кругом які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 4011941;
- пятнадцать металевих кранів різного діаметру які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ 2042044;
- електричну пилку торгової марки «Дружба» чорно-помаранчевого кольору яку було вилучено та опечатано биркою з пояснючим тектом яка скрыплена «Печаткою для довідок ВП № 1»;
- поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом 5-ти паперових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 1142213;
- паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 1142214;
- дві частини пластикових пляшок (пристрій для викурювання наркотичної речовини) з нашаруванням речовини темного кольору які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ 2042045;
- дві частини пластикових пляшок (пристрій для викурювання наркотичної речовини) з нашаруванням речовини темного кольору які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № INZ 2042038;
- металеву ручну лебідку яку вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7261270;
- паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору яку вилучено та поміщено до паперового конверту № 1 який опечатано печатками для Довідок ВП № 1.
Як пояснив ОСОБА_4 , вказані електричні приладдя та металеві крани він придбав у місцевого жителя смт. Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наркотичні речовини та засоби ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання для власного споживання без мети збуту.
Вилучений речі та речовини відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України являються тимчасово вилученим майном та згідно з положенням чинного КПК необхідно обмежити ОСОБА_4 , в його користуванні даними речами та речовинами шляхом арешту.
15.03.2021 винесено постанову про визнання вище вилученого майна в порядку ст. 98 КПК України речовим доказом.
Необхідність арешту на вище вказане майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане зслідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з застосуванням заборони володіння, користування розпорядження, на перфоратор чорного кольору торгової марки «Тітан», дві електричні болгарки зеленого кольору торгових марок «Ferm» з металевим відрізним кругом та «Baltik» з зачисним кругом, пятнадцать металевих кранів різного діаметру, електричну пилку торгової марки «Дружба» чорно-помаранчевого кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом 5-ти паперових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, дві частини пластикових пляшок (пристрій для викурювання наркотичної речовини) з нашаруванням речовини темного кольору, дві частини пластикових пляшок (пристрій для викурювання наркотичної речовини) з нашаруванням речовини темного кольору, металеву ручну лебідку, паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, так як вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000040, після чого після проведення всіх необхідних слідчих дій здати до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя