Справа № 639/1487/21
Провадження № 1-кп/639/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження №0000575 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не здійснювався, справу передано головуючому судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2021 року, підстава передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).
Під час судового засідання на обговорення учасників судового процесу судом поставлено питання про можливість об`єднання кримінального провадження №0000575 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з кримінальним провадженням №0002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав неможливим об`єднати вищевказані кримінальні провадження, оскільки вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали можливим об`єднати вищевказані кримінальні провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000575 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України було передано головуючому судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2021 року, підстава передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України (яке надійшло в провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року).
Як вбачається з матеріалів справи, по вказаним кримінальним провадженням різні потерпілі та свідки, у кримінальному провадженні №0002148 ще 7 обвинувачених, окрім ОСОБА_6 , досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому не може негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді . Об`єднання зазначених проваджень в одне ,з урахуванням порівняння кількості потерпілих та свідків , може на думку суду негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень.
За таких обставин вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Крім того, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, передано головуючому по справі лише для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, без вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

За таких обставин, з метою дотримання порядку визначення складу суду, кримінальне провадження за №0000575 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України (справа № 639/1487/21, провадження № 1-кп/639/284/21), слід передати до канцелярії суду, для проведення повторного перерозподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Керуючись, ст. ст. 217, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 07.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з кримінальним провадженням №0002148 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Матеріали судової справи №639/1487/21 провадження №1-кп/639/284/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1