Справа № 159/1658/21
Провадження № 1-кп/159/306/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаний на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2012 року сплачувати потерпілій ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 380 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21 серпня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття, будучи працездатним добровільно аліменти не сплачував, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався, офіційно не працевлаштовувався, про доходи від тимчасової роботи державного виконавця не повідомляв та аліменти з доходів не сплачував, чим злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого станом 28.02.2021 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31540 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який в судовому засіданні винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що отримує періодичні доходи від виконання роботи на замовлення, його середньомісячний дохід не перевищує 1500 грн, тому він ці кошти витрачає на власні потреби та не сплачує аліменти. Державним виконавцем йому роз`яснений порядок виконання судового рішення щодо сплати аліментів, наслідки ухилення від сплати, також повідомлено про їх перерахунок у збільшеному розмірі відповідно до вимог законодавства, доведено до відома загальний розмір заборгованості, яка становить понад тридцять тисяч гривень. Проте сплатити борг в повному обсязі на даний час він не має можливості та готовий понести призначене судом покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні відповідність обвинувачення фактичним обставинам справи та пояснила, що починаючи з лютого 2010 року вона проживає окремо від обвинуваченого, офіційно шлюб розірвано після досягнення найменшою дитиною однорічного віку. З того часу ОСОБА_4 не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними. У 2014 році вона відмовилась від аналогічного обвинувачення після сплати обвинуваченим заборгованості по аліментах, однак в подальшому обвинувачений не змінив своєї поведінки та кошти на утримання дітей не надавав ні в добровільному порядку, ні в порядку виконання судового рішення. Просить призначити покарання, яке б змусило обвинуваченого працювати.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, виду і розміру завданої шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за правилами ст.12 КК України відноситься до проступків, особу обвинуваченого, який є молодою працездатною особою, позитивно характеризується за місцем проживання, не має інших утриманців, приймаючи до уваги позицію потерпілої, яка наполягає на покаранні у виді громадських робіт, які спонукають обвинуваченого долучитись до праці, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, визнання вини та часткову сплату аліментів за час судового провадження як пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до глибокого переконання про можливість та достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1