Справа № 571/21/21
Провадження № 1-кс/571/148/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт Рокитне) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження за №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановила:
18 червня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків майно, а саме:

- (одну) гужову підводу, лісопродукцію обрізну соснову дошку, в кількості

46 штук 45х12 см. (з яких 27 шт. по 4,5 м. кожна, 19 шт. по 6 м. кожна), а також

14 штук 25х12 см. (з яких 7 шт. по 4,6 м. кожна, 7 шт. по 6 м. кожна) належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- 1 (одну) гужову підводу та бензопилу марки «STIHL MS 230» належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт Рокитне) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення лісничого Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» ОСОБА_7 про те, що 05.01.2021 в кв. 116 вид. 32 Карпилівського лісництва виявлено самовільну порубку 9 дерев породи сосна.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за №75 від 05 січня 2021 року.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000007 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

15 червня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області, скеровано клопотання про проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 з метою відшукання і вилучення гужової підводи, а також бензопили чи інших предметів, які мають значення для досудового розслідування.
15 червня 2021 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області, клопотання задоволено.
17 червня 2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.06.2021, було проведено санкціонований обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено: 1 (одну) гужову підводу, лісопродукцію обрізну соснову дошку, в кількості 46 штук 45х12 см. (з яких 27 шт. по 4,5 м. кожна, 19 шт. по 6 м. кожна), а також 14 штук 25х12 см. (з яких 7 шт. по 4,6 м. кожна, 7 шт. по 6 м. кожна).

Крім цього, 15.06.2021 слідчим за погодженням з процесуальним керівником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури до Рокитнівського районного суду Рівненської області, скеровано клопотання про проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання і вилучення гужової підводи, а також бензопили чи інших предметів, які мають значення для досудового розслідування.
15 червня 2021 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області, клопотання слідчого

17 червня 2021 року було проведено санкціонований обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах житлового господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено: 1 (одну) гужову підводу та бензопилу марки «STIHL MS 230».

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання, про що 17.06.2021 слідчим винесено відповідну постанову.

Зазначені речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, тому слідча з метою збереження речових доказів просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.
Володілець майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Володілець майна ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку слідчого, володільців майна та дослідивши матеріали клопотання, слід дійти наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Вважаю, що сдідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи мотиви клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна (з метою забезпечення збереження речових доказів), вважаю, що не застосування арешту може призвести до відчуження цього майна. А тому, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, подане слідчою клопотання слід задовольнити із врахуванням вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на згадане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України,
постановила:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (смт Рокитне) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження за №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 17 червня 2021 року майно, а саме:

- (одну) гужову підводу, лісопродукцію обрізну соснову дошку, в кількості

46 штук 45х12 см. (з яких 27 шт. по 4,5 м. кожна, 19 шт. по 6 м. кожна), а також

14 штук 25х12 см. (з яких 7 шт. по 4,6 м. кожна, 7 шт. по 6 м. кожна) належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- 1 (одну) гужову підводу та бензопилу марки «STIHL MS 230» належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст цієї ухвали проголошено 18.06.2021 року о 16:30 год.

Слідча суддя ОСОБА_1