У Х В А Л А
Справа № 285/2556/21

провадження № 1-кс/0285/687/21

25 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 22.05.2021 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 24.05.2021 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на причіп без державного номерного знаку в середині якого знаходились п`ять колод порода сосна довжиною 4,5 метрів кожна колода, діаметром (32,22.18,22,18) шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2021 року невідома особа умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку п`яти колод деревини порода сосна довжиною близько 4,5 метрів кожна чим спричинив ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК, матеріального збитку на загальну суму 1,5 тис. грн.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 з правовою кваліфікацією передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.
21.05.2021 року близько 08 год. 30 хв. в селі Новозелене зупинено трактор без державної реєстрації, з причепом без державної реєстрацій в середині якого знаходились п`ять колод порода сосна довжиною 4,5 метрів кожна колода, діаметром (32,22,18,22,18), під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.05.2021 року у ході проведення огляду місця події, працівниками поліції вилучено без державної реєстрації в середині якого знаходились п`ять колод порода сосна довжиною 4,5 метрів кожна колода, діаметром (32,22,18,22,18) який направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Шепетівська, 2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області.
22.05.2021 допитано в якості свідка начальника СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
В ході допиту останній пояснив, що ним був зупинений вищевказаний трактор з причепом без відповідних державних номерних знаків та в причепі знаходились п`ять колод породи сосна. В ході розмови водій даного причепа, який являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відстебнув даний причіп від трактора та поїхав з місця зупинення.
Прокурор в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Заяв, клопотань до суду не надійло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 21 травня 2021 року речі, в ході проведення огляду, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на причіп без державного номерного знаку, в середині якого знаходились п`ять колод порода сосна довжиною 4,5 метрів кожна колода, діаметром (32,22,18,22,18) шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1