Дата документу 23.03.2021
Справа № 496/3249/16-к
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №496/3249/16-к та звукозаписом судових засідань в кримінальному провадженні №0000649 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України, та засуджено до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року вирок суду залишено без змін.

Засуджений звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з письмовими клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, окрім зазначеного вище, що після набрання вироком законної сили засудженого, за його клопотаннями, було етаповано до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Засудженому було надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2021 року ознайомлення було припинено.

Своє рішення Одеський апеляційний суд мотивував тим, що під час апеляційного провадження, з метою дотримання прав обвинуваченого, останньому була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, підтвердженням чого є власноручна розписка засудженого ОСОБА_2 (т.14 а.с.65) про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000649.
З метою дотримання прав засудженого ОСОБА_2 на доступ до суду та забезпечення його права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, апеляційний суд повторно надав можливість засудженому ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, для забезпечення чого останній був доставлений 12.03.2021 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Одеського апеляційного суду до зали №13, розташованої на 6 поверсі.
12.03.2021 засудженому ОСОБА_2 для ознайомлення було надано т.1 кримінального провадження №0000649 на 248 арк., з яких ОСОБА_2 ознайомився з а.с.1-139, підтвердженням чого є довідковий лист ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, ознайомлення здійснювалось в присутності секретаря судового засідання відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , а також 4 осіб, що здійснюють конвоювання затриманих та осіб взятих під варту.
Після ознайомлення засудженим з а.с.1-139 т.1 останній повідомив, що не бажає більше знайомитись з матеріалами провадження цього дня та що з іншими матеріалами буде знайомитись наступного разу.
Проте, після отримання від засудженого ОСОБА_2 т.1 кримінального провадження №0000649 на 248 арк. секретарем судового засідання ОСОБА_3 було виявлено, що в матеріалах т.1 частково вирізана сторінка 34, з якою ОСОБА_2 знайомився 12.03.2021, а саме розписка обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту від 04.10.2016.
За даним фактом було складено акт від 12.03.2021, який був підписаний секретарем ОСОБА_3 , начальником відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного ОСОБА_4 та командиром відділення першого взводу другого відділення першої стрілецької роти ОСОБА_5 .
Окрім того, під час апеляційного розгляду скарги було також складено акт від 23.02.2021 про відсутність в т.1 а.п.33 останнього аркушу пам`ятки обвинуваченого про можливість та особливість розгляду кримінального провадження судом присяжних, про відсутність якої засуджений стверджував в своїй апеляційній скарзі та заявляв в суді апеляційної інстанції, наполягаючи на прийнятті цієї обставини до уваги судом апеляційної інстанції при прийнятті рішення.
Дана обставина, на думку Одеського апеляційного суду, свідчить про умисні дії засудженого щодо знищення матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 може вчиняти дії щодо недобросовісного користування своїми процесуальними правами, в тому числі щодо знищення матеріалів кримінального провадження, які в подальшому можуть призвести до унеможливлення виконання завдань кримінального провадження.
Іллічівський міський суд Одеської області, з огляду на прийняте Одеським апеляційним судом рішення від 12 березня 2021 року та обставин, які призвели до його прийняття, вважає, що засуджений ОСОБА_2 , який неодноразово був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.425 КПК України, звертаючись до судових органі із клопотанням про чергове ознайомлення із цими матеріалами, має на меті знищення матеріалів, які в подальшому можуть призвести до унеможливлення виконання завдань кримінального провадження.
За таких обставин, з метою недопущення втрати матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.24, 371, 372, 425 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000649 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296 КК України відмовити з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя