Справа № 574/1140/20
Провадження 1-в/574/24/2021
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 у справі за поданням начальника Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області 09.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно засудженого ОСОБА_4 .

В зв`язку з неявкою засудженого розгляд даного подання неодноразово відкладався, в останнє на 11 год. 00 хв. 20.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 викликався в судове засідання, шляхом направлення йому судової повістки, та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання знову не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування до засудженого примусового приводу, оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у поданні ставиться питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, участь засудженого під час розгляду клопотання визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч.3 ст.539 КПК України та відповідає положенням ч.5 ст.539 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 у призначений час без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 318, 323, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Судовий розгляд подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно ОСОБА_4 відкласти на 8 год. 45 хв. 29.07.2021 року.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Буринського районного суду Сумської області на 8 год. 45 хв. 29.07.2021.

Виконання приводу доручити ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1