УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/6484/21

провадження № 1-кс/296/2408/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000039 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить: надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000039 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та/або за їх дорученням у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України оперативним працівникам Управління Служби бкзпеки України в Житомирській області Руслану Мельнику тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента "А", які працюють з СІМ-карткою НОМЕР_1 , номерів абонента "Б", LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-карткою НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.07.2021 по 24:00 год. 09.07.2021.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 03.12.2019, відповідно до наказу № 18-к від 02.12.2019, ОСОБА_7 , перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 26.09.2019 Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №337 затверджено Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Положення), відповідно до якого останній є структурним підрозділом обласної державної адміністрації, утворюється головою облдержадміністрації, підзвітний та підконтрольний голові облдержадміністрації та ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пункту 14 Положення ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Департамент) є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 , печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки.

До структури Департаменту входять наступні структурні підрозділи: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тобто, враховуючи викладене ОСОБА_7 безпосередньо здійснює реалізацію ІНФОРМАЦІЯ_10 та організовує роботу підлеглих працівників за вказаними напрямками.

Таким чином, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , є службовою особою юридичної особи публічного права, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно із п.1 примітки до статті 364 КК України, є службовою особою.

30.04.2021 громадянин Республіки Іран ОСОБА_8 , з метою з`ясування порядку створення релігійної організації, прибув до службового кабінету № 67, що розташований в адміністративній будівлі Департаменту, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який в своїй службовій діяльності використовує начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 . В ході розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , розуміючи те, що ОСОБА_10 , не володіє відповідними знаннями, необхідними для здійснення збору, підготовки, подачі та реєстрації релігійних та громадських організацій, користуючись тим, що останній не володіє відповідними юридичними знаннями та співзвучністю своєї посади з предметом прохання ОСОБА_11 , запропонував останньому зареєструвати громадську організацію в ІНФОРМАЦІЯ_12 , при цьому запевнивши, що може здійснити незаконний вплив на невстановлену службову особу вказаного державного органу щодо вчинення та прийняття такою особою необхідних рішень направлених на створення громадської організації, тобто вирішив використати це в особистих корисливих цілях, зокрема, одержати неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_7 з метою досягнення свого злочинного умислу, направлено на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомив ОСОБА_12 , що для реєстрації громадської організації необхідна допомога невстановленого органом досудового розслідування працівника ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка надається за окрему плату, тобто, ОСОБА_7 висунув останньому усну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди.

Далі, ОСОБА_7 , з метою демонстрації перед ОСОБА_9 реальності здійснення ним незаконного впливу на невстановлену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою прийняття рішень в інтересах ОСОБА_11 , в період часу з 17 по 18 травня 2021, точний час органом досудового розслідування не встановлено, зустрівся з ОСОБА_9 та відвідав ІНФОРМАЦІЯ_13 , пояснюючи перед ОСОБА_9 це тим, що домовляється з невстановленою службовою особою вказаного державного органу про прийняття рішення про реєстрацію громадської організації в інтересах останнього. Після чого ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 про те, що зв`яжеться з ним в подальшому та повідомить про розмір неправомірної вигоди, яку останньому необхідно надати для здійснення ним незаконного впливу на службову особу ІНФОРМАЦІЯ_13 за прийняття рішення про реєстрацію громадської організації в інтересах ОСОБА_11

08.07.2021 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 висловив вимогу останньому про надання неправомірної вигоди останньому у розмірі 3000 гривень за допомогу ОСОБА_13 в реєстрації громадської організації та здійснення ним незаконного впливу на невстановлену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_13 для прийняття нею відповідного рішення в інтересах останнього. Окрім цього ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 повідомив останньому час та місце передачі неправомірної вигоди, а саме, що така передача має відбутись біля 16 год. 00 хв. у його службовому кабінеті № НОМЕР_2 адміністративної будівлі Департаменту, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , що мала місце близько 15 год. 50 хв. того ж дня, повідомив ОСОБА_13 про необхідність прибуття до нього та передачі неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень за нібито його вплив на уповноважених осіб органу владних повноважень щодо позитивного проведення реєстрації громадської організації в його інтересах, однак дії останнього були викриті працівниками правоохоронних органів після одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень від ОСОБА_11 в приміщенні службового кабінету № 67 адміністративної будівлі Департаменту, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

09 липня 2021 року згідно статтей 111, 112, 278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом із СІМ-карткою НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер телефону, а саме НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 та який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, а отримати відомості іншим законним способом неможливо.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; копією листа УСБ України в Житомирській області; копією протоколу затримання особи; копією протоколу допиту свідка; копією повідомлення про підозру; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2021; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.07.2021.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) перебуває витребувана інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000039, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000039 від 09.06.2021, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000039 від 09.06.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.07.2021 по 24:00 год. 09.07.2021, із зазначенням наступної інформації: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента "А", які працюють з СІМ-карткою НОМЕР_1 , номерів абонента "Б", LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-карткою НОМЕР_1 .

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 30 серпня 2021 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1