Справа № 357/2654/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 7 м. Біла Церква клопотання дізнавача сектора дізнанняБілоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005858 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

10 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектора дізнанняБілоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи амбулаторної картки хворого та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання.

Клопотання обгрунтоване тим, що 23 листопада 2016 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 23 листопада 2016 року близько 11 год. 20 хв. перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий при собі зберігав наркотичну речовину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки № 64 ОСОБА_5 спостерігається в психіатричному кабінеті КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2017 року, із діагнозом: шизофренія параноїчної форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з редукцією енергетичного потенціалу, психонатоподібний синдром, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів, алкоголю, синдром залежності від каннабіоїдів та алкоголю (ремісія «В»).

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: медичної документації з приводу перебування на обліку у КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рух справи.

Дізнавач Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Органами досудового розслідування, вказане діяння кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

Сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0005858 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України є нетяжкий.

Мотиви і положення закону з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки слідчої судді.

Дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, надається стороні кримінального провадження якщо вона доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем у клопотанні не наведено належного обґрунтування необхідності вилучення таких документів, та зазначено про неможливість встановлення обставин справи іншими способами, не наведено доводів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Слідча суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України не ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 309, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача сектора дізнанняБілоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005858 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1