У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в. о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

В. о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просила уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на матеріали особової справи та протокол затримання, з яких вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 20.02.2018, а початок строку відбуття покарання згідно вироку від 07.07.2021 рахується з 06.02.2018, в судове засідання не з`явився в зазначеній заяві просив провести судове засідання без представника виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, початок строку відбуття покарання просив рахувати з дати зазначеної у вироку суду.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

У відповідності до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 1, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення про винагороду викривачу; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості; рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Так, 15.02.2018 до Зміївського районного суду надійшли відомості щодо затримання ОСОБА_4 Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області (том 1 а п. 90).

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2018 та ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.02.2018 підтверджується, що до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк тримання під вартою рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 14:50 години 06.02.2018. Ухвала слідчого судді набрала законної сили 14.02.2018 (том 1 а. п. 91-97).

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, із застосуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 06 лютого 2018 року. Вирок набрав законної сили 16.03.2021 (том 1 а. п. 141-154).

Таким чином, зміст вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021 року в частині зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 відповідає матеріалам провадження та підтверджено доказами. Судове рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Частинами 1 та 4 статті 70 Кримінального кодексу України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року зазначено:

"Строк відбування покарання ОСОБА_4 , з урахуванням строку відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2021 та строку тимчасового залишення в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", рахувати з дня взяття під варту - 06 лютого 2018 року.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення: з дня затримання - 10.01.2017 до дня звільнення з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з внесенням застави - 01.03.2017; час тимчасового перебування в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з розглядом цього кримінального провадження з 22.04.2021 до 07.07.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі" (том 3 а. п. 73-83) .

Отже датою початку строку відбування покарання ОСОБА_4 - 06 лютого 2018 року, є дата його фактичного затримання згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2018, складеного слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду клопотання не виявлено підстав вважати, що у вироку суду зазначена помилкова дата початку строку покарання ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку належить відмовити.

Керуючись статтею 380, пунктом 14 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання в. о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 07 липня 2021 року.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1