Справа № 466/886/20
Провадження 1-в/462/150/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

13.07.2021 року інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням у якому просить розглянути питання про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік, перебуває на обліку з 26.11.2020 року по даний час. Покарання не відбув. 05.07.2021 року надійшов вирок Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2020 року, ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.02.2021 року вирок Галицького районного суду м. Львова залишено без змін, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік. Однак у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2020 року відсутня інформація про призначене покарання за сукупністю вироків (ст. 71 КК України).
Прокурор, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.
Представник пробації, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, однак 27.07.2021 року подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2020 року у справі № 461/828/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 051,00 грн.; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.02.2021 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.
Відтак, дата набрання вироком законної сили 08.02.2021 року.
Окрім цього, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2020 року у справі № 466/886/20 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. ухвалено виконувати самостійно.
05.10.2020 року вищезазначений вирок набрав законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що іспитовий строк, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2020 року закінчився, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у задоволенні подання про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: