Номер справи 703/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внесла погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 13.03.2021 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння смерті наніс удари ріжучим предметом у шию останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді численних різаних ран передньої та бокової поверхні шиї зліва, але смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

У цей же день за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

13.03.2021 в період часу з 21 год. 38 хв. по 23 год. 06 хв. о 21 год. 00 хв. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та які в подальшому визнано речовими доказами по справі.

З метою їх збереження слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий стверджує, що вилучене під час огляду майно може зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами в межах наведеного кримінального правопорушення. В зв`язку з цим слідчий просив накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

13.03.2021 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції було вилучено металевий ланцюжок із підвіскою зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору із вхідних дверей, сліди папілярних візерунків, змиви речовини бурого кольору з поверхні холодильника змиви речовини бурого кольору з підлоги біля холодильника, ніж з плямами речовини бурого кольору на лезі, виріз з коврової доріжки з речовиною бурого кольору, два стакани та змив з речовино бурого кольору з лінолеума.

Як вбачається з постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.03.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000207.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в т.ч. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1,ч.2,ч.7ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в т.ч. оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які були вилучені 13.03.2021 під час огляду місця події, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 13.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- металевий пошкоджений ланцюжок із підвіскою зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт;

- змив із зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, упакований в паперовий конверт;

- змив із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, упакований в паперовий конверт;

- змив із зовнішньої сторони ручки других вхідних дверей, упакований в паперовий конверт;

- змив із внутрішньої сторони ручки других вхідних дверей, упакований в паперовий конверт;

- змив із внутрішньої частини рами вхідних дверей речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт;

- три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, упаковані в паперовий конверт;

- змив з металевої частини вхідних дверей речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт;

- змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника, упакований в паперовий конверт;

- змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі біля холодильника, упакований в паперовий конверт;

- ніж з плямами речовини бурого кольору на лезі, упакований в паперовий конверт;

- виріз з коврової доріжки з речовиною бурого кольору, упакований в сейф пакет №INZ4027224;

- два стакани, упаковані в картонну коробку;

- змив з лінолеума при вході в коридорі речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт, які вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_2 13.03.2021.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1