Справа № 362/1345/21
Провадження № 1-кп/362/467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Водолага Харківської області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 з Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000742 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05 березня 2020 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» (ЄВА), що розташований за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-А Васильківського району. В цей час в ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: товарно-матеріальних цінностей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зайшов до приміщення ТОВ «РУШ» (ЄВА), що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-А.

Так, 05.03.2020 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «РУШ» (ЄВА), що за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-А, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов до ряду з продуктами харчування та побачив на полицях товарно-матеріальні цінності, де, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Маючи корисливу мету, направлену на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вказаних полиць та взяв із полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: «Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗ», регенеруючу сироватку, 30 мл. у кількості 1 шт. та вартістю 330 грн. 43 коп., «Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗ», регенеруючу сироватку глибокої дії для шкіри обличчя, 15 мл у кількості 1 шт. та вартістю 294 грн. 97 коп., загальною вартістю 625 грн. 40 коп.

Після чого ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, пройшов касові зони, не розрахувавшись за товарні-матеріальні цінності, які знаходились у нього у лівій руці, вийшов із приміщення ТОВ «РУШ» (ЄВА) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла не заперечує щодо цього.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити, оскільки шкода потерпілій відшкодована.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому діяння, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному щиросердно розкаявся та відшкодував завдані збитки.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона зазначила, що спричинені їй збитки ОСОБА_4 відшкодовані, у зв`язку з чим не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, у межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 45 КК України, тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З показань підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання прокурора, який вказав на обставини, встановлені в ході досудового розслідування, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинувачений надав згоду на закриття провадження у справі, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 110, 284-286, 288, 314,369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000742 від 17.04.2020 закрити.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1