Справа №489/1968/21
Провадження №1-кп/489/655/21
УХВАЛА
іменем України

03 серпня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Криве Озеро, Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаєва, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Троїцьке, Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Узбекистану, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Юр`ївка Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_9 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,5 ст.27, ч.3 ст.301, ч.ч.3, 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.302 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

На підстав п.3 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки склад кримінального правопорушення полягає в тому числі у виготовленні продукції порнографічного характеру, яка має бути досліджена під час судового розгляду як докази.

Обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту належного їй мобільного телефону.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 червня 2020 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на належний ОСОБА_6 мобільний телефон IPHONE IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді не зазначено і прокурором під час судового розгляду не доведено, що перелічене обвинуваченою у клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме лише посилання прокурора на визнання майна речовим доказом із врахуванням вже проведеного та зафіксованого у протоколі слідчої дії огляду мобільного телефона не є належним обґрунтуванням необхідності збереження майна, то потреба в подальшому арешті майна не доведена, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 174, п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, який провести 02 лютого 2022 року о 9 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва, за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 червня 2020 року у провадженні №1-кс/490/2465/2020, на мобільний телефон IPHONE IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя