Справа № 462/2397/21
провадження 1-кс/462/624/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановила:

Старша слідча СВ ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , 09.04.2021 року звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 17 згортків, в яких містилися зіп-пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору, котрі вилучено та поміщено у спецпакети «НПУ», мобільний телефон марки «Хіаоmі», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , балончик із написом «Терен-4», котрі вилучені 08.04.2021 біля будинку № 107, що розташований по вул. Любінська м. Львова (координати: 49,81994; НОМЕР_6 ), а також на 4 згортки, в яких містилися зіп-пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору, котрі 08.04.2021 відповідно вилучено в місцях із координатами (49,820933;23,974280), (49,820869;23,972941), (49,821206;23,972609), (49,820479;23,970505) та поміщено у спецпакети «НПУ» з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.04.2021 р. у ВП № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що ОСОБА_5 повідомила, що невідомий хлопець щось закопав у грядці біля будинку по АДРЕСА_1 . При виїзді на місце події виявлено, що 08.04.2021 р. ОСОБА_6 , 2004 р.н. перебуваючи у Залізничному районі м. Львова здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту. 08.04.2021 р. відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході проведення огляду місця події, що мав місце біля будинку № 107, що розташований по вул. Любінська м. Львова (координати: 49,81994; 23,973969) ОСОБА_6 добровільно видав 16 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, котрі вилучено та поміщено у спецпакети «НПУ», а також видав свій мобільний телефон марки «Хіаоmі», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , IМЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також розгорнувши землю між тротуаром та дорогою ОСОБА_6 добровільно видав згорток обмотаний ізо-стрічкою червоного кольору, в якій містився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім цього, із тротуару вилучено балончик із написом «Терен-4», який поміщено у спецпакет «НПУ», зі слів, ОСОБА_6 цей балончик являється його власністю. В подальшому, ОСОБА_6 провів учасників огляду в інші місця, де він 08.04.2021 р. здійснив «закладки», де було проведено огляд місця події: координати: (49,820933; 23,974280), (49,820869; 23972941), (49,821206; 23,972609), (49,820479, 23,970505). Саме там, ОСОБА_6 добровільно вийняв із землі згортки, в яких містилися зіп-пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору в кількості 4 штуки відповідно, які вилучено та поміщено у спецпакет «НПУ». З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить суд клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.04.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000165).

З протоколів огляду місця події від 08.04.2021 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події, що мав місце біля будинку № 107, що розташований по вул. Любінська м. Львова (координати: 49,81994; 23,973969) ОСОБА_6 добровільно видав 16 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, котрі вилучено та поміщено у спецпакети «НПУ», а також видав свій мобільний телефон марки «Хіаоmі», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , 1МЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також розгорнувши землю між тротуаром та дорогою ОСОБА_6 добровільно видав згорток обмотаний ізо-стрічкою червоного кольору, в якій містився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім цього, із тротуару вилучено балончик із написом «Терен-4», який поміщено у спецпакет «НПУ», зі слів, ОСОБА_6 цей балончик являється його власністю. В подальшому, ОСОБА_6 провів учасників огляду в інші місця, де він 08.04.2021 р. здійснив «закладки», де було проведено огляд місця події: координати: (49,820933; 23,974280), (49,820869; 23972941), (49,821206; 23,972609), (49,820479, 23,970505). Саме там, ОСОБА_6 добровільно вийняв із землі згортки, в яких містилися зіп-пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору в кількості 4 штуки відповідно, які вилучено та поміщено у спецпакет «НПУ».

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 09.04.2021 року порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься у зіп-пакетах в кількості 21 штука, мобільний телефон марки «Хіаоmі», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , балончик із написом «Терен-4» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000165.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказаніпорошкоподібна речовина білого кольору, що міститься у зіп-пакетах в кількості 21 штука, мобільний телефон марки «Хіаоmі», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , балончик із написом «Терен-4»визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою збереження вказаних речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 17 згортків, в яких містилися зіп-пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору, котрі вилучено та поміщено у спецпакети «НПУ», мобільний телефон марки «Хіаоmі», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із двома сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , балончик із написом «Терен-4», котрі вилучені 08.04.2021 біля будинку № 107, що розташований по вул. Любінська м. Львова (координати: 49,81994; НОМЕР_6 ), а також на 4 згортки, в яких містилися зіп-пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору, котрі 08.04.2021 відповідно вилучено в місцях із координатами (49,820933;23,974280), (49,820869;23,972941), (49,821206;23,972609), (49,820479;23,970505) та поміщено у спецпакети «НПУ».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Слідча суддя ОСОБА_1