27.04.2021 Справа № 331/2104/21
Провадження № 1-кс/331/764/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Вільнянського району, с. Українка, громадянина України, який має повну загальну середню освіту,вдівця має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, до громадських робіт терміном 80 (вісімдесят) годин;
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 11.03.2021 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля смітника, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові припаси, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, а саме:

-2 металеві предмети, схожі на патрони калібру 8х57 мм;

-1 металевий предмет, схожий на патрони калібру 7,62х53 мм;

-60 металевих предметів, схожих на патрони калібру 5,45х39 мм.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, переніс бойові припаси до парку «Піонерів», розташованого поблизу будинку 27 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя, де знаходячись 11 березня 2021 року, приблизно о 20:00 годині був зупинений працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події виявили та вилучили в останнього поліетиленовий пакет, в якому знаходились металеві предмети, схожі на патрони різного калібру.

Згідно висновку експерта №12-32/6-138 від 07.04.2020 надані на дослідження металеві предмети, схожі на патрони є боєприпасами.

2 предмети, схожі на патрони є бойовими гвинтівочними патронами калібру 8х57 мм (8mmMauser), промислового способу виготовлення, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

1 предмет, схожий на патрони є бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм, промислового способу виготовлення, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатний до стрільби;

60 предметів, схожих на патрони є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового способу виготовлення, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, придатні до стрільби.

Крім того, 14.04.2021 року, в період часу з 17 годин 22 хвилин до 17 годин 23 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус 45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під свій верхній одяг, а саме: текілу «Репосадо Ель Хімадор»», у кількості однієї пляшки, ємкістю 0,7 л, ш/к 107, вартістю 447 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 17.04.2021 року, в період часу з 11 години 08 хвилин до 11 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус 45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.83/85, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під свій верхній одяг, а саме: текілу «Репосадо Ель Хімадор»», у кількості однієї пляшки, ємкістю 0,7 л, ш/к 107, вартістю 503 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Слідчий та прокурор вважали наявними ризики переховування від органу досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим вбачають за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обґрунтованості підозри та зазначив, що не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та буде виконувати покладені на нього обов"язки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечував, оскільки прокурором пропонується обрання найбільш м"якого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наступне.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 , ймовірно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.04.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/108-21/3364-БЛ від 14.04.2021 року, протоколом огляду місця події від 14.04.2021 року, протоколом огляду предмету від 19.04.2021 року, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події від 17.04.2021, протоколом огляду предмету від 19.04.2021 року, протоколом допиту свідка та іншими матеріалами справи.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтоване тим, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або вчинити нове кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , який має зареєстроване місце проживання та мешкання, раніше судимий.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні трьох епізодів кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до тяжких злочинів, при цьому раніше засуджувався до покарання, яке не пов"язане із позбавленням волі, яке до сьогодні не відбув. Крім того, у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК країни. Зазначені факти переконують суд у тому, що останній є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, тому ризик можливого продовження злочинної діяльності є очевидним.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці тобто до 26 червня 2021 року такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу поліції №2 ОСОБА_6 у службовий кабінет №23 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1