Дата документу 30.03.2021
Справа № 334/742/19
Провадження № 1-кп/334/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_7 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні 0003554 від 06.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судової медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що слідчі Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області під час досудового слідства не встановлювали ступень тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , не зважаючи на заявлені стороною захисту клопотання під час досудового слідства. Тому для всебічного, повного і об`єктивного дослідження доказів у справі, правильної кваліфікації дій винних осіб просить призначити та провести судову медичну експертизу, яку доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. ЗО. Також просить вилучити у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицевої хірургії міської клінічної лікарні № 5 медичну картку № 14411 та рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 06.10.2018 р. по 17.10.2018 року, а також медичну карту амбулаторного хворого на його ім`я з міської стоматологічної клініки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де він проходив подальше лікування та спостереження у хірурга-стоматолога протягом 20 діб.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти проведеннясудової медичної експертизи ОСОБА_6 , оскільки на даний час проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні №0004486 від 13.12.2018 року, в якому ОСОБА_6 визнано потерпілим, і саме в рамках даного кримінального провадження проведе експертиза, тому в даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 відсутні підстави проводити зазначену експертизу.
Потерпілий та його представник заперечували щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним та просили суд відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до змісту ч. 1 ст.242, ч. 1 ст.243 КПК України суд може призначити експертизу за клопотанням сторони кримінального провадження за наявності підстав для проведення експертизи, або, за власною ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення.
В той же час захисником не наведено підстав, передбачених КПК України для обов`язкового призначення вказаної експертизи щодо з`ясування певних питань. Як слідує з клопотання, захисник обґрунтовує необхідність її проведення метою повного та об`єктивного розгляду справи, загально посилається на показання обвинуваченого.
Так, судом встановлено, що за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР та на даний час проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні №0004486 від 13.12.2018 року, в якому він визнаний потерпілим, і в якому проведена судова медична експертиза.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цієї статтею.
Зважаючи на те, що заявлене захисником клопотання є необґрунтованим,захисником не наведено відповідних доводів щодо необхідності призначення судової медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, не зазначено, для підтвердження існування чи відсутності яких саме обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне її призначення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 376КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні 0003554 від 06.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.04.2021 року о 15 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1