Справа № 303/7576/20
Провадження № 1-кп/303/273/21
Номер рядка стат. звіту 93
ВИРОК

11 березня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадяни на України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.09.2020 приблизно о 16 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на неогороджене поле із насадженням рослин кукурудзи, яке розташоване на землях Зняцівської сільської ради та перебуває в межах села Зняцево, Мукачівського району Закарпатської області, і належить на праві власності ТОВ «Каридія», звідки умисно, таємно викрав 300 качанів кукурудзи та склав їх до 5-ти поліпропіленових мішків, які почергово переніс до себе додому, чим заподіяв ТОВ «Каридія» матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 11.09.2020 приблизно о 17 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на неогороджене поле із насадженням рослин кукурудзи, яке розташоване на землях Зняцівської сільської ради та перебуває в межах села Зняцево, Мукачівського району Закарпатської області, і належить на праві власності ТОВ «Каридія», звідки умисно, таємно, повторно викрав 480 качанів кукурудзи та склав їх до 8-ми поліпропіленових мішків, які почергово переніс до себе додому, чим заподіяв ТОВ «Каридія» матеріальну шкоду на суму 960 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 , 14.09.2020 приблизно о 17 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на неогороджене поле із насадженням рослин кукурудзи, яке розташоване на землях Зняцівської сільської ради та перебуває в межах села Зняцево, Мукачівського району Закарпатської області, і належить на праві власності ТОВ «Каридія», звідки умисно, таємно, повторно викрав 360 качанів кукурудзи та склав їх до 6-ти поліпропіленових мішків, які почергово переніс до себе додому, чим заподіяв ТОВ «Каридія» матеріальну шкоду на суму 720 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся.
У судове засідання представник потерпілого не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.
У судове засідання представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції не з`явилися.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина встановлена такими зібраними по справі і перевіреними судом доказами:
-витягом з ЄРДР № 0000928 від 02.10.2020;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) або іншу подію від 01.10.2020, згідно якої директор ТОВ «Каридія» ОСОБА_7 звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про викрадення кукурудзи в період з 08 вересня по 14 вересня із земельної ділянки, яка належить ТОВ «Каридія»;
-довідкою ТОВ «Каридія», наказом ТОВ «Каридія» № 11-КПР від 04.02.2020, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.09.2020, згідно якої дане підприємство є сільськогосподарським виробником, платником податку четвертої групи, керівником даної юридичної особи є ОСОБА_7 ;
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 05.10.2020, згідно якого ринкова вартість 1-го качана кукурудзи станом цін на 08.09.2020 становить дві гривні 00 копійок без урахування ПДВ. Ринкова вартість 300-ти качанів кукурудзи станом цін на 08.09.2020 становить: 600,00 (шістсот гривень 00 копійок) гривень без урахування ПДВ. Ринкова вартість 1-го качана кукурудзи станом цін на 11.09.2020 становить дві гривні 00 копійок без урахуванням ПДВ. Ринкова вартість 480-ти качанів кукурудзи станом цін на 11.09.2020 року становить 960,00 гривень без урахування ПДВ. Ринкова вартість 1-го качана кукурудзи станом цін на 14.09.2020 становить дві гривні без урахуванням ПДВ. Ринкова вартість 360-ти качанів кукурудзи станом цін на 14.09.2020 року становить 720,00 гривень без урахування ПДВ. Загальна сума завданих збитків становить 2280,00 гривень без урахування ПДВ.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого з урахуванням інших, досліджених судом доказів, дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання, проживає у сім`ї з обома батьками, характеризується позитивно, не перебуває під наглядом КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.
Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України. Суд визначає ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ст. 70 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_3 не має самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, а тому йому не може бути призначене покарання у виді штрафу за ч.1 ст. 185 КК України. Згідно вимог ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин; за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_1