єдиний унікальний номер справи 531/1263/21
номер провадження 1-кс/531/478/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 00 годин 00 хвилин 04 червня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 04 червня 2021 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 190 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04 червня 2021 року о 15 годині 41 хвилині ОСОБА_4 , який має незняту та не погашену в установленому порядку судимість за ч. 1 ст. 259 КК України, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух замінованого об`єкту в м. Полтава.

Того ж числа та часу, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням належного йому мобільного телефону марки «Samsung» марки «Galaxy A30s» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , обладнаного sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_5 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості у населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії « НОМЕР_5 » про вчинення замінування невідомого об`єкту тротилом у м. Полтава та намір вчинити вибух.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямовану на завідомо неправдиве повідомлення про замінування об`єкту в м. Полтава, попрохав ОСОБА_5 , який не усвідомлював злочинний умисел ОСОБА_4 та об`єктивно не мав реальну можливість перевірити надану ОСОБА_4 інформацію, здійснити дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_5 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомити про серйозність намірів ОСОБА_4 щодо замінування об`єкту в м. Полтава та вчинити вибух.

На виконання прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з використанням належного йому мобільного телефону марки «Nokia» model:109, ІМЕІ: НОМЕР_6 , обладнаного sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_5 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомив про вчинення замінування невідомого об`єкту тротилом в м. Полтава та намір вчинити вибух.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про зв`язок вказаних абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо за період з 00 годин 00 хвилин 04 червня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 04 червня 2021 року, що дасть можливість з`ясувати обставини у кримінальному провадженні, встановити факт причетності вказаних осіб до скоєного злочину. Отриману інформацію можна використати як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

І. Надати дозвіл:

- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступу до інформації про зв`язок, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 00 годин 00 хвилин 04 червня 2021 року по 23 годину 59 хвилин 04 червня 2021 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 11 липня 2021 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя