У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами підробки документів та незаконного транспортування підакцизних товарів, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на автодорозі М06 «Київ-Чоп» в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області був зупинений спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «Scania» моделі R440 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е «SCHMITZ» моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_1 . Водієм пред`явлено товарно транспортну накладну №ХРК № ХРК 000267 від 06.02.2021 згідно якої перевозиться автомобільна хімія (зимовий омивач скла) вагою 20 т. Під час поверхневого огляду водієм відмовлено надати для перевірки вантаж для встановлення відповідності з товарно транспортною накладною. Крім того встановлено підробку документів на вантаж.
Під час проведення огляду місця події працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій ОСОБА_4 відмовився добровільно надати доступ до вмісту напівпричепа.
У зв`язку з цим, під час огляду місця події 07.02.2021 даний транспортний з напівпричепом, ТТН були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та поміщено на спеціалізований майданчик за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду 08.02.2021 проведено обшук спеціалізованого сідлового тягача марки «Scania» моделі R440 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа р.н. НОМЕР_3 за результатами якого в напівпричепі виявлено 116 полімерних бочок синього кольору об. 200 л. наповнених прозорою рідиною, що за зовнішніми ознаками схожа на спирт, а також має різкий характерний запах спирту.
В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду 19.02.2021 проведено детальний огляд напівпричепа за результатами якого встановлено 116 полімерних бочок синього кольору об. 200 л., з яких: 4 бочки пусті, одна бочка заповнена орієнтовно на 10 % та 111 повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Під час проведення огляду з кожної бочки відібрано зразки прозорої рідини, що за зовнішніми ознаками схожа на спирт, а також має різкий характерний запах спирту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/1154-ФХД від 29.03.2021 усі рідини містять етиловий спирт та за вмістом етилового спирту не відповідають ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Згідно висновку експерта судової технічної експертизи документів №СЕ-19/118-21/2673-ДД від 06.04.2021 «Відбитки круглої печатки «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю ГЮНСЕЛ для товаро - транспортних накладних», на товарно транспортній накладній №ХРК №ХРК 000267 від 06.02.2021, в кожному випадку, виконані не печатками, якими виконано відбитки круглої печатки «* Україна * ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_5 »; «* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * ГЮНСЕЛ Ідентифікаційний код НОМЕР_5 м. Київ Для документів; «* Україна * Товариство з обмеженою ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний код НОМЕР_5 , на Додатку 2 до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вих. №б/н від 10.03.2021, які надані в якості експериментальних зразків для порівняльного дослідження.
Допитана в якості свідка власниця транспортних засобів ОСОБА_5 дала покази, що 01.09.2020 з ОСОБА_4 уклала договір оренди транспортного засобу та того ж дня передала в користування останньому.
На даний час в межах кримінального провадження здійснюються слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення спрямовані на встановлення фактичних адрес та місць придбання, зберігання, реалізації незаконно виготовленого спирту, перевезення водієм ОСОБА_4 , кола осіб, що причетних до скоєння вказаного злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено (протокол допиту), що ОСОБА_5 користується апаратом мобільного зв`язку за: № НОМЕР_6 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №0000049, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або іншим працівникам податкової міліції за їх дорученням (в т.ч. постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ст.218 КПК України), на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), з сім-картки: № НОМЕР_6 за період з 01.01.2020 по час винесення ухвали, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента (договорів з додатками, П.І.П., адресні дані, інше по суті).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1