Справа № 346/2879/19
Провадження № 11-кп/4808/345/21
Категорія ч. 3 ст. 408 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 08.08.2019 (а.п. 36 т. 1).

Апелянт захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 просять поновити пропущений строк апеляційного оскарження вироку з таких підстав:

- вирок першої інстанції та судовий розгляд були несправедливі;

- судовий процес був несправедливим та проведений з грубим порушенням права ОСОБА_6 на захист п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК обов`язкова участь адвоката;

- ОСОБА_6 по суті є калікою по психзахворюванням (психрозлади), де-факто інвалід війни;

- військовий прокурор приховав від суду першої інстанції інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , оскільки надав суду фейкову довідку з Коломийської районної лікарні, що нібито ОСОБА_6 на обліку психіатра не перебуває, що є брехнею;

- адвоката на досудовому слідстві та в суді у ОСОБА_6 не було. Оскільки останній не є юристом, то не знав про можливість оскарження вироку в апеляційному порядку, не знав, як пишеться апеляція і що саме там потрібно писати;

- апелянт наголошує на складній життєвій ситуації, пов`язаній з наслідками війни, тяжкими умовами праці в молодості, з втратою дружини та бабусі, проблемами з психічним та фізичним здоров`ям, перебуванням в депресії останні два роки.

Строк на апеляційне оскарження належить поновити з таких мотивів.

Вирок від 08.07.2019; набрав чинності 08.08.2021; апеляційна скарга подана 22.07.2021.

Це тривалий термін і тому для порушення юридичної визначеності судового рішення повинні бути наявні вагомі обставини, які унеможливили своєчасне звернення до апеляційного суду.

Такі обставини у цій справі є.

ОСОБА_6 брав участь у бойових діях, мав поранення, контузії, на що вказують документи, додані до клопотання про поновлення строку.

Він лікувався в психіатричних відділеннях і заявив, що не розумів до кінця, що відбувалося в судовому засіданні.

Це обставини, які вказують на сумнів у повній осудності і можливості ОСОБА_6 повною мірою реалізувати свої права, а тому залучення захисника в порядку п. 3 ч. 2 ст. 52 та ст. 49 КПК України було обов`язковим.

Розгляд справи без захисника за наявності такого сумніву у психічній спроможності обвинуваченої особи є порушенням права на захист і підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з ч. 1 ст. 117 КПК.

Право на справедливий судовий розгляд (ст. 6 Конвенції) у цьому випадку переважає формальні міркування юридичної визначеності остаточного рішення, законність та обґрунтованість якого належить перевірити шляхом апеляційного перегляду.

У зв`язку з наведеним, строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України належить поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 392, 393, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України, задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 408 КК України, поновити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5