Справа № 344/1346/21
Провадження № 1-кп/344/674/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утримані одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, у серпні 2020 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З метою реалізації свого протиправного умислу, поєднаного з метою незаконного заволодіння коштами потерпілих, шляхом обману ОСОБА_4 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальних машин (надалі - ЕОМ), а саме мобільного термінала марки «Samsung Galaxy J1» моделі SM-J120H IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , створила сторінки в соціальній мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_5 », під іменем « ОСОБА_6 », та ІНФОРМАЦІЯ_3 під іменем « ОСОБА_7 », на яких розмістила завідомо недостовірні публікації про продаж речей.

З цією метою ОСОБА_4 одержала в АТ «Ощадбанк» банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , та активувала її, використавши при цьому свій номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

26 червня 2020 року ОСОБА_8 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж жіночого костюму. В ході спілкування в всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» ОСОБА_4 повідомила потерпілій неправдиві відомості, що вона нібито здійснює продаж жіночого костюму, тим самим ввівши ОСОБА_8 в оману.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном останньої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, не маючи наміру продавати жіночий костюм, повідомила ОСОБА_8 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 220 гривень на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 .

Так, 28.06. 2020 ОСОБА_8 , будучи впевнена в тому, що перераховані грошові кошти будуть отримані «Lena Olena» за жіночий костюм, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 220 грн.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в липні 2020 року ОСОБА_9 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Facebook», на сторінці користувача з ім`ям « ОСОБА_5 » побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж жіночого взуття. В ході спілкування в всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» ОСОБА_4 повідомила потерпілій неправдиві відомості, що вона нібито здійснює продаж жіночого взуття, тим самим ввівши ОСОБА_9 в оману.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном останньої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, не маючи наміру продавати жіноче взуття, повідомила ОСОБА_9 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 285 гривень на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 .

04 липня 2020 року ОСОБА_9 , будучи впевнена в тому, що перераховані грошові кошти будуть отримані « ОСОБА_10 » за жіноче взуття, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 285 грн.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 12.07.2020 ОСОБА_11 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у соціальній мережі «Facebook» на сторінці користувача з ім`ям « ОСОБА_7 » побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж жіночого костюма. В ході спілкування в всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» ОСОБА_4 повідомила потерпілій неправдиві відомості, що вона нібито здійснює продаж жіночого костюма, тим самим ввівши ОСОБА_9 в оману.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном останньої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, не маючи наміру продавати жіночий костюм, повідомила ОСОБА_11 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 410 гривень на банківську платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 .

Так, 12.07.2020 ОСОБА_11 , будучи впевнена в тому, що перераховані грошові кошти будуть отримані « ОСОБА_10 » за жіночий костюм, добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 410 грн.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

У такий спосіб ОСОБА_4 своїми протиправними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, завдала збитків потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на загальну суму 915 грн, якими розпорядилася на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показала, що мала сторінку в мережі «Facebook», де під іменем « ОСОБА_6 » та під іменем « ОСОБА_7 » розмістила з власного мобільного телефону оголошення про продаж жіночого костюму за 220 грн. На оголошення відгукнулася ОСОБА_8 , написала, що хоче купити. Тоді надала їй свій номер картки, на який ОСОБА_8 перерахувала їй кошти. Костюм потерпілій не надіслала, оскільки такого не було, заблокувала її номер. Аналогічним чином ввела в оману потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , продаючи їм через інтернет неіснуючі жіноче взуття за 285 грн та жіночий костюм за 410 грн. Вчинила так з корисливого мотиву, оскільки необхідні були гроші. У вчиненому щиро розкаялася, сприяла досудовому розслідуванню та повністю відшкодувала заподіяну потерпілим шкоду. Просила суворо не карати та не позбавляти її волі.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду кримінального провадження. Заяв та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від потерпілих до суду не надходило. З матеріалів провадження вбачається та підтверджено у судовому засіданні прокурором та обвинуваченою, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано в повному обсязі, цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілих.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.3 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, зокрема її молодий вік, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, те, що вона раніше не судима, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків потерпілим, вартість завданих збитків (915 грн), позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк один рік, позицію обвинуваченої, яка просила суворо її не карати та не позбавляти її волі, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.190 КК України. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов`язки.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити їй покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 2 СD-R - диски (постанови від 24.11.2020, 15.12.2020) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору з зарядним пристроєм - вважати повернутим ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» повернути ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко