У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1344/21
Провадження № 1-кс/210/1474/21

"15" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000601 від 28.08.2020 щодо продовження запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000601 від 28.08.2020 щодо продовження запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 15.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 15 червня 2021 року заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо можливості призначення відео конференції було задоволено та призначено до розгляду клопотання прокурора в режимі відео конференції у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати по даному кримінальному провадженню примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду в судове засідання на 16.06.2021 року о 12 год. 20 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал № 105.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1