233 № 233/2169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000233 від 17 травня 2021 року, за ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

17 травня 2021 року до ЧЧ відділу поліції № 2 Краматорського РПУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку з кадастровим номером :45:000:0130.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 17 травня 2021 року в період часу з 18 годин 35 хвилин до 19 годин 20 хвилин проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :45:000:0130. В ході огляду було виявлено та вилучено: трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 ; ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 ; оприскувальне обладнання, «Вектор» ДСТУ 2189-93, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 17 травня 2021 року вищезазначені речі відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вилучені 17 травня 2021 року речі відповідно до ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що 17 травня 2021 року ОСОБА_5 найняв його як водія. В цей же день приблизно о 15 годині ОСОБА_5 привіз його та його знайомого на ім`я ОСОБА_9 на поле, яке розташоване поблизу автошляху сполученням Костянтинівка Покровськ. На місці ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_8 та його знайомому, що на належній йому техніці потрібно внести добрива на пшеницю, яка росте на даному полі. Далі ОСОБА_8 сів за кермо трактору МТЗ-80, ОСОБА_9 за кермо автомобіля ЗІЛ та приступили до роботи.
Допитаний ОСОБА_10 надав аналогічні пояснення.
Згідно інформації з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером: 142281000:45:000:0130 є землями запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам), та належить Територіальній громаді в особі Іллінівської сільської ради.
Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 цього Кодексу є те, що вищезазначене майно, є майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати їх предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.
Вказане майно має значення для подальшого досудового розслідування, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу, з метою ідентифікації спеціальної техніки, яка працювала на земельній ділянці з кадастровим номером :45:000:0130.

Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення. Враховуючи, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони на користування вищезазначеним майном, а також заборони розпоряджатися таким майном призведе до пошкодження, псування, знищення вищезазначеного майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищезазначене, та те що вищезазначене майно, яке належить ОСОБА_5 є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, незастосування заборони на користування вищезазначеним майном, а також незастосування заборони розпоряджатися таким майном призведе до пошкодження, псування, знищення вищезазначеного майна, слідчий за погодженням з прокурором просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
17 травня 2021 року в період часу з 18 годин 35 хвилин до 19 годин 20 хвилин в установленому законом порядку проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :45:000:0130. В ході огляду було виявлено та вилучено: трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 ; ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 ; оприскувальне обладнання, «Вектор» ДСТУ 2189-93, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені та вилучені вищезазначені речі визнані по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпоряджання підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На виконання ст. 171 КПК України, слідчим в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме на: трактор МТЗ 80 д.н.з. НОМЕР_1 ; ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 ; оприскувальне обладнання, «Вектор» ДСТУ 2189-93, що унеможливлює встановити власника такого майна та повідомити останнього про день, час та місце розгляду клопотання та перевірити приналежність зазначеного майна, як то передбачено ч. 2 ст. 171 та ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Приймаючи до уваги викладене, клопотання слідчого, погоджене з прокурором слід повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 17 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Одночасно роз`яснити прокурору, що у такому випадку тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання в випадку відмови в його задоволенні.
Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1