ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

17 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_4 ,

суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з секретарем ОСОБА_7 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду:
- ОСОБА_9 , засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю; за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

Виправдано за ч. 2 ст. 313 КК України, а також за ч. 3 ст. 307 КК України (по 3 епізоду незаконного обігу психотропних речовин у липні 2014 року), оскільки не доведено наявності у його діях складу цих кримінальних правопорушень.

- ОСОБА_13 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю; за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її власністю.

Виправдано за ч. 2 ст. 313 КК України, а також за ч. 3 ст. 307 КК України (по 3 епізоду незаконного обігу психотропних речовин у липні 2014 року), оскільки не доведено наявності у її діях складу цих кримінальних правопорушень.

- ОСОБА_11 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю; за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

- ОСОБА_14 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

- ОСОБА_15 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулися прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 .

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 17 травня 2021 року о 13-30 год.
При цьому обвинувачений ОСОБА_15 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки на даний час перебуває у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№64)".

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_15 перебуває у ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)", з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

Копію ухвали надіслати ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" для виконання, обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 17 травня 2021 року о 13-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6