Справа № 361/3264/21
Провадження № 1-кс/361/700/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Броварського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення посадовими особами Броварського ВП ГУНП в Київській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданої до скарги копії повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 19 березня 2021 року ОСОБА_2 зверталася до Броварського ВП ГУНП в Київській області із повідомленням про нове вчинення кримінального правопорушення, в якому просила внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак до суду зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а саме через місяць 19 квітня 2021 року.

У скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги, проте не вказує жодної причини пропущення нею такого строку, як і не надає доказів на підтвердження поважності такого пропуску, у зв`язку із чим у слідчого судді відсутні підстави для його поновлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не перешкоджає останній звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із зазначенням причин пропуску строку для подання скарги, з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Броварського ВП ГУНП в Київській області повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1