Справа № 464/222/21
пр.№ 1-кп/464/228/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 26.11.2020 року о 11.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в підсобному приміщенні кабінету №9 Львівського професійного училища дизайну та будівництва, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пимоненка, 15, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 , гаманець фіолетового кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4 500 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на зазначену суму. В подальшому викраденим майном, розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, запевнив, що подібного більше не вчинятиме. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.
Потерпіла звернулись до суду із клопотанням, в якому зазначила про повне відшкодування обвинуваченим шкоди, про відсутність претензій до обвинуваченого. Крім того просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.
Заслухавши думку обвинуваченого та його законного представника, які підтримали клопотання, просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду, що відповідає положенням глави 9 КПК України.
Речові докази: гаманець із фактурної шкіри «Butun», фіолетового кольору - який передано на зберігається потерпілій - слід залишити у її власності.
На підставі ст.ст.44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 284 -286, 371-372 Кримінально - процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази : гаманець із фактурної шкіри «Butun», фіолетового кольору - який передано на зберігається потерпілій - залишити у її власності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча :