У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/958/21
Номер провадження 1-кс/184/239/21
25 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ?

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000672 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.12.2020 близько 02 години 40 хвилин невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно (грошові кошти, мобільний телефон та документи на автомобіль Mercedes Sprinter з д.н. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 ), належні ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду, сума котрої встановлюється. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000672 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра показала, що серед викраденого майна в неї також був викрадений мобільний телефон марки Nokia 1 Plus TA-1130 DS imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в котрому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 (в наявності коробка з-під викраденого мобільного телефону).

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак на теперішній час кримінальне правопорушення не розкрите. При перевірці осіб, раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення та осіб, які знаходяться на обліках в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим. Під час досудового розслідування було встановлено, що не встановлена особа незаконно заволоділа мобільним телефоном марки Nokia 1 Plus TA-1130 DS imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 . В зв`язку з чим є необхідність у витребуванні інформації у мобільних операторів по мобільному терміналу з imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

За допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого зв`язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися викраденим мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв`язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 02 години 40 хвилин 27.12.2020 до теперішнього часу у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеl».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000672 від 27.12.2020 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000672 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Падати групі слідчих СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв`язку:

1) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеї» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були активовані мобільним терміналом з imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 02 години 40 хвилин 27.12.2020 до 25.05.2021 р. (дати постановлення ухвали слідчого судді) в друкованому та/або електронному вигляді.

2) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеї» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були активовані мобільним терміналом з imeil: НОМЕР_2 , ІГПЄІ2: НОМЕР_3 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС- повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з 02 години 40 хвилин 27.12.2020 до 25.05.2021 р. (дати постановлення ухвали слідчого судді) в друкованому та/або електронному вигляді.

3) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехеї» про всіх абонентів ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були активовані мобільним терміналом з imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із зазначенням їх зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості та прив`язок до базових станцій в період часу з. 02 години 40 хвилин 27.12.2020 до 25.05.2021 р. (дати постановлення ухвали слідчого судді) в друкованому та/або електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1