Справа №127/2846/21
Провадження №1-кп/127/145/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, працюючого охоронцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 20.09.2010 Жмеринським РВ УМВС України у Вінницької області, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000640 від 16.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі у поліетиленовому згортку та перевозив на автомобілі.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15 грудня 2020 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс при собі, рухаючись за кермом автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з НОМЕР_2 , з м. Вінниці до місця свого проживання, а саме Жмеринського району, с. Станіславчик, близько 22:00 годин, був зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області, та в подальшому доставлений до закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що по вул. Пирогова, 109 - В, у м. Вінниці, де в ході поверхневої перевірки, в ОСОБА_4 , було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події по вул. Пирогова, 109 - В, у м. Вінниці, 15 грудня 2020 року, в період часу з 23:46 год. до 23:49 год., ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, видав з лівої внутрішньої кишені належної йому куртки один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку в подальшому було вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-20/17835- МРВ від 23.12.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 6,07 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: він 15.12.2020 року на своєму автомобілі їхав з с. Станіславчик до м. Вінниці до свого товариша. Його було зупинено патрульною поліцією за порушення Правил дорожнього руху. В ході його огляду працівники поліції виявили у нього поліетиленовий пакетик з канабісом. Вказану речовину він раніше знайшов у с. Станіславчик, проте забув, що поклав пакетик з наркотичним засобом до кишені. Напередодні він вживав канабіс, його притягнули до адміністративної відповідальності. Щодо виявленої кількості у нього канабісу, він погоджується з висновком експерта. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, просив суд його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000640 (т.1 а.с. 18, 32), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 №127/28456/20 (т.1 а.с. 22-24), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-20/17835-МРВ від 23.12.2020 з довідкою про вартість проведення експертизи (т.1 а.с. 25-30), квитанції №1837 від 30.01.2021 про поміщення речового доказу на зберігання (т.1 а.с. 31); постанови дізнавача від 16.12.2020 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання (т.1 а.с. 33-34), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збути.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 35), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 36-39).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення - проступку, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення криміналістичного досліджень судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-20/17835-МРВ від 23.12.2020 (т.1 а.с. 25), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1307 гривень 60 копійок у відшкодування вартості процесуальних витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-20/17835-МРВ від 23.12.2020.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 №127/28456/20 скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження всередині, поміщений до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» 2600665» - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1