Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/483/20
Справа №554/483/2020
Провадження №1-кс/554/8362/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 319 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003484 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 319 КК України. В якому прохав : флеш карту USB 64 GB; флеш карту USB16GB; флеш карту USB«Syngenta»каталог 2014; USB флеш накопичувач «Всесвітня організація охорони здоров`я»; диск CD-RW«LG«4-10xCompatidle»; зошит офісний 160 арк. формат А5 принтом герба України та Державного прапора; карту пам`яті 8GB з написом мед контроль; DVDдиск «acme»; ноутбук «ACER»ES1-533 із зарядним кабелем; мобільний телефон HUAWEI Psmart в чорному чохлі, накладений 28.02.2020 справа №554/483/2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави. Зобов`язати слідчого, службову особу, СУ ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0003484від 05.12.2019 негайно виконати рішення суду та повернути вилучене майно.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що відносно скасування арешту майна не заперечують.

В судове засідання слідчий прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0003484 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 319 КК України.

28.02.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/483/2020 клопотання слідчого задоволено повністю. Накладено арешт на вилучені предмети та документи в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,3, проведеного 21.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, а саме: блістер таблеток «СИБАЗОН» «10761219» до 01.2023 із 10 таблетками; блістер таблеток «СИБАЗОН» «10761219» до 01.2023 із 7 таблетками; банківські картки з номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 »; картонний конверт «картка для виплат» із рукописним текстом «Бридун Марина»; флешкарта USB Good RAM 64 GB; флешкарта USB DT50 16GB; флешкарта USB Syngenta Каталог 2014; упаковка «Феназепам ІС» із 5 блістерами «Феназепам ІС» по 10 таблеток по 0,001 г. фенозепаму «05.10519 до 0623» кожен; упаковка таблеток «СИБАЗОН» із 2 блістерами «СИБАЗОН» по 10 таблеток кожен із маркуванням 1890319 до 04.2022; 20 картонних візиток із написом «NP вул. Сакко, 50 »; флешкарта USB «Всесвітня організація охорони здоров`я»; поліетиленовий пакунок із стрічкою застібкою в якому двадцять таблеток коричневого кольору та із аркушем з написом «Труксал хлорпротиксен 25 мг; диск CD-RW LG 4-10x Compatible; Зошит офісний 160 арк. Формат А5 із принтом герба України та Державного прапора; Довідка на ім`я ОСОБА_5 дійсна до 13.09.2020 р; Копія паспорта НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 (1,2,3,4,5,10,11 аркуші) на двох аркушах А4; Копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; Копія довіреності від 22.08.2019 ОСОБА_6 на двох арк.; Копія договору оренди №6 від 01.07.2019 на 4 арк; Декларація про готовність до експлуатації об`єкта «Сакко, 50» копія на 6 арк; Технічний паспорт на мийку « АДРЕСА_1 (копія на 4 арк; Копія «Договір №1 суборенди нерухомого (нежитлового) майна з додатками (на 25 арк.); Виписка з ЄДРЮО, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «ФОП ОСОБА_6 » копія на 1 арк; Витяг з реєстру платників єдиного податку (копія на 1 арк); Копія «Робочий проект «Мойка автомобилей с шиномонтажом и навесами для временного хранения автомобилей по АДРЕСА_1 » на 47 арк; Карта пам`яті USB 8 Gb із наліпкою з рукописним текстом «мед контроль»; DVD диск ACME; Чотири предмети схожі на запал УЗРГ. Ноутбук ACER Aspire ES1-533 s/n GFTEV04471005F623400 із зарядним кабелем; Мобільний телефон ОСОБА_3 . HUAWEY PSmart IMEI 1 НОМЕР_12 ; IMEI 2 НОМЕР_13 в чорному чохлі, шляхом позбавлення права розпорядження, користування, відчуження. Місцем зберігання речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0003484 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 319 КК України арешт з майна, а саме : флеш карту USB 64 GB; флеш карту USB16GB; флеш карту USB«Syngenta»каталог 2014; USB флеш накопичувач «Всесвітня організація охорони здоров`я»; диск CD-RW«LG«4-10xCompatidle»; зошит офісний 160 арк. формат А5 принтом герба України та Державного прапора; карту пам`яті 8GB з написом мед контроль; DVDдиск «acme»; ноутбук «ACER»ES1-533 із зарядним кабелем; мобільний телефон HUAWEI Psmart в чорному чохлі, що належать ОСОБА_3 , оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення відпала потреба.
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 319 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0003484 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 319 КК України арешт з майна, а саме : флеш карту USB 64 GB; флеш карту USB16GB; флеш карту USB«Syngenta»каталог 2014; USB флеш накопичувач «Всесвітня організація охорони здоров`я»; диск CD-RW«LG«4-10xCompatidle»; зошит офісний 160 арк. формат А5 принтом герба України та Державного прапора; карту пам`яті 8GB з написом мед контроль; DVDдиск «acme»; ноутбук «ACER»ES1-533 із зарядним кабелем; мобільний телефон HUAWEI Psmart в чорному чохлі, що належать ОСОБА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1