Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3154/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі сторони захисту адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000022 від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000022 від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно фактичних обставин події, 11 лютого 2021 року близько 20.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули на станцію метрополітену "Університет" в м. Києві.
Водночас у вестибюлі станції перебували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , останній з яких стояв біля входу на ескалатор, загороджуючи прохід до нього.
В цей час ОСОБА_7 рухаючись до ескалатора, пройшов повз ОСОБА_13 , який поставив підніжку ОСОБА_7 . Останній на це не відреагував та зайшов на ескалатор і почав спускатися вниз до платформи.
Дана обставина не сподобалася ОСОБА_13 , який зразу після цього своїми словами та жестами почав наказувати хлопцю повернутися, однак ОСОБА_7 продовжив рух по ескалатору, після чого ОСОБА_13 жестом вказав на те, що зараз дожене хлопця. Дочекавшись ОСОБА_12 , ОСОБА_13 разом з ним зайшли на ескалатор та наздогнали ОСОБА_7 .
Під час руху на ескалаторі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обступили ОСОБА_7 з різних сторін, таким чином щоб заблокувати можливість останньому вільно пересуватися, та почали з`ясовувати стосунки щодо ситуації яка відбулася у вестибюлі станції метро. В свою чергу ОСОБА_7 хотів уникнути конфлікту, однак ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали тримати його за куртку і висловлювати погрози. В такому положенні вказані особи спускалися вниз по ескалатору до платформи.
Внизу ескалатора на ОСОБА_7 чекав ОСОБА_6 , який побачив що його рідного брата обступили невідомі та тримають за куртку. Коли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 зійшли з ескалатора, ОСОБА_6 запитав у невідомих йому осіб про те, що трапилося та чому вони тримають його брата, у відповідь на що ОСОБА_12 завдав йому удар лівим плечем у район грудей, при цьому виражаючись нецензурною лайкою, чим спровокував бійку. При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , із самого початку бійки намагалися припинити конфлікт, в тому числі шляхом блокування дій ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак останні не заспокоювалися та продовжували конфлікт, наносячи удари по хлопцям. В результаті чого всі учасники бійки отримали тілесні ушкодження різного ступеню, в тому числі неповнолітній ОСОБА_8 .
В подальшому, 12 лютого 2021 року СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві було внесено відомості про дану подію до ЄРДР за №0000022.
16 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_10 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження потерпілим є ОСОБА_12 - діючий співробітник ДВКР СБ України, а особою, яка з ним перебувала та брала участь у конфлікті - ОСОБА_13 також діючий співробітник ДВКР СБ України.
Крім того, в матеріалах даного кримінального провадження міститься рапорт інспектора управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 від 12 лютого 2021 року з якого вбачається, що вказаному співробітнику поліції надійшло повідомлення від оператора лінії " НОМЕР_1 " про те, що 11 лютого 2021 року зателефонував лікар ОСОБА_15 та повідомив, що на станції метрополітену "Університет" ОСОБА_12 побили невідомі, при цьому у потерпілого була діагностована забійна рана верхньої губи, забій м`яких тканин голови, запах алкоголю.
Згідно пояснень підозрюваних потерпілий ОСОБА_12 мав ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому органом досудового розслідування та прокуратурою дані обставини були проігноровані, що може свідчити про вплив зацікавлених третіх осіб на досудове розслідування кримінального провадження.
Наявність чи відсутність факту перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, для підтвердження позиції сторони захисту, про те, що ініціатором конфлікту був потерпілий.
Крім того, стороні захисту не відомий стан здоров`я потерпілого на даний час, які саме ушкодження він отримав та загальний час його перебування на стаціонарному лікуванні.
Так, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 лютого 2021 року сторона захисту отримала тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_12 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 (Київської міської державної адміністрації).
Як вбачається із отриманих документів, а саме із медичної картки стаціонарного хворого №3048/329, ОСОБА_12 у період часу з 11 лютого по 16 лютого 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 (Київської міської державної адміністрації).
16 лютого 2021 року на підставі відповідної заяви, ОСОБА_12 був виписаний із КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 (Київської міської державної адміністрації) та переведений до ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де продовжив стаціонарне лікування.
Медична інформація щодо потерпілого ОСОБА_12 може бути використана стороною захисту у кримінальному провадженні для спростування показів свідка та потерпілого, самостійного залучення стороною захисту судово-медичного експерта для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого чи підготовки додаткових запитань при призначенні слідчим такої експертизи.
У зв`язку з цим, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_12 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з підстав наведених у ньому підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, а саме електронною поштою.
Неявка останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року СВ управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві було повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_10 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В матеріалах даного кримінального провадження міститься рапорт інспектора управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 від 12 лютого 2021 року з якого вбачається, що вказаному співробітнику поліції надійшло повідомлення від оператора лінії " НОМЕР_1 " про те, що 11 лютого 2021 року зателефонував лікар ОСОБА_15 та повідомив, що на станції метрополітену "Університет" ОСОБА_12 побили невідомі, при цьому у потерпілого була діагностована забійна рана верхньої губи, забій м`яких тканин голови, запах алкоголю.
Згідно пояснень підозрюваних потерпілий ОСОБА_12 мав ознаки алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000022 від 12 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні №0000022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - адвокатам ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 та/або ОСОБА_16 та/або ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- медичної картки стаціонарного хворого, МРТ-знімка, КТ-знімка, рентген-знімка та іншої наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 16 лютого 2021 року по дату виписки, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1