Справа № 240/180/17
Провадження № 1-в/933/14/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2

представника органу

з питань пробації - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03.04.2017 року до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування подання начальник Краматорського міського відділу з питань пробаціїпосилається на те, що ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05.12.2017 року покарання призначене ОСОБА_6 вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03.04.2017 року замінено на 50 годин громадських робіт. 17.07.2019 року вказана ухвала набрала законної сили та 19.09.2019 року надійшла на виконанання до Краматорського МВ з питань пробації.
Засуджена викликалася до органу пробації, але не з`явилася. 01.10.2019 року при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що з 2017 року ОСОБА_6 за цією адресою не проживає. Того ж дня розпочато заходи з виявлення вказаної особи та встановити її місце знаходження не вдалося.

05.11.2019 року до Краматорського РУП направлено матеріали стосовно ОСОБА_6 для проведення розшукових дій.

Постановою про заведення оперативно-розшукової справи №40-814 від 26.02.2020 року засуджену оголошено у розшук.

Станом на 19.07.2021 року місце знаходження засудженої ОСОБА_7 не встановлено.
ОСОБА_6 , будучи засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період з 17.07.2019 року по теперішній час не притягувалась.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, просив суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону.

У судове засідання засуджена ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, не повідомила суд про поважні причини не явки та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03.04.2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 04.05.2017 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 29.06.2017 року, виплату штрафу було розстрочено рівними частинами протягом 4 місяців в сумі 212,50 гривень на кожний місяць.
Засуджена ОСОБА_6 станом на 29.10.2017 року, штраф не сплатила.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05.12.2017 року покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03.04.2017 року замінено на 50 годин громадських робіт.

На теперішній час засуджена покарання не відбула.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом - двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

В матеріалах доданих до подання відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про те, що засуджена протягом двох років з дня набуття вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03.04.2017 року - 04.05.2017 року ухилялася від відбування покарання.

Засуджена не вчинила в зазначений період нового злочину (а.с.12-13).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення подання.

Дії органу пробації щодо оголошення засудженної в розшук, суд як доказ ухилення від відбування покарання, відхиляє, оскільки вони вчиненні після закінчення строку виконання покарання.

Суд дійшов до такого висновку з урахуванням правової позиції ВСУ у справі № 5-324кс15 від 24.12.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03.04.2017 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 05.12.2017 року було замінено на 50 годин громадських робіт, у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1