КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/554/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

19 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0005508 щодо обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191КК України,

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Смотричського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік, від якого звільнено на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_9 також визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, і за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України їй призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва 07 квітня 2020 року скасувати в частині призначеного покарання; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки.

У судове засідання, призначене на 19 травня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_9 , яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, за викликом не прибула.

Клопотання обвинуваченої про відкладення розгляду у зв`язку з хворобою захисника, яке надійшло до суду, не містить інформації про поважні причини неприбуття ОСОБА_9 , водночас неприбуття захисника в судове засідання не звільняє обвинувачену від обов`язку прибувати за викликом до суду.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої прокурор заявив клопотання про здійснення її приводу, яке підтримав представник потерпілого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_9 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_9 і призначити судове засідання на 10 годину 16 червня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 10 годину 16 червня 2021 року обвинуваченої ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Смотричського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київській апеляційний суд до 10 години 16 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4