Справа №949/752/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

14 липня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000112 від 22 червня 2021 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000112 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України щодо надання старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 23 червня 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 22 червня 2021 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в ніч з 21 червня 2021 року на 22 червня 2021 року, невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрали 4 ноутбуки. За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що протягом ночі 22 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , за пропозицією першого, знаходячись на вулиці Гольшанських в м. Дубровиця, Сарненського району Рівненської області, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, вирішили вчинити крадіжку техніки з приміщення Дубровицької лікарської амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дуровицької міської ради, що розташована по АДРЕСА_3 . З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, протягом ночі 22 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , який виступив пособником у вчиненні злочину, разом з ОСОБА_12 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, ОСОБА_11 , виконуючи раніше обумовлену роль пособника, шляхом усунення перешкод та приховування злочину сприяв його вчиненню, заздалегідь підготувавшись до нього, а саме вказав, де знаходяться ноутбуки, так як раніше перебував в амбулаторії, а в подальшому переховував викрадені ноутбуки за місцем свого проживання, а також попередньо попередивши останнього, що в разі появи можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в момент вчинення злочину поблизу приміщення амбулаторії, він попередить про це ОСОБА_12 , що сприяло приховуванню вчинення злочинних дій ОСОБА_13 , який в цей час викрав 4 ноутбуки, а саме: 1 ноутбук марки "ASUS X542U" вартістю 17226 гривень та 3 ноутбуки марки "Lenovo V13015IKB" вартістю 15093 гривні кожен, у результаті чого заподіяв Дубровицькій лікарській амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дуровицької міської ради майнової шкоди на суму 62505 гривень. Проведеним оглядом місця події від 23 червня 2021 року у ОСОБА_11 виявлено та вилучено 4 ноутбуки, а саме: 1 ноутбук марки "ASUS X542U" та 3 ноутбуки марки "Lenovo V13015IKB". Таким чином, ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений частинами 2, 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування були отримані докази тривалого перебування ОСОБА_11 на території м. Дубровиця. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 від 08 липня 2021 року, ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення винуватості ОСОБА_11 , якому у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 23 червня 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметнообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1