Справа № 132/495/21
Провадження № 1-кс/132/124/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.03.2021 м. Калинівка
Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання надійшло до суду 01 березня 2021 року.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що17.02.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що 17.02.2021 року в період часу з 10:00 по 10:15 год. невідомі особи біля прохідної ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 57 000 грн з автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Вжитими оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетні особи, які пересувалися на автомобілі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, які рухалися по напрямку руху автомобіля «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Калинівка до прохідної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Станом на 17.02.2021 події, які відбувались на вулиці Незалежності міста Калинівка та біля території ПАТ Калинівське районне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фіксувались камерами зовнішнього відеоспостереження, володільцями яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ Калинівське районне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього, камера зовнішнього відеоспостереження , яка розміщена на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 також зафіксувала рух підозрюваних осіб до місця вчинення злочину.
В подальшому, 17.02.2021 року поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_5 ДПП автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 було зупинено на 347-му кілометрі автодороги М-12 Стрий-Знам`янка на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в межах Вінницької області під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жит. с. Дударків, Бориспільського району Київської області. У вказаному автомобілі також перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 жит. АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього спостереження в період з 08:00 по 12:00 год 17.02.2021, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені речі, що перебувають у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 та не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчий довів, що зазначені речі:
- перебувають у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ;
- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;
- не становлять собою та не включають речі і документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено, що іншими способами отримати ці дані, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів:
відеозапису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1