Провадження 1-кс/127/5241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000033 внесеного до ЄРДР 27.04.2021, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Вінниця, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21 вересня 2017 року на підставі наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі Головне управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області ) № 569 - к ОСОБА_4 з 22 вересня 2017 року призначено на посаду головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області та присвоєно 9 (дев`ятий) ранг державного службовця в межах категорії посад «В».
Згідно посадової інструкції головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області ОСОБА_4 має право брати участь у контролі (перевірці), підприємств, установ, організацій у відповідності з чинним законодавством з питань, що належать до компетенції Відділу; готувати проекти запитів на отримання у встановленому порядку від органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, громадських об`єднань статистичні та оперативні даних, звітів та довідкових матеріалів з питань, що належать до сфери діяльності Відділу, необхідних для виконання своїх посадових обов`язків; безперешкодно відвідувати в установленому законодавством порядку підприємства, установи та організації для проведення перевірок з питань, що належать до компетенції Відділу; зупиняти і забороняти експлуатацію машин у разі наявності ознак, що свідчать про їх технічну несправність, перевіряти наявність у трактористів-машиністів посвідчень тракториста-машиніста і реєстраційних та інших супроводжувальних документів; порушувати питання про позбавлення трактористів-машиністів права керування машинами за грубе порушення правил техніки безпеки та дорожнього руху згідно з чинним законодавством; давати посадовим особам та громадянам обов`язкові для виконання приписи про усунення виявлених порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки технічної експлуатації машин, дорожнього руху, а у разі невиконання таких приписів - передавати матеріали до суду для притягнення винних осіб до відповідальності; перевіряти у навчальних закладах, що проводять роботу з підготовки трактористів-машиністів та підвищення їх кваліфікації, відповідність матеріальної бази, методичного забезпечення та якості підготовки трактористів-машиністів вимогам навчальних програм; входити до складу експертних груп для акредитації навчальних закладів; приймати іспити в осіб, які пройшли курс навчання у відповідних навчальних закладах; видавати посвідчення тракториста-машиніста; залучати за погодженням спеціалістів обласної та районних держадміністрацій, підприємств, установ та організацій, у тому числі громадських для виконання своїх посадових обов`язків; одержувати в установленому порядку від органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій інформацію, документи та інші матеріали, а від органів державної статистики - безоплатно статистичні дані, необхідні для виконання покладених на Відділ завдань необхідних; направляти на позачерговий медичний огляд трактористів-машиністів у разі виникнення сумнівів щодо стану їх здоров`я та можливості керувати транспортним засобом; забороняти експлуатацію машин, технічний стан яких не відповідає вимогам стандартів, технічних умов та іншої нормативно-технічної документації з їх технічної експлуатації; здійснювати контроль за використанням транспортних засобів; за дорученням керівництва Головного управління представляти Відділ в інших з питань, що стосуються його компетенції.
Тобто, ОСОБА_4 відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, був службовою особою, оскільки обіймав посаду у територіальному органі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, пов`язану з здійсненням функцій представника влади.
ОСОБА_4 , будучи службовою особою та маючи право на видачу посвідчень тракториста-машиніста, у невстановлений слідством час та спосіб виготовив посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 .
У подальшому, ОСОБА_4 07.05.2021 о 09 год. 50 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не проходив курс навчання у відповідних навчальних закладах та не здавав необхідні іспити, власноручно вклеїв фотографію ОСОБА_8 в посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , поставив свій підпис в графі «підпис голови екзаменаційної комісії» та затвердив печаткою із написом «Головне управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області ТЕХНАГЛЯД № 8», після чого передав вказане посвідчення ОСОБА_8 , отримавши за вчинення вказаних дій від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 07.05.2021 слідчий Вінницького РУП ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області, раніше не судимого, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: Протоколом допиту потерпілого; Матеріалами вилучених документів в ході обшуку; Постановами про визнання речовими доказами; Іншими матеріалами кримінального провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може застосовуватись особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Окрім того, ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Вінницькій області, а отже наявні підстави вважати, що він матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 незаконними засобами може впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дані підстави свідчать про неможливість застосування відносно
ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Зокрема слідчий суддя враховує, те що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, відсторонений від посади, раніше не судимий, утримує малолітню дитину, на теперішній час підозрюється у вчинені не тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність соціально стримуючих факторів, характер та обставини злочину по якому оголошено підозру, дають підстави слідчому судді дійти обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу до підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 07 липня 2021 року.
Строк дії ухвали суду визначити до 07 липня 2021 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя