ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
19 липня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000310 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.
19.07.2021 до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлялися про судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не заявляли.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з їх неявкою у судове засідання.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через Фастівський РУП ГУНП в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 142, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 08.09.2021 на 09:45 год., до обвинувачених:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 08.09.2021.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1