КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6539/19
Провадження № 1-кс/552/451/21
У Х В А Л А

25.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування ухвали суду від 03 березня 2021 року про накладення на нього грошового стягнення посилаючись на те, що вищевказаною ухвалою на нього накладено грошове стягнення у розмірі 567 грн. 50 коп. Клопотання мотивує тим, що повістку про виклик до слідчого не отримував, по місцю реєстрації не проживає тривалий час.

Судове засідання проведене в режимі відео конференції.

Представник заявника заяву підтримав пославшись на викладені в ній обставини та просив урахувати, що повістка вручена не заявнику , а іншій особі 01 грудня 2020 року, у той час як заявник перебував на лікуванні в м. Києві. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали що додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУ ДФС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 05.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення посилаючись на те, що свідок ОСОБА_3 на виклики слідчого на 04.12.2020 року та на 09.12.2020 року не з`являється, згідно відомостей офіційного сайту ДП «Укрпошти» відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 816 вручено адресату (особисто) 30.11.2020р.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2021 року задоволено клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 та накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 567 грн. 50 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки або ознайомлення з її змістом.

Статтею 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Згідно повідомлення АТ «Укрпошта» рекомендований лист за штрихкодовим ідентифікатором № 816 від 26.11.2020 року на ім`я ОСОБА_3 вручений 01 грудня 2020 року адресату особисто під підпис. Подію про вручення даного листа з датою 30.11.2020 року в автоматизованій системі Укрпошти створено працівником некоректно.

Приймаючи до уваги обставини, що наведені заявником в клопотанні та його представником в судовому засіданні, відсутність доказів про отримання заявником повістки про виклик та те, що останній 01 грудня 2020 року перебував за межами м. Кременчука, проходив обстеження в медичному закладі м. Києва , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2021 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 567 грн. 50 коп. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1