Справа № 147/156/21
Провадження №11-п/801/68/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 за №0000043, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 за №0000043, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання мотивовано тим, що до канцелярії Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді зазначеного клопотання слідчого. Після реєстрації заяві присвоєно №147/156/21 (1-кс/147/70/21), та проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Згідно з наказом від 03.02.2021 №2 в-к "Про надання відпустки ОСОБА_6 " суддя ОСОБА_6 перебуває у основній щорічній відпустці з 15.02.2021 по 19.02.2021.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл даної справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Апеляційний суд вважає, що на даний час немає підстав для направлення матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні від 13.02.2021 за №0000043 для розгляду до іншого суду, так як суддя ОСОБА_6 після виходу з відпустки має можливість розглянути заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

За таких обставин, матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід слід повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
Керуючись ст.34 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Тростянецького районного суду Вінницької області - відмовити.
Матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 за №0000043, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути на судовий розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3