Справа № 629/2797/21
Провадження № 1-кс/629/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Колос» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000195 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду від 24.11.2020 на автомобіль Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 та негайно повернути вказаний автомобіль представнику ТОВ «Колос». В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний автомобіль є власністю ТОВ «Колос», в зв`язку із виробничою необхідністю транспортний засіб закріплений за ним, як директором підприємства. Товариство є аграрним підприємством, яке обробляє землі на території колишніх Близнюківського, Барвінківського, Балаклійського районів Харківської області, які знаходяться на значній відстані одна від одної. Наразі, транспортний засіб, який має значні пошкодження тривалий час зберігається на майданчику Близнюківського відділу поліції під відкритим небом, що призводить до його псування, на кузові починається корозія, в салон постійно потрапляє вода, оскільки розбите лобове скло. Транспортний засіб застрахований, однак у зв`язку з тим, що автомобіль знаходиться під арештом його не може оглянути в повній мірі страховий експерт, оскільки автомобіль опечатано. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на автомобіль Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки за тривалий час досудового розслідування слідчим повинні були бути проведенні всі необхідні експертизи та слідчі дії, при цьому вказав, що за необхідності добровільно надасть автомобіль для проведення необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання, з наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням не проведено ряд слідчих дій, а саме експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
23.11.2020 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на автомобіль Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «Колос»», адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська,2А, директор ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження ним та його відчуження.
Судом встановлено, що згідно наказу №18-к від 12.07.2019, ОСОБА_4 займає посаду директора ТОВ «Колос». В зв`язку з виробничою необхідністю за ним закріплено та надано на зберігання автомобіль модель Niva, марка Chevrolet, легковий-загальний, універсал-В, номер шасі/кузова НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2016, державний № НОМЕР_1 .
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставою для накладення арешту на зазначене майно стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, в цілях подальшого забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.
Під час розгляду даного клопотання, заявником не доведено суду, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, проводяться слідчі дії, в тому числі призначені експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі автомобіля Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні, на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Колос» з метою надання автомобіля для огляду представнику страхової компанії ПрАТ «СК «Євроінс Україна».
Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року в кримінальному провадженні №0000195 від 23.11.2020, на автомобіль Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ТОВ «Колос», адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська,2А, директор ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження ним та його відчуження, залишити незмінним.
Автомобіль Chevrolet Niva реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Колос».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1