УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12425/20

Провадження № 1-в/638/93/21

13.04.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
Адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.
В поданні ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» зазначено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває в установі кримінальне покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року, яким він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
У зв`язку з тим, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, яким було внесено зміни, зокрема, до ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 5 ч.ч.1, 3, 74 ч. 3 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України установа виконання покарань просить суд вирішити питання зниження покарання засудженому ОСОБА_3 до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в теперішній час відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)».
Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 ( далі Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 ), частину 1 та частину 2 статті 309 КК України викладено у наступній редакції:
- ч. 1 «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років»;
- ч. 2 «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років».
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою 72 цього Кодексу.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
З матеріалів подання вбачається, що за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року.
Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2016 року, вчинено з січня 2017 року по 28.01.2017 року, тобто протягом року після засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» також кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, та покарання йому призначено в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України в редакції, що діє на час розгляду подання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання ДУ «Олексіївська ВК (№25) задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ,суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя