Справа № 192/713/21
Провадження № 1-кп/192/102/21
Ухвала
Іменем України

07 червня 2021 року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000086, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не депутата, на військовому обліку не перебуваю чого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають, з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження потерпіла ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого, прокурора та потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16.05.2021 року близько 16.20 години, знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_2 на ґрунті неприязненних відношень, у ході виниклої сварки, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно своєю лівою рукою обхопив голову потерпілої ОСОБА_5 та стиснув долонь в області лівого вуха, після чого своєю правою рукою схопив потерпілу за ліве стегно та перекинув через себе від чого ОСОБА_5 впала на на землю. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пройшли до приміщення житлового будинку, де сварка між ними продовжилася та ОСОБА_3 своєю правою рукою схопив ОСОБА_5 за ліву руку в області плеча та стиснув її, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних синців на голові та кінцівках, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Через канцелярію суду 07 червня 2021 року до початку судового розгляду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрити в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в. т.ч. передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилась від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати та заподіяна матеріальна шкода відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , N НОМЕР_1 відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2021 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1