Справа № 671/957/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 10 лютого 2021 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від жительки с. Павликівці Наркевицької ОТГ Хмельницького району ОСОБА_5 про те, що 07.06.2021 року близько 11 год. 00 хв., невстановлена особа, зателефонувавши із телефону № НОМЕР_1 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увійшовши у довіру потерпілої ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої, в сумі 6900 грн., які потерпіла перерахувала на вказаний невідомою особою мобільні рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .
11 червня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.,
Дізнавач зазначає, що допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 04.06.2021 року до неї на зателефонував невідомий номер, піднявши трубку з нею розмовляв незнайомий їй чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказав, що у базі банку відсутні у повній мірі її анкетні дані, та що їй необхідно прибути до найближчого банкомату зняти грошові кошти та поповнити рахунок абонентських номерів, які той продиктує. Після чого 07 червня 2021 року близько 11 год. 00 хв. вона приїхала до м. Волочиськ та попрямувала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Незалежності та в цей час постійно спілкувалась із вище вказаним невідомим чоловіком. Далі вона із банкомату самостійно двічі зняла грошові кошти. Перший раз в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. та на другий 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. Після чого вона повідомила про дані суми незнайомому чоловіку, а той їй продиктував номер телефону, а саме: НОМЕР_2 та вказав поповнити рахунок даного телефону на 4500 грн., далі вказав, що вона невірно ввела номер та гроші не приходять. Далі продиктував ще один номер, а саме: НОМЕР_1 та вказав поповнити його на 3500 грн. Далі невідомий чоловік вказав, що вона знову помилилась рахунком та гроші не приходять та вибив. Після чого вона кілька разів телефонувала на вище вказані номера, про те дані номера вже були поза зоною обслуговування. Вона зрозуміла, що її ошукали.
Дізнавач вказує, що виникла необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільними терміналами із сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з якими потерпіла спілкувалась про необхідність поповнення рахунку, так як це має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними сім картками, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Крім того зазначає, що особа, яка на даний час може користуватися даними сім-картками, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо.
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю.
Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного мобільного терміналу та абонентського номера, з прив`язкою до базових станцій в період з 04.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а також про надходження коштів в сумі 6900 грн. 07.06.2021 року на мобільні рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , (звідки та хто здійснив проплату), рух коштів, місце зняття (подальшого переказу) перерахованих коштів (область, місто, вулиця), а також місце, дату, час та суми зняття грошових коштів із зазначених мобільних рахунків в період з 07.06.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали до 16 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: