Справа 165/1579/21
Провадження 1-кс/165/607/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000196 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
встановив:
24 травня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000196 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
На обгрунтування своєї скарги зазначає, що 28 квітня 2021 року дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00000196 від 06 квітня 2021 року за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Зазначає, що 04.04.2021 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України за №00000196. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2021 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , не маючи дозволу на вхід у приміщення квартири АДРЕСА_1 , зайшли у приміщення вказаної квартири, чим порушили недоторканість житла ОСОБА_3 .
Скаржник вважає, що органом дізнання не було з`ясовано усіх обставин порушення 24.03.2021 гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 недоторканості його житла, не вжито всіх заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не надано належної правової оцінки вже зібраним доказам, тобто винесено формально та передчасно. Дізнавач у постанові про закриття кримінального провадження посилається на те, що скаржник ніби то надав добровільно згоду на вхід у своє житло, що спростовується відеозаписом з боді-камери поліцейського, який прибув на виклик. Крім того, дізнавачем не усунуто розбіжностей у показах свідків даної події. Враховуючи вказані обставини, просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000196 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить розгляд скарги проводити у його відсутності та відсутності його представника, скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задоволити.
Дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, 28.04.2021 дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000196 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Проте, зазначена постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відтак, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено однобічно та неповно, дізнавач не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення дізнавачем постанови про закриття кримінального провадження та необхідність скасування постанови дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000196 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №00000196 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, винесену 28 квітня 2021 року дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 -Піжук