Справа №295/3720/21
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000059 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
Встановив:

Прокурором подано клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000059 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінальної-виконавчої служби України» в Житомирській області, що полягала у безпідставній виплаті заробітної плати та премій працівникові даної установи.
Так, відповідно до матеріалів перевірки ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінальної-виконавчої служби України» лікар філії даної державної установи у Житомирській області ОСОБА_4 з моменту прийняття її на роботу від 11.04.2019, протягом квітня-жовтня 2019 безпідставно отримувала заробітну плату відповідно місячного окладу та преміальних виплат, при цьому фактично покладені обов`язки на неї не виконувала.
В даний період ОСОБА_4 фактично працювала на посаді лікаря-ревматолога поліклініки № 1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради та відповідно табелю обліку робочого часу щоденно відпрацьовувала по 7, 7 год., а також працювала ще на 0,25 ставки у вказаному медичному закладі та відпрацьовує щоденного по 2 години.
Таким чином, робота ОСОБА_4 на посаді лікаря-ревматолога поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради фактично унеможливлює виконання нею посадових обов`язків філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінальної-виконавчої служби України» в Житомирській області.
В ході досудового розслідування слідчими СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснено виклики на допит провідного фахівця з кадрової роботи філії ОСОБА_5 , лікаря ОСОБА_4 , однак останні на слідчу дію не з`явилися, на запити слідчого отримано інформацію та документи від філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінальної-виконавчої служби України» в Житомирській області стосовно працівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію та документи від КП «Лікарня №1» ЖМР стосовно працівника ОСОБА_7
27.05.2020 в порядку ст. ст. 110, 216 КПК України прокурором прокуратури Житомирської області змінено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та визначено подальшу підслідність за СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області.
20.12.2020 органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
За результатами опрацювання матеріалів досудового розслідування 25.03.2021 в порядку ст. 36 КПК України виконувачем обов`язків керівника Житомирської окружної прокуратури зазначене рішення про закриття скасовано, як незаконне та необгрунтоване.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування за вказаним фактом слідчим проведено неповно, всі значущі обставини не з`ясовано.
Разом із тим, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 01.04.2021 року у відповідності до ст. 219 КПК України.
Необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні викликана для проведення ряду слідчих дій, зокрема:
необхідно допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримати інформацію, що перебуває у володінні територіальних підрозділів ДПІ у Житомирській області стосовно отриманих доходів ОСОБА_4 за період з квітня по жовтень 2019 року, допитати керівників та посадових осіб, відповідальних за кадрову роботу, нарахування та виплати заробітної плати у вищенаведених медичних установах, призначити судово-економічну експертизу.
Крім того, за результатами проведення указаних слідчих дій може виникнути необхідність проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання нових доказів та перевірку раніше отриманих доказів.
Вжиття вказаних вище заходів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності дост.295 КПК Українипродовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьоїстатті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, Статтею 295-1 КПК Українивизначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 01.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, а саме: продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме до шести місяців, а саме: 01.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1