Єдиний унікальний номер 725/4892/21
Номер провадження 1-кс/725/874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001037 від 27 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на наступні обставини.

Так, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001037 від 27 квітня 2021 року по факту того, що в період часу з 15 год. до 18 год. 26.04.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 4000 євро, 3450 доларів США, 10000 грн, годинник , фотоапарат, ноутбук, планшет, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного правопорушення, встановлено, трьох осіб, які 26.04.2021 почергово заходили в під`їзд будинку по АДРЕСА_2 , де була вчинена крадіжка, після чого останні рухались вулицями міста та сіли в автомобіль марки «Фольцваген -Пасат» сірого кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який заїхав на територію Чернівецької області 25.04.2021 в 16:53 год. (с. Атаки). В подальшому встановлено, що близько 19 год. 25.04.2021 троє осіб, які перебували в даному автомобілі, прибули в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в с.Мамаївці Чернівецького району, де винаймали один з номерів, без вказання будь-яких анкетних даних та номерів телефонів. Переглядаючи записи з камер відеонагляду готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксовано, що невідомі особи користуються мобільними терміналами, здійснюючи вхідні та вихідні дзвінки. Дані особи виселились з вказаного готелю 26.04.2021 о 08:45 год.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням проведеної працівниками УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області радіотехнічної розвідки на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого ( мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху осіб та на шляхах можливого відходу злочинців чи осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, встановлено необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину.

Вважає, що дана інформація має суттєве значення для справи, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вказувала на те, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась, направила до суду заяву в якій заявлене клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Представник оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом встановлено, що в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001037 від 27 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001037 від 27 квітня 2021 року, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які у період часу з 18 год. 25.04.2021 по 09:00 год. 26.04.2021 за адресою: готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Мамаївці Чернівецького району.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID53, 1682, 7483, 51, 8051, 19645, 9681, 29645, 8053, 37367
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5750CID26074833, 26096831

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З рахуванням вимог п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1