overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про виправлення допущених описок і помилок в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 розгляд вищевказаної заяви не відбувся, оскільки роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку з надходженням великої кількості заявок на конвоювання і як наслідок задіянням всього наявного особового складу роти, не представлялося за можливе доставити засудженого ОСОБА_2 до суду для його участі в судовому засіданні, тому судове засідання було відкладено.

Суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона позбавлена можливості прибути в судове засідання через карантинні обмеження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про виправлення допущених описок і помилок в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20,призначити на 01.06.2021 о 16:00 год., дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецького районного суду Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Направити копію даної ухвали до Вінницького міського суду Вінницької області, - для належної підготовки та проведення 01.06.2021 о 16:00 год., дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , забезпечивши присутність відповідальної особи суду для виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2494/18
Провадження № 1-кп/505/327/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2021 року м. Подільськ

Cуддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000844 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000844 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити до підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000844 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15:00 годину 26.02.2021 року в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Подільськ вул. Соборна, 92, зал судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4319/21
Номер провадження:1-кс/521/1337/21
30 березня 2021 року
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, інші учасники провадження: скаржник ОСОБА_3
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення і виготовлення копій задовольнити частково.
Копію ухвали направити скаржнику заявнику ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01.04.2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність,-
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури щодо ненадання йому пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні №0000248.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд залишити подану скаргу без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

05.01.21
Справа № 302/87/21
1-кс/302/63/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб, який накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.01.2021 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000011 від 22.01.2021 з правовою кваліфікацією ст.. 190 ч.2 КК України,-

Керуючись статтями 174, 371, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 29.03.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1791/19 Провадження № 1-кп/304/78/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000461 від 08 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 27 травня, 24 червня, 24 липня, 28 жовтня та 24 листопада 2020 року, а також 18 січня, 19 лютого та 31 березня 2021 року не з`явилися без поважних причин, хоча про дату, час та місце такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків примусового приводу.

У судове засідання захисник ОСОБА_12 не з`явився, подав заяву про проведення даного судового засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_13 у судове засідання також не з`явився, попередньо подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов`язковою, оскільки їх показання є важливими для справи і без їх участі неможливе з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. 327, 350, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання відкласти на 10:30 год 23 квітня 2021 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 314/1876/18
Провадження № 1-в/314/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського відділу з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області 26.09.2018,

за участю: прокурора ОСОБА_4

постановив :

подання Вільнянського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області 26.09.2018 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2021
Справа № 199/2448/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 02 квітня 2021 року о 10-30 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/34/21
Провадження № 1-кп/333/362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000793 від 22.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0000793 від 22.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000793 від 22.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 10-45 год. 01 квітня 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1328/21
Провадження № 1-кп/206/137/21
УХВАЛА

01.04.2021 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, письмовою заявою обвинуваченого та письмовою заявою представника потерпілого.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 за №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 07 квітня 2021 року об 11:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/96/21
Провадження № 1-кп/344/640/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

01 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор висловив думку про відкладення підготовчого судового засідання та просив про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України відкласти до 20 травня 2021 року до 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1274/20
провадження №: 1-кп/398/237/21
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" ВЛ. Стасіва, про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
1 березня 2021 від представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" ВЛ. Стасіва, про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 3 червня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відео-конференцзв`язку "EasyCon" (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для забезпечення оперативності розгляду скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 3 червня 2021 року о 10 год. 30 хв., проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відео-конференцзв`язку "EasyCon" (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику ТДВ СК "Альфа-Гарант" ВЛ. Стасіва для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1