Справа № 159/2280/21
Провадження № 1-кс/159/834/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
19 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.07.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2018 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; 04.06.2020 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2020 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 4 дні, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи судимим 19.07.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2018 року засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, 04.06.2020 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2020 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 4 дні, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд нових, умисних кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності та проти громадської безпеки (всього 20 епізодів).

Відомості про вказані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 11.01.2021 року за № 0000001 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.04.2021 року старшим слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів, яке мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, чого не можливо забезпечити без обрання йому запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених підстав. Однак слідчий уточнив своє клопотання та просив обрати запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти обрання щодо підозрюваного саме такого запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає внесене слідчим клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1 та п. 5 ч.1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно поданих документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, які, в силу ст.12 КК України, відноситься до нетяжких та тяжких злочинів.

Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать досліджені в ході розгляду даного клопотання матеріали кримінального провадження.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеними ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності та можливість вчинення інших злочинів.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, обставини вчинення інкримінованих злочинів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Строк застосування такого запобіжного заходу слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 травня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду у визначенні терміни.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на 35 (тридцять п`ять) днів з моменту її постановлення, а саме - до 23.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1