Справа №463/3129/21
Провадження №1-кс/463/2074/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаргу мотивує тим, що по факту вчинення ДТП 30.12.2020 року в якому загинув його син було внесені відомості до ЄРДР. Слідчому ТУ ДБР у м. Львові було скеровано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000364 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вважає, що винною особою у вказаному ДТП в якому загинув його син, йому була спричинена значна моральна шкода. 01 березня 2021 року слідчим ТУ ДБР у м. Львові була винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000364 від 31.12.2020 року. Вважає таку постанову неправомірною, оскільки вказаними кримінальними правопорушеннями йому була спричинена значна моральна шкода, а відтак він вимушений звернутися з скаргою в суд, просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримали подану скаргу в повному обсязі та просили її задоволити.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги по факту вчинення ДТП 30.12.2020 року в якому загинув син скаржника було внесені відомості до ЄРДР. Слідчому ТУ ДБР у м. Львові було скеровано два клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000364 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, однак згідно постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові йому було відмовлено, оскільки він не довів фактів спричинення ні матеріальної, ні фізичної, а ні моральної шкоди.
У відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст.. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності,яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.
Зважаючи на той факт, що з матеріалів самої скарги та постанови про відмову у визнанні потерпілим досліджених в судовому засіданні вбачається завдання останньому, значної моральної шкоди згаданим кримінальним правопорушенням, адже в такій загинув його син, що не може свідчити про відсутність моральних страждань зі сторони батьків особи, а відтак керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задоволити в повному обсязі, а саме: скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000364 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Керуючись вимогами статей,22,26,220,221,303,306,309,372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000364 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 , або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000364 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим із врахуванням обставин зазначених у вказаній ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1