Номер справи 703/1168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну та застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивувала тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків. Зважаючи на те, що обвинувачений в судові засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється, за місцем проживання відсутній та за результатами проведеної перевірки встановлено, що він покинув місце проживання, визначене слідчим суддею як місце перебування під домашнім арештом, з 25 квітня 2021 року.

Одночасно прокурор подала до суду клопотання про зміну та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2021 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.05.2021 включно.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2021 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового розгляду на 28 квітня 2021 року та в подальшому було відкладено на 05 травня 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання.

У визначений судом день та час обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з`явився.

Як вбачається з рапорту, поданого інспектором СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , відсутній. Згідно повідомлення ОСОБА_7 , який проживає за вказаною адресою, ОСОБА_5 місце проживання залишив 25 квітня 2021 року та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до вимог ч.1ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України встановлено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ту обставину, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, крім того, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 з метою приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси).

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1