Справа № 296/6144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 09.07.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи, що займають відповідальне становище, вступивши в злочинну змову між собою, налагодили схему системного вимагання та отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за вчинення в їх інтересах дій з використанням, наданого їм службового становища.
23.06.2021 до вказаного кримінального провадження було приєднано кримінальне провадження, відомості про яке 15.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
23.06.2021 в рамках об`єднаного кримінального провадження в порядку статті 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, по факту надання неправомірної вигоди одній із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 №296/5682/21 від 25.06.2021 в ході проведення обшуку 29.06.2021 у приміщенні кабінету № 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться мобільному телефоні ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , та може стосуватися прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди останнім.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні осіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів), які відкриваються за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi , mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів, тощо); журналів викликів, смс-, ммс-повідомлення, нотатки, нагадування, записні книжки контактів мобільного телефону (високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах, призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та «Instagram», ««Web page» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститьсь на CD картах пам`яті та SIM картках, встановлених в мобільних терміналах з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що міститься у мобільному телефоні марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_3 .Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інших програм для спілкування, встановлених в мобільний термінал.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1