overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2548/21 1-кс/335/1865/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за № 0000380 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 20.05.2021 року включно, який обчислювати з 22.03.2021 року, без визначення розміру застави.
Визначити строк дії ухвали до 20.05.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.03.2021 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25.03.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.2021 Провадження № 1-кп/337/167/2021
ЄУН 337/367/21
У Х В А Л А
про примусовий привід
30.03.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання 17.03.2021 року та 30.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, постанова про примусовий привід обвинуваченого не виконана.
Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом отримання смс-повідомлення відповідно до його заяви, однак ухиляється від явки до судового засідання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :
ОСОБА_5 , 1983 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 14.04.2021 року об 10-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2372/21
Провадження № 1-кс/204/577/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, наявні підстави для відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Строк подання скарги, згідно зі ст.304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Скаргу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання надати для огляду матеріали ЖЄО №6186 від 24.03.2021 року за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1683/21
Провадження № 1-кп/216/729/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 00 хвилин 19.04.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.03.21 394/209/21
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я
31 березня 2021 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах асоціації фермерських господарств «Віка» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах асоціації фермерських господарств «Віка» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу подано з дотриманням ст. ст. 303, 304 КПК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладено та ст. ст. 2, 55, 303, 304, 369, 370, 371, 372, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах асоціації фермерських господарств «Віка» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд на 09.00 год. 02 квітня 2021 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити сторонам, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/139/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30.03.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо скасування постанови слідчого від 28.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.05.2020 року за № 0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо скасування постанови слідчого від 28.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.05.2020 року за № 0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 березня 2021 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/75/21
УХВАЛА

«30» березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження згідно ЄРДР №0004085 від 29.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Сокілець, Дунаєвецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт увищевказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 01.07.2020 і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

Заслухавши думку прокурора, якане заперечувала на виконання вимог вищевказаного закону повернути обвинувальний акт прокурору, суд, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, ст.ст.370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №0004085 від 29.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 750/2378/21
Провадження № 1-кс/750/892/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017, -

в с т а н о в и в:

26.03.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 12.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.03.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання доставити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000176 від 27.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1649/18
Провадження №11-кп/801/33/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ст. 107 КПК України питання про проведення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області у зв`язку із введенням на території України карантину.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає за доцільне повторно провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, який призначений о 09:30 год. 16 квітня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити голові Тульчинського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 30.03.2021 Справа № 937/3383/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/3383/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/89/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

30 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову від 24 квітня 2020 року слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 7 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу слідчого суді від 23 листопада 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій навів клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні апеляційного суд під час її розгляду.

Оскільки на цей час згідно відомостей, які надійшли з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», заявник у провадженні ОСОБА_3 етапований до Дніпропетровської УВП № 4 Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність у проведенні розгляду апеляційної скарги за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із приміщенням вказаної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року провести 31 березня 2021 року о 14 год. 45 хв. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції із приміщенням Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію даної ухвали Запорізького апеляційного суду направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/7976/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/361/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги голови правління АТ «АБ «Радабанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020 року про накладення арешту на майно,
встановив:
ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, № 0000068 від 30.11.2020 року, та вилучено в ході обшуку АТ «АБ «РадаБанк» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 33.
На ухвалу слідчого судді голова правління АТ «АБ «Радабанк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Крім того, просить розгляд апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
розгляд апеляційної скарги голови правління АТ «АБ «Радабанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2020 року про накладення арешту на майно, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом на 10 год. 45 хв. 02 квітня 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2