Справа № 591/8420/20
Провадження № 1-кп/591/345/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 28 березня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 69, 70, ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 26 березня 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 70, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2020 року близько 01.30 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, маючи намір на відкрите, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, перебуваючи в районі супермаркету «Екомаркет» по вул. Героїв Крут, 38б, відкрито, після нанесення ударів невстановленою особою в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_6 , якому було заподіяно легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали його портмоне з коштами в сумі 300 гривень, аудіоколонку вартістю 429 гривень, пауербанк вартістю 241 гривня та мобільний телефон вартістю 1933 гривні, а всього на суму 3050 гривень, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 26 вересня 2020 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , викрали у ОСОБА_7 мобільний телефон, гроші в сумі 250 гривень та банківські картки, а всього на суму 2368 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив їх за наведених обставин.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, висновок органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх кількість та систематичність вчинення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, вчинення злочинів судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 70, 72, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, керуючись ст.ст. 129, 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 грудня 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 16 грудня 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.
Речові докази: мобільний телефон - залишити в користуванні ОСОБА_7 ; портмоне з картками, колонку, пауербанк залишити в користуванні ОСОБА_6 .
Скасувати накладені на вказане майно арешти.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1797,95 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1