Справа № 156/980/19
Номер провадження: 1-кп/156/13/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.199 КК України,

встановив:

Іваничівським районним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.199 КК України.

У призначене на 24 березня 2021 року судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик слідчого судді чи суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином викликаним до суду, про що свідчить його розписка про вручення судової повістки, однак без поважних причин, повторно, не виконав покладений на нього законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, а в разі неможливості з`явитися заздалегідь повідомити про це суд, тому суд вважає, що є достатні підстави накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2270 грн.

Крім цього суд зазначає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, правову допомогу якому надає адвокат ОСОБА_4 , у відповідності до ст.54 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_6 , який подав суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та надав копію договору про надання правової допомоги, що укладений з ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 323, 350 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.199 КК України відкласти на 15 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1