Справа № 190/811/21
Провадження №1-кс/190/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання в.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000129 від 23.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000129 від 23.06.2021 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 22.06.2021 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення про те, що невідома особа у лісосмузі між с. Культура та м. П`ятихатки Дніпропетровської області, неподалік ст. Стикова та колишньої птахоферми, здійснила випил дерев у кількості 9 штук породи дуб та ясен.

За даним фактом 23.06.2021 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.06.2021 року в ході огляду місця події виявлено на території лісосмуги розташованої неподалік станції Стикова Дніпропетровської області свіжо спиляні дерева, а саме пень № 1 діаметром 370 мм, № 2 діаметром 200 мм, № діаметром 320 мм, № 4 діаметром 240 мм, № 5 діаметром 180 мм, № 6 діаметром 190 мм, № 7 діаметром 200 мм, № 8 діаметром 230 мм, № 9 діаметром 150 мм. та бензопилу марки «GL-4500» червоного кольору, яку вилучено до відділення поліції № 7.

23.06.2021 року в ході додаткового огляду місця події виявлено на території лісосмуги розташованої неподалік станції Стикова Дніпропетровської області між полями соняшника свіжо спиляні стовбури дерев дуба в кількості 3 штук діаметрами 200мм, 320 мм, 340 мм та стовбури дерев ясена в кількості 6 штук діаметрами 240 мм, 180 мм, 150 мм, 200 мм, 230 мм, 190 мм., які під розписку передано на зберігання представнику П`ятихатської міської ради.

Постановою слідчого від 23 червня 2021 року виявлені та вилучені стовбури верев дуба в кількості 3 штук, стовбури дерев ясена в кількості 6 штук та бензопилу марки «GL-4500» червоного кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 23.06.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені дерева та бензопила зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно, а саме бензопилу марки «GL-4500» червоного кольору та 3 деревини дуба, 6 деревин ясеня слід накласти арешт.

При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання в.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000129 від 23.06.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на 3 деревини дуба, 6 деревин ясеню та бензопилу марки «GL-4500» червоного кольору, вилучені в ході огляду від 22.06.2021 року та від 23.06.2021 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1