У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/691/20

Провадження №1-в/348/47/21

09 липня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника сектора з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року начальник Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернувся в суд із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 .
В поданні зазначено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок набрав законної сили 04.01.2021 року та надійшов для виконання до Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області 12.01.2021 року та прийнятий до виконання. 09.02.2021 року Надвірнянським МРС було направлено до Надвірнянського районного суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2021 року засудженому ОСОБА_6 розстрочено сплату штрафу в розмірі 1700 грн. строком на 10 місяців з щомісячним платежем в розмірі 170 грн. на користь держави. Зазначає, що станом на 31.05.2021 року Надвірнянський МРВ не отримав від засудженого ОСОБА_6 жодної квитанції про сплату частини штрафу, тому змушений звернутися до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор просив залишити подання без задоволення, оскільки в судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, що унеможливлює розгляд по суті даного подання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Засуджений на виклик в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Разом з тим, як вбачається з подання, воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог.
До подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу, ухилення його від сплати штрафу.
Крім того, частиною 4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.
Обов"язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Недоліки подання унеможливлюють його розгляд та винесення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, а тому в поданні слід відмовити.
На підставі наведеного, ст. 53 КК України та керуючись ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1