Справа №295/3033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де зазначено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003146 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події було вилучено належний на праві власності заявникові транспортний засіб автомобіль Skoda Oktavia, р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.07.2020 року накладено арешт на відповідне тимчасово вилучене майно.

ОСОБА_3 зауважує, що на час звернення із клопотанням потреба в продовженні дії заходів забезпечення відсутня, а тому накладений арешт на транспортний засіб підлягає скасуванню.

В судове засідання заявником подано заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003146 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Так, 24.07.2020 близько 23 год. 30 хв. в м. Житомирі автомобіль марки «Skoda», моделі «Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ) рухаючись зі сторони вул. Миру по проспекту Миру в напрямку с. Іванівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу проспекту Миру з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 померла на місці.

В ході проведення огляду місця ДТП, 25.07.2020 року працівниками ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Skoda», моделі «Оktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Оktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належитьОСОБА_3 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.07.2020 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003146.
Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено володільця (власника) можливості відчуження, розпорядження та користування ним.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно усталеною практики Європейського Суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52).

На думку слідчого судді, продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб без виправданої необхідності обтяжує право особи (володільця) на вільне використання належного йому майна, а тому не відповідає завданням кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1