Справа № 541/670/21
Провадження № 1-кс/541/359/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 квітня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000187 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що 28.03.2021 близько 08.00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_6 , під час якого у нього виник умисел на статеві зносини неприродним способом з нею, всупереч волі останньої. З метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом ОСОБА_5 почав погрожувати застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , а коли остання відмовила йому, застосував до потерпілої насильство, а саме: тримав її однією рукою за волосся, а іншою наносив удари рукою, зігнутою в кулак, в область голови та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: вибитих трьох зубів верхньої щелепи, гематоми в області лівої скроні, крововиливів на губах. В подальшому, реалізуючи свій умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, направлений на статеву свободу та недоторканість потерпілої ОСОБА_6 , користуючись подавленою до опору її волею, що стала наслідком застосування щодо неї насилля та перевагою у фізичній силі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, погрожуючи фізичною розправою, повалив потерпілу спиною на ліжко та сів зверху на неї, силоміць утримуючи потерпілу, намагався душити, наніс їй близько 20 ударів в область обличчя, почав розкривати пальцями рук рот потерпілої, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з трьома оральними проникненнями в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої.

31.03.2021 з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро СМЕ в м. Полтава.

23.04.2021 до слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист із бюро СМЕ в м. Полтава про надання медичної документації, а саме: оригіналу медичної картки №1756 стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 28.03.2021 по 31.03.2021 для проведення експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих за вищевказаних обставин ОСОБА_6 , в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінал медичної картки №1756 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.03.2021 за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 29 квітня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти № 1756 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , 1954 року народження, з неврологічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в період з 28.03.2021 по 31.03.2021, з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 30 червня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1