Справа № 752/4374/21
Провадження № 1-кс/752/1646/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000263 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку у приміщенні СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 77 в ніч з 06 на 07 лютого 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19-ї години, потерпілий ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні гаражу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 19 год. 20 хв. до приміщення гаражу зайшли працівники СПД № 1 ВП № 2 ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 повідомив потерпілому ОСОБА_5 , про те, що йому необхідно проїхати з ними до відділку поліції, на що останній погодився.

Прибувши до СПД № 1 ВП № 2 ГУНП в Черкаській області, без реєстрації у відповідних журналах, потерпілого провели до кабінету № 9, де перебував начальник СПД № 1 ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та ОСОБА_12 Поспілкувавшись із потерпілим близько 10-ти хвилин з приводу крадіжок не території Городищенського району, ОСОБА_14 завів потерпілого до службового кабінету № 10, де перебували ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та які почали відбирати пояснення у ОСОБА_5 з приводу крадіжок на території району.

Приблизно о 20 год. 20 хв., до кабінету зайшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та почали наносити удари руками та ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_5 від чого останній впав зі стільця на підлогу. Піднявши його з підлоги, ОСОБА_17 декілька разів вдарив потерпілого в обличчя, в районі верхніх передніх зубів та вибив йому чотири верхні передні зуба. В подальшому, протягом близько двох годин, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 періодично наносили удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_18 вивів ОСОБА_5 до коридору, одягнув на нього кайданки та посадив на стілець між кабінетами № 9 та № 10 і продовжив наносити йому удари ногами та руками. Після цього, ОСОБА_18 взяв шланг, ззовні схожий на шланг від вогнегасника та почав ним бити потерпілого по голові. Оскільки руки ОСОБА_5 перебували в кайданках, останній не міг закривати голову та обличчя від ударів. Він ліг на стілець та скрутився, ховаючи обличчя. Після цього ОСОБА_18 почав наносити удари вказаним шлангом по спині потерпілого.

Після цього, близько 24-ї години, до СПД № 1 ВП № 2 ГУНП в Черкаській області прибув ОСОБА_13 . Він приніс «журнал обліку доставлених» та попросив потерпілого в ньому розписатись. Останній побоюючись за своє життя та здоров`я виконав прохання ОСОБА_13 , розписався в журналі, після чого останній відвіз потерпілого додому.

В ніч з 06 на 07 лютого 2021 року у приміщенні СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук приміщення та прилеглої території, за результатами проведення якого було врятовано майно, а саме речі, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

На вилучене під час обшуку майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.02.2021 року легалізовано обшук, який був проведений 07.02.2021 року у порядку статті 233 КПК України, у приміщенні СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 77.

Під час проведення обшуку зазначеного вище обшуку було виявлено та вилучено:

У приміщені кабінету № 9 виявлено та вилучено:

1)до паперового конверту № 1 фрагменти волосся виявлені на стільці чорного кольору з інвентарним номером № 30;

2)до паперового конверту № 2 поміщено шланг з вогнегасника кабінету № 9;

3)до напівпрозорого поліетиленового пакету синього кольору (пакунок № 3) стілець чорного кольору з інвентарним номером № 30;

У приміщені кабінету № 10 виявлено та вилучено:

4)до сейфпакету № L 1004151 (пакунок № 4) покривало червоного кольору з клітчастим візерунком з дивану;

5)до паперового конверту № 5 фрагмент пошкодженого шлангу;

6)до паперового конверту № 6 поміщено змиви речовини бурого кольору, на 4 стерильні ватні палички в паперових згортках за номерами № 1 (з поверхні лівої сторони дверей, з внутрішньої сторони кабінету), № 2 (з поверхні правої сторони дверей, внутрішньої сторони кабінету), № 3 (з поверхні дверей шафи в середині кабінету), № 4 (з поверхні підлоги, в місці розташування шафи) та одна контрольна стерильна ватна паличка в паперовому згортку;

7)до паперового конверту № 7 поміщено кайданки, вилучені зі столу, біля вхідних дверей праворуч;

8)до паперового конверту № 8 фрагмент лінолеуму вирізаний з підлоги кабінету ліворуч в місці розташування шафи, зі слідами речовини бурого кольору;

9)до полімерного мішка білого кольору (пакунок № 9) поміщено фрагмент лінолеуму вилученого з підлоги біля вхідних дверей кабінету;

У приміщені коридору між кабінетом № 9 та № 10 виявлено та вилучено:

10)до паперового конверту № 10 два фрагменти пластику білого кольору (типу вагонка), біля входу до каб. № 10 з речовиною бурого кольору;

11)до сейфпакету № S 1031068 кріплення над вікном;

У внутрішній ділянці двору вказаного відділу поліції виявлено та вилучено:

12)до чорного поліетиленового (пакунок № 12) білі жалюзі зі слідами речовини бурого кольору, виявлені біля воріт під стіною та дерев`яною дошкою

13)до поліетиленового пакету чорного кольору (пакунок № 13) дерев`яний стілець коричневого кольору з матерчатою обшивкою виявлений біля смітника;

14)до паперового конверту № 14 маску медичну, зі слідами бурого кольору;

15)до паперового конверту № 15 капюшон чорного кольору від верхнього одягу;

16)до картонної коробки білого кольору (пакунок № 16) прозору полімерну пляшку ємкістю 2 л. із прозорою речовиною, яка заповнює пляшку до половини, яку виявлено у відрі, яке знаходилось у коридорі біля вхідних дверей, які ведуть до внутрішнього двору;

На другому поверсі у приміщені слідчого відділу виявлено та вилучено:

17)у ОСОБА_19 телефон SAMSUNG, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з СІМ карткою номеру телефону НОМЕР_3 ;

18)у ОСОБА_20 телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEID НОМЕР_6 з СІМ карткою номеру телефону НОМЕР_7 ;

19)у ОСОБА_21 телефон Iphone НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 з СІМ карткою номеру телефону НОМЕР_11 ;

20)у ОСОБА_13 телефон Readmi 7 A, IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 з СІМ картками номерів телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

У приміщенні кабінету № 11 слідчого ОСОБА_22 виявлено в оригіналах та вилучено копію матеріалів наступних кримінальних проваджень:

21) № 0000111 від 03.02.2021 за ч. 2 ст. 190 на 13 арк. з оригіналом пояснення ОСОБА_5 на одному арк.;

22)№ 0000099від 01.02.2021 за ч. 3 ст. 185 на 29 арк.

23)Ноутбук ASUS K55 BM належний ОСОБА_23 , поміщений до сейфпакету № L 1004152.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000263.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000263 від 06.02.2021року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000263 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України про накладення арешту, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у приміщенні СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 77 в ніч з 06 на 07 лютого 2021 року, а саме:

1)фрагменти волосся виявлені на стільці чорного кольору з інвентарним номером № 30;

2)шланг з вогнегасника кабінету № 9;

3)стілець чорного кольору з інвентарним номером № 30;

4)покривало червоного кольору з клітчастим візерунком з дивану;

5)фрагмент пошкодженого шлангу з вогнегаснику кабінету № 10;

6)змиви речовини бурого кольору, на 4 стерильні ватні палички в паперових згортках за номерами № 1 (з поверхні лівої сторони дверей, з внутрішньої сторони кабінету), № 2 (з поверхні правої сторони дверей, внутрішньої сторони кабінету), № 3 (з поверхні дверей шафи в середині кабінету), № 4 (з поверхні підлоги, в місці розташування шафи) та одна контрольна стерильна ватна паличка в паперовому згортку;

7)кайданки, вилучені зі столу, біля вхідних дверей праворуч;

8)фрагмент лінолеуму вирізаний з підлоги кабінету ліворуч в місці розташування шафи, зі слідами речовини бурого кольору;

9)фрагмент лінолеуму вилученого з підлоги біля вхідних дверей кабінету;

10)два фрагменти пластику білого кольору (типу вагонка), біля входу до каб. № 10 з речовиною бурого кольору;

11)кріплення над вікном;

12)білі жалюзі зі слідами речовини бурого кольору, виявлені біля воріт під стіною та дерев`яною дошкою

13)дерев`яний стілець коричневого кольору з матерчатою обшивкою виявлений біля смітника;

14)маску медичну, зі слідами бурого кольору;

15)капюшон чорного кольору від верхнього одягу;

16)прозору полімерну пляшку ємкістю 2 л. із прозорою речовиною, яка заповнює пляшку до половини, яку виявлено у відрі, яке знаходилось у коридорі біля вхідних дверей, які ведуть до внутрішнього двору;

17)телефон SAMSUNG ОСОБА_19 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з СІМ карткою номеру телефону НОМЕР_3 ;

18)телефон ОСОБА_20 Iphone 11 IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEID НОМЕР_6 з СІМ карткою номеру телефону НОМЕР_7 ;

19)телефон ОСОБА_21 Iphone НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 з СІМ карткою номеру телефону НОМЕР_11 ;

20)телефон ОСОБА_13 Readmi 7 A, IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 з СІМ картками номерів телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

21)копії матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 03.02.2021 за ч. 2 ст. 190 на 13 арк. з оригіналом пояснення ОСОБА_5 на одному арк.;

22)копії матеріалів кримінального провадження № 0000099від 01.02.2021 за ч. 3 ст. 185 на 29 арк.

23)Ноутбук ASUS K55 BM належний ОСОБА_23 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу Офісу генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000263 від 06.02.2021 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1