Справа № 167/342/21
Номер провадження 1-кп/167/78/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000149, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рожищі Луцького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, вдівця, несудимого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
2 квітня 2021 року приблизно о 23:00 ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного металевого замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед іноземного виробництва білого кольору без маркувальних позначень вартістю 1916,67 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК, визнав повністю. З показань обвинуваченого ОСОБА_3 слідує, що дійсно ввечері на початку квітня 2021 року, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвавши за допомогою арматури металевий замок сараю на АДРЕСА_2 , проник всередину та викрав звідти велосипед білого кольору. В теперішній час велосипед потерпілій повернуто.
Потерпіла ОСОБА_5 підтверджувала показання, які надав обвинувачений ОСОБА_3 , велосипед їй повернуто.
Під час судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованого ОСОБА_3 злочину стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ОСОБА_3 викрадення, предметів крадіжки та вартості викраденого майна, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
Суд, дослідивши та оцінивши показання обвинуваченого, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений ним злочин за характером посягає на власність, за ступенем суспільної небезпечності є тяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 непрацевлаштований, раніше не судимий, вдівець, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та повністю усвідомлює свою провину.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 24 травня 2021 року орган пробації зазначає про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк і не становить великої небезпеки для суспільства за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Наявність пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу ОСОБА_3 , досудової доповіді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину на рівні мінімальної межі покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 124 КПК підтверджені документально витрати на залучення експерта в сумі 817, 25 грн. слід стягнути із обвинуваченого.
Питання про речовий доказ у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статей 75, 76 КК обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок витрат на залучення експерта.
Речовий доказ велосипед білого кольору іноземного виробництва повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1