ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/9004/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/274/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.294, ч.3 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про оголошення в розшук

15 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на його затримання та доставку до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу. Виконання даної ухвали доручено Московському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.
10 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист із Харківської місцевої прокуратури № 4 про те, що на виконання ухвали судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 по справі № 640/9004/14-к станом на 10.12.2020 тривають оперативно-розшукові заходи відносно ОСОБА_7 , встановити місцезнаходження розшукуваного не виявилося можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо продовження розшуку та строку дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки прокурором доведено, що строк надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , згідно з ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 11 2019 року сплинув, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, у зв`язку з чим є достатні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого минуло дванадцять місяців, строк дії ухвали закінчився, а обвинувачений до цього часу переховується від суду та має можливість перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а також враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому зсіданні є обов`язковою у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає необхідним повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання один рік та повторно оголосити його в розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 190, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відновити судове провадження по даній справі.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2
Дозволити затримання ОСОБА_7 для доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити ГУНП України в Харківській області та Московському відділу поліції ГУНП України в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його доставлення до суду один рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4