печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7744/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження №0001245,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 02.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0001245 від 19.12.2016 року та не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування. В судове засідання адвокат не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 19.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. 02.02.2021 року стороною захисту ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Київської міської прокуратури клопотання в порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001245 від 19.12.2016 року. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуто та представнику потерпілих слідчий на ознайомлення матеріали досудового кримінального провадження до цих пір не надав. Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання слідчого надати захиснику підозрюваного матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001245, розглянути відповідно до положень ст.ст. 220,221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.02.2021 та надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001245 від 19.12.2016 року на ознайомлення, в тому числі постанови прокурорів про скасування постанов слідчих про закриття кримінальних проваджень об`єднаного кримінального провадження №0001245, процесуальні документи про продовження строків досудового розслідування, ухвали слідчих суддів місцевих та апеляційних судів про відмову у задоволенні скарг про закриття кримінального провадження, матеріали клопотань про міжнародну правову допомогу та матеріали на їх виконання; витяги з ЄРДР, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1