Справа № 282/297/21
Провадження № 1-кп/282/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 06.07.2021 року не з`явилися свідки, які викликалися у судове засідання.

Ухвала суду від 09.06.2021 року про привід свідка ОСОБА_6 не виконана, оскільки як слідує з повідомлення відділення поліції №1 Житомирського РУП №3554/205/01-21 від 06.07.2021 року, останній перебуває на заробітках у м.Києві.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву у якій вказав, що на даний час проживає у м.Бровари Київської області та не має можливості з`явитися до Любарського районного суду, а тому просив суд проводити судове засідання в режимі відео конференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Повідомлення про отримання судової повістки щодо свідка ОСОБА_8 до суду не повернулося.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_6 повторно привід в наступне судове засідання, виклик інших свідків повторити. Щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, не заперечував.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні 18.05.2021 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання свідка, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 на даний час проживає на значній відстані від суду та з огляду на інші наведені ним у клопотанні обставини, які можуть зробити неможливою його явку в судове засідання до Любарського районного суду, суд вважає, що наступне судове засідання, можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 336, 349 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 22 липня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 22.07.2021 року о 10 год. 30 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 22 липня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області , що за адресою: м.Бровари вул.Грушевського,2 Київської області.

Зобов`язати уповноважену особу Броварского міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 22 липня 2021 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Броварского міськрайонного суду Київської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Броварского міськрайонного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1