1Справа № 335/2100/21 1-кс/335/2676/2021
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Однак, у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити такі слідчі та процесуальні дії: допитати свідка ОСОБА_14 ; допитати свідка ОСОБА_15 ; допитати свідка ОСОБА_16 ; допитати свідка ОСОБА_17 ; допитати свідка ОСОБА_18 ; допитати свідка ОСОБА_19 ; допитати свідка ОСОБА_20 ; додатково допитати свідка ОСОБА_5 ; додатково допитано свідка ОСОБА_6 ; встановити контрагентів у яких ФОП « ОСОБА_4 » придбав конвектори та кондиціонери; отримати в порядку ст. 93 КПК України відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; провести почеркознавчі експертизи підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ; провести судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи модульної переносної будівлі для розміщення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної згідно договору №512 від 08.08.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; провести почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_4 ; провести судово-комп`ютерну експертизу жорстких дисків, що були вилучені у ОСОБА_4 , на наявність будь-якої інформації відносно проведення тендерних закупівель між ФОП ОСОБА_13 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; провести судово-товарознавчу експертизу на встановлення грошової різниці між товаром, що повинен був поставлятись та тим, що фактично поставлений.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених вище необхідних слідчих та процесуальних дій раніше, є зокрема: встановлення та допит свідків на території Запорізької та Дніпропетровської областей; отримання документів для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи; отримання вільних зразків підпису для призначення почеркознавчих експертиз.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до клопотання, в межах зазначеного кримінального провадження проведено великий обсяг слідчих дій.
Однак, доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що завершення досудового розслідування до 13.05.2021 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно вчинити такі дії: допитати свідка ОСОБА_14 ; допитати свідка ОСОБА_15 ; допитати свідка ОСОБА_16 ; допитати свідка ОСОБА_17 ; допитати свідка ОСОБА_18 ; допитати свідка ОСОБА_19 ; допитати свідка ОСОБА_20 ; додатково допитати свідка ОСОБА_5 ; додатково допитано свідка ОСОБА_6 ; встановити контрагентів у яких ФОП « ОСОБА_4 » придбав конвектори та кондиціонери; отримати в порядку ст. 93 КПК України відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; провести почеркознавчі експертизи підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ; провести судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи модульної переносної будівлі для розміщення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної згідно договору №512 від 08.08.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; провести почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_4 ; провести судово-комп`ютерну експертизу жорстких дисків, що були вилучені у ОСОБА_4 , на наявність будь-якої інформації відносно проведення тендерних закупівель між ФОП ОСОБА_13 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; провести судово-товарознавчу експертизу на встановлення грошової різниці між товаром, що повинен був поставлятись та тим, що фактично поставлений.
При цьому, слідчим доведено наявність обставин, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.
Керуючись ст.ст. 294295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1