Справа № 351/341/21
Номер провадження №1-кс/351/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення санкціонованого обшуку 16.02.2021 у межах кримінального провадження № 0000170 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено три пляшки, в яких знаходилась сипуча речовина зовні схожа на вибухову речовину (порох), який останній зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

16.02.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2021 три пляшки, в кожній із яких знаходилась сипуча речовина зовні схожа на порох визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що момент дорожньо-транспортної пригоди був зафіксований відеореєстратором, що знаходився у автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який проїжджав по смузі зустрічного руху в момент дорожньо-транспортної пригоди

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю вилучення завірених копій документів та перекопіювання відеозаписів на цифрові носії інформації, а саме до документів та відеозаписів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000170 від 06.07.2020: 1) Ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 на проведення обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 ; 2) Протокол обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 від 16.02.2021; 3) Двох оптичних дисків з відеозаписом проведення обшуку.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 надійшло у провадження слідчого судді 17.02.2021. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених копій документів та перекопіювання відеозаписів на цифрові носії інформації, а саме до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 06.07.2020:

1) Ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 на проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Протокол обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 від 16.02.2021;

3) Двох оптичних дисків з відеозаписом проведення обшуку.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1