Справа № 405/49/21
1-кп/405/14/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 за № 0002419 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, зі слів обвинуваченого працює на посаді оператора верстатів ПрАТ «Гідросила АПМ», який не має утриманців, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 19.12.2011 Придніпровським районними судом м.Черкаси за ч.3 ст.191 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.06.2013 Ленінським районними судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 191, ч.1 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

11 грудня 2020 року близько 21 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, буд.50, разом з ОСОБА_8 , на ґрунті ревнощів, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_8 в область стегон лівої та правої ноги не менше чотирьох ударів гумовим шлангом, який тримав у правій руці. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він 11.12.2020 близько 21 год. 30 хв. біля ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, буд.50, з ревнощів умисно наніс ОСОБА_8 в область стегон лівої та правої ноги не менше чотирьох ударів гумовим шлангом, який тримав у правій руці. У вчиненому ним кримінальному проступку розкаюється та обіцяє більше не вчиняти кримінальні правопорушення. Додатково зазначила, що ще раз просить вибачення у потерпілої.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні обвинуваченому виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення - кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, зі слів обвинуваченого працю офіційно, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається щире каяття.
Обставина, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочинів.
Таким чином, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, відношення до скоєного кримінального правопорушення, позиції потерпілої щодо призначення покарання на розсуд суду, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, наявності відповідного стабільного щомісячного доходу, позитивної характеристики з місця роботи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо з застосування до нього міри покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, який за розміром є максимальним.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Потерпілою цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ - оптичний диск для лазерних систем зчитування СD-R 700 MB/80 MIN з відеофайлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ - оптичний диск для лазерних систем зчитування СD-R 700 MB/80 MIN з відеофайлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9