Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1156/21
Провадження № 1-кс/572/236/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сарненського ВРП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000668 , матеріали досудового розслідування направити до СВ Сарненського РВП ГУНП в рівненській області для подальшого розслідування та зобов`язати уповноважену особу внести відомості про прийняте рішення до ЄРДР.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої адвокатом скарги, останнім не долучено до скарги копії постанови про закриття кримінального провадження № №0000668, інших документальних підтверджень достовірності фактів, зазначених у скарзі.

Крім того, скаржником не дотримано строки подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № №0000668. Як зазначено в скарзі, копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 17 березня 2021 року, однак скаргу подано до суду 26 квітня 2021 року, крім того скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначене та те, що дана скарга адвоката ОСОБА_2 подана з пропущенням строків на оскарження та скаржником не надано достовірних та документальних підстав для поновлення строку, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: