Справа № 686/9923/21
Провадження № 1-кс/686/4510/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 09.02.2004 року, Вінницьким МРЕВ, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 16.04.2021 по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1 у м. Хмельницькому у ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021 близько 21 год. 40 хв. по вулиці Старокостянтинівському шосе 2/1Н у м. Хмельницькому, працівниками УПП під час перевірки транспортного засобу марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 із ознаками підробки.
16.04.2021,під час огляду місця події по вул. Старокостянтинівському шосе, 2/1Н у м. Хмельницькому, у гр. ОСОБА_5 було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 09.02.2004 року, ВІННИЦЬКИМ МРЕВ, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4257946, який заклеєно та підписано учасниками огляду, та яке направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.
17.04.2021,постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області вилучене майно визнано речовим доказом.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Власником свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 09.02.2004 року є ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_1 , видане 09.02.2004 року, Вінницьким МРЕВ, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 16.04.2021 по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1 у м. Хмельницькому у ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1