Справа № 521/5556/21
Номер провадження:1-кс/521/3566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000383 від 02.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 01.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява адвоката ОСОБА_5 щодо вчинення протиправних діи? посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25.04.2019 року видали завідомо неправдивии? офіціи?нии? документ, а саме висновок щодо технічноі? можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого на підставі вказаного висновку були внесені недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но про реєстрацію права власності.
За даним фактом СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та того ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки достовірності викладених фактів щодо протиправних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 25.04.2019 видали ймовірно завідомо неправдивии? офіціи?нии? документ, а саме «Висновок щодо технічноі? можливості зміни цільового призначення нежилого приміщення підземного складу в нежитлові будівлі складу № 46/7, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », в результаті чого на підставі вказаного Висновку були внесені недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в ході досудового розслідування вбачається необхідність отримати доступ з можливістю вилучення копій документів з архівної справи в повному обсязі, включаючи первинні поверхові плани та абриси будинку (будинків) з прилеглими дворами загального користування щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою виявлення документів, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення.
Вищезазначені документи перебувають в у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до архівної справи об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її огляду та виготовлення копій всієї справи.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення вини осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглядати його клопотання без виклику особи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 02.04.2021 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000383 від 02.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-до архівної справи в повному обсязі, включаючи первинні поверхові плани та абриси будинку (будинків) з прилеглими дворами загального користування щодо об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1