Справа 360/522/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/719/2021 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
представників потерпілих ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргамизахисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_4 та ОСОБА_13 .

У зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 18.02.2021 року № 399/0/15-21 суддя ОСОБА_13 звільнена з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23.02.2021 року суддю члена колегії ОСОБА_13 було замінено на суддю ОСОБА_3 .
У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегією суддів поставлене на обговорення питання про продовження апеляційного розгляду з тієїстадії, на якій його було зупинено, тобто не починаючи розгляд із початку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вважали за можливе продовжити апеляційний розгляд, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що продовження апеляційного розгляду не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Із урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.2 ст. 319 КПК України, вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з тієї стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 35, 319, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Визнати відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргамизахисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року з початку та повторне проведення процесуальних дій, які здійснювалися під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження до заміни складу колегії суддів.
Продовжити розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» - адвоката ОСОБА_12 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СУДДІ

____________________ _________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4