печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7358/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Співробітниками ОКП Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 13.04.2020 року стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.ст. 208, 582 КПК України, складено протокол про затримання (фактичний час затримання 13.04.2020 року о 10 годині 40 хвилин), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 06.04.2020 року значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки.

Вказаний громадянин розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, вчинене у великих розмірах із завданням матеріальної шкоди у розмірі 57 600 доларів США).

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 10.01.2020 року, старшим слідчим слідчого відділу тяжких злочинів Управління Слідства і Розслідування ГУП міста Баку ОСОБА_8 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно постанови від 04.02.2020 року Хатинського районного суду міста Баку №4 (011)-75/2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді арешту.

Відповідно до інформації компетентних органів Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 22.05.2020 року.

В подальшому, 05.05.2020 року з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки, ОСОБА_5 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , не закінчився. Перевіркою встановлено, що останній на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не судимий. За станом здоров`я може бути переданий до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року на строк до 13.09.2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2020 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13.09.2020 року, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.11.2020 року, а також строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2020 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, до 16.02.2021 року, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців та вказаний строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 16.02.2021 року, прокурор, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого до фактичної видачі останнього компетентним органам Азербайджанської Республіки, просить змінити заснований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді; повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував, проте просив відмовити в покладенні обов`язку носити електронний засіб контролю.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що співробітниками ОКП Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 13.04.2020 року стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.ст. 208, 582 КПК України, складено протокол про затримання (фактичний час затримання 13.04.2020 року о 10 годині 40 хвилин), який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 06.04.2020 року значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки.

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, вчинене у великих розмірах із завданням матеріальної шкоди у розмірі 57 600 доларів США).

Відповідно до інформації компетентних органів Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 22.05.2020 року.

05.05.2020 року з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки, ОСОБА_5 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.05.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який продовжений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року на строк до 13.09.2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.08.2020 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2020 року та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 13.09.2020 року, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року продовжено ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.11.2020 року, а також строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2020 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, до 16.02.2021 року, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Правовідносини між Україною та Азербайджанською Республікою врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як визначено у ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що шестимісячний строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 16.02.2021 року, приймаючи до уваги особу затриманого, з метою його належної процесуальної поведінки до його фактичної видачі компетентним органам Азербайджанської Республіки, слідчий суддя вважає за необхідне змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, термін дії яких визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 08.04.2021 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Відтак клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 181, 194, 200, 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити частково.

Застосований до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити.

Застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 08.04.2021 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1