УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №0001692 від 11.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.366 КК України (справа № 761/34859/18, провадження № 1-кп/761/677/2021),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що на розгляд судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001692, однак як вбачається з матеріалів справи, рішенням прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 12.01.2018 кримінальні провадження № 0001029,№0017809, №00182224, №0000391 та №0000228 об`єднані у кримінальне провадження №0001029, з якого у подальшому 11.07.2018 виділене провадження №0001692 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак згідно матеріалів справи суддя ОСОБА_4 приймав участь, як слідчий суддя, у кримінальному провадженні № 0001029, розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 у порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд заяви про його відвід не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував з приводу заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід з огляду на підстави викладені у ній.

Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з такого.

На розгляд судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001692, яке було виділено з кримінального провадження №0001029, в якому суддя ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя, а саме 26.06.2020 розглядав скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 у порядку ст.303 КПК України (справа №761/18644/20 провадження №1-кс/761/11691/2020).

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної інстанцій.

Аналізуючи наведене, враховуючи наявні в матеріалах справи дані, відповідно до яких суддя ОСОБА_4 приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0001029, з якого було виділено кримінальне провадження №0001692, приходжу до висновку, що участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження є недопустимою з огляду на вимоги ч.1 ст.76 КПК України, а тому є наявними підстави для задоволення заяви про відвід, з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 80-81, 372, 376 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №0001692 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0001692 (справа № 761/34859/18, провадження № 1-кп/761/677/2021).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1