ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/421/21 Справа № 701/235/21 Категорія: ст.126-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів секретаря судового засідання з участі: прокурорівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000197 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

16.03.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 , відмовилась від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року кримінальне провадження за ст.126-1 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, просив ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що злочин, пов`язаний з домашнім насильством, на який поширюється заборона п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, є не тільки злочин, передбачений ст.126-1 КК України, але й кримінальне правопорушення з ознаками діяння, поняття якого визначено у ст.1 ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ. Таким чином суд першої інстанції безпідставно закрив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, не врахувавши зміни до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, внесені ЗУ №2227-VІІІ, який набрав чинності 11.01.2019.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, та просили її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Крім того, питання щодо можливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо злочину, пов?язаного з домашнім насильством при відмові потерпілого від обвинувачення було предметом розгляду об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Відповідно до ч.6 ст.13 вищезазначеного Закону, висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Щодо вказаного питання об?єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновки в постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19) згідно з якими злочином, пов?язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов?язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред?явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 .

Тобто, обвинуваченому ОСОБА_9 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відноситься до категорій кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, що у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України унеможливлює закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від предявленого обвинувачення.

Враховуючи вище викладене, ухвала Маньківського районного суду Черкаської області від 25.03.2021 підлягає до скасування з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000197 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді