Провадження 1-в/193/92/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Софіївка у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Софіївського районного суду з клопотанням про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, за яким його засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, за яким він відбуває покарання, у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та особову справу засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 , ч. 4 ст. 70 КК України, згідно з яким йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2019, скасованого згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2019 в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

В обгрунтування заявленого клопотання засуджений просив пом`якшити йому покарання, яке йому призначалося за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, зменшивши йому строк відбування покарання у виді позбавлення волі щонайменше на 2 місяці.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 №720-ІХ, зміни до санкцій ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, не вносились.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким було внесені зміни до КК України, якими було пом`якшено покарання за певні кримінальні правопорушення та декриміналізовано певні кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Разом з тим, будь-яких змін до ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, чи інших статей цього Кодексу за якими ОСОБА_4 було засуджено, в частині пом`якшення чи декриміналізації, вказаним Законом не внесено, тому підстав для застосування положень ч.ч.2, 3 ст. 74 КК України до засудженого немає, у зв`язку з чим в задоволені клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного, ч.ч. 2, 3 ст.74 КК України, керуючись ст.ст. 5, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1