Справа № 495/2782/21
№ провадження 1-кс/495/1186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.05.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
19.01.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу соціальних мереж встановлено, що на території міста Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району Одеської області, невстановлена особа, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом закладок та за допомогою мобільного додатку "Telegram".

В ході проведення досудового розслідування встановлено що до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у ході проведення заходів з метою встановлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом закладок та за допомогою мобільного додатку «Telegram», було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і може зберігати за місцем свого мешкання наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

В ході проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мережу Інтернет здійснює продаж наркотичних засобів

26 квітня 2021 за клопотанням слідчого про проведення обшуку Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про надання дозволу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

07.05.2021 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали про проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення якого було виявлено та вилучено 12 аркушів друкованого тексту з описанням способу приготування метамфетаміну, поміщений у полімерний пакет SUD200094, пластикова коробка в якій знаходяться пластик від авто «мітсубісі» №S84BbNE15AFX008878 та частину пластикової трубки з залишками порошку білого кольору, що поміщено до пакету INP1010099, технічний паспорт на авто ВАЗ 21013, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , технічний паспорт на авто НОМЕР_2 Nissan тахита, чорного кольору, кузов НОМЕР_3 , чорного кольору, технічний паспорт:34А-ММ3-554Н зеленого кольору, XTZ554H00K284635, НОМЕР_4 ; технічний паспорт на авто «Фольцваген» , синього кольору кузов НОМЕР_5 д/з НОМЕР_6 , технічний паспорт на авто «D+y Lanos TF69Y» синього кольору, кузова SUPTF69Y08W388205 д/з НОМЕР_7 ; технічний паспорт на авто НОМЕР_8 , червоного кольору, кузов НОМЕР_9 д/з НОМЕР_10 ; технічний паспорт на авто НОМЕР_11 , синього кольору, кузов НОМЕР_12 д/з НОМЕР_13 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківська картка № НОМЕР_14 банку «Приватбанк» флешка синього кольору, страховий поліс на авто НОМЕР_15 , кузов НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_10 , що поміщено до пакету JNP10101a; часи наручні золотистого кольору з гравіровкою від начальника ГУМВС України в Одеській області, що поміщено до пакету №JNP1010098; пластикову коробку з набором відмичок китайського виробництва, що поміщено до пакету SND2009438.

07.05.2021 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву у якій просила клопотання розглядати за її відсутністю.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000016 від 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 07.05.2021 слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали про проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення якого було виявлено та вилучено 12 аркушів друкованого тексту з описанням способу приготування метамфетаміну, поміщений у полімерний пакет SUD200094, пластикова коробка в якій знаходяться пластик від авто «мітсубісі» №S84BbNE15AFX008878 та частину пластикової трубки з залишками порошку білого кольору, що поміщено до пакету INP1010099, технічний паспорт на авто ВАЗ 21013, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , технічний паспорт на авто НОМЕР_2 Nissan тахита, чорного кольору, кузов НОМЕР_3 , чорного кольору, технічний паспорт:34А-ММ3-554Н зеленого кольору, XTZ554H00K284635, НОМЕР_4 ; технічний паспорт на авто «Фольцваген» , синього кольору кузов НОМЕР_5 д/з НОМЕР_6 , технічний паспорт на авто «D+y Lanos TF69Y» синього кольору, кузова SUPTF69Y08W388205 д/з НОМЕР_7 ; технічний паспорт на авто НОМЕР_8 , червоного кольору, кузов НОМЕР_9 д/з НОМЕР_10 ; технічний паспорт на авто НОМЕР_11 , синього кольору, кузов НОМЕР_12 д/з НОМЕР_13 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківська картка № НОМЕР_14 банку «Приватбанк» флешка синього кольору, страховий поліс на авто НОМЕР_15 , кузов НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_10 , що поміщено до пакету JNP10101a; часи наручні золотистого кольору з гравіровкою від начальника ГУМВС України в Одеській області, що поміщено до пакету №JNP1010098; пластикову коробку з набором відмичок китайського виробництва, що поміщено до пакету SND2009438.

07.05.2021 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти, приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Зважаючи на те, що обшук був проведений 07.05.2021 у період часу з 07 години 01 хвилин по 09 годину 58 хвилин за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно датується також 07.05.2021, проте, відповідно до відтиску штампу прийняття вхідної кореспонденції Білгород-Дністровського міськрайонного суду клопотання надійшло до суду лише 12.05.2021.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про накладення арешту на майно було подано до суду поза межами встановленого КПК України строку слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016 від 19.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1