Дата документу 25.02.2021
Справа № 501/1955/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальні провадження №№0000062 від 16 лютого 2016 року, 0000562 від 17 березня 2016 року, 0000080 від 29 вересня 2016 року 0000030 від 21 лютого 2017 року, 0001030 від 04 серпня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.3 ст.371 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за таких обставин.

В період з 14 серпня 2016 року по 20 вересня 2016 року ОСОБА_18 адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь не обіцяно отримала від ОСОБА_17 , з яким перебувала у цивільному шлюбі, для зберігання та подальшого збуту майно, викрадене з житла родини Єлинських, достовірно знаючи, що воно було здобуте злочинним шляхом, та 20 серпня 2016 року, а також в період з 21 по 22 серпня 2016 року збула частину викраденого майна, отримавши від цього 8000 грн та 15400 грн, відповідно.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_5 постановою від 22 лютого 2021 року відмовився від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000562 від 17 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, оскільки в суді не встановлені достатні докази для доведення винуватості і вичерпані можливості їх отримання.

Постанова прокурора мотивована наступним.

Під час судового розгляду досліджено усі докази, які є у розпорядженні сторін кримінального провадження за вищевказаним обвинуваченням.
У результаті дослідження та аналізу цих доказів прокурор дійшов переконання, що пред`явлене ОСОБА_18 обвинувачення не підтверджується.
Так, у протоколах за результатами проведення НСРД зафіксовано розмови телефоном між обвинуваченими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у період з 15 серпня 2016 року по 26 серпня 2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_17 доставляв до місця проживання ОСОБА_18 коштовності, біжутерію, годинники, а вона реалізовувала це майно. Частину грошей, отриманих від реалізації цих речей, ОСОБА_18 використовувала на свій розсуд, а частину передавала ОСОБА_31 .

Згідно з протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 виявлено, зокрема: шубу (напівшубку) норкову із капюшоном, наручний годинник із написом «Gucci», жіночий наручний годинник з написом «Rado», каблучку з металу жовтого кольору з трьома круглими елементами зі вставками камінців білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору у вигляді виноградного грона з шістьма круглими елементами у вигляді кульок із дрібними прозорими камінцями, елемент до браслету, кулон у формі краплі.

З протоколів пред`явлення для впізнання вбачається, що потерпілі ОСОБА_32 впізнали вищевказані речі.
Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що отримує, збуває або зберігає майно, одержане злочинним шляхом і бажає вчинити такі дії. Усвідомлення того, що майно одержане злочинним шляхом, є обов`язковою ознакою інтелектуального моменту умислу винного.

Разом з цим допитана в суді обвинувачена ОСОБА_18 показала, що виявлені за місцем її проживання шубу, годинники та інше майно, яке впізнали потерпілі Єлінські, подарував їй ОСОБА_17 . При цьому джерело походження цього майна їй не відомо. Про те, що воно було здобуте злочинним шляхом, а саме викрадено у інших осіб, вона не знала.
Аналогічні показання дав обвинувачений ОСОБА_17 .
Інших доказів вини ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, під час досудового розслідування не здобуто, а під час судового розгляду всі процесуальні можливості доведення її вини вичерпано.

Таким чином прокурор вважає, що у діянні ОСОБА_18 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме суб`єктивна сторона.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав постанову та просив закрити провадження в частині зазначеної особи.
Обвинувачена ОСОБА_18 та її захисник ОСОБА_10 просили закрити провадження.
Інші учасники судового провадження проти закриття провадження щодо ОСОБА_18 не заперечували.
Згідно з ч.1 ст.340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.
Таким чином, кримінальне провадження №0000562 від 17 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284, 340, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_5 від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000562 від 17 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Кримінальне провадження №0000562 від 17 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від підтримання державного обвинувачення в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня, наступного за її отриманням.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3