УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 596/568/21

Провадження № 1-кс/596/130/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000045 від 17 квітня 2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000045 від 17 квітня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 17 квітня 2021 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 07 квітня 2021 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мінеральних добрив та салітри заволоділа його грошовими коштами в сумі 71 199 гривень.

Відомості про вчинений кримінальний проступок сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 17 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що він являється головою фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в оренді має земельні ділянки.

23 березня 2021 року його мати ОСОБА_5 , розповіла, що її в соціальні мережі прийшло повідомлення із пропозицією придбати мінеральні добрива та салітру для підживлення земельної ділянки. На що ОСОБА_4 , подумав, та повідомив, своїй матері щоб вона заказувала мінеральні добрива та салітру. 06 квітня 2021 року його мати зателефонувала за вказаним номером телефону НОМЕР_1 який був у повідомленні та запитала чоловіка, фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи є мінеральні добрива, на що її чоловік відповів, що є в мішках «1616» нітромофозна, виробництво Білорусія, 1 тонна коштує 14 000 гривень, та салітра виробник Україна 1 тонна коштує 9 700 гривень. На що мати розповіла ОСОБА_4 , про вказані мінеральні добрива та салітру. Надалі вони разом подумали та ОСОБА_4 , вирішив заказувати мінеральні добрива та салітру.

Так, 07 квітня 2021 року ОСОБА_5 зателефонувала на № НОМЕР_1 , та повідомила, що буде брати 3 тони 700 кілограм мінеральних добрив та 2 тонни салітри і хоче того дня забрати, на що її повідомили, що можна буде забрати. Надалі менеджер на вайбер скинув електронну почту, та повідомив щоб вона скинула правоустановчі документи фірми. Після того ОСОБА_5 , надіслала зі своєї електронної почти менеджеру свої документи фірми, а Менеджер після того скинув її рахунок юридичної особи (фірми) НОМЕР_2 для перерахунку грошових коштів, в сумі 71 199 гривень. Після того ОСОБА_4 , сказав своїй матері, щоб вона з поточного рахунку фермерського господарства « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 переказала грошові кошти на вказаний рахунок НОМЕР_2 який повідомив Менеджер фірми, а саме суму 71 199 гривень, що жінка і зробила. Надалі менеджер в телефонній розмові жінці повідомив, що мінеральні добрива можна забрати в м. Бучачі. В подальшому при спілкуванні Менеджер повідомив, що не можуть загрузити міндобрива, оскільки розгружують вагони.

08 квітня 2021 року на мобільний телефон ОСОБА_5 , зателефонував абонент із номеру № НОМЕР_4 який представився як начальник фірми і повідомив, що мінеральні добрива продали і їх вже немає, для того щоб фірма повернула грошові кошти потрібно написати заяву на повернення грошових коштів, що ОСОБА_5 зробила, та того ж дня відправила на електронну почту ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяву на повернення грошових коштів.

12 квітня 2021 року ОСОБА_5 зателефонувала на № НОМЕР_4 , та в телефонній розмові її повідомили, що 13 квітня 2021 року до 12:00 год. повернуть грошові кошти, проте грошових коштів так і повернули.

14 квітня 2021 року ОСОБА_5 написала другу заяву на повернення грошових коштів, та скинула на електронну почту яку знайшла в інтернеті на сайті фірми ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте так і нічого немає.

Після того вони намагалася додзвонитися на вище вказані номери телефонів проте, вони номери телефонів знаходяться в зоні недосяжності. Також до нього телефонували із № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Після того ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 за період з 07.04.2021 по 14.04.2021 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, дізнавачем сектору дізнання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , за період з 07.04.2021 по 14.04.2021 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1