Дата документу 24.06.2021
Справа № 334/3349/20
Провадження № 1-кп/334/412/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.12.1994 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 226-6, ч. 1 ст. 140, с. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-20.05.1998 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;
- 05.09.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 263, 395, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 04.03.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 16.09.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 09.10.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні кіоску «Жигулі-Бар», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 69, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi S2 Black 3 GB RAM 32 GB ROM», в корпусі чорного кольору. IМЕI1: НОМЕР_1 . IМЕI2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта складає 2500 гри., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Vodafone» та флеш носій на 4 Gb, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.
Після чого. ОСОБА_6 , разом із викраденим мобільним телефоном зник з місця вчинення злочину, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Окрім того, 17.06.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 2-В, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 загальною вартістю 884 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, а саме:
- Запальнички LION «Нор Неу», у кількості 25 одиниць товару, вартістю 12 гривень 50 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 312 гривень 50 копійок без урахування ПДВ,
- Запальнички Бік Декор, у кількості 40 одиниць товару, вартістю 14 гривень 30 копійок без урахування ПДВ за одиницю товару, а всього товару загальною вартістю 572 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;
Далі продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши зазначене манно до поліетиленового пакету, який був при ньому, оминув касу, сплативши за товар, залишив приміщення магазину, тим самим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_8 збиток на суму 884 гривень 50 копійок.
Окрім того, 10 липня 2020 року, приблизно о 10 годині 14 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 загальною вартістю 448 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, а саме:
котушка для риболовлі «Fisherman» KTR/VW/FG5+1, у кількості 1 одиниця товару, вартістю 299 гривень 00 копійок без урахування ПДВ
котушка без інерційна « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 1 одиниця товару, вартістю 149 гривень 00 копійок без урахування ПДВ
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши зазначене майно, оминув касову зону не сплативши за товар, залишив приміщення магазину, тим самим спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_9 збиток на суму 448 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_6 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_6 є визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1