Провадження 1-кс/127/9088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000891 внесеного до ЄРДР 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000891 внесеного до ЄРДР 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000891 внесеного до ЄРДР 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 382 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від ЗО березня 2020 року (справа № 757/64360/19-к), якою зобов`язано компетентних осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 30.10.2019 про можливе вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Крім того, до кримінального провадження № 0000891 приєднано кримінальні провадження № 0000892 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та № 0000893 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яким присвоєно єдиний номер № 0000891 від 13.08.2020.

У даному кримінальному провадженні на даний час повідомлення про підозру нікому не вручалось.

Разом з тим встановлення наявності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 382 КК України, потребує додаткового часу, зокрема у зв`язку із завантаженістю органу досудового розслідування, специфікою та особливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, віддаленістю можливих свідків у даному кримінальному провадженні від органу досудового розслідування тощо.

Так, для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженню, існує необхідність проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допит можливих свідків події, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000016 та інших слідчих (розшукових) дій, необхідність яких може виникнути в ході встановлення додаткових обставин.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, таких як суттєва завантаженість органу досудового розслідування у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних проваджень, віддаленість більшості свідків від органу досудового розслідування та інше.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 13 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295 і КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000891 внесеного до ЄРДР 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 382 КК України, на чотири місяці, тобто до 06 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя