справа № 361/3701/21
провадження № 1-кс/361/1194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26 квітня 2021 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зайшов до кімнати своєї бабусі ОСОБА_8 , де у нього виник умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним та вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_9 , яка є його бабусею, тобто з якою він перебуває в сімейних відносинах, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Того ж дня, а саме 26 квітня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи у одній з кімнат будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись низьким спонуканням задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи свою перевагу у силі по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_8 , подолавши її опір, схопив ОСОБА_8 за голову та притиснув її голову до своїх геніталій, тим самим забезпечив здійснення орального проникнення в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. В подальшому продовжуючи реалізацію свого умислу, не реагуючи на неодноразові прохання та вмовляння ОСОБА_8 припинити зазначені протиправні дії, ОСОБА_5 , піднявши ноги ОСОБА_8 уверх, стягнув з неї спідню білизну та, тримаючи руки ОСОБА_8 своєю однією рукою за її спиною, здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зґвалтування, тобто вчиненні дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, вчинене щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

27 квітня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

27 квітня 2021 року о 23 год. 00 хв. (фактичне затримання 27.04.2021 о 21 год. 20 хв. ) ОСОБА_5 було затримано у порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

28.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.06.2021 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 27 квітня 2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.07.2021 року.

В той же час, автор клопотання зазначає, що до 28.07.2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальний дій, а саме:

1. Завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні Київського НДЕКЦ та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок.

3. Додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_5 .

3. Виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами.

Відповідно до клопотання, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

При цьому, на переконання органу досудового розслідування, додатково допитати ОСОБА_5 на даний час неможливо, оскільки не надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, також отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи на даний час неможливо, так як експертиза не завершена, у зв`язку з значним навантаженням на експертів НДЕКЦ, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Як вбачається з клопотання, за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливо здобути відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, які полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Прокурор пояснив, що постановою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області від 05.05.2021 року ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-молекулярну генетичну експертизу, яка наразі не завершена, у зв`язку з завантаженням експертів, крім того не завершена судово-психіатрична експертиза. Крім того, прокурор просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 змінив свої покази, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у повторному допиті підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування послались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що 27.04.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України.

Так, 23 червня 2021 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, а саме до 28 липня 2021 року включно.

Відповідно до частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції частини 2 статті 152 КК України, з урахуванням статті 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, органом досудового розслідування доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття відомостей, які як самостійно, так і у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та на досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України необхідно продовжити до 4 місяців.

Підстав для задоволення клопотання слідчого в повному обсязі слідчий суддя не знаходить з огляду на наступне:

- стороною обвинувачення в судовому засіданні не було надано доказів щодо орієнтовного строку для завершення призначеної у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи;

- не надано будь-яких підтверджень наявності обставин, які заважать здійснити додатковий допит підозрюваного, з огляду на те, що як вказує слідчий у своєму клопотанні він змінив свої покази після допиту потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування;

- не надано постанови про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 серпня 2021 року.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1