Справа № 545/1004/21
Провадження № 1-в/545/187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконферензв`язку спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої :
- 07.11.2012 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-15.06.2015 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст..185 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт;
- 24.10.2016 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 24.10.2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
засудженої: 16.01.2018 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 05.04.2021 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, уточнили на запитання, що засуджена на даний час не має стягнень, працевлаштована, до роботи відноситься добросовісно.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення, раніше неодноразово судима за аналогічні злочини, в тому числі до позбавлення волі з випробуванням, звільнялась умовно-достроково, що свідчить про її поведінку.

Суд, заслухавши засуджену, представника установи і прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 60-Ш-18, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебувала з 13.03.2018 року в установі виконання покарань № 1 м. Вінниця. Під час тримання в слідчому ізоляторі не допускала порушень режиму утримання та розпорядку дня, характеризується посередньо, заходи стягнення та заохочення не застосовувались, до роботи не залучалась.

З 25.04.2018 року відбуває покарання в ДУ «Надерщинщинська виправна колонія (№ 65)». Працевлаштована на підприємстві установи. До праці відноситься добросовісно. За час відбування покарання в установі характеризувалася позитивно, дотримувалася норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що була заохочена рішенням дисциплінарної комісії (протокол № 50 від 19.07.2019 року) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не мала.

04.10.2019 року на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно ст. 101 КВК України ( протокол № 6 ) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації як такої, що стає на шлях виправлення. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Не допускає порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. Має 2 заохочення, стягнення не застосовувались.

Згідно ст. 118 КВК України працевлаштована робітником овочевого складу. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно, дотримується правил техніки безпеки праці та вимог пожежної безпеки на виробництві.

На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

Згідно п.5 ст.118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує, розуміє їх необхідність.

Згідно вироку від 16.01.2018 року цивільний позов по справі не заявлений, виконавчий лист до установи не надходив.

Згідно ст. 123, 127 КВК України приймає участь у суспільному житті колективу засуджених дільниці, залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності».

Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною.

Засуджена під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебувала.

Термін застосування ст. 81 КК України настав з 12.03.2021 року.

Висновок характеристики : засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст..81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 26 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1