Справа № 529/228/21
Провадження № 1-кп/529/37/21
УХВАЛА
іменем України

06 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 05.01.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни Сумської області, громадянки України, не одружена, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , працююча начальником фінансового відділу ТОВ «Опцион Трейд», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акта, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2021 близько 12 год. 55 хв. на 152 кілометрі автодороги «Суми-Полтава» біля с.Чернечий Яр Полтавського району Полтавської області, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху в сторону с.Опішня, не врахувала дорожню обстановку перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із автомобілем марки ЗАЗ «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля марки "ЗАЗ" ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз, кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи від 26.02.2021, в діях водія автомобіля «Peugeot», ОСОБА_7 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. При цьому, відповідно до висновку автотехнічної експертизи водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_4 будь-яких невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходились б у причинному зв`язку з виникнення даної події, не вбачається.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти вказаного клопотання, підтвердив, що він примирився із обвинуваченою, ОСОБА_7 відшкодувала заподіяну нею шкоду, претензій матеріального та морального характеру до неї не має. Також вказав, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 не заперечила проти закриття провадження та подала письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Також вказала, що на даний час ніяких претензій до обвинуваченої вона не має, шкода яка полягала відшкодуванню нею особисто відшкодована, тому просить закрити кримінальне провадження, наслідки такого закриття їй зрозумілі. Також зазначає про проведення розгляду справи у її відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечила проти такої заяви, оскільки на даний час вона примирилась із потерпілими та відшкодувала завдану їм матеріальну та моральну шкоду.
Суд, заслухавши обвинувачену, її захисника, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілими, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, який передбачений ч.1 ст.286 КК України є нетяжким.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 відшкодувала потерпілим заподіяну нею в результаті ДТП шкоду та примирилась із останніми, що підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та відповідною заявою потерпілої ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 запевнив суд, що примирились із обвинуваченою та не мають до неї жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому просять звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, 314 КПК України, суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілими.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 06.01.2021 (справа № 529/11/21, провадження № 1-кс/529/5/21):
-на автомобіль марки «Peugeot», модель «301», тип легковий седан - В, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , від 25 липня 2013 року, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Peugeot», модель «301», тип легковий седан - В, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , виданого ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області 25 липня 2013 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 06.01.2021 (справа № 529/11/21, провадження № 1-кс/529/6/21):
-на автомобіль марки "ЗАЗ", модель «Lanos», тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 13 травня 2017 року Центром 5943, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки "ЗАЗ", модель «Lanos», тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , виданого 13 травня 2017 року Центром 5943 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази, а саме:
-автомобіль марки «Peugeot», модель «301», тип легковий седан - В, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Peugeot», модель «301», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7

-автомобіль марки "ЗАЗ", модель «Lanos», тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки "ЗАЗ", модель «Lanos», тип легковий седан - В, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4

-відеореєстратор «INCAR» із накопичувачем «TRANSCEND 16 GB» із маркуванням 9181АА16607DS2 повернути ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1