233 Справа № 233/2735/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, який не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2019 року за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавленні волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2019 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавленні волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 08 липня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, про що відібрана підписка. Останній був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області кожен 2, 4 понеділок кожного місяця, тобто 2 рази на місяць. 15 серпня 2019 року ОСОБА_5 змінено кількість днів явок на реєстрацію з двох разів на один раз (кожний четвертий понеділок кожного місяця). 25 серпня 2020 року він без поважних причин не з`явився на реєстрацію (оскільки працював). 31 серпня 2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення. 22 березня 2021 року ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію (переплутав дні явки), про що з ним проведену профілактичну бесіду.

Представник Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в поданні, посилаючись на те, що систематичних порушень з боку засудженого не було, подання подане, як передчасне та ОСОБА_5 може виправитися.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав прокурора, просив у задоволенні подання відмовити та пояснив, що він розуміє свій обов`язок покладений на нього вироком суду, знає, що йому необхідно відмічатися в органі пробації кожний 4 понеділок, проте він допустив пропуски на реєстрацію оскільки переплутав дні явки. Обіцяв виправитися.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що подання задоволенню не підлягає, представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 03 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік в Костянтинівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, 08 липня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання , йому були роз`яснені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом, про що від нього була відібрана підписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок кожного місяця, 2 рази на місяць. 15 серпня 2019 року ОСОБА_5 змінено кількість днів явок на реєстрацію з двох разів на один раз (кожний четвертий понеділок кожного місяця).

25 серпня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. 31 серпня 2020 року засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації, оскільки переплутав дні явки. 31 серпня 2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення.

22 березня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоював; до адміністративної відповідальності не притягувався; відповідно до листка реєстрації, долученого до матеріалів подання, ОСОБА_5 з 08 липня 2019 року, протягом 1 року та 1 місяця регулярно з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, і лише 25 серпня 2020 року та 22 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію (при цьому суд вважає причину неприбуття на реєстрацію 25 серпня 2021 року поважною).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні судом всебічно з`ясовані причини не виконання в повній мірі засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. В той же час, жодного випадку умисного не виконання обов`язків, або ухилення від їх виконання, зі сторони засудженого ОСОБА_5 суд не встановив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того, допущені засудженим ОСОБА_5 порушення не носять системного характеру, а поведінка його під час розгляду подання в суді, свідчить про розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду надати можливість засудженому виправитись та довести суспільству своє прагнення стати на шлях виправлення.
Отже, незважаючи на допущені порушення, на думку суду в діях ОСОБА_5 відсутня системність, а також умисел, спрямований на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1