КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року,
за участю особи,
яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Київського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001754, внесеного до ЄРДР 30.01.2013 року.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 19 липня 2021 року повторно заявив відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,обґрунтовуючи його наявністю сумнівів у неупередженості цього складу суду, які визвала відсутність законних дій після усної відмови в задоволенні заяви про відвід суддів від 05 липня 2021 року, оскільки, як вважає особа, що подала скаргу, у справі відсутня обґрунтована та виважена ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 на обґрунтування заявленого повторного відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,обговоривши його підстави, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід суддів, які входять до складу колегії, не підлягає задоволенню, через її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Так, незважаючи на твердження, наведені у заяві ОСОБА_5 № 2 про відвід суддів про те, що його попередня заява про відвід суддів від 05.07.2021 року не була розглянута у відповідності до вимог закону та що в матеріалах судового провадження відсутня обґрунтована ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід, колегія суддів вважає їх безпідставними та такими що не відповідають дійсності, з огляду на таке.

По-перше, всупереч твердженням ОСОБА_5 , його заява від 05.07.2021 року про відвід суддям, які здійснюють судове провадження колегіально була розглянута в порядку, передбаченому законом, зокрема ст. 81 КПК України, що підтверджується журналом судового засідання за 05.07.2021 року та аудіо-відеозаписом цього судового засідання, який було частково прослухано під час обговорення повторної заяви про відвід від 19.07.2021 року.

По-друге, питання про відвід, який було заявлено колегії суддів у судовому засіданні 05.07.2021 року, як це прямо передбачено ч. 3 ст. 81 КПК України, було вирішено в нарадчій кімнаті.

При цьому, скориставшись положеннями, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, після виходу з нарадчої кімнати, обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні відводу, яка була підписана всіма суддями. Про час оголошення повного вмотивованого тексту зазначеної ухвали було зазначено у раніше складеній та оголошеній її резолютивній частині, а саме о 09 год. 40 хв. 06 липня 2021 року.

Однак, у зв`язку з тим, що учасники судового провадження, зокрема ОСОБА_5 , на оголошення повного тексту ухвали не з`явився, її було приєднано до матеріалів судового провадження без її оголошення.

Таким чином, доводи, якими ОСОБА_5 обґрунтовує свої сумніви щодо неупередженості колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є не тільки безпідставними, а й такими, що не відповідають дійсності та не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин, повторна заява ОСОБА_5 від 19 липня 2021 року про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути задоволена через відсутність передбачених законом підстав для відводу або самовідводу будь-кого із суддів, які входять до складу колегії суддів, яка розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні повторної заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 756/5349/21

Номер провадження : 11-сс/824/3652/2021
Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - суддя ОСОБА_1