Справа № 570/1357/20
номер провадження 1-кп/570/71/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000297 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 березня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом зриву скоби навісного замка, проник до підсобного приміщення господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродвигун, вартістю 2500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав їй майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, в березні 2020 року, шляхом зриву скоби навісного замка, проник до підсобного приміщення господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродвигун.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, майнова шкода їй відшкодована частково, просить ОСОБА_4 суворо не карати, цивільний позов не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.03.2020 з гумових тапочок чорного кольору.
Речові докази по справі: електродвигун, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути останній, гумові тапочки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_4 , інші речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1