Номер провадження:1-кп/521/258/21
09 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ПКТ «Шабо», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 16.07.2018 року приблизно о 21 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі АДРЕСА_2 , керуючись заздалегідь виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, переслідуючи мету завдання шкоди здоров`ю, спровокував конфлікт із ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , під час якого за допомогою заздалегідь підготовленого та принесеного із собою пристрою, розпилив в обличчя ОСОБА_7 хімічну речовину подразнюючої дії, чим завдав йому фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень - хімічних опіків кон`юктиви (сполучної оболонки) обох очей першого ступеню, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому судом були роз`яснені підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, які не є реабілітуючими та він не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Протиправне діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року), віднесено до кримінальних проступків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло два роки.
Як вбачається з обвинувального акта, з дня вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального проступку минуло більше двох років.
Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження встановлений законом термін давності минув, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284 286 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: оптичний диск з трьома аудіозаписами зберігати в матеріалах судового провадження
Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1