КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2020,
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2020 скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернено заявнику.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2020 і постановити нову ухвалу, якою захистити права та інтереси майнового та процесуального характеру ОСОБА_5 .
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було допущено неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження №757/38136/20-к, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке порушує його охоронювані законом майнові, немайнові і процесуальні права та інтереси, що є підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.
Апелянт та Офіс Генерального прокурора повідомлені належним чином про день, час розгляду апеляційної скарги. Заяв, клопотань про відкладення розгляду не надходило. При наявності належного повідомлення, не перешкоджає розгляду по суті апеляційної скарги. Крім того, відповідно до інформації з ДУ "Замкова виправна колонія №58", отриманої в режимі відеоконференцзв'язку, ОСОБА_6 звільнений з установи за відбуттям покарання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження в межах поданої апеляції, колегія суддів керується наступним.
З витребуваних відповідно до правил ч.1 ст.422 КПК України матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 слідує, що листом за підписом прокурора другого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 №31/3/2-30439-17 від 20.08.2020, повідомлено заявника про те, що його заяву скеровано в межах територіальної юрисдикції до прокуратури Хмельницької області - відсутня бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка відповідно до ст.303 КПК України підлягає оскарженню до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган.

Слідчий суддя, враховуючи, що заяви про кримінальні правопорушення, бездіяльність щодо невнесення яких є предметом оскарження до слідчого судді, були перенаправлені до прокуратури Хмельницької області, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано скаргу, прийняв відповідне рішення про повернення скарги.
З таким висновком слідчого судді погоджується і апеляційний суд.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З матеріалів доданих до скарги вбачається, що Офісом Генерального прокурора заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину, скеровано в межах територіальної юрисдикції до прокуратури Хмельницької області .

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідність дають підстави для висновку про те, що оскільки Офісом Генерального прокурора матеріали, за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину, було скеровано до прокуратури Хмельницької області, то оскаржуватися бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області повинна з дотриманням правил територіальної підсудності, тобто до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Відтак, оскільки висновки слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, особі, яка її подала, ґрунтуються на вимогах закону та підтверджуються матеріалами судового провадження, то підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, як того просить апелянт, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 220, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, ?
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2020 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ? залишити без змін. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3