КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/228/2021
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт»-арбітражного керуючого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року скаргу ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» арбітражного керуючого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб слідчого управління ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ліквідатор ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати внести відомості до ЄРДР та організувати розслідування по фактам, які містяться в повідомленні від 21.03.2020 р. №145.

01 квітня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року, поскільки його повноваження, як ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» були припинені 17.07.2020.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду провадження, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга наухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року подана тільки ОСОБА_6 , який відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт»-арбітражного керуючого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного суду.

Судді:

_________________ _____________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4