Справа № 750/2579/21
Провадження № 1-кс/750/759/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000630 від 02.03.2021, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 17.02.2021 по 00 год. 00 хв. 26.02.2021 та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630, розпочатому 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2021 до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_14 , в якій остання просить вжити заходів до помічника-вихователя ОСОБА_15 , який перебуваючи на території «Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою», що за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_16 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що наданий час навчається на 2-му курсі у 2-му взводі 1-ї роти у « ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиленою військово-фізичною підготовкою». Так, 17.02.2021 у вечірній час ОСОБА_17 спільно зі своїм одногрупником ОСОБА_18 перебували на території ліцею та запізнились на шикування, яке проводив помічник вихователя ОСОБА_15 . В подальшому, коли вони прийшли на шикування, то ОСОБА_15 запитав причину їхнього запізнення та повідомив ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про те, що вони у вигляді покарання за запізнення будуть прибирати територію. Через деякий час, після проведення вечірньої перевірки ОСОБА_20 та ОСОБА_19 підійшли до ОСОБА_15 запитати яку саме територію їм необхідно прибрати, на що ОСОБА_15 відповів, що він їх вибачає та в цей час кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_19 в ділянку живота. Після отриманого удару ОСОБА_19 почував себе як завжди, самопочуття його не погіршувалось, однак 22.02.2021 самопочуття його погіршилось, а саме підвищилась температура тіла, та з`явилось першіння в горлі, внаслідок чого 23.02.2021 ОСОБА_21 було відпущено на домашнє лікування за місцем його проживання, де він безпосередньо і знаходився до 25.02.2021. В подальшому, а саме 25.02.2021 в ранковий час, самопочуття ОСОБА_21 знову погіршилось, а саме він прокинувся від різкого болю в ділянці живота, після чого його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де після огляду було встановлено діагноз у вигляді розриву селезінку та проведено оперативне втручання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_22 показав, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження за № 0000630 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, було встановлено що потерпілий ОСОБА_16 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, інших осіб які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, інших осіб які можуть бути причетними до його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 17.02.2021 по 00 год. 00 хв. 26.02.2021 та надати слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 06 червня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1