пр. № 1-кп/759/34/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005529 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воскресенськ Жовтневого р-ну Миколаївської обл., громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.06.2017 в період часу з 21 год. по 21 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «1033», розташованого по просп.. Академіка Палладіна, 7-а, що в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна». З метою реалізації свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць товар, а саме: сир «Голанський Нова Троя», 0,252 кг., вартістю 32 грн. 34 коп.; шинку «Королівська Ятрань», масою 0,328 кг., вартістю 54 грн. 39 коп.; балик «Дніпровський», масою 0,886 кг., вартістю 146 грн. 93 коп.; корейку свинну на ребрі охолоджену, масою 2,216 кг., вартістю 249 грн. 28 коп.; яловичину «Елітну», масою 0,598 кг., вартістю 84 грн. 22 коп.; кеш`ю смажений, масою 0, 935 кг., вартістю 490 грн. 10 коп.; цукерки «Труфель Світоч», масою 0,615 кг., вартістю 84 грн. 05 коп., а всього товару на загальну суму 1141 грн. 31 коп. (без ПДВ) та склала вказаний товар до сумки, яку мала при собі. Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 40 хв. цього ж дня прослідувала через лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «1033» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 26.06.2017 приблизно о 21 год. 00 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «1033» на просп. Академіка Палладіна, 7-а, що в м. Києві чужого майна, а саме: сиру, шинки, балика, корейки, яловичини, кешью та цукерок, а всього товару на загальну суму 1141 грн. 31 коп. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, заміжня, з середньо-спеціальною освітою, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання з дотриманням правил, передбачених ст. 5 КК України, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020), за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: сир, шинку, балик, корейку, яловичину, кешью смажений, цукерки, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «1033», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «1033», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6