Справа № 496/2994/21
Провадження № 1-кс/496/1077/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2021 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.07.2021 року близько 12 год. 40 хв. невідома особа шахрайським шляхом за допомогою підробленого паспорта громадянина України знаходячись у приміщенні поштового відділення «ДЖАСТ ІН» № 827 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова, 17/30, отримала поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 , у вигляді комп`ютерного обладнання, сума завданого збитку встановлюється. 04.07.2021 року службою безпеки ТОВ «ДЖАСТ ІН» в особі ОСОБА_4 до слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було надано оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R (16Х), «ЕМТЕС» на якому знаходиться відеозапис з камер відео-спостереження від 03.07.2021 року за період час; з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., що встановлені у приміщенні поштового відділенні «ДЖАСТ ІН» № 827 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард вул. Базова, 17/30. Вказаний диск на якому заходиться відеозапис з камер відео-спостереження від 03.07.2021 року з камер відео спостереження може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та має істотне значення для забезпечення проведення всебічного повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений DVD-R (16Х), «ЕМТЕС» на якому знаходиться відеозапис з камер відео-спостереження, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R (16Х), «ЕМТЕС» на якому знаходиться відеозапис з камер відео-спостереження від 03.07.2021 року за період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., що встановлені у приміщенні поштового відділення «ДЖАСТ ІН» № 827 за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Базова. 17/30.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1