ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5895/20
Провадження № 1-в/201/124/2021
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002294 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування, накладений на автомобіль марки «NISSAN» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого посилався на те, що кримінальне провадження відносно неї на закрите, а тому необхідність у накладенні арешту відпала.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 135 КПК України не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002294, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002294, 24.09.2019 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0002294 накладено арешт майна на автомобіль марки «NISSAN» р/н НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування, накладений.

19.05.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0002294 закрито, а отже, необхідність подальшого застосування арешту на автомобіль марки «NISSAN» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 відпала та арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на автомобіль «NISSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1