Справа № 307/3677/20
Провадження № 1-кп/307/936/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10 квітня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , розпочав словесну сварку із співмешканкою ОСОБА_4 , якій погрожував фізичною розправою та вподальшому під час цієї словесної сварки вийняв із правої кишені куртки розкладний ніж, яким почав погрожувати вбивством чим викликав у останньої реальні підстави побоюватися виконанні цієї погрози.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, так як були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та просить кримінальне провадження щодо його обвинуваченого закрити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, обвинуваченого який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ - ніж, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ - ніж, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1