Справа № 947/7170/21
Провадження № 1-кс/947/3048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000179 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника УПН про те, що 08.02.2021 біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі коробок з наркотичною речовиною, який за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбали та зберігали з метою подальшого збуту. (ЄО 3817).

08.02.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені 5 полімерних пакетів, в середині яких знаходились паперові згортки з надписом та сім картами, а саме із зазначенням наступних абонентських номерів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

09.02.2021 року у зв`язку з тим, що вищезазначені предмети, а сааме вірогідніше за все належать особі, яка скоїла кримінальне правопорушення та являється предметом злочину, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

09 лютого 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.02.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина Войтс Ото, 5 полімерних пакетів, в середині яких знаходились паперові згортки з надписом та сім картами, а саме із зазначенням наступних абонентських номерів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, являється громадянином Республіки Білорусь, на території України без місця реєстрації, тимчасово, з липня місяця 2020 року, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Крім того, встановлено, що за вищевказаною адресою на протязі приблизно останнього місяця проживав ОСОБА_5 , який діяв спільно з ОСОБА_6

Так, 08.02.2021, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: 4 (чотири) слоти від сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1 (один) слот від сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_11 .

09.02.2021 року у зв`язку з тим, що вищезазначені предмети, а сааме вірогідніше за все належать особі, яка скоїл акримінальне правопорушення та являється предметом злочину, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

09 лютого 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.02.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про задоволення клопотання про арешт майна, а саме вилучених під час обшуку 4 (чотири) слоти від сім-карт мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 1 (один) слот від сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_11 .

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовуючи його тим, що вищезазначені відомості суттєве значення для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а у інший спосіб отримати вказану інформацію, неможливо.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000179 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про типи з`єднань абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_11 за період часу з 00:00 01.06.2020 по теперішній час до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення

- слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Деартаменту управління боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_8 , головному оперуповноваженому Департаменту боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1