Справа №463/6153/19
Провадження №1-кс/463/1869/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000636 від 25 червня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000636 про надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання мотивує тим, що 25 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України щодо можливого зловживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 службовим становищем при проведенні митних формальностей з транспортними засобами, що в`їжджали на територію України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування з метою встановлення чи спростування вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до судової справи №163/2144/19 про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 , із можливістю вилучення оригіналу контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , із відміткою особистої печатки №424, а також із можливістю зняття копій документів, що знаходяться у матеріалах судової справи №163/2144/19. В ході досудового розслідування з метою встановлення розміру збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення та подальшого проведення судової технічної експертизи документа, виникла необхідність вилучити оригінал контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000636 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до таких, проведення експертиз.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до матеріалів справи №163/2144/19 про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 , із можливістю вилучення оригіналу контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , із відміткою особистої печатки №424, а також із можливістю зняття копій документів, що знаходяться у матеріалах судової справи №163/2144/19, в тому числі, із можливістю копіювання звукозаписів судових засідань, в ході проведення яких ОСОБА_4 пояснював обставини події, що мала місце 29.05.2019, такі дійсно мають значення для слідства, попередня ухвала слідчого судді не була виконана з поважних причин, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 або уповноваженим на розслідування кримінального првоадження слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, тимчасовий доступ до судової справи №163/2144/19 про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 , із можливістю вилучення оригіналу контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 , із відміткою особистої печатки №424, а також із можливістю зняття копій документів, що знаходяться у матеріалах судової справи №163/2144/19, в тому числі, із можливістю копіювання звукозаписів судових засідань, в ході проведення яких ОСОБА_4 пояснював обставини події, що мала місце 29.05.2019.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1