Справа № 598/250/21
провадження № 1-кп/598/90/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 11 грудня 2009 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.296 КК України до 45 діб арешту;

- 15 червня 2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців;

- 03 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 жовтня 2017 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням терміном 1 рік;

за ч.1 ст.126 КК України,
в с т а н о в и в :
17 листопада 2020 року приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Грушевського в с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер і значення свої дій, на грунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар долонями обох рук по вухах та один удар головою об голову, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 сильного фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і повністю підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.
Встановлені судом обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно, вчинив вказаний кримінальний проступок підтверджуються зібраними у справі об`єктивними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 показав, що 17 листопада 2020 року біля 16 години в с.Стриївка Збаразького району проводився ремонт автомобільної дороги. В цей час ОСОБА_6 підійшов до автомобіля працівників дорожньої служби та щось із ними вияснював. Тоді вони попросили його підійти та заспокоїти ОСОБА_6 , оскільки на той час він був сільським головою. Надалі між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого останній наніс йому декілька ударів в голову.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 доводиться письмовими доказами дослідженими судом.

Зокрема, заявою ОСОБА_4 від 17 листопада 2020 року в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 який 17 листопада 2020 року близько 16 години наніс йому декілька ударів в область голови.

Протоколом проведення слідчих експериментів від 19 листопада 2020 року із свідком ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_4 , від 01 лютого із свідком ОСОБА_8 , від 02 лютого 2020 року із підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення яких вони показали обставини нанесення ударів ОСОБА_6 ОСОБА_4 .

Висновком судово-психіатричної експертизи від 25 січня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_6 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виннуватість обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та те, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого, сприятиме його виправленню та буде належною карою за скоєне кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явденому обвинуваченні за ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : ОСОБА_1