Справа № 297/782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, досудове розслідування розпочато за фактом того, що в ніч з 16 на 17 квітня 2018 року в період із 22.16 год. по 00:56 год., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два пристрої схожі на ручні протитанкові гранатомети РПГ-22 із серійними номерами, 8 предметів схожі на ручні граната РГД-5, 8 предметів схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ, один предмет у вигляді паралелепіпеду з маркувальним позначенням «Тротиловая шашка вес 200г» та один металевий предмет з дротами, зовні схожий на електродетонатор ЕДП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події який проводився у період часу із 22.16 год. 16.04.2018 по 00.56 год 17.04.2018 року під час якого на місці події огляду було виявлено предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-16-90 ОЛ ВП022 11-15-90 2-90-10 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074240, а інший предмет схожий на гранатомет із маркувальним позначенням «РПГ-22 11-8-85 ОКФ ВП-22 11-3-85 6-85К 7/1 ТР В/А» поміщено до прозорого спеціального пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби та опечатано біркою №1074260. Вказані предмети були виявлені в білому полімерному мішку.

Далі під час огляду в матерчатому підсумку кольору «Хакі» та в чорній сумці-рюкзаку було виявлено наступне: 4 предмети зовні схожі на запали до ручних грант УЗРГМ із маркувальними позначеннями: «УЗРГМ 291-74 583», «УЗРГМ-2 84-81 583», «УЗРГМ 107-77 583», «УЗРГМ-2 134-88 583» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028598. 4 предмети зовні схожі на запали до ручних грант УЗРГМ із маркувальними позначеннями: «УЗРГМ-2 125-79 583», «УЗРГМ-2 179-81 583», «УЗРГМ-2 6589 583», «УЗРГМ 107-77 583» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028599. 4 предмети схожі на ручні гранати РГД-5 з маркувальним позначеннями: «РГД-5 11-52-59 т», «РГД-5 11-52-59 т», «152-77 т», «152-77 т», «152-77 т», поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ012198. 4 предмети схожі на ручні гранати РГД-5 з маркувальним позначеннями: «152-77 т», «152-77 т», «152-77 т», «168-81 т» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ012199. предмет у вигляді паралелепіпеду схожий на тротилову шашку із надписом «Тротиловая шашка вес 200 г» поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028597 та металевий предмет з дротами схожий на електродетонатор ЕДП поміщено до спеціального прозорого пакету Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ028601.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000319 від 17.04.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 263 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування після неоднарозового продовження ухвалами слідчого судді закінчується 17.05.2021 року.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-встановити походження зброї та боєприпасів;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначеної судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 17.04.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Окрім того, згідно вимог ст.295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим дані вимоги закону не виконано та не надано підтверджуючих доказів проведення ним всіх необхідних процесуальних дій, як і не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які він зазначив у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше є такі, що необхідно провести слідчі дії за межами Закарпатської області, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Так само слідчим не доведено, що ним вчинялись всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину та перевірялись належним чином обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, слідчий у клопотанні ставить питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, однак не наводить для цього жодних правових підстав, зокрема, щодо виняткової складності провадження, та клопотання в даному випадку не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.294 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 17.05.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно відмітки канцелярії суду слідчий подав клопотання в день спливу строку досудового розлідування, тобто 17.05.2021 року.

Крім того слідчий не вказав у клопотанні які процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу він планує провести, яке значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду буде, який саме строк, необхідний для проведення або завершення даних процесуальних дій, які обставини, перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання, всупереч ст.295-1 КПК України, не надано доказів про проведення під час кримінального провадження всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1