справа № 274/276/21
провадження № 1-кс/0274/620/21
У Х В А Л А
19.04.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Так, згідно зазначеної ухвали, слідчому у клопотанні потрібно зазначити та конкретизувати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені, в тому числі, в межах продовженого тримісячного строку досудового розслідування по кримінальному провадженню; зазначити обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом продовженого строку досудового розслідування.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні повторно не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені, в тому числі, в межах продовженого тримісячного строку досудового розслідування, по кримінальному провадженню (до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу огляду місця події від 21.07.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 22.07.2019 р., копію протоколу допиту свідків від 22.07.2019 р.); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом продовженого строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом встановленого строку досудового розслідування було проведено огляд місця події 21.07.2019 р., допитано потерпілого ОСОБА_4 22.07.2019 р., свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22.07.2019 р., ОСОБА_7 30.07.2019 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом трьох днів. При цьому, жодних доказів на виконання ухвали слідчого судді від 22.01.2021 р. про продовження строку досудового розслідування до клопотання не додано. Таким чином, протягом встановленого строку досудового розслідування, в тому числі, продовженого тримісячного строку, слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність слідчого у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1