Справа № 654/940/19

УХВАЛА
22 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання заступника начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, засудженого 09 жовтня 2019 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
встановив:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Смілянський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не порушував правила відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався лише один раз 10 жовтня 2020 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 52 гривня, до кримінальної відповідальності під час відбування покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Смілянського міськрайонного віддіду філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1