Справа №766/106/21
н/п 1-кс/766/3293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл Старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або Старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасове вилучення інформації щодо проведення рентгенограми правого променевого-зап`ясткового суглобу від 28.10.2020 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (міський травмпункт), а саме опис до рентгенограми та контрольну рентгенограму правого променевого-зап`ясткового суглобу зроблену в комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олешківської міської ради (по закінченню лікування) або в іншій установі та опис до неї зроблений лікарем, що стосуються діагностування наявних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі їх відсутності зобов`язати уповноважену особу, надати відповідь у зв`язку з чим не проводилась рентгенограма по закінченню лікування та не робився її опис, та як діагностувався закритий перелом шилоподібного відростку правої променевої кістки, забій, гемартроз правого променево-зап`ястного суглобу. Вказана інформація знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олешківської міської ради Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 , за період лікування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.10.2020 по 31.12.2020.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло за повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28.10.2020 року близько 11.30 ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні офісу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження заявнику.

Під час досудового розслідування, а саме 09.03.2021 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка доручена КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради. Також 15.03.2021 судовим експертом, було заявлено клопотання про надання додаткових документів, а саме:

-Оригінал амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-Рентгенограму правого променевого-зап`ясткового суглобу від 28.10.2020 р. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, опис якої зроблено в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Контрольну рентгенограму правого променевого-зап`ясткового суглобу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (по закінченню лікування).

Необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням комісійної судово-медичної експертизи, в ході якої будуть дослідженні вищевказані документи. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник лікарні в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло за повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 28.10.2020 року близько 11.30 ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні офісу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження заявнику.

Під час досудового розслідування, а саме 09.03.2021 року було призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка доручена КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради.

15.03.2021 судовим експертом, було заявлено клопотання про надання додаткових документів, а саме:

-Оригінал амбулаторної картки за місцем проживання ОСОБА_6 ;

-Рентгенограму правого променевого-зап`ясткового суглобу від 28.10.2020 р. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, опис якої зроблено в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Контрольну рентгенограму правого променевого-зап`ясткового суглобу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (по закінченню лікування).

Необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням комісійної судово-медичної експертизи, в ході якої будуть дослідженні вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасове вилучення інформації, яка знаходиться володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олешківської міської ради Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 щодо проведення рентгенограми правого променевого-зап`ясткового суглобу від 28.10.2020 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (міський травмпункт), а саме опис до рентгенограми та контрольну рентгенограму правого променевого-зап`ясткового суглобу зроблену в комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Олешківської міської ради (по закінченню лікування) або в іншій установі та опис до неї зроблений лікарем, що стосуються діагностування наявних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі їх відсутності зобов`язати уповноважену особу, надати відповідь у зв`язку з чим не проводилась рентгенограма по закінченню лікування та не робився її опис, та як діагностувався закритий перелом шилоподібного відростку правої променевої кістки, забій, гемартроз правого променево-зап`ястного суглобу (період лікування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.10.2020 по 31.12.2020).

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1