Справа № 385/432/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

в с т а н о в и в :

29.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргоюнабездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви від 03.10.2020 року за № 3951. В прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить закрити провадження у даній скарзі у зв`язку із внесенням 18.09.2020 року відомостей до ЄРДР за № 0000155 за ч.1 ст. 364 КК України Прокуратурою Кіровоградської області; визнати про порушення даного кримінального провадження.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що 03.10.2020 року до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України. Після цього жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинено не було. Між тим, зазначає, що 18.09.2020 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000155 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, стосовно ДОП ОСОБА_3 .

Оглянувши представлені матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги, а саме прохальної її частини, скаржник просить закрити провадження у даній скарзі у зв`язку із внесенням 18.09.2020 року відомостей до ЄРДР за № 0000155 за ч.1 ст. 364 КК України Прокуратурою Кіровоградської області; визнати про порушення даного кримінального провадження, що не відповідає перелікурішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріпленому в ч.1 ст. 303 КПК України.

Оскільки розгляд таких скарг за приписами ст. 303 КПК України не віднесена до компетенції слідчого судді, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1