Справа №463/7086/20
Провадження №1-кс/463/2293/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 09 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №№0001868 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. В ході здійснення розслідування вказаного провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, де одним із об`єктів дослідження є зразки підпису по почерку голови правління ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , і у вилученні оригіналів документів, на яких міститься підпис та почерк голови правління ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 . Відповідно до відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів, на яких міститься підпис та почерк голови правління ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , мають важливе значення при встановленні важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як зразки під час проведення почеркознавчої експертизи, де об`єктом дослідження є підпис останнього, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та їх вилучення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України. Для дослідження усіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення експертизи, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі слідчого і представника володільця майна на підставі наведених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №№0001868 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого підроблення трудової книжки з метою встановлення необхідного юридичного стажу для працевлаштування у державні органи влади.

Як вбачається із клопотання, в ході розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, де одним із об`єктів дослідження будуть зразки підпису по почерку голови правління ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , які можуть знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні щодо можливого підроблення трудової книжки з метою встановлення необхідного трудового юридичного стажу для працевлаштування у державні органи влади, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, перевірки отриманих в ході слідства даних, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів, на яких міститься підпис та почерк голови правління ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , має важливе значення при встановленні важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні та можуть бути використані, як зразки під час проведення почеркознавчої експертизи, де об`єктом дослідження є підпис останнього.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням матеріалів справи, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема можливого проведення експертних досліджень, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Другого управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться зразки підпису по почерку голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 з можливістю їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1