Провадження № 1-кс/742/916/21
Єдиний унікальний № 742/5469/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими особами, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, а саме: автомат «Калашнікова» та пістолети «Вальтер» та «ТТ», в ніч на 10 червня 1995 року в районі с. Удайці Прилуцького району Чернігівської області здійснили умисне вбивство жителів м. Пирятина Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які прибули у місто Прилуки Чернігівської області, а саме: застосувавши наявну вогнепальну зброю, умисно заподіяли смертельні поранення пострілами в голову останнім, після чого їх трупи закопали в землю на місцях вчинення злочинів.

24.11.2011 кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була виділена в окреме провадження, у зв`язку тим, що він переховувався від правоохоронних органів. Крім того, він був оголошений у розшук.

07.07.2014 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, 26.11.2014 року доньці останнього - ОСОБА_12 - вручено повідомлення про підозру на ім`я її батька ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двом або більше особам.

31.07.2021 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вбивства групи осіб, що мало місце 10.06.1995, крім того, 01.08.2021 йому було вручено повідомлення про підозру.

Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: вироками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.1997 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2012 року, якими засуджено спільників ОСОБА_4 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На даний час по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплекс слідчих дій зокрема провести дослідження доказів, які перебували в наявності у правоохоронців та використовувались у кримінальних справах (провадженнях) під час притягнення до відповідальності спільників ОСОБА_4 про злочинній діяльності. Зокрема, необхідно отримати доступ до матеріалів судових справ № 1/2517/21/12, вироком по якій ІНФОРМАЦІЯ_4 26.04.2012 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та № 2-11/1997, вироком по якій Судовою колегією по кримінальним справам ІНФОРМАЦІЯ_2 15.04.1997 засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході отримання доступу до судових справ необхідно дослідити та вилучити оригінали процесуальних документів, які можуть бути використані як докази по зазначеному кримінальному провадженню: протоколів слідчих дій, висновків експертиз, речових доказів, характеризуючи матеріалів відносно ОСОБА_4 .

Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також підтвердити факт учинення неправомірних дій ОСОБА_4 , окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо.

Зазначена інформація, у відповідності до п.2 ч. 1ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідча не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що інформація доступ до якої просить надати слідча має визначений законодавством строк зберігання, а також те, що може існує ймовірна загроза її знищення, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Оскільки справа розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_8 то голову ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про розгляд даного клопотання, але представник суду в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється розслідування кримінального провадження, за №0000843 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими особами, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, а саме: автомат «Калашнікова» та пістолети «Вальтер» та «ТТ», в ніч на 10 червня 1995 року в районі с. Удайці Прилуцького району Чернігівської області здійснили умисне вбивство жителів м. Пирятина Полтавської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які прибули у місто Прилуки Чернігівської області, а саме: застосувавши наявну вогнепальну зброю, умисно заподіяли смертельні поранення пострілами в голову останнім, після чого їх трупи закопали в землю на місцях вчинення злочинів.

07.07.2014 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, 26.11.2014 року доньці останнього - ОСОБА_12 - вручено повідомлення про підозру на ім`я її батька ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двом або більше особам.

31.07.2021 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вбивства групи осіб, що мало місце 10.06.1995, крім того, 01.08.2021 йому було вручено повідомлення про підозру.

Вироком Судової колегії по кримінальним справам Чернігівського обласного суду від 15 квітня 1997 року в справі № 2-11/1997 встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження в зв`язку з розшуком організувалися в стійке збройне угрупування для нападу на окремих громадян- банду в яку увійшов ОСОБА_7 . Даним вироком ОСОБА_7 засуджений за ст..69 , 190-1, 93 п. «А», «Г», «Ж», «В», «З» КК України( 1960 року.)

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від26.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , який засуджені за ці злочини вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2001 року, ОСОБА_7 , якого засуджено за ці злочини вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.1997 року, особоа, щодо якої кримінальна справа виділена в окреме провадження у зв`язку з її розшуком та дві невстановлені особи організувалися в стійке збройне угрупування для нападу на окремих громадян - Даним вироком ОСОБА_5 засуджений за ст..69 , 190-1, 93 п. «А», «Г», «Ж», «В», «З» КК України( 1960 року.)

Постановою слідчого прокуратури Чернігівської області від 24.11.2011 року виділено з кримінального провадження № 66/00430 матеріали справи стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що з метою проведення швидкого повного неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно терміново провести ряд слідчих дій та необхідність отримання оригіналів документів , які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень, які зазначені вище , оскільки кримінальне провадження, яке розслідується стосується тих самих подій та особи відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження.

Отримати відомості, мають значення для досудового розслідування, а також за допомогою витребуваної інформації можливо перевірити факти причетності чи непричетності ОСОБА_4 до вчинення злочинів, які йому інкримінуються.

Враховуючи, що слідчим доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого .

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000843 від 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Темносагатому, ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-4/2001, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення з них оригіналів процесуальних документів, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню № №0000843 від 07.07.2014: протоколів слідчих дій та судових засідань, висновків експертиз, характеризуючих матеріалів відносно ОСОБА_4 та речових доказів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1