Справа № 462/6737/20
провадження 1-кс/462/442/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000497 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 15.03.2021 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000497 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №62529696 щодо примусового виконання ухвали про забезпечення позову, винесену 07.07.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у цивільній справі №466/2110/20, з можливістю їх вилучення , які перебувають у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000497 від 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15.10.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 07.10.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР по заявах ОСОБА_7 з приводу неправомірних дій посадових осіб спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на вул. Конюшиній, 13 у м. Львові, приватного виконавця ОСОБА_6 , щодо не повернення їй на відповідальне зберігання автомобіль марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.02.2020 року за заявою ОСОБА_8 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Під час допиту ОСОБА_8 встановлено, що в межах даного кримінального провадження їй стало відомо, що належний їй автомобіль марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 продано та зареєстрована на ОСОБА_9 , при цьому змінено держаний номерний знак на НОМЕР_2 . Автомобіль перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В межах цього ж кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що підписи на договорі комісіїї від її іменіє підробленими, тобто ПП « ОСОБА_10 » не мав повноважень на відчуження транспортного засобу. Коштів по договору купівлі-продажу вона жодних не отримувала та взагалі не знала хто ОСОБА_9 .. Вже в подальшому їй стало відомо, що остання являється цивільною дружиною її колишнього зятя ОСОБА_11 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2020 року (Справа 465/1188/20) скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 від 20.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 20.03.2020 року про повернення майна. Зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_9 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_2 .
Слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в межах кримінального провадження витребувано документи, з яких вбачається, що транспортний засіб продано на підставі договору комісії, який укладено між ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_13 », та на підставі якого ОСОБА_8 доручає продати ПП « ОСОБА_13 » від її імені транспортний засіб ОСОБА_9
27.07.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , негайно видати автомобіль марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_2 довіреній особі ОСОБА_9 ОСОБА_7 згідно доручення та забезпечення, відкриття воріт для виїзду з майданчику.
Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 року (Справа №466/2110/20) заяву адвоката позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_14 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_13 » про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння задоволено, зобов`язано вжити заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля марки «Land Rover Range Rover", номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 р.в. охоронній фірмі ПП « ОСОБА_15 ».
В подальшому, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 на підставі даної ухвали відкрито виконавче провадження № 62529696 від 09.07.2020 року щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 р.в. охоронній фірмі ПП « ОСОБА_15 ».
Так, під час допиту ОСОБА_7 встановлено, що згідно доручення від 23.06.2020 року ОСОБА_9 уповноважила її на користування і управління автомобілем марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .
09.07.2020 року близько 15.00 год. приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки їй подзвонив слідчий ОСОБА_12 та повідомив, що маємо поїхати на арешт майданчик з метою виконання ухвали Франківського районного суду від 18.06.2020 року. Приїхавши на вказану годину ОСОБА_12 сів в її машину і вони поїхали на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , з метою виконання ухвали і повернення їй, як представнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з.: НОМЕР_2 . Коли вони приїхали на вказаний спец. майданчик, вона відразу побачила, що вищевказаний автомобіль знаходиться у полі її зору біля адміністративної будівлі, яка є на території спецмайданчика. Також, поряд з в`їздом до спец. майданчика перебував приватний виконавець ОСОБА_6 , який сидів в автомобілі. Зайшовши на територію, разом з слідчим ОСОБА_12 вони пішли на другий поверх даної адмінбудівлі, слідчий передав їй ключі, свідоцтво про реєстрацію, два номерних знаки. Після цього вона написала відповідну розписку слідчому ОСОБА_12 про отримання даного автомобіля. Далі слідчий покинув територію даного спец. майданчика. Сівши в автомобіль вона хотіла виїхати, але побачила, що виїзд з даного арешт майданчика заблокований і до даної території приїхали різні автомобілі. Вона розуміла, що не зможе виїхати, тому вирішила зателефонувати на «102» та викликати патрульну поліцію. Під час того як вона чекала поліцію, ОСОБА_6 повідомив, що вона не виїде даним автомобілем з території. Почекавши патрульну поліції ОСОБА_6 на своєму автомобілі від`їхав і не загороджував виїзд.
Вже, 29.07.2020 маючи ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2020 року ОСОБА_7 приїхала до арешт майданчику, де побачила, що вже на місці є ОСОБА_6 , який повідомив, що вона не зможе забрати даний автомобіль, оскільки його віддадуть йому. Через декілька хвилин до арешт майданчика приїхав евакуатор, який заїхав на територію та автомобіль було вручну погружено на евакуатор. Після чого евакуатор виїхав з даної території і поїхав у невідомому напрямку.
29.10.2020 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів матеріалів виконавчого провадження №62529696 та отримання їх копій, котка, 30.10.2020 року вручена приватному виконавця ОСОБА_6 , однак, на даний час документи не надані.
Крім цього, органом досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів матеріалів виконавчого провадження № 62529696, однак, особисто вручити ОСОБА_6 не вдалося, оскільки при відвідуванні офісу, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , ніхто двері офісу не відчиняв. Тому вказану ухвалу було скеровано рекомендованим листом. Однак, незважаючи на вказане та неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_6 , останній повідомляв, що знаходиться як за межами м. Львова, в районі, так і в м.Одеса, та на даний час так і не надав вищевказані документи.
Враховуючи вищенаведене в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме матеріалів виконавчого провадження №62529696 щодо примусового виконання ухвали про забезпечення позову, винесену суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 07.07.2020 року у цивільній справі №466/2110/20, якою було задоволено заяву адвоката позивача ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №62529696 щодо примусового виконання ухвали про забезпечення позову, винесену 07.07.2020 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у цивільній справі №466/2110/20, які перебувають у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1