ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ТОВ «Феррімен» - адвоката ОСОБА_9 про залучення ТОВ «Феррімен» в якості цивільного позивача та прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за №0004862 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представником ТОВ «Феррімен» - адвоката ОСОБА_9 до суду подано цивільний позов ТОВ «Феррімен» до ОСОБА_8 , ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який містить вимогу про залучення ТОВ «Феррімен» в якості цивільного позивача в даному кримінальному провадженні та прийняття до провадження цивільного позову .

Прокурор, потерпілий та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачена та її захисники заперечували проти клопотання представника ТОВ «Феррімен» - адвоката ОСОБА_9 , посилаючись на те, що цивільний позов може бути поданий лише на стадії підготовчого судового засідання, а оскільки у справі вже призначено судовий розгляд, цивільний позов не може бути прийнятий до провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Також, згідно з частиною 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Дефініції потерпілого та цивільного позивача, визначені статтями 55 та 61 КПК України, є тотожними та з їх аналізу слідує, що визначальним в даному випадку є спричинення кримінальним правопорушенням шкоди, тобто вчинення стосовно потерпілого або цивільного позивача злочину, а не цивільно-правового делікту.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується в момент звернення до суду з обвинувальним актом (ст. 283 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже обов`язковою умовою для подачі цивільного позову особою є факт завдання їй шкоди саме кримінальним правопорушенням та надання їй статусу потерпілої особи на етапі досудового слідства.

З матеріалів кримінального провадження за №0004862 від 05.09.2019 року, які є в розпорядженні суду на даній стадії судового провадження, вбачається, що потерпілим від злочину є ОСОБА_7 , а ТОВ «Феррімен» не є учасником або стороною кримінального провадження, потерпілим у справі не визнавалось, з аналогічним клопотанням та цивільним позовом до слідчого або прокурора не зверталось. Крім того, ухвалою від 24.05.2021 року у задоволенні клопотання директора ТОВ «Феррімен» ОСОБА_10 про залучення в якості потерпілої особи ТОВ «Феррімен» відмовлено, у зв`язку з чим і не прийнято до провадження цивільний позов згаданої юридичної особи.
З урахуванням специфіки даного кримінального провадження, у якому дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ТОВ «Феррімен», яке зазнало матеріальної шкоди у зв`язку із пошкодженням майна та будь-яка шкода цій особі здоров`ю завдана не була, оскільки така шкода безпосередньо пов`язана лише з фізичною особою, суд, у даному конкретному випадку, не знаходить підстав для залучення ТОВ «Феррімен» до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача. Крім того, за переконанням суду таке залучення додатково призведе до ускладнення вирішення кримінальної справи, затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо неухильного дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень, для забезпечення оперативності судового провадження, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ТОВ «Феррімен» - адвоката ОСОБА_9 про залучення в якості цивільного позивача ТОВ «Феррімен» слід відмовити, а цивільний позов ТОВ «Феррімен» до ОСОБА_8 ,ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, повернути особі, яка його подала, тобто ТОВ «Феррімен».
Разом із наведеним, суд враховує, що у своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним, воно може бути піддано допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. При цьому право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином чи такою мірою, що саму суть права буде зведено нанівець. Тому, одночасно суд роз`яснює, що відмова у залученні в якості цивільного позивача в рамках даного кримінального провадження ТОВ «Феррімен», не позбавляє цю юридичну особу права пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.318, 370, 376 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Феррімен» - адвоката ОСОБА_9 про залучення в якості цивільного позивача ТОВ «Феррімен» відмовити.
Цивільний позов ТОВ «Феррімен» до ОСОБА_8 ,ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, повернути особі, яка його подала, тобто ТОВ «Феррімен».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 18 червня 2021 року о 13:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

16.06.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/14649/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/108/21
Головуючий суддя ОСОБА_1