Справа №459/1793/20
Провадження № 1-кп/459/140/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000031 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995, з корисливих мотивів, в період з листопада 2019 року по січень 2020 року незаконно придбавав у невстановлених у ході досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари спирт етиловий, які зберігав до 11.06.2020 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв та у вказаний період перебуваючи в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 здійснював незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом розведення спирту етилового (який зберігав в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ) із водою. Також в період з листопада 2019 року по 11.06.2020 зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої розлиті в пластикові та скляні ємності різного об`єму, без відповідних реквізитів та марок акцизного податку, у квартирі, що за адресою АДРЕСА_3 , місцевим жителям за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне виготовлення алкогольних напоїв та незаконному зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.204, ч. 2 ст.204 КК України.

05.03.2021 року між обвинуваченим та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді п`яти тисяч ста неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 86 700 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченому роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що визначені в угоді покарання відповідають санкціям ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості, особі винного, який не працює, є людиною середнього віку, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Речові докази необхідно знищити.
Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.03.2021 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 86700 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого УФР ГУ ДФС у Львівській області від 12.06.2020 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4086,00 грн витрат на залучення експерта.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського пеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий: ОСОБА_1