УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7503/21
Провадження №1-кс/712/3832/21

12 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 03.11.2020 р. йому стало відомо про протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі підроблених документів внесли зміни меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 . (ЄО-2325 від 15.01.2021, 1855 від12.01.2021,45856 від 04.11.2020, 55151 від 06.11.2020)

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою, від імені власників земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було подано заяву з приводу вирівнювання меж земельної ділянки за вказаною адресою за номером :04:018:0081. Дані відомості власникам в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході перегляду загальнодоступної кадастрової карти в мережі інтернет, а саме 16.10.2020 вносились зміни в кадастровий план державним реєстратором ОСОБА_6 , яка діяла на підставі документації виготовленої ФОП ОСОБА_7 . В переліку документів з поміж іншого були присутні заяви власників земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0081, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до яких були долучені копії особистих документів. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_8 було визнано потерпілим та допитано в даному статусі. В ході допиту ОСОБА_8 пояснив, що ні він, ні інші власники земельної ділянки жодних заяв до державних установ або до будь-яких приватних підприємців з приводу щодо конфігурації земельної ділянки, яка їм належить не подавали. В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України старшим дізнавачем було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про внесення змін до плану земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0081, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на який було отримано відповідь, в якій зазначено, що зміни до відомостей щодо конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :04:018:0081 внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площами 0,0135 га, 0,0162 та, 0,0294 та, які належать гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , виготовленої ФОП ОСОБА_7 в 2020 році.

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кадастрова справа № :04:018:0081, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходить інформація в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки прокурором не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій кадастрової справи за № :04:018:0081 відносно земельної ділянки, власниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1