Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000023 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

23.06.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинено ним в смт Коцюбинське Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. А тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке є більш тяжким.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу з метою збуту, і в подальшому 27 лютого 2018 року безоплатно збув особі, яка обрала собі псевдонім ОСОБА_6 , приймала участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і прибула за вказаною ОСОБА_5 адресою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,05 г.

Встановити місце вчинення цього кримінального правопорушення зі змісту обвинувального акта неможливо. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося і закінчено слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, якому і підсудне кримінальне провадження. А тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
Також колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.09.2018 та ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.11.2018 у задоволенні аналогічних за змістом подання голови суду та клопотання захисника ОСОБА_7 відмовлено з цих же підстав. Після повернення обвинувального акта прокурору формулювання висунутого ОСОБА_5 обвинувачення в цій частині щодо місця вчинення кримінального правопорушення не змінилося. Отже, питання про визначення підсудності цього кримінального провадження вже вирішено, і у відповідності з вимогами ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000023 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3