02.03.2021 Справа № 756/1843/19

Унікальний № 756/1843/19
Провадження № 1-кп/756/356/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків,а обвинуваченому ОСОБА_16 продовження дії обов`язків.
Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з домашнього арешту на поруки голові громадської організації «Закон, справедливість та порядок» ОСОБА_17 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2021 обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_16 продовжено строк дії запобіжного заходу та обов`язків ,який спилаває 04.03.2021,а завершити судовий розгляд не можливо, до закінчення цього строку.
Колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_18 запобіжного заходу, на цей час суттєво не зменшились, тому вважає, що прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам, що підстави змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки відсутні, тому їх слід продовжити.
Оскільки, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 331,372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків,а обвинуваченому ОСОБА_16 продовження дії обов`язків задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ;носити електронний засіб контролю, прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з домашнього арешту на поруки-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3