Справа № 646/5729/19
№ провадження 1-кс/646/608/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.347-1, ч.1 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 20.08.2019 у період часу з 03-00 год. до 03-20 год. невстановлені особи з автомобіля марки «Ауді 100», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали ноутбук «Леново», чотири флеш-карти об`ємом пам`яті 64 Гб, три флеш-карти об`ємом пам`яті 32 Гб, які належать ОСОБА_3 , чим йому заподіяна шкода у розмірі 17000,00 грн. Одночасно невстановлені особи пошкодили автомобіль марки «Ауді 100», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить кореспонденту спілки журналістів України ОСОБА_3 , шляхом нанесення ударів кувалдою по кузову та склу та облиття фарбою жовтого та синього кольорів. 18.08.2019 та 26.06.2020 на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшли погрози щодо його журналістської діяльності. Діяння попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.1 ст.347-1, ч.1 ст.345 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до реєстру даних про з`єднання у період з часу з 00:00 год. 26.06.2020 по час здійснення тимчасового доступу, які здійснюються через мобільні термінали з imei: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій. Клопотання обгрунтовується тим, що погрози потерпілому журналісту надходили з мобільних терміналів, які мають вищезазначені ідентифікаційні ознаки (imei), і отримана в результаті задоволення даного клопотання інформація надасть змогу встановити актуальне місцезнаходження осіб, причетних до вчинення злочину,

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002087 від 20.08.2019, у якому розслідуються обставини крадіжки належних журналісту ОСОБА_3 речей, а також пошкодження його автомобіля, шр мало місце 20.08.2019 у період часу з 03-00 год. до 03-20 год., а також погроз ОСОБА_3 у зв"язку з його дяльністю журналіста, що мало місце шляхом направлення повідомлень на його мобільний телефон.

Як вбачається з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_3 погрози йому надійшли на його номер телефону НОМЕР_4 з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 25.06.2020, мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 працював з imei: НОМЕР_3 , мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 працював з imei: НОМЕР_2 .

Такі обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особи, у користуванні яких знаходяться мобільні термінали з imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.347-1, ч.1 ст.345 КК України.

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про з`єднання, здійснені за допомогою мобільних терміналів з вищезазначеними imei, для з`ясування таким чином місцезнаходження осіб, які ними користуються, і встановлення таким чином причетних до вчинення злочину осіб та їх актуального місцезнаходження. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даними imei, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів йому та іншим слідчим, у тому числі слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 . Разом з тим, до клопотання не долучено документів у підтвердження, що ОСОБА_6 входить до слідчої групи по даному кримінальному провадженні. Отже, у наданні їй тимчасового доступу до документів слід відмовити.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 00:00 год. 20.08.2019 та з 00:00 год. 26.06.2020 по час здійснення тимчасового доступу. Однак, нормами КПК передбачено тимчасовий доступ до документів, що вже утворились на момент розгляду клопотання. Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з"єднання осіб з використанням мобільних терміналів із зазначеними imei за перілд після винесення даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) «Lifecell» у період часу з 00:00 години 26.06.2020 по 25.03.2021 включно, які здійснюються через мобільний термінал з імеі: НОМЕР_2 , та у період часу з 00:00 години 20.08.2019 по 25.03.2021 включно, які здійснюються через мобільний термінал з імеі: НОМЕР_3 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала закінчує свою дію 25 травня 2021 року і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1