Єдиний унікальний номер 722/106/21
Номер провадження 1-кп/722/37/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 16.10.2020 року, щодо
НАРАЄВСЬКОГО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера по інвалідності 3-ї групи, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В кінці травня 2020 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, не маючи на те відповідного дозволу, тобто незаконно, з метою подальшого власного використання стебел та листя коноплі, посіяв в теплиці свого господарства по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 28 рослин роду коноплі. Після цього, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, доглядав за вказаними рослинами, поливав, прополював, сприяв їх росту, таким чином виростивши їх в теплиці.

Крім цього, вчинивши незаконний посів та вирощування рослин конопель в теплиці господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», в період часу до 21.10.2020 року зібрав вирощені в своєму господарстві рослини конопель, відділив верхівкові частини рослин та листя від коренів рослин, висушив їх, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, і зберігав його без мети збуту в підсобних приміщеннях господарства по місцю свого проживання за вищевказаною адресою.
21.10.2020 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 13 год. 00 хв. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частини рослин з листям, зовні схожі на коноплі, речовину рослинного походження зеленого кольору, стебла з корінням (без листя) та коріння рослин, які упаковані в 16 пакетів чорного кольору, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №966-х від 05.11.2020 року надані на дослідження частини рослин у вигляді стебел з корінням в двох полімерних пакетах чорного кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, місять канабінол і є частинами рослин роду коноплі. Загальна кількість частин рослин роду коноплі становить 28 штук.
Відповідно до висновку експерта №965-х від 30.10.2020 року верхівкові частини та листя наданих для дослідження частин рослин, що містилися в дванадцяти чорних полімерних пакетах та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що містилась у двох чорних полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 11612,8 г, що згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
-ч.1 ст.310 КК України, тобтонезаконний посів та незаконне вирощування конопель.
-ч.3 ст.309 КК України, тобтонезаконне виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся.

22.02.2021 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно п.2 вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення, не оспорює викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, дійсно та відверто визнає свою провину, ставиться критично до вчиненого та висловлює осуд своєї поведінки, в тому числі шляхом готовності нести кримінальну відповідальність, не викликає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, всебічно сприяє судовому провадженню та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини і зобов`язується:
а) повністю та беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення;
б) сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього, в тому числі у формі надання детальних показань щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Як вбачається із п.4 вказаної угоди, прокурором встановлені обставини, які в силу положень ч.ч.1,2 ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини, вчинення злочину вперше. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , стороною обвинувачення не встановлені.
Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має родину та міцні соціальні зв`язки, на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом 3-ої групи, раніше не судимий, що на думку сторони обвинувачення істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Виходячи з вимог ст.ст.50, 51, 52, 63, 65, 66, 75 КК України, сторони угоди дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 наступного покарання:
-за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. Крім цього, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.1 ст.310 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років;
-ч.3 ст.309 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків (ч.1 ст.310 КК України) та до тяжких злочинів (ч.3 ст.309 КК України).
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також суд вважає, що умови укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджене сторонами покарання.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які враховані сторонами угоди як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши відносно нього ст.75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов?язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби, які визнані речовими доказами, підлягають знищенню.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 16.10.2020 року, яка укладена між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави (Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA 0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 9970 (дев`ять тисяч дев?ятсот сімдесят) грн. 45 коп.
Речові докази:

поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №971-х від 02.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,515г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

матерчатий мішок з вмістом насіння, яке згідно висновку експерта №1000-х від 18.11.2020 року є дозрілим насінням коноплі (сейф-пакет №5526382), які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.

16 поліетиленових мішків, з яких 12-із стеблами та листям, 2-з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2-зі стеблами з корінням без листя, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1