Справа № 366/744/21
Провадження № 1-кп/366/141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Іванків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.01.2021р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
З клопотання вбачається, що 10.01.2021, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 год. години 50 хвилин, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився в приміщенні вказаного вище будинку, вирішив вчинити протиправне заподіяння смерті останньому з використанням сокири.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації, свого суспільно-небезпечного діяння, направленого на умисне позбавлення життя громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв в руки за дерев`яне руків`я сокиру та тримаючи її в руках, обухом останньої, наніс два удари в область лиця ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді багато уламкового перелому кісток лицьового черепа: верхньої щелепи, носової кістки, виличної кістки, нижньої щелепи; кісток мозкового відділу черепа: лобної кістки решітчастої та клиновидної кісток на основі черепа передній та середній черепній ямкі, субарахноїдальні крововиливи, крововилив у м`які тканини голови, рани, садна та синці на голові, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.
Смерть ОСОБА_6 наступила 10.01.2021 у короткий проміжок часу (хвилини) внаслідок аспірації кров`ю, після отриманої закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток лицьового черепа.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Водночас, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №42 від 20.01.2021 ОСОБА_5 страждав в період скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час страждає на легку розумову відсталість у ступеню вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (F-70.1) і тому під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №42.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 115 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він неосудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні спочатку пояснив, що нічого не пам`ятає, а потім зазначив, що він виніс труп ОСОБА_6 на дорогу, та не вбивав його.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів:
- витягом з кримінального провадження №0000017 від 10.01.2021р.;
- протоколом огляду місця події від 10.01.2021 року та фото таблицями, оптичний диск із відеозаписом ходу проведення огляду;
- ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2021р. про надання дозволу на проведення огляду;
- висновком експерта №7 від 11.01.2021р. про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1989 р.н.;
- висновком експерта №138 від 26.01.2021р. судово-медичного дослідження крові і сечі трупа ОСОБА_6 , 1989р.н.;
- висновком експерта №3 від 11.01.2021р. про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2021р. а саме ОСОБА_5 , 1989 р.н. з фото таблицями;
- постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх зберігання від 11.01.2021р.
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/4021-ТР від 29.01.2021р.
- постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 11.01.2021р. та 01.02.2021р.
- висновками судово - медичного експерта №40, 41, 42, 43, 45, 46, 66;
- висновками експерта судово-медичної цитогології КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи №13/ц, 9/ц, 008/ц, 39, 44,
- висновком судово-психіатричного експерта № 42 від 20.01.2021р. ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час та легку розумову відсталість у ступеню вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (F-70.1)
ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому діянь не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом.
Притаманні ОСОБА_5 такі індивідуально-психологічні особливості як значний недорозвиток інтелекту, емоційно-вольова нестійкість, схильність до імпульсивних форм реагування у конфліктних ситуаціях, залежність від алкоголю, низький морально-етичний рівень, переважання емоційної логіки в мотивації поведінки знайшли своє відображення в його поведінці в досліджуваній ситуації.
ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у біль якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити судде вий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_5 її сусід, відносити сусідські, він інколи приходив за допомогою та їжею. Зазначила, що в день коли це сталось, вона не бачила ні ОСОБА_5 ті померлого ОСОБА_6 . Була свідком того, що приїхала швидка допомога, однак зі слів сусідів, коли приїхала швидка ОСОБА_6 вже був мертвий. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були однокласниками, приходили до один одного в гості та помогали один одному, вели аморальний спосіб життя. Пояснила, що ОСОБА_5 отримував дві пенсії, та працював неофіційно, а ОСОБА_6 не працював. ОСОБА_5 приходив до них додому, просив їсти, однак вони його не боялись. Їй відомо, цим літом, ОСОБА_5 пізно вночі вибіг на встромив в шию людині заточку (ніж). ОСОБА_5 часто проявляв агресію до сестри, які піклувалась про нього. Частіше проявляв агресію коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Як сусід він загрози не становив.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_5 вона знає, особисто до неї агресію не проявляв. ОСОБА_6 приходив до ОСОБА_5 в гості, які в них були відносини їй невідомо. ОСОБА_5 постійно працював неофіційно. Вона бачила тільки коли ОСОБА_6 лежав мертвий на дорозі, самої події не бачила.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_9 показала суду, що він знає ОСОБА_5 приблизно чотири роки, працювали разом. Напади агресії ОСОБА_5 проявляє в стані алкогольного сп`яніння та не тільки. Почув що приїхала поліція, вийшов на вулицю та побачив, що приїхала поліція та труп ОСОБА_6 . За даним фактом більше нічого не відомо.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_10 показала суду, що ОСОБА_5 10.01.2021р. в день святкування дня народження її онучки, прийшов до них в гості та попросив нагодувати його, скаржився на те, що ОСОБА_6 виганяє його з його будинку та б`є та просив вигнати ОСОБА_6 з його будинку. ОСОБА_6 провокував сварки, не працював, сидів вдома та чекав поки ОСОБА_5 принесе гроші. Прояви агресії у ОСОБА_5 проявлялись в стані алкогольного сп`яніння. В ОСОБА_5 був конфлікт з Поліщуком, коли він перебував стані алкогольного сп`яніння. Його неодноразово направляли на лікування, через агресію.
Допитана в судовому засідання в якості потерпілої ОСОБА_11 показала суду, що померлий ОСОБА_6 був моїм братом. 10.12.2020р. приблизно 8-9 ранку, мені зателефонувала співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_12 та повідомила, що брата вбили та вона їде на впізнання. Вона кричала, плакала та повідомила, що брата вбив ОСОБА_5 в с.Запрудка Іванківського району Київської області, однак їй невідомо хто це та за що його вбили. Обставин зазначеної пригоди мені невідомі, тільки зі слів, що вони разом випивали, та ОСОБА_5 вбив ОСОБА_6 сокирою. Претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки він хвора людина.
Однак, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №42 від 20.01.2021 року, ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час та легку розумову відсталість у ступеню вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (F-70.1)
ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому діянь не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом.
Притаманні ОСОБА_5 такі індивідуально-психологічні особливості як значний недорозвиток інтелекту, емоційно-вольова нестійкість, схильність до імпульсивних форм реагування у конфліктних ситуаціях, залежність від алкоголю, низький морально-етичний рівень, переважання емоційної логіки в мотивації поведінки знайшли своє відображення в його поведінці в досліджуваній ситуації.
ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у біль якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3 Наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.115 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в психіатричній лікарні із суворим режимом спостереження.
Відтак, виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Окрім того, суд зазначає згідно п.6 Правил надання примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 року № 992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 р. за № 1408/31276, примусові заходи медичного характеру застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги - КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 залишити без змін.
Керуючись ст.ст.19, 93, 94, 100, 369-372, 376, 392, 393, 395, 505, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000017 від 01.01.2021 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги - КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , залишити без змін.
Речові докази:
-змиви з плям бурого кольору, зовні схожих на кров з асфальтного покриття біля домоволодіння, з ґрунтового покриття на подвір`ї та з підлоги у кімнатах будинку (поміщені до п`яти окремих паперових конвертів з пояснювальними написами); одяг з трупа ОСОБА_13 , а саме чорна куртка з плямами бурого кольору та блакитна футболка з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, чорні штани з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, виявленими поруч із вхідними дверима будинку на території домоволодіння (поміщені до картонної коробки з пояснювальним написом); змиви з рук трупа ОСОБА_6 та зрізи нігтьових пластин з пальців трупа ОСОБА_6 (поміщені до чотирьох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами); пошкоджений металевий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, та металевий уламок, виявлені у п`ятій та шостій кімнатах будинку відповідно (поміщені до картонної коробки з пояснювальним написом); скляна чарка з плямами бурого кольору та скляний уламок з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, виявлені у шостій кімнаті будинку (поміщені до картонної коробки з пояснювальним написом); сокира з дерев`яною ручкою та металевим обухом з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, виявлена за ліжком у шостій кімнаті будинку (поміщена до картонної коробки з пояснювальним написом); змив з дерев`яної ручки сокири, виявленої за ліжком у шостій кімнаті будинку та змив з плям бурого кольору на металевому обуху сокири, виявленої за ліжком у шостій кімнаті будинку (поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами); елемент вирізаної тканини з ліжка у шостій кімнаті будинку з плямами бурого кольору (поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом) передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.
-сліди папілярних візерунків, виявлені на дверях кімнати №5 будинку та ліхтарю у кімнаті №6 будинку, перенесені за допомогою чотирьох липких стрічок на аркуш паперу формату А4, дактилоскопічна карта слідів пальців рук та долонь ОСОБА_5 залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 10.01.2021., залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в Іванківському відділі Вишгородської окружної прокуратури.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Апеляція на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя: ОСОБА_1