Справа № 541/1446/21
Провадження № 1-кс/541/555/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 червня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 :
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2021 в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за її заявою від 05 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також не повідомлення під розпис про результати прийняття і реєстрацію такої заяви, не направлення витягу з ЄРДР та на підставі ст. 55 КПК України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Зі скарги вбачається, що 05 червня 2021 року ОСОБА_3 направила заяву на ім`я керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якій заявник просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 09.06.2021 відповідно до повідомлення першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, заява була направлена до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України. При цьому, заявник звертає увагу, що вона зверталася із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до суб`єкта оскарження, однак в супереч вимогам ст. ст. 2, 9, 25, 214 КПК України, саме суб`єктом оскарження до неї не було застосовано належну правову процедуру, тобто керівником Миргородської окружної прокуратури відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, про результати розгляду такої заяви під розпис вона не повідомлена, внаслідок чого порушено її права.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги (а.п. 10).

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в направленій заяві просив залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 виходячи з наступного. На адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області 08.06.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява про кримінальне правопорушення. 09.06.2021 вищезазначена заява була направлена до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту викрадення коштів із банківської картки. За таких обставин просив залишити скаргу без задоволення та розгляд скарги провести без участі керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність керівника Миргородської окружної прокуратури не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, оскільки 12.06.2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 було внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1