печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що слідчими Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.10.2020 о 21 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 18.12.2020.

Прокурор вказав, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 від 23.09.2020;протоколами допиту як свідка ОСОБА_6 від 25.09.2020, 05.10.2020, 08.10.2020, 20.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_6 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_7 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 25.09.2020;протоколами допиту як свідка ОСОБА_7 від 28.09.2020, 08.10.2020, відповідно до яких ОСОБА_7 вказує на ОСОБА_5 як на особу, яка висловила прохання до ОСОБА_7 та в подальшому отримала від останньої через ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США;протоколом огляду від 07.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;протоколом огляду від 08.10.2020, відповідно до якого оглянуто документи, надані ОСОБА_5 ОСОБА_6 , отримані з використанням службового становища ОСОБА_5 , за неправомірну вигоду;протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого оглянуто кошти в сумі 2500 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди;протокол затримання ОСОБА_5 від 20.10.2020, під час якого вилучено мобільний телефон останнього та флешнакопичувач;протоколом освідування особи від 21.10.2020, відповідно до якого відібрано змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 20.10.2020, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованої при виїзді з АЗС «Сокар» за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 109а, під автомобілем MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із затриманим ОСОБА_8 вилучено кошти в сумі 2500 доларів США (попередньо оглянуті 20.10.2020 та помічені спеціальною хімічною речовиною);протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого автомобіль MERSEDES-BENZ VITO білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_5 ;протоколом обшуку від 21.10.2020, відповідно до якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено кошти в сумі 1200 доларів США (попередньо оглянуті 07.10.2020 та 08.10.2020) та 5800 доларів США, 50 Євро;витягом з наказу начальника УСБУ в Харківській області № 220-ос/дск від 08.10.2020 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділу Головного відділу УСБУ в Харківській області та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

22.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/45826/20-к) підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області строком на два місяці, тобто до 18.12.2020 включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії вказаної ухвали про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади не виявляється за можливе. Двомісячний строк досудового розслідування завершується 21.10.2020 включно.

15.12.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 до трьох місяців, а саме до 21.01.2021 включно.

Вказав, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати.

Так, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах Служби безпеки України, зокрема на посаді старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_5 від посади протягом дії попередньої ухвали, у зв`язку із складністю провадження, необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у тому числі необхідністю проведенням великої кількості експертиз, виконанням слідчих дій в різних регіонах України. Окрім цього, проведення слідчих та інші процесуальних дій, заходів забезпечення провадження пов`язане одне з одним та має проводитись почергово.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що підозра необґрунтована, підозрюваний має на утриманні дітей та має стійкі соціальні зв`язки.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
20.10.2020 о 21 годині 14 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 18.12.2020.

22.10.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/45826/20-к) підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області строком на два місяці, тобто до 18.12.2020 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки ОСОБА_11 , перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах Служби безпеки України, зокрема на посаді старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області, продовжують існувати.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу УСБУ в Харківській області строком на один місяць, тобто до 16.01.2021 року включно.
Копію ухвали направити до відома та для виконання УСБУ в Харківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1