Справа №127/4154/21
Провадження №1-кс/127/1698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування та дізнання.

Виклад обставин та правова кваліфікація.
У провадженні підрозділу дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 близько 04 год. працівниками УПП у Вінницькій області по вул. Батозькій, 1, що у м. Вінниці був зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який під час ОМП, за участю 2-х понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. На підставі рапорту працівників роти ТОР відділом поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції №2 у Вінницькій області 30.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України.

В холі проведення дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким проживає АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №2166 під 01.02.2021 року встановлено, що наданій на експертизу порошкоподібній речовині, загальною масою 4,2980 г., знаходиться всередині прозорого полімерного пакету, з пасовим замком (zip- lock). міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,1363 г.

Згідно Наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масою 3,1363 г. відноситься до великих розмірів, тому в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому у кримінальному провадженні № 0000385 постановою дізнавача від 12.02.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 12.02.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000385 від 30.10.2020 визначено за слідчим відділенням ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання.
У кримінальному провадженні №0000385 від 30.10.2020 містяться докази, а саме: рапорт працівників роти ТОР, заява ОСОБА_5 на добровільну згоду на вилучення із автомобіля пакету із наркотичною речовиною, пояснення ОСОБА_6 від 30.10.2020, протокол ОМП від 30.10.2020, додаток до протоколу огляду місця події від 30.10.2020, копія висновку медичного огляду від 30.10.2020, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів від 30.10.2020, клопотання про арешт майна від 30.10.2020, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 30.10.2020, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2020, ухвала суду від 02.11.2020, ухвала суду від 30.10.2020, супровідний лист від 06.11.2020, характеризуючи матеріали, запит на департамент патрульної поліції від 15.12.2020, відповідь на запит 18.12.2020, постанова про проведення експертизи від 06.11.2020 року, висновок експерта №2166 від 01.02.2021, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів від 11.02.2021, квитанція №520 від 11.02.2021, постанова про зміну кваліфікації від 12.02.2021.

Проте прокурор зазначає, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Мотивація суду.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000385 від 30.10.2020, докази є належними та допустимими, а тому такі можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні - задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000385 від 30.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №0000385 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: рапорт працівників роти ТОР, заява ОСОБА_5 на добровільну згоду на вилучення із автомобіля пакету із наркотичною речовиною, пояснення ОСОБА_6 від 30.10.2020, протокол ОМП від 30.10.2020, додаток до протоколу огляду місця події від 30.10.2020, копія висновку медичного огляду від 30.10.2020, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів від 30.10.2020, клопотання про арешт майна від 30.10.2020, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 30.10.2020, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2020, ухвала суду від 02.11.2020, ухвала суду від 30.10.2020, супровідний лист від 06.11.2020, характеризуючи матеріали, запит на департамент патрульної поліції від 15.12.2020, відповідь на запит 18.12.2020, постанова про проведення експертизи від 06.11.2020 року, висновок експерта №2166 від 01.02.2021, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів від 11.02.2021, квитанція №520 від 11.02.2021, постанова про зміну кваліфікації від 12.02.2021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя