Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6631/21
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі в м. Полтава клопотанняслідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань за

№ 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, здійснюють вимагання грошових коштів у мешканця Полтавської області.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що починаючи з березня 2021 року група осіб, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожують вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, демонструючи вогнепальну зброю, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 4000 доларів США, зокрема після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , боячись за своє життя та здоров`я змушений був віддати вимагачам грошові кошти в розмірі 1205 доларів США, але останні продовжують вимагати грошові кошти, хоча між ОСОБА_5 та вимагачами ніяких боргових зобов`язань не було.

В ході виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСБУ в Полтавській області, направленого на встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, установлено що до вчинення даного злочину причений:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та яляється директором СТО, розташованого за адресою м. Полтава вул. Горького, 1-а. Також ОСОБА_7 здійснював залякування потерпілого пошкодженням майна потерпілого, здійснював погрози по телефону на території СТО зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, яку використовували для залякування потерпілого під час вимагання грошових коштів останнього.

03.08.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , було проведено обшук приміщення та території СТО, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено:

1) стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 та «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

2) Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою № НОМЕР_5 ;

3) Електронні ваги, сірого кольору, без маркувальних позначень;

4) Полімерний пакунок із речовиною коричневого кольору;

5) Полімерний пакунок із речовиною жовтого кольору та згорток фольги із речовиною жового кольору;

6) Паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані;

7) Металеве сито із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані;

8) Полімерний пакунок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та пордрібленому стані;

9) Конструкція із 2-ох обрізаних полімерних пляшок на горловинні однієї із яких маються сліди речовини коричневого кольору та металевий наперсток разом із металевим конусом.

03.08.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході обшуку СТО за адресою м. Полтава, вул. Горького,1-а.

Встановлено, що вилучені в ході обшуку речі та речовини належати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено під час обшуку СТО, за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 та «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою № НОМЕР_5 , що вилучено 03.08.2021 року.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині накладення арешту на: електронні ваги, сірого кольору, без маркувальних позначень; полімерний пакунок із речовиною коричневого кольору; полімерний пакунок із речовиною жовтого кольору та згорток фольги із речовиною жового кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані; металеве сито із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані; полімерний пакунок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та пордрібленому стані; конструкція із 2-ох обрізаних полімерних пляшок на горловинні однієї із яких маються сліди речовини коричневого кольору та металевий наперсток разом із металевим конусом, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на відшукування речових доказів, що відносяться до доказів у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Згідно до Наказу Генерального Прокурора від 30.06.2020 року №298 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», а саме п. 9 розділу 2 зазначено, що на виявлене під час досудового розслідування кримінальне правопорушення в рамках одного кримінального провадження слідчий, дізнавач вносить до Реєстру інформацію про джерело, з якого виявлено кримінальне правопорушення, та відомості про кримінальне правопорушення. А в п.3 розділу 5 Порядку визначено, що правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вноситься до Реєстру з урахуванням усіх правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа і в подальшому здійснюється редагування відомостей Реєстру. В довіднику 1 Порядку, зазначений Перелік інших джерел, з яких виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - 6. Самостійне виявлення слідчим/дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування.

Вказані речі, що були виявлені в ході обшуку, можуть бути визнані речовими доказами і на них може бути накладено арешт, в іншому кримінальному провадженні з іншою правовою кваліфікацією.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 236, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку СТО за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1) стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 та «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;

2) Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім карткою № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .