Справа № 545/1148/21
Провадження № 1-кп/545/142/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 04.03.2021 року, що надійшло від Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, з середньою технічною освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 не маючи постійного заробітку та перебуваючи в зв`язку з цим у скрутному матеріальному становищі, не маючи коштів на придбання дров`яної деревини для опалення приміщення магазину в якому працює, дізнався від знайомого ОСОБА_7 , який проживає в с. В. Тростянець, Полтавського району Полтавської області про те, що особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в порушення вимог ст. 69 «Лісового кодексу України» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно, в лісовому насадженні поблизу с. Пожарна Балка Полтавського району Полтавської області (координати 49.471165 N, 34.528919 Е), за межами населених пунктів, але в адміністративних межах Щербанівської сільської ради, зрізала 10 (десять) дерев породи «дуб» діаметром на зрізі стовбуру від 20 до 38 см., відокремивши їх повністю від кореня, чим спричинив збитків Щербанівській сільській раді, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому фонду України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, на загальну суму 55 008 грн. 24 коп., що є істотною шкодою.
В подальшому, 03 березня 2021 року, точного часу при цьому органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, про незаконне походження деревини, прибув до лісового масиву поблизу с. Пожарна Балка Полтавського району Полтавської області, за межами населених пунктів, але в адміністративних межах Щербанівської сільської ради та завантажив до автомобіля марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , колоди деревини породи «дуб» загальною кубатурою 0,9 м.куб., заготовлені внаслідок незаконної порубки лісового масиву поблизу с. Пожарна Балка Полтавського району Полтавської області (координати 49.471165 N, 34.528919 Е), в подальшому намагався переїхати для подальшого завантаження деревини, яка також лежала поруч, але не зміг продовжити рух у зв`язку з відсутністю дорожнього покриття та несприятливими погодними умовами, під час чого і був виявлений працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев у лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, знайшли своє підтвердження.

Злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину та активного сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_6 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, працює ФОП, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 основне покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Накладений арешт на майно підлягає зняттю.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 19 квітня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000162 від 04.03.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_6 не обирати.

Зняти арешт з автомобіля УАЗ 3303 н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та 36 штук, дерев`яних колод різної довжини та діаметру, які на момент огляду знаходилися в кузові автомобіля УАЗ 3303 н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Речові докази: - автомобіль УАЗ 3303 н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область. Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В - повернути власнику за належністю;

- 36 штук дерев`яних колод різної довжини та діаметру, що знаходяться в кузові автомобіля УАЗ 3303 н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область. Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1