Номер провадження 1-кп/754/401/21
В И Р О К
Іменем України

03 червня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.12.08.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2.16.11.2015р. Автозаводським районним судом м.Кременчука

за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі,

звільнився 28.01.2020р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020р. приблизно в період часу з 14.15 годин по 14.45 годин ОСОБА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прибули до АДРЕСА_2 , після чого за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що вдома нікого немає, підійшли до квартири АДРЕСА_3 , за допомогою принесених із собою засобів, шляхом злому замків та пошкодження вхідних дверей, проникли до житла - вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: фотоапарат «Nіkоn D3200 18-105VR» вартістю 3533,33грн., ноутбук «Acеr» АSРІRЕ V5-123 вартістю 1866,67коп., ноутбук «Rеdmі» ХМА 1901DА вартістю 12250грн., планшет «Аіnоl» Nоvо10» вартістю 725грн., жорсткий диск «WD» 5000 LРVХ вартістю 1029грн., жорсткий диск «Тоshіbа» DТВ 305 вартістю 366,67грн., а всього майно загальною вартістю 19770,67грн., після чого ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 06.08.2020р. в денний час він зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повідомив, що йому потрібно зайти до знайомого, і вони втрьох зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 , попросив його та ОСОБА_11 почекати на першому поверсі, а сам піднявся вверх на поверхи, він почекав ОСОБА_10 та пішов його шукати по поверхам, на одному з поверхів він побачив відчинені двері квартири, він зайшов в квартиру та побачив там ОСОБА_10 , в квартирі були розкидані речі, він здогадався про вчинення крадіжки у вказаній квартирі та вирішив піти, оскільки не бажав бути причетним до цього, в під`їзді ОСОБА_10 передав йому пакет з речами та вони вийшли з під`їзду, після чого були затримані працівниками поліції. У вчиненні крадіжки речей з квартири потерпілої він участі не приймав.

Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 про те, що 06.08.2020р. приблизно в 15.30 годин їй зателефонував чоловік та повідомив про вчинення крадіжки речей з їх квартири, приїхавши до квартири АДРЕСА_3 , в якій вона проживає, вона виявила пошкодження замків вхідних дверей, в квартирі були розкидані речі, з квартири зникли фотоапарат, два ноутбуки, планшет, які до цього знаходились в кімнаті та спальні, два жорстких диска, які до цього знаходились у рюкзаку в коридорі, працівниками поліції було оглянуто квартиру та вилучено сліди та відбитки пальців, також працівники поліції повідомили про затримання підозрюваних та наявності при них викраденого майна, в подальшому викрадені речі були їй повернуті,

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 06.08.2020р. після 14.00 годин в ході відпрацювання території по вул.Бальзака в м.Києві по розкриттю злочинів, ним разом з оперуповноваженими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було помічено трьох осіб, а саме ОСОБА_6 , у якого в руках нічого не було, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кожного з яких була сумочка, які підійшли до будинку АДРЕСА_2 , зазирали у вікна, підійшли до під`їзду, одягнули маски та рукавички, однак двері до під`їзду відчинити не змогли, коли з під`їзду хтось виходив, вони зайшли до під`їзду, та через 40-50 хвилин вийшли з під`їзду, уходили та озирались, при цьому у ОСОБА_6 в руках знаходився пакет з речами, у ОСОБА_10 , знаходився рюкзак, вони пішли за вказаними особами та зупинили їх для перевірки, і вони не змогли пояснити походження речей, які були при них, після чого він повернувся до будинку та зайшов до під`їзду, з якого вони вийшли, з метою з`ясування щодо вчинення крадіжки в даному під`їзді, на одному з поверхів він виявив відчинені двері квартири, на яких були пошкоджені замки, на його оклик з квартири ніхто не відгукнувся, за допомогою мешканців сусідніх квартир встановив власників вказаної квартири та викликав слідчо-оперативну групу,

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що на початку серпня 2020 року після 12.00 годин в ході відпрацювання території по вул.Бальзака в м.Києві по розкриттю злочинів, ним разом з оперуповноваженими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 було помічено трьох підозрілих осіб, а саме ОСОБА_6 , у якого в руках нічого не було, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кожного з яких була сумочка, які підійшли до будинку АДРЕСА_2 , роздивлялись у вікна, підійшли до під`їзду, одягнули маски та рукавички, зайшли до під`їзду коли з нього виходили люди, через деякий час вони вийшли з під`їзду, при цьому у ОСОБА_6 в руках знаходився пакет з речами, якого до цього у нього не було, у ОСОБА_10 , знаходився рюкзак, якого також до цього у нього не було, вони пішли за вказаними особами та зупинили їх, ОСОБА_12 повернувся до під`їзду, з якого вони вийшли, та виявив відчинені двері квартири, після чого викликав слідчо-оперативну групу, після затримання у ОСОБА_6 було вилучено взуття, пакет, в якому знаходились ноутбук, відеокамера,

- показаннями свідка ОСОБА_13 , про те, що на початку серпня 2020 року в денний час він разом з оперуповноваженими ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 проводили оперативно-профілактичні заходи на території вул.Бальзака в м.Києві, ними було помічено трьох осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поведінка яких була підозрілою, які підійшли до будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що з під`їзду виходили люди, вони втрьох зайшли до під`їзду, через 30-40 хвилин вони вийшли з під`їзду, при цьому у ОСОБА_6 в руках знаходився пакет з речами, якого до цього у нього не було, у ОСОБА_10 знаходився рюкзак, якого також до цього у нього не було, вони пішли за вказаними особами та зупинили їх, ОСОБА_12 зайшов до під`їзду для обстеження та повідомив, що двері однієї з квартир відчинені, після чого була викликана слідчо-оперативна група,

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 06.08.2020р. в денний час в ході відпрацювання території по АДРЕСА_2 ним разом з оперуповноваженими ОСОБА_13 , ОСОБА_15 . ОСОБА_12 було помічено трьох осіб, які підійшли до будинку АДРЕСА_2 , роздивлялись у вікна, підійшли до під`їзду, одягнули маски та рукавички, зайшли до під`їзду коли з нього виходили люди, через деякий час вони вийшли з під`їзду, при цьому у двох з цих осіб в руках були пакети з речами, яких до цього у них не було, вони пішли за вказаними особами та зупинили їх, ОСОБА_12 повернувся до під`їзду, з якого вийшли ці особи, та виявив відчинені двері в одній з квартир, після чого була викликана слідчо-оперативна група, а вказані особи були затримані,

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.08.2020р., згідно якого було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено знаходження вхідних дверей до квартири у відчиненому стані, пошкодження замків вхідних дверей, розкидані речі в квартирі, в ході огляду було вилучено 2 сліди фрагментів взуття з коридору, 4 сліди папілярних узорів з кімнати та кухні, паперовий аркуш з фрагментом сліду взуття з підлоги кухні, медична гумова рукавиця з підлоги біля вхідних дверей квартири, частина циліндричного механізму замка та врізний замок з ключем від вхідних дверей квартири,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.08.2020р., згідно якого у нього було вилучено кеди чорного кольору із коричневими вставками та підошвою білого кольору, в які він був взутий, які поміщені до спец пакету №0773125, сумку чорного кольору, в якій знаходились фотоапарат «Nіkоn» та зарядний пристрій, другу сумку чорного кольору, в якій знаходились ноутбук «Acеr», жорсткий диск «WD», жорсткий диск «Тоshіbа», поліетиленові рукавички,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_10 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.08.2020р., згідно якого у нього було виявлено та вилучено, зокрема, 3 викрутки, ноутбук «Rеdmі», планшет «Аіnоl», чохол чорного кольору від планшета, сумка сірого кольору, два зарядних пристрої чорного кольору, ключі, чорний рюкзак,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_11 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.08.2020р., згідно якого у нього було вилучено, зокрема, ключ розвідний, викрутки,

- даними, які містяться у висновку експерта №13-1/1542 від 12.08.2020р., згідно якого на момент вчинення кримінального правопорушення 06.08.2020р. ринкова вартість фотоапарату «Nіkоn D3200 18-105VR» складає 3533,33грн., ноутбуку «Acеr» АSРІRЕ V5-123 складає 1866,67коп., ноутбуку «Rеdmі» ХМА 1901DА складає 12250грн., планшету «Аіnоl» Nоvо10» складає 725грн., жорсткого диску «WD» 5000 LРVХ складає 1029грн., жорсткого диску «Тоshіbа» DТВ 305 складає 366,67грн., а всього 19770,67грн.,

- даними, які містяться у висновку експерта №17-2/1609 від 25.08.2020р., згідно якого на наданих на дослідження вилучених в ході огляду місця 06.08.2020р. квартири АДРЕСА_3 на внутрішніх поверхнях циліндру врізного замка виявлено сліди дії стороннього предмету, який був відімкнений стороннім предметом, а саме ключем-шестигранником, із внесеними в його робочу поверхню конструктивними змінами, наданим на дослідження вилученим в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_10 , на поверхнях частини циліндрового механізму замка виявлено сліди у вигляді потертостей покриття та подряпин,

- даними, які містяться у висновку експерта №17-2/1610 від 18.08.2020р., згідно якого один слід низу взуття, наданий на дослідження, який був вилучений в ході огляду місця 06.08.2020р. квартири АДРЕСА_3 , залишений взуттям на праву ногу, наданого в пакеті №0773125, в якому знаходяться кеди чорного кольору із коричневими вставками та підошвою білого кольору, вилучені 06.08.2020р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , які були оглянуті протоколом огляду від 19.10.2020р.,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 07.08.2020р. визнано: 2 сліди фрагментів взуття, 4 сліди папілярних узорів, паперовий аркуш з фрагментом сліду взуття, медична гумова рукавиця, частина циліндричного механізму замка та врізний замок з ключем, фотоапарат «Nіkоn», ноутбук «Acеr», ноутбук «Rеdmі», планшет «Аіnоl» Nоvо10», жорсткий диск «WD», жорсткий диск «Тоshіbа».

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не вчиняв за попередньою змовою групою осіб таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 з проникненням у житло, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , з яких вбачається про вчинення ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 таємного викрадення чужого майна з проникненням в квартири АДРЕСА_3 , та показання яких узгоджуються з сукупністю досліджених судом доказів, зокрема, даними висновку експерта №17-2/1610 від 18.08.2020р., яким встановлено залишення взуттям, яке було вилучено у ОСОБА_6 , сліду в квартирі квартири АДРЕСА_3 , який був вилучений в ході огляду даної квартири 06.08.2020р. безпосередньо після вчинення крадіжки речей з квартири, даними протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 06.08.2020р., згідно якого у нього було вилучено фотоапарат «Nіkоn», ноутбук «Acеr», жорсткий диск «WD», жорсткий диск «Тоshіbа», які були викрадені з квартири АДРЕСА_3 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про невизнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, уникнення покарання за умисний тяжкий злочин, оскільки всебічно, повно і об`єктивно розглянувши всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд виходить з сукупності всіх обставин справи та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб повторного таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням у житло.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, сімейні обставини наявність матері, яка є інвалідом, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілій, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: фотоапарат «Nіkоn», ноутбук «Acеr», ноутбук «Rеdmі», планшет «Аіnоl» Nоvо10», жорсткий диск «WD», жорсткий диск «Тоshіbа» - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_9 . Питання з іншими речовими доказами суд не вирішує, оскільки дане кримінальне провадження є виділеним з кримінального провадження відносно невстановленої досудовим розслідуванням особи, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта по даному кримінальному провадженню було вирішено вироком Деснянського районного суду м.Києві від 28.12.2020р. відносно ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: фотоапарат «Nіkоn», ноутбук «Acеr», ноутбук «Rеdmі», планшет «Аіnоl» Nоvо10», жорсткий диск «WD», жорсткий диск «Тоshіbа» - залишити у потерпілої ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: