В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002236 від 05.11.2020 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні готелю «Кайзер», що по вул.Котлярській, 3 у м.Львові, під час конфлікту з ОСОБА_6 , не реагуючи на законні вимоги інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_7 , який перебував на чергуванні в складі екіпажу «Омега-102» та відпрацьовував службове завдання «Адмінправопорушення», про необхідність заспокоїтись та припинити наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , розпочала шарпанину з інспектором 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_7 , який у форменному одязі та, відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», вживав заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб, що виникли внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також виконував завдання із забезпечення публічної безпеки і порядку, в результаті чого ОСОБА_4 штовхала останнього, висловлювалась до нього нецензурною лайкою та нанесла два удари ногою у область колінного суглобу правої ноги, чинячи таким чином активний опір працівнику правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення їй суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій. Зокрема, пояснила, що дійсно ввечері 04.11.2020 року, під час конфлікту з ОСОБА_6 , перебуваючи в підвищеному емоційному стані, не реагувала на зауваження працівника поліції, нецензурно висловлювалась, розпочала з ним шарпанину, штовхання, та нанесла удари в ногу.

Потерпілий інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України, оскільки вона вчинила опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнала повністю.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Биковську Вікторію Борисівну визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України, звільнити Биковську Вікторію Борисівну від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на Биковську Вікторію Борисівну обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1