Справа № 442/4702/21
Провадження № 1-кс/442/1013/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.06.2021 приблизно о 19:20 год невстановлена особа, перебуваючи у м. Дрогобич на вул. В.Великого неподалік «Парку новонароджених» відкрито викрала, шляхом ривка, золотий ланцюжок із підвіскою вагою 15 г чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

02.07.2021 у період з 08годин 13 хвилин по 10годину 06 хвилин проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2021 у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено зазначені в ухвалі джинси синього кольору з потертостями.

02.07.2021 проведено огляд предметів які добровільно видав ОСОБА_6 в ході якого їх було вилучено та поміщено у спецпакети, а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S30 Ultra» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленими сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- Пара кросівок марки «Adidas» темно-синього кольору;

- Куртка(олімпійка) чорного кольору із капюшоном та з вставками білого кольору на рукавах. Постановою слідчого від 02.07.2021 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про розгляд клопотання та просив проводити судове засідання у його відсутності, так як не може бути присутнім у зв`язку із службовою зайнятістю. Просив задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- джинси синього кольору з потертостями;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S30 Ultra», чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вставленими сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- Пару кросівок марки «Adidas» темно-синього кольору;

- Куртку (олімпійку) чорного кольору із капюшоном та з вставками білого кольору на рукавах.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1