Справа № 211/1007/21
Провадження № 1-кс/211/186/21
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000125 від «11» лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 11.02.2021 року по лінії «102» надійшло повідомлення, що біля будинку АДРЕСА_1 , припаркований автомобіль марки «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , в якому виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними ножовими пораненнями в області обличчя, шиї та грудної клітини.
11.02.2021 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені старшим слідчим слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 близько 19.30 гр. ОСОБА_5 знаходилась в якості пасажира на передньому сидінні автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході руху по вулиці Транспортній, Довгинцівського району м. Кривого Рогу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої останній став погрожувати ОСОБА_5 ножем. Зазначені дії ОСОБА_4 обурили ОСОБА_5 , в результаті чого у неї раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_4 та умисел, направлений на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , 11.02.2021, приблизно о 19.35 годині, знаходячись в салоні автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи настання саме таких наслідків, вихопила з руки останнього ніж, клинком якого завдала ОСОБА_4 , чисельних ударів в ділянки обличчя, шиї та грудної клітки місце розташування життєво-важливих органів людини, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних ран в області правої щоки, правої зовнішньої ділянки правої та лівої бічних поверхонь шиї, на грудній клітці праворуч, на правій боковій поверхні живота, від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Виїздом слідчо-оперативної групи 11.02.2021 року, на місце події слідчим Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль марки «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , в якому було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А80», синього кольору, до спец пакету НПУ №ЕХР0215601;
Зі слів підозрюваної ОСОБА_7 погрожував їй фізичною розправою, відправляв СМС та голосові повідомлення, щодо фізичної розправи, інформація про що міститься в його телефоні марки «Самсунг Гелексі А80», синього кольору, до спец пакету НПУ №ЕХР0215601. 15.02.2021 слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасове вилучене майно мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі А80», синього кольору.
Так в ході досудового розслідування виникла підстави вважати, що в мобільному телефоні марки «Самсунг Гелексі А80», синього кольору, знаходиться інформацію, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформацію, яка можливо становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в мобільному терміналі ОСОБА_4 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами з`ясувати та довести обставини погроз гр. ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в належному ОСОБА_4 , мобільному телефоні марки «Самсунг Гелексі А80», синього кольору, вилученому 11.02.2021 в ході огляду місця події, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо) включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-), що стосуються можливих погроз ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 .
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про особисте листування та інші записи особистого характеру, які зберігаються в належному ОСОБА_4 , мобільному телефоні марки «Самсунг Гелексі А80», синього кольору, вилученому 11.02.2021 в ході огляду місця події, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, а саме: до контактів, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі даних (включаючи SMS та MMS повідомлення, а також передані та прийняті за допомогою Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google, тощо), включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-), що стосуються можливих погроз ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1