Справа №487/6964/19
Провадження №1-кс/487/2254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання скаржник не з`явився, при пред`явленні скарги просив розглянути справу у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, у тому числі, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Перевіркою матеріалів встановлено, що директором ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 до Миколаївської обласної прокуратури подано клопотання вих. №РК-29/03/1-2021 від 29.03.2021 року відповідно до якого заявник просив вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000095.
Станом на час розгляду скарги даних про розгляд вказаного клопотання в порядку ст. 220 КПК України з Миколаївської обласної прокуратури до суду не надано.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналогічні положення визначені ст. 116 КПК України, згідно якої процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України, клопотання директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений законом строк з прийняттям відповідного вмотивованого процесуального рішення, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 113, 116, 220, 303-307, 309, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Миколаївської обласної прокуратури розглянути у відповідності зі ст. 220 КПК України клопотання директора ТОВ "Роскосметика" ОСОБА_3 № РК-29/03/1-2021 від 29.03.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1