Справа № 277/131/21
У Х В А Л А

Іменем України

"13" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні останнім йому легких тілесних ушкоджень, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту 14 січня 2021 року близько 13 год. 00 хв., у кухні будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, між власником будинку та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка.

Будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , який сидів за столом, та умисно наніс йому 1 удар кулаком правої руки в область обличчя з ліва, від якого ОСОБА_5 упав на правий бік на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_5 та умисно наніс останньому біля чотирьох ударів ногами в область обличчя зліва.

У результаті нанесення ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лоба, верхньої губи, лівої верхньої повіки, синець нижньої повіки лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, кримінальне провадження в частині нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1