ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4118/21
провадження № 1-в/753/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджена ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 лютого 2021 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 20 лютого 2019 року, закінчився 20 лютого 2021 року, за цей час вона місце проживання не змінювала, на реєстрацію з`являлася вчасно та за час іспитового строку вона не вчинила нового кримінального правопорушення.

У судове засідання з`явилися представник органу пробації, прокурор та засуджена, які підтримали вказане подання, просили суд про його задоволення, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, яким вона була засуджена за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а саме позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю два роки.

Цим же вироком на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За змістом вимоги, яка міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві 10 грудня 2020 року та 06 січня 2021 року ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, та й не притягувалася до адміністративної відповідальності (а.о.с. 86).

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинила, відділ пробації у своєму поданні вважає, що вона також виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінювала, на реєстрацію з`являлася вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи, зокрема листком реєстрації (арк. о.с. 43).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 67).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 19 лютого 2021 року, остання за час іспитового строку обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала належним чином, та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Десняського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року, яким вона була засуджена за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а саме позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1