Провадження № 1-кс/734/180/21 Справа № 734/535/21
У х в а л а

іменем України

23 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000034 від 21.01.2021 року слідчим СВ відділення №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.02.2021 у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення крадіжок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення танцювальної студії «Територія твого танцю», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де таємно повторно викрав ноутбук марки «Asus X507 M-EJ275» вартістю 6000 грн., належний потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав останній майнову шкоду на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_6 21.02.2021 року затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

22.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події 21.02.2021 року за адресою смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська 2-б; протоколом затримання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_6 є працездатним, але офіційно ніде не працює та не навчається, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово судимий, останній раз 27.03.2015 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.289,ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, у зв`язку з чим неможливо запобігти вказаним ризикам.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили проти запропонованого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Волинець підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Суд також враховує, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, після відбування покарання на шлях виправлення не ставав та продовжував свою злочинну діяльність, на даний час судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, ніде не працює. Тож, суд знаходить, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перебуваючи на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняючи нові злочини.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному слід рахувати з 23 годин 10 хвилин 21 лютого 2021року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 23 год. 10 хвилин 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 2 189 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Рахувати строк тримання під вартою з 23 години 10 хв. 21 лютого 2021 року.

Визначити дату закінчення дії застосованого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 23 год. 10 хвилин 21 квітня 2021 року.

Утримувати ОСОБА_9 в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 43 780 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :