Провадження № 1-кс/734/677/21 Справа № 734/1600/21
У х в а л а

іменем України

10 серпня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000136, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувсь до суду в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження №0000136 від 24.05.2021 стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибули до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де через паркан проникли до двору. Знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням спосіб пошкодили замикаючий пристрій дверей гаражу та проникли до середини, звідки, таємно, викрали: кутову шліфувальну машинку марки «StartProSAG-1290» вартістю 1500 грн.; перфоратор марки «BOSHGBH 240F» «Professional» у чемодані з набором на 11 бурів, вартістю 4530 грн. 50 коп.; шуруповерт марки «Skil 6221» (F0156221LA)», сірого кольору вартістю 1071 грн. 85 коп.; шліфувальну машинку марки «Starpro SBS 1650», вартістю 1451 грн. 70 коп.; шуруповерт акумуляторний, марки «CompassCD-111-14/2», вартістю 1517 грн. 25 коп.; електричну пилу марки «FORTEFES 22-40», вартістю 1500 грн.; бензопилу марки «Тайга - Профи» ТБП-4500, вартістю 1500 грн.; велосипед марки «Бергамот», чорного кольору, вартістю1500 грн.; дискову ручну, електричну пилу, марки «Craft-tekCX» CS403B вартістю 1102 грн. 45 коп.; електричну пилу марки «Grunhelm» GES17-35B, вартістю 1108 грн. 80 коп.; два пластмасові бокси із саморізами марки «TOPEX», вартістю 80 грн. за один на загальну суму 160 грн.; набір нових свердл, від 1 мм. до 13 мм., у металевій коробці, червоного кольору, марки «інтертул», вартістю 100 грн.; болгарки в пластмасовому корпусі сірого кольору МЗП МШУ230-2300 вартістю 1000 грн.; електричного скребка, для авто від прикурювала (12в) моделі № 00674, китайського виробництва, вартістю 90 грн.; надувного човна марки «Лисичанка - стриж», зеленого кольору, одномісного, вартістю 200 грн.; набору насадок, зіркових, різного розміру від м5 до м12, у червоному металевому футлярі, вартістю 150 грн.; болгарки в пластмасовому корпусі, синього кольору марки «CRAFT-MENAG227», вартістю 1000 грн.; пристрою, для прививання дерев «професіонал графтінг тул», вартістю 100 грн., які винесли через ворота домоволодіння, які відкрили з середини пошкодивши навісний замок замикаючого пристрою, чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 19 582 грн. 55 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

27 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.05.2021 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду речей від 08.07.2021 року ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчогоексперименту з ОСОБА_9 ;

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, доглядає за батьком інвалідом, вперше вчинив тяжкий злочин,у зв`язку з чим неможливо запобігти вказаним ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених п. п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, доглядає за батьком інвалідом, вперше вчинив тяжкий злочин, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, працюючого постпечатником в ТОВ «ФілПрінт», маючого середньо - технічну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 березня 2003 року; картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ; раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на два місяці, але не більше строку досудового розслідування такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 10 » серпня 2021 року __________/ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)