Справа № 577/5350/19
Провадження № 1-кс/577/676/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001172 від 16 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року за №0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16 травня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити. Пояснила, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, однак, з об`єктивних причин завершити кримінальне провадження неможливо через те, що необхідно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місце знаходження викрадених інструментів, перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, номери телефонів яких зафіксовано у зоні дії базових станцій поряд з місцем вчинення злочину, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо, а строк досудового розслідування закінчується 16 травня 2021 року, тому є необхідним його продовжити на дванадцять місяців. На підтвердження своїх доводів послалася на докази, про те, що в кримінальному провадженні є необхідним проведення таких дій, як надання доручення сектору кримінальної поліції з метою встановити осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину та встановити місцезнаходження викрадених інструментів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що в період часу з 20 години 15.11.2019 року по 07 годину 16.11.2019 року невстановлена особа проникла через паркан до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку, звідки викрала належні ОСОБА_5 інструменти, а саме: саморобний зварювальний апарат, електродриль виробництва часів СРСР та бензопилу марки "Штиль", спричинивши матеріальних збитків, за вказаним фактом 16 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001172 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у своїй власності він має житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , неподалік від його фактичного місця проживання. Так, 16.11.2019 року зранку, коли прибув до вказаного будинку щоб доробити труби опалення, виявив проникнення до будинку та відсутність інструментів, які знаходилися в середині приміщення. У вчиненому підозрює місцевих жителів села, які зловживають алкогольними напоями.

Проведено огляд місця події 16.11.2019 року виявлено слід підошви взуття та слід знаряддя злому, які вилучено шляхом фотографування.

20.11.2019 року складено план слідчих (розшукових) дій з висуненням версій для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та 18.11.2019 року складено наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення.

Призначено судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна у потерпілого. Висновок експерта №19/119/11-1/2628е від 22.11.2019 року приєднано до матеріалів провадження, відповідно до якого вартість викраденої бензопили могла становити 900 гривень.; визначити вартість решти майна не надалось за можливе через відсутність цінових показників, а також отримано висновки судово-трасологічної експертизи №19/119/6-2;1096е від 21.11.2019 року та №19/119/6-2/1104 від 29.11.2019 року.

Направлено до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП доручення на проведення по будинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягуватися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення. Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано вісім осіб. Однак інформації, яка б сприяла розкрито кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки місць, де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації, яка б становила оперативний інтерес також не отримано. Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного злочину, не встановлено.

Крім того, 21.04.2021 року слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій за (перевірки осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, які проживають неподалік від місця вчинення злочину, вживання заходів щодо встановлення прямих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків, розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого у потерпілого майна) з терміном виконання до 06.05.2021 року, яке сектором кримінальної поліції не виконано і перебуває в опрацюванні.

Зокрема, під час розслідування даного кримінального провадження у операторів мобільного зв`язку вилучалась інформація, щодо абонентів, номери телефонів яких зафіксовано у зоні дії базових станцій поряд з місцем вчинення злочину. Для відпрацювання зазначеної інформації направлялось доручення до сектору кримінальної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, однак дана робота проведена поверхнево і потребує додаткового опрацювання та перевірки вказаних осіб на причетність до вчиненої крадіжки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викрадених електроінструментів та отримати відповідь на доручення від 21 квітня 2021 року. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк дванадцять місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення слідчих дій, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок її проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001172 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2019 року, до шести місяців до 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1