Справа № 461/4014/21
Провадження № 1-кс/461/2971/21
УХВАЛА
Іменем України
24.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 від 19.05.2021 року, а саме: купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЄ 5142709; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УТ 8452724; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УЄ 0195838; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КВ 4852647; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХВ 4526703; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЗ 1066342; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦА 2161109; обеззолені фільтри, якими зроблено змиви з пальців та долоні лівої та правої руки ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; чорну наплічну сумку, матеріал зовні схожий на шкіру, а також майно, вилечене 19.05.2021 року в ході проведення обшуків, а саме: 8 поліетиленових пакетів із подробленою речовиною рослинного походження; 10 паперових згортків із подробленою речовиною рослинного походження; 5 електронних маломірних ваг сріблястого кольору; поліетеленовий пакет з вмістом малих розмірів зіп-пакетів для фасуфання; коробка з під сирників у якому знаходиться малий зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору; 2 клаптики рослинного походження, зеленого кольору; стікер з вмістом 6 таблеток білого кольору з написом «ФЕНАЗЕПАН ІС»; стікер з вмістом 12 таблеток марки «СОННАТ»; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером тел. НОМЕР_3 ; мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «НОКІА» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 з номером теолефона НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «НОКІА» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 з номером телефона НОМЕР_8 ; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр з номером: СЛ7596061, КЗ 9247711, СК 0965795, УС 0010871, ТЄ6177631; обеззолені фільтри, якими зроблено змиви з пальців та долоні лівої та правої руки ОСОБА_6 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що на території Львівської області здійснюється збут наркотичних засобів. Окрім того, слідчий зазначив, що до даного правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка 08.04.2021 року придбала у невстановленої особи, 6 згортків речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, яка являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, масою 4,83 г., за що отримала грошові кошти в сумі 1400 грн. Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 від 19.05.2021 року вилучено наступні купюри: купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЄ 5142709; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УТ 8452724; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УЄ 0195838; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КВ 4852647; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХВ 4526703; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЗ 1066342; купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦА 2161109; обеззолені фільтри, якими зроблено змиви з пальців та долоні лівої та правої руки ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ; чорну наплічну сумку, матеріал зовні схожий на шкіру. 19.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, органом досудового розслідування проведено обшуки, в ході яких було виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 20.05.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Особи, у яких вилучено майно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання у якому просили розгляд справи проводити у їх відмтунсті, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 22.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на території Львівської області здійснюється збут наркотичних засобів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2021 року о 15:02 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
20.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено речі та документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 20.05.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000244 від 22.03.2021 року накласти арешт на майно, а саме:

купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄЄ 5142709;
купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УТ 8452724;
купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії УЄ 0195838;
купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії КВ 4852647;
купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ХВ 4526703;
купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ТЗ 1066342;
купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ЦА 2161109;
обеззолені фільтри, якими зроблено змиви з пальців та долоні лівої та правої руки ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

чорну наплічну сумку, матеріал зовні схожий на шкіру;

8 поліетиленових пакетів із подробленою речовиною рослинного походження;

10 паперових згортків із подробленою речовиною рослинного походження.

5 електронних маломірних ваг сріблястого кольору;
поліетеленовий пакет з вмістом малих розмірів зіп-пакетів для фасуфання;
коробка з під сирників у якому знаходиться малий зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору;
2 клаптики рослинного походження, зеленого кольору;
стікер з вмістом 6 таблеток білого кольору з написом «ФЕНАЗЕПАН ІС»;
стікер з вмістом 12 таблеток марки «СОННАТ»;
мобільні телефони марки «Samsung» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 з номером тел. НОМЕР_3 ;
мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
мобільний телефон марки «НОКІА» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 з номером теолефона НОМЕР_6 ;
мобільний телефон марки «НОКІА» синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 з номером телефона НОМЕР_8 ;
грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр з номером: СЛ7596061, КЗ 9247711, СК 0965795, УС 0010871, ТЄ6177631;
обеззолені фільтри, якими зроблено змиви з пальців та долоні лівої та правої руки ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1