У Х В А Л А
Справа № 133/1234/21

провадження № 1-кс/133/283/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
21.04.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 19.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна .

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 про те, що під час несення служби біля с. Поличинці Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення на автомобілі «Mercedes E220» (державний номерний знак « НОМЕР_1 ») був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду автомобіля з письмової заяви останнього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 19 квітня 2021 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Виявлений 19.04.2021, в ході огляду салону автомобіля «Mercedes E220» (державний номерний знак « НОМЕР_1 ») під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було вилучено, визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки, як вказано у клопотанні, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт на вище вказані предмети та речовини.

В судове засідання прокурор не з`явився. Однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності. Особа, у якої вилучили майно - ОСОБА_4 , також повідомлена про розгляд клопотання, про що складена відповідна телефонограма. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 19.04.2021, вбачається, що сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за повідомленням поліцейського СРПП ВП №2 про те, що під час несення служби біля с. Поличинці Хмільницького району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення на автомобілі «Mercedes E220» державний номерний знак « НОМЕР_1 », був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду автомобіля за письмовою заявою останнього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Із пояснень, наданих ОСОБА_4 18.04.2021 вбачається, що 18.04.2021, близько 22 год. 20 хв., рухаючись на власному автомобілі «Mercedes E220» в с. Пличенці, був зупинений працівниками полііції, при спілкуванні з якими у нього було виявлено відсутність посвідчення водія відповідної категорії, а також виявлено ознаки наркотичного спяніння. На запитання працівників поліції, він повідомив, що вживав наркотик "Фен" перед тим як сісти за кермо. На запитання поліцейських, чи є у нього заборонені речовини, він повідомив, що є наркотик "Фен".

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №867047 від 18.04.2021, на ОСОБА_4 накладено штраф за керування автомобілем без посвідчення водія.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №867048 від 18.04.2021, на ОСОБА_4 накладено штраф за керування автомобілем не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПР18 №455348 від 18.04.2021 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_4 , керував автомобілем «Mercedes E220» маючи ознаки наркотичного сп?яніння.

Із заяви ОСОБА_4 від 19.04.2021 вбачається, що останній дав згоду на огляд належного йому автомобіля «Mercedes E220» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Відповідно до протоколу огляду місця події, 19.04.2021 під час огляду місця події в салоні автомобіля «Mercedes E220» (державний номерний знак « НОМЕР_1 ») під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Вищезазначений прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження згідно постанови про визнання речових доказів від 19 квітня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення такого арешту за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Враховуючи те, що вказаний вище предмет визнаний речовим доказом, може мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного з`ясування обставин його вчинення, то з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, вилучений 19.04.2021 з автомобіля «Mercedes E220» (державний номерний знак « НОМЕР_1 ») у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.04.21