УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 ,за погодженням з прокурором Шевченківської Окружної прокуратури м. Запоріжжя № 1 ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, страшим слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , 09.06.2021 в період часу з 07 години 15 хвилин до 13 години 16 хвилин проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:
-предмет схожий на ніж, з пральної машини «Харків`янка», яка встановлена в ванній кімнаті;
-капці зі слідами РБК, з пральної машини «СССР», яка встановлена в ванній кімнаті;
-марлева тканина та ганчірка з раковини ванної кімнати;
-три порожні чарки з кухонного столу;
-порожня пляшка з етикеткою «Adjari», об`ємом 0,25 л. (пробка відсутня) з кухонного столу;
-мобільний телефон «Sigma» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , з кухонного столу;
-металева ганчірка, з рукомийника в кухні;
-предмет схожий на ніж, з рукомийника в кухні;
-предмет схожий на ніж №1 та ніж №2, зі столу з тумбою в кухні;
-змив на марлевий тампон сліду РБК з підлоги кухні;
-зелена ганчірка зі слідами РБК, з кухонного столу в кухні;
-змив на марлевий тампон сліду РБК з поверхні рукомийнику та зроблено контроль до нього в кухні;
-дерев`яний табурет коричневого кольору в кухні;
-відро з ванної кімнати;
-змив на марлевий контроль та контроль до нього з внутрішньої сторони відра ванної;
-килимова доріжка зі слідами РБК, з підлоги кімнати;
-наволочка та ганчірка зі слідами РБК з під голови трупа, в кімнаті;
-предмет схожий на металевий ніж, з шафи №2, в кімнаті;
-ганчірка зі слідами РБК, з підлоги приміщення кімнати;
-змив РБК та контроль до нього на марлевий тампон, з відра в ванній кімнаті;
-предмет схожий на сокиру, з підлоги балкону;
-ганчірка зі слідами РБК, з рукомийника в кухні.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,зберігається у відділу поліції, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 по ч.1 ст. 115 КК України за повідомленням про те, що 09.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 09 червня 2021 року у період часу з 07 години 15 хвилин до 13 години 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-предмет схожий на ніж, з пральної машини «Харків`янка», яка встановлена в ванній кімнаті;
-капці зі слідами РБК, з пральної машини «СССР», яка встановлена в ванній кімнаті;
-марлева тканина та ганчірка з раковини ванної кімнати;
-три порожні чарки з кухонного столу;
-порожня пляшка з етикеткою «Adjari», об`ємом 0,25 л. (пробка відсутня) з кухонного столу;
-мобільний телефон «Sigma» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , з кухонного столу;
-металева ганчірка, з рукомийника в кухні;
-предмет схожий на ніж, з рукомийника в кухні;
-предмет схожий на ніж №1 та ніж №2, зі столу з тумбою в кухні;
-змив на марлевий тампон сліду РБК з підлоги кухні;
-зелена ганчірка зі слідами РБК, з кухонного столу в кухні;
-змив на марлевий тампон сліду РБК з поверхні рукомийнику та зроблено контроль до нього в кухні;
-дерев`яний табурет коричневого кольору в кухні;
-відро з ванної кімнати;
-змив на марлевий контроль та контроль до нього з внутрішньої сторони відра ванної;
-килимова доріжка зі слідами РБК, з підлоги кімнати;
-наволочка та ганчірка зі слідами РБК з під голови трупа, в кімнаті;
-предмет схожий на металевий ніж, з шафи №2, в кімнаті;
-предмет схожий на сокиру, з підлоги балкону.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1