Справа № 569/1044/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 січня 2021 року о 17:17 год., зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_5 , заступник начальника СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про те, що 17.01.2021 о 17:07 за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки «Лексус», д.н.з НОМЕР_1 , який є власністю його матері, на водійських дверцятах він виявив предмет, ззовні схожий на гранату "РГД-5".

Крім того, 17.01.2021 о 17:07 год., зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2021 по АДРЕСА_1 , невідома особа, прив`язала до водійських дверцят автомобіля марки "Лексус", який зареєстрований на його матір, предмет, ззовні схожий на гранату "РГД-5", яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду місця події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: записи з камер зовнішнього відеоспостереження, якими обладнаний продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. по 07:00 год. 17.01.2021.
Під час досудового слідства встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації.

Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 .

З метою об`єктивного, законного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів вищевказаних камер спостереження.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: записів із встановлених на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , камер зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 00:00 год. по 07:00 год. 17.01.2021, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1