Справа № 595/469/19
Провадження № 1-кп/595/15/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
10 грудня 2020 року Бучацьким районним судом призначено інженерно-екологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000309 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4).
28 січня 2021 року на адресу Бучацького районного суду надійшло клопотання експертаТернопільського відділення КНДІСЕ, якому доручено виконання судової інженерно-екологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, згідно якого експерт просить надати інформацію із підтверджуючими матеріалами, до якої із зон об`єкта природно-заповідного фонду належить квартал 60 виділ 17 Язловецького лісництва ДП «Бучацький лісгосп».
15 березня 2021 року Бучацьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої в задовленні клопотання експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів відмовлено.
22 березня 2021 року на адресу Бучацького районного суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, разом із матеріалами кримінального провадження.
23 березня 2021 року відновлено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторне направлення справи експертній установі для проведення інженерно-екологічної експертизи, оскільки експертиза не проведена виключно у зв`язку із несвоєчасним отриманням експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ ухвали суду.

Обвинувачений проти заявленого клопотання заперечує.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із повідомлення № 22/10-15/338-21 від 15.04.2021 року, Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, копія ухвали Бучацького районного суду від 15.03.2021 року надійшла після повернення експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ на виконання вимог п.1.13 та 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», матеріалів кримінального справи № 595/469/19. Після повторного надходження документів, експертом буде проведено судову інженерно-екологічну експертизу за матеріалами, що будуть подані на експертизу.
Враховуючи наведене, те, що призначена судоим експертиза не проведена із технічних причин, суд вважає за можливе повторно направити матеріали кримінального провадження для проведення інженерно-екологічної експертизи, призначеної ухвалою Бучацького районного суду 10 грудня 2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи, судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Суд вважає, що продовження судового розгляду не можливе у зв`язку з проведенням відповідної експертизи, оскільки прокурором заявлено клопотання в стадії закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, всі інші докази по справі вже досліджено.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-243, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000309 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, для проведення інженерно-екологічної експертизи, призначеної згідно ухвали Бучацького районного суду від 10 грудня 2020 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи та отримання відповідного висновку зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1