Справа№751/8237/19
Провадження №1-кп/751/57/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009359 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Києва, громадянина України, з середньо-

спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні

малолітнього сина ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого у

відповідності до ст. 89 КК України, без зареєстрованого місця

проживання фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року близько 15 години 00 хвлин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Рокосовського, буд. 35 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа проник до комірки № 67 шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав жіночу шкіряну сумку вартістю 156 грн. та одну пару жіночих шерстяних рукавиць вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 206 грн.

Окрім того, 20.12.2018 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Рокосовського, буд. 35 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа проник до комірки № 68 шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав жіночу сумку вартістю 281грн. 60 коп., ноутбук марки «ASUS» модель «ASUS X 201Е» вартістю 2500 грн. та грошові кошти в сумі 2 000 грн., що належать ОСОБА_12 (у шлюбі ОСОБА_13 ), чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 781 грн. 60 коп.

Також 14.03.2019 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Седам», що розташований по проспекту Миру, буд. 42-А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа проник до комірки № 18 шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав жіночу сумку чорного кольору вартістю 514 грн. 80 коп., яка належить ОСОБА_14 , з паспортом громадянина України ОСОБА_14 , який не становить для потерпілої матеріальної цінності, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 514 грн. 80 коп.

14.03.2019 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа проник до комірки № 57 шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав сумку для ноутбуку темно-синього кольору вартістю 1 277 грн. 50 коп. з мобільним телефоном марки «Samsung» модель GT-C 3322 вартістю 320 грн., ксерокопією державного акта на право власності на земельну ділянку (серія НЖ № 208806), виданого на ім`я ОСОБА_15 , що не становить для потерпілого матеріальної цінності, які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 597 грн. 50 коп.

19.03.2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що розташований по просп. Перемоги, буд. 17 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа проник до комірки № 26 шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав рюкзак коричневого кольору вартістю 170 грн. з мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy J2 Duos J200 вартістю 1 250 грн., які належать ОСОБА_16 , з паспортом громадянина України ОСОБА_16 , який не становить для потерпілої матеріальної цінності, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 420 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 за епізодом обвинувачення від 30.11.2018 року, двома епізодами обвинувачення від 14.03.2019 року та епізодом обвинувачення від 19.03.2019 року повністю визнав свою вину, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно за обставин та часом, викладених у обвинувальному акті щодо нього за вказаними епізодами шляхом підбору ключа проникав до комірок шаф для зберігання речей у приміщеннях магазинів «Союз», «Седам», «Квартал» на території м. Чернігова, звідки таємно вчиняв крадіжки чужого майна, погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, переліком та вартістю таємно викраденого майна за кожним із вказаних епізодів злочинної діяльності, описаних в обвинувальному акті.

Щодо епізоду обвинувачення від 20.12.2018 року ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав частково та показав, що дійсно у вказаний день та час він, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник до комірки № 68 шафи для зберігання речей, звідки таємно викрав жіночу сумку, ноутбук марки «ASUS» та грошові кошти в сумі приблизно 550 грн. 600 грн. З вартістю викрадених сумки та ноутбуку, які зазначено в обвинувальному акті, погоджується. Заперечив викрадення грошових коштів у сумі 2000 гривень, наполягав, що у жіночій сумці, яку він викрав, грошей було приблизно 550грн. 600 грн., якби їх було більше, то він би їх знайшов.

Також обвинувачений зауважив, що викрадені документи, а саме: паспорти громадянина України ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , ксерокопію державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_15 ,- він повертав потерпілим добровільно, телефонував, щоб забрали, та залишав у прозорій комірці магазину. Паспорт ОСОБА_17 віддав поліції. Просив врахувати, що брав участь у всіх слідчих діях, де добровільно показував обставини вчиненого, кається у вчиненому. Крім того, зазначив, що у 2016 році втратив паспорт, йому потрібні були гроші на відновлення документів, а також необхідно було їхати до м.Києва за місцем останньої реєстрації, тому від органів слідства та суду він не переховувався, про те, що він 1,5 місяці перебував у розшуку, не знав. Паспорт та код відновив лише у грудні 2019 року.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчинених злочинах доказується зібраними у справі доказами, дослідженими судом.

Зокрема, за епізодом крадіжки від 20.12.2018 року, потерпіла ОСОБА_18 (до шлюбу ОСОБА_19 ) (т. 1 а.с.219) в судовому засіданні показала, що вона 20.12.2018 року близько 18-ї години зайшла до магазину «Союз», що по вул. Рокосовського купити продукти. Залишила у комірці шафи для зберігання речей вказаного магазину належний їй ноутбук марки «ASUS» та жіночу сумку, у якій знаходились грошові кошти приблизно 2000 гривень, та пішла за продуктами, повернувшись виявила відсутність речей у комірці, після чого викликали поліцію. Також потерпіла зазначила, що перед тим в цей день вона отримала премію та заробітну плату. Заробітна плата 1500 гривень знаходилась у її жіночій сумці в середині у боковій кишені на замку, а премія в сумі 800 грн. у конверті також у сумці. Перед тим, як покласти речі до комірки вона з конверту з премією дістала пару сотень гривень, конверт положила до сумки та залишила у комірці. Ноутбук їй повернули в поліції.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, будинок 35, у приміщенні супермаркету «Союз» зафіксовано місце камера схову (ячейка № НОМЕР_1 ), з якої було викрадено речі потерпілої ОСОБА_20 (т.2 а.с.9-12).

Згідно розписки від 05.04.2019 року, написаною власноруч обвинуваченим ОСОБА_4 , він добровільно видав працівникам поліції, зокрема, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 , акт про право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_15 , ноутбук марки «ASUS», зарядний пристрій до нього (т.2,а.с.13).

Протоколом огляду речей від 05.04.2019 року зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 зокрема, паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_14 , акту про право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_15 , ноутбуку марки «ASUS» та зарядного пристрою до нього (т.2, а.с.14-17).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4153-4154/19-24 від 25.09.2019 року, вартість жіночої сумки із шкірозамінника виробництва Україна, розмірами 25х25см з урахуванням зносу станом на 20.12.2018 р. складає 281 грн. 60коп.; вартість ноутбука марки «ASUS» модель X 201Е, на вторинному ринку України станом на 20.12.2018 року може складати 2500 гривень (т.2, а.с.19-21).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2019 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_21 на фото № 1 ОСОБА_4 , якого бачив на записах з камер відеоспостереження за 20.12.2018, на яких було видно, що гр. ОСОБА_22 шляхом зламу замку проник всередину камери схову, звідки викрав речі клієнтки магазину, після чого пішов у невідомому напрямку (т.2, а.с.23-25).

За іншими епізодами злочинної діяльності, крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, будинок 35, у приміщенні супермаркету «Союз» зафіксовано місце камера схову (ячейка № НОМЕР_2 ), з якої було викрадено речі, а саме сумка та пакет потерпілої ОСОБА_11 (т.1 а.с.238-241).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2019 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_23 на фото № 1 ОСОБА_4 , якого 30.11.2018 бачив на записах з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , на яких було видно, що гр. ОСОБА_22 шляхом зламу замку проник всередину камери схову, звідки викрав речі клієнтки (т.1, а.с.242-244).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4151/4152/19-24 від 25.09.2019 року, вартість жіночих шерстяних рукавиць на вторинному ринку України станом на 30.11.2018 року може складати 50 гривень (т.2, а.с.1-2).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4368/19-24 від 28.10.2019 року, вартість жіночої сумки виготовленої з натуральної шкіри розміром 20х20см з урахуванням зносу станом на 30.11.2018 р. складає 156,00 грн. (т.2, а.с.4-5).

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року за адресою: м. Чернігів, проспекту Миру, буд. 42-А, у приміщенні магазину «Седам» зафіксовано місце камера схову, з якої було викрадено майно потерпілої ОСОБА_14 (т.2 а.с.29-31).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1805/1806/19-24 від 13.05.2019 року, вартість жіночої сумки зі штучної шкіри розміром 25х30см з урахуванням зносу станом на 14.03.2019 р. складає 514 грн. 80коп.; (т.2, а.с.32-34).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2019 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_24 на фото № 1 ( ОСОБА_4 ), як чоловіка, якого бачив на записах з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину «Седам», який розташований за адресою: м. Чернігів, проспекту Миру, буд. 42-А, на яких було видно, що вказаний чоловік шляхом зламу замку проник всередину камери схову, звідки викрав речі клієнтки магазину (т.2, а.с.36-38).

Протоколом огляду місця події від 14.03.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Героїв Чорнобиля, 1, у приміщенні магазину «Союз» зафіксовано місце події комірка № 57 камери схову речей магазину «Союз», з якої було викрадено майно потерпілого ОСОБА_15 (т.2 а.с.42-46).

Згідно заяви від 25.10.2019 року, написаної власноруч обвинуваченим ОСОБА_4 , він добровільно видав працівникам поліції сумку для ноутбуку темно-синього кольору марки «DELSEY», яку він викрав 14.03.2019 р. з комірки № 57 шафи для зберігання речей, що розташована в магазині «Союз» за адресою по вул. Героїв Чорнобиля, 1 (т.2, а.с.50).

Протоколом огляду речей від 25.10.2019 року зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 сумку для ноутбуку темно-синього кольору з написом «DELSEY» (т.2, а.с.51-52).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4366/4367/19-24 від 29.10.2019 року, вартість сумки для ноутбуку «DELSEY» розміром 35х25х6,5см з урахуванням зносу станом на 14.03.2019 р. складає 1277 грн. 50коп.; вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель GT-C3322 на вторинному ринку України станом на 14.03.2019 може складати 320,00 грн. (т.2, а.с.53-56).

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 17, у приміщенні магазину «Квартал» зафіксовано місце події комірка № 26 шафи для зберігання речей магазину «Квартал», з якої було викрадено майно потерпілої ОСОБА_16 (т.2 а.с.61-64).

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2787/19-24 від 25.07.2019 року, вартість рюкзака, виготовленого зі штучної шкіри розміром 25х30см на вторинному ринку України станом на 19.03.2019 р. може складати 170,00 грн.; вартість мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy J2 Duos J200 на вторинному ринку України, без ознак природного зносу, станом на 19.03.2019 може складати 1250,00 грн. (т.2, а.с.65-67).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , слідує, що останній на місці підтвердив та продемонстрував обставини викрадення ним чужого майна 30.11.2018 року близько 15 години 00 хвлин у приміщенні магазину «Союз», що розташований по вул. Рокосовського, буд. 35 в м. Чернігові; 20.12.2018 року близько 17 години 40 хвилин у приміщенні магазину «Союз», що по вул. Рокосовського, буд. 35 в м. Чернігові; 14.03.2019 року близько 16 години 40 хвилин у приміщенні магазину «Седам», що розташований по проспекту Миру, буд. 42-А в м. Чернігові; 14.03.2019 року близько 17 години 40 хвилин у приміщенні магазину «Союз», що розташований по вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1 в м. Чернігові; 19.03.2019 року близько 17 години 00 хвилин у приміщенні магазину «Квартал», що розташований по просп. Перемоги, буд. 17 в м. Чернігові (т.2, а.с.79-81).

Отже, аналізуючи наведені докази у їх сукупності, належність та допустимість яких у суду сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим у відповідності до ст.89 КК України, станом на момент ухвалення вироку протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (т.2, а.с.128), не працює, не має зареєстрованого постійного місця проживання (т.2, а.с.131), розлучений, має на утриманні малолітню дитинуінваліда, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.153, 154), у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває (т.2, а.с.129, 130), має низку хронічних хвороб, у зв`язку з чим перебуває на обліку в медичній частині ДУ «Чернігівського слідчого ізолятору», потребує періодичного проведення лабораторних обстежень та диспансерного нагляду лікаря-терапевта, лікаря-інфекціоніста (т.2, а.с.207), добровільно частково відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. При цьому суд вважає за неможливе врахувати пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини такі, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, зважаючи на часткове визнання ним своєї вини у скоєному.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення громадянина ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб) (т.1, а.с.179-183).

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 4239 грн.00коп., оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою (т.2, а.с. 3, 6, 22, 35, 57, 68).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 20 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0009359 в розмірі 4239грн. 00коп., (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні №0009359: речі, вилучені в ході огляду місця події від 04.04.2019 року : рюкзак чорного кольору, ключі в кількості 29 штук, чохол шкіряний для ключів, перепустку на прізвище ОСОБА_16 , медичну амбулаторну картку на прізвище ОСОБА_25 , свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_25 , ключі в кількості 2 шт., розкладне дзеркало, дерев`яний гребінець; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 (id-картка), паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_4 , перепустку № 13, видану на ім`я ОСОБА_16 амбулаторну карту, видану на ім`я ОСОБА_16 , ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_25 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, виданий на ім`я ОСОБА_25 , обмінну карту вагітної жінки, видану на ім`я ОСОБА_25 , свідоцтво про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_26 та ОСОБА_16 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, розрахункові листки, видані на ім`я ОСОБА_16 у кількості 14 штук; 3 (три) зв`язки ключів від квартир, предмет зовні схожий на садові ножиці, молоток із дерев`яною ручкою, пасатижі з синіми ручками, 2(два) паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_27 та ОСОБА_14 , підручник німецької мови (6) клас, договір наймання нерухомого майна на ім`я ОСОБА_28 , державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_15 , 4 (чотири) банківських карти Приватбанк НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , Ощадбанк НОМЕР_8 , ноутбук марки «ASUS» та зарядний пристрій до нього, рюкзак чорного кольору, три косметички, жіночий гаманець, пенал з канцелярськими приладами, чоловіча сумка чорного кольору, запальничка, металеві ножиці, ручки канцелярські, губка для взуття, ліхтарик, чохол для окулярів, ключиця, чохол з тканини, - повернути власникам;

Два оптичні диски із записами з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщені магазину «Квартал» по проспекту Перемоги, буд. 17, та магазину «Седам» по проспекту Миру, буд. 42-А - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1