16.07.2021
Справа № 642/3473/21
Провадження № 1-кс/642/2068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000537 від 17.11.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000537 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що в період з лютого 2021 року по 24 червня 2021 року, група службових осіб правоохоронного орану - ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою та в групі з цивільними особами, організували злочинну схему систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян під приводом не притягнення останніх до адміністративної та кримінальної відповідальності за кримінальні та адміністративні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих медичних препаратів.

Встановлено, що до вказаної групи осіб входять:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює в посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює в посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та за адресою: АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , в своїх протиправній діяльності використовує автомобіль «Mercedes Benz ML 320» VIN НОМЕР_1 , номерними знаками іноземній реєстрації НОМЕР_2 , на автомобілі можуть бути нелегально встановлені номерні знаки НОМЕР_3 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює на посаді старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працює на посаді оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює на посаді старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , працює в посаді поліцейського ППОП ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ;

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , працює в посаді поліцейського-водія ППОП ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_12 .

24.06.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також було встановлено, що для реалізації злочинного плану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , який обслуговується оператором телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Також було встановлено, що для реалізації злочинного плану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , який обслуговується оператором телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Також було встановлено, що для реалізації злочинного плану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , який обслуговується оператором телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Також було встановлено, що для реалізації злочинного плану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 , який обслуговується оператором телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 .

З урахуванням вищезазначеного, з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання вказаних мобільних телефонів, осіб з якими підозрювані контактували задля досягнення мети свого злочинного план, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 (розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ) та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 мобільних терміналів (їх IMEI), в яких використовувалися наступні абонентські номери: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 ; 3) НОМЕР_6 ; 4) НОМЕР_7 , з зазначенням по таких sim-картках (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, мобільних терміналів (їх IMEI) у яких було активовані вказані sim-картки (номери), всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів та sim-карток (номерів) у мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 , здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднань, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_15 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_15 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.11.2020 Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та прокурору відділу Харківської обласної прокуратори ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_15 (розташованого за адресою: АДРЕСА_14 ) та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію, за проміжок часу з 01.01.2020 по 24.06.2021 включно, про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_15 мобільних терміналів (їх IMEI), в яких використовувалися абонентські номери: : 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 ; 3) НОМЕР_10 ; 4) НОМЕР_11 , з зазначенням по таких sim-картках (номерах) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, мобільних терміналів (їх IMEI) у яких було активовані вказані sim-картки (номери), всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів та sim-карток (номерів) у мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_15 , здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднань, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань. з можливістю вилучення копій зазначених вище документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1