Справа № 467/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000117 від 19 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселідовка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України клопотання прокурора про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення допиту додаткових свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не були допитані на досудовому розслідуванні, та які були очевидцями під час вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила про те, що свідками даної події були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із клопотанням та наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд в стадії допиту свідків обвинувачення, які заявлено прокурором на початку розгляду кримінального провадження по суті та дослідження письмових доказів по справі.

При цьому прокурор, наділений правом представляти інтереси держави та потерпілої особи (у відповідних випадках), при затвердженні обвинувального акту та відкритті матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, формує об`єм доказів на підтвердження (доведення) вини особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту та клопотання прокурора, заявленого на початку судового розгляду даного кримінального провадження вбачається, що з метою доведення провини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень ним було встановлено коло осіб, які можуть прямо чи опосередковано підтвердити обставини вчиненого правопорушення.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у даному кримінальному провадженні залучені не були. При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть володіти інформацією з приводу обставин, що мали місце 19 грудня 2020 року, однак не були допитані у ході досудового розслідування у зв`язку з тим, що прокурору не було про них відомо, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки це дозволить стороні обвинувачення забезпечити отримання таких показань в належний процесуальний спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідків задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому відділенню відділу поліції № 1 Первомайського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області допитати в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 19 грудня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

про відомі їм обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Прокурору ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу та надати їх суду у встановлений строк.

Доручення суду виконати до19 травня 2021 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1