Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/609/21
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

з участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України під час розгляду клопотань ОСОБА_3 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року у кримінальному провадженні №0002138.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що дізнавачем не розглянуті в порядку ст. 220 КПК України його клопотання №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371від 07.06.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002138.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що 07.06.2021 року ним подана відповідне клопотання №О-368 про перекваліфікацію дій зі ст.356 КК України на ст.365-2 КК України, проте дізнавачем його клопотання не розглянуто, не винесена постанова про перекваліфікацію або постанова в порядку ст.220 КПК України про відмову в задоволенні клопотання, надав для огляду оригінал зазначеного клопотання з відміткою про отримання Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області. Також дізнавачем не розглянуто в порядку ст.220 КПК України його клопотання №О-371 від 07.06.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій, надав для огляду оригінал зазначеного клопотання з відміткою про отримання Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0002138.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №0002138, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138 за фактом вчинення нотаріусом ОСОБА_4 самоправства під час посвідчення заповіту.

Судом встановлено, що 07.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з відповідними клопотаннями №О-368 та №О-371.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, з матеріалів кримінального провадження №0002138 вбачається, що відсутні вмотивовані постанови про відмову в задоволені клопотань ОСОБА_3 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року, або відповідь ОСОБА_3 на зазначені клопотання, або відомості про задоволення клопотання. Слідчий суддя звертає увагу що в наданих дізнавачем матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні клопотання ОСОБА_3 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року, останній документ, наявний в матеріалах кримінального провадження датується 26.08.2020 року.

За таких обставин, а також враховуючи, що дізнавач в судове засідання не з`явився, своїх заперечень слідчому судді щодо вимог скарги не надав, обставини, викладені в скарзі, не спростував, приходжу до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року, зобов`язати посадову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.09.2019 року за №0002138 розглянути клопотання ОСОБА_3 №О-368 від 07.06.2021 року та №О-371 від 07.06.2021 року з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1