Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6350/21
Провадження № 1-кс/644/869/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 по справі №644/6350/21, посилаючись на те, що він заявляє відвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. В обґрунтування заяви зазначає, що КПК України не потребує доказів неупередженості достатньо тільки обґрунтованих сумнівів в неупередженості. Зазначає, що під час розгляду його скарги на бездіяльність прокурора слідчий суддя ОСОБА_4 зайняв таку лінію поведінки, щоб здійснити психологічний тиск та понудити відмовитися від його скарги. Саме такі обставини викликають у нього сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 , тому з метою дотримання принципів законності та справедливості, вважає необхідним відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від судового розгляду. Окремо зазначає, що з рішенням, яке прийняв слідчий суддя ОСОБА_4 він згоден.

Заявник ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просить розглядати справу за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, для дачі пояснень у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка заявника, слідчого судді, якому заявлено відвід, прокурора не перешкоджає розгляду заяви про відвід. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

За правилами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України закріплено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статтею 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Газета Україна-центр» проти України», Європейський суд вказав, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатись на підставі суб`єктивного і об`єктивного критеріїв. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо безсторонності суддів. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими, або іншими словами, «правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість (пункти 28-32).

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді ОСОБА_4 не містить даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених нормами КПК України. Наведені заявником підстави, не можуть вважатися достатніми для задоволення відводу, оскільки сумнівів у його неупередженості вони не викликають.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши викладені заявником доводи, суд дійшов висновку, що вказані у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 обставини не є підставою для відводу слідчого судді в розумінні приписів статей 75, 76 КПК України. З огляду на викладене, суд вважає, що заява про відвід, розглянута в межах заявлених доводів задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1