Справа № 643/6322/21
Провадження № 1-кс/643/1735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого слідчий зазначив, що до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала товар, належний магазину, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 115 000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа викрала нові товари у справному стані, у заводській упаковці, серед яких Мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Gold» з IMEI: НОМЕР_1 . На виконання доручення слідчого, оперативним шляхом було встановлено, що мобільним телефоном «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Gold» з IMEI: НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Gold» з IMEI: НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця майна, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала товар, належний магазину, чим спричинила матеріальну шкоду.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з рапорту за підписом старшого оперуповноваженого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , згідно якого, оперативним шляхом було встановлено, що мобільним телефоном «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Gold» з IMEI: НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до мобільного телефону «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Gold» з IMEI: НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки надання доступу до телефону буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, відомості що містяться у телефоні можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а необхідність у вилученні необхідна для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.03.2021 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Apple iPhone 12 Pro Max 256GB Gold» з IMEI: НОМЕР_1 із можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 13.05.2021.
Роз`яснити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1