Провадження №1-кс/127/7124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 24.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року о 03.10 год. до чергової частини Крижопільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 року о 03.00 год. в кінці присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідами насильницької смерті.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили дане правопорушення.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- РТО проведене за адресою: яр між с. Голубече і с. Красносілка (48,3506412, 28,8485767)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID8822, 822, 6852, 4853, 4852, 6853, 14296, 24296, 34296
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21702CID32088232, 32068533, 3206853
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID27153, 27156, 27152, 213, 218
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14704CID28011, 28012, 28013, 72480121, 72480111

- РТО проведене за адресою: село Зеленянка,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID821, 822, 8821, 34295, 14295, 24295
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21702CID32088231
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID27152, 27153, 27155, 27156
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14704CID48015, 18012, 18011, 18013

- РТО проведене за адресою: село Красносілка,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID822, 16853, 6853, 8822, 14296, 20077, 30077
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21702CID32088232, 32068533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID27156, 27152, 27155
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14704CID48016, 38013

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом неможливо встановити мобільні термінали, якими користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , тому виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00:01 годин 22.08.2019 до 23:59 годин 25.08.2019, в межах вищезазначених станцій з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ з подальшим вилученням до інформації у друкованому та електронному вигляді: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00:01 годин 22.08.2019 до 23:59 годин 25.08.2019 в Крижопільському районі Вінницької області, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні в операторів та провайдерів телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в межах станцій: LAC20902 CID 8822, 822, 6852, 4853, 4852, 6853, 14296, 24296, 34296; LAC 21702 CID 32088232, 32068533, 3206853; LAC 20902 CID 821, 822, 8821, 34295, 14295, 24295; LAC 21702 CID 32088231; LAC 20902 CID 822, 16853, 6853, 8822, 14296, 20077, 30077; LAC 21702 CID 32088232, 32068533;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_3 , в межах станцій: LAC4522 CID 27153, 27156, 27152, 213, 218; LAC 4522 CID 27152, 27153, 27155, 27156; LAC 4522 CID 27156, 27152, 27155;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 , в межах станцій: LAC 14704 CID 28011, 28012, 28013, 72480121, 72480111; LAC 14704 CID 48015, 18012, 18011, 18013; LAC 14704 CID 48016, 38013.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: