н/п 1-кс/953/940/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
01.02.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: всіх документів щодо робіт з поточного ремонту на об`єкті згідно на об`єкті «Реконструкції автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський км 395+064-км 420+050 у Харківській області» (ділова переписка ІНФОРМАЦІЯ_1 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо зазначеного вище питання, договори ан проведення робіт з реконструкції дорожнього полотна Київ-Харків-Довжанський км 395+064-км 420+050 у Харківській області, проект реконструкції, кошторисна документація, журнали технічного нагляду, технічні завдання в разі наявності та іншу документацію, якою було надано дозвіл на здійснення видобутку піску або інших корисних копалин на території Харківської області для проведення робіт з реконструкції дорожнього полотна).
Під час досудового розслідування встановлено, що до 03.06.2019 до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток та вивіз піску з кар`єру розташованого за межами населеного пункту поблизу с. Ясеневе, Валківського району, Харківської області.
Також встановлено, що листом № 1201/10 від 05.06.2019 року за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пляки керівнику проекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було надано дозвіл на розробку кар`єру земель державної власності для використання грунту при поширенні земляного полотна на об`єкті «Реконструкції автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський км 395+064-км 420+050 у Харківській області».
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: всіх документів щодо робіт з поточного ремонту на об`єкті згідно на об`єкті «Реконструкції автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський км 395+064-км 420+050 у Харківській області» (ділова переписка ІНФОРМАЦІЯ_1 з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо зазначеного вище питання, договори на проведення робіт з реконструкції дорожнього полотна Київ-Харків-Довжанський км 395+064-км 420+050 у Харківській області, проект реконструкції, кошторисна документація, журнали технічного нагляду, технічні завдання в разі наявності та іншу документацію, якою було надано дозвіл на здійснення видобутку піску або інших корисних копалин на території Харківської області для проведення робіт з реконструкції дорожнього полотна), з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1