Справа № 390/555/21
Провадження № 1-кп/390/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , н/л ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.02.2021, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таверівка, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента ІІ курсу Кропивницького коледжу механізації сільського господарства, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та ухвалою суду від 26.04.2021 призначено підготовче судове засідання.

Представник управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький та представник сектора ювенальної превенції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7 в окреме провадження, оскільки з ними 28 травня 2021 року прокурором, зі згоди потерпілого, укладено угоди про визнання винуватості, а справу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , н/л ОСОБА_7 , кожен окремо, їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_11 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виділення матеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7 в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_7 обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2021 року, за згодою потерпілого ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_8 та угоду про визнання винуватості між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та н/л обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності його законного представника ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 (а.с.60-73).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, необхідно виділити в окреме провадження.

Вирішуючи питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, санкція статті за який передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, та відсутність обставин, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 314-316, 469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.02.2021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 30 липня 2021 року.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду на судовий розгляд.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1