ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2769/21
провадження № 1-кс/753/514/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001456 від 03.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на нерозгляд клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001456.

На обґрунтування скарги вказала, що 29.01.2021 через скриньку для листування звернулася до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів, проте відповідь на клопотання не отримано.

Кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), тому підстав для відкладення судового засідання слідчий суддя не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий (дізнавач) та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З наданого на запит суду витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0001456 від 03.10.2020 вбачається, що дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001456 від 03.10.2020, яка полягає в не розгляді заяви про залучення її до провадження як потерпілої було закрито. Ухвала мотивована тим, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що питання про статус заявниці в кримінальному провадженні як потерпілої, дізнавачем не визначений.

Відповідно до положень ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо під час розгляду скарги, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого, дізнавача та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0001456.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1