17.02.2021
Справа № 642/4434/18
Провадження № 1-кс/642/402/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0002117 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КПК України, до 12 місяців, тобто до 20 лютого 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002117 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КПК України, за фактом того, що 19.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.08.2018 приблизно о 22:00 годині, знаходячись на вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, невстановлені особи, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном заявника.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив про те, що 19 серпня 2018 року близько 21:30 годин він вийшов з дому, щоб зустріти свою дівчину. О 21:45 годині він прийшов на міст ім. Магомеда Караєва, на відстані близько 100 метрів від будинку №86 по вул. Полтавський Шлях, де стояв і розмовляв по своєму мобільному телефону. Близько 21:55 годин до нього підійшло четверо невідомих чоловіків, які оточили його. Чоловік №1 сказав, що вони не місцеві, і що будуть його грабувати. Після чого чоловік №2, стоячи на відстані витягнутої руки від нього завдав йому декілька ударів в область обличчя кулаком. Після чого чоловік № 1, чоловік № 3 і чоловік № 4 так само почали наносити йому удари в область обличчя кулаками. Від ударів він впав на асфальт і чоловіки вчотирьох продовжили наносити йому удари в область обличчя. У цей момент він прикрив обличчя руками, свідомість не втрачав. Коли він лежав на асфальті, хтось із чоловіків, хто саме він не бачив, дістав з правої зовнішньої кишені його шортів його мобільний телефон «MEIZU M 5 NOTE» в корпусі сірого кольору. Також коли він лежав на асфальті, хтось із чоловіків, хто саме він не бачив, дістав із задньої кишені його шортів його плеєр «iPod 5» чорного кольору. Після чого чоловіки втекли, в якому напрямку він не бачив.
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, що необхідно для закінчення досудового розслідування. Також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків, та встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна..
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002117 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КПК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
06 серпня 2020 року строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова був продовжений до 20.02.2021. Таким чином строк досудового розслідування закінчується 20 лютого 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 20.08.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КПК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002117 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КПК України, до 6 місяців, тобто до 20 серпня 2021 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1