Справа № 727/1290/21
Провадження № 1-кс/727/394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000359 від 02.05.2020 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , в період часу з жовтня 2019р. по 22.09.2020р., завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території сектору максимального рівня безпеки, так званої «критої зони» ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області
Разом з цим, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8, будучи у злочинній змові з іншими засудженими, а саме ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які також відбувають покарання у зазначеній виправній колонії, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбали з метою збуту наркотичні засоби у невставлений слідством час та невстановлених осіб, які зберігали в приміщеннях, у яких вони утримуються (проживають), а саме в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8.
У подальшому, 10.09.2020 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, переніс його до закритого приміщення, яке знаходиться на території СВК №67, по пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області, де передав його, невстановленій слідством особі, який діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , знаходячись на території житлової зони виправної колонії, локальної дільниці №1., біля 18 год. 30 хв. 10.09.2020, зустрівся з покупцем ОСОБА_9 , якому під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 500 гривень, незаконно збув подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта 797-Х від 22.09.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,401г.
Виручені кошти за реалізацію наркотичного засобу, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 для зберігання в спеціально відведеному місці з метою спільного використання, так званому «общак».
Крім цього, в період часу по 15.09.2020 ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,585г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно переніс до місця свого утримання (проживання), тобто в ДУ СВК №67 в сектор максимального рівня безпеки, камера № НОМЕР_1 , за адресою: пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області, який незаконно зберігав до 15.09.2020.
У подальшому, 15.09.2020 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи в камері №32, по місцю свого утримання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, передав його невстановленій слідством особі, який діючи відповідно до вказівки ОСОБА_4 , знаходячись на території житлової зони виправної колонії локальної дільниці №1., біля 17 год. 20 хв., зустрівся з покупцем ОСОБА_9 , якому під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 500 гривень, незаконно збув подріблену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта 845-Х від 21.09.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,585г.
Виручені кошти за реалізацію наркотичного засобу, ОСОБА_4 , передав ОСОБА_7 для зберігання в спеціально відведеному місці з метою спільного використання, так званому «общак».
24.09.2020р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.09.2020р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 15.02.2020р.

01.02.2021р. ОСОБА_4 , повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів про обставини кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання заперечували в частині не визначення розміру застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.05.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч.2 ст. 307 КК України.
24.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 15.02.2020 р.
01.02.2021р. ОСОБА_4 , повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2020р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24.03.2021 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, в період відбування покарання у місцях позбавлення волі підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, декілька епізодів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий зі свідками та іншими підозрюваними, а тому існують ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Разом з тим, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого статтями 255-255-3 КК України та особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 23 березня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2021 року

Підозрюваний _________________________________