Справа № 944/1651/21
Провадження №1-кп/944/840/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000118 від 24 березня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дацки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_6 24 березня 2021 року приблизно о 10 год. 20 хв., знаходячись поблизу продуктового магазину «Продукти» ПП ОСОБА_7 , що в м. Яворів Львівської області по вул. Львівська, 112 , будучи зупиненим працівниками екіпажу №551 ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення правил щодо карантину людей, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту, що захищають ніс та рот, а також без документів, що посвідчують особу, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, надав службовій особі ВРПП Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн., за яку зазначена службова особа в інтересах ОСОБА_5 , який надав таку вигоду, не повинен був вчиняти дії, спрямовані на складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.
29.03.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000118 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин викладених в угоді.

Сторони угоди узгодили ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із узгодженим видом покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.

Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він надав службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.03.2021 між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: оптичний носій інформації - компакт диск, на якому відображено події надання неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в сумі однієї тисячі гривень - купюра номіналом 1000 гривень серії АА 7676934 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1