Справа № 589/1710/21
Провадження № 1-кп/589/540/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.2007 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

21.10.2008 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч.ч.І, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 26.05.2011 звільнений умовно- достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 27 днів;

31.10.2011 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 28.08.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

12.01.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

08.12.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

12.03.2015 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.07.2020 звільнений гіо відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що ОСОБА_5 07.12.2021, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжки, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши вхідні двері до двору, пройшов на територію зазначеного домоволодіння де шляхом пошкодження решітки вікна, проник до гаражу, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_6 ,:

-плиту чавунну пічну на два кола, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 350 грн.;

-насос водяний електричний марки VЕВ ЕІbtawerk heidenou DDR вартістю 700 грн.;

-подовжувач, ДВОЖИЛЬНИЙ на дві розетки, вартістю 80 грн.;

-трасформатор на 12 Вт, вартістю 700 грн.;

-дріт чотирьохжильний, вартістю 200 грн.;

-подовжувач, вартістю 50 грн.;

-шину мідну в оплітці, вартістю 800 грн.;

-домкрат винтовий вантажний, вартістю 350 грн.;

-набір ключів та голівок для них, розміром від 10 до 32, вартістю 600 грн.;

-набір ключів хромованих від 8 до 19, вартістю 200 грн.;

-зарядний пристрій автомобільний на 12 Вт, вартістю 400 грн.;

-вулканізатор на 12 Вт, портативний, вартістю 250 грн.;

-колесо у зборі на автомобіль ВАЗ 2110, гума «КАМА», вартість, дорівнює нулю;

-масляний фільтр на автомобіль ВАЗ 2108, марки «Чемпіон», вартістю 89 грн.;

-дроти високовольтні для автомобілю ВАЗ 2110, 2 комплекти, 8 штук, вартістю 194 грн.;

-проводку з роз`ємами для автомобілю ВАЗ 2110, вартістю 200 грн.;

-направляючі супорта на автомобіль ВАЗ 2110, у кількості 4 шт., вартістю 39 грн.;

-колодки на автомобіль ВАЗ 2110 у кількості 4 шт., вартістю 303 грн.;

-колодки на автомобіль ВАЗ 2110, у комплекті 4 шт., вартістю 80 грн.;

-помпу на автомобіль ВАЗ 2110, вартістю 588 грн.;

-термостат на автомобіль ВАЗ 2110, виробництва LGR, вартістю 366 грн.;

-ролик ГРМ у кількості 2 шт., на автомобіль ВАЗ 2110, 16 клапанний, вартістю 667 грн.;

-ящик для інструментів, пластиковий з алюмінієвим вставками, вартістю 280 грн.;

-2 ланцюга велосипедні на велосипед «Ардіс», вартістю 160 грн.;

-зірочки для велосипеду, задні, у кількості 3 шт., вартістю 60 грн.;

-клинки велосипедні у кількості 8 шт., вартістю 40 грн.;

-спиці на велосипед «Ардіс», у кількості 15 шт., вартістю 50 грн.;

-вісь для переднього велосипедного колеса, у кількості 2 шт., придбані в 2009 році, вартістю 45 гн. за дві;

-вісь каретки під клинки для велосипеду «Ардіс», вартістю 70 грн.;

-підшипники для велосипеду «Ардіс», у кількості 7 шт., вартістю 70 грн.;

-п`ятирник, у кількості 3 шт.,вартістю 150 грн.;

-набір кульок - підшипників, у кількості 150 шт., вартістю 50 грн.;

-шатун для велосипеду «Україна», вартістю 50 грн.;

-молоток металевий з гумовим руків`ям з цвяходером, вартістю 250 грн.;

-молоток з дерев`яним руків`ям, вартістю 160 грн.;

-заклепник виробництва «ТОРЕХ», вартістю 150 грн.;

-чемодан пластиковий, вартістю 250 грн.;

-каністру з мастилом ТНК, ємністю 4 літра, вартістю 200 грн.;

-розетки у кількості 3 шт., двійні, вартістю 90 грн.;

-вилки електричні, для стандартних розеток, у кількості 5 шт., вартістю 75 грн.;

-вилки електричні для євро розеток, у кількості 3 шт., вартістю 90 грн.;

-вимикач накладний, у кількості 4 шт., вартістю 120 грн.;

-плафони у кількості 2 шт., вартістю 400 грн.;

-електродвигуни у кількості 2 шт., вартістю 1150 грн.;

-статор електродвигуна, вартістю 150 грн.;

-комплект центрального замка на автомобіль з блоком керування, проводкою, вартістю 450 грн.;

-стоп-сигнал для автомобілю ВАЗ 2110, вартістю 254 грн.;

-скло підіймач рейковий, для автомобілю ВАЗ 2110, вартістю 38 грн.;

-акумулятор «В08Н», ємністю 85 Ампер, вартістю 400 грн.;

-деталі холодильника «Донбас», а саме морозильна камера, теплоносій мідний та компресор, вартістю 600 грн.;

-реостат зварювальний для регулювання напруги, вартістю 150 грн.;

-кабель мідний для тримання електродів, вартістю 300 грн.;

-задні амортизатори автомобілю ВАЗ 21 10, у кількості 2 шт., вартістю 239 грн.;

-лампочки на 12 Вт автомобільні, у кількості 8 шт., потужністю 55 Вт, вартістю 280 грн.;

-лампочки галогенові, у кількості 2 шт., потужністю 60 Вт, вартістю 100 грн.;

-поршню на мопед «Верховина Карпати», вартістю 150 грн.;

-кільця-прокладки між циліндром та голівкою мопеду «Верховина», вартістю 30 грн.;

-підголівники задніх сидінь ВАЗ 2110, у кількості 2 шт., вартістю 126 грн.;

-штангенциркуль металевий, вартістю 150 грн.;

-рулетки у кількості 2 шт., вартістю 200 грн.;

-метр металевий, вартістю 40 грн.;

-набір шестигранників, вартістю 120 грн.;

-радіатор латунний на автомобіль ГАЗ 69, вартістю 700 грн.;

-генератор ВАЗ 2110, вартістю, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи 529 грн.;

-трубу нержавіючу, довжиною 1,3 м, діаметр 70 мм, вартістю 350 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 16 522 грн.

Крім того, у період з 22:00 год. 04.01.2021 по 07:00 год. 05.01.2021, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони городу до огорожі домоволодіння АДРЕСА_3 та шляхом відчинення вхідних дверей проник до двору вказаного господарства. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 вийняв скло з шибки віконної рами, після чого через отвір проник до літньої кухні вказаного домоволодіння, звідки, викрав наступне майно:

- бензопилу марки «SТІНL 180», вартістю 2800 грн.;

- зварювальний апарат марки «Кентавр» моделі СВ-210М, вартістю 1737 грн.;

- мотокосу марки «Кентавр» моделі МК - 5240 ТК, вартістю 2000 грн.;

- мотокосу марки «Forte», вартістю 1449 грн.;

- ключі розміром від 6 до 17, у кількості 6 штук, вартістю 120 грн., яке належить ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8106 грн.

Крім того, у період із кінця грудня 2020 року по 11:00 год. 10.01.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке розташоване по вказаній вулиці та викрасти звідти будь-яке цінне майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони городу до огорожі домоволодіння АДРЕСА_3 та шляхом відчинення дверей проник до двору вказаного господарства. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 пішов до гаражу, де відчинив його ворота та таким чином проник до приміщення, звідки викрав зарядний пристрій марки «ВСК 5К», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 2775 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, у період із 28.02.2021 по 03.03.2021, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що на території домогосподарства АДРЕСА_2 є цінне майно, вирішив проникнути до нього та здійснити крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши вхідні двері до двору, пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження стіни, проник до гаражу, звідки таємно від оточуючих викрав наступне майно:

- магнітолу марки LG, моделі ТСС6230, вартістю 500 грн.;

- колонки від магнітофона на10Вт, вартістю 100 грн.;

- металеві диски для циркулярної пили у кількості 3 шт., вартістю 150 грн.;

- розвідний ключ, вартістю 70 грн.;

- броне проводи з автомобілю ГАЗ, вартістю 143 грн.;

- стартер з автомобілю ГАЗ 69, вартістю 300 грн.;

- ліхтар заднього ходу вартістю 150 грн.;

- ліхтар «стоп», вартістю 150 грн.;

- електричний подовжувач мідний, вартістю 100 грн.;

- металеві прути діаметром 10 мм, у кількості 40 шт., вартістю 461 грн.;

- металеві прути квадратної форми, діаметром 10 мм, довжиною по 1 метру, у кількості 40 штук, вартістю 640 грн.;

- сталеві профільні труби, довжиною 1 метр та 1,5 метри, вартістю 100 грн.;

- карданний вал ГАЗ 469, вартістю 771 грн.;

- таль ручну цепну, вартістю вартістю 700 грн.;

- алюмінієвий бідон, вартістю 300 грн.;

- електричну плитку на дві конфорки, вартістю 700 грн.;

- сигнал автомобільний ГАЗ 69, вартістю 47 грн.;

- диски автомобільні легко сплавні ВАЗ 2110, у кількості 3 шт., вартістю 1389 грн.;

- ємність нержавіючу квадратної форми, вартістю 450 грн.;

- кабель алюмінієвий, двожильний, довжиною 5 метрів, вартістю 150 грн.;

- подовжувач з лампочкою синього кольору, довжиною 1,5 метрів, вартістю 70 грн.;

- подовжувач, січення 1,5, довжиною 3,5 метрів, вартістю 150 грн.;

- насос циркуляційний для системи опалення марки «Grundfos», вартістю 440 грн.;

- пічні дверцята розміром 25X20 см, чавунні, вартістю 250 грн.;

- пічні дверцята піддувала чавунні 167 грн.;

- колосники у кількості 1 шт., чавунні, вартістю 167 грн.;

- комплект пічних кілець, у кількості 2 шт., вартістю 170 грн.;

- комплект пічних кілець, у кількості 2 шт., вартістю 100 грн., яке належить ОСОБА_6 , з викраденим майном ОСОБА_5 із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9 985 грн.,

Крім того, 06.03.2021, близько 08-00 годин, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що на території домогосподарства АДРЕСА_2 є цінне майно, вирішив проникнути до нього та здійснити крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони городу до огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 та шляхом відчинення вхідних дверей проник до двору вказаного господарства. Після чого, перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 з - під навісу, викрав наступне майно:

- автомобільну шину марки ТМ «КАМА-208», вартістю дорівнює нулю;

- автомобільну шину ТМ «Рігеllі Р2500 Еurо» вартістю, що дорівнює нулю;

- автомобільну шину ТМ « Рігеllі Winter 160 Studdable Рlus» вартістю що дорівнює нулю;

- автомобільну шину марки 7М «КАМА-208», вартістю, що дорівнює нулю;

- металевий ящик для інструментів, вартістю 200 грн.;

- карданний вал, вартістю 771 грн.;

- GPS трекер «ТК SТАR», вартістю 2800 грн.,

- алюмінієвий чайник вартістю 250 грн.;

- ручні ножиці по металу, вартістю 50 грн.;

- м`ясорубку ручну алюмінієву, вартістю 70 грн.;

- столові алюмінієві прибори у кількості 11 штук, вартістю 60 грн.;

- брухт міді у вигляді дротів, вагою 1,760 кг, вартістю 290 грн.;

- брухт алюмінію у вигляді дротів, вагою 0,640 кг, 23 грн., яке належить ОСОБА_6 , з викраденим майном ОСОБА_5 із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 514 грн.,

Крім того, у період з кінця грудня 2020 по 11:00 год. 10.01.2021, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке розташоване по вказаній вулиці та здійснити крадіжку майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов зі сторони городу до огорожі домоволодіння АДРЕСА_3 та шляхом відчинення вхідних дверей проник до двору вказаного господарства. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 пішов до гаражу, де відчинив ворота та таким чином проник до його приміщення, звідки незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Мustang» модель «МТ 110 Т-3 АCTIV», об`ємом двигуна 110 см3, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 7150 грн., що належить ОСОБА_8 , зазначеним ТЗ ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно скоїв зазначені крадіжки чужого майна в зазначеному обсязі з зазначених адрес. Виносив майно за декілька разів, склавши до мішка. Деякі речі продавав через оголошення в газеті та на сайтах, деякі здав на металобрухт а деякі повернув власникам. ТЗ він заволодів шляхом викочування його в руках з міста де продав. Крадіжки вчинив через брак коштів так як він звільнившись з місць позбавлення волі не мав коштів на існування , а на роботу його не брали, тому він став на злочинний шлях, але сам покаявся , сприяв слідству так як бажає виправитися і почати нове життя. Просить суд суворо не карати його.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які суд кваліфікує

за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецедив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вищезазначені обставини, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєння кримінального правопорушення, наставши наслідки від нього, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин маючи не зняту і не погашену в передбаченому порядку судимість, та в період встановленого, щодо нього адміністративного нагляду, негативно характеризується за місцем мешкання та відбування покарання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, частково відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого майна.

Зважаючи на зазначене та враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів та сприяння їх розкриттю суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів йому слід призначити покарання з ізоляцією його від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст.185 ч. 2 ст. 289 КК України але у найменшому розмірі.

Оскільки обвинувачена засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177КПК України та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Питання про речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 185, КК України, у виді позбавлення волі строком три роки

за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати період тримання його під вартою з 6.03.2021р. по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 13075,75грн

Скасувати накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 9 березня 2021 р. арешт на : дві автомобільні шини ТМ «Pirelli Р2500 Euro» з характеристиками «185/60 R14 82H M+S», автомобільну шину ТМ «Pirelli Winter 160 Studdable Plus» з характеристиками «185/60 R14 82Q Badial M+S Tubeless», автомобільну шину ТМ «Kama-208» з характеристиками «185/60 R14 82H Tubeless», металевий розкладний ящик для інструментів, розмірами 50*20*9 см., металеві ножиці для різки металу загальною довжиною 35 см., два металеві хомути, дві гайки з внутрішнім діаметром 1,8 см, дві пружини, довжиною 11,5 см, металевий болт, металеву пластину «Т-подібної» форми, дві металеві накладки круглої форми, дві резинові прокладки у формі напівсфери з випуклою верхівкою, дві металеві деталі, на одній з яких є клеймо золотого кольору з написами «ЛКЭ 80 AD 2/A3», дві металеві деталі, на одній з яких є клеймо червоного кольору з написами «ЛКЭ 60 AР 2.0A3» на три циліндрових виходи, металевий газовий підйомник, резинові прокладки чорного кольору у кількості 14 штук, металеву деталь у вигляді пружин, три бруски господарського мила з написами «Баня», GPS-трекер фірми «TK Star» у корпусі чорного кольору, металобрухт міді та алюмінію, та пару резинових чобіт чорного кольору з написами «ВВС» та дозволити власникам використовувати на власний розсуд.

Речові докази: гіпсові зліпки взуття та їх упаковки - знищити; взуття спортивне 43 розмірі, черевики чоловічі 42го розміру з упаковкою; навісний замок, ключ , м`ясорубку ручну, столові алюмінієві прибори, брухт міді вагою 1,760 кг, брухт алюмінію 0,640кг повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1