Провадження № 1-кс/761/9018/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 16 квітня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 16 квітня 2021 року, за допомогою електронного зв`язку, на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направлено клопотання від 16 квітня 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва відповідно 16 квітня 2021 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, представник заявника адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0006190 від 05.09.2020 розглянути його клопотання, подане в інтересах ОСОБА_4 , від 16 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. У скарзі заявник просив проводити розгляд справи без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. На електронну пошту суду від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшов лист, згідно якого працівники окружних прокуратур не мали доступу до нового поштового сервісу, на який надходила вхідна кореспонденція та не мали технічної можливості отримувати чи надсилати поштові відправлення в період з 15.04.2021 по 16 год. 44 хв. 27.04.2021, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року, відповідно до даних Системи електронного документообігу органів прокуратури Шевченківської окружної прокуратури міста, не реєструвалось, а отже не надходило виконавцю.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

16 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням від 16 квітня 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва відповідно 16 квітня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доводи особи, бездіяльність якої оскаржується прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , викладені у її листі від 27 квітня 2021 року щодо того, що працівники окружних прокуратур не мали доступу до нового поштового сервісу, на який надходила вхідна кореспонденція та не мали технічної можливості отримувати чи надсилати поштові відправлення в період з 15.04.2021 по 16 год. 44 хв. 27.04.2021, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року не реєструвалось та відповідно не було передано виконавцю, слідчий суддя вважає необґрунтованими, та враховуючи долучені до листа від 27.04.2021 додатки, такими, що суперечать змісту документів, долучених до вказаного листа.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0006190 клопотання від 16 квітня 2021 року адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0006190, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , від 16 квітня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 16 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0006190 від 05.09.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 16 квітня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 16 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1