Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
про скасування арешту майна

09 квітня 2021 року м.Снігурівка
справа №485/244/21

провадження № 1-кс/485/85/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000044 від 01.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
07 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року на належний йому автомобіль марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , посилаючись на відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.

Обґрунтування клопотання
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000044 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору д/н НОМЕР_1 , що має значення речового доказу в кримінальному провадженні, забезпечено його подальше зберігання на території майданчику ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на час розслідування кримінального провадження №0000044від 01.03.2021 року, до його скасування.

На теперішній час у кримінальному провадженні №0000044 від 01.03.2021 року з автомобілем проведені усі слідчі дії, а отже відпала потреба в застосуванні арешту.

Доводи сторін
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки усі слідчі дії з арештованим майном (проведення експертиз) проведено.

Мотивація суду
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000044, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000044 ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року було накладено арешт на автомобіль«Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_1 .

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.

Згідно змісту клопотання з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий також зазначає, що усі слідчі дії з арештованим майном проведено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні проведені експертизи з автомобілем «Opel Vectra» синього кольору з д/н НОМЕР_1 .

Отже, викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна. При цьому слідчий судді враховує ту обставину, що слідчий не наполягає на збереженні арешту майна.

Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючисьст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vectra» синього кольору д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000044 від 01.03.2021 року, який належить ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з обов`язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч. 3ст. 169 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_3 , слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1