СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1855/21
ун. № 759/5324/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001150 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб марки «SUBARU TRIBECA» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-14» р/н НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 ., шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001150 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного збагачення, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків, виконуючи відведену кожному роль, у період з середини 2019 року по 16 лютого 2021 року на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займались незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» в особливо великому розмірі.

16.02.2021 діяльність членів злочинного об`єднання була припинена співробітниками Національної поліції України, після чого з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також надання оцінки дій кожного із учасників, призначено ряд судових експертиз та проводяться заходи направленні на встановлення додаткових відомостей які можливо використати в якості доказової бази в рамках кримінального провадження.

Зібрані в рамках кримінального провадження докази, зокрема проведенні негласні слідчі (розшукові) дії, отримані покази свідків, а також висновки судових експертиз в сукупності вказують на причетність вищевказаних осіб до інкримінованого кримінального правопорушення.

17.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

18.02.2021 до ОСОБА_4 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час, вжитими заходами встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно:
-транспортний засіб марки «SUBARU TRIBECA» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру АМТ МВС України НАІС та реєстраційною карткою ТЗ;
-транспортний засіб марки «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру АМТ МВС України НАІС та реєстраційною карткою ТЗ;
-транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-14» р/н НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 , що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру АМТ МВС України НАІС та реєстраційною карткою ТЗ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати клопотання про накладення арешту на майно в його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки 18.02.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.04.2021 року включно.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001150 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Також встановлено, що 17.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

18.02.2021 до ОСОБА_4 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання; санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладеня арешту на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб марки «SUBARU TRIBECA» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-14» р/н НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 ., шляхом накладення заборони на відчуження зазначеного майна.

В задоволенні вимог про арешт майна шляхом заборони розпорядження та користування слід відмовити, оскільки це порушить права законного власника транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001150 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, а саме на:

-транспортний засіб марки «SUBARU TRIBECA» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 ;
-транспортний засіб марки «AUDI A6» р/н НОМЕР_3 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 ;
- транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-14» р/н НОМЕР_5 , білого кольору, VIN: НОМЕР_6 .
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1