Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/863/21
Провадження №: 1-кс/332/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000088 слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середнюосвіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.02.2019р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу інкримінованого йому злочину вину не визнав та пояснив, що він не вчиняв ніякого злочину, просив в задоволенні клопотання відмовити. Аналогічну позицію висловив захисник.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28.02.2021 року на 01.03.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля третього під`їзду, на проїзній частині дороги, у дворі будинку АДРЕСА_2 став спостерігати за перехожими та проїжджаючими автомобілями з метою забезпечення безперешкодного незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки SEAT Ibiza, 1990 року випуску чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб належить ОСОБА_7 , та яким на підставі довіреності володів та користувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в свою чергу, знаходився навпроти 3-ого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 .

В той же час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізуючи свій намір на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, не маючи законних підстав та відповідних документів на право керування, поза волею власника, через праві передні двері проник до салону вищезазначеного автомобіля, де за допомогою розкладного ножа, який він знайшов в салоні автомобіля, привів у дію двигун автомобіля марки SEAT Ibiza, 1990 року випуску чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирушив на ньому відшукувати ймовірні місця збуту транспортного засобу, тим самим ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем SEAT Ibiza, 1990 року випуску чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого складає 26 000 гривень, який належить ОСОБА_7 , та яким на підставі довіреності володів та користувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тим самим ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

01.03.2021 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.03.2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8

- Показаннями свідка ОСОБА_9

- Протоколом огляду місця події від 01.03.2021 року.

- Протоколом огляду місця події від 01.03.2021 року.

На підставі викладеного, підозрюваний ОСОБА_6 грудня 1998 року народження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, та за яке, у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищезазначені обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше була судимою за вчинення корисливих злочинів, в тому числі за незаконне заволодіння транспортним засобом групою осіб, а саме, 18.02.2019 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 , який ніде не працює, усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, йому загрожує покарання, у тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, розуміючи наслідки вищевказаного, в будь-який момент може переховуватись від органів досудового розслідування та суду за для уникнення покарання, або вчинити новий злочин, що обґрунтовує п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, але враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність не знятої та непогашеної судимості, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може знову вчинити злочин або переховуватися від органів досудового розслідування.

- неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, що на час звернення з клопотанням до слідчого судді не надходило відповідних клопотань від поручителів, а також тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення.

- підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Зазначені вище факти свідчать про реальне та фактичне існування наведених ризиків, а також неможливість запобігання вказаним ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим наявні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 160000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконанняпідозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою - по 30 квітня 2021 року включно.
Призначити заставу в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривен, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1