Справа №522/5099/21
Провадження № 1-кс/522/6439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інт. ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/5099/21, провадження №1-кс/522/6375/21,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/5099/21, провадження №1-кс/522/6375/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.06.2021 року слідчим суддею ОСОБА_7 було розглянуто клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000018 від 03.02.2021 року до п`яти місяців, яке задоволено у повному обсязі. Під час розгляду зазначеного клопотання стороною захисту заперечено щодо його задоволення та надано відповідні пояснення щодо його необґрунтованості. Проте, слідчим суддею не дотримано вимог ст. 295-1 КПК України під час розгляду клопотання. Адвокат зазначає, що об`єктивно неможливо перебуваючи у нарадчій кімнаті протягом 2-х хвилин прийняти вмотивоване та законне рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали подану заяву. Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід судді, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява адвоката ОСОБА_5 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/5099/21, провадження №1-кс/522/6375/21.

Так, доводи заяви про відвід судді від участі у розгляді справи містять лише загальні посилання на недовіру судді ОСОБА_7 та незгодою з рішенням, без конкретизації вказаних обставин, без зазначених конкретно підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інт. ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/5099/21, провадження №1-кс/522/6375/21 - необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інт. ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду справи №522/5099/21, провадження №1-кс/522/6375/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1