Справа № 676/3457/21
Номер провадження 1-кс/676/1016/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням по кримінальному провадженню №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що о 01 год.30 хв. 09.06.2021 року на березі річки Дністер поблизу с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької виявлено ОСОБА_4 , жителя м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який за допомогою човна та рибальської сітки здійснив незаконний вилов різного виду риби в загальній кількості 36 шт., а саме: судака 9 шт., ляща 27 шт.

За вказаним фактом СД ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 09.06.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 за фактом незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час огляду місця події, який проведено в період часу з 03 год. по 03.40 год. 09.06.2021 року на березі р. Дністер в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено різного виду рибу в загальній кількості 36 шт.: ляща 27 шт., судака 9 шт., рибальську сітку довжиною 50 м., висотою 6 м., розміром вічка 6,5 Х 6,5см., власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Розпорядником вилученої риби в загальній кількості 36 штук, а саме: риба виду лящ 27 штук, риба виду судак 9 штука, є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Вказані речові докази опечатано належним чином із відповідними написами.

Постановою т.в.о. начальника СД ВП №1 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09.06.2021 рибу різного виду в загальній кількості 36 шт., а саме лящ 27 шт., судак 9 шт., рибальську сітку довжиною 50 м., висотою 6 м., розміром вічка 6,5 Х 6,5 см. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000067 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та визначено місце зберігання риби у ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , а рибальської сітки - в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Прокурор зазначає, що 15.06.2021 року на запит т.в.о. начальника СД ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14.06.2021 року отримано відповідь НПП «Подільські Товтри» про те, що ділянка берегу річки Дністер (Дністровське водосховище) в межах с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області знаходиться на загальній території національного природного парку «Подільські Товтри» і відповідно до Проєкту організації території… від 2012 року із змінами (Наказ №321 від 10.09.2015 року) вказана територія згідно ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» є природно заповідним фондом України.

Відповідно до Указу Президента України «Про створення Національного природного парку «Подільські Товтри» №474/96 від 27.06.1996 року НПП «Подільські Товтри» створено на території Городоцького, Кам`янець-Подільського та Чемеровецького районів Хмельницької області.

Окрім того, до Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області направлено лист про проведення розрахунку за таксами для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України. Завдані збитки водним біоресурсам річки Дністер будуть визначені за результатами проведеної експертизи.

Прокурор зазначає, що необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі є забезпечення їх належного зберігання та проведення з ними слідчих та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а метою арешту є забезпечення їх збереження.

Враховуючи, що риба різного виду в загальній кількості 36 шт., а саме: лящ 27 шт., судак 9 шт. є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а рибальська сітка довжиною 50 м., висотою 6 м., розміром вічка 6,5 Х 6,5 см. є знаряддям кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення інженерно - екологічної експертизи, необхідно накласти арешт на зазначене майно, що є речовими доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному проступку №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім того, ч.2 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися виключно прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, в якому повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, прокурор довів, а слідчий суддя здобув достатньо законних підстав для задоволення клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України щодо накладення арешту на рибальську сітку довжиною 50 м., висотою 6 м., розміром вічка 6,5 Х 6,5 см., яка є знаряддям кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Однак, слідчий суддя не здобув доказів про необхідність накладення арешту на свіжо виловлену рибу різного виду в загальній кількості 36 шт., а саме: ляща 27 шт., судака 9 шт., оскільки вказані біоресурси внаслідок накладення арешту призведуть до зміни їх первісного стану, зокрема знищення або втрату у зв`язку із швидким псуванням.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, слід задоволити частково, тобто лише в частині накладення арешту на рибальську сітку, а врешті вимог клопотання, зокрема накладення арешту на біоресурси рибу, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на рибальську сітку довжиною 50 м., висотою 6 м., розміром вічка 6,5 Х 6,5 см. на час проведення досудового розслідування.

В решті вимог клопотання прокурора, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1