ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1819/20 Номер провадження 11-сс/814/34/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.11.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.11.2020 року задоволено клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження № 0000090 накладено арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 03.11.2020 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 .

Згідно з клопотанням та ухвалою слідчого судді, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 14.02.2016 до 09.09.2020 року невстановлені особи здійснили ряд епізодів таємного викрадення чужого майна з автомобілів, у тому числі, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; напівпречепів вантажних автомобілів, водіями яких є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; кузова фургону-рефрижератора, а також причепа автомобіля. При цьому завдали збитків: ОСОБА_20 на суму близько 85 819, 00 грн, СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» на загальну суму 534 991 грн, ОСОБА_11 41556,24 грн, 9000 грн за епізодом від 02.11.2018. Сума майнових збитків за рештою епізодів встановлюється.
03.11.2020 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:
У кухні будинку:
- 4 упаковки по 50 листів норі в кожній, виробник ТОВ «Тамарін» м. Одеса, які було поміщено до спец-пакету №SUD 3102322;
В спальній кімнаті:
- Темну коробку на магніті з надписом «Тюсо», в середині якої знаходяться 4 ампули з надписом «WT-METHODE» коричневого кольору з рідиною об`ємом по 10 мл., яку було поміщено до спец-пакету №SUD 3102323.
В зальній кімнаті:
- Упаковку різнокольорових рушників в кількості 6 шт. виробник ТОВ «Гранд Мета», які було поміщено в спец-пакет №SUD 7234908;
- Пальта жіночі коричневого кольору марки «Коттон» різних розмірів в кількостіЗ шт.;
- Жіночі темні плаття різних розмірів в кількості4 шт.;
- Вакумні герметично запаковані з надписом «ERBSLOH Oenoferm С2» по 0,5 кг кожна в кількості2 шт.;
- Жіночі лосини чорного кольору різних розмірів з надписом «Mermaid» з етикеткою «LC Waikiki» в кількості11 штт.;
- Жіночі лосини чорного кольору в упаковках з надписом «Диана Бамбуковые волокна» в кількості2 шт.;
- Гольфи жіночі коричневого кольору в упаковках з назвою «Ladi Sabina» в кількості2 шт.;
- Поліетиленовий пакет, в якому запакована куртка жіноча синього кольору марки «Colins sinnse 1983» в кількості1 шт.:
- Жіноче взуття чорного кольору марки «ZARА» розмірами 39 в кількостіЗ шт.;
- Зимове жіноче взуття чорного кольору з замші марки «It ts fashion» розмір 40 в кількості2 шт.;
- Коврик килимовий марки «Butlers» сірого кольору розміром 60/90 в кількості1 шт.;
- Пакунки з сіменами фірми «GL SEEDS» вагою по 20 г кожний, а саме: морква «Ред Кор»4 шт; «Яскрава»-4 шт: помідори4 шт; укроп «Алігатор»2 шт; свекла «Бордо» 13 шт;
- Окуляри жіночі «Polaroid» в білому футлярі в кількості2 шт; окуляри жіночі сонцезахисні в металічній оправі «Fendi» в шкіряному чохлі1 шт. окуляри жіночі сонцезахисні в металічній оправі марки «Rоy Ban» в шкіряному чохлі1 шт; окуляри жіночі сонцезахисні в металічній оправі марки «Dior» в чохлі1 шт; окуляри жіночі сонцезахисні марки «Roy Ban» в плластиковій оправі в футлярі «Dior»1 шт; коробки з під футлярів Dior пусті чорного кольоруЗ шт;
- Документи з-під телевізора марки «SAMSUNG» 43 дюйми, модель?
UE43MU6100U;
- Жіночий одяг, а саме: жіноча сукня чорного кольору фірми «Котон»-1 шт; футболка чорна жіноча марки «ZARA» з етикеткою-1 шт; футболка жіноча з етикеткою «LC Waikiki» фіолетового кольору-1 шт; штани спортивні жіночі темного кольору із жовто-білими лампасами жіноча з етикеткою «LC Waikiki»-1 шт; футболка чорна жіноча марки «ZARA» з етикеткою-1 шт; майка чорна жіноча марки «ZARA»- З шт; футболка біла жіноча марки «ZARA»-1 шт; футболка жіноча з біло-чорною полоскою з червоним воротником марки «Bershka»-2 шт; рубашка жіноча в біло-синю полоску «Котон»-1 шт; жіноча сукня в біло-синю полоску з етикеткою «Odji»-l шт; сукня синього кольору в білу квітку з етикеткою «Made With Love»- 1шт; піджак жіночий в клітинку з етикеткою «Котон»- 1 шт.; блузка жіноча в червону клітинку з етикеткою «Котон» 1 шт; спідниці І сіро-чорного кольору з етикеткою «Котон»-1 шт; білий жіночий сарафан марки «Colins»- 1 шт; жіночий білий піджак з етикеткою «Котон»- 1 шг. жіноча сорочка в біло-синю полоску «Котон»-1 шт; жіноча сукня салатового кольору з етикеткою «Made With Love»- 1шт; блузка жіноча біло-сірого кольору з етикеткою «Котон»- 1 шт;
- Мобільний телефон «SAMSUNG Galaxi А30» в чорному корпусі IMLM: НОМЕР_1 в коробці;
- Мобільний телефон «Sigma» чорного кольору без батареї розкладний ІМЕЙІ: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , який було помішено до спец-пакету №SUD1116809; І
- Мобільний телефон «Nokia» модель ТА 1034 в голубому корпуси ІМЕЙІ: НОМЕР_3 , ІМЕЙ2: НОМЕР_4 , який було поміщено до спец-пакету №SUD1116808;
- Мобільний телефон «Prestigio» в чорному корпусі без батареї, ІМЕЙІ; НОМЕР_5 , ІМЕЙ2: НОМЕР_6 та мобільний тeлeфoнSAMSUNG дуос в сірому корпусі без батареї ІМЕЙІ: НОМЕР_7 , ІМЕЙ2: НОМЕР_8 , які було поміщено до спец-пакету №SUD1116805;
- Мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору без батареї ІМЕЙ1: НОМЕР_9 , ІМЕЙ2: НОМЕР_10 та мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору без батареї 1МЕЙ1: НОМЕР_11 . ІМЕЙ2: НОМЕР_12 , які було поміщено до спец-пакету №SUD1116807;
- Мобільний телефон «SAMSUNG» модель SGH-C170 в чорному корпусі без батареї ІМЕЙ: НОМЕР_13 та мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору моддель 2125 код: НОМЕР_14 , які було поміщено до?
спец-пакету №SEID1116806;
- Жіночі парфуми «Acgua Fiorentina» об`ємом 75 мл в білій коробці; «MOSCHINO» об`ємом ЗО мл в золотистій коробці; «YOU» об`ємом 50 мл; «Mon Paris» об`ємом 90 мл; «DKNY» об`ємом 100 мл; «CKIN2U» об`ємом 100 мл: «Signorina» об`ємом 30 мл; «Eclat» об`ємом 100 мл; «Dolce» об`ємом 50 NLT: «Incanto» об`ємом 50 мл; «Bodu» об`ємом 85 мл; «Veiry Estef» об`ємом 50 мл; «Zara» об`ємом 100 мл; «Zara» об`ємом 30 мл; «Versace» об`ємом 90 мл; «Boss» об`ємом 75 мл; «Di G» об`ємом 100 мл; «Eau De Toilttte» об`ємом 1 о мл2 шт;
- Помади жіночі: «Vivienne Sabo» в кількості8 шт; «Tester» в кількості13 шт; «Мах Factor X» в кількостіЗ шт;
- Жіноча пудра для лиця: «Bourjois» в кількості2 шт; «Мах Factor X» в кількостіЗ шт; «Vivienne Sabo» в кількості4 шт; «Bourjois» в кількості5 шт;
- Крем тональний жіночий для обличчя в кількості20 шт;
- Губна помада зі шіткою різних марок в кількості 13 шт;
- Туш для вік різних марок в кількості14 шт;
- Щітки косметичні різних марок в кількості5 шт;
- Міцелярна косметична рідина в пластикових ємкостях4 шт;
- Пістолет пневматичний SAS РТ-99, серійний номер на рамці № 45003155 та комплектуючі в коробці до нього було поміидено до спец-пакету №SUD3102321;
- Пістолет стартовий під холостий патрон «RETAY», на затворі пістолета зазначено «RMDID-180501185» з магазином та комплектуючими до нього в коробці поміщено до спец-пакету №SUD3102320;
В примішенні літньої кухні:
- Свічки запалювання в упаковках по 4 штуки в кожній з надписом «33 Standart» з гравіюванням на кожній свічці слово «Росія», загальною кількістю: 10 картонних коробок по 40 упаковок (в одній упаковці по 4 свічі); одна картонна коробка в якій 19 упаковок (в одній упаковці по 4 свічі); поліетиленовий пакет 40 упаковок (в одній упаковці по 4 свічі). Загальна кількість упаковок (в одній упаковці по 4 свічі) становить459 шт;
- З паперові коробки, в яких знаходяться свічки запалювання по 50 шт. в кожній з маркуванням «33 А 14 В-2» та одна коробка з маркуванням кількістю 47 шт. Загальна кількість вказаних свічок197 шт.;
- Упаковки в кількості 5 шт. зі станками для гоління та змінними касетами марки «Gillette» в кількостіЗ шт.;
- Засоби для надання водовідштовхувальних властивостей марки «Nikwax» для одягу в кількості14 шт;
- Зубна паста дитяча марки «Juisy» в кількості4 шт.; зубна паста марки «Colgate» в кількостіЗ шт; зубна паста марки «Актив» в кількості2 шт;
- Вата медична стерильна 50 г в кількості23 шт;
- Зубні щітки різних марок в кількості38 шт;
- Олія соняшникова марки «Olkom» вагою 1,38 кг в кількості8 пластикових пляшок;
- Захисна стрічка для зброї марки «Мс Nett Camo Form» в кількості4 шт;?
- Переносний газовий ліхтар марки «Glow Gas Lantern» в кількості- шт;
- Мультиварка «Redmond RMS-M35» серійний номер 7961 шт;
- Комбінезон малярський синього кольору в кількості10 шт;
- Картонна коробка в середині якої знаходиться близько 20 кг шоколад марка «БД Ассо.... Гана Ліміттед» в кількості1 шт;
- Переносна радіо-колонка марки «Goal Zero» в кількостіЗ шт;
- ТВ-тюнер «ТР-Link» серійний номер №2169А38003116.
Вищевказані речі визнано речовими доказами.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що вилучене майно є важливим речовим доказом, предметом злочину, та з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважає за потрібне задовольнити клопотання слідчого, наклавши арешт на вилучене майно.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_8 .

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Зазначає, що майно, вилучене під час проведення обшуку в будинку по АДРЕСА_1 , належить йому та членам його родини. Воно не є таким, що одержана внаслідок злочину та не може бути предметом кримінального правопорушення, а є звичайним предметом користування.

Вказує, що вказане майно не було зазначене в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та обшук проводився за участю осіб, що не мали права його проводити, оскільки не були зазначені в ухвалі.

Звертає увагу, що слідчий суддя не перевірив, чи є вилучене у ОСОБА_8 майно в переліку викраденого майна, а також розглянув клопотання слідчого без участі власника майна.

Вказує на порушення слідчим строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

При цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про розгляд клопотання слідчим суддею його повідомлено не було, а ухвалу слідчого судді отримав 01.12.2020 у відповідь на свій запит.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав, у ній наведених, прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд клопотання слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області відбувся 06.11.2020 року у відсутність ОСОБА_8 , копію ухвали останній отримав 01.12.2020 року, апеляційну скаргу надіслав через поштове відділення 03.12.2020 року, тобто в 5-денний строк. Отже, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, 15.02.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група, учасники якої здійснюють крадіжки товарно-матеріальних цінностей з вантажних автомобілів під час руху на автошляхах Полтавської та суміжних областей, а також була встановлена можлива причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.11.2020 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо-тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_23 , на підставі п.3 ст.233 КПК України, проведено обшук в порядку, передбаченому ст. 236 КПК, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вищевказані речі.

Постановою слідчого від 04.11.2020 року вилучені речі визнані речовими доказами.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя вказав, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді та вважає, що накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі є необхідним з метою збереження речових доказів, які могли бути речами здобутими протиправним шляхом або зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Доводи апелянта щодо вилучення майна, яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, та відсутність в ухвалі осіб, що проводили обшук; порушення слідчим строків звернення із клопотанням про арешт майна є безпідставними, оскільки суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства.
Так, частиною 7 статті 236 КПК передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право, у тому числі, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до матеріалів справи, слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна 05.11.2020 року, тобто протягом 48 годин після вилучення майна у ході проведення обшуку 03.11.2020 року, який проводився до 19 год 42 хв. цього ж дня. Отже слідчим було дотримано вимог ч.5 ст. 171 КПК України, що визначає порядок звернення із клопотанням про арешт майна.
Щодо вимог до ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання про проведення обшуку, остання відповідає вимогам ст.235 КПК України, містить вказівку на групу слідчих, якій надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема, слідчому ОСОБА_23 .
Окрім цього, відповідно до заперечень на апеляційну скаргу та доповнень до них, наданих слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , в ході проведення досудового розслідування продовжують встановлювати власників вилученого майна, частину вилучених речей направлено на проведення експертних досліджень.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та проведення експертних досліджень, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України обгрунтовано наклав арешт на вищевказані речі, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407. 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.11.2020 року про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4