н/п 1-в/953/175/21
"24" червня 2021 р. Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, від слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити вказану заяву. Прокурор надав заяву про слухання справи за його відсутності, при винесенні ухвали покладалась на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 15.01.2021 року засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 16.02.2021 року.
Також, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 21.05.2021 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на час розгляду Червоназаводським районним судом м. Харкова кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 28 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до інформації з сайту Судової влади України розгляд вказаного провадження Червонозаводським районним судом м. Харкова призначено на 29.07.2021 року. Також, з інформації з сайту Судової влади України вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , справа призначена до розгляду на 14.09.2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно положень ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, якщо тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідно у зв`язку із здійсненням судового розгляду, це питання вирішується судом, який його здійснює.
Судом враховано, що в провадженні Червонозаводського та Дзержинського районних судів м.Харкова перебувають на розгляді кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , крім того, ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 21.05.2021 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» на час розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 28 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Також, слідчим в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, які саме процесуальні дії під час досудового розслідування неможливо провести без засудженого, не надано доказів звернення до суддів, в провадженні яких наразі перебувають кримінальні провадження відносно засудженого ОСОБА_4 для надання дозволу на проведення з ним слідчих та процесуальних дій та відмови у наданні такого дозволу. Клопотання слідчого є передчасним та необґрунтованим, заявленим без достатніх підстав.
Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі слід відмовити, як необґрунтовано та передчасно заявлене.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1