Справа №295/1258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001994, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001994 від 23.04.2014 за фактом організації вчинення умисного злочину, пов`язаного з нанесенням легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 29.04.2014 старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001994 від 23.04.2014 відносно ОСОБА_5 та 06.05.2014 направлений до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Ухвалою Богунського районного суду від 07.08.2020 на підставі п.4 п.п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набув чинності 01.07.2020, повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001994 від 23.04.2020 відносно ОСОБА_5

05.10.2020 відповідно до вимог КПК України та Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001994 від 23.04.2014 з слідства на дізнання та доручено проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи вказане клопотання прокурор вказав, що опрацюванням відомостей ЄРДР встановлено, що прокурор ОСОБА_4 був єдиними процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0001994 від 23.04.2014.

Згідно акту приймання передачі справ, документів і майна прокуратури міста Житомира від 14.12.2015 та акту приймання передачі справ, документів та майна Житомирської місцевої прокуратури від 11.06.2020, матеріали вищевказаного кримінального провадження та наглядового провадження до Житомирської місцевої прокуратури не передавались.

Разом з тим, в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000959 від 29.11.2013 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні наявні матеріали які суттєво пов`язані з подіями кримінального провадження №0001994 від 23.04.2014 за фактом організації вчинення умисного злочину, пов`язаного з нанесенням легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні кримінального провадження №0001994 від 23.04.2014, встановлення всіх обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення, виготовлення завірених копій та вилучення з матеріалів кримінального провадження №0000959 від 29.11.2013 та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001994 від 23.04.2014.

Вищезазначену інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а тому, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001994, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000959 від 29.11.2013, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій процесуальних документів та оригіналів процесуальних документів, щодо проведення слідчих дій у рамках розслідування кримінального провадження №0001994 від 23.04.2014.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: