УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 09 липня 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свої вимоги представник скаржника обґрунтовує тим, що він, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2021, яка була отримана відповідним органом досудового розслідування 08.07.2021. Далі, як зазначає скаржник, службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в усній формі йому повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення з відповідної заяви внесені не будуть, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до змісту скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення, з якою звертався до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві адвокат ОСОБА_2 , було отримано вказаним державним органом 08 липня 2021 року, а тому у скаржника на момент оскарження бездіяльності службових осіб (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (згідно інформації з системи «Електронний суд», скарга сформована 08.07.2021) не було підстав для висновку про бездіяльність відповідної службової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, оскільки така бездіяльність на час подання скарги була відсутня.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а відтак десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , від 07.07.2021, слідчий суддя дійшов висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності на момент звернення із відповідною скаргою, а й отже така бездіяльність не може бути оскаржена, а тому відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за заявою від 07.07.2021).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1