№ 203/2552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_3 .

Представник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав. Засуджений просив вирішити подання на розсуд суду. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, при цьому останній у відповідності до ст.ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до мотивувальної частини вироку, ОСОБА_3 було засуджено за дії, які він вчинив 12.04.2019 року.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, при цьому останній у відповідності до ст.ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до мотивувальної частини вироку, ОСОБА_3 було засуджено за дії, які він вчинив 04.09.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2020 року відмовлено в задоволенні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Відмовляючи в задоволенні подання суд зазначив на сплив іспитового строку, призначеного ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року, станом на час судового розгляду подання.

Так, судом встановлено, що за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року іспитовий строк закінчився 25.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановления вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироків, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За нормами ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Суд, дослідивши подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особову справу засудженого, вважає, що подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а правопорушення, за яке ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2020 року, останній вчинив до проголошення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року, а саме 04.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1