Справа № 639/1897/21
Провадження № 1-кп/639/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Однак в абзаці другому резолютивної частини вироку судом помилково зазначено «…приєднати невідбуте покарання за вироком…».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що вирішуючи питання про застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, тобто про призначення покарання за сукупністю злочинів, суд помилково послався у вироку на положення ст. 71 КК України, яка регулює порядок призначення покарання за сукупністю вироків. При цьому з тексту вироку вбачається, що судом у відповідності саме з ч.1, 4 ст. 70 КК України правильно застосований принцип часткового складання призначених покарань, а не принцип часткового приєднання невідбутої частини покрання, характерний для застосування ст. 71 КК України, що свідчить про технічний характер допущеної помилки.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки та внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого, не стосується суті вироку, викладені обставини мають принципове та суттєве значення для органу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року по справі №639/1897/21 (провадження №1-кп/639/303/21).

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року в наступній редакції:

«На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1