Справа № 947/7721/21
Провадження № 1-кс/947/3300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000156 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

27.01.2021 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Одеській області, за виявленим фактами завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, які мали місце на території м. Одеси.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході виконання покладених на них завдань, отримано інформацію щодо завідомо неправдивих повідомлень, що надходили 24.11.2020, 23.12.2020, 14.01.2021 від особи про загрозу безпеці громадян, знищення об`єктів власності, а саме будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду речей і документів, а саме інформації щодо слухання судових справ, призначених до розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 24.11.2020, 23.12.2020, 14.01.2021, які надійшли за запитом слідчого від апарату суду, встановлено наявність спільної справи, призначеної до розгляду на 12 годину 50 хвилин 24.11.2020, 12 годин 00 хвилин 23.12.2020, 12 годин 40 хвилин 14.01.2021, тобто на три дати, в які відбувались завідомо неправдивих повідомлення про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 судова справа 916/695/20 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПП « ОСОБА_5 », тобто наявна можливість здійснення вказаних повідомлень від однієї особи, яка є учасником зазначеної судової справи або обізнана про її розгляд.

У день вказаних судових засідань було здійснено завідомо неправдиві анонімні повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які мали на меті зрив судового процесу, до яких ймовірно причетна вищевказана особа.

До СУ ГУНП в Одеській області з УОАЗОР ГУНП надійшов оптичний носій, на якому зафіксовано інформацію щодо аудіозапису телефонних розмов особи, яка телефонувала до спецлінії НОМЕР_1 та повідомляла про завідомо неправдиві замінування судових установ із зазначенням телефонних номерів з яких здійснювались вказані повідомлення.

Оглянувши зазначений оптичний носій виявлено наступну інформацію: 24.11.2020 на спецлінію 102 надійшло повідомлення за телефоном про замінування Господарського суду Одеської області з абонентського номеру НОМЕР_2 ; 23.12.2020 на спецлінію 102 надійшло повідомлення за телефоном про замінування Господарського суду Одеської області з абонентського номеру НОМЕР_3 ; 14.01.2021 на спецлінію 102 надійшло повідомлення за телефоном про замінування Господарського суду Одеської області з абонентського номеру НОМЕР_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що всі три дзвінки здійснювались з одного мобільного терміналу, імей номери якого: імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 .

З метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи, тому сторона обвинувачення просить розглядати вказане клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, у тому числі про час та місце їх скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000156 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації у вигляді документів в паперовому або електронному вигляді про телефонні дзвінки на мобільний термінал з імей номерами: імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 25.02.2021, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1