Справа № 577/2542/21
Провадження № 1-кс/577/841/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ СЕНС д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обгрунтовує тим, що близько 13.10 год. 03.06.2021 р. на вул.М.Немолота в м.Конотопі, в районі КІПК, ОСОБА_4 керуючи автомобілем ЗАЗ-Сенс д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на головну дорогу, не надав переваги у русі і допустив зіткнення з мотоциклом SKYBIKE TRX200 д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травматологічного відділення КНП КМР Конотопської ЦРЛ ім.ак.М.Давидова.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03 червня 2021 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 50000392 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході ОМП 03.06.2021 р. слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасово вилучено мотоцикл «Skybike д.н. НОМЕР_3 і автомобіль ЗАЗ-Сенс д.н. НОМЕР_1 , які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ЗАЗ СЕНС» НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Автомобіль «ЗАЗ СЕНС д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 07 червня 2021 року (вх.№5811/21вх) від 07.06.2021 р.

Згідно протоколу огляду місця події автомобіль «ЗАЗ СЕНС д.н. НОМЕР_1 , було вилучено 03 червня 2021 року. який поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що строк на звернення з клопотанням про накладення арешту пропущений, за таких підстав, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 98, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000392 від 03.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1