Справа № 466/646/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/219/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок терміну покарання - 05.07.2019; кінець терміну покарання - 05.07.2022.
Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовлено.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просив задовольнити. Зазначив, що не бажає, щоб до нього була застосована ст. 82 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 підтримала заяву засудженого ОСОБА_5 та просила закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники ухвалу не оскаржували, колегія суддів вважає, що заяву засудженого про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керючись ст.ст. 403, 404, 419 КПК України,
у х в а л и л а:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4