Справа № 305/6/19
Номер провадження 1-кс/305/163/21
УХВАЛА

11.05.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001052 від 30.11.2018, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчий Рахівського ВП ТЯчівського ВП ГУНП В Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 30.03.2020 виніс постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, яку адвокат ОСОБА_6 отримав лише 23.04.2021. Вважає, що постанову слідчого необхідно скасувати, поскільки вона винесена без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення і без надання їм належної оцінки, а отже рішення про закриття кримінального провадження є незаконним, необгрунтованим,а отже таким що підлягає скасуванню.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнали, та слідчий пояснив, що постанову про закриття кримінального провадження після її винесення надіслав ОСОБА_5 , ще у 2020 році, тому просять відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, ОСОБА_4 , за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2018 року за №0001052 за заявою ОСОБА_5 , виніс 30 березня 2020 року постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стаття 11 КК України містить поняття злочину, відповідно до якої злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Склад злочину - сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин. Кожний склад злочину обов`язково складається з наступних елементів. Об`єкт злочину, має ознаки: суспільні відносини (власне об`єкт злочину); предмет злочину; потерпілий від злочину. Об`єктивна сторона злочину, має ознаки:суспільно небезпечне діяння; злочинні наслідки; причиновий зв`язок між діянням і наслідками, що настали; місце; час; спосіб; обстановка; знаряддя; засоби вчинення злочину. Суб`єкт злочину, має ознаки: фізична особа; осудність; вік кримінальної відповідальності; ознаки спеціального суб`єкта.Суб`єктивна сторона злочину, має ознаки:вина;мотив;мета;емоційний стан.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи.

Статтею 62 Конституції гарантовано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на матеріали скарги, доводи скаржника ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001052 не встановлено особу правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

На виконання вимог ст.110 КПК України, слідчим у постанові наведені всі очевидні та підтверджені матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також наявні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належна правова оцінка щодо закриття кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого наведена, проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 284,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0001052 від 30.11.2018 року, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1