overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.03.2021 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2021 року під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; сім-картку з написом « НОМЕР_7 »; скретч-картку для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; скретч-картку для сім-картки мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_8 ; скретч-картку для сім-карток мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_9 ; сім-картку мобільного оператора «lifecell» з написом « НОМЕР_10 »; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №294/361/21
Провадження № 1-кп/282/109/21
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 березня 2021 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області за підсудністю, що визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.03.2021 року, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, представника служби у справах неповнолітніх Чуднівської РДА та представника уповноваженого підрозділу відділення поліції №5 Житомирського РУП.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 12 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, представника служби у справах неповнолітніх Чуднівської РДА та представника уповноваженого підрозділу відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 362/1132/21
Провадження № 1-кп/362/453/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.03.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000116 від 26.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України закінчити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 31.03.2021 о 10:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/355/21
Провадження №1-кп/525/114/2021

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.03.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000049 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000049 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000049 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.125 КК України на 11 год. 30 хв. 30 березня 2021 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/327/21
Провадження № 1-кп/534/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000002 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов згаданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань у її відсутність. Зазначила про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2021 року о 15 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, з викликом потерпілої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/2720/21
Провадження № 1-кс/554/5652/2020
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектора дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000933,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектора дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000933.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000933 .

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектора дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000933.

Судове засідання по справі призначити на 29 березня 2021 року на 16 год.45 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача ОСОБА_3 .

Витребувати Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000933.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/516/2021 Справа № 641/2144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,№ 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.03.2021 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження ,№ 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 366 КК України в підготовче судове засідання на 22.04.2021 року на 10:40 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.03.2021 рокуСправа № 634/321/21 Провадження № 1-кс/634/51/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 29.03.2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в строк до 16 год. 00 хв. 29.03.2021 року надати до суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.03.2021 року.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя:
Справа № 646/5021/20
№ провадження 1-кс/646/57/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001977,
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001977.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали скарги №646/5021/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2021 року у справі №646/2021/20 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було постановлено ухвалу, в якій допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено "Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали", замість вірного "Ухвала оскарженню не підлягає"
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в другому реченні резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року, зазначивши "Ухвала оскарженню не підлягає".
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1296/21
У Х В А Л А
25.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду у м. Києві за кримінальним провадженням № 0005072 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Фізулі, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005072 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 25.03.2021 року на 17 год. 40 хв. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/411/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретара судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010842 від 09.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Прокурор просив застосувати повторний привід до свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Враховуючи вище викладене, та той факт, що відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 327, 352, 369 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) в судове засіданняна на 26 січня 2021 року о 14 год. 00 хв., в якості свідків:
1) ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомий номер тел. НОМЕР_1 ,
2) ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , відомий номер тел. НОМЕР_2 ,
3) ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , відомий номер тел. НОМЕР_3 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 26.01.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1