Справа № 473/2442/21
Номер провадження 1-кс/473/624/2021
УХВАЛА
Іменем України

"07" липня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2020 року та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000004 від 02 січня 2020 року та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України, яке обґрунтоване тим, що 02 січня 2020 року до Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 01 січня 2020 року приблизно о 23:00 год. біля бару «Корчма» по вул. Весняній в смт. Веселинове Вознесенського р-ну Миколаївської обл. в ході бійки невстановлені особи спричинили потерпілому тілесні ушкодження.
02 січня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000004 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, проте в подальшому вказані дії відносно потерпілого було кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено необхідні слідчі дії (допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено з потерпілим та свідками слідчі експерименти, відібрано пояснення у ОСОБА_10 , витребувано та отримано характеризуючі матеріали на ОСОБА_10 , проведено судово-медичну експертизу тощо), за наслідками яких встановлено обставини кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння проступку.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого ОСОБА_4 вказує, що в межах вказаного кримінального провадження понад 1 рік та 5 місяців не проводяться жодні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) або перевірку вже отриманих доказів, жодній особі не повідомлено про підозру, хоча в матеріалах кримінального провадження достатньо доказів про обставини скоєння кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення злочину, не приймається кінцеве процесуальне рішення. А тому просив встановити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2020 року строк - 1 місяць для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання заперечує, вказуючи на те, що остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні №0000004 буде прийняте найближчим часом.
Прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000004, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом у постановах від 18 жовтня 2019 року у справі №757/37346/18-к та від 29 січня 2020 року у справі №263/2612/19 (цитата): «Передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України».
Таким чином, клопотання, що є предметом розгляду, належить до компетенції слідчого судді.
Аналізуючи вимоги клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.ч. 1-3, 6 ст. 28 КПК України).
Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження №0000004 вбачається, що в межах вказаного провадження було проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, достатні для прийняття відповідних процесуальних рішень за наслідками проведення досудового розслідування (допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено з потерпілим та свідками слідчі експерименти, відібрано пояснення у ОСОБА_10 , витребувано та отримано характеризуючі матеріали на ОСОБА_10 , проведено судово-медичну експертизу тощо), проте відповідні процесуальні рішення прийнято не було. При цьому, з 18 вересня 2020 року жодних слідчих (розшукових) дій дізнавачем не проводилося, що в сукупності вказує на порушення розумних строків проведення досудового розслідування.
За встановлених обставин, клопотання про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2020 року та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 28, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2020 року та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України - задовольнити.

Встановити строк в 1 (один) місяць з дня проголошення ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02 січня 2020 року та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1