Справа № 487/3686/21
Провадження № 1-кс/487/3301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року, слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 на шість місяців, тобто до 03.01.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, що супроводжувалось застосуванням насильства та спеціальних засобів відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування у провадженні № 0000008, розпочато на підставі матеріалів службового розслідування проведеного за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2019 направленого до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про те, що 17.11.2019 близько 19:00 год., останній був зупинений співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, які в подальшому застосували відносно нього заходи поліцейського примусу, а саме, газовий балончик, кайданки та спричинили тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування установлено, що 17.11.2019 близько 18:48 год., інспектор СРПП № 2 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП № 1 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_7 здійснюючи патрулювання по вул. Горького в смт Окни Одеської області на виїзді із вказаного смт у бік с. Червоний Орач, автопатруль «ОДР 450» виявив автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул. Горького. Після зупинки автомоблія лейтенант поліції ОСОБА_6 не пояснивши причину зупинки, відкрив водійські двері та застосувавши спеціальний засіб поліцейського примусу балончик з речовиною дратівливої дії «Терен-4М» до водія витяг останнього з салону автомобіля, поклавши обличчям на ґрунтову проїжджу частину дороги та застосував до останнього спеціальний засіб поліцейського примусу кайданки, після чого правою ногою наніс удав в область голови водія ОСОБА_4 .
В цей час працівник поліції ОСОБА_7 підсічкою збив з ніг ОСОБА_5 , яка намагалась завадити неправомірним діям працівника поліції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 та заламав руку останньої за спину.
В послідуючому 20.11.2019, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 звернувся до Подільської ЗД лікарні, а саме до невропатолога та ЛОРА, де лікарями було надано йому медичну допомогу та встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа, перелом нижньої щелепи зліва.
Відповідно до комп`ютерної томографії кісток лицьового черепа ОСОБА_4 в останнього виявлено: осколковий перелом передньої та задньої стінок лівої верхньощелепової пазухи зі зміщенням кісткових уламків у порожнину пазухи 4мм, осколковий перелом латеральної стінки лівої орбіти з ротацією і зміщенням кісткового уламку в порожнину орбіти до 2мм; лінійний перелом лівої акулової кістки без вираженого зміщення.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо обставин подій, які відбувались 17.11.2019 за участі працівників Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській, з зазначеними потерпілими проведено впізнання по фотокарткам осіб, які застосовували фізичне насилля 17.11.2019. Водночас з потерпілими проведено слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчиненого 17.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з медичних закладів на ОСОБА_4 , доступ до матеріалів службової перевірки з метою вилучення відеозаписів з бодікамер та доступ до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна`щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали телефонні номери, якими користувались потерпілі та працівники поліції.
Установлено, що на території України, у тому числі на території Одеської області, був запроваджений карантин, пов`язаний з гострим респіраторним захворюванням COVID-19, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2 (Постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211). У відповідності до вказаної постанови були заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, а тому не надалось можливим встановлення та допит свідків, проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні.
Крім цього, 07.04.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ОСОБА_3 .
Отже, здійснити ряд інших слідчих (розшукових) дій для повного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення та прийняття остаточного рішення кримінальному провадженні не було можливим, оскільки досудове розслідування здійснювалось іншим слідчим.
Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне:
- провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали медичної документації у закладах охорони здоров`я відносно ОСОБА_4 ;
- призначити та провести судово-медичну експертизу;
- провести тимчасовий доступ інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна`щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали телефонні номери, якими користувались потерпілі та працівники поліції;
- провести тимчасовий доступ до матеріалів службової перевірки за зверненням ОСОБА_4 з метою вилучення відеозаписів з бодікамер на які йдеться посилання у висновку службового розслідування;
- провести огляд відеозаписів вилучених з матеріалів службової перевірки за зверненням ОСОБА_4
- встановити та допитати можливих свідків кримінального правопорушення;
Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії та відповідні експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення, необхідність у виконанні яких, виникне під час досудового розслідування.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 365 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 та строк досудового розслідування спливає 03.07.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 (шість) місяців.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, таким чином строк досудового розслідування спливає 03.07.2021року.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує, що на даний час у слідчого залишаються незавершеним в ході досудового розслідування ряд слідчих (процесуальних) дій, результати яких можуть бути використанні у кримінальному провадженні. Клопотання є законним та обґрунтованим. З урахуванням обсягу матеріалів, особливої складності провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 03.01.2022 року.

Керуючись, ст.ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2020 року на шість місяців до 03.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1