Справа № 676/749/21
Номер провадження 1-кс/676/227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 23 грудня 2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на постанову від 23 грудня 2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804.

В обґрунтування скарги зазначається, що інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, у зв`язку з чим слідчим суддею з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, розгляд скарги проведено у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Встановлено, що постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 03 лютого 2021 року постанова інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000804 скасована. Таким чином, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову від 23 грудня 2020 року інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, особі, яка подала скаргу та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1