Справа № 361/2188/21
Провадження № 1-кп/361/669/21
В И Р О К
Іменем України

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2020 року близько 14 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , який перебував біля будинку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж дня, а саме 31 грудня 2020 року приблизно о 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, стоячи навпроти нього, обличчям до обличчя, тримаючи палицю у правій руці, наніс невстановлену точно досудовим розслідуванням кількість ударів, але не менше 5 (п`яти) у область голови та обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани в лівій лобно-тім`яній області, перелому лівої тім`яної кістки з переходом на ліву скроневу кістку, субдуральних нашарувань згортків крові в лівій тім`яній області, забоїв лівої скроневої долі та забійної рани в правій тім`яній області, субарахноїдальних крововиливів правої гемісфери головного мозку, забій правої тім`яної долі, уламкового фрагментарного перелому лівої виличної кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілим примирився, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Суд, враховуючи викладене, як і те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до умисних тяжких злочинів, є особою молодого віку, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не має на утриманні дітей, склад його сім`ї, те що потерпілий не наполягав на позбавленні волі обвинуваченого, попросив вибачення у потерпілого, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370 , 371, 373-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:
- диск DVD+R «Verbatim» 4,7 GB, 120 min, 16х speed vitesse velocidad (№ PAP6 31 WJ230433531), диск DVD+R «Verbatim» 4,7 GB, 120 min, 16х speed vitesse velocidad (№ PAP6 31 WJ230433531), диск DVD+R «Verbatim» 4,7 GB, 120 min, 16x speed vitesse velocidad (№ PAP6 31 WJ230433531), диск DVD+R «Verbatim» 4,7 GB, 120 min, 16х speed vitesse velocidad (№ PAP6 31 WJ230433531), - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1