Провадження № 1-кс/761/7027/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 002 30 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 002 30 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт автомобіля «BMW-M340I» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 21.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.03.2021 приблизно о 22 год. 05 хв., в місті Києві по проспекту Перемоги, 36 відбулося зіткнення автомобіля «BMW-M340I», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась зі сторони станції метро «Політехнічний інститут» в напрямку станції метро «Шулявська», із автомобілем «Ford ВС FT», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «BMW- М340І», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 21.03.2021 автомобіль «BMW-M340I», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Того ж дня, 21.03.2021 вказаний автомобіль «BMW-M340I», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що слідчим була винесена відповідна постанова.

Також, встановлено, що автомобіль «BMW-M340I», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на вилучений автомобіль «BMW-M340I», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений автомобіль «BMW-M340I», д.н.з. НОМЕР_1 підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW-M340I» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: