Справа №295/7923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Засуджений: 04.02.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.289 ч.2, ст.146 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано невідбуду частину покарання за вироком від 02.06.2014 року і остаточно призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 15.10.2015 року по 28.02.2017 року згідно ст.72 ч.5 КК України, день за два.
Початок строку: 25.07.2019
Кінець строку: 30.01.2022
2/3 строку відбув 30.04.2020
встановив:
До суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вирішити клопотання відповідно до вимог закону.
Прокурор направив заяву про задоволення заяви засудженого.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.2 п.3 після фактичного відбуття засудженим не двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з 12.10.2019 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав. Був працевлаштований робітником в цеху вторинної переробки сировини. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Професія», завдання програми виконує в повному обсязі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має три заохочення, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, стягнень не має.
Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 81 КК України 30.04.2020 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання умовно-достроково на строк 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1