Справа № 442/7576/20
Провадження № 1-кс/442/241/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30.09.2019 за умисне вбивство (ч.1 ст.115 КК України) до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 8 років, відбуваючи покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40», що на вул. Трускавецькій, 77 в м. Дрогобичі Львівської області, 27.11.2020 близько 13 год 20 хв, знаходячись у житловій секції № 2, відділення соціально психологічної служби № 6, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, реалізовуючи свій злочинний намір, наніс потерпілому один удар спеціально пристосованим предметом та заздалегідь заготовленим для заподіяння тілесних ушкоджень шилом, яке тримав у своїй правій руці, в ділянку ротової порожнини, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, повернув потерпілого, та наніс вищевказаним предметом два удари в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох колотих ран на язиці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я і не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, колотих ран на спині з-заді зліва: одна в міжлопатковій ділянці з ушкодженням по ходу м`язів спини, міжреберних мязів серця, що відносить до тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті та друга в проекції лівої лопатки з ушкодженням по ходу м`язів спини, тіла лівої лопатки, міжреберних м`язів, плеври, лівої легені, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і сприяла настанню смерті, внаслідок яких ОСОБА_7 помер.
28.11.2020 старшим слідчим 1 відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 .
Відомості про підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області Самбірського району с. Острів, українець, громадянин України, розлучений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 30.09.2019 Шевченківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 8 років та на даний час відбуває покарання в державній установі Дрогобицька виправна колонія №40.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 27.11.2020 - житлової секції №2, що у відділенні соціально-психологічної служби №6 Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 під час якого виявлено та вилучено: змив РБК (речовини бурого кольору) з підлоги при вході на марлевий тампон, вирізку з ковдри з слідами РБК; пару резинових тапочок з слідами РБК з під ліжка № 1; одяг трупа ОСОБА_7 (черевики коричневого кольору, джинси чорного кольору, светр коричневого кольору в білу смужку, куртка вовняна зеленого кольору в чорно-червону смужку, сорочка біла); металевий цвях; чотири фрагменти дроту; пару резинових тапочок з під ліжка № 3; металевий предмет для чищення овочів та металевий предмет з вістрям гострим у одному кінці та в іншому кінці обмотаний ганчіркою; вирізку з килиму з слідами РБК; змив речовини червоного кольору на марлевий тампон з верхнього торця умивальника;
- протоколом огляду місця події від 27.11.2020, згідно якого у громадянина ОСОБА_8 виявлено та вилучено його одяг (курточка джинсова сірого кольору; олімпійка чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; кеди чорного кольору з білими підошвами);
- протоколом огляду місця події від 27.11.2020, згідно якого у громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено його одяг (батнік синього кольору з капюшоном; спортивні штани чорного кольору; светр білого кольору; кеди чорного кольору з білими підошвами;футболку синього кольору);
- протоколом огляду місця події від 27.11.2020 - прибудинкового дворику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 в ході якого виявлено та вилучено шило з дерев`яною ручкою;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 27.11.2020, в ході якого виявлено та вилучено змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразки крові;
- показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив що 27.11.2020 близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 тримаючи щось у руках, а саме викрутку або шило, вибіг з камери в якій проживав спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та побіг у прогулянковий дворик. За 1 хвилину з камери вийшов ОСОБА_7 , який стікав кров`ю. На питання що сталося ОСОБА_7 відповів що ОСОБА_10 штрикнув його в спину;
- аналогічними за своєю суттю показами свідка ОСОБА_11 ;
- показами свідка ОСОБА_8 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «ДВК №40» та повідомив, що 27.11.2020 знаходився в камері з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та став свідком того як ОСОБА_6 , предметом схожим на шило або викрутку наносить удари в спину ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 вибіг з камери, а він вивів ОСОБА_7 в туалет та повідомив працівникам ДВК №40 що сталося;
- протоколом слідчого експерименту від 30.11.2020 за участі свідка ОСОБА_8 , на якому останній підтвердив свої покази та відтворив обставини вчиненого злочину;
- висновком судово-медичної експертизи №398/2020 згідно якої на трупі ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді колотих ран на спині з-заді зліва: одна в між лопатковій ділянці з ушкодженням по ходу м`язів спини, міжреберних м`язів, серця; друга в проекції лівої лопатки з ушкодженням по ходу м`язів спини, тіла лівої лопатки, міжреберних м`язів, плеври, лівої легені; дві колоті рани на язику. Колоті рани на спині з-заді зліва: одна в між лопатковій ділянці з ушкодженням по ходу м`язів спини, міжреберних м`язів, серця; друга в проекції лівої лопатки з ушкодженням по ходу м`язів спини, тіла лівої лопатки, міжреберних м`язів, плеври, лівої легені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Дві колоті рани на язику відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я;
- висновком додаткової судово-медичної експертизи №15, складеним за наслідками проведеного за участю свідка ОСОБА_8 слідчого експерименту, який підтверджує можливість отримання тілесних ушкоджень, які малися на трупі ОСОБА_7 під час обставин, які відтворив свідок;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Зібрані під час досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 обґрунтованою.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, не завершено проведення судових експертиз, які є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи шила, яке було вилучене під час огляду місця події 27.11.2020; отримати висновок судової стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 ; після отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи шила по одязі трупа ОСОБА_7 призначити судову медико-криміналістичну експертизу; після проведення судової медико-криміналістичної експертизи, призначити судово-імунологічну експертизу одягу трупа ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Результати вищевказаних слідчих дій (висновків експертиз) мають вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки будуть використані як докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
У зв`язку з тривалістю виконання та великими обсягами роботи, провести вказані слідчі дії та експертизи у трьохмісячний строк не можливо, а відтак виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування до шести місяців.
З огляду на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.05.2021.
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подане слідчим клопотання підтримав та просив його задоволити.

Від підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 на адресу суду надійшов лист, згідно з яким, вони отримали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та не заперечили щодо задоволення такого.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001435 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

28.11.2020 старшим слідчим 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_6 на підставі наявних доказів, які зібрано під час досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 грудня 2020 року призначено у даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно листа директора Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з наявним навантаженням на експертів відділу біологічних досліджень вищезазначену постанову слідчого буде взято до виконання орієнтовно у другій половині травня 2021 року.

Старший слідчий СВ Дрогобицького ВР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідь на вищезазначений лист директора Львівського НДЕКЦ МВС України звернувся із відповідним проханням пришвидшити виконання зазначеної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують його покарання і прийняти законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що старшим слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто, до 28.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1