Справа № 991/1977/21
Провадження 1-кс/991/2019/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, подане в порядку ст. 201 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, на підставі ч.5 ст.194 КПК України та з поверненням заставодавцю коштів, внесених в якості застави.

Дослідивши подані адвокатом ОСОБА_2 документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Отже положеннями ст. 201 КПК України встановлено можливість звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Поряд з цим, частиною 5 ст. 201 КПК України конкретизовано, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Тобто слідчий суддя вправі залишити клопотання про зміну запобіжного заходу, поданого в порядку ст. 201 КПК України, без розгляду - у випадку наявності наступних обставин: 1)клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2)у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів, 10.03.2021 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, поданого у межах кримінального провадження № 0000785 від 10.11.2017 в порядку ст.201 КПК України та за результатом розгляду слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено без задоволення (справа № 991/1504/21, провадження № 1-кс/991/1535/21).

Окрім того 11.03.2021 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, за результатом розгляду якого слідчим суддею ухвалено продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.01.2020 у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави. Строк дії ухвали - 60 днів, до 10 травня 2021 року включно.

Тобто з матеріалів вбачається, що слідчими суддями в березні 2021 року неодноразово вирішувалося питання щодо запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , в тому числі розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у задоволенні якого відмовлено.

До того ж, клопотання захисника ОСОБА_2 від 22.03.2021 не містить вказівки на нові обставини, які не розглядалися слідчими суддями, натомість захисником зазначено про те, що слідчим суддею в ухвалі від 11.03.2021 не було надано правової оцінки можливості застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, а оскільки ухвала від 11.03.2021 окремому оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає, тому це зумовило звернення сторони захисту з даним клопотанням в порядку ст. 201 КПК України.

Однак такі висновки сторони захисту не можуть братися до уваги, оскільки відповідно до положень ч.5 ст. 201 КПК України мова йде про нові обставини, які взагалі не були предметом розгляду слідчим суддею, а не обставини, яким за твердженням сторони захисту не було надано правової оцінки.

Тому такі висновки захисника не можуть бути правовою підставою для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в даній ситуації, за наявності ухвал слідчих суддів від 10.03.2021 та від 11.03.2021, якими вже вирішувалось питання запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000785.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередніх ухвал слідчих суддів щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 , в тому числі про відмову у зміні запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017, до того ж захисником не зазначені у клопотанні нові обставини, які не розглядалися слідчими суддями, тому слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання про зміну запобіжного заходу від 22.03.2021 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, подане в порядку ст. 201 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1