Справа № 496/3390/21
Провадження № 1-в/496/125/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представник Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеської області - ОСОБА_3 ,

особи щодо якої складено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13 грудня 2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі; 10 червня 2008 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186 КК України до 7 років і 2-х місяців позбавлення волі, 03 березня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, 30 листопада 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року заступник начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеської області звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Представник Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеської області в судовому засіданні наполягав на поданні про встановлення адміністративного нагляду та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та пояснив, що потребує встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 44-3 ч. 2, ст. 183, ст. 178 ч. 1, ст. 175 ч. 1, ст. 175 ч. 2 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, відповідно до довідки, що ОСОБА_4 , був засуджений 13 грудня 2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі; 10 червня 2008 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186 КК України до 7 років і 2-х місяців позбавлення волі, 03 березня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, 30 листопада 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Також судом встановлено, що після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 постійно порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладені обставини, а також матеріали додані до подання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступник начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборонити з`являтися в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

2.Заборонити залишати межі Одеської області без дозволу керівництва відділення поліції № 2, Одеського РУП № 2 ГУ в Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1