Справа № 932/5609/21
Провадження № 1-кс/932/3090/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000714 від 18.07.2021 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучений підчас огляду місця події транспортний засіб «ТЗ «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що 18.07.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода, при якій зіткнулися ТЗ «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та ТЗ «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажирці ТЗ «Dacia Logan» ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження. На обох ТЗ наявні механічні пошкодження, ТЗ визнано речовими доказами, та з метою їх збереження та проведення експертиз необхідно накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи приписи ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядується у їх відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши наданні до нього додатки, заслухавши пояснення учасників, приходжу до наступних висновків.

Обставини справи.
В провадженні ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 18.07.2021 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження 18.07.2021 близько 10.50 години в Жовтневому районі м.Дніпра, на перехресті вулиць Космічної та Космонавта Комарова сталося зіткнення автомобілів «Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та ТЗ «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажирці ТЗ «Dacia Logan» ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця події. Згідно вказаного протоколу ТЗ отримали механічні пошкодження.

Із довідки №7565 вбачається діагноз ОСОБА_7 - закритий перелом пальця лівої стопи зі зміщенням.

Згідно свідоцтва про реєстрацію Toyota Auris», номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ТЗ перебуває у її володінні (посвідчення водія долучено до клопотання).

ТЗ залучено в межах кримінального провадження як речовий доказ.

Норми законодавства, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно приписів ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частина перша ст.286 КК України визначає кримінальним правопорушенням порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 вказаної статті визначає чотири окремих підстави для арешту майна: 1) збереження речових доказів ; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Висновки за результатами розгляду клопотання.
Передумовою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тобто у даному випадку спричинення особі тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У даному випадку визначений діагноз перелом пальця стопи, не є достатнім для висновку про обґрунтовану підозру щодо спричинення потерпілому, в результаті ДТП, середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на наведене такий ступінь втручання у права особи як позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном на даний час є невиправданим.

Незважаючи, що ДТП мало місце 18.07.2021 о 10:50 год., а клопотання розглядається 22.07.2021 слідчим не подано додаткових медичних документів на підтвердження тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000714 від 18.07.2021 за ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1