Справа № 716/1383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 20.04.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Заставна, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 20.04.2020 року біля 10 години 30 хвилин знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій застосував до останньої фізичне насильство, яке виразилось у нанесені численних ударів в ділянку обличчя та тулуба.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна: на підборідді по центру; на лобі зліва; в лівій скроневій ділянці; чисельні на рівні лівої молочної залози; чисельні на рівні правої молочної залози в кількості 7-ми; по передній поверхні черевної стінки, в кількості 5-ти; на рівні лівого плеча, по зовнішній та передній поверхнях; по променевій поверхні лівого передпліччя у верхній третині; по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині; по долонній поверхні лівої кисті, в кількості 3-х; на рівні основної фаланги 1 го пальця по тильній поверхні лівої китиці; по тильній поверхні лівої китиці на рівні п`ястних кісток; по передній поверхні правого плеча в середній третині; на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині; по тильній поверхні правої кисті, з переходом на основні фаланги всіх пальців, навколо даних саден припухлість та синець; на передній поверхні правого колінного суглобу; на рівні нижньої губи справа в кількості 2-х; на рівні верхньої губи справа. Синець на переніссі по центру з переходом на ліву орбітальну ділянку. Синець в правій орбітальній ділянці. Крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні: в потиличній ділянці по центру; в лівій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 292 від 19.05.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на позбавлення життя дружини ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій та усвідомлюючи те, що завдає удари в життєво важливі органи, взяв до рук кухонного ножа із написом «SONESTA» максимальної довжиною 330 мм, руків`я якого по всій довжині скріплено електроізоляційною стрічкою чорного кольору, яким завдав численні ножові поранення ОСОБА_8 в ділянку грудної клітки та тулуба. Внаслідок чого остання згідно висновку експерта від 19.05.2020 року № 292 отримала тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих, колото-різаних поранень: на рівні 3-ого міжребір`я зліва по передньо-акселярній лінії, з ушкодженням паріетальної та вісцеральної плевр на даному рівні та ушкодженням тканини легень на рівні верхньої долі; на рівні 4-го міжребір`я зліва по передньо-аксілярній лінії з ушкодженням паріетальної та вісцеральної плевр на даному рівні та ушкодженням тканини легень на рівні нижньої долі; на рівні 6-го міжребір`я зліва по передньо-аксілярній лінії з ушкодженням паріетальної та вісцелярної плевр на даному рівні, наскрізним ушкодженням тканини легень на рівні нижньої долі, ушкодженням серцевої сорочки у вигляді щілиподібного отвору та щілиподібним ушкодженням міокарду по верхньому краю лівого шлуночка серця; на рівні нижнього краю 10-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії з ушкодженням паріетальної плеври, наскрізним ушкодженням діфрагми на рівні лівої долі печінки; на рівні 3-го міжребір`я зліва по біля-хребтовій лінії з ушкодженням регіональних м`язів та зв`язок спини, паріетальної та вісцелярної плевр на даному рівні, наскрізним ушкодженням тканини легень на рівні верхньої долі з ушкодженням аорти; на рівні 6-го міжребір`я зліва по біля-хребтовій лінії з ушкодженням регіональних м`язів та зв`язок спини, паріетальної та вісцелярної плевр на даному рівні, наскрізним ушкодженням тканинилегень на рівні нижньої долі; на рівні 6-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії з ушкодженням регіональних м`язів спини, паріетальної та вісцелярної плевр на даному рівні, наскрізним ушкодженням тканини легень на рівні нижньої долі; на рівні 3-го міжребір`я зліва по середньо-лопаточній лінії з ушкодженням регіональних м`язів та зв`язок спини, паріетальної та вісцелярної плевр на даному рівні, сліпим ушкодженням тканини легень на рівні верхньої долі; на рівні 2-го міжребір`я зліва по середньо-лопаточній лінії з ушкодженням регіональних м`язів та зв`язок спини, паріетальної та вісцеральної плевр на даному рівні, сліпим ушкодженням тканини легень на рівні верхньої долі; на рівні 3-го міжребір`я зліва по задній аксілярній лінії з ушкодженням регіональних м`язів та зв`язок спини, паріетальної та вісцеральної плевр на даному рівні, сліпим ушкодженням тканини легень на рівні верхньої долі; на рівні 3-го міжребір`я зліва по задній-аксілярній лінії з ушкодженням регіональних м`язів та зв`язок спини, паріетальної та вісцеральної плевр на даному рівні, сліпим ушкодженням тканини легень на рівні верхньої долі; на рівні 7-го міжребір`я зліва по задній-аксілярній лінії з ушкодженням регіональних м`язів та зв`язок спини, сліпим ушкодженням тканини правої долі печінки; на рівні 5-го міжребір`я зліва по середньо-аксілярній лінії з ушкодженням регіональних м`язів, паріетальної та вісцеральної плевр на даному рівні, сліпим ушкодженням тканини легень на рівні нижньої долі. По ходу вищеописаних раньових каналів в наявності масивні крововиливи в навколишні тканини.

Вище перераховані тілесні ушкодження виникли прижиттєво незадовго до настання смерті, від не менш як 13-ти кратної колюче-ріжучої дії травмуючого знаряддя типу «ніж», який мав гостре вістря, обушків край та лезо (метричні параметри вказують на те, що ширина полотна клинка була не менш ніж 0,1см), тобто є колото-різаним пораненням, про що свідчать лінійна форма нашкірної рани, рівні, неосаднені краї, відсутність міжтканиних перетинок, наявність раневого каналу довжиною до 17 см., відносяться до тяжких тілесних ушкодженнях за ознакою «небезпеки для життя» та перебувають в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від геморагічного шоку, що розвинувся внаслідок масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, яка в свою чергу виникла, як ускладнення проникаючих, сліпих, колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в ході розгляду справи, зазначив, що обставини кримінального правопорушення не пам`ятає, оскільки перебував в лікарні. Частково визнав свою вину, оскільки в ході даної суперечки з дружиною отримав тілесні ушкодження.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні не визнав, його вина у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілої, свідків, безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмових доказів, висновків експертиз, з урахуванням наступного.
Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, документи, висновки експертів.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що її померла донька ОСОБА_8 перебувала в цивільному шлюбі із ОСОБА_5 під час спільного проживання обвинувачений застосовував фізичне насильство відносно доньки. В січні 2020 року ОСОБА_8 переїхала проживати до неї оскільки ОСОБА_5 її побив. 20.04.2020 року до неї зателефонував неповнолітній онук, та повідомив що мама лежить і не розмовляє, вона сказала зателефонувати на лінію 102.

Свідок ОСОБА_10 , який являється сином померлої, вказав, що 20.04.2020 року до нього зателефонував менший брат та повідомив, що мама лежить на підлозі. ОСОБА_11 був наляканий та в ході розмови повідомив його, що батько вбив маму. Обвинувачений неодноразово застосовував фізичне насильство по відношенню ОСОБА_8 , зловживав спиртними напоями, погрожував фізичною розправою. Взимку 2020 року він забрав маму з братом від ОСОБА_5 , оскільки останній погрожував мамі застосовуючи сокиру.

Крім того будучи законним представником малолітнього свідка ОСОБА_11 суду вказав, що на даний час дитина проходить психологічну реабілітацію та не може бути допитана з приводу подій які відбулись 20.04.2020 року.

Свідок ОСОБА_12 , яка є працівником екстреної медичної допомоги, вказала, що 20.04.2020 року, виїхала на виклик, який був здійснений неповнолітньою дитиною. Хлопчик повідомив, що батько побив маму,яка лежить на підлозі. А він наляканий заховався від батька. На місці події побачили в будинку на підлозі жінку в крові, біля неї знаходився ніж. На подвір`ї домогосподарства перебував ОСОБА_5 , на місці діагностували ножові поранення в нього. На запитання, що відбулось, повідомив, що цілу ніч сварився з дружиною та остання його вдарила.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що тривалий час проживає по сусідству із ОСОБА_5 та покійною ОСОБА_8 . Відомо, що в даного подружжя неодноразово виникали суперечки, в ході яких ОСОБА_5 застосовував фізичне насильство відносно ОСОБА_8 . В 2020 році в Великодній понеділок почув крики в сусідів, коли прибіг до них на подвір`я побачив неповнолітнього сина сусідів біля криниці, який був забруднений кров`ю та весь тремтів. Він в свою чергу забрав дитину до себе додому та помив. Неповнолітній ОСОБА_11 йому повідомив, що батьки сварилися та коли побачив, як батько взяв ніж, перелякався та заховався. Прийшовши в будинок ОСОБА_5 побачив в крові, підлогу, стіни, двері.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду вказали, що 20.04.2020 року виїхали на місце виклику працівників поліції, де заявником була неповнолітня дитина. На місці події побачили, як ОСОБА_5 на руках ніс неповнолітнього сина ОСОБА_11 , який був переляканий та кричав, що тато вбив маму. На їхню вимогу ОСОБА_5 відпустив сина.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні вказав, що 20.04.2020 року виїхав на виклик каретою екстреної допомоги. На місці виклику побачили, як ОСОБА_5 вже перебуває в кайданках, а в будинку лежала жінка мертва із ножовими пораненнями, поряд із нею знаходився ніж. Оскільки в ОСОБА_5 були ножові поранення, його госпіталізували в лікарню, де він повідомив, що цілу ніч сварився з дружиною.

Свідок ОСОБА_17 вказала, що була запрошена 20.04.2020 року в якості психолога для спілкування із малолітнім ОСОБА_11 , за результатами спілкування нею складена картка індивідуальної бесіди. ОСОБА_11 повідомив, що в той день чув сварку між батьками на кухні, у тата в руках бачив ніж, перебуваючи в іншій кімнаті підглядав в шпаринку та бачив мамине волосся на підлозі. Він зателефонував бабусі та викликав швидку допомогу.

Той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наведених вище обставин дійсно мало місце та що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , об`єктивно підтверджується наступними, перевіреними й дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:
Том 1

Копією картки реєстрації подій в ЖЄО Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, витягом з Робочого зошиту реєстрації інформації про вчинення кримінального правопорушення та інші події , що надійшли по спецлінії «102»., аудіо записом із повідомлення на лінію 102, відповідно до яких з служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що в АДРЕСА_1 за місцем проживання в коридорі будинку лежить мати ОСОБА_8 , яка можливо потребує допомоги. (а.с. 11-18)

Протоколом огляду місця події від 20.04.2020 року, із доданою таблицею ілюстрацією до протоколу огляду місця події за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 відповідно до якого, об`єктом огляду є домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 . (а.с. 23-70)

Висновком експерта № 292 від 12.06.2020 року відповідно до якого встановлено наявність тілесних ушкоджень в ОСОБА_8 . Крім того, як вбачається із вказаного висновку судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 етиловий спирт не виявлено. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від геморагічного шоку, що розвинувся внаслідок масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, яка в свою чергу виникла, як ускладнення проникаючих, сліпих, колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів. (а.с. 75-82)

Протоколом огляду трупа від 21.04.2020 року, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_8 (а.с. 85-85)

Висновком експерта № 90-МК, відповідно до якого встановлено характер, механізм пошкодження одягу потерпілої ОСОБА_8 , локалізацію ушкоджень на тілі потерпілої. Ушкодження, виявлені на одязі потерпілої подібні одне до одного та виникли від дії одного травмуючого колючо-ріжучого знаряддя типу «ножа», який надано на експертизу, рівно як і від будь-якого іншого травмуючого знаряддя з аналогічними характерологічними особливостями. (а.с. 90-100)

Висновком експерта №1106 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В плямах бурого кольору на жіночій кофті, футболці, лосинах, спортивних штанах, трусах, парі жіночих шкарпеток знайдено кров людини та виявлено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А, В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 104-108)

Висновком експерта № 72, відповідно до підсумків встановлено, при дослідженні зрізів нігтьових пластин з китиць обох рук трупа ОСОБА_8 , виявлена кров людини і клітини нетравматичного походження, статева належність яких не встановлена через відсутність клітин з ядрами та лейкоцитів, придатних для даного виду дослідження. В крові і клітинах виявлено антигени А та В, що є характерними для самої потерпілої ОСОБА_18 і можуть походити від неї самої. Антиген А є характерним і для ОСОБА_5 , що вказує на можливість походження домішки клітин від нього в піднігтьовому вмісті потерпілої ОСОБА_8 . Походження крові від ОСОБА_5 можливе лише у результаті змішування його крові з іншою особою, яка може мати групу В (ІІІ) чи АВ (IV), в останньому випадку не виключено з кров`ю ОСОБА_8 . В той же час, при встановлені групової належності крові, аглютинін анти-В, що є характерним для групи крові А (ІІ), до якої відноситься кров ОСОБА_5 не виявлено. (а.с.124-127)

Висновком експерта № 0815-К від 28.05.2020 року, відповідно до якого встановлено сліди придатні для ідентифікації особи та які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 141-168)

Висновком експерта № 663 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В плямах бурого кольору на металевій ручці виявлено кров людини та знайдено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А,В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 188-191)

Висновком експерта № 664 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В плямах та помарках бурого кольору на обкладинці зошита виявлено кров людини та знайдено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А,В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 198-201)

Висновком експерта №661 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В плямах бурого кольору на двох марлевих тампонах виявлено кров людини та знайдено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А,В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.208-211)

Висновком експерта №662 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В зіскобах речовини бурого кольору виявлено кров людини та знайдено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А,В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.218-221)

Висновком експерта №666 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В плямах та помарках бурого кольору на кофті виявлено кров людини та знайдено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А,В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.229-232)

Висновком експерта № 18-І від 19.06.2020 року, відповідно до якого виявлені на представленому на дослідження ножі сліди крові належать людині. Виявлені сліди крові на лезі ножа можуть походити від особи з групою крові АВ в тому числі від трупа ОСОБА_8 походження виявлених слідів крові на лезі ножа від ОСОБА_5 виключається. Сліди крові на руків`ї ножа є змішаними слідами крові і походять від особи з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В в тому числі від ОСОБА_5 та від особи з групою крові АВ ізосерологічної системи АВ0 в тому числі від ОСОБА_8 (а.с. 242-247)

Том 2

Протоколом огляду місця події від 20.04.2020 року та фото таблицею до вказаного протоколу, відповідно до якого об`єктом огляду є реанімаційне відділення ЦРЛ (а.с.1-6)

Висновком експерта № 89-К, відповідно до якого встановлено характер, механізм пошкодження одягу ОСОБА_5 , локалізацію ушкоджень його на тілі. Ушкодження, виявлені на одязі ОСОБА_5 подібні одне до одного та виникли від дії одного травмуючого колючо-ріжучого знаряддя типу «ножа», який надано на експертизу, рівно як і від будь-якого іншого травмуючого знаряддя з аналогічними характерологічними особливостями. (а.с. 11-16)

Висновком експерта № 1107 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В плямах бурого кольору на чоловічій футболці, трусах, спортивних штанах, шкарпетках виявлено кров людини та знайдено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А,В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.41-45)

Висновком експерта №73 відповідно до якого серологічним дослідженням крові і клітинах виявлено антигени А та В. Такі результати вказують на можливість походження крові і клітин, як суміші від самого ОСОБА_5 для якого є характерним антиген А та від особи з групою крові В (ІІІ) чи АВ (ІY), в останньому випадку не виключено від потерпілої ОСОБА_8 , для якої характерними є антигени А та В. в той же час, походження крові можливе тільки від самої потерпілої ОСОБА_8 , оскільки при встановлені групової належності крові, яка виявлена при досліджені, характерного для А(ІІ) групи крові, до якої відноситься кров ОСОБА_5 ізогемаглютиніну анти В не виявлено.(а.с. 54-57)

Висновком експерта № 667 відповідно до якого кров від тр. ОСОБА_8 належить до групи АВ. Кров від ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В. В плямах та помарках бурого кольору на куртці та футболці виявлено кров людини та знайдено антигени А та В. При умові походження крові від однієї особи кров може належати особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_8 . Якщо кров в цих плямах змішана, то походження її не виключається від осіб з групами крові А,В та АВ. В даному випадку плями могли утворитися за рахунок змішування крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.86-90)

Протоколом індивідуальної бесіди із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 113-114)

Компакт диском із аудіо записом розмови із малолітнім ОСОБА_11 та відповідною стенограмою (а.с. 152-159)

Висновком експерта № 411 мд, відповідно до якого встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 (а.с 237- 240)

Відповідно до ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, а також з урахуванням того, що ОСОБА_5 на теперішній час страждає на стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд у відповідності до ст. 362 КПК України змінив порядок розгляду і продовжив судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).
Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно ч.3 ст.19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 19 ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Вказаний висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру, вказаних у висновку експерта.
Також, судом береться до уваги Ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.03.2021 року, яка набрала законної сили і якою суд змінив обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Даною ухвалою зокрема встановлено, що ОСОБА_5 на даний час страждає психічним захворюванням та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч.5 ст.94 КПК України).
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.
Відповідно до ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94, 96, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 512, 513, 516, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, Красногвардійський район вул. Чичеріна, 84
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок коштів Державного бюджету України
Речові докази по справі:

Компакт диск із аудіо записом повідомлень на спецлінію 102, компакт диск із аудіо записом (а.с. 163) які містяться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Светр, футболка, штани, лосини, труси та шкарпетки із нашаруванням крові, вилучені в ході проведеного огляду трупа ОСОБА_8 , резинові шльопанці; чоловічі - футболку, труси, спортивні штани, шкарпетки кофту із нашаруванням крові, куртку, кофту, футболку, джинсові штани, шкарпетки та тапочок із нашаруванням кров;, вилучені в ході проведеного ОМП, металевий ніж, вилучений під час ОМП, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Мобільний телефон марки Samaung Galaxy J1 IMEi: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині якого наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику.

Два паперових конверта із зрізами нігтів ОСОБА_8 та два паперових конверта із витяжками крові на стерильних марлевих тампонах, Металеву ручку, та обгортку з-під зошита, три паперових конверта із марлевими тампонами із змивами крові; три паперові конверти із зіскобами крові; два паперових конверта із зрізами нігтів ОСОБА_5 ; два паперових конверта із марлевими тампонами із змивами обох рук Палагнюка ; два паперових конверта із витяжками крові на стерильних марлевих тампонах два паперових конверта із витяжками крові на стерильних марлевих тампонах , які були вилучена в ході проведеного огляду місця події які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з дня її проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1