Дата документу 18.03.2021 Справа № 330/2842/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/500/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/2842/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за те, що він на початку серпня 2020 року, знаходячись за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, висадив та виростив у відкритому ґрунті на присадибній ділянці домоволодіння рослину коноплі.

Після чого, приблизно 20 вересня 2020 року ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, обірвав стебла з вирощеного ним куща коноплі, висушив їх тим самим незаконно, без мети збуту, для особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який зберігав на ганку біля приміщення гаражу та у приміщенні кухні в житловому будинку, до 17 години 52 хвилин 07 жовтня 2020 року, коли працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області при проведенні обшуку на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 13,559 г.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Йому призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання та речовий доказ.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив вирок змінити та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Свої вимоги мотивував тим, що відбування покарання у виді арешту ускладнить стан його здоров`я, оскільки він має хронічні захворювання нижніх кінцівок, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря та за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ізолятора тимчасового тримання. Відповідна медична довідка не була надана ним до суду, оскільки розгляд справи відбувся у спрощеному провадженні за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який повністю підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив залишити вирок без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд у відповідності до ст.ст.381, 382 КПК розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

А тому колегія суддів вважає встановленим скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до закону України про кримінальну відповідальність мінімальний розмір штрафу за санкцією ч.1 ст.309 КК становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Крім того, відповідно до ст.53 КК призначаючи покарання у виді штрафу суд повинен враховувати майновий стан винного.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не має постійного офіційного місця працевлаштування. Під час апеляційного розгляду обвинувачений підтвердив, що таких грошей в нього немає і сплатити штраф в розмірі 17000 грн. він не в змозі.

Відтак призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу за даних обставин не можливе.

Разом з тим, колегія суддів, з огляду на наявність у справі пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , який страждає на захворювання нижніх кінцівок, що підтверджується довідкою Якимівської центральної районної лікарні, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді арешту на строк, що є мінімально можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 в цій справі в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 місяця арешту.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4