Справа № 456/187/18
Провадження № 1-кп/456/100/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002124 від 30.11.2017 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , відповідно до наказу по особовому складу № 99 від 19.11.2002 року, прийнятий на посаду слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», що в м. Стрий по вул. Нижанківського, 49, Львівської області, яке у відповідності до Статуту є державним Підприємством та підпорядковане Стрийській міській раді. У відповідності до наказу по КП «Стрийводоканал» № 110/2 від 01.12.2008 року працівники Підприємства повинні дотримуватися графіку виходу на роботу працівників, які визначаються правилами внутрішнього розпорядку підприємства, ст. 142 КЗпП та колективним договором, а також ст. 58 КЗпП, які складаються на весь період з урахуванням виконання встановленої норми робочих годин в структурних підрозділах та участках підприємства. Згідно графіку роботи працівників КП «Стрийводоканал», майстри та працівники дільниці водопроводу працюють позмінним тижневим графіком з 11 ти годинним робочим днем з перервою на обід з 12:00 до 13:00 годин. Однак, слюсар водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_6 , перебуваючи в період з 07.07.2014 року по 29.08.2014 року за межами території України, у зв`язку з чим на роботу не ходив та своїх функціональних обов`язків не виконував, однак за вказаний період часу ОСОБА_6 отримував на підставі підроблених майстром табелів обліку використання робочого часу заробітню плату за невідпрацьований час в загальній сумі 3 531,68 гривень, за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді слюсара водопроводу КП «Стрийводоканал» у липні 2014 року та серпні 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за межами території України, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» у вигляді нарахування та виплати заробітної плати та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, переслідуючи корисливий мотив, з метою введення в оману керівництва КП «Стрийводоканал», щодо виконання ним своїх функціональних обов`язків, домовився із ОСОБА_7 , який перебував на посаді майстра водопроводу КП «Стрийводоканал», скласти табелі обліку використання робочого часу, за липень 2014 року та серпень 2014 року із зазначенням неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_6 в робочі дні відпрацював 11 годин робочого часу (крім перебування у відпустці), хоча останній перебував за межами території України, на підставі яких ОСОБА_6 були зайво нараховано та виплачено заробітню плату за невідпрацьований час, яку останній отримав на зарплатний рахунок банку ПАТ КБ «Приват банк». Всього за вищевказаний період, на підставі поданих ОСОБА_8 в бухгалтерію Підприємства фіктивних табелів обліку використання робочого часу, слюсарю водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_6 , зайво нараховано та виплачено заробітню плату за невідпрацьований час в загальній сумі 3 531,68 гривень, спричинивши КП «Стрийводоканал» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсара водопроводу КП «Стрийводоканал», у вересні 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АГЛ №592070 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період з 23.09.2014 року по 27.09.2014 виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складання ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за вересень 2014 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЛ №592070, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м.Стрий, вул.Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у жовтні 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АГЛ № 592310 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період з 07.10.2014 року по 13.10.2014 року виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складення ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЛ № 592310, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у червні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АГЛ № 912510 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період з 03.06.2015 року по 08.06.2015 року виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складання ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за червень 2015 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЛ № 912510, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у липні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АГЛ № 912998 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період з 14.07.2015 року по 17.07.2015 року виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складання ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за липень 2015 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЛ № 912998, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у вересні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АГЛ № 913646 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період з 08.09.2015 року по 15.09.2015 року виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його невстановленій слідством особі для складання завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за вересень 2015 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЛ № 913646, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у травні 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АГЛ № 833861 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період з 17.05.2016 року по 23.05.2016 року, виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складення ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за травень 2016 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЛ № 833861, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у червні 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АГЛ № 844706 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період з 14.06.2016 року по 21.06.2016 року, виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складання ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за червень 2016 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АГЛ № 844706, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у травні 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АДБ № 996450 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період 16.05.2017 року по 22.05.2017 року, виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складання ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за травень 2017 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АДБ № 996450, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у червні 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АДБ № 997296 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період 13.06.2017 року по 19.06.2017 року, виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складання ним завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за червень 2017 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АДБ № 997296, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у липні 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособника ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри останнього. Так, ОСОБА_9 , діючи по вказівці ОСОБА_6 ,. отримав із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АДБ № 997459 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період 27.06.2017 року по 01.07.2017 року, виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його невстановленій слідством особі з КП «Стрийводоканал» для складання завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за липень 2017 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АДБ № 997459, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий ОСОБА_9 , був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слюсаря водопроводу КП «Стрийводоканал», у вересні 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами КП «Стрийводоканал» та Стрийського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у вигляді відшкодування матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності (лікарняних), переслідуючи корисливий мотив, організував злочин шляхом залучення до вчинення кримінального правопорушення пособник, особи якого в ході досудового розслідування не встановлено. Так, невстановлена слідством особа, діючи по вказівці ОСОБА_6 , отримала із поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ листок непрацездатності АДБ № 946682 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 , у період 29.08.2017 року по 04.09.2017 року, виданого лікарем-терапевтом ОСОБА_10 та передав його майстру водопроводу КП «Стрийводоканал» ОСОБА_7 для складання завідомо неправдивих офіційних документів, у вигляді табелів обліку використання робочого часу за вересень 2017 року, із зазначенням неправдивих відомостей про те, що слюсар водопроводу ОСОБА_6 перебував тимчасово непрацездатним, хоча останній на визначеному йому місці роботи був відсутній, своїх функціональних обов`язків не виконував, оскільки перебував за межами території України. В подальшому, завідомо підроблений листок непрацездатності серії АДБ № 946682, який по вказівці ОСОБА_6 , переданий невстановленою слідством особою, був використаний в КП «Стрийводоканал», що у м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, з метою нарахування та виплати ОСОБА_6 матеріального забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності.

Таким чином ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002124 від 30.11.2017 відносно нього за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивує тим, що строки давності, передбачені ст. 49 КК України, для притягнення його до кримінальної відповідальності закінчились.

Обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення йому судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України та закрити кримінальне провадження №0002124 від 30.11.2017 в цій частині.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого не заперечив клопотання обвинуваченого

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України.)
В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України /на час їх вчинення/ відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК може звільнити від нього засудженого.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що події за участю обвинуваченого ОСОБА_6 мали місце протягом 2014-2017 р.р.

Таким чином з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення спливли, зокрема у вересні 2020 року.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому ОСОБА_6 заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, ним подано відповідне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, суд враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення належать до категорії злочинів невеликої тяжкості /на час їх вчинення/, сам обвинувачений просить закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування збитків, завданих злочином, в тому числі за ч.1 ст.190 КК України на суму 3531,68 грн.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні встановлений ст.129 КПК України. Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України, суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням на суму 3531,68 грн., оскільки цивільний позов вирішується судом згідно зі ст. 129 КПК України у випадку постановлення вироку чи ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, а тому вказаний цивільний позов на суму 3531,68 грн. необхідно залишити без розгляду, та роз`яснити потерпілому, що наведене не позбавляє цивільного позивача можливості вирішити його у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 370, 372, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002124 від 30.11.2017 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов КП «Стрийводоканал» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих злочином на суму 3531,68 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1