Справа № 308/9861/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/948/20 (справа № 308/9861/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.08.2020 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області під головуванням судді ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, за якою було поновлено провадження № 1-кп/308/948/20 (справа № 308/9861/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Однак, при виготовленні тексту ухвали від 04.06.2021 року суддею у вступній частині ухвали було помилково зазначено прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_2 , однак, як вбачається із табелю обліку робочого часу секретар судових засідань, ОСОБА_2 перебувала у відпустці днями 03.06.2021 року та 04.06.2021 року, а секретарем судових засідань на вищенаведені дні було визначено ОСОБА_4 , зазначена описка була допущена внаслідок друкарської помилки.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у вступній частині тексту ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року у справі № 308/9861/21 зазначивши вірним прізвище секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , замість - ОСОБА_2 ,

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року у справі № 308/9861/21 зазначивши вірним прізвище секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , замість - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1