Справа № 712/8300/21
Провадження №1-кс/712/4217/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 27.07.2021, а саме: транспортний засіб марки: ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлений та опечатаний на штраф майданчику по вул. Л. Українки, 21; та ключі до вищевказаного автомобіля, поміщено до сейф-пакету SUD 22104101.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавачів сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно звернення Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС № 7141 (ТСЦ МВС № 7141), було встановлено, що до ТСЦ 7141 РСЦ ГСЦ в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 , для отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію на Т/ НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрованого за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до АІС даний транспортний засіб зареєстровано 02.02.2002 року. Під час перевірки за банком даних «ІНТЕРПОЛ», виявлено прямий збіг по номеру кузова « НОМЕР_4 » з транспортним засобом країна викрадення Ліван.
Водієм виявився місцевий житель гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 27.07.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ 2410, кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_5 , червоного кольору, який поставлений та опечатаний на штраф майданчик по вул. Л. Українки, 21; ключі від даного т/з, які поміщені до сейф-пакету SUD 2104101 на якому розміщенні відповідні записи та підписи.
В процесі проведення огляду місця події було встановлено, що до відповідно АІС «ДАІ-2000», даний транспортний засіб зареєстровано 02.02.2002 року. Під час перевірки за банком даних «ІНТЕРПОЛ», виявлено прямий збіг по номеру кузова « НОМЕР_4 » з транспортним засобом країна викрадення Ліван.
Транспортний засіб ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21, ключі від даного т/з, що поміщені до сейф-пакету SUD 2104101, та вищевказаний транспортний засіб ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно постанови Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху», пункту 2.9: водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.
Пункту 30.1: власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.
Пункт 32.3: правил дорожнього руху: забороняється, у тому числі в умовах спеціалізованих підприємств, які здійснюють ремонт і технічне обслуговування транспортних засобів, внесення змін в ідентифікаційні номери і номерні таблички кузова чи шасі (рами), двигуна транспортного засобу, а також їх знищення (перенесення, закріплення, відновлення тощо) без попереднього узгодження з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС
Згідно Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993, стаття 32: «Переобладнання, що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах».
Стаття 37: «Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")».
Враховуючи, що транспортний засіб марки: ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлений та опечатаний на штраф майданчику по вул. Л. Українки, 21; та ключі до вищевказаного автомобіля, поміщено до сейф-пакету SUD 22104101., являються речовими доказами по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів виникла необхідність у накладенні арешту.
Прокурор до судового засідання надав заяву в якій просив розглянути клопотання бнз його участі..
Користувач майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно звернення Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС № 7141 (ТСЦ МВС № 7141), було встановлено, що до ТСЦ 7141 РСЦ ГСЦ в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 , для отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію на Т/ НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрованого за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до АІС даний транспортний засіб зареєстровано 02.02.2002 року. Під час перевірки за банком даних «ІНТЕРПОЛ», виявлено прямий збіг по номеру кузова « НОМЕР_4 » з транспортним засобом країна викрадення Ліван.
Водієм виявився місцевий житель гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 27.07.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ 2410, кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_5 , червоного кольору, який поставлений та опечатаний на штраф майданчик по вул. Л. Українки, 21; ключі від даного т/з, які поміщені до сейф-пакету SUD 2104101 на якому розміщенні відповідні записи та підписи.
В процесі проведення огляду місця події було встановлено, що до відповідно АІС «ДАІ-2000», даний транспортний засіб зареєстровано 02.02.2002 року. Під час перевірки за банком даних «ІНТЕРПОЛ», виявлено прямий збіг по номеру кузова « НОМЕР_4 » з транспортним засобом країна викрадення Ліван.
Транспортний засіб ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21, ключі від даного т/з, що поміщені до сейф-пакету SUD 2104101, та вищевказаний транспортний засіб ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З огляду на те, що майно, а саме: транспортний засіб марки: ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлений та опечатаний на штраф майданчику по вул. Л. Українки, 21; та ключі до вищевказаного автомобіля, поміщено до сейф-пакету SUD 22104101, являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи той факт, що подія відбулася 27.07.2021, прокурором на наступний день, а саме 28.07.2021, клопотання про накладення арешту на майно подано до суду. Таким чином, клопотання про накладення арешту на майно було подано прокурором в межах строку.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 27.07.2021, а саме: транспортний засіб марки: ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлений та опечатаний на штраф майданчику по вул. Л. Українки, 21; та ключі до вищевказаного автомобіля, поміщені до сейф-пакету SUD 22104101.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1