Справа № 349/635/21
Провадження № 1-кп/349/110/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 30 березня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Будапешт Республіка Угорщина, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року з прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06 травня 2021 року .

06 травня 2021 року підготовче судове засідання не відбулося через неприбуття сторін та інших учасників кримінального провадження. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншій справі, яка розглядається Івано-Франківським міським судом. Також подав заяву обвинувачений ОСОБА_4 про відкладення засідання.

Підготовче засідання відкладено на 20 травня 2021 року .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про направлення кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що на розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 13 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачуєтьсяу вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Також ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у службовому підробленні, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, іншому підробленні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

31 березня 2021 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000182 від 24 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, виділеного під час досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №0000009 від 13 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Також, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Крім цього, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у набутті, володінні, використанніта розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції з таким майном, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

27 квітня 2021 до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 30 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358КК України, виділеного під час досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №0000182 від 24 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, яка у свою чергу під час досудового розслідування була виділена з матеріалів кримінального провадження №0000009 від 13 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України. Також, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві в службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у підробленні іншого офіційного документа, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувачення у кримінальному провадженні №0000009, яке пред`явлено ОСОБА_7 та з обвинувачення у кримінальному провадженні №0000010, яке пред`явлено ОСОБА_4 , інкриміновані їм кримінальні правопорушення вони вчинили у співучасті між собою.

В клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Під час судового розгляду обох кримінальних проваджень будуть допитуватись одні і ті ж свідки з приводу одних і тих же обставин, будуть досліджувати одні і ті ж письмові докази, що мають однакове доказове значення для обох кримінальних проваджень.

Таким чином, окремий розгляд різними судами вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування, зокрема, не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином є об`єктивна необхідність об`єднання кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України та кримінального провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, однак у разі їх об`єднання Рогатинським районним судом Івано-Франківської області неможливо буде утворити склад суду для проведення судового розгляду.

У зв`язку з цим, потрібно вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України з Рогатинського районого суду Івано-Франківської області до Галицького районного суду Івано-Франківської області для подальшого об`єднання з кримінальним провадженням №0000009 та розгляду Галицьким районним судом Івано-Франківської області.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо направлення клопотання прокурора до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області до Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону .
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду , а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 разом із кримінальним провадженням №0000010 необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.34,314,318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000010 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1