Справа № 344/9122/21
Провадження № 1-кс/344/3631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 6 червня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора роти №1 взводу № 1 відділення Управління патрульної поліції, про те, що при перевірці документів у гр. ОСОБА_4 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено підробку документів.

6 червня 2021 року в ході огляду місця події дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», реєстраційний номерAE6088AB, номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області,по вул. Січинського, 5в, у м. Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, а також ключі від мотоцикла.

7 червня 2021 року мотоцикл марки «KAWASAKIZ 750», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Січинського, 5 в, у м. Івано-Франківську разом із ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на мотоцикл марки ««KAWASAKI Z 750», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , та ключі від мотоцикла, є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Тому просила накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 , та його представник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні зазначили, що транспортний засіб мотоцикл знаходився на бічній дорозі біля авто мийки, ОСОБА_4 ним не керував. Не зрозумілим було факт перевірки документів. В матеріалах клопотання не має протоколу про тимчасове вилучення транспортного засобу. Вважають, що процедура вилучення ТЗ була незаконною, тому просили передати мотоцикл на тимчасове зберігання ОСОБА_4 .

Вислухавши дізнавача, володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.3).

07.06.2021 р. постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ключі від мотоцикла визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та передано їх на зберігання на територію спеціального майданчика (а.с.6).

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно на яке дізнавач просить накласти арешт є доказом кримінального провадження та відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

Посилання володільця транспортного засобу та його захисника на порушення вимог ч. 3 ст. 168 КПК України, не є підставою для відмови у накладенні арешту на ТЗ, оскільки невжиття даного заходу може зашкодити проведенню досудового розслідування та встановленню достовірних даних по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «KAWASAKI Z 750», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , ключі від мотоцикла, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 06.06.2021 р.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 11.06.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1