печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурор, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001214 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.09.2020 у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2019 слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за участі спеціаліста завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інших осіб, проведено обшук у будівлях та спорудах, які знаходяться на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери: :01:003:0260, :01:003:0256, 0:01:003:0243, :01:003:0227, :01:003:0226, :01:003:0025, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувають в оренді ОСОБА_6 .

Так, проведеним слідчими діями встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також службовими особами товариств з обмеженою відповідальністю та ФОП ОСОБА_7 у порушення Порядку № 1104 здійснено неналежне зберігання речових доказів, що призвело до їх пошкодження та втрати, а також завдало майнової шкоди особам, у яких воно вилучалося, тобто у діях

ФОП ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 388 КК України за фактом розтрати та пошкодження майна на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилучені оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 Невилучення вказаних документів позбавить можливості під час досудового розслідування провести судові експертизи.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 наявний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, відповідно до оперативної інформації заяви ОСОБА_7 щодо видачі паспорту та іншого перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6

Тому, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінальних правопорушень,

у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

За твердженням слідчого, документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001214 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001214 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступного: заяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця

м. Львова, написаних задля отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , внесення до нього додаткових відомостей чи змін, втрати, його перевипуску тощо.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1