Справа № 308/7795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні 13.04.2021 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про її заміну на іншого адвоката із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через зайнятість немає змоги приділити належної підготовки захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , при цьому просив призначити йому іншого захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор та представник потерпілого залишили на розсуд суду розгляд заявленого клопотання
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Професійні обов`язки адвоката передбачені у ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
Відповідно до копії Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 14 січня 2021 року №65, захисником ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;
4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Крім того, статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» передбачено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме: адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Тобто, ст. 47 КПК України та ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено вичерпний перелік підстав для відмови та заміни адвоката відповідно.
Захисником в підготовчому судовому засіданні не зазначено існування жодної з вище вказаних підстав для її заміни у вказаному кримінальному провадженні, не надано рішення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника про заміну та залучення іншого захисника за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовити.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 315 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про її заміну та залучення іншого адвоката за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1