КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/5935/20Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3739/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2021 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та призначити новий судовий розгляд.
При цьому зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про дату і час розгляду її заяви про виправлення описки у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся без її участі. Копію оскаржуваної ухвали слідчого судді вона отримала 28.05.2021 року, після чого в межах встановленого законом строку звернулася до суду з апеляційною скаргою, тому за вказаних обставин просить прийняти її апеляційну скаргу до розгляду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Частиною 3 статті 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до сталоїпрактики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п.27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Як вбачається із матеріалів судового провадження, судовий розгляд проведений за відсутності адвоката ОСОБА_3 і копія оскаржуваної ухвали слідчого судді від 12.05.2021 року була направлена на її адресу (а.с.117, 118 т.1).
Разом з цим, згідно даних АТ «Укрпошта» адвокат ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали слідчого судді засобами поштового зв`язку 26.05.2021 року (а.с.140,141 т.1), а не 28.05.2021 року як про це зазначено нею в апеляційній скарзі. Відповідно строк на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді закінчується 31.05.2021 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 02.06.2021 року (а.с.146,147 т.1), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2