Справа № 761/5644/21
Провадження № 1-кс/761/4051/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2021 приблизно 0 22 год. 00 хв., під час бійки біля закладу «Пивна Лавка», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 52, невідома особа чоловічої статі на зріст 185-190 см., нанесла ножове поранення в живіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній помер.

В ході проведення огляду місця події від 08.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у секційному залі № 5 КМКБ СМЕ виявлено та вилучено: банківську картку № НОМЕР_1 , 9 гривень, банківську картку № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , дисконт карту магазину «BEER MARKET» № НОМЕР_4 , тканий гаманець із повторюваним написом «NEW YORK», дротяні навушники чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №SUD2105029, який опечатано та засвідчено підписами слідчого спеціаліста, понятих; мобільний телефон «Redmi» темного кольору у чорному чохлі з двома SIM-картами, перша з яких має номер № НОМЕР_5 , друга з яких має № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0218643, який опечатано та засвідчено підписами слідчого спеціаліста, понятих; куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, із зеленим малюнком, штани темного кольору, 1 (одна) пара носків сірого кольору, 1 (одна) пара кросівок сірого кольору з логотипом фірми «Nike», які поміщено до поліетиленового пакету світлого кольору, який опечатано біркою та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

Перераховані речі за своєю суттю є речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ фактів, що встановлюються у кримінальному провадженні, або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Перераховані речі за своєю суттю є речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ фактів, що встановлюються у кримінальному провадженні, або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що зазначене майно підпадає під ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в порядку ст. 98 КПК України, вище перелічене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт вищевказане майно.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: банківську картку № НОМЕР_1 , 9 гривень, банківську картку № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , дисконт карту магазину «BEER MARKET» № НОМЕР_4 , тканий гаманець із повторюваним написом «NEW YORK», дротяні навушники чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №SUD2105029, який опечатано та засвідчено підписами слідчого спеціаліста, понятих; мобільний телефон «Redmi» темного кольору у чорному чохлі з двома SIM-картами, перша з яких має номер № НОМЕР_5 , друга з яких має № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0218643, який опечатано та засвідчено підписами слідчого спеціаліста, понятих; куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, із зеленим малюнком, штани темного кольору, 1 (одна) пара носків сірого кольору, 1 (одна) пара кросівок сірого кольору з логотипом фірми «Nike», які поміщено до поліетиленового пакету світлого кольору, який опечатано біркою та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1