Справа № 591/5377/21
Провадження № 1-кс/591/2100/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , допущені на час розгляду його заяви від 28.06.2021 та 05.07.2021, в якій, просив скасувати рішення, прийняте за результатами розгляду вказаних заяв та зобов`язати заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 з`ясувати обставини дисциплінарного проступку, вчиненого старшим слідчим ОСОБА_4 та притягнути до відповідальності.
Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Це вбачається з наступного.
Так, ОСОБА_2 звертався до Сумської обласної прокуратури 28.06.2021 року та 05.07.2021 року з заявами щодо протиправних, на його думку, дій працівників поліції, прокуратури та з інших питань.
За результатами звернення була надана відповідь від 21.07.2021 року за номером 091-15-20, про те, що наведені у зверненнях доводи були предметом дослідження кримінальних проваджень №0000073 від 22.05.2020 за ч.2 ст. 384 КК України, №0000089 від 10.06.2020 за ч.2 ст. 372 КК України, за результатами досудового розслідування яких прийнято рішення про їх закриття.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Цей перелік є вичерпним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Водночас, скаржник просить скасувати рішення, прийняте за результатами розгляду його заяв та зобов`язати заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 з`ясувати обставини дисциплінарного проступку, вчиненого старшим слідчим ОСОБА_4 та притягнути його до відповідальності.
Таким чином, предмет оскарження заявника не підпадає під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, чи під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо прав заявника чи його довірителя в кримінальному провадженні.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1