Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів з поточних (розрахункових) рахунків громадян, 23.12.2020 в період часу з 16 годин 19 хвилин по 18 годин 05 хвилин, в ході листування з користувачем месенджера «Viber» - ОСОБА_5 - зареєстрованим на номер НОМЕР_1 , виступаючи від імені користувача, зареєстрованого на номер НОМЕР_2 , про придбання товару (плащ рибальський), оголошення про який було розміщено на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запевнила в подальшому сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про необхідність переходу по наданому посиланню фішингового сайту, для отримання грошових з коштів за придбаний товар.
Згодом, ОСОБА_6 , перейшовши за вказаним URL, надав невстановленій особі, відомості про банківську платіжну картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , емітованої на його ім`я, заволодівши якими, невстановлена ??особа, здійснила несанкціонований доступ до поточного (розрахункового) банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , і 23.12.2020 о 18 годині 01 хвилину 56 секунд, шляхом введення неправдивої інформації в комп`ютерну систему призначену для обробки і передачі даних про операції, що проводяться з використанням банківських платіжних карт, викрала належні ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 388,34 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 14,38 базових величин.
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався в злочинних цілях і можуть використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначених абонентських номерів володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №8, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентського номеру НОМЕР_2 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період з 23.12.2020 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме відомостей:
- паспортні дані власника абонентського номера НОМЕР_2 ;
- деталізацію дзвінків зазначеного абонентського номера НОМЕР_2 ;
- використані для зв`язку ІМЕІ;
- використані для зв`язку базові станції, із зазначенням наступних, технічних характеристик: кількість секторів (антенних блоків в місці установки), азимут спрямованості використаних антенних блоків і кут, що охоплюється ними території;
- інформацію про вхідні та вихідні платежі по особовому рахунку абонентського номера НОМЕР_2 ;
- інформацію про ІР-адресах, використаних для входу в особистий кабінет стільникового оператора по управлінню даними номером;
- копію реєстраційної форми.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1