Справа № 697/2387/20
Номер провадження 1-кп/697/85/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2020, обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) справ, оскільки у судді ОСОБА_1 знаходиться на розгляді кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Для розгляду даного питання було призначене судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вони не є пов`язаними, у них різні потерпілі, а також провадження перебувають на різних стадіях у суді, тому їх об`єднання - недоцільне.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 важавав, що кримінальні провадження мають розглядатися окремо.

Потерпіла ОСОБА_6 вважала, що кримінальні провадження мають розглядатися окремо.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, судова повістка повернулась до суду з довідкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини, у суду відсутні відомості про вручення чи невручення їй повістки.

Вирішено за можливе розгляд питання об`єднання кримінальних проваджень за відсутності потерпілих цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути

об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 21.08.2020 у справі №697/1506/20 по кримінальному провадженні № 0000343 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження на 28.08.2020. Стадія розгляду справи - дослідження доказів.

При цьому суд враховує, що по вказаних кримінальних провадженннях різні потерпілі, а також у кримінальному провадженні, яке передане для вирішення питання про об`єднання, два обвинувачених, крім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Відтак, суд вважає, що у об`єднанні кримінальних проваджень № 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та № 0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слід передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкасьткої області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №697/2387/20), та матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, (справа №697/1506/20).

Матеріали кримінального провадження №0000505 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, (справа №697/2387/20) передати до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1