Справа № 504/1594/19
Номер провадження 1-о/504/2/21
У Х В А Л А
23.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019р. за нововивяленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019р. за нововивяленими обставинами.

Заява вмотивована тим, що ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 04.06.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р., по закінченню іспитового строку. Разом із тим, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016р. вирок Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р. було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду. Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду у Голосіївському районному суді м.Києва. У перерві між засіданнями ОСОБА_5 повідомив, що після винесення вироку Приморським районним судом м.Одеси він відмічався в ДУ «Центр пробації» в Одеській області 3 роки за результатом чого стало прийняття 04.06.2019р. Комінтернівським районним судом Одеської області ухвали про звільнення від покарання з випробуванням. Враховуючи, викладене ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019р. підлягає скасуванню, внаслідок скасування судового рішення, яке стало підставою для постановлення ухвали.

В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_5 також підтримав думку прокурора, пояснивши, що дійсно кримінальне провадження на разі розглядається у Голосіївському районному суді м.Києва
Представник Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви, при цьому пояснила, що про оскарження та скасування вироку Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р. органу пробації відомо не було.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що за наслідком розгляду кримінального провадження №0001050 від 18.04.2016р., вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.27, ч.1 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

03.05.2019 року провідний інспектор Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 04.06.2019р. ОСОБА_5 , звільнено від покарання з випробуванням, призначеного вирокомПриморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р., по закінченню іспитового строку.
Разом із цим, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016р. вирок Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р. було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду.

Зазначена обставина не була відома Комінтернівському районному суду Одеської області під час розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Надалі, ухвалою Київського апеляційного суду від 19.03.2021р. задоволено подання голови Печерського районного суду м.Києва та кримінальне провадження №0001050 від 18.04.2016р. стосовно ОСОБА_5 направлено до Голосіївського районного суду м.Києва для розгляду, де на даний час воно перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст.459 КПК України встановлено, що нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Тобто нововиявлені обставини - це є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним (Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, справа № 522/14170/17 від 03 лютого 2020 року).

Нововиявлені обставини мають стосуватися лише вироку або судових рішень, що постановлені щодо цього вироку, тобто судового рішення по суті кримінального обвинувачення (провадження № 51-2290ск20 від 18 травня 2020 року, Верховний Суд).

Положеннями ст.467 КПК України зокрема передбачено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Отже, за змістом кримінального процесуального закону за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті тільки рішення суду, що набрали законної сили і якими закінчено розгляд провадження.

Положеннями ст. 460 КПК України визначено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що вирок Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р. стосовно ОСОБА_5 скасовано, а вказаний вирок став підставою для постановлення ухвали Комінтернівським районним судом Одеської області від 04.06.2019р., суд дійшов переконливого висновку, що заяву прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.459-464,466,467 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про перегляд ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019р. за нововивяленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2019р. про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016р., по закінченню іспитового строку.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1