ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1653/20
Провадження № 1-кс/210/1863/21

"09" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 05 серпня 2021 року надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000716 від 17.03.2017 року, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що провадженні слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000716 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування здійснюється в складі групи слідчих слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура в складі групи прокурорів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 16.03.2017 по АДРЕСА_1 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (працюючи в зміні з 07-00 години до 19-00 години ) в цеху Блюмінг, під час прокрутки обладнання стана 500 (дільниці № 1), який знаходився з 08-00 години 16.03.2017 у планово-попереджувальному ремонті, вальцювальник стану гарячого прокату ОСОБА_5 був затиснутий між обертаючими шпинделями кліті № 18 чистової групи, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинув на місці.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою перевірки документів, а саме встановлення законності складання документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів спадкової справи у повному обсязі після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме державного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Крім того, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що до слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 494-21 по матеріалами кримінального провадження № 0000716, а саме необхідні в оригіналі або належним чином завірені копії станом на 16.03.2017 рік, які містять вищевказані відомості у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів, між тим враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 17.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і містять наступні відомості:
-Система управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 16.03.2017
-Затверджене «Положення про систему управління охороною праці» на підприємстві;
-Затверджений перелік робіт, які виконуються на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дільниці № 1 в умовах Блюмінг цеху в порядку поточної експлуатації та за розпорядженням станом на 16.03.2017;
-Документи про фактичне змінне завдання вальцювальника стану горячого прокату ОСОБА_5 станом на 16.03.2017;
-Наряд-допуск на виконання робіт вальцювальником стану горячого прокату ОСОБА_5 щодо події нещасного випадку, яка сталася 16.03.2017;
-Наказ про призначення відповідальної особи, за технічний стан обладнання, яке розташоване на дільниці № 1 в умовах Блюмінг цеху щодо події нещасного випадку 16.03.2017;
-Розпорядження про призначення відповідальної особи, за технічний стан обладнання, яке розташоване на дільниці № 1 в умовах Блюмінг цеху щодо події нещасного випадку 16.03.2017;
-Журнали здачі-приймання змін вальцювальниками стану горячого прокату на дільниці № 1 і операторів поста управління стану горячої прокатки, станом на 16.03.2017;
-Нормативно-правові акти і технічні регламенти щодо події нещасного випадку, яка сталася 16.03.2017 в умовах Блюмінг цеху з ОСОБА_5 ;
-«Правила охраны труда в металлургическойпромышленности НПАОП 27.0-1.01-08»
-«Правила охраны труда в прокатном производстве предприятий металлургического комплекса НПАОП 27.1-1.04-09»
-«Бирочная система. Основныеположения и порядок применения НПАОП 27.0-1.01-08»
-«Бирочная система. Основныеположения и порядок применения НПАОП 27.5-6.01-79»
Строк дії цієї ухвали до 06 вересня 2021 року включно.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати слідчому ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та або/слідчому слідчої групи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1