Провадження № 1-кс/760/933/21
Справа № 760/2758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005046 від 18.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ОСББ "Червонозоряний, 4-Г", підробили офіційні документи, а саме протоколи загальних зборів ОСББ "Червонозоряний, 4-Г".

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2020р. було здійснено запит до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що 29.10.2020р. голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надіслав відповідь в якій повідомляє, що не може надати перелічені в запиті документи в зв`язку з тим що передав їх адвокату на підставі договору про надання правової допомоги № 20/12/29 між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні секретаря ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ОСББ «Червонозоряний, 4-Г»; протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 20.02.2019 року; списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 20.02.2019 року; листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 20.02.2019 року; протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 15.05.2019 року; листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.05.2019 року; протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 15.12.2019 року; списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.12.2020 року; листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.12.2019 року; протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 28.05.2020 року; списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 28.05.2020 року; листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 28.05.2020 року; всіх протоколів засідань Правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» у 2019-220 роках; протоколів зборів Правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019-2020 рр.; наказів Голови правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019-2020 рр.; звітів ревізійної комісії ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019-2020 рр.; первинних бухгалтерських документів, які складені в результаті оформлення операцій із нарахування заробітної плати за 2019-2020 рр.; цивільно-правових договорів, укладених між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами, якими надавалася будь-яка послуга для ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» у період з 2019-2020 рр., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, проте 05.03.2021р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_8 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні секретаря ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні секретаря ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій, а саме:

- статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 20.02.2019 року;

- списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 20.02.2019 року;

- листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 20.02.2019 року;

- протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 15.05.2019 року;

- листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.05.2019 року;

- протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 15.12.2019 року;

- списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.12.2020 року;

- листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 15.12.2019 року;

- протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відбулися 28.05.2020 року;

- списку поіменного особистого голосування присутніх співвласників по питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 28.05.2020 року;

- листків письмового опитування співвласників по всім питанням порядку денного загальних зборів, що відбулися 28.05.2020 року;

- всіх протоколів засідань Правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» у 2019-220 роках;

- протоколів зборів Правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019-2020 рр.;

- наказів Голови правління ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019-2020 рр.;

- звітів ревізійної комісії ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» за 2019-2020 рр.;

- первинних бухгалтерських документів, які складені в результаті оформлення операцій із нарахування заробітної плати за 2019-2020 рр.;

- цивільно-правових договорів, укладених між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами, якими надавалася будь-яка послуга для ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2019-2020 рр.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1