У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням згідно яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з вилученням оригіналів, до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: №:01:001:0014; №:01:001:0015; №:01:001:0020; №:03:002:0043; №:03:002:0044; №:03:002:0035; витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок; копій рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державних актів, свідоцтв, витягів та інших документів, які слугували підставою для їх передачі у власність; копій поземельних книг на вищевказані земельні ділянки; обмінні файли, на електронних носіях на земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами.
В клопотанні слідчий зазначає, що згідно постанови прокурора про визначення підслідності СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України». В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Державним концерном " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі - ДК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Концерн) у ході здійснення відповідно до наказу Концерну від 17.09.2020 №383 (зі змінами) контролю окремих питань діяльності Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Підприємство, Завод) отримана інформація щодо вибуття з користування частини території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".Державним актом на право постійного користування землею Серії ЗК №006-00002 від 10.12.1993 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було надано у постійне користування 2,5 га землі (в с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, 10 км від озера Синевир) для розміщення бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (далі - БВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ").Комісією Концерну виявлено, що частина вищевказаної території БВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " загальною площею 0,678 га вибула з користування шляхом "виокремлення" 6 ділянок та переоформлення права власності на них. Зокрема, відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_6 , частина вищевказаної вибувшої території бази відпочинку (0,30 га) була розділена на 3 ділянки та оформлена наступним чином: ділянку :01:001:0014 площею 0,08 га 22.05.2018 зареєстровано у якості приватної власності ОСОБА_4 ; ділянку :01:001:0015 площею 0,01 га 24.05.2018 зареєстровано як комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ділянку :01:001:0020 площею 0.06 га 17.12.2019 зареєстровано як комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 та надано в оренду ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_4 ).При цьому, на вищевказаній території БВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (0,30 га) родина ОСОБА_4 збудувала мережу розважальних і відпочивальних закладів та приватний будинок.Частина вищевказаної вибувшої території бази відпочинку (0,378 га) була розділена на 3 частини та оформлена в приватну власність ОСОБА_6 (ділянки :03:002:0043 та :03:002:0044 загальною площею 0,303 га, дата державної реєстрації права - 29.03.2018) та в приватну власність ОСОБА_7 (ділянка :03:002:0035 площею 0,075 га, дата державної реєстрації права - 16.01.2017). Так, землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 у своїх деклараціях за 2016-2019 роки вказувала своїм чоловіком ОСОБА_6 . Синевирським сільським головою (с. Синевир, Міжгірський р-н, Закарпатська обл.) є ОСОБА_9 (родині зв`язки з ОСОБА_6 невідомі).Крім того, сином ОСОБА_7 є колишній перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 . При цьому, органом, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) на земельні ділянки :03:002:0043, :03:002:0044 та :03:002:0035 є ІНФОРМАЦІЯ_9 .Таким чином, має місце факт можливого незаконного вибуття з користування частини території БВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " загальною площею 0,678 га (близько 1/3 від загальної площі бази відпочинку) за ймовірного сприяння окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст.40,93 КПК України, було направлено запит з метою отримання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: №:01:001:0014; №:01:001:0015; №:01:001:0020; №:03:002:0043; №:03:002:0044; №:03:002:0035; відомостей про нормативно-грошову оцінку даних земельних ділянок; витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок; копій рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державних актів, свідоцтв, витягів та інших документів, які слугували підставою для їх передачі у власність; копій поземельних книг на вищевказані земельні ділянки; обмінні файли, на електронних носіях на земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами; копію акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЗК №006-00002 від 10.12.1993 ( територія бази відпочинку «Теребля, с. Синєвир, Міжгірського району, Закарпатської області). Однак згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 підставою для отримання вищевказаних документів та відомостей є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів що передбачено ч.2 ст.159 КПК України, а тому ІНФОРМАЦІЯ_1 може надати наявні у розпорядженні документи виключно у випадку наявності відповідної ухвали слідчого судді чи суду про надання тимчасового доступу до речей і документів. Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення в майбутньому проведення земельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України), Крім того, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначено проведення та земельно технічної та оціночно-земельної експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали документів.

А тому на підставі вищенаведеного просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, пода до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Також у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
В той же час, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки, для проведення земельно технічної та оціночно-земельної експертиз, відповідно донауково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.
А тому на підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, слідчим доведено необхідність, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, а саме, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, зазначених документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, а саме:

- проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: №:01:001:0014; №:01:001:0015; №:01:001:0020; №:03:002:0043; №:03:002:0044; №:03:002:0035;

-витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок;

-копій рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державних актів, свідоцтв, витягів та інших документів, які слугували підставою для їх передачі у власність;

-копій поземельних книг на вищевказані земельні ділянки;

-обмінні файли, на електронних носіях на земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1