Справа № 385/967/18
Провадження № 1-в/385/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням старшого інспектора Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області О.Щербини про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2019 вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2019 ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В поданні старший інспектор Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом іспитового строку останній хоча двічі і притягувався до адміністративної відповідальності, іншим чином порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені виконав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується з задовільної сторони.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду подання не подавав.

Представник Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2019 засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, свою поведінку виправив, не допустив систематичних порушень, які б потягли адміністративні стягнення, притягнення його до адміністративної відповідальності носило несистемний характер, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 12.05.2021