Справа №766/4197/21
н/п 1-кс/766/3709/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

15 квітня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.06.2021.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого або прокурора;
2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.03.2021 близько 12.25 години, перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», розташованої за адресою: місто Херсон, вулиця Університетська, 157, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення аптеки «Подорожник» намагався викрасти ножиці для немовлят марки «Канпол», модель «9/813», та суміш «Nestle Nan OPTIPRO» - 800 г, вартість яких, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/2059-ТВ від 05.04.2021 складає: ножиць 106, 33 грн., суміші - 405, 33 грн., спричинивши ТОВ «Подорожник» матеріальну шкоду на загальну суму 511, 66 грн.

15.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, розуміє, що за вчинення вказаного злочину йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі, тому існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами. викладеними у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст.179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 було 15.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (наявний особистий підпис).

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2021; - протоколом огляду місця події від 16.02.2021; - заява про залучення до провадження як представника потерпілого ОСОБА_6 від 20.03.2021; - протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_6 від 20.03.2021; - висновок товарознавчої експертизи від 05.04.2021 № СЕ-19/122-21/2059-ТВ; - протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження від 23.03.2021 - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2021; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 20.03.2021; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2021; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 20.03.2021; - протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2021; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 20.03.2021; - протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.03.2021; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 28.03.2021; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.04.2021;
Підозрюваний проживає та зареєстрований поза межами м.Херсона, є особою, яка раніше судима.

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, адже слідчим у клопотанні не обґрунтовано наявність ризиків відносно підозрюваного, а лише процитовано норми КПК України.

Керуючись, ст.ст.132, 177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатисьіз населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та мобільного телефону.
Встановити строк дії обов`язків до 15 червня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 05 хвилин 21 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1