Справа №463/2107/21
Провадження №1-кс/463/1463/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000201 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами на місці скоєння злочину м. Львові, вул. Пильникарської, за 23 лютого 2021 року в період часу з 14:00 год. по 15:30 год. та вказати: 2g LAC: 10194, CID: 10433; 2g LAC: 10194, CID: 251; 2g LAC: 10194, CID: 192; 2g LAC: 10194, CID: 20001; 2g LAC: 10194, CID: 132; 2g LAC: 10196, CID: 20651; 2g LAC: 10196, CID: 11; 3g LAC: 10194, CID: 12095; 3g LAC: 10194, CID: 23845; 3g LAC: 10194, CID: 32095; 4g LAC: 8784, CID: 14263741, адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 24 лютого 2021 року про те, що 23 лютого 2021 року в період часу з 14:00 по 15:30 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття заднього правого вікна в автомобілі, марки «Toyota Land Cruiser», р.н.. НОМЕР_1 , викрала квадрокоптер марки DJI Mavic 2 Pro EAN-Code: 445, вартістю 1700 євро, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1700 євро. На місці скоєння злочину було проведено радіо-розвідку та встановлено координати базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації. Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформацію має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути таке без її участі та участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 лютого 2021 року вбачається, що Львівське РУП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.3).

Беручи до уваги те, що органами досудового розслідування в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, зокрема оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які могли зафіксували вхідні та вихідні з`єднання осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000201 від 24 лютого 2021 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково. Так відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 год. по 15:30 год. 23 лютого 2021 року за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення у м. Львові на вул. Пильникарської, із наданням можливості зняття у письмовому та електронному вигляді копії такої, а саме:

2g LAC: 10194, CID: 10433;

2g LAC: 10194, CID: 251;

2g LAC: 10194, CID: 192;

2g LAC: 10194, CID: 20001;

2g LAC: 10194, CID: 132;

2g LAC: 10196, CID: 20651;

2g LAC: 10196, CID: 11;

3g LAC: 10194, CID: 12095;

3g LAC: 10194, CID: 23845;

3g LAC: 10194, CID: 32095;

4g LAC: 8784, CID: 14263741,

із вказанням інформації про:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість зняття копії зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 25 березня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1