Справа № 305/461/18
Номер провадження № 1-кп/305/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря cудових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно рішення Рахівського районного суду від 17.10.2017 у цивільній справі №305/786/17, яке набрало законної сили 15.11.2017, був зобов`язаний усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , земельною ділянкою, а також не здійснювати будь-яких дій щодо пошкодження, перекриття чи блокування іншим чином полотна під`їзної дороги та привести в попередній стан полотно під`їзної дороги, що веде до земельної ділянки та дворогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , розташоване у АДРЕСА_1 .

Однак, ОСОБА_4 , у порушення вказаного рішення Рахівського районного суду, діючи умисно, перешкоду у вигляді ями для облаштування колодязя на під`їзній дорозі не усунув, полотно указаної дороги в попередній стан не привів, чим ухилився від виконання рішення суду.

15 лютого 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання мотивовано тим, що рішенням Рахівського районного суду по цивільній справі № 305/786/17 від 17.10.2017 ОСОБА_4 зобов`язано не здійснювати будь-яких дій щодо пошкодження, перекриття чи блокування іншим чином полотна під`їзної дороги та привести у попередній стан полотно під`їзної дороги, що веде до земельної ділянки та дворогосподарства, яке належить ОСОБА_6

20.02.2018 за фактом невиконання рішення Рахівського районного суду відносно обвинуваченого відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №000059 за ч.1 ст.382 КК України.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 24.07.2018 рішення Рахівського районного суду від 17.10.2017 залишено без змін. Постановою колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 24.07.2018 скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.07.2020 рішення Рахівського районного суду від 17.10.2017 скасовано.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав і просив таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Окрім цього, просив долучити до матеріалів справи копії відповідних рішень суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подане захисником клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що для цього наявні всі правові підстави.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, натомість 11.02.2021 надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки за станом здоров`я вона не може брати участь у судових засіданнях. Питання щодо призначення обвинуваченому покарання залишила на розсуд суду та представника публічного обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , позицію прокурора, яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд також погоджується з тим, що обставини, які склалися у обвинуваченого на момент вчинення злочину, були тимчасовими і такими, що були результатом неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 та відповідно слугували поштовхом до скоєння кримінального правопорушення, однак на момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки у вигляді того факту, що рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2017 у цивільній справі №305/786/17 скасовано на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 01.07.2020. Отже, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним через об`єктивні зміни (скасування рішення Рахівського районного суду від 17.10.2017, що стало підставою неправомірної поведінки обвинуваченого), які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме подібних кримінально-караних діянь у майбутньому, а також те, що його виправлення можливе без застосування заходів кримінального покарання.

Таким чином, наведені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 об`єктивною оцінкою своєї поведінки фактично довів, що в майбутньому взагалі не має наміру вчиняти будь-які протиправні та злочинні діяння, у зв`язку з чим, суд вважає, що його особа на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, закривши провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 20.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.382 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 22 лютого 2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1