Справа № 344/6398/21
Провадження № 1-кс/344/2603/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000171 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні зазначено, що 18.04.2021 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивав алкогольні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 на ґрунті ревнощі до співмешканки ОСОБА_6 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , який обняв за столом останню. При цьому, у ОСОБА_4 з особистих мотивів ревнощів, з метою помсти за зухвалу поведінку ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, для чого він приховав у рукаві своєї куртки ніж. В зазначеному місці та час, під час подальшого словесного конфлікту, який переріс у сварку, ОСОБА_4 завдавши удар долонею руки по обличчю ОСОБА_6 , та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав із рукава своєї куртки заздалегідь заготовлений предмет ніж та наніс ним ОСОБА_7 один цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла останнього, а саме у шию, чим спричинив ножове поранення, від якого потерпілий помер на місці події. Під час проведеного судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 було проведено судово-імунологічну експертизу, в ході проведення якої було отримано взірець крові ОСОБА_7 , який на даний час необхідно скерувати до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Володілець речей повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Оскільки по кримінальному провадженні призначено експертизу, врізці крові є необхідними для її проведення, слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме до взірця крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення його виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1