Справа № 686/8742/16-к
Провадження № 1-в/686/49/21
УХВАЛА
07 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 ,
приватного виконавця ОСОБА_6 ,
розглянувши подання приватного виконавця ОСОБА_6 про зміну способу та порядку виконання рішення (вироку) суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
04.09.2020 року приватний виконавець ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення (вироку) суду та просить змінити спосіб та порядок виконання вироку суду про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а у разі недостатності у них коштів, з їх законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальної шкоди в розмірі 194 000 грн. та 38 924 грн. інфляційних та звернення стягнення на майно відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2016 року на стягнення залишку боргу в розмірі 142 755 грн. 82 коп. з ОСОБА_5
Ч. 3 ст. 435 ЦПК України передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Подання приватного виконавця ОСОБА_6 про зміну способу та порядку виконання рішення (вироку) суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення, оскільки приватним виконавцем ОСОБА_6 не надано в обґрунтування подання обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду. Вирок Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України від 01.10.2018 року набрав законної сили відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 05.03.2019 року зміні чи скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 435, 543 ЦПК України та ст. 372 КПК України, суд,-

постановив:

Подання приватного виконавця ОСОБА_6 про зміну способу та порядку виконання рішення (вироку) суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1