ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1101/21 Справа № 204/7860/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається
клопотання про зміну застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 ,
представника установи ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, адвокат ОСОБА_8 зазначає, що 15.02.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали був отриманий лише 24.02.2021 року, у зв`язку з чим був порушений строк на апеляційне оскарження ухвали.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні адвоката ОСОБА_8 щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи, зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків, та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, апеляційний суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах особи, відносно якої розглядається клопотання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року, та призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3