справа № 174/723/19
провадження 1-кс/174/96/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000269, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення- злочину передбаченого чч. 1 ст. 286 КК України.
13.05.2021 року до місцевого суду надійшло клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської про продовження строку досудового слідства, в якому вказує, що 22.08.2019 о 22.00 год. до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про дорожньо-транспортну пригоду, а саме водій автобуса ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухався від автобусної зупинки навпроти буд. № 65 по вул. Центральна в м. Вільногірську Дніпропетровської області та почав здійснювати маневр розворот ліворуч, в цей момент позаду рухався водій мотоцикла «Kawasaki» д.н.з. № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який був без шолома на голові та здійснив зіткнення з автобусом в районі заднього лівого крила автобуса, після чого постраждалого госпіталізовано до «Вільногірської ЦМЛ`ДОР» з тілесними ушкодженнями, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Відомості за даним фактом 23.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Виїздом СОГ та оглядом місця події від 22.08.2019 з 22.12 год., проведено огляд місця події, а саме відрізка дороги по вул. Центральна, 65 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл «Kawasaki» д.н.з. № НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, фрагменти крила від вказаного мотоциклу, автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_1 , вказані транспортні засоби приєднано до справи в якості речових доказів за постановою від 23.08.2019.
23.08.2019, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обставинам справи.
За цей час проведені судові експертизи, зокрема, судові автотехнічні експертизи і отримано висновки №11/10.2/948 від 30.09.2019, №11/10.4/950 від 01.10.2019. Згідно висновку експерта № 56-Е від 15.04.2020, у ОСОБА_6 виявлена закрита тупа травма тазу з розривом лівого крижово-клубового та лонного зчленувань з кутовим зміщенням лівої половини тазу, перелом крижів зліва, перелом поперекового відростка 3-го поперекового хребця, які відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості. Отримано висновок від 26.06.2020 № 19/104-9/2/778/779 за результатами комплексної судової фототехнічної та обставин і механізму ДТП експертизи.
Враховуючи те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити всі обставини справи не надалося можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, зокрема після остаточного закінчення лікування ОСОБА_6 необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень в результаті ДТП, провести слідчий експеримент з водієм мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , а також з водієм автобусу ПАЗ 32053 реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 на предмет відтворення обстановки дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участі даних учасників 22.08.2019, провести додаткову автотехнічну експертизу за результатами проведених слідчих експериментів, а тому закінчити досудове слідство по даному провадженню не надається можливим. Вказане стало підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового слідства.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку досудового слідства, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000269 від 23.08.2019 року, внесеного до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 23.05.2021 року, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим, зокрема не отримано результатів комплексної судової фототехнічної та обставин і механізму ДТП експертизи, закінчити досудове слідство по даному провадженню не надається можливим.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дійсно, для закінчення досудового слідства по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 23.05.2021 року вважаю неможливим з підстав, наведених слідчим. Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № №0000269, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування, враховуючи при цьому положення ст. 219, ч. 1, 4, 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України. Тому, вважаю доцільним продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 23.08.2021 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 23.08.2019, який закінчується 23.05.2021, на три місяці, тобто до 23.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1