Справа № 461/1256/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 29.09.2020 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ввівши потерпілу в оману, представляючись орендодавцем вказаної квартири, що не відповідало дійсності, під виглядом здачі її в оренду, отримала від ОСОБА_5 у вигляді авансу за договором оренди грошові кошти у сумі 1000 гривень. Окрім цього, 05.10.2020 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в закладі громадського харчування «Аромакава», по вул. Академіка Гнатюка, 5/7 у м. Львові, продовжуючи свої злочинні дії, під виглядом отримання оплати за оренду вищевказаної квартири по АДРЕСА_3 та страхового платежу за нікчемним договором оренди, який вона надала ОСОБА_5 та підписала сама, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 6500 гривень, заподіявши тим самим матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 7500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю. Дала покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим органом досудового розслідування обставинам. Пояснила, що дійсно, шляхом обману потерпілої, під виглядом здачі в оренду квартири заволоділа її коштами в сумі 7500,00 гривень. Події відбувались у період часу, у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаялась.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом дізнання, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував в обвинуваченої, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд бере до уваги характер та тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, відношення обвинуваченої до вчиненого, те, що шкода, заподіяна потерпілій не відшкодована. Також суд враховує фактичні обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визначає визнання вини.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість проступку, вищенаведені обставини справи, зокрема дані про особу обвинуваченої, майновий стан обвинуваченої, яка ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченої, інтересами держави і суспільства, та буде достатньою для виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій по даній справі не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1