Справа №: 398/124/20
провадження №: 1-в/398/42/21
УХВАЛА
Іменем України

"12" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 березня 2021 року,

встановив:

30 березня 2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Під час виготовлення ухвали, судом встановлено, що у вступній її частині невірно зазначено адресу місця реєстрації та фактичного проживання особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Причина неявки суду не відома.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Причина неявки суду не відома.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Причина неявки суду не відома.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, про те, що виявлена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За своєю суттю описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, в ухвалі судді, в зазначенні адреси місця проживання ОСОБА_3 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року, а саме у вступній частині ухвали зазначити адресу місця реєстрації та проживання особи, яка відносно якої розглядається подання, ОСОБА_3 : « АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1