Справа № 526/531/21
Провадження № 1-кс/526/462/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні за № 0000394 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000394 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 11.09.2020 у період часу з 13.00 по 17.00 години, в АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом підбору ключа до вхідних дверей вказаної квартири, таємно проникли в житло та звідти викрали кошти в сумі 60 000 доларів США та золоту каблучку розмірами 16,5-17 мм, овальної форми, по краях якої маються камінці цирконію та в центрі овальної форми камінець опалу чорного кольору, які зі слів заявника ОСОБА_5 , належать йому та його дружині ОСОБА_6 .

У ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено те, що особи, які вчинили дану крадіжку пересувались на автомобілі марки «Фольксваген Пасат», чорного кольору, польський номерний знак НОМЕР_1 , який згідно довідки від 23.10.2020 № 185/115/45/01-2020, наданої відділом кримінального аналізу ГУНП в Полтавській області на основі інформації інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією «Аркан», перетинав кордон України 07.09.2018 о 18 год. 01.хв. із вказаним номерним знаком та номером кузова НОМЕР_2 з наступними громадянами ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1987 р.н. та ОСОБА_9 1978 р.н.

Згідно відеозапису із камер відео нагляду від 10.09.2020 на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області (автошлях Київ Харків Довжанський, 333 км+350 м ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») о 18.29 год. до заправної колонки заїжджав автомобіль марки «Фольксваген Пасат», чорного кольору, польський номерний знак НОМЕР_1 . У даному автомобілі знаходилися чотири особи, які у подальшому були ідентифіковані під час виходу із автомобіля.

Проведеними слідчими та процесуальними діями, направленими на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності у вчиненні злочину, встановлено, що до його вчинення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , більш повні анкетні дані не розголошуються.

Під час проведення радіорозвідок на місці скоєння злочину, та в інших місцях можливого перебування злочинців, як Миргородського (Лохвицького) району, так і в інших регіонах України та її аналізу, було встановлено, що вказані особи в побуті та під час вчинення злочину користувалися мобільними терміналами, в яких використовували наступні картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: NOMI I144C IMEI: НОМЕР_3 номер сім карти НОМЕР_4 ; NOMI I144C IMEI: НОМЕР_5 номер сім карти НОМЕР_6 ; NOMI I144C IMEI: НОМЕР_7 номер сім карти НОМЕР_8 . Також, електронним планшетом марки HUAWEI MediaPad T3 7 IMEI: НОМЕР_9 з картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Встановити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентським номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 01 год. 00 хв. 01.07.2020 по 01 год. 00 хв. 01.03.2021.

З огляду на викладене і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

11.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи, що вищевказана інформація та документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 та ІМЕІ мобільного терміналу NOMI I144C НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ІМЕІ мобільного терміналу NOMI I144C НОМЕР_5 , НОМЕР_8 та ІМЕІ мобільного терміналу NOMI I144C НОМЕР_7 , а також НОМЕР_10 та НОМЕР_11 та ІМЕІ мобільного терміналу HUAWEI MediaPad T3 7 - НОМЕР_9 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.07.2020 по 01 год. 00 хв. 01.03.2021.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1