ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1573/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на неправомірну діяльність слідчого в кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого, які полягають у винесенні постанови від 15 жовтня 2014 року про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000645.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2020 відмовлено у відкритті провадження у скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду від 31.08.2020 скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_3 повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття скарги.

20.04.2021 скарга ОСОБА_3 на дії слідчого, які полягають у закритті кримінального провадження № 0000645, повторно надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

21.04.2021 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1

26.04.2021 листом слідчого судді матеріали скарги ОСОБА_3 направлені в Київський апеляційний суд для виправлення описка щодо назви суду, який повинен здійснити розгляд цієї скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2021 виправлено описку в ухвалі суду від 09.03.2021, матеріали за скаргою ОСОБА_3 повернуто до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2021 відкрито провадження по скарзі та її розгляд призначено на 11.06.2021.

У судове засідання з`явився скаржник, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважений представник Дарницького УП НП в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу, суд дійшов висновку про неможливість її розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно пункту 10 статті 3 цього Кодексу кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 7 КПК України визначає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження серед яких верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Так,Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною другою ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що фактично ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого по винесенню постанови про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні, оскарження якої не передбачено частиною 1 статті 303 КПК України, така постанова не може бути предметом розгляду слідчим суддею на етапі досудового розслідування.

Таким чином, помилково відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну дільність слідчого в кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на неправомірну діяльність слідчого в кримінальному провадженні - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що скарга стосовно законності та обгрунтованості постанови про зміну правової кваліфікації від 15.10.2014, винесеної слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1