Справа №718/639/21
Провадження №1-в/718/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2018 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.
15 березня 2021 року, із Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2018 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку захаректеризував себе з хорошої сторони, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався, задовільно характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи. Обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, виконав: місце проживання, роботи та навчання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак 29.09.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. З приводу вчиненого, у засудженого відібрано письмове пояснення та проведено профілактичну бесіду. В подальшому ОСОБА_3 громадського порядку не порушував та не притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене представник органу пробації вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.
Прокурор ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Пояснив, що став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2018 року затверджено угоду від 29.01.2018 року між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 307 КК України.

Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодженння з уповноваженим органом з питань пробації.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_3 №17/2018 вбачається, що останній 29.09.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно постанови серії ГАА №014125 від 29.09.2020 на ОСОБА_3 накладено штраф у розмірі 51 гривня. (а.о.с. 128).

23.10.2020 року у засудженого ОСОБА_3 відібрано письмове пояснення, щодо ситуації яка склалася та проведено профілактичну бесіду (а.о.с. 130-131).

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_3 не притягався (а.о.с. 147).

Крім того, даних про те, що останній змінив місце проживання, роботи або навчання без дозволу Кіцманськго РС з питань пробації матеріали справи не містять.

Також з даних листків реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 періодично з`являвся на реєстрацію до районного сектору з питань пробації (а.о.с. 20, 38).

Отже, на момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень ОСОБА_3 виконання покладених на нього обов`язків на підставі ст. 75, 76 КК України, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими він керується.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку з 13.03.2018 ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку (3 роки).

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2018 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1