Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1046/21
Провадження № 1-кс/935/410/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернулася до слідчого судді Коростишівського райсуду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 12.05.2021 було накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль ма,рки «ЗІЛ» моделі 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 у виді заборони відчуження та розпорядження цим майном, в частині заборони користування даним транспортним засобом відмовлено. 14.05.2021 р. скаржник звернувсь до поліції із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено ОСОБА_4 , проте станом на 19.05.2021, в порушення вимог ст.169 КПК України, вказане майно не повернуто ОСОБА_4 та знаходиться на території ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУПИ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого негайно повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник власника майна ОСОБА_3 подала до суду заяву, про розгляд скарги без її участі та участі ОСОБА_4 , скаргу підтримала та просить задовольнити скаргу.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Статтею 175 КПК України, передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 12.05.2021 було накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 у виді заборони відчуження та розпорядження цим майном, арешт у виді заборони користування вказаним майном е покладався.

Вказана ухвала не оскаржувалось та набрала законної сили 18.05.2021, однак вилучене майно не повернуте до цього часу, а у відповідності до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, а тому автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000663, підлягає негайному поверненню особі у якої воно було вилучене.

Вимоги скарги в частині визнання неповернення майна слідчим його бездіяльністю задоволенню не підлягають, оскільки неповернення майна само по собі і є бездіяльністю і визнання її такою не потребується та не передбачено ч.2 ст. 307 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.303, 307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 00000089, негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання відповідно до ст. 100 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1