overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7209/21
Провадження № 1-кс/344/2839/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000169, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних справ стосовно реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: 1) торгове приміщення (нежитлове), загальною площею 214,4 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , приміщення І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), власник ОСОБА_5 ; 2) торгове приміщення (нежитлове), загальною площею 214 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , приміщення ІІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), власник ОСОБА_5 ; 3) торгове приміщення (нежитлове), загальною площею 214,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , приміщення ІІІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), власник 1/2 ОСОБА_5 ; 4) торгове приміщення (нежитлове), загальною площею 206,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , приміщення ІV (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), власник ОСОБА_6 ; 5) торгове приміщення (нежитлове), загальною площею 206,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , приміщення V (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), власник ОСОБА_7 ; 6) торгове приміщення (нежитлове), загальною площею 207,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , приміщення VІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), власник ОСОБА_7 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14.05.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8

представника правління з питань

захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_9 ,

інспектора сектору ювенальної превенції
відділу превенції Кропивницького РУП
ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , н/л ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання н/л ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. залишати будинок, АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;
Роз`яснити н/л ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 14 липня 2021 року.
Копію ухвали передати до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 14.05.2021 о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 157/460/21
Провадження №1-кс/157/229/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000091, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за №0000091, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 19 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/569/21
п/с 1-кп/164/111/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 травня 2021 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 26 лютого 2021 року, обвинувальний акт в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов 26 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 26 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год. 20 травня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 375/305/21
Провадження № 1-і/375/3/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання начальника СІЗО - начальника державної установи "Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку суду від 28 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СІЗО - начальника державної установи "Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 .

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання начальника СІЗО - начальника державної установи "Київський слідчий ізолятор" про роз`яснення ухвали суду від 28 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька
Провадження № 1-кс/554/1189/2021
УХВАЛА
іменем України
13.05.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

провести о 15 год. 02.06.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/660/21
№ пров. 1-кс/544/189/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 травня 2021 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання,

у с т а н о в и в :

14.05.2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання.

Скаржник в скарзі клопотав про поновлення строку подання скарги, посилаючись на те, що до часу подання скарги йому не було відомо про те, що його представником 22.03.2021 подавалося до СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення певних слідчих дій. Про даний факт представник повідомив скаржника 11.05.2021.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин на 13 год. 00 хв. 17 травня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/366/20
провадження № 1-кс/563/97/21
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «Террасід» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ "Террасід" ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000144 від 26 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Террасід" ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до ЄРДР 26 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні представник власника майна, ТОВ Террасід» заявив клопотання про повернення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника власника майна не заперечила.

Заслухавши представника власника майна, прокурора, оглянувши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що директор ТОВ «Террасід» ОСОБА_4 просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути йому вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника ТОВ "Террасід" ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000144 від 26 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6192/21
Провадження № 1-кс/638/1003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №001958 від 27.05.2020 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність інспектора Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №001958 від 27.05.2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали скарги, дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №001958 від 27.05.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8256/21
Провадження № 1-кп/643/1043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести суддею одноособово з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000455 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 03 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.05.2021 рокуСправа № 624/478/19 Провадження № 1-кп/634/42/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
встановив:
В провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання без участі представника потерпілого проводити не можливо а тому просив відкласти підготовче судове засідання та повторно викликати представника потерпілого.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд приходить наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки в підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого та про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000132 від 08 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_5 .

Забезпечення явки представника потерпілого покласти на прокурора.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: