Провадження № 1-кп/344/108/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Букачівці, Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

30 листопада 2019 року, близько 23 год. 35 хв., неповнолітній ОСОБА_6 спільно із особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та неповнолітнім ОСОБА_7 прийшли в магазин «Світанок», що знаходиться по вул. Юності, 5, в м. Івано-Франківську. В цей час поряд з магазином перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Надалі особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до них та попросили сигарету, однак ОСОБА_8 їм відмовив. В цей час, ОСОБА_6 , будучи обуреним, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, використавши незначний привід, почав виражатись в сторону ОСОБА_8 нецензурною лайкою. З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направилися до входу в магазин «Світанок», де ОСОБА_8 мав намір телефонувати у поліцію.

У подальшому, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, підійшовши до ОСОБА_8 запитала куди останній телефонує, на що ОСОБА_8 відповів, що в поліцію. В цей час у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_8 .

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно та несподівано для потерпілого наніс удар кулаком правої руки в ділянку носа ОСОБА_8 , після чого відійшов у сторону.

Після отриманого удару ОСОБА_8 , маючи намір припинити хуліганські дії вказаних осіб, схопив ОСОБА_6 за верхній одяг. В цей час, ОСОБА_6 діючи умисно, з хуліганських спонукань, перебуваючи в громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, повалив потерпілого ОСОБА_8 на землю та почав наносити серію ударів кулаком руки в ділянку голови останнього.

В цей час особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, приєднався до неправомірних дій ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не може чинити йому фізичного опору, продовжуючи свої хуліганські дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю наніс один цілеспрямований удар ногою в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 самостійно піднявся із землі та з метою захисту забіг у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди також зайшов ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_8 тримав рукою ОСОБА_6 за одяг, побоюючись що останній може втекти з місця події. В свою чергу, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії та діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, діючи з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_8 , після чого відразу ж вибіг з приміщення магазину.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта № 161-23-563-Д від 21.04.2020 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з переломом медіального краю носової кістки з незначним зміщенням та порушенням носового дихання справа, раною в ділянці спинки носа; синця в ділянці правого ока, садна в ділянці лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 30.11.2019 року він разом із друзями прийшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 . В той час поруч з магазином перебував потерпілий з ОСОБА_9 . Він з ОСОБА_9 та ще одним хлопцем підійшли до них та попросили сигарету, на що ОСОБА_8 їм відмовив та пішов до входу в магазин, щоб зателефонувати в поліцію. Почувши це він почав нецензурно висловлюватися та вдарив потерпілого кулаком в ніс. Після цього потерпілий схопив його за одяг, це його обурило і він повалив потерпілого на землю та почав бити його кулаками в ділянку голови, його знайомий який був з ним також вдарив його ногою в грудну клітку. Потім потерпілий підвівся, забіг в магазин, він також пішов за ним ще раз вдарив його в обличчя та втік з магазину. Розкаюється у вчиненому, стверджує, що перед потерпілим він вибачився за вчинене, просить суворо його не карати, при призначенні покарання просить врахувати думку потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, на даний час всі матеріальні та моральні збитки йому відшкодовано, будь-яких претензій до обвинуваченого у нього не має. Просить призначити обвинуваченому найбільш м`який вид кримінального покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання, крім того, суд враховує те, що обвинувачений неповнолітній, вперше притягається до кримінальної відповідальності, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства в тому числі окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_6 , даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинуваченого, його молодий вік, умови життя та виховання, те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинення обвинуваченим злочину, будучи неповнолітнім, думку потерпілого щодо покарання, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75, ст.104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода злочином не заподіяна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: оптичний диск із відео файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1