Справа № 905/2609/2012
Провадження № 11-кп/4808/297/21
Категорія ст. 537 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2021 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що судом вже вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 , а повторного зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що рішення ухвалено незаконним складом суду, оскільки суддя ОСОБА_1 здійснювала правосуддя, не маючи законних повноважень.

Крім того, повноваження прокурора здійснювала особа на підставі неналежних, недопустимих документів.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11 червня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2012 року до 24.12.2013 року в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідно складає 2 роки 9 місяців 18 днів позбавлення волі, в межах кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України відповідно до вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2013 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року, що набрав законної сили 24.12.2013 року.

Зарахувати незаконно засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк перебування його як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, починаючи із 06.06.2016 року по теперішній день, що складає 6 років 8 місяців 30 днів.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції змінити;

- прокурор з приводу поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 заперечив, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду, слід залишити без змін, з наступних підстав.

Відповідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 404 ч.1 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею ст. 539 КПК України, передбачений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з клопотанням про зарахування ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2012 року до 24.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідно складає 2 роки 9 місяців 18 днів позбавлення волі, в межах кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2013 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року, що набрав законної сили 24.12.2013 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк перебування його як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, починаючи з 06.06.2016 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , оскільки судом вже вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 .

Зокрема, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2021 року клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2012 року до 24.12.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідно складає 2 роки 9 місяців 18 днів позбавлення волі, в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, згідно вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2013 з урахуванням вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 року, що набрав законної сили 24.12.2013 року, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України у редакції від 26.11.2015 року. У решті вимог відмовлено. Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року, дата набрання законної сили 06.03.2021 року, згідно ЄДРСР.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , оскільки судом вже вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 , повторного зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Щодо доводів сторони захисту про те, що судове рішення ухвалене незаконним складом суду та підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.2 ст.412 КПК України, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та безпідставними. Так як, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року у цьому кримінальному провадженні визначено головуючим суддею - ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_11 в Коломийському міськрайонному суді працює з 28 квітня 2014 року у зв`язку з переведенням з Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим. (Указ Президента України "Про переведення суддів" №430/2014 від 23 квітня 2014 року.) Присягу суддя ОСОБА_1 прийняла 31 березня 2015 року. Указом Президента України "Про призначення суддів" № 936/2019 від 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 призначена на посаду судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Доводи захисника наведені в апеляційній скарзі з приводу того, що повноваження прокурора здійснювала особа на підставі неналежних документів є безпідставними, оскільки згідно наказу Івано-Франківської обласної прокуратури №379К від 15 квітня 2021 року переведено прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 на посаду прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області з 15.04.2021 року.

За таких обставин, вищезазначені апеляційні доводи захисника, у конкретному випадку, не свідчать про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених п.2 ч.2 ст.412 КПК України, і не впливають на правильність прийнятого рішення суддею першої інстанції.

При таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги щодо безпідставного відмовлення у задоволенні клопотання, не знайшли підтвердження, а тому ухвала суду першої інстанції є обґрунтована, винесена у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407,419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11.06.2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4