Справа № 362/2103/21
Провадження № 1-кп/362/506/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року за № 0001939 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 28 травня 2021 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули, остання відмовилась з`являтися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Неявка свідків є неповажною.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою їх допиту.
Захисник і обвинувачений не заперечували проти привод.
Дослідивши письмові докази та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків.
Як вбачається із частини 2 цієї ж статті рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на викладене суд вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження, обвинувачений у якому перебуває під вартою, є необхідним вжити заходи примусового приводу указаних свідків, явка яких є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового засідання.
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14 червня 2021 року о 14:00 год., в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., Обухівський район, м. Васильків, вулиця Шевченка, 8, каб. 305) наступних свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 .
3. Копію цієї ухвали направити для виконання Білоцерківському РУП ГУ НП України в Київській області, а для здійснення контролю за виконанням прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1