Справа № 274/4187/21
Провадження №1-кп/0274/641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

29.06.2021 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обставин справи, в період часу з 20 год. 08.04.2014 року по 01 год. 09.04.2014 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала електроінструмент, два скутери, належні ОСОБА_5 , чим заподіяла шкоди останньому на суму 10 500 грн.

За вказаним фактом 09.04.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Як вказано в клопотанні, в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, допитані свідки та очевидці вчинення даного кримінального правопорушення та інше. Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку, та встановлення місцезнаходження викраденого майно направлено доручення в порядку ст.40-1 КПК України на проведення слідчий (розшукових) дій, доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, допитано ряд свідків, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просить судове засідання проводити без його участі, з`явитися не може за станом здоров`я, не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, про що свідчить телефонограма.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З досліджений в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що правова кваліфікація дій особи у цьому кримінальному провадженні визначена невірно.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2014 та 11.04.2014 (а.с. 2, 4); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.04.2014 (а.с.8), протоколу огляду місця події від 09.04.2014 (а.с.15-16), протоколу допиту потерпілого (а.с.9) крадіжку було вчинено шляхом віджиму вхідних дверей, а отже правовою кваліфікацією діяння є ч.3 ст.185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Вказане ж діяння мало місце в період з о8.04.2014 по 09.04.2014 і станом на 07.07.2021 п`ятнадцятирічний термін не минув, а тому об`єктивно відсутні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження 0000476 від 09.04.2014 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження 0000476 від 09.04.2014 року повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1