Справа № 369/7991/21
Провадження №1-кс/369/1593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000274 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спеціальне звання старшого сержанта поліції та являючись працівником правоохоронного органу, 06.04.2021 року о 08 год. 00 хв. заступив на добове чергування у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з ОСОБА_5 , який працює на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має спеціальне звання старший сержант поліції, здійснювали охорону громадського порядку та отримали закріплену за ними табельну вогнепальну зброю.
Так, 06.05.2021 року близько 18 год. 30 хв. екіпаж «Акцент-112» в складі поліцейського сектору реагування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в режимі патрулювання на службовому автомобілі, знаходились поруч залізничного переїзду АДРЕСА_1 , та слідкували за перетином автомобілями залізничного переїзду, та здійснювали охорону громадського порядку. В цей час поруч їхнього транспортного засобу з порушенням правил дорожнього руху проїхав автомобіль марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , та зупинився поруч транспортних засобів, котрі чекали черги на переїзд залізничного переїзду. Побачивши вище вказані дії водія даного транспортного засобу поліцейський сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вийшов зі службового автомобіля в якому залишився поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та направився в бік автомобіля марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , зробити останньому зауваження. Підійшовши до водійської дверцяти даного транспортного засобу ОСОБА_4 звернувся до водія ОСОБА_6 , який був за кермом. Після цього ОСОБА_4 став перед переднім капотом даного транспортного засобу, та чекав на водія даного транспортного засобу ОСОБА_6 . Однак в цей час водій даного транспортного засобу, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав різко рух на поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при цьому посягаючи на життя працівника правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки. ОСОБА_4 розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, вистрибнув на капот автомобіля марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , та схопившись обома руками за стійки даного транспортного засобу почав кричати водію даного транспортного засобу ОСОБА_6 зупинитись, однак останній на його законні вимоги не зважав, та на великій швидкості продовжив рух по зустрічній смузі в бік залізничного переїзду, при цьому водії, котрі проїжджали поруч викрикували ОСОБА_6 , щоб він зупинився, однак він не зважав на будь-які слова оточуючих. Після цього проїхавши переїзд ОСОБА_6 почав рух по вул. Лесі Українки м. Вишневе, не зважаючи, що на капоті в нього перебуває поліцейський сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В подальшому водій автомобіля марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 здійснив наїзд на перешкоду, від чого ОСОБА_7 впав на земляне покриття, та відразу підвівшись привів у готовність табельну вогнепальну зброю, та здійснив з неї два попереджальних постріли в гору, щоб водій даного транспортного засобу зупинився. При цьому ОСОБА_6 продовжуючи рух на автомобілі марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», та в подальшому намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий пересічними громадянами.
Згідно консультативного висновку Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №626 від 06.05.2021 у ОСОБА_4 виявлено забій ссадна м`яких тканин лобної ділянки, забійні рани обох променево зап`ястних суглобів, ссадна лівої гомілки, дистурція капсульно-зв`язкового апарату лівого колінного суглобу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000274 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу поліції № 1 Бучанського РУП ОСОБА_10 до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1