Справа № 159/2957/21
Провадження № 1-кс/159/1536/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків запобіжного заходу

22 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.04.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

В рамках данного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин:
у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту подріблену кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав до моменту вилучення.
Крім того, 07.04.2021 року перебуваючи в м.Ковелі незаконного збув частину цієї речовини вагою 0,1586 гр за ціною 300 грн особі із зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_6 .
Повторно 28.04.2021 року перебуваючи в м.Ковелі незаконно збув частину цієї речовини вагою 0,0891 гр за ціною 300 грн особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_7
15.05.2021 року перебуваючи в м.Ковелі повторно незаконно збув частину цієї речовини вагою 0,0579 гр за ціною 300 грн особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме семи патронів калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї виробництва «Federal» США, які є придатними для стрільби, та були виявлені 27.05.2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного в АДРЕСА_1 .
Дії за даним фактом кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_4 розмір застави 45 400 гривень.
У зв`язку із внесенням заставодавцем 12 липня 2021 року застави в повному розмірі ОСОБА_4 звільнено з під варти та покладено обов`язки повідомляти про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду. Дія обов`язків закінчується 25 липня 2021 року.
20 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено остаточну підозру за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.
21 липня 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та стороні захисту в порядку ст.290 КПК України відкриті матеріали справи.
Того ж дня прокурором внесено до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, яке мотивовано тим, що продовжують існувати визначені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики можливого ухилення від суду, незаконно впливу на свідків та продовження протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних засобів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В силу ч. 5 ст. 194 КПК суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може покласти на підозрюваного виконання одного чи кількох визначених цією нормою обов`язків.
Згідно ухвали слідчого судді від 27.05.2021 року на ОСОБА_4 у разі внесення застави покладені обов`язки: повідомляти про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На даний час прокурором фактично порушено питання про продовження строку дії даних обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
З огляду на приписи ч. 4 ст.199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.
Виконуючи вимоги закону суд враховує, що за умов складання обвинувального акту підстава для застосування запобіжного заходу, якою є обґрунтованість підозри, слід вважати доведеною.
Що стосується наведених прокурором у клопотанні ризиків, то суд при обранні запобіжного заходу мотивував відсутність таких ризиків як можливість переховування від слідства та суду та вплив на свідків.
Прокурором не надано суду жодних доказів виникнення цих ризиків після звільнення підозрюваного під вартою.
Проте на переконання суду з огляду на характеристику підозрюваного, конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення продовжує існувати ризик можливого вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних засобів, тому задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків необхідним є продовження строків дії обов`язків в межах запобіжного заходу у виді застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 19 вересня 2021 включно, а саме:
- повідомляти прокурора, слідчого, слідчого суддю, суд про місце проживання;
- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
У разі невиконання цих обов`язків застава звертається в доход держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1