Номер провадження №1-кс/641/165/2021 Справа №641/378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 07.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 прокурора ОСОБА_3 , в якому вона просить надати дізнавачу - інспектору СД Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.12.2017 року по 2020 рік, а саме до:

1) Наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

2) Наказів про звільнення з роботи ОСОБА_5 ;

3) Трудових договорів укладених з ОСОБА_5 ;

4) Відомостей з нарахування заробітної плати ОСОБА_5 ;

5) Розрахунково - платіжних відомостей виплати заробітної плати ОСОБА_5 ;

6) Реєстру депонованої заробітної плати;

7) Інших первинних документів про сплату заробітної плати ОСОБА_5 .

До канцелярії суду 15.02.2021 року від начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів лише за зверненням сторони кримінального провадження.

Оскільки від начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 07.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1