Справа № 461/921/21
Провадження № 1-кс/461/913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Мотивуючи її тим, що23 січня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000210, розпочатого 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2021 року в кримінальній справі № 461/329/21 провів обшук у належному громадянину ОСОБА_4 житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого були вилучені належні останньому речі та документи. Згідно протоколу обшуку від 23 січня 2021 року, складеного прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , під час обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені наступні речі та документи:

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus» код ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» код ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» код ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- пістолет «Форт-17Р», серійний номер: НОМЕР_4 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , виданий Національною поліцією України;

- гладкоствольна рушниця «Hatsan Escort MPS Combo», серійний номер: НОМЕР_6 ; ,

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий Національною поліцією України;

- ніж.

Зазначає, що вилучені під час обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи підлягають негайному поверненню, оскільки ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2021 року в кримінальній справі № 461/329/21 не давала права на їх вилучення. Крім цього в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є фігурантом кримінального провадження №0000210, не є підозрюваним чи обвинуваченим. На підставі вищевикладеного просить скаргу задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав повністю скаргу. Просив таку задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечив щодо повернення майна ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей, документів і цінностей: -одяг, взуття, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка та обладнання, записні книжки, блокноти, зошити, чорнові записи, фото, аудіо та відеоматеріали, які використовуються (використовувались) для вчинення наведеного злочину та в яких задокументована протиправна діяльність ОСОБА_5 та інших фігурантів кримінального провадження, а також інші предмети, речі та документи, що підтверджують протиправність дій фігурантів кримінального провадження та мають відношення до вчинення останніми зазначеного кримінального правопорушення, -грошові кошти та інші матеріальні цінності, здобуті незаконним шляхом, а саме: грошові кошти, передані ОСОБА_6 унаслідок їх вимагання в рахунок повернення неіснуючого боргу, чи документи, що стосуються передачі (відчуження) належного ОСОБА_6 чи його близьким родичам майна, або придбання майна на вимогу та користь осіб, якими здійснювалось вимагання чи користь третіх осіб, банківські картки, документи, що засвідчують переказ грошових коштів чи відкриття банківських рахунків.

Зі змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.01.2021 року вбачається, що дозвіл на обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , надавався з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення

Вилучене майно, щодо якого в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Тимчасове вилучене майно протягом короткого проміжку часу повинно бути або арештованим судом або повернуто володільцю. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2021 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus» код ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» код ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» код ІМЕІ: НОМЕР_3 . Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно на яке накладений арешт не підлягає поверненню.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).
Орган досудового розслідування з клопотанням про арешт майна на пістолет «Форт-17Р», серійний номер: НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , виданий Національною поліцією України; гладкоствольна рушниця «Hatsan Escort MPS Combo», серійний номер: НОМЕР_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий Національною поліцією України, ніж, в рамках кримінального провадження № 0000210 від 22.12.2020 не звертався. Арешт на вказане майно не накладався. Зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю не повернуте, що підтверджено володільцем майна ОСОБА_4 . Вищевказане прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст. 169 КПК України підлягає негайному поверненню володільцю.
При цьому слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до норм ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Як зазначено в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення скарги, зобов`язавши прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської області прокуратури ОСОБА_3 , інших прокурорів в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000210 від 22.12.2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:
- пістолет «Форт-17Р», серійний номер: НОМЕР_4 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , виданий Національною поліцією України;

- гладкоствольна рушниця «Hatsan Escort MPS Combo», серійний номер: НОМЕР_6 ; ,

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий Національною поліцією України;
- ніж, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 19.01.2021 р.
Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської області прокуратури ОСОБА_3 , інших прокурорів в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №0000210 від 22.12.2020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:

- пістолет «Форт-17Р», серійний номер: НОМЕР_4 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , виданий Національною поліцією України;

- гладкоствольна рушниця «Hatsan Escort MPS Combo», серійний номер: НОМЕР_6 ; ,

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , виданий Національною поліцією України,
- ніж, які були вилучені протоколом обшуку від 23 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 19.01.2021 р.
В задоволенні решта зазначених в скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1