Справа № 146/415/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по бвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року біля 11:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді, спричинив сварку із матір`ю під час якої виражався до останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

22 лютого 2021 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді, спричинив сварку із матір`ю під час якої виражався до останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

24 лютого 2021 року біля 16:00 години перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді, спричинив сварку із матір`ю під час якої виражався до останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, разом із вчиненням психологічного насильства відносно своєї матері 08 березня 2021 року ОСОБА_5 діючи умисно вчинив щей фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він умисно, кулаком правої руки наніс один удар у голову потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинені фізичні страждання, які виразились у нанесені тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів тім`яної ділянки голови зліва, синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Сестематично протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психічних страждань ОСОБА_4 та погіршення якості її життя.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 126-1 КК, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічногота фізичного насильства, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

31 березня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ст. 126-1 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк до 2 років

На підставі ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження пробаційної програми на строк до 2 місяців.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно зі ст. 126-1 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2021 року між потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 березня 2021 року покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк до 2 років .

На підставі ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 для проходження пробаційної програми на строк до 2 місяців.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1