Справа № 452/2965/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в кримінальному провадженні №0000091 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесене старшим слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000091 від 14 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке 17.06.2021 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чотири блістери із написом «Субітекс» в яких міститься 7 фрагментів таблетки білого кольору, грошові кошти в сумі 5470 грн., пластикову пляшку із кіптявою та фольгою на горловині, мобільний телефон «Хуавей» із стартовим пакетом НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку необхідне для збереження речових доказів.
У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Постановою старшого старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2021 року, прилучено до кримінального провадження № 0000091 від 14 квітня 2021 року, чотири блістери із написом «Субітекс» в яких міститься 7 фрагментів таблетки білого кольору, грошові кошти в сумі 5470 грн., пластикову пляшку із кіптявою та фольгою на горловині, мобільний телефон «Хуавей» із стартовим пакетом НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, які знаходяться на зберіганні в Самбірському РВП ГУНП у Львівській області.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

постановив :
1.Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке 17.06.2021 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чотири блістери із написом «Субітекс» в яких міститься 7 фрагментів таблетки білого кольору, грошові кошти в сумі 5470 грн., пластикову пляшку із кіптявою та фольгою на горловині, мобільний телефон «Хуавей» із стартовим пакетом НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000091 від 14 квітня 2021 року, в якості речового доказу.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя