Справа № 369/8826/21
Провадження № 1-кс/369/1772/21
У Х В А Л А
іменем України

05 липня 2021 м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року за №0001398 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001398 від 24.06.2021 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Skoda Octavia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Бучанського Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 24.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення експерта сервісного центру № 8047 про те, що 23.06.2021 що за адресою: вул. Кільцева Дорога, 110-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району при перевірці транспортного засобу марки «Шкода» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.
23.06.2021 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки " Skoda Octavia " сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі від нього було вилучено.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив суду, що у грудні 2004 року у нього викрали автомобіль «Skoda Octavia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . 11.06.2020 року йому зателефонував слідчий управління поліції м. Миколаїв та повідомив, що його автомобіль знайдено.
Відповідно до наданої ОСОБА_4 довідки про видачу автотранспорту від 22.04.2021 року дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції відділення поліції № 1 ОСОБА_7 дозволяє видати автомобіль "" Skoda Octavia " сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з майданчика для затриманого автотранспорту, раніше направлений на зберігання. Автомобіль " Skoda Octavia " сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 підлягає передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0001398 від 24.06.2021 підтверджується факт внесення 24.06.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, а саме відносно того, що 23.06.2021 до відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення експерта сервісного центру № 8047 про те, що 23.06.2021 що за адресою: вул. Кільцева Дорога, 110-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району при перевірці транспортного засобу марки «Шкода» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.06.2021 за результатами останнього виявлено та вилучено 23.06.2021 транспортний засіб марки " Skoda Octavia " сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі від нього.
Постановою дізнавача СД Києво-Святошинського ВП № ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 24.06.2021 транспортний засіб марки " Skoda Octavia " сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001398 від 24.06.2021.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки прокурором не доведено існування достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна буде відповідати засадам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя зазначає, що у органу досудового розслідування було достатньо часу, для проведення необхідних слідчих дій із вказаним вище транспортним засобом до 25.06.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього майна або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2021 року за №0001398 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1