пр. № 1-кп/759/817/21
ун. № 759/3826/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного: ОСОБА_10

потерпілого: ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 24 лютого 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. .

Крім цього прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт, з покладенням на останнього обов`язки передбачені п.п.2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких підтримали обвинувачені, заявили клопотання про зміну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисники, обвинувачені та законний представник обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою, суд бере до уваги що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому приймаючи до уваги відсутність будь-якої медичної документації щодо стану здоров`я обвинувачених, яка могла б свідчити про неможливість перебування останніх у місцях попереднього ув`язнення, та дані про особу, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні обвинувачуються у вчинені дій, що ставляться їм у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачені, з огляду на свої моральні якості, відсутність стійких соціальних зв`язків, зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Крім того, суд приймаючи до уваги на виконання вимог ст.178 КПК України дані про особу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони мають постійне місце проживання, не визнає їх такими, що збільшують довіру до них настільки, щоб ризик переховування з їх боку на даному етапі вважати менш значимим.

З наведених мотивів в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства обвинуваченими, суд керуючись правилами ч.4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.

Клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на 60 діб, підлягає задоволенню, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли, а також відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього суд, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, керуючись ч.5 ст.314 та ст.314-1 КПК України за власною ініціативою доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 205, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 09березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.04.2021 (включно).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.04.2021 (включно).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби, а саме з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на обвинуваченого наступні, передбачені п.п.2. 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тримання під вартою на нічний домашній арешт, відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_5 у строк до 07.04.2021 року.

Викликати в судове засідання потерпілого, захисників, обвинувачених та законного представника обвинуваченого.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу - тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1