Справа № 539/2561/20
Провадження № 1-в/539/22/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року за ст. 389-2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області звернувся в суд з подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389-2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 11 січня 2021 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 26 січня 2021 року.

02.02.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

02 лютого 2021 року ОСОБА_5 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 183-2 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від відпрацювання суспільно корисних робіт до адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб;

11 лютого 2021 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 по пл. Ярмарковій в м. Лубни на автобусній зупинці курив сигарети, чим порушив вимоги чинного законодавства в результаті чого Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 175-1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

По факту притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від останнього було відібрано пояснення та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки в разі ухилення від відбування покарання та проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та скоєння адміністративних правопорушень.

Не зважаючи на вищевикладене засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та ще двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

17 лютого 2021 року близько 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 в м. Лубни по вул. Монастирській знаходився в п`яному стані, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, в результаті чого Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності до. стягнення у вигляді попередження;

22 лютого 2021 року близько 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_5 перебував в приміщенні Лубенського МРВ по вул. Монастирській, 4а в стані алкогольного сп`яніння, чим порушував вимоги чинного законодавства, в результаті чого Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності до стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

По факту притягнення до адміністративної відповідальності засудженому були винесені письмові попередження.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, постійно вживає алкоголь, на неодноразові зауваження не реагує.

ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, за короткий термін перебування на обліку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та має негативну характеристику з місця проживання, продовжує ухилятися від суспільно корисних робіт, не сплачує аліменти.

В судовому засіданні представник Лубенського філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав. Пояснив, що 16.03.2021 року ОСОБА_5 було ще раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Наполягав на задоволенні подання.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 09.12.2020 року ОСОБА_5 за ст. 389-2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за період з 02.02.2021 року по 16.03.2021 року вчинив п`ять адміністративних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2020 року за ст. 389-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1