Справа № 461/6556/21
Провадження № 1-кс/461/4408/21
УХВАЛА

10.08.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 23 червня 2021 року за ознаками вчинення - кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою суду накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 , відчужувати та розпоряджатися рухомим майном, а саме автомобілем марки «Acura RDX» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності. В той же час, ухвалою Галицького районного суду м. Львова, з метою збереження речових доказів на речі та документи, які вилучені під час невідкладного обшуку у транспортному засобі накладено арешт, на ключі від транспортного засобу «Хонда Акура» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2021 року ТСЦ 4642 на автомобіль «Хонда Акура» д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки накладення такого арешту є порушенням прав підозрюваного, просив слідчого суддю скасувати арешт, що накладений на ключі від транспортного засобу «Хонда Лкура» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2021 року ТСЦ 4642 на автомобіль «Хонда Акура» д.н.з. НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 року у справі №461/6027/21 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000018 від 23.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 , відчужувати та розпоряджатися (перетворення чи передачу іншим особам) рухомим майном, а саме автомобілем марки «Acura RDX» ... д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності.

Крім того, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2021 року у справі №461/6027/21 накладено арешт, з метою збереження речових доказів на речі та документи, які вилучені 27 липня 2021 року під час невідкладного обшуку у транспортному засобі, в числі іншого на: ключі від транспортного засобу «Хонда Акура» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2021 року ТСЦ 4642 на автомобіль «Хонда Акура» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, оскільки подальше накладення арешту, порушує право підозрюваного на користування транспортним засобом, що не має відношення до кримінального провадження №0000018 від 23 червня 2021 року.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 23 червня 2021 року за ознаками вчинення - кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,- задовільнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на: ключі від транспортного засобу «Хонда Акура» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2021 року ТСЦ 4642 на автомобіль «Хонда Акура» д.н.з. НОМЕР_2 , що був накладений слідчим суддею відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2021 року у справі №461/6027/21, провадження №1-кс/461/4205/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1