Справа № 463/8165/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/930/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 13 травня 2021 року - відмовлено.

13 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; 3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 частини третьої цієї статті Кодексу передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні (03 серпня 2021 року), однак належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи (а.с. 16) та 03 серпня 2021 року подав заяву про розгляду скарги у його відсутності (а.с. 17), що свідчить про те, що оскаржувана ухвала була постановлена з викликом особи, яка її оскаржує.

З апеляційною скаргою заявник звернувся 13 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку. Будь-яких перешкод об`єктивного характеру, які б позбавили його можливості звернутись до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення вказаного строку, ним також не наведено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 372, 395, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2