Справа № 713/124/21
Провадження №1-кп/713/67/21
УХВАЛА
іменем України

09.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 17.08.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,,

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 16.08.2016р. о 20:00 год., перебуваючи на подвір`ї спільного домоволодіння з потерпілим ОСОБА_6 , який є його братом, в с.Виженка Вижницького району, з надуманих мотивів на грунті раніше виниклих неприязних відносин побутового характеру, розпочав словесну суперечку з останнім, в ході якої, переслідуючи мету умисного заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 декілька ударів відрізком деревини по різним частинам тіла, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення. У заяві потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, зазначаючи, що зважаючи на ч.4 ст.26 КПК України, така його відмова від підтримання обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження у справі. , що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК вчинене 16.08.2016р., тобто до внесення змін в п.7 ч.1 ст.284 КПК України щодо заборони закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень пов`язаних з домашнім насиллям.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі змісту ст.477 КПК України вбачається, що кримінальні провадження за ст..125 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Таке провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення вчинене 16.08.2016р. та у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України така відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є імперативної вимогою для суду про закриття даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні. При цьому, приймаючи до уваги те, що у статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності кримінального провадження, та у ч.4 вказаної статті визначено, що відмова потерпілого є саме «безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення», тому суд знаходить, що інші вимоги КПК, які протирічать вказаній статті - не можуть бути застосовані.

У зв`язку з наведеним кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 17.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1