Справа № 158/761/21
Провадження № 1-кс/0158/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000259 від 16.04.2014 року.

Зазначає, що 02.03.2021 року він звернувся до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням про забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно, відповідно до ст. 171 КПК України, однак жодних дій уповноваженими працівниками СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області вчинено не було.

З врахуванням наведеного, просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора, відповідно до ст. 171 КПК України, для забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В прохальній частині скарги зазначено про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, тобто на бездіяльність слідчого щодо не проведення дії (звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно). Однак, така бездіяльність слідчого не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України.

Варто також зазначити, що у разі подання скарги на рішення слідчого, з системного аналізу ст. ст. 303 та 307 КПК України, повинно ставитися питання про скасування прийнятого слідчим рішення, а не про зобов`язання слідчого вчинити дії, що має місце в даному випадку.

Тобто, вимоги скаржника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора, відповідно до ст. 171 КПК України, для забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, не входять до переліку, зазначеного у ст. 303 КПК України, тому не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1