Справа № 357/7033/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001519 від 30.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001519 від 30.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2021 о 20:59 до чергової служби відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що на перехресті вул. Кооперативна та вул. Будівельна в смт Володарка Київської області зупинено автомобіль «ВАЗ 2106», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі не мав посвідчення водія та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень.

Вказане вище повідомлення зареєстровано в ІТС «ІПНПУУ (ЖЄО відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області) за № 1461 від 29.06.2021.

Виїздом на місце події було встановлено, що на перехресті вул. Кооперативна та вул. Будівельна в смт Володарка Київської області, працівниками поліції, у зв`язку з порушенням п.п. в) п. 2.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 (далі по тексту ПДР України) , відповідно до якого: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки», зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів у ОСОБА_6 , працівниками поліції, виявлено посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що є порушенням п.п. а) п. 2.1. ПДР України. Після цього, працівниками поліції відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розпочато складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 .

В подальшому, знаходячись біля службового автомобіля марки «TOYOTA», модель «PRIUS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, що розташовувався на узбіччі вул. Будівельна в смт Володарка Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області, під час розгляду працівниками поліції справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_6 , переслідуючи намір уникнути передбаченої законом адміністративної відповідальності, запропонував старшому інспектору СРПП відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , які є службовими особами органу Національної поліції України, прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не вчинення дій з використанням наданої їм влади щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. На вказане працівник поліції відповів відмовою та повідомив ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі. Проте, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що поліцейські є службовими особами, які виконують функції представників влади в частині прийняття рішень, що мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки і знаходяться у вказаному місці при виконанні ними службових обов`язків, проігнорувавши слова працівників поліції щодо відмови, запропонував і надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) гривень працівникам поліції відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, помістивши їх на килим переднього пасажирського сидіння службового автомобіля.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 30 хвилини по 21 годину 48 хвилин, 29 червня 2021 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, проведено огляд місця події на перехресті вул. Кооперативна та вул. Будівельна в смт Володарка Київської області. виявлено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 з причіпом марки «ПГМФ» модель «8302», реєстраційний номер НОМЕР_4 . В ході огляду місця події виявлено службовий автомобіль марки «TOYOTA», модель «PRIUS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, в якому на килимі переднього пасажирського сидіння виявлено купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД № 5221317, 2018 року випуску, яку поміщено до спец пакету № 7144503, опечатано та вилучено до відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

ОСОБА_6 (моб. тел.: НОМЕР_5 ) пояснив, що 29.06.2021 близько 20:50 я рухався на автомобілі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який по дорученню належить моєму тестеві гр. ОСОБА_7 . В цей час мене було зупинено працівниками поліції. Під час перевірки працівники поліції виявили, що я не маю права керувати траснпортним засобом. Після чого я для уникнення адміністративної відповідальності я поклав до службового авто «Тойота-Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на синьому фоні, на пасажирський полік грошові кошти однією купюрою у розмірі 500 гривень. Перед цими діями мене попереджали про кримінальну відповідальність.

За даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001519 від 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Метою арешту вилучених речей, а саме купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД № 5221317, 2018 року випуску, яку поміщено до спец пакету № 7144503, є забезпечення їх збереження як речових доказів.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вищевказаних речей, можлива зміна стану, знищення, відчуження її іншій стороні, що призведе до неможливості проведення судових експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД № 5221317, 2018 року випуску, яку поміщено до спец пакету № 7144503 є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву по розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у якої вилучили майно ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву по розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події на перехресті вул. Кооперативна та вул. Будівельна в смт Володарка Київської області, а саме купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД № 5221317, 2018 року випуску, яку поміщено до спец пакету № 7144503, є предметом злочину, самі по собі можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі, проведення судових експертиз .

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події на перехресті вул. Кооперативна та вул. Будівельна в смт Володарка Київської області, а саме купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД № 5221317, 2018 року випуску, яку поміщено до спец пакету №7144503.

Заборонити використання та розпорядження тимчасово вилученого майна під час огляду місця події на перехресті вул. Кооперативна та вул. Будівельна в смт Володарка Київської області, а саме купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВД № 5221317, 2018 року випуску, яку поміщено до спец пакету №7144503, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1