Справа № 758/6238/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши заяву захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду заяви захисника адвоката ОСОБА_15 про відвід слідчого судді ОСОБА_16 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, від сторони захисту надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви сторона захисту вказує на упередженість сторони обвинувачення під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Дана упередженість викликає сумнів, щодо об`єктивності прокурора в даному кримінальному провадженні.

Просять постановити ухвалу про відвід прокурора по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні сторона захисту заяву підтримали, просять задовольнити.

Прокурор вважає, що заява є необґрунтована така, що не підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Під час розгляду заяви про відвід, не було встановлено будь-яких доказів, що дають підстави суду сумніватися в неправомірних дій прокурора ОСОБА_3 ,кримінальному провадженні.

За наведених підстав, заява про відвід прокурора є надуманою, такою що не підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст.77,80,83, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1