Справа № 201/2215/21
Провадження № 1-кс/201/749/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 03.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що до відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Дніпропетровській області, про те, що виїздом на виклик експерта сервісного центру 02.03.2021р. за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, виявлено автомобіль марки «BMW» 520, д.н.з. НОМЕР_1 , який привіз до центру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля та вузлів агрегатів виявлено та підтверджено ознаки втручання в індефікатор НОМЕР_2 .

02.03.2021р. під час огляду вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, VIN код « НОМЕР_3 », що має сліди механічного втручання, а саме, ознаки не заводського кріплення, приварене не в умовах заводу - виробника; ключ від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "BMW" 520 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в. серія НОМЕР_4 .

Автомобіль марки «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, VIN код « НОМЕР_3 », що має сліди механічного втручання, а саме, ознаки не заводського кріплення, приварене не в умовах заводу - виробника; ключ від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору серія НОМЕР_4 , визнано речовими доказами, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, просив накласти арешт на майно:

Автомобіль марки «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, VIN код « НОМЕР_3 » ;

ключ від автомобілю;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, серія НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Дізавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_5 , будучи повідомленим про місце, дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

03.03.2021р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України за № 0000030. Як зазначено у витягу з ЄРДР, 02.03.2021р. до відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Дніпропетровській області, про те, що виїздом на виклик експерта сервісного центру 02.03.2021р. за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, виявлено автомобіль марки «BMW» 520, д.н.з. НОМЕР_1 , який привіз до центру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля та вузлів агрегатів виявлено та підтверджено ознаки втручання в індефікатор НОМЕР_2 .
Згідно з протоколом огляду від 02.03.2021р. слідчим вилучено автомобіль марки «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, VIN код « НОМЕР_3 », ключ від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, серія НОМЕР_4 .
Висновком експертного дослідження від 02.03.2021р. за № 04/1242 підтверджено, що первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам (підробний). Тобто частина номерної панелі, на якій заводом виробником передбачене нанесення номера кузова була видалена механічним способом , а фрагмент металу з літерно-цифровим позначенням НОМЕР_5 , вварений на його місце не в умовах заводу виробника.

Табличка з дублюючим ідентифікаційним номером має сліди перезакріплення.

Номер двигуна НОМЕР_6 , представленого на дослідження автомобіля змінам не піддавався.

Бланк наданого на дослідження документа "Свідоцтва про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_4 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Поставною дізнавача від 03.03.2021р. вилучене майно визнано речовими доказами.

Дізнавач просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, з метою проведення експертиз, оскільки виявлено механічні пошкодження, номер кузову з ознаками його заміни.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Стаття 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Враховуючи те, що транспортний автомобіль марки «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, VIN код « НОМЕР_3 », ключ від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, серія НОМЕР_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди його вчинення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Крім того, подальше незаконне використання вказаного транспортного засобу, а також ключів від нього і свідоцтва про реєстрацію ТЗ може призвести до переховування зазначеного майна, передачі його третім особам, перетворення, зникнення, що позбавить органи досудового розслідування з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення через неможливість проведення відповідних судових експертиз з метою ідентифікації транспортного засобу та дійсності реєстраційних документів на нього.

З огляду на викладене, суддя слідчий вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна та слідчим суддею враховано розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 02.03.2021р. майно, а саме:

автомобіль марки «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, VIN код « НОМЕР_3 »;

ключ від автомобілю;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 р.в., синього кольору, серія НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 16 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1