Справа № 296/6394/21
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 20 травня 2021 року,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000083 від 20 травня 2021 року на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке належить йому на праві власності, а саме: будинок, розмір частки 1/1, за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, загальною площею 54 кв. м, розмір частки 1, за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок, розмір частки 1/1, за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, №0000083 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2021 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в центральному парку м.Коростишева Житомирської області, що розташований біля перехрестя вулиць Різдвяної-Шевченка, діючи умисно та цілеспрямовано, звернувся до начальника 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, який, відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, являється службовою особою та відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи те, що останній відповідно до вимог Закону України «Про імміграцію» та постанови Кабінету міністрів України №1983 від 26.12.2002 «Про затвердження порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його, скасування та виконання прийнятих рішень», уповноважений на організацію та здійснення перевірки законності перебування іноземців на території України, на підготовку та погодження дозвільних документів, які дають підстави для їх законного 1 перебування на території України відповідно до вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за наслідками її проведення, з пропозицією вчинити дії, спрямовані на нестворення перешкод та сприяння в погодженні органами СБУ отримання дозвільних документів іноземцям з республіки Азербайджан, що дають підстави проживати на території України.

В цей же день час та місці, ОСОБА_5 , висловив ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США (55 460 грн.) за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на нестворення перешкод та сприяння в погодженні та видачі органами СБУ дозвільних документів 10-ти іноземцям, що дають підстави проживати на території України, в розмірі 200 доларів США (5546 гривень) за одну особу - іноземця з республіки Азербайджан.

В подальшому, 09.07.2021, близько 12 годин 32 хвилин, перебуваючи в службовому автомобілі «Renoult Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту, неподалік перехрестя вул. Різдвяна-Шевченка в м.Коростишеві Житомирської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 надав частину попередньо обумовленої суми за вчинення таких протиправних дій службові особі, яка займає відповідальне становище, а саме начальнику 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 долларів США (27320 гривень).

10.07.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Необхідність арешту слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, а тому є необхідність у накладенні арешту на майно останнього з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серія та номер: НОМЕР_3 від 23.05.2011, видавник: відділ ГІРФО ГУМВС України в Київській області, країна громадянства: Азербайджан): на праві приватної власності належить будинок, розмір частки 1/1, за адресою: АДРЕСА_1 ; на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 54 кв. м, розмір частки 1, за адресою: АДРЕСА_2 ; на праві приватної власності належить житловий будинок, розмір частки 1/1, за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим подано до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі слідчого. Також слідчим долучено до клопотання документи.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, частиною п`ятою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10 липня 2021 року; копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.06.2021 № 263304759, № 263304321, № 263304069; копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2021; копією протоколу затримання особи від 09.07.2021; копіями листа відділу кримінального аналізу ГУНП в Житомирській області від 21.07.2021 та облікової картки № НОМЕР_4 .

Як встановлено із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за вчинення якого кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 263304759, № 263304321, № 263304069, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , посвідка КВ17912/69854 від 23.05.2011) на праві власності належить: будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21025281); житловий будинок загальною площею 54 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37587497).

Враховуючи положення п.3 ч.2, ч.5 ст.170 КПК України та наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 20 травня 2021 року, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000083 від 20 травня 2021 року на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 21025281); житловий будинок, загальною площею 54 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 37587497), - із забороною на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1