Справа № 199/6610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року липня місяця 19 дня місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР 26.06.2020 за ч.2 ст. 187 КК України, про відвід судді ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 13.07.2021 надійшла на розгляд заява обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР 26.06.2020 за ч.2 ст. 187 КК України, про відвід судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив про відсутність мотивів-підстав для задоволення відводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви обвинувачений ОСОБА_3 зазначив про те, що він не довіряє головуючому судді ОСОБА_4 та заявляє йому відвід оскільки головуючий суддя по справі упереджено ставиться до нього та його захисника ОСОБА_5 , не приймає до уваги його доводи та зауваження, а надає перевагу стороні обвинувачення.

Інші учасники провадження до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви ОСОБА_3 сповіщалися належним чином.

Суд, дослідивши заяву обвинуваченого та заслухавши його, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України, Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч.1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на наведене, підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_4 не вбачається, враховуючи, що обвинуваченим не надано суду обґрунтованих доказів, які б підтверджували підстави, визначені саме ст.ст. 75-76 КПК України, та які б виключали участь судді ОСОБА_4 саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР 26.06.2020 за ч.2 ст. 187 КК України, про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

19.07.2021