Справа № 496/1975/21
Провадження № 1-кс/496/797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 04.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить у судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області допитати в якості свідка ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2021 року біля 15:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 на ґрунті тривалих неприязних стосунків, не маючи мети позбавлення життя, вирішив вчинити погрози вбивством ОСОБА_6 , з метою викликати в нього почуття тривоги та неспокою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством, ОСОБА_4 , в той же день приблизно о 15.00 год., знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що висловлена ним погроза може викликати у ОСОБА_6 реальне побоювання за своє життя, в зв`язку з можливістю реалізації висловленого ним наміру, висловив на його адресу погрозу вбивством, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, після чого тримаючи у руці самозарядний пневматичний пістолет KWC MADE IN TAIWAN 19CО2315, 177 CAL 4,5 mm., призначений для стрільби патронами несмертельної дії, який за своїми зовнішніми конструктивними особливостями схожий на бойовий пістолет «Макарова», дістав із кишені брюк магазин вставив в пістолет та продовжив розмахувати ним у напрямку ОСОБА_6 , тим самим, виказуючи погрози вбивством на адресу останнього тобто виразив зовні намір позбавити його життя. 04.05.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.1 ст. 129 КК України. В ході проведення досудового розслідування під час допиту у якості свідка ОСОБА_3 показала, що 03.05.2021 року приблизно о 15:00 годин вона дійсно була свідком даної події в домоволодінні ОСОБА_6 23.05.2021 року до сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 в якій вона просить допитати її у якості свідка в судовому засіданні до закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені так, як вважає що ОСОБА_4 може здійснювати на нею тиск, та існує небезпека для її життя та здоров`я, що може вплинути на повноту чи достовірність її показів. У зв`язку з викладеним дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що клопотання містить достатнє обґрунтування обставин, які зумовлюють допит свідка ОСОБА_3 слідчим суддею та унеможливлюють її допит під час судового розгляду кримінального провадження №0000123, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000123, в порядку ст. 225 КПК України.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка -задовольнити.
Допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України.
Судове засідання призначити на 24.05.2021 року на 16:50 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області: Одеська область. м. Біляївка, вул. Кіпенко №1.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1