Номер провадження: 11-кп/813/1011/21
Номер справи місцевого суду: 506/392/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000108 від 06.03.2016 року,-

встановив:

Згідно з оскаржуваним вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2019 року по кримінальному провадженню № 1-кп/404/370/18 (справа №404/975/18) по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і початок строку відбування покарання обчислюється з дня, наступного за останнім днем відбування покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.70 КК України від 16.05.2018 року.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про розгляд справи у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б)

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений на даний час утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом «COVID-19», а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000108 від 06.03.2016 року в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 10 червня 2021 року о 14:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2