Справа № 182/3411/21
Провадження № 1-в/0182/132/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, подання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Менжинське, Нікопольського району, українця, громадянина України, освіта середня, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-08.07.1994 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 140 ч. З КК України позбавлення волі на термін 3 роки.

-03.12.1997 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 17, 81 ч. З КК України позбавлення волі на термін 3 роки.

-20.02.2002 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З КК України позбавлення волі на термін 4 роки.

-02.10.2006 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З КК України позбавлення волі на термін 3 роки.

-24.02.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З КК України позбавлення волі на термін 3 роки.

-30.04.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З КК України позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців.

29.01.2016 року гр. ОСОБА_3 був звільнений з Дніпропетровської виправної колонії № 89, відбуття терміну покарання, вибув по місцю проживання, суд-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_3 посилаючись на те що, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення вона не став, належних висновків не зробив, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок.

Так, 22.05.2021 року приблизно о 11 год 45 хв гр. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці на ЗГТ за адресою м. Нікополь, вул. Херсонська, 269, в п`яному виді та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

22.05.2021 року гр. ОСОБА_3 було винесене офіційне попередження Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

22.05.2021 приблизно о 11 год 45 хв гр. ОСОБА_3 знаходився в громадському місці на ЗГТ за адресою м. Нікополь, вул. Херсонська, 269, де вживав шляхом паління тютюнові вироби за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175 поз. 1, КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25.05.2021 року приблизно о 17 год 20 хв гр. ОСОБА_3 перебував в п`яному виді в громадському місці на ЗГТ за адресою м. Нікополь, вул. Херсонська, 271, а також був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до положень п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (Далі закон) в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Відповідно до п. а ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.

Як вбачається з матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , 28.01.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області останнього було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року, ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком від 28.01.2019 року у зв`язку з закінчення випробувального терміну.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п.8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Строк погашення судимості ОСОБА_3 починає обчислюватись з 29.01.2016 року, тобто з моменту відбуття ним покарання у вигляді позбавлення волі.

У такому разі суд не вважає за можливе встановити адмін нагляд строком на 1 рік стосовно ОСОБА_3 ,, оскільки це буде суперечити вимогам ч.1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Крім того, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_3 вже перебував під адміністративним наглядом та порушував його умови. Також суду не було надано достовірних та переконливих доказів того, що він не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення подання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.3, 6, 8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1