Справа № 202/2941/21
Провадження № 1-кс/202/2866/2021
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.05.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 18.05.2021 року, приблизно о 14:25 год., водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Знаменівка-Новотроїцьке», під час чого, проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі вантажному автомобілю марки «DAF AWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався справа наліво за напрямком руху мотоциклу, в результаті чого сталось зіткнення транспортних засобів.

Водій автомобіля марки «DAF AWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі, дотримувався правил ПДД України.

18.05.2021 року за вказаним фактом СУ ГУНП України в області розпочато досудове розслідування № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.05.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий вантажний автомобіль марки «DAF AWE18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час чого встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого їх було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська 22-к, де вони і знаходиться на даний час.

Вантажний автомобіль марки «DAF AWE18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належать на підставі права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.05.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 направив клопотання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська щодо накладення арешту на вантажний автомобіль марки «DAF AWE18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Свої вимоги слідчий аргументував необхідністю проведення транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму зіткнення транспортних засобів та експертизи технічного стану даного автомобіля для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

19.05.2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, вимоги слідчого задовольнила, наклавши арешт на вантажний автомобіль марки «DAF AWE18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать на підставі права власності ОСОБА_4 , та заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Станом на день подання клопотання сторона обвинувачення ініціювала проведення експертизи технічного стану даного автомобіля та його огляду за участю експерта, провела всі необхідні слідчі дії.

Тому на даний час перестали існувати обставини, які б виправдовували продовження арешту майна.

У випадку необхідності повторного доступу сторони обвинувачення до вантажного автомобіля марки «DAF AWE18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сторона захисту надасть повний доступ добровільно.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати, накладений на вантажний автомобіль марки «DAF AWE18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать на підставі права власності ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000379 від 18.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2021 року був вилучений автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.05.2021 року вилучені 18.05.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу причеп «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрі на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAFAWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «DAF AWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном вже проведені, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому арешт підлягає скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати в повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2021року на автомобіль марки «DAF AWE-18», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрі на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1