Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/1345/21
Провадження № 1-кс/554/3320/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
У провадженні групи слідчих Полтавського РУП перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000003 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до чергової частини Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на 152 кілометрі траси Суми-Полтава за межами с. Диканька Полтавської області 05.01.2021 близько 13 години сталася ДТП з потерпілими. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що автомобіль марки «PEUGEOT» модель 301 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався по трасі Полтава-Суми в бік смт. Опішня, Зіньківського району Полтавської області зі сторони м. Полтава. В подальшому, ОСОБА_4 , не впоравшись із керуванням, виїхала на зустрічну смугу, де допустила зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів кінцівок, тяжкість яких встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період 06.01.2021-28.01.2021. Медична документація стаціонарної хворої ОСОБА_6 необхідна для проведення судово медичної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю та необхідна для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі оригінал медичної карти стаціонарного хворого, викопіровка з журналу прийому хворих, наявні рентген знімки, заключення КТ томограм, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, довідка про вартість лікування) з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000003, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Зобов`язати уповноважених представників КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної вище документації (інформації) із можливістю вилучення.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1