Справа № 561/192/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.01.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні троє малолітніх дітей, без постійного місця роботи, відповідно до п. 1 ст. 89 КК України судимості не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
12 січня 2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна прибув на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 та, припускаючи наявність в житловому будинку цінного майна, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав силовим ривком рук навісний замок на вхідних дверях до вказаного будинку, проник в середину будинку, де на одній із полиць шафи, що у спальній кімнаті, виявив і таємно викрав одну ювілейну медаль «60 лет Победы в Великой отечественной войне вартістю 39,67 грн., яка поміщена у футляр червоного кольору, одну ювілейну медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне вартістю 52,66 грн., яка поміщена у футляр червоного кольору, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1976 вартістю 42 грн., нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1973 вартістю 38,40 грн., нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1974 вартістю 38,40 грн., нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1978 вартістю 42 грн. разом із свідоцтвом до нього, виданого на ім`я ОСОБА_8 , нагрудний знак «депутат сільської ради» вартістю 41,67 грн. Загальна вартість викрадених нагрудних знаків - 294 грн. 80 коп., чим завдав шкоди потерпілій ОСОБА_7 у вказаному розмірі.
Крім того, 14 січня 2021 року близько 01 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, проник на територію господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 та, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, силовим ривком рук зірвав навісний замок із вхідних дверей погребу зазначеного господарства та проник до вказаного приміщення, де виявив і, діючи повторно, таємно викрав пластиковий бутель ємністю 18,9 л. із вмістом вина домашнього виготовлення та дві трьохлітрові банки консервованого сала, а також світлодіодний ліхтар з датчиком руху, вмонтований на стіні погреба, які відніс на зберігання за місцем проживання свого товариша ОСОБА_9 . Загальна вартість викраденого становить 550 грн. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 550 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав та показав, що 14 січня 2021 року близько 01 год., прибув до житлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , для того, щоб викрасти якесь цінне майно, що в ньому перебуває, з метою його продати на отримати грошові кошти. Йому було відомо від його товариша ОСОБА_9 про те, що у цьому будинку ніхто не проживав. Зірвавши ривком руки навісний замок на вхідних дверях будинку, за відсутності стороннього нагляду, він зайшов в середину та на одній з полиць шафи, що у спальній кімнаті, виявив нагрудні значки. Знаючи, що вказані речі є предметами колекціонування, він викрав одну ювілейну медаль «60 лет Победы в Великой отечественной войне, одну ювілейну медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1976, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1973, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1974, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1978, нагрудний знак «депутат сільської ради» , які відніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де їх зберігав до дня вилучення працівниками поліції.
14 січня 2021 року близько 01 год. він зайшов на подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , з метою викрасти вино та продукти харчування з погреба вказаного господарства, про знаходження яких там йому розповідав його товариш ОСОБА_9 . Зірвавши рукою навісний замок із вхідних дверей до погребу, він зайшов у вказане приміщення, де виявив і викрав пластиковий бутель синього кольору ємністю 20 л., із вмістом домашнього вина та дві трьохлітрові банки сала, а також зірвав вмонтований у стіні погребу світлодіодний ліхтар. Вказаний бутель із його вмістом відніс до себе додому та зберігав за місцем свого проживання, вино спожив, ліхтар викинув по дорозі додому. При цьому пояснив, що у вчиненому розкаюється, має намір відшкодувати завдану шкоду, змінити свою поведінку, не вчиняти нових злочинів.
Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, а також особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Із досудової доповіді Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від 16.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, з метою його виправлення та запобіганню вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень є необхідним цілодобовий нагляд та контроль за його поведінкою в умовах ізоляції.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, беручи до уваги висновки досудової доповіді органу пробації, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Разом з цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_6 злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, повне визнання та усвідомлення ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства та у відповідності до ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про процесуальні витрати та долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 70 коп.
Речові докази: замок навісний циліндрованого типу, вуличний світлодіодний ліхтар із сонячною батареєю та з датчиком руху, дві трьохлітрові скляні банки з консервованим салом, пластиковий бутель з ручкою, ємністю 18,9 л., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити у володінні останнього; нагрудні знаки: ювілейну медаль «60 лет Победы в Великой отечественной войне, яка поміщена у футляр червоного кольору, ювілейну медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне, яка поміщена у футляр червоного кольору, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1976, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1973, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1974, нагрудний знак «Победитель соцсоревнования, 1978, нагрудний знак «депутат сільської ради», які поміщені в спец-пакет НПУ № ЕХР 0283933 та знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1