Справа № 686/4371/21
Провадження № 1-кс/686/2084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним було направлено до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані. Окрім того скаржник у своїй скарзі просить зобов`язати орган досудового розслідування у встановленому законом порядку та строк видати йому витяг з ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги та долучених до неї документів встановлено, що 22 січня 2021 року ОСОБА_3 було направлено до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП УМВС України в Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Листом за підписом начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 за вих. № І-327/14-01-03-21 від 29.01.2021 року заяву ОСОБА_3 було скеровано за належністю до Слідчого управління ГУНП в Вінницькій області, для вирішення по суті у межах компетенції, а ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої вивченням доводів, викладених у зазначеній заяві, обставин які б вказували на вчинення кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР на даний час не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в даній частині, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, задовольняючи вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя відмовляє у вимозі скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, яка внесене відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР, оскільки такі дії уповноваженої особи передбачені ст.. 214 КПК України та мають бути вчинені через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто в даному випадку передчасно вирішувати питання про таку бездіяльність .

Щодо вимоги скаржника, про визнання протиправною бездіяльності слідчого, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково .
Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 22.01.2021 року, яку ним було направлено до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому .
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя