Провадження № 1-кп/756/197/21
У Х В А Л А
про оголошення в розшук обвинуваченого

21 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002775 від 23.03.2017 та №0000766 від 29.01.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семіпалатінськ Республіки Казахстан, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, без постійного місця реєстрації, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомлена адреса суду: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.04.2014 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 27.05.2015 Деснянським районним судом міста Києва за ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці; 23.02.2016 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 29.03.2016 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 08.08.2016 року по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, інший Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01 березня 2018 року. 04.09.2019 року у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України було вирішено питання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами іншого кримінального провадження про аналогійний злочин відносно цієї ж особи. На численні судові виклики до суду обвинувачений жодного разу не з`являвся. Ухвали суду від 04.09.2019 та 11.05.2021 про привід ОСОБА_3 Оболонським УП ГУГП в м. Києві залишилися не виконаними.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та про зупинення провадження у справі на період проведення розшуку.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно подавши при цьому безпосередньо і клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки, свідомо та умисно порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України фактично переховується від суду. ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, постійно умисно змінюючи своє фактичне місце проживання, не повідомляючи про це суд, що унеможливлює як належний його виклик до суду для судового розгляду, так і застосування до нього приводу відповідно до ст.ст. 140, 323 КПК.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час не з`являється до суду за судовими викликами, не отримуючи їх, не повідомляючи при цьому про зміну свого місця проживання, будучи відсутнім за місцем реєстрації. Ухвала суду про привід обвинуваченого Оболонським УП ГУНП в м. Києві не виконана.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, тобто вчиняє дії, зазначені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою наразі не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, 331, 280-281 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семіпалатінськ Республіки Казахстан, громадянина України, без постійного місця реєстрації, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомлена адреса суду: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семіпалатінськ Республіки Казахстан, громадянина України, без постійного місця реєстрації, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , остання повідомлена адреса суду: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження унікальний № 756/17316/17, провадження № 1-кп/756/197/21 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали щодо здійснення розшуку, затримання та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1