279/2572/21
1-кс/279/1017/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день, місяць 2021 року перебуваючи в м. Київ, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
22.05.2021року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
11.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
18.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
30.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
13.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
15.05.2021 року в період часу з 03 год. 16 хв. по 03 год. 35 хв. в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в приміщенні службового кабінету № 54 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , на якому в додатку месенджера «WhatsUP» виявлено особисте листування з невідомою особою, в якому підозрюваний вказував на фото місце зберігання «закладки» із наркотичним засобом, а також погоджував свої подальші дії з невідомою особою, щодо подальшого збуту наркотичних засобів на території м. Коростеня, Житомирської області.
Отже, мобільний телефон містить інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджує умисел підозрюваного ОСОБА_4 про його свідомі дії на збут наркотичного засобу, а також інформцію про інших співучасників вчинення злочину.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону марки Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_4 та іншими особами кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігається в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5. Аналіз отриманої інформації дасть можливість отриманні доказу скоєння злочину.
Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що дані, які містяться на вилученому мобільному телефоні, можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентів з якими він міг спілкуватися перед вчиненням злочину та інформацію, яку він надавав, які підтверджують його злочині дії, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, зокрема до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram».
Статтею 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, що застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_4 та відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з можливістю використання її як доказу, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160-165, 167 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, наявної у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вилученому 15.05.2021року під час обшуку особи затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, з правом залучення спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області для з`ясування та в разі наявності вилучення копії інформації (особистого листування особи), що міститься у фотогалереї, смс-листуванні, у книзі дзвінків, списку контактів, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, а також текстових, графічних, відео файлів, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», користувача за період з 00:00 год., 01.01.2021 року по 22:00 год.14.05.2021року.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього
Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1