Справа № 369/5143/21
Провадження № 1-кс/369/987/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000071, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000071, яка полягає у не розгляді клопотання.
Свої вимоги мотивував тим, що 12.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подано до Києво-Святошинського управління поліції НП ГУ НП в м. Боярка подано клопотання про допит свідка та проведення експертизи потерпілому у кримінальному провадженні № 0000071.

Однак, слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України, клопотання не розглянув.
Тому заявник просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського управління поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання від 12.04.2021 року, яке було подано в рамках кримінального провадження № 0000071.
У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 12.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подано до Києво-Святошинського управління поліції НП ГУ НП в м. Боярка клопотання про допит свідка та проведення експертизи потерпілому у кримінальному провадженні № 0000071, однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000071, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Бучанського районного управління поліції, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 розглянути клопотання від 12.04.2021 року подане адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення експертизи та доручення матеріалів у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1