Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/47/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000109, відомості про яке внесено в ЄРДР 31 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000109, відомості про яке внесено в ЄРДР 31 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, не визнав та заявив клопотання про виклик у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , який не вказаний у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву 15 березня 2021 року про розгляд справи без його участі, вказував, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

У судовому засіданні 2 червня 2021 року судом було вирішено клопотання сторін обвинувачення та захисту та ухвалено викликати у наступне судове засідання потерпілого ОСОБА_6 для допиту, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . У судовому засіданні було обговорено учасниками кримінального провадження про продовження судового засідання 09 червня 2021 року та про проведення його у режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання ОСОБА_4 та про продовження судового засідання 09 червня 2021 року та про проведення його у режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тримається в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор", учасники процесу не заперечують проти дистанційного судового провадження, - суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд о 14 год 00 хв. 09 червня 2021 року.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою "Одеський слідчий ізолятор". Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_12 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_13 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87, о 14 год. 00 хв. 09 червня 2021 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Одеський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор" перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя