№522/9114/21, 1-кп/522/1892/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

02.07.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 29.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із вищою освітою, майора, яка працює спеціалістом 2 категорії 2 сектору оперативно-технічного відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти повернення указаного обвинувального акту, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив письмове та усне клопотання про повернення вище зазначеного обвинувального акту прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, з підстав зазначених ним письмово, так як були порушені вимоги ст.291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.
Суд вважає, що зазначений обвинувальний акт був складений із порушенням вимог ст.291 КПК України.
Як вбачається, із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке належить ФОП ОСОБА_6 , та у спричиненні збитків державі в особі Управління безпеки України в Одеській області.
Як вбачається, із обвинувального акту, у порушення вимог п.п.3 ч.2 ст.291 КПК України прокурором у сформульованому обвинуваченні не були зазначені анкетні відомості про кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У порушення вимог п.п.3 ч.2 ст.291 КПК України органами досудового розслідування при складенні обвинувального акта указані вимоги КПК України дотримані не були, а саме обвинувальний акт не містить анкетних відомостей про потерпілих ФОП ОСОБА_6 , та Управління безпеки України в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

У порушення вимог ч.3 ст.291 КПК України у обвинувальному акті, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 29.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відсутній підпис прокурора ОСОБА_4 , який склав самостійно зазначений обвинувальний акт.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, та вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для усунення недоліків.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати. Керуючись ст.ст.290, 291, ст.314-316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері обвинувального акту, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 29.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України- задовольнити.

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері із підстав, зазначених у мотивувальній частині, для усунення недоліків протягом 30 днів.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1

02.07.2021