Єдиний унікальний номер: 379/234/21
Провадження № 1-кп/379/59/21
УХВАЛА

07 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.05.2020 за ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

20.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 84080,00 грн, встановленої ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 18.12.2020, у зв`язку із закінченням строку застави. Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн. 17.01.2021 ОСОБА_6 було внесено за сина ОСОБА_4 визначений слідчим суддею розмір застави в сумі 84080,00 грн, що підтверджується квитанцією №15 від 14.01.2021. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії ухвали - 60 днів, тобто до 14 год. 30 хвилин 13 лютого 2021 року. Отже, строк дії даного запобіжного заходу закінчився о 14 годині 30 хвилин 13 лютого 2021 року. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід подовжено не було. Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадження стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. З огляду на це, вважає подальше знаходження грошових коштів на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Київській області безпідставним і просить повернути їй заставу у розмірі 84080,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що застава є стримуючим фактором для обвинуваченого та його подальшої поведінки, а дія запобіжного заходу у вигляді застави не обмежена в часі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.

З доданої до клопотання копії ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 18 грудня 2020 року (справа № 379/1271/20, провадження № 1-кс/379/509/20) у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 год.30 хв. 16 грудня 2020 року до 14 год. 30 хв. 13 лютого 2021 року. Цією ж ухвалою визначено можливість внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн. Ухвалою передбачено, що в разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 18.12.2020 вбачається, що цим судовим рішенням конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено не було.

Згідно копії квитанції №15 від 14.01.2021 платник ОСОБА_6 внесла на рахунок ТУ ДСА в Київській області кошти в сумі 84080,00 грн із призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 по справі №379/1271/20, провадження №1-кс/379/509/20».

24.05.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України надійшов до суду.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого 15.01.2021 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, встановлює ч.7 ст.42 КПК України. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до статті 182 КПК України застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відтак, посилання заявника на те, що строк дії запобіжного заходу у виді застави становить 60 днів і закінчився о 14 годині 30 хвилин 13 лютого 2021 року є хибним, оскільки вказаний строк визначено слідчим суддею саме щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як це передбачено положеннями КПК України.

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження і судового рішення - виправдувального вироку чи ухвали про закриття кримінального провадження по ньому не прийнято, - клопотання про повернення застави є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 182, 183, 196, 202, 203, 392, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти нею можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1