Справа № 589/40/20
Провадження № 1-в/589/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого інспектора Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку невиплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до суду надійшло подання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про розстрочку виплати штрафу. В обґрунтування подання зазначено, що засуджена не надала органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати засуджена пояснила тим, що не має фінансової можливості сплатити штраф у повному обсязі, оскільки вона є інвалідом 3 групи (загальне захворювання), перебуває на обліку лікаря - онколога та отримаує пенсію по інвалідності в розмірі 2100 грн. Враховуючи наведене, просить вирішити питання про розстрочку виплати суми штрафу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Прокурор через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав подання представника органу пробації та просив розглядати дану справу без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_4 через канцелярію надала заяву про розгляд справи без її участі, разом з тим просила задовольнити подання та розстрочити їй виплату штрафу на 10 місяців, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджало проведенню судового розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, приходить до наступних висновків.

Так, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Вирок суду набрав законної сили 29.12.2020 та був направлений на виконання до Шосткинського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Сумській області. У визначений законом строк засудженою ОСОБА_4 штраф сплачено не було.

З огляду на викладене старший інспектор Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджена є інвалідом 3 групи (загальне захворювання), перебуває на обліку лікаря-онколога та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100 грн. щомісячно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців.

Разом з тим суд зазначає, що у разі несплати засудженою чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 10200 гривень на 10 (десять) місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 1020 гривень.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Шосткинський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1