Справа № 458/516/21
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

27.06.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №40000061 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області про арешт майна,яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 25.06.2021, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 25 червня 2021 року до ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час патрулювання в м. Турка зупинено автомобіль ВАЗ 2105 р. н. з. НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія, яке має явні елементи підробки та розбіжності з базою даних.

Під час огляду місця події в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія НОМЕР_1 видане 17.09.2019 року ТСЦ 8047, яке було вилучено.

Беручи до уваги те, що вилучене, 25.06.2021 у ОСОБА_4 посвідчення водія НОМЕР_1 видане 17.09.2019 року ТСЦ 8047, має значення речового доказу та необхідне для проведення судової технічної експертизи, а також повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на майно.

Прокурор, а також володілець майна, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися, надали заяви про розгляд без їх участі і згідно ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 40000061), яке розпочато за письмовим рапортом від інспектора СРПП ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 25.06.2021 в період часу з «10» год. «55» хв. до «11» год. «15» хв., проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , яке він придбав у м. Львові за 10 000 гривень.
З долученої до матеріалів клопотання постанови про приєднання речових доказів від 25 червня 2021 року встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №40000061 від 25.06.2021.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 40000061 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі майна,а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 25.06.2021, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1