печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого ТУ ДБР у м. Києві, щодо залишення без розгляду клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000042,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого ТУ ДБР у м. Києві, щодо залишення без розгляду клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000042, з вимогою: зобов`язати вчинити дії слідчого ТУ ДБР у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000042, щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, що містяться у клопотанні ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, а саме: у відповідності до ст. 268 КПК України з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення місцезнаходження у певний проміжок часу (з 20.00 по 24.00 28.12.2017 року) під час вчинення злочину в конкретному місці (по вул. Кіото біля станції метро «Лісова» та у ТВП №1 ТУ НП у м. Києві по вул. Мілютенка, б. 29Б) радіоелектронних засобів активованих у мережах операторів мобільного зв`язку, що були у цей час користуванні в осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення злочину, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання тимчасового доступу на встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів (мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (23), НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) осіб, які зазначені як свідки та поняті у вищезазначених адміністративних матеріалах, складених поліцейськими відносно гр. ОСОБА_2 ; у відповідності до ст. 224 КПК України з метою отримання відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні, та встановлення істини щодо обставин вчинення злочину, провести одночасний допит (очну ставку): - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , 1989 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (особа встановлена слідством); - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 (особа встановлена слідством).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги ОСОБА_2 , якими він просить зобов`язати вчинити дії слідчого ТУ ДБР у м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000042, щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, що містяться у клопотанні ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, а саме: у відповідності до ст. 268 КПК України з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення місцезнаходження у певний проміжок часу (з 20.00 по 24.00 28.12.2017 року) під час вчинення злочину в конкретному місці (по вул. Кіото біля станції метро «Лісова» та у ТВП №1 ТУ НП у м. Києві по вул. Мілютенка, б. 29Б) радіоелектронних засобів активованих у мережах операторів мобільного зв`язку, що були у цей час користуванні в осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення злочину, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання тимчасового доступу на встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів (мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (23), НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) осіб, які зазначені як свідки та поняті у вищезазначених адміністративних матеріалах, складених поліцейськими відносно гр. ОСОБА_2 ; у відповідності до ст. 224 КПК України з метою отримання відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні, та встановлення істини щодо обставин вчинення злочину, провести одночасний допит (очну ставку): - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , 1989 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (особа встановлена слідством); - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 (особа встановлена слідством), не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого ТУ ДБР у м. Києві, щодо залишення без розгляду клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000042.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1