БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/217/2021
Провадження № 1-кп/497/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

25.02.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
без участі сторін, вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №000001 від 02.01.2021року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кубей (колишнє Червоноармійське) Болградського району Одеської області, зі слів - гагауз за націонгальністю, українську розуміє, має освіту неповну середню (9 класів), офіційно непрацевлаштований - періодично працює за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Проте, після відправлення ухвали до єдиного реєстру судових рішень виявилася описка: у назві ухвали, у п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково неправильно вказано, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення замість правильного - що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, у тому числі, й прокурор у своїй промові зазначав, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, але у зв`язку з великим навантаженням і великої кількості справ і судових засідань, в яких брав участь головуючий, виникла вказана прикра технічна помилка - описка, яка є неточністю, не відповідає суті заявленого клопотання і ухвалення остаточного судового рішення, проте у судовому засіданні судом досліджувалося і розглядалося питання саме стосовно закриття кримінального провадження відповідно до чиного законодавства, а тому ця описка підлягає виправленню.
Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.
Встановивши, що у назві ухвали, у п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначеної вище ухвали від 22.02.2021 року дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити вказані технічні помилки.
Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у назві ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року (справа №497/217/2021, кримінальне провадження №000001 від 02.01.2021року відносно ОСОБА_3 ), а також виправити описку у п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини цієї ж ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали наступним чином:
- вважати правильним та правильно слід читати у назві ухвали та у п`ятому і шостому абзацах мотивувальної частини ухвали, а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали «про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення" у відповідних відмінках замість помилково неправильно надрукованої фрази «про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1