Справа № 167/1079/20 Провадження №1-кп/167/15/21
УХВАЛА
31.03.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 , 04 вересня 2020 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в селі Переспа, Рожищенського району Волинської області поблизу магазину «У Армяна», що по вулиці Ковельській, в ході словесного конфлікту із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з якими він перебував в особистих неприязних відносинах, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав один удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя потерпілого, після чого взяв у руки дерев`яну палицю та завдав нею близьку п`яти ударів по різних частинах тіла ОСОБА_7 , а саме в ділянку тулуба, лівої руки та голови, заподіявши останньому згідно з висновком судово-медичного експерта №688 від 08.09.2020 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-ї п`ясної кістки лівої кисті, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розгляду здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, та садно на потиличній ділянці голови, синець навколо лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
04 вересня 2020 року близько 02 години 40 хвилин, перебуваючи в селі Переспа, Рожищенського району Волинської області поблизу магазину «У Армяна», що по вулиці Ковельській, після завдання ударів палицею по тулубу ОСОБА_7 , побачивши, як потерпілий ОСОБА_5 почав рухатись в напрямку залізничного переїзду в с.Переспа, наздогнав його на узбіччі дороги, прилеглому до Свято-Миколаївського храму села Переспа, де в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , з яким він перебував в особистих неприязних відносинах, керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, тримаючи в руці дерев`яну палицю, завдав нею близько п`яти ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5 , а саме в ділянку тулуба, рук та ніг, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичного експерта №687 від 08 вересня 2020 наступні тілесні ушкодження: закритого перелому 8 та 9 ребра зліва, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилися із обвинуваченим ОСОБА_6 та немають до нього будь-яких претензій, а тому просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немають будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1