Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3139/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Скаргу обґрунтував тим, що 03.03.2021 скаржником було подано заяву керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва про вчинення кримінального правопорушення, з вимогою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У встановлений законом строк відомості до ЄРДР внесено не було.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
В судове засідання посадова особа Подільської окружної прокуратури м. Києва не з`явилась. До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі прокурора, зазначивши також, що за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2021 внесено відомості до ЄРДР 11.03.2021. Просила відмовити у задоволенні скарги.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ЄРДР за № 0000043 11.03.2021 було внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 151, ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.02.2021 та 03.03.2021.
Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1