УХВАЛА
01 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
31.05.2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що Володимир-Волинським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021 о 19 год. 18 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , знаходячись в позаслужбовий час у м. Володимир-Волинський Волинської області неподалік закладу освіти Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Володимир-Волинської міської ради Волинської області, розташованої за адресою: вул. Котляревського, 2, м. Володимир-Волинський Волинської області, здійснив з власного мобільного телефону марки «XIAOMI», обладнаного сім-карткою оператора стільникового зв`язку «LIFECELL» № НОМЕР_2 телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику служби «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Волинській області, під час якого повідомив оператору комп`ютерного набору відділу служби «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме про своє бажання та наміри здійснити вибух приміщення закладу освіти - Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Володимир-Волинської міської ради Волинської області, розташованої за адресою: вул. Котляревського, 2,
м. Володимир-Волинський Волинської області, з використанням ручного протитанкового гранатомета, після чого затриманий поліцейськими.
29.05.2021 о 20 год. 15 хв. працівниками Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області поблизу закладу освіти Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Володимир-Волинської міської ради Волинської області, розташованої за адресою: вул. Котляревського, 2, м. Володимир-Волинський Волинської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Володимир-Волинський, який мав при собі мобільний телефон марки «XIAOMI» з наявними у ньому сім-картками стільникового зв`язку операторів «Lifecell» № НОМЕР_2 та «Vodafone» № НОМЕР_3 .
Під час проведення огляду місця події 29.05.2021 вказаний вище мобільний телефон марки «XIAOMI» з наявними у ньому сім-картками стільникового зв`язку операторів «Lifecell» № НОМЕР_2 та «Vodafone» № НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD № 2068783.
Вищевказаний мобільний телефон вилучено та поміщено у кімнату зберігання речових доказів Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Таким чином, вилучені 29.05.2021 року речі мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій за участю вказаних речей.
Вважає, що вилучені 29.05.2021 року речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
29.05.2021 о 20 год. 15 хв. працівниками Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області поблизу закладу освіти Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Володимир-Волинської міської ради Волинської області, розташованої за адресою: вул. Котляревського, 2, м. Володимир-Волинський Волинської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Володимир-Волинський, який мав при собі мобільний телефон марки «XIAOMI» з наявними у ньому сім-картками стільникового зв`язку операторів «Lifecell» № НОМЕР_2 та «Vodafone» № НОМЕР_3 .
Під час проведення огляду місця події 29.05.2021 вказаний вище мобільний телефон марки «XIAOMI» з наявними у ньому сім-картками стільникового зв`язку операторів «Lifecell» № НОМЕР_2 та «Vodafone» № НОМЕР_3 вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD № 2068783.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені 29.05.2021 року мобільний телефон марки «XIAOMI» з сім-картками стільникового зв`язку операторів «Lifecell» № НОМЕР_2 та «Vodafone» № НОМЕР_3 підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно в ході огляду місця події від 29.05.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI» з сім-картками стільникового зв`язку операторів «Lifecell» № НОМЕР_2 та «Vodafone» № НОМЕР_3 .
Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1