Справа № 524/2491/21
Провадження № 1-кс/524/907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо кримінального проступку
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо кримінального проступку.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо кримінального проступку.
Прокурор про дату розгляду клопотання повідомлявся, направив на адрес суду заяву про слухання справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування кримінального правопорушення здійснювалося у формі дізнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час здійснення дізнання було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, та зібрано докази а саме: складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2020 року; прийнято письмову заяву від ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння; складено протокол огляду місця події від 14.12.2020 року; відібрано пояснення від ОСОБА_5 .
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно), так як останній раніше 19.04.2010 року судимий Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, та на момент вчинення ним кримінального правопорушення вказана судимість не була погашена.
Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.02.2021 року кримінальному провадженню за № 0000202 від 15.12.2020 року змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст.185 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області від 25.02.2021 року кримінальному провадженню за № 0000202 від 15.12.2020 року змінено правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання зазначених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо кримінального проступку задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.12.2020 року щодо кримінального проступку, а саме:
-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2020 року;
-заяви від громадянина ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння;
-протоколу огляду місця події від 14.12.2020 року;
-пояснення громадянина ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1