Провадження № 1-кс/369/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000293 від 13.05.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 року змінивши адресу за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом цілодобово на АДРЕСА_1 , що є місцем його постійного мешкання на протязі останніх 10 років, заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19 листопада 2020 року слідчим суддею Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у справі № 369/14466/20 було розглянуто клопотання прокурора Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 13.05.2020року. За наслідками розгляду клопотання, було ухвалене рішення, яким підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в межах строків досудового розслідування, а саме до 18 грудня 2020 року, включно.
Згідно договору найму житлового приміщення, разом з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 , проживають: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .
1 грудня 2020 року у ОСОБА_8 було підтверджено захворюванняна «СОУІСІ - 19». Подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 у приміщенні квартири, де він на пряму контактує зі хворою особою, однозначно призведе до зараження ним на «СОУІСІ - 19». Крім того, в наслідок передування на цілодобовому домашньому арешті, підозрюваний ОСОБА_4 не має фінансової можливості на даний час, винайняти інше житло, а також не має фінансової можливості оплатити собі медичні послуги, та в тому числі проходження тесту.
В судовому засідання захисник не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000293 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, КК України.
19.11.2020 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задоволено. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, а саме до 18 грудня 2020 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі, про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених цим Кодексом, та покладених на нього слідчим суддею, чи про зміну способу їх виконання.
З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали від 19.11.2020 року, щодо якої захисник просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу сплив 18.12.2020 року, за наведених підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання
Керуючись ст.ст.181, 196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000293 від 13.05.2020 р- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1