Справа №295/1762/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов указаний обвинувальний акт. У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно наданого списку.Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений та захисник погодились з прокурором.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та витребовання досудової доповіді.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей не має, не працює, переховувався від суду та вчинив інкримінований злочин в період дії відносно нього запобіжного заходу виді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню, що перебуває в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира. Інший запобіжний захід не забезпечить належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений погодився з прокурором.

Захисник заявив, що більш м`який запобіжний захід в виді домашнього арешту здатний забезпечити належну поведінку обвинуваченого, оскільки останній раніше не мав захисника і не міг проконсультуватись, як правильно вчинити.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою суд виходить з наступного. При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості перевірити докази, які могли б підтвердити або спростувати вчинення обвинуваченим інкримінованих діянь, оскільки суд ще не розпочав судовий розгляд справи.

Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який має молодий вік, не одружений, дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, стосовно нього розглядається в Корольовському районному суді м. Житомира інше кримінальне провадження. Вказані обставини обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

На підставі наведеного суд вважає, що зазначені прокурором ризики не змінились, а більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки він є неодноразово судимий, раніше вже переховувався від суду, а інкримінований йому злочин вчинений в період дії відносно нього запобіжного заходу виді домашнього арешту по іншому кримінальному провадженню. А тому клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 03.03.2021 о 12 годині 00 хвилин в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою на строк до 23 квітня 2021 року (включно).

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1