Провадження №1-кс/752/4290/21
У Х В А Л А
іменем України

18.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 13 травня 2021 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000513,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову вд 13.05.2021 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000513. В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, заявник посилався на те, що 11.05.2021 року він звернувся із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні на ім?я слідчого ОСОБА_5 , зокрема ініціювання проведення обшуків.

18.05.2021 року заявником отримано копію постанови від 13.05.2021 р. про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Оспорювану постанову вважає необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, оскільки клопотання захисника було направлено на забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні, відновлення порушених прав потерпілого ОСОБА_4 , а слідчим безпідставно відмовлено у його задоволенні.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 24.02.2021 року.

11.05.2021 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000513, а саме проведення обшуків.

Постановою від 13 травня 2021 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна процедура.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання не містить належного аргументування та доводів, за яких слідча дійшла висновку про необхідність відмовити представнику потерпілого у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчої - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 13 травня 2021 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000513, - задовольнити.

Постанову від 13 травня 2021 року слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000513 від 24.02.2021 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: