Дата документу 26.02.2021 Справа № 554/1613/21
Провадження № 1-кс/554/3872/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Згідно повідомлення Полтавського МРВ УСБУ в Полтавській області у зв`язку з порушенням терміну перебування та території України громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.08.2017 року Кобеляцьким PC УДМС України в Полтавській області прийняте рішення про примусове повернення вказаного громадянина та зобов`язано останнього покинути територію України протягом 15 діб зі встановленням заборони в`їзду на територію України строком на 3 (три) роки.
У той же час, незважаючи на зобов`язання, вказана особа в зазначений термін територію України не покинула, у зв`язку з чим, 21.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийняте рішення про примусове видворення вказаної особи та заборонено в`їзд на територію України строком на 5 (п`ять) років, тобто до 21.11.2022 року.
При цьому, перебуваючи за межами України у громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел, направлений на перетин державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон за документами, що містять недостовірні відомості.
Так, з метою реалізації свого злочинного задуму, достеменно знаючи, про існування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2017 року №2 про заборону його в`їзду в Україну строком на 5 (п`ять) років, для безперешкодного перетину державного кордону України з метою подальшого перебування на її території, вказана особа прийняла рішення про зміну своїх анкетних даних, а саме з прізвища ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на Мнацаканян (MNATSAKANYAN), для чого отримав новий паспорт громадянина Республіки Вірменія № НОМЕР_1 від 17.08.2018 року.
Після отримання паспорта громадянина Республіки Вірменія на нове прізвище ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) систематично безперешкодно в`їжджав на територію України.
З метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи) з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді, а самематеріалів судової справи №532/1951/17, з розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративного позову Завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 до гр. Республіки Вірменії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення вказаного іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, у якому постановою від 21.11.2017 року ухваленою суддею ОСОБА_11 вказаного громадянина було затримано та видворено у примусовому порядку із забороною в`їзду в Україну.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме факту незаконного перетинання вказаним громадянином державного кордону України при існуючій забороні на в`їзд на територію України. Окрім цього, у результаті проведення судово-фоноскопічної експертизи записів аудіо-, та відео фіксації судових засідань, можливо підтвердити особу ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 08.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Громадянин Республіки Вірменія, якому встановлено заборону в`їзду на територію України, перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів судової справи №532/1951/17, з розгляду адміністративного позову Завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 до Республіки Вірменії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення вказаного іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, у т.ч. записи аудіо-, та відео фіксації судових засідань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1