УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
29.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 24 червня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку автомобіля марки «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «Lenovo» Imei (1): НОМЕР_3 Imei (2): НОМЕР_4 , мобільний телефон «Хуавей» Imei (1): НОМЕР_5 Imei (2): НОМЕР_6 з сім-карткою «Водафон» та «Лайфселл», мобільний телефон «Нокіа» Imei (1): НОМЕР_7 Imei (2): НОМЕР_8 , мобільний телефон «Bravis» Imei (1): НОМЕР_9 Imei (2): НОМЕР_10 з сім-карткою «Лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон «GTStar» Imei (1): НОМЕР_11 Imei (2): НОМЕР_12 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи 05.08.2019 притягнутим до кримінальної відповідальності Бориспільським ВП ГУ НП у Київській області та повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті особисте збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості не менше трьох осіб, обравши для цього вимагання грошових коштів від мешканців м. Києва, як спосіб власного збагачення.

З цією метою, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно та узгоджено між собою, розробили злочинний план, відомий всім учасникам злочинної діяльності, відповідно до якого з числа мешканців міста Києва підшукували осіб, з яких в подальшому мали намір незаконно отримувати грошові кошти, шляхом їх вимагання під надуманим мотивом.

Так, з метою реалізації цього злочинного плану, ними було підшукано мешканців міста Києва, раніше їм не знайомого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких визначили як осіб, щодо яких будуть вчинятись злочинні дії.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно та узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості щонайменше двох осіб, розподіливши між собою злочинні ролі, протягом періоду часу від 11.01.2021 до 14.01.2021 вчинили ряд злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, а саме майном раніше не знайомого їм ОСОБА_9 .

Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 11.01.2021 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи повторно, спільно та узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб із з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання раніше не знайомого ОСОБА_9 , де чекали на появу останнього. Зустрівши ОСОБА_9 на виході з вказаного будинку, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, почали висловлювати на адресу ОСОБА_9 погрози застосування відносно нього насильства та під надуманим мотивом змусили останнього відійти в сторону крайового під`їзду вищевказаного будинку. При цьому, з метою уникнення опору їхнім незаконним діям з боку ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа обступили потерпілого з обох боків, підхопивши його під руки, затиснули його між корпусами своїх тіл, тим самим застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та позбавивши його можливості чинити опір їх незаконним діям. Застосувавши до потерпілого психологічний примус та насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа привели ОСОБА_9 до останнього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на них вже чекали ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб.

В подальшому, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 під надуманим мотивом, використовуючи психологічний тиск на потерпілого та погрози застосування до нього насильства, висунув йому незаконну вимогу про негайну передачу їм грошових коштів в сумі 3 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.01.2021 становить 84 854,1 гривень з розрахунку 28,2847 гривень за 1 долар США. При спілкуванні із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи фізично значно слабшим та усвідомлюючи свою неспроможність чинити належний опір їх незаконним діям, потерпілий ОСОБА_9 сприймав висловлені на його адресу погрози щодо застосування відносно нього фізичного насильства та можливого заподіяння шкоди його здоров`ю в разі не виконання нею вказаних незаконних вимог, як такі, що маю реальний характер та можуть бути виконаними, в зв`язку з чим погодився передати останнім наявні у нього грошові кошти.

Так, в цей же час, перебуваючи під психологічним тиском та побоюючись застосування відносно нього фізичного насильства, потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що за місцем його проживання він зберігає грошові кошти в розмірі 16 500 гривень.

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, діючи спільно та узгоджено із . ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з метою забезпечення належної поведінки потерпілого та позбавлення останнього можливості звернутись за допомогою, ОСОБА_7 супроводив потерпілого ОСОБА_9 до місця його проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , біля якої залишився чекати на ОСОБА_9 , який зайшов у приміщення квартири за грошима.

Приблизно за 5 хвилин ОСОБА_9 вийшов з вищевказаної квартири та, знаходячись в коридорі загального користування на багатоквартирного житлового будинку

АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 16 500 гривень. Після цього, потерпілий ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , разом із останнім вийшов з під`їзду вищевказаного будинку та підійшов до ОСОБА_8 та невстановлених осіб, яким ОСОБА_7 повідомив про передачу потерпілим грошових коштів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, учасники злочинної групи, які діяли спільно та узгоджено із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені особи продовжили висувати потерпілому незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в раніше заявленому ними обсязі. При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені особи, діючи спільно та узгоджено між собою продовжували здійснювати на потерпілого психологічний тиск та погрожували застосуванням до нього фізичного насильства в разі не виконання ним їх незаконних вимог.

Будучи переконаним в тому, що погрози застосуванням відносно нього насильства мають реальних характер, не маючи реальної можливості чинити активний опір їх незаконним діям та звернутись за допомогою, з метою уникнення заподіяння йому фізичної шкоди, потерпілий ОСОБА_9 погодився перерахувати грошові кошти зі своєї банківської картки.

В цей же час, користуючись тим, що потерпілий заляканий, не спроможний чинити адекватний опір їх незаконним діям, невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із іншими учасниками злочинної групи, в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 назвала потерпілому ОСОБА_9 розрахунковий банківський рахунок № НОМЕР_13 АТ «КБ «Приватбанк», зареєстрований на невстановлену досудовим розслідуванням особу, на який, 11.01.2021 в період часу 22 год. 28 хв. До 22 год. 32 хв., використовуючи мобільний додаток потерпілий ОСОБА_9 здійснив п`ять банківських операцій, перерахувавши зі своєї банківської картки № НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, всього на загальну суму 25000 гривень.

Таким чином, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом вимагання незаконно заволоділи грошовими коштам потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 41 500 гривень, якими розпорядились на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_9 , діючи повторно, спільно та узгоджено, відповідно до раніше розподіленого злочинного плану, 14.01.2021, у вечірній час ОСОБА_6 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, спільно та узгоджено групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, на автомобілі марки «BMW 728» державний номерний знак « НОМЕР_15 », під керуванням останнього, під`їхали до будинку АДРЕСА_4 , де повторно призначили зустріч потерпілому ОСОБА_9 .. При цьому, знаходячись на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобілю, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено із іншими учасниками злочинної групи, наказав потерпілому ОСОБА_9 сісти до салону автомобілю.

Продовжуючи сприймати, раніше висловлені на його адресу погрози застосування відносно нього фізичного насильства як такі, що можуть бути реалізовані, розцінюючи їх як реальну загрозу своєму здоров`ю, в разі не виконання ним незаконних вимог, потерпілий ОСОБА_9 був змушений сісти на заднє сидіння салону вказаного автомобілю, де вже знаходилась невстановлена слідством особа, тим самим виконавши незаконну вимогу ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 , який перебував за кермом автомобіля марки «BMW 728» державний номерний знак « НОМЕР_15 » заблокував дверцята автомобілю та почав їхати у невідомому для потерпілого напрямку, тим самим позбавивши ОСОБА_9 можливості залишити салон автомобілю за власним бажанням.

Користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_9 не має можливості залишити транспортний засіб, на протязі часу близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, які діяли спільно та узгоджено із іншими учасниками злочинної групи, почали висловлювати на адресу потерпілого вимогу про передачу їм грошових коштів в розмірі 21 000 гривень під надуманим мотивом. При цьому потерпілий ОСОБА_9 наполягав на тому, що він не має у своєму розпорядженні вказаної суми.

В подальшому, маючи на меті подолання супротиву потерпілого їхнім незаконним вимогам, а також пригнічення морального стану потерпілого, ОСОБА_6 знову почав висловлювати погрози фізичною розправою над потерпілим, в разі не виконання ним їх незаконних вимог, а також спільно з ОСОБА_7 відмовляли потерпілому у проханні зупинити транспортний засіб та випустити його.

Знаходячись в салоні автомобілю марки «BMW 728» державний номерний знак « НОМЕР_15 », потерпілий ОСОБА_9 , сприймаючи висловлені на його адресу погрози щодо застосування відносно нього фізичного насильства, такими, які мають реальну загрозу для його життя та здоров`я, побоюючись їх виконання та бажаючи уникнути негативних для себе наслідків, повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленій слідством особі, що погоджується на виконання їхніх незаконних вимог та пообіцяв знайти необхідні грошові кошти в найкоротший строк.

Отримавши від потерпілого підтвердження того, що останній передасть їм обумовлену суму, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи спільно та узгоджено з іншими учасниками злочинної групи, привезли потерпілого

ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_2 , де проживає останній та дозволили залишити салон автомобілю. Одночасно із цим, під приводом залишення завдатку, до передачі їм обумовленої суми.

В результаті своєї незаконної злочинної діяльності ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, протягом 11.01.2021- 14.01.2021 року шляхом вимагання заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 41 500 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, маючи на меті повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, продовжуючи реалізацію раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_8 , діючи повторно, спільно та узгоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості щонайменше трьох осіб, розподіливши між собою злочинні ролі, протягом періоду часу від 12.01.2021 до 28.05.2021 вчинили ряд злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, а саме майном раніше не знайомої їм ОСОБА_11 .

Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 12.01.2021, у вечірній час доби, ОСОБА_6 та чотири невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибули до будинку АДРЕСА_5 , в якому у квартирі АДРЕСА_6 проживає ОСОБА_11 .. ОСОБА_6 та чотири не встановлені слідством особи піднялись на шостий поверх, де розташована квартира, в якій проживає потерпіла ОСОБА_11 та стали чекати на появу останньої.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині, коли потерпіла ОСОБА_11 піднялась на шостий поверх, де розташована квартира, в якій вона проживає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 та одна з невстановлених слідством осіб, підійшли до раніше їм не знайомої ОСОБА_11 та висунули останній безпідставну вимогу про передачу їм грошових коштів, погрожуючи їй фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень і побоїв, в разі невиконання їх незаконних вимог. При цьому ОСОБА_6 та одна з невстановлених слідством осіб, свої незаконні вимоги обґрунтовували вигаданим приводом, вимагаючи сплату їм грошових коштів за не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності начебто за зберігання нею наркотичних засобів. Переконавшись в тому, що їхні погрози, щодо застосування до потерпілої ОСОБА_11 фізичної розправи та нанесення їй тілесних ушкоджень і побоїв, сприймаються потерпілою як реальні та такі, що можуть бути виконані, в разі невиконання нею їх незаконних вимог,

ОСОБА_6 заявив потерпілій, що повідомить їй розмір грошових коштів, які вона повинна їм сплачувати щомісяця на постійній основі. Після цього ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли з ним спільно та узгоджено, відповідно до раніше розробленого злочинного плану, залишили приміщення будинку АДРЕСА_5 .

В подальшому, цього ж дня, приблизно через одну годину, на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_11 зателефонувала невстановлена особа, яка була обізнана в плані злочинних дій та діяла спільно та узгоджено із іншими учасниками злочинної групи, яка повторила раніше пред`явлену незаконну вимогу щодо передачі їм грошових коштів у кількості 5000 гривень щомісячно. При спілкуванні із ОСОБА_6 та невстановленими особами, будучи фізично значно слабшою та усвідомлюючи свою неспроможність чинити належний опір їх незаконним діям, потерпіла ОСОБА_11 сприймала висловлені на її адресу погрози щодо застосування відносно неї фізичного насильства та можливого заподіяння шкоди її здоров`ю в разі не виконання нею вказаних незаконних вимог, як такі, що маю реальний характер та можуть бути виконаними.

В подальшому, у невстановлену слідством дату, але не пізніше 18 січня 2021 року, приблизно о 02 годині, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також інша невстановлена особа, які діяли за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено між собою, були обізнані в раніше пред`явленій вимозі до потерпілої, на невстановленому автомобілі прибули до будинку

АДРЕСА_5 , де призначили зустріч потерпілій ОСОБА_11 .. Остання, будучи переконаною в реальності раніше висловлених на її адресу погроз щодо застосування відносно неї насильства та фізичної розправи, зустрілась із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою, яким повідомила про те, що не має можливості виконати їхні незаконні вимоги, оскільки не має для цього грошових коштів.

Ігноруючи повідомлення потерпілої ОСОБА_11 про відсутність у неї грошових коштів, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інша невстановлена особа, знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_11 за вищевказаною адресою, погрожуючи їй застосуванням насильства, змусили потерпілу ОСОБА_11 провести їх до місця свого проживання, тобто до приміщення квартири АДРЕСА_7 . Одночасно із цим, потерпіла ОСОБА_11 розуміючи, що вона перебуває в оточенні трьох чоловіків, які фізично сильніші за неї та налаштовані відносно неї агресивно, сприймає їхні погрози як такі, що становлять для неї реальну небезпеку, усвідомлюючи, що в разі невиконання їх незаконних вимог до неї може бути застосована фізична сила та будуть заподіяні тілесні ушкодження, впустила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншу невстановлену особу до приміщення житлової кімнати квартири

АДРЕСА_7 , яку вона винаймає.

Знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_7 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_11 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інша невстановлена особа, переконавшись в тому, що потерпіла ОСОБА_11 не може виконати їхні незаконні вимоги щодо передачі їм грошових коштів в розмірі 5000 гривень, під виглядом компенсації надуманого боргу, з різних місць житлової кімнати забрали особисті речі потерпілої ОСОБА_11 , а саме:

- жіночий наручний позолочений годинник «Луч» з металевим ремінцем, вартістю

3000 гривень;

- жіночий наручний позолочений годинник «Луч» з металевим ремінцем, вартістю

4000 гривень;

- пристрій для куріння сигарет «Айкос» в корпусі білого кольору вартістю 1000 гривень;

- жіночу сумку чорного кольору, овальної форми вартістю 300 гривень;

- металевий сейф чорного кольору, розміром приблизно 45 на 45 см. вартістю 5000 гривень, в якому знаходились 9 срібних монет «Рублів» різним номіналом виробництва СРСР загальною вартістю 1800 гривень, три монети «Один долар США» загальною вартістю 150 гривень;

- мобільний телефон марки «Самсунг G7» сірого кольору вартістю 8000 гривень,

а всього на загальну суму 23 250 гривень.

Одночасно із цим, ОСОБА_5 повідомив потерпілу ОСОБА_11 по те, що через місяць вони знову приїдуть за грошовими коштами.

Заволодівши вищевказаним майном потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інша невстановлена особа, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 23 250 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_11 шляхом вимагання, 18 квітня

2021 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які були обізнані в раніше пред`явленій вимозі до потерпілої, діючи спільно та узгоджено групою осіб, зупинили потерпілу ОСОБА_11 , біля будинку АДРЕСА_5 . При цьому, маючи на меті залякування потерпілої, спільно та узгоджено з іншими учасниками злочинної групи, невстановлена слідством особа, рукою нанесла потерпілій ОСОБА_11 один удар в обличчя, при цьому зазначені особи продовжили висловлювати на адресу потерпілої ОСОБА_11 погрози, в тому числі щодо застосування насильства та, намагаючись уникнути можливого втручання в їх незаконну діяльність перехожих чи осіб, які б могла покликати на допомогу потерпіла, змусили останню провести їх до приміщення квартири

АДРЕСА_7 , в якій вона проживає.

Не маючи реальної можливості чинити опір незаконним діям ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, потерпіла ОСОБА_11 надала останній доступ до свого житла. Знаходячись у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_7 , яку винаймає потерпіла, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, під приводом погашення надуманого боргу, усвідомлюючи, що у потерпілої відсутні грошові кошти, діючи спільно та узгоджено, групою осіб, з метою відшукання цінних речей у присутності потерпілої ОСОБА_11 , яка не мала реальної можливості чинити опір їх незаконним діям, оглянули приміщення кімнати, в якому вона проживає. В результаті огляду особистих речей потерпілої, ОСОБА_6 знайшов грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими незаконно заволодів. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб, продовжуючи погрожувати потерпілій ОСОБА_11 застосуванням відносно неї насильства в разі невиконання їх незаконних вимог, змусили останню по телефону домовитись про позику грошових коштів в розмірі 3000 гривень, які потерпіла повинна негайно їм передати. Перебуваючи у пригніченому моральному стані, побоюючись реалізації висловлених на її адресу погроз, щодо застосування відносно неї фізичного насильства, в разі невиконання незаконних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двох невстановлених осіб, ОСОБА_11 виконала зазначену незаконну вимогу та домовилась про позику грошових коштів в сумі 3000 гривень. Переконавшись в тому, що потерпіла ОСОБА_11 винайшла можливість відшукати заявлену ними грошову суму, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, здійснюючи контроль за належною поведінкою потерпілої ОСОБА_11 та маючи на меті перешкодити можливим спробам останньої ухилитись від виконання їх незаконних вимог чи попросити про допомогу, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб, що діяли спільно та узгоджено між собою, разом із потерпілою ОСОБА_11 залишили місце її проживання. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та одна з невстановлених осіб залишились на вулиці біля будинку АДРЕСА_5 , в той час як потерпіла ОСОБА_11 у супроводі невстановленої досудовим розслідуванням особи вирушила до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_8 , на місце зустрічі, де мала отримати в борг грошові кошти в сумі 3 000 гривень.

Після того, як потерпіла ОСОБА_11 отримала в борг грошові кошти в сумі

3000 гривень, вона побоюючись виконання раніше висловлених на її адресу погроз фізичною розправою з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших осіб, одразу передала зазначені грошові невстановлені особі, яка її супроводжувала та контролювала її дії з метою забезпечення належної поведінки, отримані від матері грошові кошти в розмірі 3000 гривень невстановленій особі яка її супроводжувала. Таким чином, протягом дня 18.04.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених осіб, шляхом вимагання, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4 000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_11 .

В подальшому, протягом травня місяця поточного року, маючи на меті уникнення виконання незаконних майнових вимог з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, потерпіла ОСОБА_11 , почала уникати контактів із ними та переховуватись. Одночасно із цим, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном на протязі тривалого часу та на постійній основі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи почергово на протязі тривалого часу почергово спостерігали за будинком АДРЕСА_5 , де проживає потерпіла, з метою її викрадення, здійснення на неї психологічного тиску та залякування, чим мали намір примусити потерпілу ОСОБА_11 виконувати їх незаконну вимогу щодо передачі їм власних особистих грошових коштів в розмірі 5 000 гривень щомісячно на постійній основі на протязі тривалого часу.

Так, 28.05.2021, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , з метою залякування потерпілої та вимагання у геї грошових коштів, на автомобілі марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору,державний номерний знак НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_5 , де у квартирі АДРЕСА_6 проживає потерпіла ОСОБА_11 та піднялись до її квартири. Дізнавшись, до в цей час потерпіла ОСОБА_12 за місцем проживання відсутня, з метою пошуку останній почали об`їжджати на вищезазначеному автомобілі навколишні будинки.

Цього ж вечора, а саме, 28.05.2021,близько 20 год. 30 хв. знаходячись біля ринку «Казка», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Лісний №23, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 помітили потерпілу ОСОБА_11 , після чого непомітно для останньої, залишили автомобіль марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_16 на паркуванні, а самі вчотирьох з різних боків наблизились до потерпілої ОСОБА_11 та оточили її з чотирьох сторін.

При цьому, користуючись невеликою кількістю людей навколо, ОСОБА_5 звернувся до потерпілої ОСОБА_11 , в грубій формі вимагаючи від останньої пояснень причини не виконання нею їхніх незаконних вимог. Не маючи можливості уникнути спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або привернути увагу сторонніх осіб та покликати на допомогу, потерпіла ОСОБА_13 спробувала пояснити останнім, що вона не має грошових коштів, щоб виконувати їхні незаконні вимоги. Маючи намір примі мусити потерпілу виконати їх незаконні вимоги, на протязі приблизно10 хвилин,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залякували потерпілу ОСОБА_11 фізичною розправою, здійснюючи тим самим на неї психологічний тиск та пригнічую волю останньої до опору.

Після того, як потерпіла ОСОБА_11 в черговий раз відмовилась виконувати незаконну вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати їм грошові кошти, останні, застосовуючи до потерпілої погрози застосування насильства та заподіяння їй тілесних ушкоджень, викрали потерпілу ОСОБА_11 , наказавши їй сісти до автомобілю марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_16 . При цьому, з метою демонстрації потерпілій ОСОБА_11 . сили та створення у неї уяви реальності погроз застосування такого насильства, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кілька разів замахнулись кулаками в бік потерпілої, імітуючи тим самим нанесення їй ударів в різні частини тіла. Сприймаючи погрози застосування до неї насильства, що може завдати їй фізичного болю та спричинити тілесні ушкодження, не маючи фізичної можливості чинити активний опір їх незаконним діям, потерпіла ОСОБА_11 змушена була пройти з території ринку, де вони знаходились та сісти на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю. Одночасно з цим ОСОБА_5 сів за кермо цього ж автомобілю, поряд із потерпілою. Переконавшись у тому, що потерпіла ОСОБА_11 ізольована від сторонніх осіб, які б могли надати їй допомогу та не має реальної можливості самостійно залишити салон вказаного автомобілю, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, наказав потерпілій передати йому особисті речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17 вартістю

2000 гривень в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайфселл»

НОМЕР_18 вартістю 50 гривень;

- жіночий електронний наручний годинник білого кольору вартістю 200 гривень.

А всього на загальну суму 2 250 гривень, після чого, продовжуючи незаконно утримувати потерпілу ОСОБА_11 в салоні автомобілю марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_16 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали у напрямку місця проживання останньої з метою відшукання у неї інших матеріальних цінностей.

28.05.2021 о 20 год. 42 хв. за адресою: м. Київ, проспект Лісний 22, автомобіль «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_5 , в якому незаконно утримувалась потерпіла ОСОБА_11 , був зупинений співробітниками поліції, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були затримані.

29.05.2021 в період часу з 1 години 27 хвилин по 4 годину 16 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Лісний, 22 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_16 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17 в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_18 та жіночий наручний годинник.

В результаті своєї незаконної злочинної діяльності ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, протягом січня-травня 2021 року шляхом вимагання заволоділи майном потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 29 500 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи на меті власне збагачення за рахунок незаконного заволодіння чужим майном злочинним шляхом, а саме шляхом вимагання, на постійній основі, у невстановлений час, але не пізніше 11 січня 2021 року вступив у злочину змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості щонайменше трьох осіб, з якими розподілили між собою злочинні ролі. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час,але не пізніше 11 січня 2021 року, зазначені особи розробили злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме майном раніше не знайомої їм ОСОБА_11 , розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до якого, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_11 психологічний тиск та погрожуючи застосуванням фізичного насильства до неї, змусити останню виконати їхні незаконні вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 5000 гривень щомісячно на постійній основі за наступних обставин.

Протягом травня місяця поточного року, маючи на меті уникнення виконання незаконних майнових вимог з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, потерпіла ОСОБА_11 , почала уникати контактів із ними та переховуватись. Одночасно із цим, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном на протязі тривалого часу та на постійній основі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи почергово на протязі тривалого часу почали спостерігати за будинком АДРЕСА_5 , де проживає потерпіла, з метою її викрадення, здійснення на неї психологічного тиску та залякування, чим мали намір примусити потерпілу ОСОБА_11 виконувати їх незаконну вимогу щодо передачі їм власних особистих грошових коштів в розмірі 5 000 гривень щомісячно на постійній основі на протязі тривалого часу.

Так, 28.05.2021, у вечірній час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , з метою залякування потерпілої та вимагання у геї грошових коштів, на автомобілі марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_5 , де у квартирі АДРЕСА_6 проживає потерпіла ОСОБА_11 та піднялись до її квартири. Дізнавшись, до в цей час потерпіла ОСОБА_12 за місцем проживання відсутня, з метою пошуку останній почали об`їжджати на вищезазначеному автомобілі навколишні будинки.

Цього ж вечора, а саме, 28.05.2021,близько 20 год. 30 хв. знаходячись біля ринку «Казка», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Лісний №23, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 помітили потерпілу ОСОБА_11 , після чого непомітно для останньої, залишили автомобіль марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_16 на паркуванні, а самі вчотирьох з різних боків наблизились до потерпілої ОСОБА_11 та оточили її з чотирьох сторін.

При цьому, користуючись невеликою кількістю людей навколо, ОСОБА_5 звернувся до потерпілої ОСОБА_11 , в грубій формі вимагаючи від останньої пояснень причини не виконання нею їхніх незаконних вимог. Не маючи можливості уникнути спілкування із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або привернути увагу сторонніх осіб та покликати на допомогу, потерпіла ОСОБА_13 спробувала пояснити останнім, що вона не має грошових коштів, щоб виконувати їхні незаконні вимоги. При цьому на протязі приблизно10 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залякували потерпілу ОСОБА_11 фізичною розправою, здійснюючи тим самим на неї психологічний тиск та пригнічую волю останньої до опору.

Після того, як потерпіла ОСОБА_11 в черговий раз відмовилась виконувати незаконну вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати їм грошові кошти, останні, застосовуючи до потерпілої погрози застосування насильства та заподіяння їй тілесних ушкоджень, наказали ОСОБА_11 сісти до автомобілю марки «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_16 . При цьому, з метою демонстрації потерпілій ОСОБА_11 . сили та сворення у неї уяви реальності погроз застосування такого насильства, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кілька разів замахнулись кулаками в бік потерпілої, імітуючи тим самим нанесення їй ударів в різні частини тіла. Сприймаючи погрози застосування до неї насильства, що може завдати їй фізичного болю та спричинити тілесні ушкодження, не маючи фізичної можливості чинити активний опір їх незаконним діям, потерпіла ОСОБА_11 змушена була пройти з території ринку, де вони знаходились та сісти на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю. Одночасно з цим ОСОБА_5 сів за кермо цього ж автомобілю, поряд із потерпілою. Тобто вчинили дії, спрямовані на викрадення людини, оскілки потерпіла ОСОБА_11 розуміла протиправність вчиненюваних відносно неї дій, не мала бажання їх виконувати, але не могла їх уникнути в силу не підвладних її волі обставин.

Переконавшись в тому, що потерпіла ОСОБА_12 не має реальної можливості самостійно залишити салон вказаного автомобілю, з метою уникнення з боку потерпілої можливих спроб привернути до себе увагу та покликати на допомогу, ОСОБА_5 наказав потерпілій передати йому свої особисті речі,а саме: мобільний телефон та наручний годинник. Перебуваючи у пригніченому моральному стані та побоюючись виконання погроз щодо заподіяння шкоди її здоров`я, , потерпіла ОСОБА_11 виконала зазначену незаконну вимогу.

Після цього, ОСОБА_5 заявив, що вони повезуть потерпілу ОСОБА_11 до неї додому, щоб переконатись, що остання дійсно не має матеріальної можливості сплачувати їм щомісячно грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Одночасно із цим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмістились назадньому сидінні автомобілю «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_5 та незаконно утримуючи потерпілу ОСОБА_11 почали рухатись у напрямку буд. 22 по проспекту Лісному у місті Києві.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що близько 18 год. 00 хв. 11.05.2021 року, група невстановлених осіб, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки відкрито викрали особисті речі, що належить ОСОБА_14 , чим завдали останній матеріального збитку на суму 47 000 грн.

24 червня 2021 року, на підстави ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, проведено обшук автомобіля марки «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого, виявлено та вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон «Lenovo» Imei (1): НОМЕР_3 Imei (2): НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Хуавей» Imei (1): НОМЕР_5 Imei (2): НОМЕР_6 з сім-карткою «Водафон» та «Лайфселл»;

- мобільний телефон «Нокіа» Imei (1): НОМЕР_7 Imei (2): НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Bravis» Imei (1): НОМЕР_9 Imei (2): НОМЕР_10 з сім-карткою «Лайфселл» та «Київстар»;

- мобільний телефон «GTStar» Imei (1): НОМЕР_11 Imei (2): НОМЕР_12 .

Прокурор вказує, що 24.06.2021, постановою слідчого у даному кримінальному провадженні, вилучені речі, визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому наведених.

Власник арештованого майна ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 24 червня 2021 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 24 червня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку автомобіля марки «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «Lenovo» Imei (1): НОМЕР_3 Imei (2): НОМЕР_4 , мобільний телефон «Хуавей» Imei (1): НОМЕР_5 Imei (2): НОМЕР_6 з сім-карткою «Водафон» та «Лайфселл», мобільний телефон «Нокіа» Imei (1): НОМЕР_7 Imei (2): НОМЕР_8 , мобільний телефон «Bravis» Imei (1): НОМЕР_9 Imei (2): НОМЕР_10 з сім-карткою «Лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон «GTStar» Imei (1): НОМЕР_11 Imei (2): НОМЕР_12 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 24 червня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, в ході обшуку автомобіля марки «Subaru Tribeca» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі VIN № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а саме на: мобільний телефон «Lenovo» Imei (1): НОМЕР_3 Imei (2): НОМЕР_4 , мобільний телефон «Хуавей» Imei (1): НОМЕР_5 Imei (2): НОМЕР_6 з сім-карткою «Водафон» та «Лайфселл», мобільний телефон «Нокіа» Imei (1): НОМЕР_7 Imei (2): НОМЕР_8 , мобільний телефон «Bravis» Imei (1): НОМЕР_9 Imei (2): НОМЕР_10 з сім-карткою «Лайфселл» та «Київстар», мобільний телефон «GTStar» Imei (1): НОМЕР_11 Imei (2): НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1