Справа № 303/4907/21
Провадження № 1-кс/303/1454/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

15 червня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 13 травня 2021 року вона звернулася до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та внесення до ЄРДР відомостей щодо складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, однак, проходив час, а жодної відповіді щодо прийнято рішення по заяві їй так і не надійшло. 10 червня 2021 року вона в усній формі звернулася до Мукачівського відділу поліції з проханням надати відповідь на заяву, де в канцелярію їй було вручено відповідь, що її звернення розглянуто та в подальшому його перевірку припинено. Все, що вказано у відповіді за результатами розгляду її звернення є видумкою дільничного ОСОБА_6 , оскільки в заяві нею вказані ознаки злочину, а не цивільно-правові відносини, чому дільничний вказав неправдиві відомості їй не відомо. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. В зв`язку з цим вважає, що Мукачівським відділенням поліції ГУНП всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, що змусило її звернутися до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 дану скаргу підтримали та просили її задовольнити з наведених в ній підстав.
Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, однак до початку судового засідання від заступника начальника СД Мукачівського РУП надійшла заява про розгляд скарги без його участі у зв`язку з службовою необхідністю. Одночасно зазначив, що в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки дане питання, яке зазначене в заяві щодо розподілу будинку відноситься до цивільно-правових відносин та вирішується у суді за позовом однієї з сторін.
Враховуючи позицію сторін, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що остання 13.05.2021 року подала заяву-повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 356 КК України про те, що 25.08.2020 року на подвір`я домоволодіння прийшов брат її померлого чоловіка з двома охоронниками і вигнали її з будинку на вулицю, не дозволивши взяти навіть особисті речі. З того часу вона ночує у знайомих, в неї немає іншого майна, вони змінили вхідні двері на будинку і замки на ворота. Тоді брат сказав, що він є власником ѕ частки у будинку, а її чоловік був власником ј частки та їх мама перед смертю нібито склала на нього заповіт на ѕ частки, якими вона володіла. Однак уповноваженою особою Мукачівського РУП не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_3 13.05.2021 року, особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесена до ЄРДР, 03.06.2021 року надано лист про результати розгляду звернення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - задоволити.
Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомлення ОСОБА_3 від 13.05.2021 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1