Номер провадження 1-кп/243/546/2021
Номер справи 243/2524/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000105 від 08.02.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кішкунхалаш, Угорщина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

На початку лютого 2021 року в вечірній час доби, точної дати та часу під час судового слідства встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходили біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у них за попередньою змовою групою осіб виник протиправний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на території указаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна тієї ж доби, на початку лютого 2021 року у вечірній час доби, точної дати та часу під час судового слідства встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, через хвіртку, без дозволу власника, з метою викрадення чужого майна, умисно, незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що є сховищем. Після чого, ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб,умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що перебувало вздовж паркану на території подвір`я указаного домоволодіння, а саме металеву трубу з фланцями та отворами для кріплення: довжиною 3,02м, товщиною металу 12 мм, діаметром 130 мм., вагою 79,4 кг., вартістю 717 грн. 25 коп., яка належить ОСОБА_4 , вилучивши тим самим чуже майно із законного володіння власника, отримали реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 717 грн. 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме на початку лютого 2021 року, ввечері, з іншою особою, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали металеву трубу, після цього з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що очевидцем подій вона не була, безпосередньо про викрадення майна з території свого домоволодіння їй повідомив телефоном її чоловік та подав заяву до поліції, просить повернути їй викрадену металеву трубу та призначити покарання на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 08.02.2021 року, об`єктом огляду якого є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було скоєно крадіжку металевої труби та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2021 року, за участю свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 як особу, яка на початку лютого цього року приносила йому трубу для здавання на метал та довідкою до протоколу;

?Протоколом огляду від 24.02.2021 року, в ході якого, було оглянуто металеву трубу з фланцями та отворами для кріплення: довжиною 3,02м, товщиною металу 12 мм, діаметром 130 мм., вагою 79,4 кг., яку добровільно надав, відповідно до розписки ОСОБА_6 ;

?Висновком експерта №359 від 25.02.2021 року, що проведений на підставі постанови слідчого від 24.02.2021 року, з якого вбачається, що середня ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення злочину, тобто на початок лютого 2021р оку, а саме: металеву трубу з фланцями та отворами для кріплення: довжиною 3,02м, товщиною металу 12 мм, діаметром 130 мм., вагою 79,4 кг. складає 717 грн. 25 коп.

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до якого останній розповів та продемонстрував про обставини скоєного ним правопорушення та фототаблицями до протоколу.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб середній, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, (у т.ч. окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України та характеризується ставленням винної особи до вчиненого ним злочину, яке полягає у визнанні обвинуваченим своєї вини, наданням правдивих показань, щирого жалю про вчинене, негативної оцінки злочину, бажанням виправити ситуацію, що склалася та демонстрацією, в подальшому готовності понести заслужене покарання.

Суд, також враховує критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1