Cправа № 700/929/20
Провадження № 1-р/700/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра А.М. про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року по справі №700/929/20 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області 13.01.2021 року надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра А.М. про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року по справі №700/929/20 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.259 КК України.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року змінено стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк досудового розслідування, тобто до 02.02.2021 року.
Виконуючий обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушнір А.М. звернувся із заявою до суду просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року по справі №700/929/20 у частині з`ясування (розгляд) можливості / неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_1 у примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу тримання особи в спеціальних умовах спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року у задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра А.М. про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року по справі №700/929/20 провадження №1-кс/308/20 відносно ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15.02.2021 року ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді скасовано та призначено судовий розгляд у суді першої інстанції для розгляду по суті питання про необхідність роз`яснення ухвали суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явивлися, були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року по справі №700/929/20 у частині з`ясування (розгляд) можливості / неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_1 у примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу тримання особи в спеціальних умовах спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз`яснити, що запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.ст.131-132,177,178,508 КПК України, у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не є перешкодою для отримання останньою за потреби психіатричної допомоги.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 380 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Кушніра А.М. про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року по справі №700/929/20 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.259 КК України - задовольнити.
Роз`яснити заявнику, що надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_1 у примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу тримання особи в спеціальних умовах спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку є можливим.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.

Слідчий суддя - Н. В. Бесараб