Справа №345/380/21
Провадження № 1-кп/345/147/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 000004 від 25.01.2021 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого - 09.10.2018 Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки ,
за ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 25.01.2021, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
В кінці літа 2019 року ОСОБА_4 знайшов біля території закинутого дитячого садка, що в АДРЕСА_2 , предмет з вигляду схожий на кастет, який є холодною зброєю. Усвідомлюючи, що придбаний ним предмет являється холодною зброєю та маючи умисел на незаконне його носіння, вирішив собі привласнити, органам влади добровільно холодну зброю не здав, приніс додому, де і зберігав.
Так, 01.01.2021 приблизно о 15.00 год. до ОСОБА_4 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_6 для з`ясування сусідських відносин, де в них виник побутовий конфлікт, який переріс в бійку. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбаний ним предмет являється холодною зброєю та маючи умисел на незаконне його носіння, взяв його з дому та направився на вулицю для продовження з`ясування стосунків з ОСОБА_6 . Під час з`ясування стосунків, ОСОБА_4 використовуючи на правій руці кастет, застосував його для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В подальшому працівниками Калуського ВП ГУНП, які прибули на місце події в складі слідчо-оперативної групи, виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим кустарним або промисловим способом.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 22.02.2021, згідно умов якої:
- обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою вину у вчиненому злочині;
- узгоджено покарання, враховуючи щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, те, що на обліку у психіатра та нарколога не числиться, у межах санкції частини 2 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 200 годин громадських робіт.
У судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди.
Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 263 КК України є нетяжким злочином.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд, в силу ст. 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2021 року між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, а тому суд затверджує угоду про визнання винуватості, призначивши ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Судові витрати по справі слід покласти на обвинуваченого.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2021 між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та відповідно до вказаної вище угоди призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:
- 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/94-БЛ від 11.01.2021.
Речові докази:
- предмет, схожий на кастет, який 01.01.2021 вилучено в ході огляду місця події і після проведення експертизи зберігається в камері речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
- відео файли з назвою:
- VID 20210101_152922_mp4 KMP-MP4 Audio/Video File
- VID 20210101_153206_mp4 KMP-MP4 Audio/Video File
- VID 20210101_1523229_mp4 KMP-MP4 Audio/Video File
та аудіо запис за назвою AUD-20210102-WA0001_KMP-MPEG Layer Audio File (mp3)-28 КБ, які містяться на оптичному диску та зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: