УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника- ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Суду присяжних першої інстанції ОСОБА_8 від 15.06.2015 року з урахуванням змін, внесених вироком Апеляційного суду присяжних Реджо Калабрія від 08.03.2016 року за п. 2, 6 ст. 416 Кримінального кодексу Італії, ст. 110 Кримінального кодексу Італії, п.п. а), b), c), d) п. 3, пунктами 3-bis, 3-ter, ст. 12 Закону Італії №286/199, який приведено у відповідність із законодавством України ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року у вигляді 9 років позбавлення волі.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
У судовому засіданні представник ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
Як видно з матеріалів справи з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання до Херсонського міського суду Херсонської області звернувся адвокат ОСОБА_7 як захисник засудженого.
На підтвердження своїх повноважень до клопотання адвокат ОСОБА_7 додав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 005788, ордер на надання правової допомоги ОСОБА_5 серії КВ № 215444 від 23.11.2020 року.
У той же час, згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ч. 2 ст.45 КПК захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Разом з тим, відомості стосовно ОСОБА_7 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.
Оскільки в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня інформація про адвоката ОСОБА_7 , то відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України останній не мав права представляти інтереси засудженого як захисник у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1