Справа № 459/1993/21
Провадження № 1-кс/459/832/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні № 0332 від 14 червня 2021 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, безробітного, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.06.2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 України у зв`язку з тим, що останній 30 травня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТзОВ «Клевер Сторс», що розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу ковбасу салямі Соборна в кількості 1 шт. вагою 0,282 кг. вартістю 54,83 грн., ковбасу Салямі Італійська нарізка в кількості 2 шт., вартістю 53,40 грн., ковбасу Брауншвейська нарізка 80г в кількості 1шт., вартістю 34,26 грн., ковбасу салямі Бароло в кількості 1 шт., вагою 0,262 гр., вартістю 63,66 грн., ковбасу салямі Золотиста нарізка 80г в кількості 6 шт., вартістю 176,40 грн., ковбасу салямі золота нарізка в кількості 6 шт., вартістю 141,84 грн., ковбасу кабаноси в кількості 1 шт., вагою 0,634кг, вартістю 93,52 грн., ковбасу Нострано 200 гнарізка в кількості 1 шт., вартістю 56,04 грн., сир тв. Голандія різаний пластинами 45% 150 г в кількості 1 шт., вартістю 32,10 грн., сир тв. Російський різ пласт. 50% 150г, в кількості 3 шт., вартістю 118,44 грн., сир тв. російський 50% 150г в кількості 3 шт., вартістю 113,58 грн., сир Голандія брусок 45%185г «Комо» в кількості 2шт., вартістю 75,6 грн., сир Тенеро брусок 50% 150г «Комо» в кількості 5 шт., вартістю 160, 50 грн., які належать ТзОВ «Клевер Сторс», котрі заховав під куртку, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав магазину «Сім-23» ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 1174, 17 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 17 (сімнадцять) копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 04 червня 2021 року близько 19 години 07 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТзОВ «Клевер Сторс», що розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу продукт «Балик Монастирський», нарізка 100 г. в кількості 1 шт., вартістю 45,18 грн., ковбасу салямі Золотиста нарізка 80г в кількості 3 шт., вартістю 88,20 грн., ковбасу Салямі Італійська нарізка 80 г. в кількості 2 шт., вартістю 53,40 грн., ковбасу Брауншвейська нарізка 80г в кількості 1шт., вартістю 34,26 грн., ковбасу Салямі золота нарізка 75 г. в кількості 2 шт., вартістю 47,28 грн., які належать ТзОВ «Клевер Сторс», котрі заховав під кофту, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав магазину «Сім-23» ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.
У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміноване діяння, відсутність місця праці, міцних соціальних зв`язків, статус обвинуваченого у п`ятьох кримінальних провадженнях за злочини, що передбачені ч. 2 ст. 185 КК України слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства й суду. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.
Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 щодо застосування до нього домашнього арешту заперечень не висловив, однак просив не застосовувати його цілодобово.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочини, що передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.
Такі обставини підтверджуються матеріалами клопотання: заявами про вчинення кримінального правопорушення, від керуючої магазину «Сім-23», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, Львівської області; довідками про заподіяні збитки керуючої магазину «Сім-23»; актами інвентаризації керуючої магазину «Сім-23»; протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_7 ; відеозаписами подій; протоколами огляду речей (документів); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .
Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за такі діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочинів; вік та стан його здоров`я; наявність статусу обвинуваченого в п`ятьох інших кримінальних провадженнях за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинення злочинів після відбуття покарання в місцях обмеження волі, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення; 2) переховуватися від слідства й суду.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02 липня 2021 року по 30 серпня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок заборони цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1