Справа №592/2840/21
Провадження №1-кс/592/1545/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2019 р. близько 19 год. 58 хв. ОСОБА_4 та інша невстановлена особа відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей п 20», по АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній завдали матеріального збитку.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення. Надано доручення на проведення необхідних оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину, допитано осіб, які могли бути свідками даного злочину. Встановлену одну із осіб яка здійснила відкрите заволодіння майном, а саме ОСОБА_4 , якому було повідомлено про підозру. Проте іншу особу встановити не представилось за можливе.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме повторно надати доручення на встановлення та допит свідків,звернутись з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1