Справа № 344/3341/21
Провадження № 1-кс/344/1352/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000117 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що сектором дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вказує в клопотанні, що 01.02.2021 року до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , справа № 344/611/21 від 18.01.2021 року про забов`язання уповноваженої особи Івано-Франківського ВП ГУНП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2009 року о 11 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні туалету навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , раптово, після конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків підійшов до нього та діючи умисно, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого схопив його за праву руку та почав викручувати, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав. Від нанесених ОСОБА_6 , умисних ударів та викручування руки ОСОБА_5 , отримав, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження:закрите ушкодження правого променево-запясного суглобу у вигляді уламкового внутрішньо-суглобного перелому дистального епіфізу правої кістки зі зміщенням в напрямках долоневої поверхні, щелепно-лицьову травму у вигляді повного травматичного вивиху першого зуба на верхній щелепі справа та неповного травматичного вивиху першого зуба на верхній щелепі зліва, двох спадин на нижній губі, садна на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи. Травма правого променево-зап`ясного суглобу могла бути заподіяна при дії травмуючої сили,прикладеної до тильної поверхні правої кисті призі гнутому правому променево-зап`ясному суглобі у сторону долоні і направленої вздовж осі правого передпліччя. Закрита травма правого променево-запясного суглобу відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, щелепно- лицьова травма відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому, 29.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом умисного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000442 від 31.01.2013 року, єдиний унікальний номер справи - 344/11136/17.

Прокурор зазначає, що речі і документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000442 від 31.01.2013 року, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000442 від 31.01.2013 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити копії матеріалів (здійснити їх виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження прокурор, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Прокурор подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представника особи, у володінні якої знаходяться документи належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано- Франківської області ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000442 від 31.01.2013 року з можливістю ознайомитись з ними, виготовити та вилучити їх копії.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1