Справа № 484/896/21
Провадження № 1-кс/484/205/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 квітня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні, за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000094 від 12.03.2021 року клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000094 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України за фактом виявлення ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння з рубаними ранами голови в приміщені літньої кухні за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З метою встановлення кола спілкування ОСОБА_5 в період вчинення відносно неї злочину, в момент вчинення та відразу після нього, виникла необхідність в отриманні повної деталізації її дзвінків. Під час досудового розслідування було встановлено коло спілкування ОСОБА_5 , серед яких були такі особи, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З`ясовано, що ОСОБА_5 користувалася телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді, які містять інформації про зв`язок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Справа розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі заяв слідчого і прокурора справа розглядається в їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , з адресами розташування та номерами базових станцій, абонентів "А" і "Б", які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями; ММS мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень; JPRS передачею інформації; переадресацією; про дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості вказаного вище абонента у період часу з 00:00 години 01.02.2021 року по 01.04.2021 року.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригіналах, однин з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: