Справа №295/4491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000022 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 240 КК України.

Відомості про вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР прокуратурою Житомирської області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2017 року (судова справа № 296/3852/17), за зверненням голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в співучасті з іншими особами зловживання службовим становищем, розтрати належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, порушення встановлених правил використання надр, умисного невиконання судового рішення та вчинення незаконних дій з арештованим майном.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що основним видом діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видобування корисних копалин загальнодержавного значення каменю габро та лабродариту на гірничих капітальних виробках ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В грудні 2015 року, коли власник підприємства дізнався, що у підприємства набрались борги за оренду державного майна, яке було передано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення виробничої діяльності, було звільнено все керівництво, а також його директора ОСОБА_6 та призначено нове керівництво під його головуванням. На той час, підприємство працювало добре, проводились роботи по видобуванню каменю габро та лабродариту. Приблизно влітку 2016 року, на підприємстві розпочалися проблеми, пов`язані з намаганням заблокувати в будь-який спосіб роботу підприємства, ініціатором якого, на його думку, був ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 20.01.2017 року його було призначено на посаду В. о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно наказом на прийняття на посаду його було зобов`язано прийняти майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на баланс державного підприємства за даними останньої інвентаризації майна, проведеної станом на 30.04.2016 року. За результатами даної інвентаризації було виявлено відсутність основних засобів, в кількості 39 основних засобів, нестачі 419 найменувань малоцінних необоротних матеріальних активів, а також 62 найменування розукомплектованого майна. Крім того, була виявлена крадіжка маркшейдерської документації та екологічної документації, які необхідні для оформлення спеціальних дозволів та видобуток надр.

10.09.2019 року додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який перебував на посаді голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пояснив, що в січні лютому місяці 2017 року здійснювалась передача майна цілісного майнового комплексу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під керівництвом якого на той час був в. о. директора ОСОБА_6 . Під час передачі майна, йому невідомо, чи створювалась комісія при передачі майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки ні його, ні будь-якого з працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не допускали. Також, 20.01.2017 року відбувалось рейдерське захоплення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого були присутні працівники поліції ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівники УСБ України в Житомирській області, прізвищ та імен яких він не пам`ятає, а також працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яких він пам`ятає лише в. о. директора ОСОБА_9 . При даному рейдерському захопленні підприємства і відбувалася так звана передача цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, у вказаний день, за місцем його проживання було проведення обшук працівниками поліції ГУНП в Житомирській області, на підставі рішення суду, під час якого шукали службову документацію на родовище по видобутку каменю, проекти на розробку родовищ, документи, пов`язані з діяльністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як підозрювали його у привласненні грошових коштів через використання його службового становища, внаслідок чого, державі було заподіяно матеріального збитку. Після передачі цілісного майнового комплексу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він підписував лише документи про передачу всього майна, однак, які саме - вказати не може, так як пройшов великий проміжок часу та на території підприємства він більше не з`являвся, а лише проводив звільнення працівників підприємства на території ринку в смт. Головине, де відразу наручно видав працівникам трудові книжки. Також, після звільнення працівників підприємства, на яке він приїжджав на службовому автомобілі SSANG YONG REXTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в січні лютому місяці 2017 року, вказаний автомобіль він передав власнику підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , приблизно, весною 2017 року в м. Житомирі, коли разом із ним приїжджав інший невідомий йому чоловік, та більше вказаний автомобіль він не бачив. З приводу видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, а саме каменю габро та лабродарита на АДРЕСА_2 та Головинському родовищах він пояснив, що видобуток каменю відбувався на підставі дозволу, виданого Держгеонадрами України та після того, як термін його дії завершився в грудні 2016 року, підприємству було видано наказ про призупинення роботи підприємства з видобутку каменю для усунення недоліків, однак, яких саме - йому невідомо. Відразу ж після видачі наказу про призупинення діяльності з видобутку каменю, вони продовжували свою господарську діяльність по розчищанню відвалів та вибирали з них раніше добутий камінь з відходів та розчищали таким чином територію для подальшого видобутку корисних копалин, після відновлення дії спецдозволу. Раніше виготовлену продукцію з каменю вони не реалізовували, так як цього не дозволяли працівники ГУНП в Житомирській області. Також, останньому невідомо, де знаходиться техніка та майно цілісного майнового комплексу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про реалізацію будь-якого майна належного товариству, зокрема того, на яке накладався арешт чи майно підлягало реалізації, а також, де може перебувати автомобіль марки SSANG YONG REXTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він передав ОСОБА_10 , та гідро молот НОМЕР_2 , який, на час перебування на посаді голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходився на території підприємства в ангарі та в подальшому, після приходу ОСОБА_6 на посаду в. о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », останній зник у невідомому напрямку. Про те, хто може бути причетним до зникнення гідро молоту, окрім ОСОБА_6 , йому невідомо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій, а саме: документів, які стали підставою для зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, які стосуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_3 ).

Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій, а саме: документів, які стали підставою для зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, які стосуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії ухвали до 19.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: