У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 6 (шести) місяців.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину посадовими особами Підволочиської селищної ради та Підволочиського управління житлово-комунального господарства, під час проведення поточного ремонту ділянки центрального майдану в смт.Підволочиськ Тернопільської області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 18 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ФОП ОСОБА_4 укладено договір №317 про договір про проведення поточного ремонту ділянки центрального майдану в смт. Підволочиськ Тернопільської області поблизу магазину «Теко» та 24 грудня 2019 року складено і підписано акти виконаних робіт форми КБ2В, хоча реально з моменту дії договору роботи по поточному ремонту ділянки центрального майдану в смт. Підволочиськ Тернопільської області поблизу магазину «Теко» не проводилися.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитані потерпілі, свідки, долучено ряд матеріалів, наданні доручення та отриманні матеріали їх виконання. Так, у кримінальному провадженні виконано наступне: проведені огляди місць події,ю а саме вулиці, де проводились ремонтні роботи; вилучені оригінали документації, а саме договори, кошториси, акти-приймання-виконаних робіт, тощо; допитані працівники Підволочиського ЖЕК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відібрані взірці підпису та почерку від ОСОБА_5 ; допитано голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_8 ; відібрані взірці підпису та почерку від ОСОБА_7 ; призначено та проведено будівельно-технічну експертизу.

Окрім цього, як зазначає начальник СВ, на даний час під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 , який проводив ремонтні роботи вулиць та опитати його про відомі обставини даного провадження; відібрати взірці підпису та почерку від ОСОБА_4 ; призначити почеркознавчі експертизи по вилучених оригіналах документів, які можуть бути призначенні в разі наявності взірців підпису обох сторін ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; за результатами отриманих експертиз визначити правильну правову кваліфікацію та оголосити винним особам про підозру; закінчити досудове розслідування.
На даний час це не представилось можливим зробити, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки у відділення поліції. На неодноразові виклики не прибуває. Місця знаходження його на даний час не встановлено.
Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні без проведення зазначених вище слідчих дій, а також проведення інших слідчих дій, потреба у яких виникне під час їх виконання, не представляється можливим.
На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий, однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без його участі та просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України та, зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000003 від 09.01.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій.

Слідчим також заплановано проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, передбачених КПК України, спрямованих на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні, якісне та неупереджене досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема, встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 , який проводив ремонтні роботи вулиць та опитати його про відомі обставини даного провадження; відібрати взірці підпису та почерку від ОСОБА_4 ; призначити почеркознавчі експертизи по вилучених оригіналах документів, які можуть бути призначенні в разі наявності взірців підпису обох сторін ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; за результатами отриманих експертиз визначити правильну правову кваліфікацію та оголосити винним особам про підозру; закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 повинен сплинути 09 липня 2021 року.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 2-3 ч. 4 ст. 219 КПК України, та для категорії тяжких злочинів становить 12 місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час слідчим не вичерпано здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, передбачених КПК України, спрямованих на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні, якісне та неупереджене досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому необхідно продовжити термін досудового розслідування на 5 (п`ять) місяців, тобто до 09 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 5 (п`ять) місяців, тобто до 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1