Справа № 709/1662/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, в лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше несудимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 7 травня 2020 року, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, умисно, протиправно, шляхом зловживання довірою своєї знайомої ОСОБА_6 , маючи її персональні дані, а саме логін та пароль до інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких вона отримала в квітні 2020 року від ОСОБА_6 під час реєстрації в даному додатку банківської картки останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, в ході використання інтернет-ресурсу мобільного додатку «Приват-24», за допомогою логіну та паролю потерпілої, перерахувала з належної ОСОБА_6 банківської картки грошові кошти в сумі 980,00 гривень на банківську картку свого знайомого ОСОБА_7 , після чого даними грошовими коштами розпоряджалася на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії та діючи з єдиним злочинним умислом,
3 червня 2020 року, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, умисно, протиправно, шляхом зловживання довірою своєї знайомої ОСОБА_6 , маючи її персональні дані, а саме логін та пароль до інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких вона отримала в квітні 2020 року від ОСОБА_6 під час реєстрації в даному додатку банківської картки останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, в ході використання інтернет-ресурсу мобільного додатку «Приват-24», за допомогою логіну та паролю потерпілої, перерахувала з належної ОСОБА_6 банківської картки грошові кошти в сумі
880,00 гривень на банківську картку свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 , після чого даними грошовими коштами розпоряджалася на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії та діючи з єдиним злочинним умислом,
22 червня 2020 року, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, умисно, протиправно, шляхом зловживання довірою своєї знайомої ОСОБА_6 , маючи її персональні дані, а саме логін та пароль до інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких вона отримала в квітні 2020 року від ОСОБА_6 під час реєстрації в даному додатку банківської картки останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, в ході використання інтернет-ресурсу мобільного додатку «Приват-24», за допомогою логіну та паролю потерпілої, перерахувала з належної ОСОБА_6 банківської картки грошові кошти в сумі
900,00 гривень на банківську картку свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 , після чого даними грошовими коштами розпоряджалася на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії та діючи з єдиним злочинним умислом,
14 липня 2020 року, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, умисно, протиправно, шляхом зловживання довірою своєї знайомої ОСОБА_6 , маючи її персональні дані, а саме логін та пароль до інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких вона отримала в квітні 2020 року від ОСОБА_6 під час реєстрації в даному додатку банківської картки останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, в ході використання інтернет-ресурсу мобільного додатку «Приват-24», за допомогою логіну та паролю потерпілої, перерахувала з належної ОСОБА_6 банківської картки грошові кошти в сумі
690,00 гривень на банківську картку свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 , після чого даними грошовими коштами розпоряджалася на власний розсуд.
Вона ж, продовжуючи свої протиправні дії та діючи з єдиним злочинним умислом,
23 липня 2020 року, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння чужими грошовими коштами, умисно, протиправно, шляхом зловживання довірою своєї знайомої ОСОБА_6 , маючи її персональні дані, а саме логін та пароль до інтернет-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких вона отримала в квітні 2020 року від ОСОБА_6 під час реєстрації в даному додатку банківської картки останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, в ході використання інтернет-ресурсу мобільного додатку «Приват-24», за допомогою логіну та паролю потерпілої, перерахувала з належної ОСОБА_6 банківської картки грошові кошти в сумі
640,00 гривень на банківську картку свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 , після чого даними грошовими коштами розпоряджалася на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальних збитків
ОСОБА_6 на загальну суму 4090,00 гривень.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечувала жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просила суд суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не викликалася з огляду на наявну в матеріалах кримінального провадження заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.
За таких обставин суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 190 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з
ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше несудима, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до
ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про призначення їй покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та надіслати потерпілій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1