Справа № 138/183/21
Провадження №:1-кс/138/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000031 від 18.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 січня 2021 року у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй знайомій ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає остання. Постукавши до будинку, з дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зайшов у середину. Реалізуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, пройшов до кімнати, у якій на ліжку в положенні лежачи знаходився ОСОБА_7 і ніякого опору йому не чинив. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та свідомо бажаючи настання цих наслідків, діючи з мотивів ревнощів та будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс останньому численні удари кулаками своїх рук та ногами по голові, спричинивши тілесні ушкодження небезпечні у момент заподіяння.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №20/6 від 20.01.2021 у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2021 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи злочинний умисел на спричинення тілесного ушкодження своїй знайомій ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає остання, де, постукавши до будинку, з дозволу ОСОБА_6 , зайшов у середину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, з мотивів ревнощів та з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс кулаками своїх рук та ногами численні удари ОСОБА_6 по голові, зокрема в обличчя та по тулубу останньої, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 20.01.2021 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження, які належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За даними фактами 18.01.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

25.01.2021 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування, слідчому надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_8 про те, що йому, з джерел оперативного характеру стало достовірно відомо про те, що розшукуваний ОСОБА_5 зв`язується зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Разом з тим, слідчому надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про те, що ним, у ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 , встановлено, що останній часто спілкується зі своїми знайомими по мобільному телефону, а вони у свою чергу можуть знати про місцеперебування останнього. Так, встановлено, що ОСОБА_5 спілкується зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка має абонентський номер НОМЕР_3 , з ОСОБА_10 , яка має абонентський номер НОМЕР_4 , з ОСОБА_11 , яка має абонентський номер НОМЕР_5 , з ОСОБА_12 , який має абонентський номер НОМЕР_6 , з ОСОБА_13 , який має абонентський номер НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , який має абонентський номер НОМЕР_8 .

З метою встановлення місця знаходження та затримання підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які відбувалися у період з 01.01.2021 по теперішній час.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тим самим інформація, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні місця знаходження особи, яка вчинила злочини, її перебування, підтвердження ведення розмови даними особами між собою.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до копій рапортів оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , з джерел оперативного характеру стало відомо про те, що розшукуваний ОСОБА_5 зв`язується зі свого мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . Також встановлено, що ОСОБА_5 по мобільному телефону спілкується зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка має абонентський номер НОМЕР_3 , з ОСОБА_10 , яка має абонентський номер НОМЕР_4 , з ОСОБА_11 , яка має абонентський номер НОМЕР_5 , з ОСОБА_12 , який має абонентський номер НОМЕР_6 , з ОСОБА_13 , який має абонентський номер НОМЕР_7 та ОСОБА_14 , який має абонентський номер НОМЕР_8 .

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000031 від 18.01.2021, зокрема для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочини, її перебування та підтвердження ведення розмови з вказаними вище особами, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які відбувалися у період з 01.01.2021 по теперішній час, а саме :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 22 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1