Справа № 676/742/21
Номер провадження 1-кс/676/567/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 07 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 7 лютого 2021 року, близько 07 год. 49 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1992 р.н., місцевий житель, керуючи автомобілем марки "Рено Лагуна", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Індустріальна, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із кермуванням, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1959 р.н., місцевого жителя, який рухався в попутному напрямку ближче до середини дороги. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, множинні переломи ребер справа, правобічна емфізема справа, правобічний пневмоторекс. Потерпілому було надано медичну допомогу та госпіталізовано в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження за допомогою яких проводиться відеозапис, який зберігається на сервері тривалий час. І під час перегляду відео файлу «070220201.mp4» тривалістю 15 хвилин він виявив на ньому факт дорожньо-транспортної пригоди. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із запису камер відеоспостереження на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування згідно із ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчому необхідно отримати інформацію до вказаних відеофайлів із записами камер відеоспостереження за 07 лютого 2021 року, що можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відеофайли нададуть можливість встановити особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, довести її причетність до вчинення ДТП, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
В судове засідання представник відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08 лютого 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що доступ до відеофайлів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу слідчому провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю отримання копій або копіювання на електронні носії, відеофайлів із камер відеоспостереження, та є необхідний для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів: відеофайлу «07022021,mp4» тривалістю 15:00 хв. з камери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , за період часу із 07 год. 35 хв. до 07 год. 50 хв. 07 лютого 2021 року, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів із можливістю виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 08 квітня 2021 року до 27 квітня 2021 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1