Провадження № 1-кс/686/2901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0004776,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0004776, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду його клопотання від 23.02.2021 року та просить зобов`язати дізнавача розглянути дане клопотання та вчинити процесуальні дії, які випливають із вказаного клопотання .

Дізнавач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0004776 приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

23.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004776; надати копію постанови прокурора про визначення підслідності даного кримінального провадження за сектором дізнання; в разі прийняття інших процесуальних рішень, надати копії процесуальних документів. Дане клопотання було отримане уповноваженою особою ОСОБА_5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.02.2021 року, про що свідчить її підпис про отримання на копії клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.02.2021 року, отримано уповноваженою особою ОСОБА_5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та до теперішнього часу в порушення вимог КПК України дані не розглянуте, відносно нього не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено про результати його розгляду.

На підставі вище наведено слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004776, допущено бездіяльність яка виразилась у не розгляді, не прийнятті рішення та не повідомленні адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним клопотання від 23.02.2021 року, грубо порушено норми КПК України та вчинено бездіяльність.

Щодо вимоги скаржника, про визнання протиправною бездіяльності дізнавача в даному кримінальному провадженні, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Щодо вимоги про зобов`язання дізнавача вчинити процесуальні дії, які випливають із клопотання від 23.02.2021 року, то вважаю, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не може зобов`язати дізнавача розглянути клопотання тим чи іншим чином.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004776, від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 23 лютого 2021 року, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя