Справа №718/496/21
Провадження №1-кп/718/28/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 03.05.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1100 гривень;
- 22.10.2020 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ :
Близько 23:00 06.02.2021 під час виконання повноважень щодо забезпечення публічної безпеки і порядку службовими особами Відділення № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (далі Відділення поліції) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вул. Миколайчука в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області виявлено ОСОБА_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов вулицею, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на ніж.
В свою чергу, останній, помітивши службовий автомобіль Національної поліції та усвідомлюючи можливість виявлення службовими особами правоохоронного органу ознак кримінального правопорушення, що свою чергу зумовлює вжиття ними заходів, передбачених Закону України «Про Національну поліцію», з метою його припинення, невдало намагаючись сховати ніж в кишеню, врешті-решт викинув його на землю, де й був вилучений службовим особами Відділення поліції.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕККЦ МВС України
№ СЕ-19/126-21-961-ХЗ/138-К від 09.02.2021 наданий на дослідження ніж, загальною довжиною 225 мм, відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, мисливського ножа загального призначення.
Відповідно до ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» холодна зброя придбавається з відповідного дозволу, що надається органами внутрішніх справ за місцем проживання особи, яка досягла 18-річного віку.
Відповідно до довідки інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кіцмань Чернівецького району, як власник будь-якої зброї не значиться.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме, в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 26.02.2021 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту на строк три місяці, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність зач.2 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
Також, ухвалою суду Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2021 року замінено засудженому ОСОБА_3 покарання призначене вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2020 року за ст. ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в сумі 650 гривень на покарання у виді 38 (тридцять вісім) годин громадських робіт.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом є рецидив злочину.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Питання відносно речових доказів, вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Угоду від 26.02.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди про визнання винуватості від 26.02.2021 року покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного складання із покаранням, визначеним вироком Кіцманського районного суду від 22.10.2020 року та зміненим ухвалою Кіцманського від 25.02.2021 у вигляді 38 годин громадських робіт, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України щодо правил складання покарань у вигляді арешту та громадських робіт, призначити остаточне покарання у виді 3 місяців і 4 днів арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи в сумі 817 гривень 25 копійок.
Речові докази, а саме: ніж, загальною довжиною 225 мм, який переданий на відповідальне зберігання до сейфу зберігання вогнепальної зброї, який знаходиться в черговій частині відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1