Справа № 351/1377/21
Номер провадження №1-кс/351/429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000082 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000082 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2021 року близько 11:30 в с. Потічок Коломийського району Івано-Франківської області водій автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з подвір`я за адресою АДРЕСА_1 на проїжджу частину, не надав перевагу в русі та зіткнувся з автомобілем «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій «DAEWOO LANOS» госпіталізований до КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня», де буде встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради Івано-Франківської області.

Після вчинення ДТП автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_2 було доставлено на спеціальний майданчик ГУНП, що знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортні експертизи для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортних засобів на арешт майданчику ГУНП де буде забезпечене їх охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, зазначив, що транспортний засіб на час проведення експертиз слід зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Користувач майна ОСОБА_7 подав заяву, у якій зазначив, що проти накладення арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користується не заперечує, просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 02.08.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_8 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000082 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №30000082 від 01.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 01.08.2021 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб, та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб.

На час проведення експертиз транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Коломия Івано-Франківської області.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень..

Контроль за виконання ухвали покласти на Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1