Справа № 357/9138/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2021, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002830 від 25.06.2018 р., № 0004145 від 24.10.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 1) 14.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки; 2) 16.03.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.69, 75,76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік; 3) 31.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі, ст. 71 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 12.08.2021 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: 24.06.2018 року близько 20 години 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з будинком №19 по вул. Роз`їзної в м. Біла Церква Київської області, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, підійшов до мопеду марки «Suzuki» модель «Аddress», рама № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , який стояв між парканом зазначеного домоволодіння та проїжджою частиною, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, за допомогою сили рук, шляхом штовхання привів в рух вказаний мопед, який закотив до себе у двір, тим протиправно вилучив зазначений транспортний засіб у власника ОСОБА_7 всупереч її волі, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 12039 гривень 82 копійок.

Враховуючи вищевикладене, неповнолітній ОСОБА_4 , обвинувачується в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, вчинених за наступних обставин:

Встановлено, що 23 вересня 2018 року близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та перебувають на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді, перебуваючи поблизу магазину "Граф", що розташований за адресою: м. Біла Церква, вул. Митрофанова, в районі житлового будинку № 73, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo», модель «A5000», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 1700 гривень, який знаходився у задній кишені штанів, в які був одягнутий потерпілий, після чого особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_8 ланцюжок з жовтого металу із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 2,41 грами, вартістю 2677 гривень, 85 копійок, та неповнолітній ОСОБА_4 застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , котре виразилося у нанесені одного удару кулаком по голові останнього, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

У подальшому неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження та перебувають на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді побігли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4377 гривень 85 копійок.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого групою осіб, повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 23.10.2018 року, близько 18 години 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території дошкільного навчального закладу «Волошка», який розташований по вул. Гризодубової, 84-а в м.Біла Церква Київської області діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, котре виразилося у нанесені одного удару кулаком по голові останнього, в результаті чого потерпілий присів на землю, відкрито викрав майно потерпілого, а саме ноутбук марки «Apple Macbook Air», вартістю 11075 гривень, який знаходився в рюкзаку, який тримав потерпілий в своїй руці.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 11075 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.07.2020 та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 :

за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене групою осіб, повторно;

за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України віднесені до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 за місцем колишнього навчання характеризується негативно.

ОСОБА_4 раніше судимий:

1) 14.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

2) 16.03.2018 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.69, 75,76, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

3) 31.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі, ст. 71 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі

У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,70 КК України та зазначених у санкціях ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1430 грн. суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мопед марки «Suzuki» модель «Аddress», рама № НОМЕР_1 , який переданий за розпискою від 06.07.2018 р. потерпілому ОСОБА_7 , слід вважати повернутим власнику; ноутбук марки «Apple Macbook Air», який переданий за розпискою від 25.10.2018 р. потерпілому ОСОБА_9 , слід вважати повернутим власнику; сліди папілярних узорів рук, спецпакет з дактилокартою ОСОБА_4 , які передані за квитанцією 919/8 2018 від 08.08.2018 р. на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 25 жовтня 2018 р. був затриманий і в цей же день 25 жовтня 2018 р. був звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою не застосовувався.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 31.07.2020 р. стосовно ОСОБА_4 строк відбування покарання рахувати з часу його затримання з 06 травня 2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2021, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002830 від 25.06.2018 р., № 0004145 від 24.10.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за:

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.07.2020 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років вісім місяців без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте ним частково покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.07.2020 р. з 06 травня 2020 р. до часу набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання його під вартою 25 жовтня 2018 р. (один день) з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі

Скасувати арешт майна: мопеда марки «Suzuki» модель «Аddress», рама №САІСА 155719, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2018 р.

Речові докази: мопед марки «Suzuki» модель «Аddress», рама №САІСА 155719, який переданий за розпискою від 06.07.2018 р. потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим власнику; ноутбук марки «Apple Macbook Air», який переданий за розпискою від 25.10.2018 р. потерпілому ОСОБА_9 - вважати повернутим власнику; сліди папілярних узорів рук, спецпакет з дактилокартою ОСОБА_4 , які передані за квитанцією 919/8 2018 від 08.08.2018 р. на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1430 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду