Справа №127/5896/21
Провадження №1-кс/127/2493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА» на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 22.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 22.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі адвокат ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.02.2020 та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 11.03.2021 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримував та просив її задовольнити.

Представник Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

22.02.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА» звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українидо СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що посадовими особами СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіна період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи адвоката ОСОБА_4 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 22.02.2021 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії невстановлених осіб є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що призвело до завдання ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА» матеріальної шкоди.
Уповноважені особи СУ ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії невстановлених осіб є незаконними.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 22.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА» щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати адвокату ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя