Справа № 754/3712/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0004274 від 20.07.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19.07.2020 біля 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 15-А, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Mercedes», моделі «ACTROS», 2010 року випуску, червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом марки «VPS» моделі «CN50», білого кольору, 2008 року випуску, р. н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 та який здавав в оренду вищевказані автомобіль з напівпричепом ТОВ «ТРИЗІР ТРАНС».

Постановою слідчого від 22.07.2020 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та оголошено їх розшук.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою уникнення затягування розгляду клопотання, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004274 від 20.07.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Належність автомобіля з напівпричепом ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.

За такимх обставин, клопотання задовольняється.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно: сідловий тягач марки «Mercedes», моделі «ACTROS», 2010 року випуску, червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та спеціальний напівпричеп Н/ПР-цистерна-Е марки «VPS» моделі «CN50», білого кольору, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1