Справа № 161/9446/21
Провадження № 1-кс/161/4222/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
25.05.2021 представник власник майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2021 накладено арешт на загальний автобус «Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Всі необхідні слідчі дії щодо вилученого майна органом досудового розслідування проведено, зокрема виконано експертизу, тому просить частково скасувати арешт на вказане майно та повернути автомобіль як законному власнику.

В судовому засіданні представник власника майна подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні, оскільки в рамках кримінального провадження із вказаним транспортним засобом не проведені всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2021 накладено арешт на загальний автобус «Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Враховуючи ті обставини, що представником власника майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, в рамках кримінального провадження не проведено всіх необхідних слідчих дій із вилученим майном, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 08.05.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя