Справа № 623/451/21
Провадження №1-кп/611/25/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, судимого 30 червня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 30 вересня 2020 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2020 року близько 12:00 ОСОБА_6 за попередною змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали посудомийну машину марки «Hotpoint-Ariston» моделі «CIS LI 420», вартістю - 4000 грн. 00 коп., Wifi роутер торгової марки «TP-Link» моделі TL WR 740, вартістю - 97 грн. 00 коп., алюмінієві бідони радянського виробництва об`ємом 40 літрів у кількості 3 штук, вартістю - 300 грн. кожний, загальною вартістю - 900 грн., а також електрочайник блакитного кольору марки Домотек, набір скляного французького посуду чорного кольору, який складається із тарілок плоских, глибоких, салатниць та стаканів у кількості по 6 шт. кожен, набір керамічного посуду коричневого кольору, який складається із пивних бокалів та чарки у кількості по 6 шт. кожен, дорожню сумку марки «BegBerry», синтепонову ковдру рожевого кольору із квітами розмірами 200х240 см., два рушники білого кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4997 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що характеризують особу останнього.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останнього у вчиненому, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, і яке буде відповідати принципу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини і легітимної мети покарання та невідворотності покарання.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співмірним тяжкості і характеру вчиненого діяння та його наслідкам.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 30 вересня 2020 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги вказані обставини суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2021.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого суд залишає у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2020 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуваня ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання - 28 січня 2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року, на майно, а саме: чоловічі туфлі.

Речові докази у кримінальному провадженні: чоловічі туфлі , які перебувають на зберігані в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1