Справа № 729/705/20
1-кп/729/21/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

25.03.2021 року до Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 за № 1-кп/729/67/21відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження надіслане до Бобровицького районного суду згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.03.2021 кримінальне провадження, в якій зазначено, що провадження надіслане для розгляду до Бобровицького районного суду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначено суддю ОСОБА_5 , якій і переданий вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні. 05.04.2021 ухвалою суду кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просить об`єднати матеріали зазначених вище кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження та передати об`єднане кримінальне провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження та передачі матеріалів до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Враховуючи вимоги вищезазначених правових норм, а також ухвалу Чернігівського апеляційного суду, суд вважає, що вищезазначені кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки обвинуваченим у обох кримінальних провадженнях є одна й та ж особа ОСОБА_3 .
Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, упідготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Із обвинувального акта, який надійшов на розгляд до судді ОСОБА_1 вбачається, що в березні 2020 року ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України. Згідно обвинувального акту, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду переданий на розгляд з Носівського районного суду видно, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України в квітні 2020 року. Всі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є однаковими за тяжкістю, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено в м. Носівка Чернігівської області.

Отже, після об`єднання кримінальних проваджень у відповідності до ухвали Чернігівського апеляційного суду, порушуються правила територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні, яке перебувало на розгляді в Бобровицькому районному суді до об`єднання, вчинені в березні 2020 року, а кримінальні правопорушення, які передані для об`єднання вчинені в квітні 2020 року.
Згідно з вимогами ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог цього закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Недотримання правил підсудності в силу п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Також у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, та приймаючи до уваги вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що за необхідне направити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000113 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за № 1-кп/729/ 21/21, об`єднати з кримінальним провадженням № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за № 1-кп/729/67/21 в одне кримінальне провадження № 0000113 за № 1-кп/729/21/21.
Об`єднане кримінальне провадження № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1