Провадження № 1-в/643/364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - лікара-психіатра ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

10 червня 2021 року заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду до ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви посилалася, що ОСОБА_6 був госпіталізований 01 лютого 2001 року до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на підставі пстанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 21 грудня 2000 року про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду. ОСОБА_6 04 червня 2021 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ № 3» у складі голови комісії - заступника генерального директора з медичної частини ОКПЛ № 3 ОСОБА_7 , членів комісії: лікаря-психіатра в.о. завідувача відділення ОСОБА_8 , лікаря ОСОБА_9 . Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми безперервного типу перебігу, внаслідок якого у хворого тримаються структурно-логічні порушення мислення, параноїдна симптоматика, агресія до оточуючих, відсутня критика до захворювання та скоєного правопорушення, у зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні представник психіатричного закладу - лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , посилався, що за своїм психічним станом останній становить суспільну небезпеку, в зв`язку з чим потребує лікування в стаціонарі.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 пояснив, що не є хворим та може лікуватися амбулаторно, у судових дебатах не заперечував проти продовження лікування, якщо лікарі вважають за потрібне продовжити його лікування.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2000 застосовано стосовно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію у психіатричну установу із посиленим типом (а.с.11).

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 06.04.2001 змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2000, стосовно ОСОБА_6 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру постановлено перевести його в психіатричну лікарню у відділення із звичайним наглядом (а.с.12).

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.12.2020 заяву заступника генерального директора КНП ХОР ОКПЛ №3 ОСОБА_7 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 повернуто (а.с.13).

Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 48/10 від 09.06.2021, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведене лікування, зберігаються структурно-логічні порушення мислення, маячна симптоматика, відсутня критика до захворювання і скоєного правопорушення, в зв`язку з чим представляє соціальну небезпеку і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах стаціонару зі звичайним типом спостереження. З огляду на психічний стан пацієнта необхідно визначити, що викладена в акті психіатричного оглядку інформація медичного характеру в разі отримання її пацієнтом, може привести до безпосередньої небезпеки для інших осіб (а.с.4-6).

Згідно з ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів: ОСОБА_6 потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним режимом спостереження.

За правилами ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За приписом ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців. Аналогічне твердження закріплено у ч.2 ст. 95 КК України.

Положеннями ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, до яких зокрема відноситься законне затримання психічнохворих.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, вважає за необхідне задовольнити заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду, оскільки останній продовжує становити суспільну небезпеку.

Згідно з приписами ч.2 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду, строком до 6 місяців згідно вимог ст. 17 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Керуючись ст. 95 КК України, ст.376, 369-372, 512, 514 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» у психіатричному стаціонарі зі звичайним типом нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 18 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1