Справа № 296/8903/20
Ухвала
Іменем України

01 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні криміналь¬не провадження №0000548 від 04.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан Батор Монголія, громадянина України, працюючого неофіційно, одруженого, має неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.09.2020 року о 19 годині 48 хвилин знаходився в приміщенні магазину «Єва709» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою у м. Житомирі, вул. Вітрука, 13. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення будь якого майна, що знаходиться в торгівельній залі вищевказаного магазину. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, підійшов до стелажу, де лежали памперси торгівельної марки «Huggis Soft», звідки шляхом вільного доступу взяв вищевказані памперси в кількості одна упаковка (80 штук) вартістю 509 грн без ПДВ та поклав їх до пакету, з яким прийшов до магазину.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 підійшов до стелажу, де стояли шампуні для фарбованого волосся торгівельної марки «Велла Про Сіріес» та взяв зі стелажу шампунь в кількості дві штуки, ємністю 500 мл. кожна, вартість однієї шампуні становить 53 грн 72 коп без ПДВ, разом за дві шампуні вартість становить 107 грн 44 коп, та в подальшому теж положив їх до пакету, де лежали памперси.

В подальшому, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 пройшов до каси, де взяв упаковку вушних паличок та розрахувався за них на касі, а товар, який знаходився у пакеті чорного кольору, а саме памперси та шампуні, який ОСОБА_6 тримав у руках, не виймаючи вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 616 гривень 44 копійок без ПДВ.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений та захисник звернулися із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи відносно нього у зв`язку з тим, що останній вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, є батьком, завдана шкода повністю відшкодована.

Обвинувачений додатково зазначає, що вину визнає в повному обсязі, запевнив суд в щирому розкаянні. Про те, що зазначені в клопотанні підстави звільнення від відповідальності, є нереабілітуючими, розуміє і просить суд розглянути дане клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого стосовно закриття кримінального провадження не заперечувала, просила його задовольнити. Підтвердила, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, відшкодував шкоду.

Представник потерпілого підтвердила повне відшкодування обвинуваченим шкоди, претензій до останнього немає.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю правопорушення, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована, представник потерпілого претензій не має та не заперечує проти задоволення клопотання, відшкодування шкоди підтверджено копією чека та розписки, обвинувачений характеризується позитивно, його поведінка та дії свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що правопорушення, передбачене ст.185 КК України, не відноситься до корупційних, та в примітці до ст.45 КК України відсутній, отже положення ст.45 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000548 від 04.09.2020р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: диск - зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1