№ 1-кп/760/739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000006, який надійшов від прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 358 ч. 3,366 ч.1 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 04.07.2020 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за № 000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 358 ч.3, 366 ч. 1 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Просила повернути обвинувальний акт прокурору,оскільки вважає,що не були виправлені недоліки, на які вказував суд раніше в ухвалі,повертаючи обвинувальний акт прокурору.

Також захисник вважає, що в обвинувальному акті вказані прізвища осіб,які не мають відношення до даного провадження.

Також захисник подала скаргу на бездіяльність прокурора в порядку ч.2 ст. 303 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому.

Суд вважає,що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Захисник не вказала конкретні обставини ,які можуть суд привести до думки про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України,оскільки вона просто обмежилась посиланням на попередню ухвалу суду, однак вказаного документу суду не надала та які недоліки не були усунуті, суду не повідомила.

Також захисником не було конкретизовано своїх тверджень про наявність в обвинувальному акті посилань на осіб,які не є учасниками провадження , що не дає можливості суду оцінити на даній стадії ці твердження.

Подану скаргу адвоката суд вважає необхідним долучити до матеріалу провадження та в ході судового засідання дослідити її на підставі наданих суду доказів.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження 1-кп/760/739/21,що зареєстровано в ЄРДР за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 358 ч.3, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 12 травня 2021 року 16.30.

Викликати в судове засідання: прокурора , обвинувачену ,захист.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора долучити до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: