Провадження №1-кс/369/2247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у закритті кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про відому в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000009 стосовно підозрюваної ОСОБА_3 від 06.08.2021 року. Кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, внесено до ЄРДР 02.01.2021 року за №0000009 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначний ст.. 219 КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з такого.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, що можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, а саме: рішення слідчого про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення слідчого при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій; рішення слідчого про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; повідомлення слідчого про підозру; відмова слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

У даній скарзі оскаржується постанова слідчого про відмову у закритті кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тоді як п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що предметом оскарження є відмова слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1ч. 1 ст. 284 КПК України.

А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у закритті кримінального провадження № 0000009 від 02.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1