Справа № 314/1356/21
Провадження № 1-кп/314/328/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретарь судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000109 від 19.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянин України, має повну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В середині лютого 2021 року, близько 09-00 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення , прийшов до будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 де пересвідчившись , що його дії не помітні для сторонніх осіб, проник до вказаного житла, з якого з корисливих мотивів таємно викрав: 3 газових конвектора АКОГ-2М-СП білого кольору потужністю по 2,3 кВт кожний загальною вартістю 6699,99 грн., газову плиту «Greta» 1201-10 АА(B)/ G 5770 MF 23 (B) на 2 конфорки , вартістю 2459,80 грн.; 4 віконні карнизи із нержавіючої сталі, довжиною по 1,5 метри кожний, загальною вартістю 496,44 грн., 4 металеві труби діаметром 40 міліметрів, товщиною металу 3 міліметри , довжиною по 1 м загальною вартістю 142,48 грн., алюмінієву морозильну камеру з однокамерного холодильника «Мінськ» вартістю 100 грн.; 2 чавунні пічні плити з 2 конфорками, розміром 70 X 40 см кожна, вартістю по 500 грн.,загальною вартістю 1100 грн.

Після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 10998,71 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення , згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Потерпілий ОСОБА_5 у позові просив стягнути вищезазначену майнову шкоду в межах суми 10 998 грн. ( десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім ) гривень
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням матеріалів експертизи щодо вартості майнової шкоди, та матеріалів , що характеризують особу обвинуваченого . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим , який пояснив суду що дійсно у лютому 2021 році проникнувши до домоволодіння взяв вищевказане майно, яке потім невідомій особі сдав, у скоєному кається , пояснюючи , що так склалися обставини крім того був карантин,розмір майнової шкоди підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1139 від 25.03.2021 року.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 ..

Таким чином, є доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)» поєднане з проникненням до житла».

При призначенні покарання суд враховує позиції сторін , ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , за допомогою до цих лікарів не звертався, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, цивільний позов підлягає задоволенню , судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 20.01.2016 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 ) грошову суму в розмірі 10998 ( десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім ) гривень на відшкодування майнової шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_6
11.05.2021