Справа № 592/7558/21
Провадження № 1-кс/592/3837/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003861 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
22.06.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003861 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, а саме, допитано потерпілих, свідків, здійснений тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ «Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», лае особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. Закінчити досудове розслідування в строк визначений чинним законодавством до 23.06.2021 року не виявляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема, встановити місцезнаходження викраденого майна, здійснити аналіз абонентських номерів, додатково допитати потерпілих. З посиланням на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. .

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003861 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчується 23.06.2021р., а клопотання, про продовження вказаного строку надійшло до суду 22.06.2021 року.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003861 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1