У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.07.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
УСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 26.05.2021 по 23:59 год. 10.06.2021 з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що CД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВПН ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000094 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 27.05.2021 близько 14.30 год. до ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка та повідомила, що, начебто її донька ОСОБА_5 потрапила в ДТП та терміново потребує грошових коштів. ОСОБА_6 за допомогою терміналу, що знаходиться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Бар, перерахувала грошові кошти у сумі 43000 грн на номер карти, яку повідомила їй невідома жінка телефоном. Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що потерпілій ОСОБА_6 невідома особа телефонувала з номеру: НОМЕР_1 .
У дізнання виникла необхідність встановити дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку за номером НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 26.05.2021 по 23:59 год. 10.06.2021, з метою встановлення їх місця знаходження. Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою отримання інформації про встановлення осіб, що причетні до вчиненого злочину.
Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
CД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000094 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було складено протокол відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, вручено пам`ятку про права потерпілій, відібрано пояснення у потерпілої та свідка, які підтверджують вказані у клопотанні обставини. Крім того, було встановлено неможливість іншим способом установити осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Таким чином, було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Також стороною кримінального провадження було доведено, що іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення правопорушення, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення правопорушення, та може бути використана у якості доказу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що у них міститься, та їх вилучення, про телефонні дзвінки телефону з номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год. 26.05.2021 по 23:59 год. 10.06.2021, яка знаходиться у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Запитувані документи повинні містити інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_1 ; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для матеріалів провадження
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів