УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт Чорнобай Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила роз`яснити, яким чином орган пробації має виконувати два вироки відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання органу пробації покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.01.2021 року ОСОБА_4 засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 02 березня 2021 року та надійшов на виконання до Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області.

11.05.2021 року на виконання до Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області надійшов вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2021 року, що набрав законної сили 30 .03.2021, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що при винесенні відносно ОСОБА_4 останнього за часом вироку 26.02.2021 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , не набрав законної сили, у зв`язку з чим він не був врахований, та Соснівським районним судом м. Черкаси не було застосовано до засудженого покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, встановлено, що на даний час на виконанні у Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_4 перебувають два вироки, згідно з якими його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537 та ч.1 ст. 539 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Тобто питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (в чинній редакції Кодексу це стаття 539), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Як вбачається з розпоряджень судів про виконання вироків, вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та перебувають на виконанні.

Застосування вимог ст. ст. 70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказані вироки необхідно виконувати самостійно, оскільки суд не має процесуальних повноважень в порядку, передбаченому

п. 11 ч. 1 ст.539 КПК України вирішувати питання, які зачіпають суть вироку, змінюють його.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарань за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1