У Х В А Л А

Справа № 338/288/21
21 травня 2021 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000088 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
20 травня 2021 року старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме бланку посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 09.05.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №0000088 від 01.04.2021.
На обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01 квітня 2020 року № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.04.2020 до Богородчанського ВП ГУНП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в ході перевірки електронного звернення через «Електронний кабінет водія» від 02.03.2020, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Дзвиняч Дзвиняцької територіального громади Івано-Франківського району, щодо внесення уточнень даних про його посвідчення водія серії НОМЕР_1 в базі Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що ОСОБА_5 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке станом на 16.03.2020 перебуває у статусі «вилучений», а посвідчення водія яке він видавав за належне йому, за серією і номером видавалось на прізвище іншої особи.
У подальшому 09.05.2020, під час несення служби працівниками СРПП № 2 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, близько 01 год 25 хв на автодорозі Р-33 Богородчани-Гута, 2 км +800 було зупинено автомобіль марки «Сіат Ібіза», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував за кермом вказаного авто з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», однак останній у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. На вимогу працівника поліції ОСОБА_5 було надано посвідчення на право керування транспортним засобом на його ім`я серії НОМЕР_1 . В подальшому при перевірці наданого ОСОБА_5 посвідчення серії НОМЕР_1 по базі МВС було встановлено, що за даною серією та номером посвідчення належить іншій особі, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а посвідчення серії НОМЕР_4 , яке видавалось на ім`я ОСОБА_5 станом на 16.03.2020 перебуває у статусі «Вилучених», а сам ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами. На ОСОБА_5 було оформлено два адміністративні протоколи за ст. 122-2 та ст. 126 ч.4 КУпАП, посвідчення серії НОМЕР_1 долучене до матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП.
Для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні бланку посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 09.05.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (службовий кабінет №24) з метою проведення судово-технічної експертизи документів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що проведення судово-технічної експертизи може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000088, що надасть можливість використання висновку експерта як доказу, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, то дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 09.05.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення бланку посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву у якій клопотав проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що бланк посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 09.05.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП, доступ до якого просить надати дізнавач, може мати суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, що ним розслідується. Дізнавачем обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 09.05.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість у інший спосіб довести обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 132; 160; 163; 164 КПК України,
у х в а л и в:
Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 09.05.2020 року за ч.4 ст.126 КУпАП, з метою вилучення бланку посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 для проведення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №0000088 від 01.04.2021.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7