Справа № 127/9566/21
Провадження №11-сс/801/326/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя повернув скаргу у зв`язку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_5 є особою, яка може звертатись з відповідною скаргою до слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та повернути його скаргу до суду першої інстанції для вирішення питання про призначення її до розгляду по суті в іншому складі суду. Вважає, що такими діями слідчого судді обмежено його право на доступ до правосуддя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: п. 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, повідомлення про злочин було подано головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Вінниці ОСОБА_6 , який має право звертатись зі скаргою до слідчого судді.
ОСОБА_5 не надано будь-яких підтверджуючих фактів того, що він також є особою, яка може звернутись до слідчого судді з такою скаргою, а тому слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що скарга підлягає поверненню останньому, як особі, яка не має права подавати скаргу, оскільки він не має відповідного процесуального статусу.
У відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4