Справа № 141/505/21
Провадження №1-кп/141/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 р. за № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, працює трактористом СФГ «Маяк», раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 14.06.2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого умислу на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість та зневагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, прийшов до домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , та підійшовши до хвіртки та наніс удар по ній, у результаті чого вона відкрилася, та ОСОБА_3 зайшов на територію домогосподарства.

Після цього ОСОБА_3 намагаючись самоутвердитись, використовуючи вказаний малозначний привід, у нічну пору доби гучно почав стукати по вікнах вище зазначеного домогосподарства у результаті його дій із будинку вийшов ОСОБА_5 який висловив вимогу покинути територію подвіря. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 безпідставно почав ображати ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин, синця садна в лівій скронево-виличній ділянці які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, обвинуваченим подано клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям. Клопотання мотивує тим, що він щиро розкаюється у вчиненному.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має.

Також у судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.

Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, свою вину визнав.

Згідно обвинувального акту обставинами, які пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, активно сприяв розкриттю кримінального проступку шляхом надання відповідних показів, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав, про що обвинуваченому роз`яснено у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45, ч.1 ст.296 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1