Справа № 552/155/21
Провадження №1-кс/552/758/21
У Х В А Л А

30.04.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту з майна, який було застосовано слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави у справі №552/155/21.

У своєму клопотанні просила суд скасувати арешт автомобіля марки «Renault Symbol», д. н. з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключів від замку запалення до автомобіля марки « Renault Symbol», д. н. з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що на даний час в межах кримінального провадження №0000025 від 16 січня 2021 року проведені всі слідчі дії, для яких би міг знадобитися автомобіль, підозри їй не висунуто, претензій у слідства до неї немає.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 18 січня 2021 року у справі №552/155/21, провадження №1-кс/552/84/21 задоволено клопотання слідчого і, крім іншого майна, накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:
транспортний засіб: автомобіль марки «Renault Symbol», д. н. з. НОМЕР_1 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,

ключі від замку запалення до автомобіля марки «Renault Symbol», д. н. з. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, ключів - камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 30, свідоцтва - у справі, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказаною ухвалою також встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2021 про те що в період часу з 23 год. 45 хв. 15.01.2021 року по 02 год.10 хв. 16.01.2021 року за адресою: м. Полтава, вул. Половки, невідомі особи, таємно, шляхом пошкодження кришки паливного баку дизельне пальне об`ємом близько 50- ти літрів.

За результатами огляду 16.01.2021 транспортний засіб: автомобіль марки «Renault Symbol», д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 був тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30.

16.01.2021 року під час додаткового огляду вище вказаного автомобіля в багажному відділі було виявлено та в подальшому вилучено майно. що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в ході даного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала слідчому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який також було оглянуто та вилучено.

Під час даного огляду із каністр під № 6 та № 7 було відібрано до пластикових пляшок об`ємом 1,5 л., зразки невідомої рідини, рожевого кольору, які було опечатано бірками.

16.01.2021 р., в ході огляду транспортного засобу «Scania R 400», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_2 було відібрано до пластикових пляшок об`ємом 1 л., з паливного баку зразки пального, які опечатано та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Постановою слідчого від 16.01.2021 та вилучене під час огляду майно вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025 від 16.01.2021.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Проте, на час звернення ОСОБА_2 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 16.01.2021 направлено до суду.

На час звернення заявника з вказаним клопотанням до суду досудове розслідування завершено, вказане кримінальне провадження розглядається Київським районним судом м.Полтави.

З огляду на приписи ст. 174 КПК України до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання про скасування арешту, якщо розпочато судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.

Направлення кримінального провадження для розгляду до суду свідчить про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчено.

Стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена направленням до суду обвинувального акта, розпочато судове провадження, на стадії якого слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявником не враховано вимоги законодавства та нормативно-правових актів України.

Оскільки кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт слідчим суддею, було направлено до суду, стадія досудового розслідування в ньому закінчилася, до повноважень слідчого судді не належить вирішення писання щодо скасування арешту в такому кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з приписів ст. 174 КПК України таке клопотання слідчим суддею розглядається виключно під час досудового розслідування. Тому слідчий суддя позбавлений можливості не тільки ухвалити рішення щодо порушених в клопотанні питань, але і розглядати клопотання про скасування арешту під час судового провадження, оскільки такі клопотання на стадії судового провадження розглядаються судом.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що вирішення питання про скасування арешту майна після направлення кримінального провадження до суду та закінчення стадії досудового розслідування не належить до компетенції слідчого судді, у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту слід відмовити, роз`яснивши заявнику право звернутись з таким клопотанням до суду, який здійснює судове провадження, - Київського районного суду м.Полтави (а не до слідчого судді).

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Роз`яснити заявнику право звернутись клопотанням про скасування арешту майна до суду, який здійснює судове провадження, - до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1