Справа № 473/622/21
Номер провадження 1-кс/473/211/2021
УХВАЛА
Іменем України

"23" лютого 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке обґрунтоване тим, що 26 серпня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 24 серпня 2019 року по 26 серпня 2019 року у АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження скоби вхідних дверей проникла до господарської будівлі та незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Dio 27» чорного кольору, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
26 серпня 2019 року відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , поєднаним з проникненням у приміщення, внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001379 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення та допит всіх можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення місця знаходження та відібрання пояснень від конкретних осіб, на яких вказала потерпіла, встановлення вартості та місця знаходження викраденого майна;
- встановлено вартість вказаного майна.
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає. Також у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- встановити місце знаходження викраденого майна;
- встановити очевидців вчинення даного злочину;
- встановити адреси розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен в місці скоєння злочину.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001379, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 26 серпня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 24 серпня 2019 року по 26 серпня 2019 року у АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження скоби вхідних дверей проникла до господарської будівлі та незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Dio 27» чорного кольору, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки.
26 серпня 2019 року відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , поєднаним з проникненням у приміщення, внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001379 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- прийнято заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення та допит всіх можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення місця знаходження та відібрання пояснень від конкретних осіб, на яких вказала потерпіла, встановлення вартості та місця знаходження викраденого майна;
- встановлено вартість вказаного майна.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 26 лютого 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою: встановлення місця знаходження викраденого майна; встановлення очевидців вчинення даного злочину; встановлення адрес розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен в місці скоєння злочину.
Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення на проведення вказаних дій (крім встановлення адрес розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен в місці скоєння злочину) вже надавалося слідчим співробітникам Вознесенського ВП ГУНП. Хоча слідчим встановлено для виконання доручення десятиденний термін, проте інформація щодо виконання вказаного доручення та його результатів в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Таким чином, слідчим не обґрунтовано неможливість проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів протягом встановленого законом строку досудового розслідування, необхідність надання додаткового строку для їх проведення, не доведено можливість їх проведення після спливу значного проміжку часу з моменту скоєння злочину.
Також слідчим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше (з врахуванням того, що з 26 серпня 2019 року до 05 лютого 2021 року, тобто понад один рік п`ять місяць, жодних слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалося взагалі).
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1