г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2965/20
Номер провадження 1-кс/213/496/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням і просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 03.07.2020, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 , з урахуванням обсягу матеріалів провадження строком на 5 днів, після спливу якого, вважати право на ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження реалізованим

Мотивуючи своє клопотання зазначила що, що матеріали кримінального провадження №0000009 від 03.07.2020відкриті сторонам 19.07.2021, а також те, що з вказаного часу підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 могли ознайомитися з більшим обсягом матеріалів провадження, а також задля недопущення зволікання та затягування з ознайомленням з матеріалами провадження, до яких сторона обвинувачення має доступ протягом значного часу, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що слідча йому повідомила, що матеріали справи складаються трохи більше десяти томів, а томів виявилось аж двадцять п`ять, тому для ознайомлення необхідно значний час, а саме ще 10 робочих днів.

Підозрювана підтримала адвоката.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав, зазначивши що за три робочі дні захисник ознайомився з десятьма томами, тому п`ять робочих днів буде достатньо щоб ознайомитись з іншою частиною матеріалів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Конституційний Суд України в своєму рішенні по справі № 1-4/2012 вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 03.07.2020 з кваліфікацією за ст. 28 ч. 3, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 1, ст. 200 ч. 1, ст. 28 ч. 3, ст. 200 ч. 2, ст. 28 ч. 3, ст. 358 ч. 2, ст. 28 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 358 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 362 ч. 2, ст. 28 ч. 3, ст. 362 ч. 3 КК України

Згідно з копією повідомлення, підозрювану та її захисника запрошено для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до слідчого на 16.00 годину 19.07.2021, 09.00 годину 20.07.2021 та 02.07.2021 Дане повідомлення було отримано ОСОБА_4 під розпис 19 липня 2021 року.
Згідно з наданими слідчим матеріалами, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 , знайомилися з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 21.07.2021 в період часу з 16:30 год. до 17:50 год., 20.07.2021 в період часу з 14:27 год. до 15:15 год., 19.07.2021 в період часу з 15:45 год. до 17:15 год. При цьому кожний протокол про надання доступу до матеріалів містить відмітку захисника про те, що зауваження відсутні.

Суд враховує, що Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, це питання вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Згідно з ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим 19.07.2021 та того ж дня вручено захиснику, та в повідомленні що доступ до матеріалів досудового розслідування буде здійснено лише три дні з 19.07.2021 по 21.07.2021.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що станом на час розгляду даного клопотання стороною захисту не було в повному обсязі здійснено ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та те що матеріали кримінального провадження містять великий об`єм, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Також слідчий суддя приймає до уваги наявне в матеріалах клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення слідчої дії оскільки останній повинен бути присутній на судових засіданнях, в тому числі і в іншому місті.
Встановлюючи строк необхідний для ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя виходить із складності кримінального провадження, в якому троє підозрюваних, умов доступу до матеріалів, того, що обсяг матеріалів кримінального провадження складає 25 томів, та враховуючи, що ч.2 ст. 221 КПК України передбачає право робити копії та виписки з матеріалів справи, вважає достатнім строк для ознайомлення 7 робочих дні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.135, ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009від 03.07.2020 задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009від 03.07.2020 протягом 7 робочих днів, тобто до 03 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1