ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2470/16-к
Провадження № 1-в/210/185/21

"04" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 листопада 2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням на 1 рік 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування вказаного подання зазначив, що 16 грудня 2019 року до Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації» надійшла копія вироку суду відносно ОСОБА_4 , 03.01.2020 року засуджений прибув до Металургійного районного відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, того ж дня органом пробації була встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації 1 та 3 середа кожного місяця, про що було винесено відповідну постанову. Не бажаючи стати на шлях виправлення ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до Металургійного районного відділу без поважних причин 04.03.2020 року та 18.03.2020 року. До засудженого було застосовано застереження у вигляді попередження. 01.04.2020 року та 15.04.2020 року ОСОБА_4 знову не не з`явився для реєстрації до Металургійного районного відділу. ОСОБА_4 продовжуючи не виконувати обов`язки покладені на нього судом не з`явився для реєстрації до Металургійного районного відділу 02.02.2020 року. До засудженого було повторно застосовано застереження у вигляді письмового попередження. 17.03.2021 року знову не з`явився для реєстрації до Металургійного районного відділу. Із засудженим повторно булла проведена профілактична бесіда щодо неухильного виконання покладених судом обов`язків.
Крім того, ОСОБА_4 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП 01.12.2020 року та за ст. 44 КУпАП 16.12.2020 року. Вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, про що свідчать систематичні неявки для реєстрації до органу пробації та вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим начальник Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та зазначив, що у нього були проблеми із здоров`ям та транспортом.
Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1.,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підставою для звернення представника пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до Розділу IV «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування», Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ від 29.01.2019 року № 272/5 - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_4 з часу ухвалення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не відбулося.
Так, судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1.,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року, набрав законної сили 10 грудня 2019 року та направлений до виконання начальнику Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації».
Старшим інспектором Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 було направлено виклик до органу пробації засудженому ОСОБА_4 на 24 грудня 2019 року.
Крім того, старшим інспектором Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 було направлено виклик до органу пробації засудженому ОСОБА_4 на 03 січня 2020 року.
03 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 в Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» засуджений під розписку був ознайомлений з вироком суду та обов`язками, покладеними на нього судом, того ж дня органом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_4 1 та 3 середа кожного місяця.
19 березня 2020 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за те, що 04.03.2020 року та 18.03.2020 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації а також проведено індивідуально-профілактичну бесіду.
Крім того, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Крім того, судом встановлено, що в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 02.04.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
30.03.2021 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у іншому кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 листопада 2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням на 1 рік 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.
Ухвалу після її проголошення негайно вручити засудженому та направити прокурору.
Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Дніпровським апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 05 серпня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1