Справа № 344/422/18
Провадження № 1-кп/344/297/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, 16.10.2017 року близько 02 год., ОСОБА_5 перебуваючи у парку культури і відпочинку імені Т.Г. Шевченка по вул. Чорновола, 126 в м. Івано-Франківську, знайшов зелений поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною. Будучи переконаним, що знайдена біла порошкоподібна речовина є психотропною речовиною - амфетамін, ОСОБА_5 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та помістив вказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною у свій гаманець, в якому зберігав без мети збуту.

16 жовтня 2017 року близько 02 год. 50 хв. працівниками патрульної поліції, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Гарбарська, 23Б в м. Івано-Франківську, був зупинений автомобіль марки Ореl Аstra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин, з кишені гаманця видав зелений поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, який

помістив на багажник вказаного автомобіля.

В подальшому, 16.10.2017 в період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 20 хв.

по вул. Гарбарська, 23Б в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця

події працівниками поліції, поряд з ОСОБА_5 , з багажника автомобіля

марки Ореl Аstra д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено зелений поліетиленовий пакет із

білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта

№ 2.1-1426/17 від 21.11.2017 містить психотропну речовину, обіг якої

обмежено - амфетамін в кількості 1,668 грама, що згідно Таблиці 2 Наказу

Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до

наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» відноситься до великих розмірів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що 16.10.2017 року їхав з друзями пограти в більярд. По вул. Гарбарській в м. Івано-Франківську їх зупинили працівники поліції, які попросили вийти з автомобіля і викласти речі. Згодом у нього виявили згорток. Перед тим він знайшов пачку з сигаретами в якій знаходився згорток. Вказав, що не усвідомлював що це за згорток і поставив його собі в гаманець. Чому переклав згорток у гаманець пояснити не може.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_7 дав суду свідчення про те, що в жовтні 2017 року працював патрульним поліцейським, тоді обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений в м. Івано-Франківську по вул. Гарбарській під час керування транспортним засобом марки Опель Астра з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме його зіниці не реагували на світло, у зв`язку з чим було вирішено провести поверхневу перевірку. Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявлено згорток у зеленому полімерному пакеті з порошкоподібною речовиною. Обвинуваченому було запропоновано пройти медичний огляд для виявлення стану наркотичного сп`яніння. Після того викликано слідчо - оперативну групу. Обвинувачений ОСОБА_5 видав згорток з порошкоподібною речовиною працівникам поліції добровільно. Крім того щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що була понятою у даній справі. Бачила пакет з білою порошкоподібною речовиною на автомобілі, який належав обвинуваченому. Сам процес вилучення даного пакетика в обвинуваченого вона не бачила. Обвинувачений ОСОБА_5 говорив, що це не його пакет, що він його знайшов. Складені процесуальні документи перечитала і підписала, все вказане в них відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_9 дала суду свідчення про те, що несла патрулювання в складі екіпажу в нічну зміну. 17.10.2017 року близько 03.00 год. в м. Івано-Франківську по вул. Гарбарській помітили автомобіль з технічною несправністю, а саме не горіла права фара і вирішили зупинити та повідомити водія про несправність. Під час розмови з водієм ОСОБА_5 у нього було виявлено ознаками наркотичного сп`яніння. Після цього було вирішено провести поверхневу перевірку водія та пасажирів. В ході проведення поверхневого огляду обвинувачений виклав на автомобіль гаманець, на прохання відкрив його де і було виявлено зелений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка могла бути наркотичною речовиною, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. Після цього водія було направлено в медичний заклад для виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Від допиту свідків обвинувачення, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прокурор в судовому засіданні відмовився, про наслідки такої відмови йому відомо.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події від 16.10.2017 року та фототаблицями до нього (т.1 а.с. 208-212) оглянуто та описано місце події проїзну частину дороги по вул. Гарбарська, біля будинку 23В, в м. Івано-Франківську, на якій знаходився автомобіль марки «Опель Астра» н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 вказав, що мав при собі поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який видав добровільно працівникам поліції з кишеньки гаманця.

Згідно протоколу огляду від 23.11.2017 року та фототаблиць, проведено перегляд диску з рукописним написом «7932» із відеозаписами нагрудних камер інспекторів Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську, що були присутні при проведенні огляду місця події (т.1 а.с.223-225), з яких вбачається, що ОСОБА_5 з кишені куртки виймає предмет схожий на гаманець та дістає з нього пакет в якому міститься порошкоподібна речовина. Дані відеофайли досліджені в судовому засіданні та відповідні відеозаписи на них повністю узгоджуються з доказами, які зазначені вище.

З висновку експерта №2.1-1426/17 від 21.11.2017 року порошкоподібна речовина біло-сірого кольору в полімерному пакетику зеленого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 1,668 грама (т.1 а.с. 216-219).

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він не усвідомлював що саме за згорток він знайшов, проте даний згорток заховав у гаманець та зберігав у себе та перевозив його, суд розцінює як намагання обвинуваченого ухилитися від відповідальності у повній мірі за вчинений злочин.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та твердження про недопустимість таких доказів як протокол огляду місця події від 16.10.2017 року з фототаблицею до нього, постанову про визнання речовим доказом зеленого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною та висновок експерта №2.1-1426/17 від 21.11.2017 року суд відкидає та вважає такими, що не заслуговують на увагу, вважає фактичні дані, що містяться в цих документах, належними, допустимими і достовірними, позаяк працівники поліції вправі зупинити та провести поверхневий огляд особи, якщо існують підстави вважати, що особа може мати при собі заборонені предмети. Постанова суду від 22.12.2017 року в адміністративній справі щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП про закриття провадження за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення не спростовує незаконного придбання, зберігання та перевезення обвинуваченим ОСОБА_5 психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

В ході повного дослідження поданих учасниками процесу доказів, оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, вину у вчиненому не визнав, досудову доповідь органу пробації, позитивну характеристику, те, що на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу наркологічних захворювань не перебуває, в ОПНЛ №3 за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі, вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Запробіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - залишити раніше обраний.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави 892, 32 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- зелений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який переданий в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (т.1 а.с. 244) знищити;

- оптичний диск «7932» із відеозаписом «», який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 246) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1