Справа № 352/753/21
Провадження № 1-кс/352/159/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 травня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 14.04.2021 р. відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, поєднаних із проникненням в інше приміщення, а саме у тому, що у період часу з 14.03.2021 р. по 15.03.2021 р. у нічний час доби по АДРЕСА_1 шляхом відчинення металевої хвіртки воріт зайшов на подвір`я вказаного будинку та, будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через металеву хвіртку зайшов у господарський двір ОСОБА_7 , де утримувались свійські птахи, та через квартирку вікна сараю, просунувши руку всередину, викрав чотири курки породи-несучки вагою 3 кг кожна загальною вартістю 344 грн. та одного півня породи кури-несучка вагою 4 кг вартістю 163 грн., помістивши до заздалегідь приготовленого господарського мішка. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 507 грн. Окрім цього, 07.04.2021 р. о 05 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , знаючи, що в господарському приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 по вказаній вулиці зберігає свої особисті речі потерпіла ОСОБА_8 , через відчинену металеву хвіртку воріт зайшов на подвір`я будинку та, будучи переконаним в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через відчинені вхідні двері незаконно проник до господарського приміщення, де повторно викрав уживаний порожній металевий газовий балон ємкістю 50 літрів. У подальшому ОСОБА_3 , отримавши реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, цього ж дня продав вказаний газовий балон ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 483 грн. Окрім цього, 08.04.2021 р. о 05 год. 30 хв., ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 через відчинену металеву хвіртку воріт зайшов на подвір`я будинку та, будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені вхідні двері незаконно проник до господарського приміщення, де повторно викрав уживану одноколісну садово-господарську тачку. Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 783 грн. 21.04.2021 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:протокол заявою потерпілої ОСОБА_8 від 13.04.2021; протокол заявою потерпілої ОСОБА_7 від 14.04.2021; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.04.2021; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.04.2021; протоколами обшуків від 17.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2021; повідомленням Івано-Франківського НДЕКЦ МВС. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Слідчий просив застосувати до підозрюваного домашній арешт, який полягає у забороні в період з 22 год. до 06.30 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримала і просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, підозрюваний визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинних дій.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матераіли клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховую, що у розпорядженні слідчого у даному кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак інкримінованого підозрюваному тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та докази вчинення його підозрюваним ОСОБА_3 , а також достатність підстав вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) з огляду на те, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення трьох крадіжок, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.

Враховую також репутацію підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, оскільки він розлучений, відсутність постійного місця роботи та постійного джерела доходу, а також наявність постійного місця проживання, відсутність судимості.
З урахуванням викладеного вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, який забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 22 год. до 06.30 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 06 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1