Справа № 504/4504/17
Номер провадження 1-кп/504/849/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку при наступних обставинах.
Згідно з рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/234/16-ц від 28.03.2016 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
28.03.2016 року на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, на підставі яких розпочато виконавче провадження.
Про прийняте рішення, яке набрало законної сили, та про постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 достовірно знав.
Однак, ОСОБА_2 , всупереч вищезазначеному рішенню умисно, систематично, протягом тривалого часу, а саме з березня 2016 року по січень 2020 рокі та з липня 2020 року по липень 2021 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, у добровільному порядку кошти на утримання дітей не виплачує, заходів для погашення заборгованості, що утворилася, не приймає.
Згідно з розрахунком заборгованості, виданого державним виконавцем виконавчої служби Лиманського районного відділу Південного МУМЮ Одеської області від 01.07.2021 року, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4 в розмірі 62 279,03 грн., а саме:
- за 2016 рік борг в розмірі 11 129,03 грн.;
- за 2017 рік борг в розмірі 12 000,00 грн.;
- за 2018 рік борг в розмірі 12 000,00 грн.;
- за 2019 рік борг в розмірі 12 000,00 грн.;
- за 2020 рік борг в розмірі 9 150,00 грн.;
- за 2021 рік борг в розмірі 6 000,00 грн.;
Згідно з розрахунком заборгованості, виданого державним виконавцем виконавчої служби Лиманського районного відділу Південного МУМЮ Одеської області від 01.07.2021 року, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_5 в розмірі 62 279,03 грн., а саме:
- за 2016 рік борг в розмірі 11 129,03 грн.;
- за 2017 рік борг в розмірі 12 000,00 грн.;
- за 2018 рік борг в розмірі 12 000,00 грн.;
- за 2019 рік борг в розмірі 12 000,00 грн.;
- за 2020 рік борг в розмірі 9 150,00 грн.;
- за 2021 рік борг в розмірі 6 000,00 грн.;
Таким чином, станом на 01.07.2021 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62 279 гривень 03 копійки на утримання ОСОБА_4 та 62 279 гривень 03 копійки на утримання ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 19.07.2021 року.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Від потерпілої ОСОБА_3 в матеріалах справи наявна письмова заява від 19.07.2021 року про відсутність заперечень проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, за кваліфікуючими ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Суд дійшов до висновку, що призначення покарання у виді громадських робіт є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1