Справа № 525/398/21
Провадження № 1-кп/525/116/2021
У Х В А Л А

14.05.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за №0000057 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за №0000057 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 01.04.2021 було призначене підготовче судове засідання на 05.04.2021 та в подальшому відкладено на 16.04.2021, 29.04.2021, 14.05.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надано інформацію про те, що потерпілий ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.05.2021, згідно якої до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 липня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

З метою дотримання прав потерпілого у кримінальному провадженні та з метою оперативності судового провадження, судом ініційовано питання про проведення дистанційного провадження, зокрема проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції для участі потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з установи, де останній зараз перебуває.
Прокурор просив провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Суд заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).
У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004 та від 11.10.2011 року №10-рп/2011.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.
Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в підготовче судове засідання не з`явився, суду про причини неявки не повідомив. Тобто, обвинувачений порушив свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.ст.314, 318 КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)".

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України ,суд

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 02 червня 2021 року та провести в режимі відеоконференції.
Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого на 14 год. 30 хв. 02.06.2021.
Доручити працівникам Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про права потерпілого та забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" (адреса: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91) - для виконання, в частині проведення відеоконференції.

Ухвалу направити начальнику ВП №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області, для виконання в частині забезпечення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для відому та контролю за її виконанням.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1