ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 березня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000046 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації скласти досудові доповіді відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники обвинувачених не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та доручення скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

При цьому, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також клопотання про витребування документів та проведення технічної експертизи документів, які просив під час підготовчого судового засідання задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 будучи повідомленою про місце та час підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталась.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення заявлену прокурором в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, розглядати з кримінальним провадженням.

Вивчивши зміст поданих захисником ОСОБА_6 клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та клопотання про витребування документів та проведення технічної експертизи документів, суд констатує, що поставлені захисником у клопотаннях на вирішення суду питання є такими, що не можуть бути вирішені судом під час підготовчого судового засідання.

У зв`язку із викладеним, з огляду на призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, вказані клопотання захисника ОСОБА_6 слід розглянути під час судового розгляду кримінального провадження.

Щодо заявленого прокурором клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна, обвинувачуються у вчиненні тяжкого (ч. 3 ст. 191 КК України) та нетяжкого (ч. 1 ст. 366 КК України) злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілої юридичної особи Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 ,

Позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення заявлену прокурором в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації розглядати з обвинувальним актом.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів та проведення технічної експертизи документів розглянути під час судового розгляду кримінального провадження.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 у строк до 18 березня 2021.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 у строк до 18 березня 2021.

Копії цієї ухвали надіслати Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13 -Тьолушкіна