Справа № 712/8443/21
Провадження № 1-кс/712/4266/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000699 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про ДТП, яке сталося 07.08.2020 близько 07.50 год. на перехресті вулиць Лесі Українки та Мучуріна в с. Будище, Черкаського району Черкаської області, водій автомобіля Фольксваген Джета синього кольору, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала на перехрестя не пропустивши мопед Дельта EX 50-13, в результаті зіткнення чого водій мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження за № 0000699 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: проведено огляд місця події;

Встановлено, та допитано в статусі свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що: маю у користуванні автомобіль марки VolkswagenJetta, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та який час від часу використовую для того, щоб добратись до свого місця роботи, яка вищезазначена. Даним автомобілем користується здебільшого мій чоловік ОСОБА_8 . Автомобіль марки VolkswagenJetta обслуговується завжди виключно на СТО в с. Будище, Черкаського району та в м. Черкаси.07.08.2020 року близько 07:30 годин я керувала виключно технічно справним транспортним засобом. Рухалась я від місця свого проживання до свого місця роботи, а саме по вул. Мічуріна в напрямку до вул. Лесі Українки в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області. В цей день була сонячна погода, без опадів, дорожнє покриття було сухим та в нормальному стані. Напередодні та в цей день я алкогольних напоїв та сильнодіючих препаратів не вживала. Швидкість мого автомобіля коли я рухалась по вул. Мічуріна в с. Будище, Черкаського району була близько 20 км/год. Зі мною в автомобілі перебувала колега за місцем роботи ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), яка перебувала на передньому пасажирському сидінні. Я та ОСОБА_9 були пристебнуті пасками безпеки. Рухаючись по вул. Мічуріна я наближалась до нерегульованого перехрестя з вул. Лесі Українки. Приближаючись до даного перехрестя я зупинилась на даному перехресті задля того, щоб здійснити маневр повороту ліворуч. В цей час я включила покажчик лівого повороту, подивилась на ліво та на право, та бачила, що транспортних засобів по вул. Лесі Українки справа та зліва немає та почала виконувати маневр повороту ліворуч. Здійснивши маневр повороту ліворуч, я рухалась вже по вул. Лесі Українки в своїй смузі руху в напрямку до церкви та вул. Леніна. В цей час рухаючись до вищезазначеної вулиці мені в зустрічному напрямку по моїй смузі рухався мопед на великій швидкості. Розуміючи, що даний мопед рухається мені на зустріч, а саме по моїй смузі руху, з метою уникнення лобового зіткнення з мопедом я почала викручувати кермо до правого узбіччя, а саме до будівель сільського типу ближче до паркану. В результаті мого маневру, та повного зупинення автомобіля, яким я керувала та який стояв на узбіччі, уникнути зіткнення мені не вдалось. Мій автомобіль первинно контактував передньою лівою частиною з передньою частиною мопеда. В подальшому я та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та побачили, що на узбіччі лежить жінка, як в подальшому я зрозуміла, що це ОСОБА_10 та почали надавати їй першу медичну допомогу. В подальшому на місце ДТП прибула карета швидкої допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_10 до лікарні.

Встановлено, та допитано в статусі свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що: 07.08.2020 року близько 07 годин 30 хвилин я перебувала за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та чекала свою колегу ОСОБА_5 , яка повинна була забрати мене від мого місця проживання до місця роботи. Приїхавши ОСОБА_5 до мого місця проживання, я вийшла та сіла до її автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з НОМЕР_1 на переднє пасажирське сидіння. В подальшому ми рухались по вул. Мічуріна в напрямку до вул. Лесі Українки в с. Будище. В цей день була сонячна погода, без опадів, дорожнє покриття було сухим та в нормальному стані. Швидкість автомобіля в якому я знаходилась та яким керувала ОСОБА_5 близько 40 км/год. В салоні автомобіля ми обидві були пристебнуті пасками безпеки. Рухаючись по вул. Мічуріна ми наближались до нерегульованого перехрестя з вул. Лесі Українки. Приближаючись до даного перехрестя ОСОБА_5 зменшила швидкість та під`їхавши до даного перехрестя повністю зупинилась, включила лівий покажчик повороту, подивилась на ліво та на право, та розуміючи, що по вул. Лесі Українки транспортні засоби не рухаються, та в цей час почала здійснювати маневр повороту ліворуч. Здійснивши маневр повороту ліворуч, ми рухались вже по вул. Лесі Українки в своїй смузі руху в напрямку до церкви та вул. Леніна. В цей час рухаючись до вищезазначеної вулиці нам в зустрічному напрямку по нашій смузі рухався мопед на великій швидкості. Усвідомлюючи, що даний мопед рухається нам на зустріч, а саме по нашій смузі руху, з метою уникнення лобового зіткнення з мопедом ОСОБА_5 почала викручувати кермо до правого узбіччя, а саме до будівель сільського типу ближче до паркану. В результаті даного маневру, та повного зупинення автомобіля, яким ОСОБА_5 керувала та який стояв на узбіччі, уникнути зіткнення не вдалось. Хочу наголосити, що даний мопед на швидкості в`їхав в наший автомобіль, який вже знаходився на узбіччі. Автомобіль Volkswagen Jetta, д.н.з НОМЕР_1 первинно контактував передньою лівою частиною з передньою частиною мопеда. В подальшому я та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та побачили, що на узбіччі лежить жінка раніше мені не відома та ОСОБА_5 почала надавати їй першу медичну допомогу. В подальшому на місце ДТП прибула карета швидкої допомоги, яка госпіталізувала дану жінку до лікарні. В даній дорожньо транспортній пригоді я тілесних ушкоджень не отримала.

Встановлено, та допитано в статусі потерпілого ОСОБА_10 , яка пояснила, що: в мене в користуванні перебуває мопед Дельта ЕХ 50-13, який на праві власності належить моєму чоловіку ОСОБА_10 . Даний мопед завжди регулярно обслуговувався.07 серпня 2020 року близько 07 години 30 хвилин я керувала технічно справним транспортним засобом, а саме мопедом марки Дельта ЕХ 50 13 реєстраційний номер НОМЕР_3 . В цей день та напередодні я алкогольних напоїв та сильнодіючих препаратів не вживала, та і взагалі ніколи не вживаю. Рухалась я від місця проживання, а саме від АДРЕСА_2 до свого місця роботи, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На той момент була сонячна погода, без опадів, дорожнє покриття було сухе та в нормальному стані. Видимість в цей день була гарна. Я почувала себе добре. Швидкість мопеда яким я керувала була близько 30 км/год. Рухаючись по головній дорозі вулиці Лесі Українки в напрямку своєї роботи я наближалась до перехрестя з вулицею Мічуріна. Дане перехрестя нерегульоване. Вулиця Мічуріна являється другорядною дорогою, та перед перехрестям по вулиці Мічуріна встановлений дорожній знак «Дати дорогу». В цей час з вулиці Мічуріна різко виїхав легковий автомобіль марки Volkswagen синього кольору, який намагався здійснити маневр повороту ліворуч як мені здалось. Я розпочала гальмувати, проте із-за досить короткого часу маневру автомобіля Volkswagen в мене не було можливості уникнути зіткнення з автомобілем. Автомобіль Volkswagen продовжував свій рух на перехрестя. В результаті цього відбулось зіткнення, а саме мопед, яким керувала первинно контактував переднім колесом з передньою лівою частиною автомобіля марки Volkswagen.В результаті даної дорожньо транспортної пригоди мене доправили до Третьої Черкаської міської лікарні, де я в подальшому проходила стаціонарне лікування з 07.08.2020 по 21.08.2020 року.

Проведено судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням ОСОБА_10 , відповідно до висновку якої № 02-01/1014 від 20.11.2020 року встановлено, що: закритий уламковий перелом обох кісток правого передпліччя в нижній третині до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани м`яких тканин лівого стегна до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- проведено слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000699 від 07.08.2020 закінчується 07.08.2021 року, однак для повного всебічного, та не упередженого розслідування даного кримінального провадження слідству необхідно призначити судову- автотехнічну експертизу. Для проведення вищезазначених слідчих дій, необхідний додатковий строк.

Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяців.

Просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 07.02.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000699 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 закінчується 07.08.2021 року.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 07.08.2021, однак об`єктивно закінчити досудове розслідування та прийняти рішення у даному кримінальному провадженні на даний час не представляється, можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: призначити судову - автотехнічну експертизу.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищевказані слідчі дії не були проведені, з врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для їх проведення та складності провадження, слідчий суддя вважає, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на шість місяців, тобто до 07.02.2022 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 07.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1