В И Р О К
іменем України

10 серпня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/720/21
провадження №1-кп/485/69/21
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у м. Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000094, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

06 квітня 2021 року близько 16:00 год., більш точного часу не встановлено, проїжджаючи повз територію ТОВ «Алвеор-Енерджі» у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: чотирьох секцій огороджувального паркану території ТОВ «Алвеор-Енерджі», які перебувають на балансі ТОВ «Алвеор-Енерджі», розташованого за адресою: вул.Суворова, 15 у м.Снігурівка Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чотирьох секцій паркану, ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі марки «ІЖ-412» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який перебуває у його постійному користуванні, до охоронюваної території, де підійшовши до паркану, оглянув яким чином кріпиться паркан до металевих стовбців, а саме: за допомогою болтів розміром 6 мм та гайок 10 мм, та поїхав з вказаного місця.
Дочекавшись темного часу доби, близько 01:00 год. 07 квітня 2021 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 повторно приїхав на автомобілі марки «ІЖ-412» білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 з причепом марки «СКИФ», моделі 8106, бежевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , до вищевказаної території де переконавшись, що поблизу нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, дістав з салону вище вказаного автомобіля рожковий ключ на 10 мм, який взяв з собою, та почав демонтувати паркан. В подальшому завантажив вказані чотири секції паркану до автомобільного причепу марки «СКИФ», моделі 8106, бежевого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Алвеор-Енерджі» матеріальний збиток на загальну суму 2627 грн 28 к..
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України

«1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.»
Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому та детально розповів про обставини кримінального правопорушення, пояснивши, що на початку квітня 2021 року рухаючись на автомобілі марки «ІЖ-412» побачив огороджувальний паркан території ТОВ «Алвеор-Енерджі», в ході чого у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення чотирьох секцій паркану, згодом поїхав з вказаного місця. Вночі приїхав на вказаному автомобілі з причепом та за допомогою ключа зняв 4 секції паркану, скріпив їх канатом, погрузив до причепу та поїхав в бік ПТУ. В подальшому був зупинений працівниками поліції біля банку Україна. Цивільний позов ТОВ «Алвеор-Енерджі» визнав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки майна, в повному обсязі підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Так, відповідно до рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, 07.04.2021 р. о 02:03 год. від ОСОБА_7 надійшло повідомлення на службу «102» про те, що 07.04.2021 р. о 02:03 год. за адресою: Снігурівський район м.Снігурівка, вул. Братська, буд.5, приблизно 40 хвилин тому викрали 4 секції забору на підприємстві «Енергобуд СПМ+», в скоєному підозрює колишніх робітників. 07.04.2021 року ОСОБА_7 складено заяву, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу чи осіб, які в період часу з 22:00 год. 06.04.2021 року по 01:00 год. 07.04.2021 року, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 4 металевих секцій забору з охоронюваної території «Енергобуд СПМ+». Зазначене стало підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за №0000094 та початку досудового розслідування. Правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України /а.п.66/.
Постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури від 01 червня 2021 року ОСОБА_8 перекваліфіковано склад кримінального правопорушення на ч.1 ст.185 КК України /а.п.118/.
Постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури від 01 червня 2021 року ОСОБА_8 змінено порядок досудового розслідування /а.п.119-120/.
Протоколом огляду місця події від 07 квітня 2021 року та відповідними фототаблицями до нього, в ході якого за участю спеціаліста, охоронця території та в присутності двох понятих було оглянуто територію ТОВ «Енергобуд СПМ+» (сонячні батареї), що розташована за адресою: вул.Суворова,15 м.Снігурівка Миколаївської області /а.п.69-74/.
Висновком експерта від 21.04.2021 року №СЕ-19/115-21/5000-ТВ, в якому визначено, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) однієї металевої секції огорожі з розмірами: висота 3 метри, ширина 2 метри 15 см, та товщина прутів 3 мм, які мають сріблястий колір без слідів фарбування, яка раніше була у використанні і знаходиться у придатному для використання гарному товарному стані, станом на 07.04.2021 рік, могла становити 416 грн 67 к..
Копією бухгалтерської довідки від 07.04.2021 року, в якій зазначено, що станом на 01.04.2021 рік балансова вартість однієї секції становить 656,82 грн. Загальна вартість чотирьох секцій становить 2627,28 грн. На сьогоднішній день вартість однієї секції становить 843,67 грн. і установка кожної секції 450,00 грн. Таким чином, загальна сума завданих збитків становить 5174,68 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2021 року та відповідними відеоматеріалами до нього, за участі ОСОБА_3 та в присутності двох понятих. Так, в ході слідчого експерименту відбулось відтворення обставин, за яких ОСОБА_3 здійснив крадіжку чотирьох секцій паркану.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. ст.65-67 КК враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний проступок проти власності.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Станом на 09.04.2021 рік перебуває на обліку в Снігурівській районній філії Миколаївського ОЦЗ як безробітній. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не належить до осіб з інвалідністю.
ОСОБА_3 одружений та має на утриманні малолітню дитину.
ОСОБА_3 , раніше не судимий в силу вимог ст.89 КК України.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК, ніж громадські роботи, буде недостатнім, і тому з метою виправлення ОСОБА_3 та запобігання нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання саме у виді громадських робіт в нижніх межах санкції ч. 1 ст. 185 КК. Водночас, суд вважає, що в даному випадку таке покарання, як громадські роботи в нижніх межах санкції, буде достатнім, повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Щодо цивільного позову
17 червня 2021 року до суду надійшов цивільний позов від ТОВ «АЛВЕОРЕНЕРДЖІ», відповідно до якого, ТОВ просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1800,00 грн /а.п.26-27/.
У судовому засіданні представник цивільного позивача підтримав позов.
Обвинувачений у судовому засіданні позов визнав.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду встановлена особа, внаслідок протиправних дій якої ТОВ «Алвеор-Енерджі» завдано матеріальної шкоди, обвинувачений розмір заявлених вимог не оспорює, цивільний позов визнає, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Алвеор-Енерджі» підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у сумі 1800,00 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.04.2021 року арешт на майно.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.
Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Початок строку відбування покарання у виді громадських робіт обчислювати з моменту початку виконання ОСОБА_3 громадських робіт.
Цивільний позов ТОВ «Алвеор-Енерджі» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Алвеор-Енерджі» 1800 (тисяча вісімсот) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1307,60 грн (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
З набранням вироком законної сили накладений на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2021 року арешт на чотири металеві секції огорожі шириною 215 см, довжиною 300 см та товщиною прутів 0,3 см сріблястого кольору без слідів фарбування, що належать ТОВ «Алвеор-Енерджі» скасувати.
Речові докази чотири металеві секції огорожі шириною 215 см, довжиною 300 см та товщиною прутів 0,3 см сріблястого кольору без слідів фарбування, які передані на зберігання до майданчику тимчасового зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1