31.03.2021 Справа № 756/4760/21
Справа № 756/4760/21
№ 1-кп/756/1019/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Голинчинці, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 30 березня 2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

03.03.2021, близько 01-25 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Добрининська у м. Києві, поблизу зупинки громадського транспорту «Добрининська», побачив поліетиленовий пакет білого кольору із надписами червоного та зеленого кольору «АТБ». Підійшовши до зазначеного вище пакету, взявши та відкривши його,останній побачив, що в пакеті знаходяться засіб рослинного походження зеленого кольору. Оскільки ОСОБА_2 раніше вживав заборонені законом наркотичні засоби та речовини, тому усвідомив, що у вказаному поліетиленовому пакеті білого кольору з надписами червоногота зеленого кольору «АТБ» знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, внаслідок чого у нього відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 поклав поліетиленовий пакет білого кольору з надписами червоного та зеленого кольору «АТБ», в якому містився засіб рослинного походження зеленого кольору до внутрішнього карману своїй куртки, яка у той час була на ньому, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 03.03.2021, близько 01-40 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 6, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_2 добровільно зізнався, що у внутрішньому кармані його куртки, яка в той час була на ньому, він незаконно зберігає наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, після приїзду якої, о 02-20 год.03.03.2021, за вищевказаною адресою у присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав з внутрішнього карману своєї куртки та добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет білого кольору з надписами червоного та зеленого кольору «АТБ…» із вмістом в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого. доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 980 гривень 70 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 43, 89 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 980 гривень 70 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 43, 89 г. знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1