1Справа № 335/4059/20 1-кс/335/1167/2021
УХВАЛА
Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2021, 04.02.2021 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_5 . На теперішній час зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акту.
04.02.2021 слідчим було вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з можливістю у будь-який зручний робочий час прибувати до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в свою чергу, підозрюваний та його захисникам було повідомлено про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 з жодним томом кримінального провадження не ознайомилися та пояснюють про те, що після того як адвокат ОСОБА_7 ознайомиться з матеріалами вказаного кримінального провадження вони копії візьмуть у нього і таким чином виконають вимоги ст. 290 КПК України. Підозрюваному ОСОБА_5 слідчим Укрпоштою направлено повістки про виклик, що підтверджується квитанцією про відправку. При цьому адвокат ОСОБА_6 , коли ОСОБА_5 отримав повістки, зателефонував і повідомив, що підтверджує свої слова про те, що після закінчення ознайомлення ОСОБА_7 він підпише протокол передбачений ст. 290 КПК України.
Зазначені дії захисників підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не думку слідчого, свідчать про безпідставне затягування ними строку проведення досудового розслідування і створення перешкод у направленні у визначені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду не містить документального підтвердження того, що інший захисник ОСОБА_7 буде перебувати у судовому засіданні Запорізького апеляційного суду 23.02.2020 об 11:00, тобто в той же час, на який було призначено розгляд даного клопотання. Інформації стосовно того, що перешкоджає явці самого підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , подане клопотання не містить. Крім того положення ст. 290 КПК України не зобов`язує слідчого вручати стороні захисту копію клопотання про встановлення строку на ознайомлення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а також положення ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням думки слідчого та прокурора, які наполягали на проведенні розгляду клопотання пор суті, а також з урахуванням встановлених обставин, визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та його захисників.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що стороні захисту в даному кримінальному провадженні забезпечено належні умови та технічні засоби для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
04.02.2021 слідчим було вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування з можливістю у будь-який зручний робочий час прибувати до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.
При цьому, адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 з жодним томом кримінального провадження не ознайомилися. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Отже, встановлено наявність правових підстав для встановлення ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею,після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23.02.2021.

Повний текст ухвали оголошений 24.02.2021 о 10:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1