Провадження № 11-кп/4820/374/21
Справа № 676/7497/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонера, неодруженого, в силу ст.89 КК України несудимого,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Строк покарання постановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1099 (одну тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.
За вироком суду, ОСОБА_7 в першій декаді жовтня 2019 року близько 14 год. 00 хв., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись неподалік залізничних колій поруч із колишнім заводом «Електрон», що у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, у лісопосадці виявив один кущ рослини коноплі та прийняв рішення про незаконне придбання та в подальшому виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання шляхом паління без мети збуту.
Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про те, що вказані рослини коноплі згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, з метою незаконного придбання та в подальшому виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, шляхом виривання куща рослини виду коноплі, масою 459,8 грам в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», після чого привіз його до самостійно збудованого приміщенні, розташованого на території домоволодіння місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де відокремив гілки від куща та розмістив їх в кімнаті на дерев`яному щиті з метою просушування і незаконного зберігання без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_7 , знаходячись в самостійно збудованому приміщенні, яке розташоване на території вищевказаного господарства, частину рослин виду коноплі, що в перерахунку на висушену речовину становить 333,1 грами залишив на дерев`яному щиті з метою просушування, а частину сухого листя рослини виду коноплі, що в перерахунку на висушену речовину становить 126,7 грам, зібрав та шляхом подрібнення і перетирання в руках з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, з якого в подальшому частину масою 125,1 грам помістив до пластикової коробки, а частину масою 1,6 грам помістив до поліетиленового пакету, і умисно зберігав в самостійно збудованому приміщенні за місцем свого тимчасового проживання без мети збуту до 19 жовтня 2019 року до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи умисно та незаконно в першій декаді жовтня 2019 року близько 14 год. 00 хв. придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 459,8 грам в перерахунку на висушену речовину, з метою власного вживання без мети збуту.
Також стороною обвинувачення в обвинувачення ОСОБА_7 ставиться вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309, 310 Кримінального кодексу України. Зокрема те, що він, 10 квітня 2019 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись у кіоску для ремонту взуття, який розташований на території автостанції Кам`янець-Подільський, що по вул. Князів Коріатовичів, 19 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів та в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, умисно, незаконно придбав за невстановлених у ході досудового розслідування місці та часі, незаконно зберігав при собі з метою збуту та збув за 500 гривень легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_9 , у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,809 грам в перерахунку на висушену речовину, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено.
Суд своє рішення в частинні виправдання обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України мотивував тим, що стороною обвинувачення будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами поза розумним сумнівом не доведено вини ОСОБА_7 у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_7 та правильності кваліфікації його дій, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Свої вимоги аргументує невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.
Вважає, що судом із врахуванням позитивної характеристики ОСОБА_7 , перебуванням на утриманні неповнолітньої дитини,а також того, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, його хвороби, яка пов`язана з опорно-руховим апаратом із триваючими сильними болями, того, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також те, що до нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, ОСОБА_7 на думку захисника призначене занадто суворе покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги, обвинуваченого та захисника на підтримку апеляційної скарги з підстав наведених у ній, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що фактичні обставини справи жодною стороною судового провадження не оспорюються, то висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поєднаний з проникненням у житло, кваліфіковано вірно.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, судом вірно враховано, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, хоча відповідно до вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем реєстрації та фактичного проживання КП «УК» Добробут» та Пановецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області компрометуючими даними по відношенню до ОСОБА_7 не володіють, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Визнання винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, те, що ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІІ групи та пенсіонером, а також має на утриманні одну неповнолітню дитину визнано судом обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Також судом першої інстанції враховано,що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення яких він звільнявся від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої право слухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову через незначний період часу після закінчення іспитового строку вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів.
Тому йому правильно призначено покарання у виді арешту на максимальний строк, передбачений санкцією цієї статті, яке, на переконання колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та у повній мірі відповідатиме меті призначення покарання, визначеній у ст.50 КК України.

Тобто, при призначенні покарання судом враховано всі обставини з відповідною їх оцінкою, в тому числі й ті, на які захисник посилається в апеляційній скарзі, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку та призначення більш м`якого покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і ухвалити законний, обґрунтований вирок, при перевірці судового рішення щодо ОСОБА_7 в апеляційному порядку не виявлено, а відповідно і підстав для зміни вироку суду щодо останнього не вбачається.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: