Справа №150/275/21
Провадження по справі №1-і/150/5/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області в складі ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 02.05.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України (справа №153/1571/20 (провадження по справі №1-кп/150/2/21).
З врахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, станом на 07.06.2021 суддя ОСОБА_3 , яка входить до скалу колегії суддів, перебуває у відпустці.
Підготовче судове засідання у вище вказаному кримінальному провадженні призначено на 12 год. 00 хв. 07.06.2021 в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.
До початку підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням (вхідний №1364/21-Вх від 04.06.2021), про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Оскільки, суддя ОСОБА_3 , яка входить до складу колегії суддів, перебуває у відпустці, розглянути у визначений КПК України строк клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не представляється можливим, тому з врахуванням положень пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розглядається головуючою по справі суддею ОСОБА_1 .
Прокурором ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в режимі віеоконференцзв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області за його участі. Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_4 посилається на службову зайнятість.
Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Беручи до уваги службову зайнятість прокурора ОСОБА_4 , а також враховуючи територіальну віддаленість розташування Чернівецького районного суду та місце його знаходження, приходжу до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Ямпільського районного суду Вінницької області за участі прокурора ОСОБА_4 .
Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч.6 ст.336 КПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.336, 369, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.
Розгляд клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 07.06.2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, та Ямпільським районним судом Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, 24500) за участі прокурора ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_5 доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Ямпільського районного суду Вінницької області встановити особу адвоката.
Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1